『標準ズームレンズについて』のクチコミ掲示板

OLYMPUS OM-D E-M1 ボディ 製品画像

拡大

※レンズは別売です

OLYMPUS OM-D E-M1 ボディ [ブラック] OLYMPUS OM-D E-M1 ボディ [シルバー]

ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください

お気に入り製品に登録すると、価格が掲載された時にメールやMyページでお知らせいたします

  • メーカー希望小売価格:オープン
  • 発売日:2013年10月11日

タイプ : ミラーレス 画素数:1685万画素(総画素)/1628万画素(有効画素) 撮像素子:フォーサーズ/4/3型/LiveMOS 重量:443g OLYMPUS OM-D E-M1 ボディのスペック・仕様

ご利用の前にお読みください

OLYMPUS OM-D E-M1 ボディ の後に発売された製品OLYMPUS OM-D E-M1 ボディとOM-D E-M1 Mark II ボディを比較する

OM-D E-M1 Mark II ボディ
OM-D E-M1 Mark II ボディOM-D E-M1 Mark II ボディ

OM-D E-M1 Mark II ボディ

最安価格(税込): ¥152,145 発売日:2016年12月22日

タイプ:ミラーレス 画素数:2177万画素(総画素)/2037万画素(有効画素) 撮像素子:フォーサーズ/4/3型/LiveMOS 重量:498g
  • OLYMPUS OM-D E-M1 ボディの価格比較
  • OLYMPUS OM-D E-M1 ボディの中古価格比較
  • OLYMPUS OM-D E-M1 ボディの買取価格
  • OLYMPUS OM-D E-M1 ボディの店頭購入
  • OLYMPUS OM-D E-M1 ボディのスペック・仕様
  • OLYMPUS OM-D E-M1 ボディの純正オプション
  • OLYMPUS OM-D E-M1 ボディのレビュー
  • OLYMPUS OM-D E-M1 ボディのクチコミ
  • OLYMPUS OM-D E-M1 ボディの画像・動画
  • OLYMPUS OM-D E-M1 ボディのピックアップリスト
  • OLYMPUS OM-D E-M1 ボディのオークション

OLYMPUS OM-D E-M1 ボディオリンパス

最安価格(税込):ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください [ブラック] 発売日:2013年10月11日

  • OLYMPUS OM-D E-M1 ボディの価格比較
  • OLYMPUS OM-D E-M1 ボディの中古価格比較
  • OLYMPUS OM-D E-M1 ボディの買取価格
  • OLYMPUS OM-D E-M1 ボディの店頭購入
  • OLYMPUS OM-D E-M1 ボディのスペック・仕様
  • OLYMPUS OM-D E-M1 ボディの純正オプション
  • OLYMPUS OM-D E-M1 ボディのレビュー
  • OLYMPUS OM-D E-M1 ボディのクチコミ
  • OLYMPUS OM-D E-M1 ボディの画像・動画
  • OLYMPUS OM-D E-M1 ボディのピックアップリスト
  • OLYMPUS OM-D E-M1 ボディのオークション


「OLYMPUS OM-D E-M1 ボディ」のクチコミ掲示板に
OLYMPUS OM-D E-M1 ボディを新規書き込みOLYMPUS OM-D E-M1 ボディをヘルプ付 新規書き込み



ナイスクチコミ90

返信20

お気に入りに追加

解決済
標準

標準ズームレンズについて

2014/07/02 15:13(1年以上前)


デジタル一眼カメラ > オリンパス > OLYMPUS OM-D E-M1 ボディ

クチコミ投稿数:420件

この機種を買ってから望遠での撮影が主でスナップ的な撮影はあまりしていませんでした。
室内や庭先など一般的な風景も撮ろうと思いますが、今持っている標準と言われるズームレンズは
PM2に付いてきたキットレンズの14−42しかありません。
少し前の書き込みでもZUIKO DIGITAL 14-54mm F2.8-3.5というレンズのお話がありましたが、
このレンズとPROレンズの比較は見かけますが、キットの14−42と比べた場合は描写(解像度)に
違いは出ますでしょうか?
単純にキットレンズと14−54の比較に興味がありますので、両方所有しておられる方がおられましたら
凝った写真でなく、普通に手持ちの撮って出し写真があれば見せて頂けませんか。
MMF−3を介した場合は画質が悪くなるような書き込みも目にしましたが、それでもキットより
きれいに解像するのか興味があります。
もし写りに弊害が出るのなら、MMF−3以外にも取り付けできるおすすめアダプターがあればそれも教えて欲しいです。
単焦点はいくつか持っていますので、あくまで14−42と14−54の比較だけを知りたいので。
PROレンズが買えれば良いのですが他にも欲しいレンズがあり標準ズームにそこまで出せず。。
それとも今更14-54の中古はナンセンスなのでしょうか?
すいませんが宜しくお願いします。

書込番号:17689596

ナイスクチコミ!1


返信する
クチコミ投稿数:951件Goodアンサー獲得:79件

2014/07/02 16:11(1年以上前)

当機種

こんにちは。

M.ZD14-42は持っておらず,代わりにパンケーキズーム(M.ZD14-42 EZ)を所有しているのでそれとの比較になりますが…

まず,比較写真は面倒なので割愛(すまん) (;^_^A アセアセ…

写りは明らかにZD14-54の方が良いですよ。もともとM.ZD14-42の描写は "並" ですから(苦笑
まず歪曲収差からして雲泥の差です。(ZD14-54使用時にはデジタル補正が入りませんが,それでも歪曲収差は殆ど目立ちません。)


それと,絵の傾向が異なります。ZD14-54はフィルム時代のような昔風の描画傾向があり,発色の傾向も落ち着いています。悪く言うと地味な絵になりがちです。逆に中間調の色乗りは比較的良好で,階調性やディテール感は豊かだと思いますよ。
シャープネス(鮮鋭感)も今風レンズでは必要以上に強調している感がありますが,このレンズは無理にエッジを強調しない描画ですから,一見すると解像感が甘く感じられるかもしれません。が,実際の解像力はM.ZD14-42を上回ります。
周辺画質も圧倒的にZD14-54の方が上質ですね。


> MMF−3を介した場合は画質が悪くなるような書き込みも目にしましたが、

これの意味がよく分らないんですが,「バヨネットの圧着が弱くて光軸が僅かにずれる可能性」,ということでしたら,ZD14-54程度の質量のレンズであれば全く問題ないですよ。
これが問題になるのはレンズ長の長い望遠レンズとか,ZD14-35のような重量級レンズだけですから。


最後に,E-M1にZD14-54を装着しますと像面位相差AFのみとなります。それにより(M.ZD14-42と比べて)AF性能で少々不利になります。
AFターゲットエリアが狭くなりますし,合焦速度も若干遅くなり,またE-M1の像面位相差AFはクロスセンサーではないため特に横方向のラインではピントの合わないことが多々あります。(そういうときにはカメラを斜め45度に構えて合焦させます(笑)。)


レンズがM.ZD12-40Pro並の大きさ/重たさになり(さらには鏡筒が太い。),AF面で多少のデメリットがあり,MMF-3を介さなければ装着できないというネガティブな面はありますが,中古ですとかなりお安く入手できますし,デメリットを許容できるのであれば画質の点では申し分のない描写をしますから,これも選択肢の一つにはなり得ると,私は思いますけどね。
とはいえ,お薦めするほどでもないとは思いますが(笑),あとはスレ主さんの考え方,使い方次第だと思います。

参考にはならないかもしれませんが,E-M1(+MMF-3)+ZD14-54で撮った馬コ(馬力レース,ポニー編)の写真を貼っておきます (^^;
C-AFモードで撮り,ピクチャーモードはNATURAL,花曇りだったので彩度を少しだけ持ち上げてあります。

書込番号:17689702

Goodアンサーナイスクチコミ!10


クチコミ投稿数:519件Goodアンサー獲得:25件

2014/07/02 17:33(1年以上前)

当機種
当機種

CP+2014 タムロンのお姉さん

14-42U 2線ボケ傾向

まさりょお!さん

こんにちは
14-54はUになりますが持っています。
円形絞り以外はTとUは変わらないそうです。

せっこきさんの説明と概ね同意見です。
14-42Uは良いレンズですが普通の「キットレンズ」です。
14-54はハイグレードレンズですので写りは14-54の方が上質です。

14-42は解像力はありますが2線ボケ傾向があるのであまり使っていません。

14-54もやや絞ると全面で十分に解像します。
またエッジが柔らかく色乗りも自然で階調性がありボケも柔らかいです
E-M1の標準レンズとして14-54をずっと使っています。

ただ、43レンズですのでアダプター込みで大きく重くはなります。
私的には許容範囲ですがそこが一つの分かれ目だと思います。

買えるなら12-40proがE-M1にはベストかもしれませんが、
14-54でも充分すぎるくらい良い絵を描いてくれますよ。
オリンパスはエッジが効いたコントラスト高めのレンズを好んで作る傾向があるので
その中で抑えめの14-54は自分好みの画になるのも好きな理由の一つです。

書込番号:17689922

ナイスクチコミ!6


クチコミ投稿数:7663件Goodアンサー獲得:444件

2014/07/02 17:44(1年以上前)

総合的に考えてパナのU型がいちばん使いやすいですよ。
安いですから騙されたと思って買ってみてください。

書込番号:17689946

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:420件

2014/07/02 23:23(1年以上前)

せっこきさん、ありがとうございます。
明らかにキットのレンズよりも描写が良いとの事で安心しました。
周辺画質までは考えませんでしたがそこでも差が出るのですね!
重さなどは逆に重量感のおかげでブレずに済むかなと思うので。
それより太い鏡筒でカッコよさそうですね!
お写真、参考になります。

湘南rescueさん、ありがとうございます。
標準レンズとして使っておられるとの事、参考になります!
大きさ、重ささえ気にならなければ今でも十分に使用できるレンズという事ですよね。

てんでんこさん、ありがとうございます。
確かに安いですね。。
値段じゃないでしょうが今のキットレンズとの差が出るのかが不安ですね。

皆さんアダプターはMMF−3でも問題なさそうですので、メインの標準レンズとして
手に入れてみようと思います!

書込番号:17691275

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:7663件Goodアンサー獲得:444件

2014/07/03 08:40(1年以上前)

バカにされた感じで気分良くないです。
値段でしかものの価値がわからないなら、ライカにしたらどうですか。

わたしゃ、m43の標準ズームレンズはすべて使いました。
そのうえで発言してるんですよ。

43は規格として過去のものです。
既に手元にあるなら話は違いますが、
わざわざ新たに購入するなんて、気が知れません。
しかもボディーはPM2でしょ。
それとも100mmが欲しいんでしょうか?

書込番号:17692118

ナイスクチコミ!0


mosyupaさん
クチコミ投稿数:1244件Goodアンサー獲得:66件 風まかせ、カメラまかせ  

2014/07/03 09:58(1年以上前)

まさりょお!さん

購入意欲に水を差すようで申し訳ないんですが、、、
初期型14-54oだとそろそろ絞り等動作部の故障が起こる個体が増えてきそうで心配です。
2004年に14-54o,50oマクロ、2005年に50-200o→2008年にSWDモデルに買い換え、
ほとんどこの3本で写してきています。
使用頻度は50-200o>>50mm>>>14-54mmですが、昨年50oと50-200mmの絞りが故障しました。
使用期間と撮影枚数を考えると故障というより消耗部品の寿命という感覚で納得がいきますが、お買い得感からの中古購入ではそういうリスクも考慮に入れた方が良いと思います。
修理費は、工賃12000+部品代金でトータル15000円以上にはなると思われます。(プレミアム会員ならそこから30%オフ)

書込番号:17692288

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:575件Goodアンサー獲得:25件 OLYMPUS OM-D E-M1 ボディの満足度5

2014/07/03 11:24(1年以上前)

ずいぶん昔に14-54の初期型を使用していましたが、写りは良かったと思います。
オリンパスの14-42も悪くは無いのですが、望遠ほど描写が甘かったはずです。
この2本では、明るさも大きさも相当な差で、どちらが良いかと言われれば、明らかに14-54の方が良いでしょう。
重さと大きさを気にしなければ、の話ですが。

14-42クラスの軽量標準ズームの中では、パナの14-45mmが比較的良いようですが、オリの14-42と較べて
明らかに良い、というほどではないでしょう。

本来ならパナの12-35mmかオリの12-40mmがかなりお勧めですが、予算次第ですね。

書込番号:17692520

ナイスクチコミ!4


06012737yさん
クチコミ投稿数:672件Goodアンサー獲得:36件 縁側-分からないことなど、自由に話し合いましょう(主にE-M10)の掲示板

2014/07/03 12:04(1年以上前)

てんでんこさん、こんにちは。

ボディはM1らしいですよ。
最初からお読みください。

私はバカにしているとは受け取れませんでしたが、キットレンズということで、不安があるのではないでしょうか...
作例など添付頂けると、ご納得頂けるかと。

ご気分を悪くされたら申し訳ございません。
宜しくお願い致します。

書込番号:17692607 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!12


kahuka15さん
クチコミ投稿数:680件Goodアンサー獲得:15件 OLYMPUS OM-D E-M1 ボディの満足度5

2014/07/03 12:35(1年以上前)

M1を購入したが標準ズームレンズはPM2のキットレンズしかない、という話ですよね。
写りそこそこでいいならてんでんこさんの案もアリだと思います。オリの面倒なロック機構はなしでズームしたときのレンズの伸びも少ないですし。しかも軽い。

私はせっかくE-M1を使うなら是非12-40を使ってもらいたいですけどね(^_^;)

書込番号:17692719 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:951件Goodアンサー獲得:79件

2014/07/03 14:42(1年以上前)

てんでんこ氏

> バカにされた感じで気分良くないです。
> 値段でしかものの価値がわからないなら、ライカにしたらどうですか。
>
> わたしゃ、m43の標準ズームレンズはすべて使いました。
> そのうえで発言してるんですよ。
>
> 43は規格として過去のものです。

スレ主さんはそういった五十歩百歩,「どんぐりの背比べ」を心配しているだけでしょ?

>> PROレンズが買えれば良いのですが他にも欲しいレンズがあり標準ズームにそこまで出せず。

とスレ主さんは前置きしているのですから。

相手を小馬鹿にした態度でモノを言っているのはあなたの方。相変わらず気に入らないとなれば棚に上げてこうやって相手を責めますね。
しかも相手の話をきちんと読んでもいない。対象はE-M1ですよ?

ハッキリ言っておきましょうか,ZD14-54とは比較になりません。ZD14-54はむしろM.ZD12-40PRoに類するグレードのレンズです。EDなどの特殊レンズを使っていませんが,それでも遜色のない描写力を実現し,特殊レンズを使っていないから逆に素直な描写が持ち味になっている,数少ないレンズの一つです。
そういうことは,あなた自身がZD14-54を実際に使ったうえで言ってね,つなみてんでんこさん。

# ところで,"てんでんこ" ってどういう意味だか知ってるの?(笑

ちなみに,パナのレンズも含めた比較であっても,仮に4/3レンズ群で比較対象となるのはStdレンズであるZD ED 14-42/F3.5-5.6(新小梅)ですね。
それでも4/3のZD ED 14-42/F3.5-5.6には及ばないんですよ。それが実際のところです。

私がMicro4/3に手を出さずにいたのも,この標準ズーム群の描写力の甘さに納得がいかなかったからです。
パナの12-35やM.ZD12-40Proが登場してようやく納得できましたけどね。でも今度は高額,デカイ,重たい。あなたが "過去の産物" と小馬鹿にしている4/3のZD14-54と大して変わらない大きさ重さなんですよ(笑
ある水準の光学性能を維持しようと思えば,結局はこうならざるを得ない。そういうことだと思います。


ただ,わざわざ買うまでもない,というのには一利ありますね。でも,格安中古であれば,そうとも言い切れない,ということも言えるワケですよ。
その辺はまさに個々の価値観で判断すべきことであって,あなたが批判すべきことではないですね。

問題なのはむしろ,「MMF-3が高すぎる」という方かもしれません(苦笑
 格安中古のZD14-54のためだけに,これに投資するのは少々モッタイナイと,それは私も感じます (^^;
 MMF-3を買って,ZD14-54だけでなく,ZD50-200なども使う,というのであれば,ソコソコの投資回収は出来ると思いますが……
(ZD50-200に代わるレンズが現状のMicro4/3には皆無ですし,いずれ出ると言われているM.ZD40-150Proも,望遠端が150mmというのはZD50-200の代替としては少々無理があります。望遠端の50mm差は意外に影響が大きいです。)


mosyupaさんのおっしゃるとおり,ZD14-54無印(旧型)はそれなりに古いレンズですから,そろそろトラブルが出てきてもおかしくないと,たしかに私も思います。
私のZD14-54もかなり古くて,E-300が登場した頃に製造されたレンズだったと思いますから,結構古いですね(笑)。今のところトラブルの兆候は全くありませんが,今後もトラブルフリーだとは考えにくいですよね。

ただ,絞り羽根の固着は銀塩時代からけっこうフツーにある故障の一つですから,直せばまた使えます。中古を買うという段階ですでにそういったリスクは覚悟しなければならないモノだと思います。
問題なのはむしろレンズに内蔵された電子部品の方かもしれません。これがどの程度の耐用年数で設計されているのか,そこが謎ですし (^^;
そこが昔のレンズとは大きく違うところですよね。昔は "レンズは一生モノ" という認識がありましたけど,現代のレンズにそれはもはや当てはまらないと思ってますから,中古を買う際にも "投資回収期間" をどう捉えるか,難しいところかもしれませんね。

そういったことも考えて,先のコメントの中で "とはいえ,お薦めするほどでもないとは思いますが(笑)" と書いたわけではありますが。



最後に念押しで言っておきます > てんでんこ氏
M.ZD12-40Proが買えるのであればそもそもこういった悩みは発生しない,というのがこのスレの出発点のハズですから,そこを踏み間違えてしまってはもうお話にならないんですよ。
"M.ZD12-40Pro並の描写力" をお安く実現するには?,ということであれば,少々リスク覚悟になるがZD14-54の中古,という選択肢が浮かんでくると,そういう話なんですから。

書込番号:17693066

ナイスクチコミ!18


クチコミ投稿数:309件Goodアンサー獲得:26件 チクタツプロダクション・芸術新 

2014/07/03 14:48(1年以上前)

写真家のなかたです(^^)/
どうも〜☆

14-42ですが、スナップを交えた人物メインの5冊めと6冊めの写真集に使っています。適度な収差と相まって、良い表現が出来ます。
うん。すごく良いよ(*'▽'*)♪
さて、14-54は新人賞を頂きました写真集で使っていますが、素直に良い描写をします。
ただ、14-54でしたら、12-40をお勧めします。
ズバリ、標準ズームだから、うんと良いものを持つとストレスが少なく良いですよ。
お店などで、ぜひ12-40を手にとって見てくださいな。きっと気に入りますよ。こちらも6冊めの写真集で使っています。表現によって14-42と両方使うのは、ありだと思います。

楽しい、写真ライフをおくれますように!

書込番号:17693084 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!9


クチコミ投稿数:113996件Goodアンサー獲得:3598件 MY ALBUM 

2014/07/03 15:22(1年以上前)

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000268485_K0000001570_K0000463249&spec=101_2-1_3-1_4-1_6-1_7-1_8-1_9-1_10-1_11-1_13-1_14-1_15-1_16-1_12-1-2,103_17-1-2-3,102_12-1

14-42と14-54なら値段通りだと思いますが、値段が安い割に良い感じだったのは、パナ14-42(U)です。
パナG5で使って値段以上にいいと思いました。

書込番号:17693153

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:7663件Goodアンサー獲得:444件

2014/07/03 15:28(1年以上前)

06012737yさん
ご指摘の通りです。すんません。
本文だけ見て、どの板か見ていませんでした。
EM1なら、ちょっとだけ事情は違いますね。
ただ、総合的に考えて「いまさら感」「わざわざ感」はやはり否めません。

書込番号:17693168

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:519件Goodアンサー獲得:25件

2014/07/03 15:36(1年以上前)

当機種
当機種

上に上げた写真は14-42Uと14-54Uを同じ場所から
同じ焦点距離と同じ絞りで撮ったものです

違いが分かりましたら相当の通だと思います

解像力という点では双方とも14-25mmの間ではF5.6まで絞れば
E-M1の限界まで解像します

MZD14-42Uの方が何故か若干シアンかぶりをしていますが
14-42Uは決して悪いレンズではありません
ZD14-42では周辺では解像低下がありましたが14-42の方には見受けられません。
より小型になったにも関わらず画質は上がっています
またM43のキットレンズの中ではMZD14-42Uは一番周辺減光が少ないです

最近の「キットレンズ」はここまで性能が上がったのかと、
かなーり感心しました。

解像力で遜色はなくても
中間部の階調性やボケの美しさでは14-54の方が好ましかったりします。
また、なんとも言えない柔らかい描写の味が14-54にはあるんですね。
これは他のオリンパスの標準ズームにはない部分だったりします
ですので「上質」という表現を使いました。

このごろはM43でも味のあるレンズが増えてきましたが、
キットレンズとは少し異なる雰囲気を出せる標準ズームという点では
旧43の14-54ですとかパナVE14-50は割といいレンズだったりします。

自分は手放してしまいましたが最近の高感度が上がったM43で使うなら
VE14-50も使えるいいレンズでした。

書込番号:17693186

Goodアンサーナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:420件

2014/07/03 15:37(1年以上前)

皆さん、あれからも色々と教えて頂きありがとうございます。
少し話が違う方向へ行ってしまっていたようで。。
申し訳ありません。

てんでんこさん、バカにされたようにお感じになられたようで、言葉足らずで申し訳ありません。
まず、おっしゃるレンズを見てみて確かに安い事に驚き(大体3万円前後はするのかなぁと
勝手に思っていたもので)、安いという事は今所有しているキットレンズとの差があまりでないんじゃ
ないかなぁと単に思っただけです。
私が標準ズームにはあまりお金をかけたくないと言った中、安価で良い写りをするレンズという事で
実体験からご紹介頂いたこと、ありがとうございます!

mosyupaさん、ありがとうございます。
中古を視野に入れてますがやはり年数は気になります。買ってすぐ修理してたんじゃ意味ないですもんね。
キタムラ等の上位ランクのものなら安心ではと勝手に思っていますが。。
後悔しそうですので当たり外れがあるものだと言い聞かせます!

マニアっくまさん、ありがとうございます。
12−40、やはり良いものなんですね(^^;)
でも、14−54でも明らかに良いというご意見に背中を押されますね!

06012737yさん、ありがとうございます。
私がうまく伝えられず。。
ありがとうございました。

kahuka15さん、その通りです、ハイ。
12−40、かなりの評判で憧れます。
皆さんオススメなので。。
いつかはPROレンズ、手に入れたいですね。

せっこきさん、度々ありがとうございます。
言葉足らずな件はお察し頂いたという事で。。

14−54の性能がほんと伝わってきます!ZD50−200も気になっているレンズ
ですのでMMF−3はいずれにしても購入するつもりでいます!
故障のリスクは心配ですが、それも十分認識した上でやはり購入したいという気持ちは増してますので
何とか折り合いのつく格安中古を探し当てたいと思います!

中田聡一郎さん、ありがとうございます。
12−42でもうまく使えば良い写真が撮れるんですよね。
すぐ道具に走ってはいけないとは思ってるのですが。。
楽して良い描写を求めてしまうので、ダメですよね。
12−40、手にしないようにしています(^^;)
上を見ないように見ないようにしないと沼に引きずり込まれてしまう性格なので。
12−54でも素直に良い描写をするとの事、使用感を頂きありがとうございました。

皆さん、ほんとにありがとうございます!

書込番号:17693190

ナイスクチコミ!6


06012737yさん
クチコミ投稿数:672件Goodアンサー獲得:36件 縁側-分からないことなど、自由に話し合いましょう(主にE-M10)の掲示板

2014/07/03 16:37(1年以上前)

てんでんこさん、こんにちは。

こちらこそすみませんでした。
確かにマウントアダプターを購入してまでレンズを買うのは微妙かもしれませんね...
他にもフォーサーズレンズを購入される場合はいい選択ですが。

書込番号:17693314 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:85件Goodアンサー獲得:5件

2014/07/03 19:17(1年以上前)

単純に望遠端のスペックからして、
42mmF5.6と54mmF3.5
ですから、かなり差が大きいと感じます。14-54の開放であれば多少暗くてもISO感度を上げずにすみますし、ポートレートでは背景のボケも大きくなります。

昨日の夜興味を持ってPM1で試してみて、14-42も望遠端が意外に寄れることに驚きましたが、やはりボケを含めた表現では14-54とは別物でしたね。

フォーサーズアダプター手に入れてしまえば50-200や50マクロと、楽しい世界が待ってますよー(^_^)

書込番号:17693824 スマートフォンサイトからの書き込み

Goodアンサーナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:383件Goodアンサー獲得:3件

2014/07/04 09:42(1年以上前)

まさりょお!さん こんにちわ

AFが若干遅く感じる事もありますが、Dual AFのE-M1ならそれ程イラっとくる事も無いと思います。

ZD14-54mm F2.8-3.5&Uは今からでも十分に「買い」だと思いますよ。

私はオクで落とした中古のZD14-54mm F2.8-3.5とVILTROX製マウント電子アダプター.JY43Fで送料含め¥23000弱で使用しております。

ZOOM時、鏡胴がニョキっと伸びるのが不細工ですが、写りの方は上々。M.ZDのオリ標準ZOOMと同じく電動パンケーキ、パナ標準Uを使ってきましたが、明らかにZD14-54mm F2.8-3.5の方が好く写ってます。

ハッキリ言って、M.ZD ED 12-40mm F2.8 PROに肉薄している事を後に実感しました。

動作音はあります。使用感は添える左手の思う処にリング類が配置されているので、直感的に操作が行えるので凄くイイと思う。



難点は先人も仰っています。

当たりハズレの多い中古に今から投資できるか?って事になります。



本体は消耗品。だけど、レンズは財産。ってよく目にしたり聞いたりしますが、私もそう思います。

それだけ大切に扱えば一生の宝になり得るって事ですね。


しかし昨今のレンズには電子パーツが組み込まれていて、先にそちらの方が経年劣化などによるにダメージが来ますので、とても一生の宝…とは言い難いですよね。

そこを考えると中古はアウト…じゃあ高額な旧世代の新品?…も、実際おかしいですもんね。


要は本人のニーズと割り切りじゃないですか?故にVILTROX製アダプターでイイんです。


E-M1で現在使用している私がハッキリ断言します。ZD14-54mm F2.8-3.5は超お勧めの名玉です。




書込番号:17695895

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:383件Goodアンサー獲得:3件

2014/07/04 09:54(1年以上前)

別機種

ZD14-54mm F2.8-3.5を装着した私のOM-D E-M1です。

書込番号:17695917

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:420件

2014/07/04 10:25(1年以上前)

ARATA-2号さん、ありがとうございます。
あまり気にしてなかったですがF値のアドバンテージは大きそうですね!今更ですがフォーサーズレンズに興味もあり、せっかくのE-M1なのでアダプター購入して楽しみたいと思います!

月乃うさぎさん、詳しくありがとうございます。
実際にお使いとの事でありがたいです!
当たり外れだけはどうしようもないので肝に銘じてギャンブルしてみようと思います(^^;)
超おすすめの銘玉っていい響きですね(^_^)

書込番号:17695995 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ一覧を見る


「オリンパス > OLYMPUS OM-D E-M1 ボディ」の新着クチコミ

価格.com Q&Aを見る

この製品の最安価格を見る

OLYMPUS OM-D E-M1 ボディ
オリンパス

OLYMPUS OM-D E-M1 ボディ

ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください 発売日:2013年10月11日

OLYMPUS OM-D E-M1 ボディをお気に入り製品に追加する <720

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

最適な製品選びをサポート!

[デジタル一眼カメラ]

デジタル一眼カメラの選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

新製品ニュース Headline

更新日:7月19日

クチコミ掲示板ランキング

(カメラ)

ユーザー満足度ランキング