『短の12・25・45とZD12-60SWDがあっても12-40PROは必需品ですか?』のクチコミ掲示板

OLYMPUS OM-D E-M1 ボディ 製品画像

拡大

※レンズは別売です

OLYMPUS OM-D E-M1 ボディ [ブラック] OLYMPUS OM-D E-M1 ボディ [シルバー]

ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください

お気に入り製品に登録すると、価格が掲載された時にメールやMyページでお知らせいたします

  • メーカー希望小売価格:オープン
  • 発売日:2013年10月11日

タイプ : ミラーレス 画素数:1685万画素(総画素)/1628万画素(有効画素) 撮像素子:フォーサーズ/4/3型/LiveMOS 重量:443g OLYMPUS OM-D E-M1 ボディのスペック・仕様

ご利用の前にお読みください

OLYMPUS OM-D E-M1 ボディ の後に発売された製品OLYMPUS OM-D E-M1 ボディとOM-D E-M1 Mark II ボディを比較する

OM-D E-M1 Mark II ボディ
OM-D E-M1 Mark II ボディOM-D E-M1 Mark II ボディ

OM-D E-M1 Mark II ボディ

最安価格(税込): ¥151,500 発売日:2016年12月22日

タイプ:ミラーレス 画素数:2177万画素(総画素)/2037万画素(有効画素) 撮像素子:フォーサーズ/4/3型/LiveMOS 重量:498g
  • OLYMPUS OM-D E-M1 ボディの価格比較
  • OLYMPUS OM-D E-M1 ボディの中古価格比較
  • OLYMPUS OM-D E-M1 ボディの買取価格
  • OLYMPUS OM-D E-M1 ボディの店頭購入
  • OLYMPUS OM-D E-M1 ボディのスペック・仕様
  • OLYMPUS OM-D E-M1 ボディの純正オプション
  • OLYMPUS OM-D E-M1 ボディのレビュー
  • OLYMPUS OM-D E-M1 ボディのクチコミ
  • OLYMPUS OM-D E-M1 ボディの画像・動画
  • OLYMPUS OM-D E-M1 ボディのピックアップリスト
  • OLYMPUS OM-D E-M1 ボディのオークション

OLYMPUS OM-D E-M1 ボディオリンパス

最安価格(税込):ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください [ブラック] 発売日:2013年10月11日

  • OLYMPUS OM-D E-M1 ボディの価格比較
  • OLYMPUS OM-D E-M1 ボディの中古価格比較
  • OLYMPUS OM-D E-M1 ボディの買取価格
  • OLYMPUS OM-D E-M1 ボディの店頭購入
  • OLYMPUS OM-D E-M1 ボディのスペック・仕様
  • OLYMPUS OM-D E-M1 ボディの純正オプション
  • OLYMPUS OM-D E-M1 ボディのレビュー
  • OLYMPUS OM-D E-M1 ボディのクチコミ
  • OLYMPUS OM-D E-M1 ボディの画像・動画
  • OLYMPUS OM-D E-M1 ボディのピックアップリスト
  • OLYMPUS OM-D E-M1 ボディのオークション

『短の12・25・45とZD12-60SWDがあっても12-40PROは必需品ですか?』 のクチコミ掲示板

RSS


「OLYMPUS OM-D E-M1 ボディ」のクチコミ掲示板に
OLYMPUS OM-D E-M1 ボディを新規書き込みOLYMPUS OM-D E-M1 ボディをヘルプ付 新規書き込み



ナイスクチコミ143

返信28

お気に入りに追加

解決済
標準

デジタル一眼カメラ > オリンパス > OLYMPUS OM-D E-M1 ボディ

スレ主 E-SYS&EOSさん
クチコミ投稿数:387件 OLYMPUS OM-D E-M1 ボディのオーナーOLYMPUS OM-D E-M1 ボディの満足度5 趣味に更ければ月は東に日は西に 

みなさん、こんばんは
40-150PRO+テレコンセットを購入してキャッシュバックキャンペーン対象になっています。
現在、E-M1とE-M5(シルバー)とE-5・E-620・E-3を所有
レンズはZD系が9-18、12-60SWD、50-200SWD、35マクロ、50マクロ
    M.ZD系が12F2、25F1.8、45F1.8、14-42U、40-150PRO、75-300

星野撮影等長時間露光以外ではE-M1とE-M5の2台使用では、使い勝手が悪くキャッシュバックを利用してE-M1の追加購入を
検討しています。

前置きが長いですが、今回の質問として現在所有の短焦点と12-60SWDがあるのに12-40PROは必需品ですか?
※12-40PROの描写が良いのは理解しています。
主な撮影対象は星野・航空祭・桜・紅葉・ノラ猫(≧▽≦)です。

〇12-40PROが気になっている理由は、12-60SWD+MMF-3比較でAFエリアが広く使える事と小型化できる事です。
 (もちろん、写りもですが^_^;
●12-40PROを躊躇している理由としてはテレ端換算80mmが中途半端な事です。
 ズームの「利便性と描写のバランス」では12-60SWDは良いです。(拘りたければ、短焦点もあるので・・・
 あと、紅葉等を撮る時に使う焦点距離からZD11-22も気になってますw

ちなみに、プレミアム会員割引5%+ポイント20%(12/24まで)+フォトパスクーポン7%を活用して
・E−M1シルバー・・・・105,268円−キャッシュバック3万円= 75,268円(あとはTポイントもw
・E-M1(S)+12-40PRO・・・170,609円−キャッシュバック5万円=120,609円(あとはTポイントもw
上記の様に、12-40PROが45,341円で手に入る計算です^_^;
(※予算的に、差額の45,341円は問題ありませんが、基本的に買ったものは、あまり売らない性質なので・・・

レンズ板よりもE-M1板のほうが多くの意見を聞けそうなので、こちらにスレを立てました。
E-M1+12-40PROを中心とした4/3とm4/3レンズの組合わせに ついてのご意見をお願いします<m(__)m>
※他メーカーのカメラやフルサイズの意見は不要です。

書込番号:18266553

ナイスクチコミ!2


返信する
クチコミ投稿数:1873件Goodアンサー獲得:68件 OLYMPUS OM-D E-M1 ボディの満足度4

2014/12/13 19:51(1年以上前)

当機種
当機種
当機種

こんばんは

4/3のレンズについては持っていないのですが、12-40mm/f2.8proには大活躍してもらっています。
かなり寄れるレンズなので簡易マクロ的に使えますし、防塵防滴はありがたいです。

持っておいて損はない1本だと思います。

拙いですが、晩秋の紅葉作例貼っておきます。

書込番号:18266655

Goodアンサーナイスクチコミ!8


quiteさん
クチコミ投稿数:2504件Goodアンサー獲得:85件 OLYMPUS OM-D E-M1 ボディの満足度5

2014/12/13 19:52(1年以上前)

12-60をマイクロボディで使う時のAFスピードがポイントですかね。

E-M1ならそれほど気にならないと思います。

E-M5で使うにしても、多少なら遅くても我慢できるという場合は、12-40を今すぐに買う必要はない気がします。

写りはどちらもいいです。見た目も僕なら許容範囲です。伸ばしたところは12-40の方がかっこいいです。

書込番号:18266662 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:901件Goodアンサー獲得:35件

2014/12/13 19:55(1年以上前)

12,25,45,ZD12-60があるなら、12-40mm PROは特にいらないと思います。

40-150mm F2.8 PROは物凄い写りらしいですし画像を見てもそう思いますが、
12-40mm F2.8 PROは同じランクの写りではないと思います。
どちらもM.ZUIKO PROというカテゴリーのレンズですが、40-150mmのほうが1枚も2枚もうわてのような。。

だから12-40mmはいらないんじゃないでしょうか?

書込番号:18266668

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:113996件Goodアンサー獲得:3598件 MY ALBUM 

2014/12/13 20:41(1年以上前)

E-M1なら、12-60でいいのではないかと思います。

書込番号:18266854

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:140件Goodアンサー獲得:10件

2014/12/13 20:42(1年以上前)

E-5+12-60、11-22、14-54、14-35など
E-M1+12-40、40-150、12F2、17F1.8、25F1.8、45F1.8など
持ってますが、それぞれあればあるで使えますので、持っていても良いかもしれません。

12-60は望遠側が暗くなっていきますが、12-40はF2.8通しなのでそれなりのメリットはあると思います。
先月披露宴で撮影をしましたが、その時はE-M1に12-40、E-5に35-100で臨みました。

私は12F2、17F1.8、25F1.8は星景用(たまに室内での物撮り)として使っています。
12-60はE-5を屋外で使う時用って感じになっています。

書込番号:18266859

ナイスクチコミ!2


kaiぱぱさん
クチコミ投稿数:23件Goodアンサー獲得:1件

2014/12/13 20:46(1年以上前)

自分もスレ主さん同様の悩みがありましたが、
40-150購入後、M1シルバー、そして
最後に12-40を買ってしまいました。
買った決め手は、今なら
このレンズが実質4.5万円というところです。
最悪、買って不要だと思って売却したとしても
損はしないという点も後押ししたかも。
ちなみに全てポイント、CBフル活用でした。

それで、本日使ってみての感想ですが、
とにかくシステム全体が軽い。
望遠 40-150PRO テレコン
標準 12-40PRO 17f1.8
広角 9-18
マクロ 60
45はお留守番
そして、信頼できるレンズ群とM1を
これだけいれても中型ショルダーの
クランプラー6ミリオンで全て入る。
三脚も少し軽いもので対応可能。
広角で7-14PROが入ればほぼ無敵かと。

キヤノンフルサイズシステムの出番が
暫くは激減しそうです。

ということで、購入に1票。

書込番号:18266873 スマートフォンサイトからの書き込み

Goodアンサーナイスクチコミ!7


クチコミ投稿数:11656件Goodアンサー獲得:601件

2014/12/13 21:21(1年以上前)

E-SYS&EOSさん

OLYMPUS大三元の標準ズーム「12-40PRO」の購入に1票。

書込番号:18267022

ナイスクチコミ!2


賢弟さん
クチコミ投稿数:326件Goodアンサー獲得:1件

2014/12/13 21:40(1年以上前)

12-60はいいレンズだよ。わざわざ追加費用を払って14-40に買い換える価値あるかな?

スレ主さんの思い入れ次第かな。おいらだったら12-60が壊れた時だね。

追加の金を出すくらいなら11-22にいくなぁ。素直な描写。中田センセをして最高と言わしめた描写。

でも、ボーナス、クリスマスと気が大きくなる時なので、ほしいものをどうぞ。

書込番号:18267105

ナイスクチコミ!8


urazahnさん
クチコミ投稿数:508件Goodアンサー獲得:10件

2014/12/13 21:45(1年以上前)

スレ主様のお持ちの機材を見て、そして文章を拝見して・・。
「必需品かどうかは?ですが、要るといえば・・、要らないといえば・・」禅問答みたいですが・・。
背中を軽く押します・・トン。

 

書込番号:18267126

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:3321件Goodアンサー獲得:344件

2014/12/13 22:31(1年以上前)

私なら振るサイズの袖が無いので12-60のありものでがまんするところですが、余裕があるならキャッシュバック5万のチャンスを活用しない手は無いですよね。

いずれは小型軽量化で、このレンズ欲しくなると思いますが、どうなんでしょう?
将来買いそうなら、キャッシュバックに20%の今がチャンスと思います。

書込番号:18267292

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:958件Goodアンサー獲得:79件

2014/12/13 23:13(1年以上前)

こんばんは。
私の4/3はZD14-54がメインで,ZD12-60は昔使った記憶しかないのでナンですが (;^_^A アセアセ…

まずZD12-60とMZD12-40を比べて,12-40が良いとまでは思わないです。描写性能は同列と考えて全く差し支えない。
で,ZD12-60では広角端での "陣笠様の歪曲収差" のあるのが唯一の弱点と言えますが,それが気にならないのであれば,12-40は不要だと思いますよ。
ZD12-60もMZD12-40同様に寄れてなんちゃってマクロ出来ますし,ホントに似たような絵が出てきますから(笑

MZD12-40が有利と思われるのは,スレ主さんが最初にお書きになっているとおり,小型軽量化が図れること,AFの測距点が大幅に増えること,あとはAF速度が多少速くなる,くらいなモノだと思います。
望遠端の開放F数がf/2.8とf/4というのは,確かに一段の差がありますけど,でも焦点距離40mmと60mmというのは,フィルム時代の一眼レフを考えますと,中望遠レンズと望遠レンズほどの違いがありますから,それほど問題視するほどのことでもないと思います。

ということで,小型軽量化を図りたくてかつ,広角端の陣笠様歪曲収差が気になる,ということを優先したいのであればMZD12-40を入手したほうが満足されるかと思いますが,そのどちらも優先度は高くないというのでしたら,他のレンズ等を優先して投資され方が良いと,私は思いますよ。

書込番号:18267471

ナイスクチコミ!4


スレ主 E-SYS&EOSさん
クチコミ投稿数:387件 OLYMPUS OM-D E-M1 ボディのオーナーOLYMPUS OM-D E-M1 ボディの満足度5 趣味に更ければ月は東に日は西に 

2014/12/13 23:48(1年以上前)

短時間に、たくさんのレスありがとうございます♪
みなさんのご意見を拝見しながらまだ悩んでます・・・必要ない系と買っちゃえ系のご意見のどちらもが腑に落ちすぎて^_^;
(ちょっと前のアフラックのCMが脳裏に・・必要ない〜なブラックスワンと買って安心のアフダックが戦ってますw

ご意見を参考に、明日極大のふたご座流星群を撮りながら、答えを見つけてきますw(雪を含めたお天気次第ですが・・・

この後も、ご意見があれば是非レスして下さい、よろしくお願いします<m(__)m>
(一先ず、レス頂いた全員に「ナイス!」を入れさせて頂きました。

あと、12-40PROを買っても12-60SWDは4/3機の標準レンズでもありますから売りませんよ^_^;

今年は節制の年と思っていましたが、振り返れば色々買っていました(汗
今年最後の趣味出費&来年こそは節制を・・・と思いつつ、12-40PROを悩みます><w

書込番号:18267584

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:11858件Goodアンサー獲得:201件

2014/12/14 00:09(1年以上前)

しかし
自分で決められないくせに

>他メーカーのカメラやフルサイズの意見は不要です。

つうのは態度デカいと思う。

書込番号:18267651

ナイスクチコミ!5


whgさん
クチコミ投稿数:427件Goodアンサー獲得:27件

2014/12/14 02:49(1年以上前)

AFレスポンスとF2.8通しという点で、12-40はアリだと思います。

僕はE-M1をボディ単体で購入して、12-60SWDで使っていたのですが、個体差でしょうか?AF微調整が必要だったり、暗所でのAFレスポンスとリカバリーに不満を感じて、12-40を購入しました。

E-M1の評価をするなら、このレンズを試してみてから・・それが僕の感想です。

僕はAF重視の撮影スタイルなので、今はMZDに移行しています。
12-60SWD/50-200SWDは今後もリファレンスレンズとしてリリースせず、所有するつもりです。

書込番号:18267944

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:311件Goodアンサー獲得:26件 チクタツプロダクション・芸術新 

2014/12/14 03:27(1年以上前)

カメラマンのなかたです
(^^)/〜☆

12-40のレンズは、確かに良く写り便利ですが、1本加え12ミリ25ミリ、17ミリ、40-150ミリ。それに必要であれば9-18ミリとかいかがでしょう?
コンパクトにまとまり、なかなか持ち歩くのに楽しそうですよ!猫さんでしたら、単焦点3本というのもよさそうな気がします。
航空祭では、ズームの方がなにかと便利かもしれないですが、ドッコイ(*'▽'*)単焦点でも撮れますとも!

書込番号:18267970 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!6


クチコミ投稿数:311件Goodアンサー獲得:26件 チクタツプロダクション・芸術新 

2014/12/14 03:44(1年以上前)

賢弟さま☆
どうもなかたです(^^)/

文中に登場させていただきまして、ありがとうございます。
11-22は使うたびに、その志の高さに感慨深いものがありますね。でも最近は14-42のEDでは無い方のレンズを良く使います。少しの甘さと、軽さと相まって、ヒューマンな世界観を写しとめられる気がして、スナップで使います。勿論12-40も使います。こちらは、しごく真っ当に良く写りますね。

書込番号:18267979 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!8


賢弟さん
クチコミ投稿数:326件Goodアンサー獲得:1件

2014/12/14 06:48(1年以上前)

おお、中田センセ ご返信いただき光栄です。こないだ写真集買いました。

>最近は14-42のEDでは無い方のレンズを良く使います。少しの甘さと、軽さと相まって、
>ヒューマンな世界観を写しとめられる気がして、スナップで使います。

↑このレンズ、すっげー気になるんですが。

最初はE-620のきっとレンズかと思いましたが、あれはEDだし、今、調べてみたらオリの14-42って
フォーサーズとマイクロを併せて5種類見あるんですよね(色違い除く)。

1. Zuiko 14-42 (E-620のキット)
2. M.Zuiko 14-42(E-PL1のキット)
3. M.Zuiko 14-42 II(4との外装違い)
4. M.Zuiko 14-42 IIR(3との外装違い)
5. M.Zuiko 14-42 EZ(パンケーキ)

このうちEDでないのって、外装が違うだけの3と4なんですが、
これですか?ちなみにボディは何を?

スレ違いな質問で恐縮ですが、中田センセのおススメと言うだけで11-22を買おうかと思ってたもんで、
お時間のある時でもレスいただけたら幸いです。

ちなみに、3と4以外は持ってるんだけどなぁ。

書込番号:18268113

ナイスクチコミ!5


makoto_dさん
クチコミ投稿数:365件Goodアンサー獲得:6件

2014/12/14 10:51(1年以上前)

おはようございます。

必要ないないのブラックスワン、実は保険入ってました。
つまり、答えはもう決まってる、よね?( ´ ▽ ` )ノ

書込番号:18268678 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:311件Goodアンサー獲得:26件 チクタツプロダクション・芸術新 

2014/12/14 12:23(1年以上前)

賢弟さま☆

写真集、本当にありがとうございます。
とても、嬉しいです。
そして、祝東京進出(^^)/なのですね。

さて、14-42なのですが、最初にはまったのがフォーサーズの14-42f3.5〜5.6EDで、E450とのくみあわせで3つの写真集で使っています。
そして、とても最近なのですがマイクロフォーサーズの14-42f3.5〜5.6UR MSCをよく付けています。
こちらのレンズなのですが、夕方、街の明かりがともりはじめた頃にパシパシ撮ってみると、光が僅かにポワッと膨らんで、良いかもと思いました。
電車の窓から踏切で待つ人をスナップしても、夕方に路地の猫さんをスナップしても、情景が程よく柔らかい気がします。あっ気だけかもしれませんが。なにせまだ、ここ1週間くらいの自分の中でのブームですので(笑)なんともですが、大きくプリントしたり、色々使ってみて、さらに気に入れば、次の写真集に使うんじゃないかなぁ。キリッとした風景には12-40でしょうが、街中を切り抜くには程よい感じがします。

賢弟さま、楽しく写真が撮れますように(*'▽'*)♪

スレ主さま
お仕事では、ズームは便利なものですから、特別な狙いがある時以外は、ズームになりますが、単焦点には、単焦点の楽しみがあり、レンズを付け替えるということも、面倒ではなく、楽しみなのだと思います。レンズを変えると世界が変わるような。
広角側を単焦点で持ち、望遠だけズームという組み合わせは、学生の頃から良くしましたが、楽しかったなぁと。ふと思ったのです。
(^^)/素敵な写真が撮れますよう☆

書込番号:18269004 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!9


クチコミ投稿数:194件Goodアンサー獲得:2件

2014/12/14 17:45(1年以上前)

>>他メーカーのカメラやフルサイズの意見は不要です。

>つうのは態度デカいと思う。

スレ主はんのこの一言の荒らし予防策が効いて、この通り穏やかに進行しとるし、これでええんじゃないかい?
(いったい態度がデカいのはどっちの方じゃ。)

書込番号:18269914

ナイスクチコミ!19


quiteさん
クチコミ投稿数:2504件Goodアンサー獲得:85件 OLYMPUS OM-D E-M1 ボディの満足度5

2014/12/14 18:40(1年以上前)

当機種
当機種
当機種
当機種

12-60 SWD

12-40 PRO

12-60 SWD

12-40 PRO

E-SYS&EOSさん、

こんばんは。

昨日は単なる感想で失礼しました。今日は、両者を撮り比べた画像でも貼ってやろうと
思っていたのですが、明日の会議の準備がなかなか終わらず、さっきようやく投票に
行った帰りに撮り比べてみました。

ですが、すでに日没後ということであまり価値のある比較にはなってないかも・・・。

いずれもボディは一緒(E-M1)で、JPEGの撮って出し。ISO、絞り等は全て同じ設定ですが、
三脚を使わず、手持ちなので、構図が正確に同じではありません。

申し訳ないですが、何かの参考なれば幸いです。

広角側のゆがみが気になるという書き込みがありましたので、広角端です。いずれも
ライブビュー撮影です。

感じとしては、やはり昨日書いた通り、AFのスピードの違いは明らかですが、それほど
ストレスがたまるほどではありません。あまり個人的には違いは感じませんでした。

書込番号:18270092

Goodアンサーナイスクチコミ!7


CRYSTANIAさん
クチコミ投稿数:2116件Goodアンサー獲得:168件

2014/12/15 14:58(1年以上前)

やはり、12-40mm F2.8 proで届かない40mmから60mmの焦点距離が要る/要らないの違いになるのではないでしょうか?

12-60mmは、やはりちと体積が大きい。同じ体積に12、25、45なら12-40と合わせても収納できるかも。…というのもあります。


私の場合、12-60mmはすっかり防湿庫の肥やしと化してます。
雨天予報などでレンズ交換が困難なことが予想される場合くらいかな?
(12-50mmEZがもちっと明るければ……)

50-200mmは現役ではありますが、40-150mm F2.8 proのため影が薄くなりつつあります。

書込番号:18272722

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:543件Goodアンサー獲得:9件

2014/12/15 15:40(1年以上前)

>他メーカーのカメラやフルサイズの意見は不要です。
こりゃ「あふろ/ようここ/れんぷら対策」だと思うよ(~_~;)

書込番号:18272803 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!10


スレ主 E-SYS&EOSさん
クチコミ投稿数:387件 OLYMPUS OM-D E-M1 ボディのオーナーOLYMPUS OM-D E-M1 ボディの満足度5 趣味に更ければ月は東に日は西に 

2014/12/15 21:49(1年以上前)

当機種
当機種

E-M1+12-60SWD

E-M1+12-60SWD

みなさん、こんばんは
たくさんのレスありがとうございます<m(__)m>

昨日はふたご座流星群を撮りに、思わぬ快晴にドライブを楽しみ〜温泉に浸かり〜美味しいものを食べ〜撮影してきましたw
18時には雲一つない絶好の流星群日和となりましたが・・・撮影ポイントは既に−3度><w(19時には−5度に・・・
カシオペアをフレーミングして撮影、思わず「おぉ〜♪」と声が出てしまう流星が結構見れましたが、いつもタイミングが
悪く、ほとんど撮れてませんでしたorz(見る分には大満足で、ドライブも楽しめたからOKです(^^♪

12-60SWDは寄れるし、描写もまだまだ一線級、正直12-40PROは必要ないかな〜って思っていたところ、流星群撮影では24mm画角
は散漫になりやすく(流星が小さいです)場所や時間帯によっては構図を変えたくてもF値が・・・短も12の次が25・・・14か17が
欲しくなりました^_^;
保険で持ってきたキヤノンマウントのトキナー11-16mmF2.8をマウントアダプターで使い、13-15mmでズームしながら、
やっぱりF2.8通しは良いな〜と再認識しました。
ならトキナーでよいかと言えば、−5度だとレンズも段々凍りだしてきて・・・12-40PROの耐低温が気になりました^_^;
滅多に実感できる事ではないですが、安心感とテレ端の不足は40-150PROでカバーし易くなってるので、ほぼ購入の方向です。
たぶん、今週中には購入報告できると思います(^^♪
あとE-M1のインターバル撮影は便利ですね♪、キヤノンの時もタイマー付きレリーズでやってましたが、内蔵が良いです。
E-M5+12mmF2でも撮っていましたが、シャッター押すのが面倒でw(自分でも流星見たいから
E-M5でもファームアップでインターバル撮影を導入して欲しいです。

たくさんレスを頂いて恐縮なんですが、Goodアンサーに限りがあるので、今回は、
〇比較写真をわざわざUPして頂いた
 ・quiteさん
〇写真をUPしてして頂いた
 ・レトロとデジタルさん、
〇「最悪、買って不要だと思って売却したとしても損はしないという点も後押ししたかも。」のコメントを頂いた
 ・kaiぱぱさん
 の3名の方に♪(Goodアンサーの数を増やして欲しいですね・・・

買わなくても充分とコメントして頂いた方々の意見も納得のいくものばかりでしたが、今回は耐低温までUPしたPROレンズと
思い切ったキャッシュバックを提供してくれたOLYMPUSに応えようと思います^_^;

今回貼った、12-60SWDの画像ですが
1枚目は、遊びに来たノラ猫をノールック撮影(寄れる事が活きてます
2枚目は流星群を撮るのに山を車で登ってる途中、トンネルを抜けて目に入った景色の明暗に、思わず車を停めて撮りました。
E−3と同時購入したレンズですが、12-40PROを買っても大事に使いたいと思います。

改めて、レスを頂いた皆様に感謝しつつ、スレを締めたいと思います、ありがとうございました<m(__)m>

>中田聡一郎さん
>単焦点の楽しみがあり〜
 今年の紅葉は基本短焦点のみで撮影して楽しかったです♪(18mm画角のみズームでしたが^_^;
 m4/3は短焦点の選択肢を多くて嬉しい限りです、また画角を体で覚えるまでに至っていない身ですが、OM-Dのデジタルテレコンは
 2倍の画角に出来るので、12→24、25→50と12mmの時に25mmではどうだろう?、25mmの時に45mmではどうだろう?と
 お手軽にある程度確認できるで、レンズ交換に無駄がなくなり、短焦点を楽しめる一因になってます(^^♪

>最近は14-42のEDでは無い方のレンズを良く使います〜
 プロの方の貴重なご意見ですね♪
 私も、14-42Uは充分な実用性能にカリカリになり過ぎない、良い意味で「ほっと」する緩さと描写のバランスが絶妙と
 感じてます(^^♪
 去年、キタムラでRではないU型の中古A品を4,980円で買いましたが、ズームレンズの価格性能比は最強なのでは?w
 と思います。(E-M5のお散歩レンズに使ってます

書込番号:18273934

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:1350件Goodアンサー獲得:76件 縁側-Clockwork Angelsの掲示板

2014/12/16 13:59(1年以上前)

中田聡一郎さん、こんにちは。
14-42f3.5〜5.6UR MSCはスッキリしないところが不満だったけど、逆にそれを活かしてやれば撮影の幅が広がりますね。
参考になりました。ありがとうございます。

書込番号:18275750

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:1332件Goodアンサー獲得:39件 OLYMPUS OM-D E-M1 ボディのオーナーOLYMPUS OM-D E-M1 ボディの満足度5 The Fujio Ikegami WebPages 

2014/12/18 07:14(1年以上前)

E-SYS&EOSさん

フォーサーズ以来のオリンパスユーザーなら、誰しも同じことで悩んでるのではないでしょうか?

ぼくも、未だに悩み中ですが、60、200でないというところが決断できない理由になっています。

同じ画角なら、速攻買い換えていたと思います。

12-60 なら、レンズ二本近く違いますからねぇ・・・他のフォーマットではなかなか得難いレンジですので、多分、そのまま使い続けるのだと思います。

メインは、12-60、パナライカ14-150を使っています。ぼくは単玉はミノルタ+A7を使いますので、マイクロは優秀なズームシステムでトータルのサイズ重量と射程距離範囲を重視して上手く住み分けさせています。

書込番号:18281161

ナイスクチコミ!3


賢弟さん
クチコミ投稿数:326件Goodアンサー獲得:1件

2014/12/20 18:17(1年以上前)

中田センセ ご返信ありがとうございました。IIRかぁ・・・。

今頃になって単品で買うのは何となくあれなもんで、キットで買おっかなぁ。前向きに検討いたします。

平日は忙しいもんで返信が遅れて申し訳ありませんでした。

書込番号:18289129

ナイスクチコミ!3


スレ主 E-SYS&EOSさん
クチコミ投稿数:387件 OLYMPUS OM-D E-M1 ボディのオーナーOLYMPUS OM-D E-M1 ボディの満足度5 趣味に更ければ月は東に日は西に 

2014/12/21 19:11(1年以上前)

皆さん、こんばんは
先ほど、E-M1+12-40PRO+バッテリーパックで注文しました♪
時間がかかったのは、家のガス給湯器が壊れて、修理→経過観察していました(ーー;
(さすがに給湯器を買い換えるなら、カメラごと購入をスルーしていましたね^_^;
改めて、レスして頂いた皆様、ありがとうございました<m(__)m>

>池上富士夫さん
>フォーサーズ以来のオリンパスユーザーなら、誰しも同じことで悩んでるのではないでしょうか?
 ですよね・・・、実際キャッシュバックがなかったら、12-60SWDが壊れるまで買っていなかったと思います。
 また40-150PROは40mmからが活きて使い易い事も、12-40PROの購入理由になりました。
 航空祭撮影では50-200SWDと40-150PRO+テレコンではAF速度に差が有りすぎて、50-200SWDは手放せません!
 ただ、一般的な撮影では40-150PROとテレコンがあれば50-200SWDは不要と思いました。
 (実際イルミは50-200SWDを置いて行ってます^_^;
 フード込みで40-150PROは50-200SWDよりもスリムで軽く描写も一枚上手と感じています。
 個人的には、12-40PROは40-150PROが有ってこそ活きるレンズと思います。
 12-60SWDだと60まではレンズ交換しなくなるから、40までだと40-150PROに直に換える気になれると思いますw
 キャッシュバックで実質4万5千円ほどで買えますから、確かに気に入らなくて売っても損は無いでしょうね。

書込番号:18292750

ナイスクチコミ!4


クチコミ一覧を見る


「オリンパス > OLYMPUS OM-D E-M1 ボディ」の新着クチコミ

価格.com Q&Aを見る

この製品の最安価格を見る

OLYMPUS OM-D E-M1 ボディ
オリンパス

OLYMPUS OM-D E-M1 ボディ

ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください 発売日:2013年10月11日

OLYMPUS OM-D E-M1 ボディをお気に入り製品に追加する <717

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

最適な製品選びをサポート!

[デジタル一眼カメラ]

デジタル一眼カメラの選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

新製品ニュース Headline

更新日:8月23日

クチコミ掲示板ランキング

(カメラ)

ユーザー満足度ランキング