OLYMPUS OM-D E-M1 ボディ のクチコミ掲示板

1本目のレンズ決めました☆

[ずっと大好き☆フォーサーズ！]

悩みに悩んで、皆様にいろいろとおすすめレンズを教えて頂きましたが、とりあえず初心に戻って、M.ZUIKO14-150mmを1本目のレンズに決めました。

カメラのキタムラにて、E-3を14､000円で、E-330を1,000円でそれからレンズ購入という事で、１割増しで売却しました。

実質、43,000円の支払いとなりますが、とりあえず、これにしました。

ＣＦ／ｘＤカードの使い道が他になく、ちょっと困っていますが(^^;)

この範囲内外でも、フォーサーズレンズと組み合わせて使ってみようと思います。

よく使用するミリ数が決まったら、単焦点も考えてみようと思います。

「何を撮影されますか？」では、かなり突っ込み入れられてしまいましたが、無謀な質問にもレスが多くついてくれたので、助かりました。

撮りたいと心で思ったものを撮影していければ・・・と、思っています。

注文したのがボディ＋HLD-7でしたので、まずは、どのようなレンズで何を被写体に撮られているのかが、分かった気がします。

お礼を兼ねまして、書き込みさせて頂きました。

書込番号：16651295

[doss]

こんばんは

ご購入おめでとうございます♪

このレンズ高倍率ズームとしては良い感じです(*^^)v

マイクロフォーサイズ機を購入を期に何本かレンズを揃えてみましたが
今はPM2にマクロレンズを付けっ放しの状態が撮影スタイルになっています(^^ゞ

単焦点を他に2本、持って居ますが出番がありません・・・

やはり自分が撮りたいレンズは必然的に決まって来ますので〜

E-M1の発売で使っていないレンズの出番が増えるのを祈るばかりです・・・

無駄にレンズを買ってもしょうがないのは解っているんですがアホですよね(>_<)

ずっと大好き☆フォーサーズ！さんのレスは楽しいので毎回、拝見させて
頂いています♪

頑張って下さいね〜(*^^)v

書込番号：16651695

[shiba.n]

＞ずっと大好き☆フォーサーズ！さん、こんばんは。
初心に戻ってという視点が素晴らしいですね。
写真を撮る時は先入観を捨てる。
直感的な画が撮れると思いますね。

逆に考えると、今日はこれを撮る！、といった考え方もありまね。
狙いを決めてベストを狙う！
これもありです。

思い描いた、写真が撮れるといいですね。

書込番号：16651843

[ずっと大好き☆フォーサーズ！]

dossさん

レスありがとうございます。

フォーサーズの時はやみくもにレンズを購入していましたので、今回は的を絞って見たいというところです☆

いつか使いたいとレンズ群を集め、実際に使用しているのは確かにしれてますよね。
おかげで金環日食も撮れましたし、大阪に行ったときには、高いビル群も7mmで撮れましたし、普段は必要のないレンズも数多くありますね。

dossさんもそういうレンズがおありなんですね。

最近は特に収入も減ってきてますので、大きな買い物はやっぱり悩みます。

昔はある程度無理しながらもレンズの発売と同時についつい買ってましたが、少し前まではあえてカメラ売り場を避けていましたが、店頭にも並ぶ事も少なくなり、気楽にスルー出来るようになりましたが、WindowsXPも来年にはネット接続も出来なくなり、仕方なくWin8パソコンに乗り換えて、よく考えたら、今年は出費が大きいのが現状です。

ただ、Win8パソコンも普及率が低いせいか、ページプリンタも使えなくて困ってますが、Ｍ１は資産が活用出来るので、ちょっと無理しました。

レンズキャップレンズだけしか使わなくなってしまうのも悲しいですから･･･^^;

あと、同じような質問ばっかりだとつまらないので視点を逆転の発想でしているので、おかしな質問になっているのかと思います。

他には、M4/3レンズを4/3機で使えたらどうなんだろうと、くだらない質問をしそうで怖いです(^_^;)

今回は励ましのレスありがとうございました。

書込番号：16651875

[ずっと大好き☆フォーサーズ！]

shiba.nさん

＞初心に戻ってという視点が素晴らしいですね。
＞写真を撮る時は先入観を捨てる。

これは前回の質問で頂いた回答で、レンズも無いのに何撮るの？で、頂いたものです。

以前はカメキタのグランプリ写真や入選作品を参考に撮影していた事があり、人のまねごとしてました。
すでに撮影された真似をして自己満足に浸っていても仕方ないなと気がつきました。

ただ、どんな写真を皆さんは撮られているのかな？とボディのスレで書いてもどうかなぁ？とも思いましたが、
レンズキットに書けばそのレンズ限定になってしまうでしょうし、初めてカメラを買った時の”ときめき”を、
思い出したので、（OM4sp購入当時はレンズキットって売ってなかったような？）その気持ちを大切にしようとしただけなんですけど･･･ね

目標ですかぁ？
僕は心のままにシャッターを押す事だけですね。
その時の思いが写真にしたとき伝わってくればいいなと今は思っています☆

書込番号：16651974

[じじかめ]

ご購入おめでとうございます。
E-330の下取りが1000円なら、残しておいても良かったと思います。

書込番号：16653660

[ずっと大好き☆フォーサーズ！]

じじかめさん、こん＊＊は。

それも考えたんですけど、とりあえず、E-510とE-30、E-5を残しました。

発色については確か「オリンパスブルー」最後のコダックのセンサーだったと思います。
しかも本体フラッシュ+外部フラッシュが取り付けられる唯一の機種だったと記憶しています。

キタムラはキャンペーン時に動かないカメラの下取りも1000円というのがありますが、下取り価格のつかない
SP-560uzは持ち帰りました。

E-330はいいカメラだとは思います、サイドシャッターやモニターが今回のＭ１同様に動かせる事。
画素数は750ピクセルですが、結構引き延ばしても日常では遜色ないです。

レンズと引き替えに取り戻す事も出来ますが、実際、現在において持っている価値はありますか？
下取りキャンセルまで、少しだけ猶予はあると思いますが･･･

書込番号：16654494

[ずっと大好き☆フォーサーズ！]

画素数は750万ピクセルの誤りでした。

書込番号：16654515

[ぎたお３]

いくら1000円であっても全く使う予定がないなら4/3ユーザーのためにも、中古市場に回すのがいいですよね。
あるいは一眼を持ってないカメラ女子のお友達や、彼女にプレゼントするのも一案かと。

書込番号：16654969　スマートフォンサイトからの書き込み

[ずっと大好き☆フォーサーズ！]

ぎたお３さん、こん＊＊は。

あえて、これからも使っていこうというには、現在のスペックとはかけ離れた存在ですから、もったいないと言えば、
もったいないけど、需要面からしたら、価値が無いかも知れませんね。

＞一眼を持ってないカメラ女子のお友達や、彼女にプレゼントするのも一案かと。

そう出来ればいいのですが、彼女どころか友達もいない「独男」なので、ケイタイもいつも基本料金(^^;)の支払いなので、なのでナノで、あげる相手がいません。

そうなってくると、撮影した写真を見てもらうのはこのサイトだけかも･･･

書込番号：16655628

[にゃ〜ご mark2]

ずっと大好き☆フォーサーズ！さん

＞彼女どころか友達もいない「独男」なので、ケイタイもいつも基本料金(^^;)の支払い

＞撮影した写真を見てもらうのはこのサイトだけかも

やはり同じタイプの人間みたいですね（笑）。お互いに頑張りましょう。

書込番号：16658068　スマートフォンサイトからの書き込み

[ずっと大好き☆フォーサーズ！]

ちょっと、ブルーになってしまいましたが、レンズが届きました。
４／３の40-150mmレンズのフードとフィルターが使用出来ましたので、余分な経費が削減出来ました。

しかし、MCとC-PLが外れず、こまった。

ボディが無いので、どんな感じかは現在不明。

書込番号：16658243

4/3資産が無いユーザーにとっての恩恵は？

[にいはおにゃん]

今回パナソニックからオリンパスに乗り換えようとこの機種を予約しましたが如何せんコスト対効果で迷っています。
今回プロ仕様として出すこのカメラのメリットってなんでしょう？
4/3レンズには像面位相差が使えるのと長物を付けてもしならない？剛性があるのは分かりますがμ4/3のみのユーザーにとっての恩恵ってなんでしょうか？
4/3ユーザーのためのプレミアム製品的扱いなら考え直そうかと思っています。
あとパナレンズにも色収差補正が入ると思われますがどの程度改善されるのでしょうか？(パナ同等？)試された方いますでしょうか？

書込番号：16650610　スマートフォンサイトからの書き込み

[kahuka15]

防塵防滴が必要ないならGX7のほうが値段的にいいかもですね(^o^)/

わたしもフォーサーズレンズ資産がないのでEM-5から買い換えるか、迷っています(^^;
高精細なEVEと1/8000ssは羨ましいのですが,,,

書込番号：16650696　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

M4/3ユーザーにとっての恩恵？

そもそも…新しい設計のタフなカメラが出たこと自体が最大の恩恵でしょ？

今回はそれが4/3資産にまで生かされるってことでしょう。

書込番号：16650709

[単二電池]

>今回プロ仕様として出すこのカメラのメリットってなんでしょう？
プロ仕様と書かれているのは、プロカメラマン向けことではなく「PRO」使用ということ？

書込番号：16650720

[この手に言いな]

>今回プロ仕様として出すこのカメラのメリットってなんでしょう？
この機体はプロ機では無いと思いますよ。

書込番号：16650745

[凸東雲凸]

プロ仕様ねぇ…また一人の勘違いユーザーを生みましたね。

オリンパスも誇大?コピーで罪作りというか、確信犯でやっているのか…

書込番号：16650752

[にいはおにゃん]

GX7は身内のを使っているのですがイマイチ感が否めません。
写りはいいのですが、ファインダーを見比べて見た時の見易さは別次元でした。E-P5同等ですが。

最近価格コムは妙に噛み付く人かま多い気がします
プロ向けは置いといてフラッグシップとしてですね。
あと、他のフォーマットと比較してしまうと話がそれるので(μ)4/3としてお聞きしたいです。
やはりー10℃を謳っているのでE-5の様なタフさを売りにしているならあまり一般ユーザーにはあまり恩恵がないかなと。

書込番号：16650807　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぷれんどりー。]

GX7のイマイチ感はファインダーだけ？
他にどこがイマイチで、E-M1が魅力的だったのか？
これがご自身で理解できているなら、特に悩む必要は無いと思いますけど。

価格がネックなら、本来の対抗機種である、E-P5かファインダー内蔵という事ではお値打ちになってきた
E-M5でも良いんじゃないでしょうか。

書込番号：16650853

[にいはおにゃん]

御回答を有難う御座います。
ただ一番気になるのが、像面位相差AF追加によってμ4/3レンズでAFCは改善されるのでしょうか。
動体追尾がミラーレスの最大のネックでしたが改善されているならかなりカバー範囲が広がると思います。

書込番号：16650948　スマートフォンサイトからの書き込み

[アットホームペンギン]

プロにも色々ありますが、雑誌で画像をノートリミングで入れたい場合、2ページ（横向撮影で見開き）もしくはペラ1ページ（タテ撮り）で編集する場合、2対３のセンサーの比率がほぼ総て入ります。
トリミングをすると画素数が少なくなるので粗びの原因になりかねます。
オリンパスのいい所は小さいのとカメラごとに水中ハウジングが揃っているところ。でしょう。

書込番号：16650958

[kanikuma]

以前もここで張った画像で恐縮ですが、オリプラにパナ20mmを持ち込んで撮った画像です。
あいにくパナ機を持っていないので、同等かどうかはわかりませんが、色収差は良く補正されていると思います。

その他、直接画質に影響を及ぼすE-M5/E-P5からの改善点を挙げると
�@新センサーを採用したので高感度ノイズが低減され、色乗りが良くなっている
�Aローパスレスになったため、解像感が良くなっている
�B画像処理エンジンが進化し、各レンズの各絞り値に応じた
　最適なシャープネス処理をするようになったため、絞ったとき解像感が向上している
などがあります。
�Bについては、現状対応しているのがズイコーのみであり、今後パナソニック製レンズにも対応していく考えだそうです。


また機能面で、
�C像面位相差により、C-AFでの動体追従性が向上
�D手ブレ補正のアルゴリズムを見直し、低速シャッター時、望遠レンズ使用時の手ブレ補正を強化
�EEVFの明るさを自動調節することで、より自然な見え方に近づいた
�Fボタンダイヤルてんこ盛りで、操作性が向上、ボタンの押した感触もよくなった

�Cが一番気になってらっしゃる点ということですが、これについてはマイクロ用のレンズの方がより恩恵が大きいはずです。

4/3レンズを持っていなくても、十分意味のある性能だと思います。
ただ、すぐに欲しいのでなければE-M5の後継機を待てば、上に挙げた点の多くが盛り込まれるとは思います。

書込番号：16651012

[glossy]

この機種と別に、EM-5の後継機種が出るとの情報も出ています。
http://digicame-info.com/2013/09/post-517.html
情報源が社内の方らしいので、その情報通りだと、レンズ資産が無い方はこの機種をスルーする選択肢もありますね。
今後発売されるであろうμレンズの情報収集してみてはどうですか？
私の予想では、4/3より小さくて、写りの良いズームと単焦点が出てくると思っているのですが。

書込番号：16651020

[kenta_fdm3]

自分も結局、今回E-M1は見送りにしました。

画質面で大きな向上は無いようですし、今のE-M5に大きな不満もないので次期E-M5を待とうかと思ってます。

これからE-M5を買うにはちょっとタイミングが悪いかもしれませんね。

書込番号：16651182

[功夫熊猫]

オリンパスの笹社長の発言は以下の通り。


―E-M1のターゲットはプロやハイアマチュアで、他社の中高級デジタル一眼レフカメラをライバルにしているという。「性能も機能も十分対抗できる」（笹氏）とする。また従来オリンパスでは、ミラーレスカメラでデジタル一眼レフカメラとは別の新需要を開拓するとしていたが、E-M1に関しては一眼レフカメラ市場を取りに行くという―

デジカメwatch記事「OLYMPUS OM-D E-M1」発表会レポート より

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20130910_614858.html

従来のＭ４/３ユーザーマーケットとは別のマーケットを目指していることはオリンパスが明言しています。

書込番号：16651229

[橘 屋]

基本はm4/3です、
しかしながら4/3ユーザーにも対応する機体との広告内容です、

言い方を変えれば妥協の産物と考えています、
あくまでも4/3ユーザーにとって…です、

4/3レンズの所有は関係無いです
m4/3ではフラッグシップモデルだからです

メリットは考え通り、
先ずは小型、軽量、価格、ですかね、
次にマウントアダプターで既存レンズの再活用、

レスの皆さんは期待して購入します、
しかし期待外れなら売却し、E-5を再購入します。
オリンパスが好きでも、選択はシビアです。
　
コストパフォーマンスはすこぶる高いシステム、機種と思います。

書込番号：16651246　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぷーさんです。]

にいはおにゃんさん

このE-M1について、旧フォーサーズレンズが無ければ、単なるE-M5の上位機という進化だけです。
もちろん良くなっています。

パナソニックからの乗り換えであれば、ボディ内の５軸手ブレ補正と、ファインダー像の大きな
EVFは、魅力でしょう。

それに魅力を感じなければ、パナソニックのＧＨ３やＧ６で、ほとんど間に合いそうです。

書込番号：16651357

[太呂]

＞恩恵ってなんでしょうか？

ライカF2.8Ｗズームが使える事！

書込番号：16651383

[briar rose]

にいはおにゃんさん

こんばんは。
私はE-5ユーザーで、E-M1は買い足しになります。

ZDレンズとライカDレンズが使える新機種なので購入しますが、恩恵やメリットという感じはあまりありません。
どちらかというと選択肢がないのでE-M1を使うって感じですね。
とりあえず、新しいカメラで保有のレンズが使えるのであまり贅沢は言えないんですけどね。

ずっとE-7を待ってたE-5ユーザーの中には私のように感じてる方々も結構いるんじゃないでしょうか。
逆にMFTユーザーの方であれば、これから購入するレンズの選択肢が増えることはメリットではないでしょうか。

書込番号：16651406　スマートフォンサイトからの書き込み

[cupidy]

スレ主さんも関心のある像面位相差が使える部分ですが、
オリのHPでの説明によれば、
>新開発「像面位相差AF」による「DUAL FAST AF」は、フォーサーズレンズ装着時は像面位相差AFを使用し、
マイクロフォーサーズレンズ装着時はコントラストAFと像面位相差AFを併用する方式により、
高速・高精度なオートフォーカスを実現します。
｡｡｡とありますので、マイクロフォーサーズレンズのみのユーザーでも恩恵は大きいように思います。
（残念ながら実機でこの部分の体感はしていないですが）

私自身、フォーサーズレンズの資産はありませんが（E-3含めて一度全て処分）、
メインが一眼レフ機で、スナップなどのお散歩カメラで重量の軽いE-M5やE-P5そしてGX7を買ってきたので、
・高速・高精度なオートフォーカス
・一眼レフカメラのミニ版的な作り（とにかく重量が軽い＋撮る気モードにさせるボディ）
・一眼レフフルサイズ並の倍率の液晶ファインダー内蔵
に魅力を感じ予約してしまいました。

今週末、運動会が予定されていますが、
ファインダーの内蔵されているE-M5orGX7で望遠系を中心に重量の軽いシステムで臨もうとしたのですが
AFスピードや追従性（AFC）などにやっぱりリスクがあると思い一眼レフ＋重い望遠レンズで対応しようと
思っています。
本機種の発売が早かったら、運動会で試しに使っていたと思いますが。

書込番号：16651523

[にいはおにゃん]

kanikuma様
大変明確で有益な情報とりまとめ有難う御座います。
確かに今回盛り沢山な機能を追加して意欲的な事が分かりました。新機能だけでも魅力的ですね。
このE-M1と次期発売予定のE-M5後継機の機能と価格差がどの程度になるか気になりますが、取り敢えずE-M1を購入してE-M5後継機の価格差分を楽しむのもありですね。
内容と頭を整理して考えてみます。

書込番号：16651727　スマートフォンサイトからの書き込み

[gngn]

GX7と比べてとすると、下記に違いがあるように思います。

１．EVFが大きく見やすい。
２．ボタンが多いので、設定変更がやりやすい。カスタマイズの幅が広い。
３．手振れ補正が強力
４．C-AFで像面位相差AFが使える。
５．グリップが大きく握りやすい。（その分大きいですが。）
６．アートフィルターが豊富

一方、GX7の良さは
１．コンパクトでかさばらない。
２．EVFがチルトするので使いやすい。
といったところかと思います。

私はM43からのユーザーなので43のレンズは持っていないのですがM5と比べて十分にM1にはメリットがありますので、M1に買い替えます。

書込番号：16652078

[ねこ みかん]

m4/3レンズでもCーAFモードで位相差AFが使えるのが最大のメリット（＾∇＾）
EーM5ならGH3の方がいいかもね（＾∇＾）

書込番号：16652768　スマートフォンサイトからの書き込み

[単二電池]

>最近価格コムは妙に噛み付く人かま多い気がします
間違いは正す必要があります。
誤った文章を読んで誤解する人が出てきます。
噛み付かれる（？）のは、ご自身の文章に原因があるからです。

書込番号：16654450

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000575054_J0000001563_K0000151304

1/8000秒のシャッターかも？

書込番号：16654635

[Myoko-Gaku]

D600や6D、もちろんE-M5にはないシンクロ接点。必要な人は少ないと思いますが……
あと、スマートフォンからのカメラコントロールがA/S/Mも可能にった。これも必要な人は少ないと思いますが……

書込番号：16655239

[kamerun]

ん？
>>今回プロ仕様として出すこのカメラのメリットってなんでしょう？
>プロ仕様と書かれているのは、プロカメラマン向けことではなく「PRO」使用ということ？
これは言葉の定義な気まま噛み付いてるわな。まして疑問形で終わっていて、自分の結論を書いていない。
つまり、噛み付かれたいってことかあ。
めんど。

書込番号：16656308

[にいはおにゃん]

議題とは別のところに話がいってしまって、私の書き方が紛らわしかったようです。
特に深い意味はなくフラッグシップ＆タフネスを指してプロ仕様と書いてしまいました。
最初読んだ時は他のフォーマットからみたらこんなのがプロ仕様なんて、みたいな意味合いにとれましたのでああいった書き方をしてしまいました。
親切で指摘いただいた方には申し訳ありませんでした。

書込番号：16657730　スマートフォンサイトからの書き込み

EVFの見え方について

[zebrazone]

E-3を使い始めて6年目、E-5はスルーして次の新機種（E-?）を考えていた
ところにフォーサーズ撤退＆E-M1発表。
　
食わず嫌いで「ミラーレスはちょっとねぇ」と考えておりましたので
こりゃそろそろマウント替えかな？とも考えました。
　
しかし、カメラ店で試しに覗いてみたM5のファインダーが思いのほか自然で、
「コレよりさらに良くなっているならアリかも？」と考えるようになり
モノ次第ではMフォーサーズ導入も視野に入れ、現在fotopusでポイント収集
がんばっているところです（笑）
　
で、既にM-1を手に取られたことのある方に質問です。
M5ではズームリングを「クっ」と速く回した時に、一瞬像がボケますが
M1のEVFでもやはり同じようにファインダー像のボケは出ますでしょうか？
　
これで最終的に買う買わないの判断をするわけではないのですが…
　
私が触れることができる福岡のフェアが10月12日で、まだ10日以上あるため
気になって仕方ありません。
　
よろしくお願いいたします。

書込番号：16650012

[salomon2007]

一番早い発売が10月上旬だったかと思いますので、まだ購入された方はいないと思いますが。
ズームをした場合に像がボケるのはOVFであれEVFであれ一緒だと思いますけど、常時AFならすぐにAFでピントを合わせるようにするでしょうけど。半押ししたらピントは合いませんでしたか？（ヴァリフォーカルレンズなのでズーミングでピントが変わりますから）

書込番号：16650128

[ねこ みかん]

小川町で触った感じでは、E-M5に比べてズームした時やカメラを振った時の「カクカク感」はだいぶ低減されてました＾＾

書込番号：16650160

[zebrazone]

＞salomon2007さん
　
コメントありがとうございます。
　
＞まだ購入された方はいないと思いますが。
　　
東京、大阪、名古屋ではすでに体感フェアが開催されておりますので
そこで触った方がいらっしゃるかな？と思いまして…
　
＞ズームをした場合に像がボケるのはOVFであれEVFであれ一緒
　
ピントがずれるというレベルではなく、一瞬完全にボケてから
元の表示に戻る…という感じでした。
私が触ったM5にはレンズが何が付いていたかは覚えていません…
　

書込番号：16650191

[zebrazone]

＞ねこみかんさん
コメントありがとうございます。

私が気になったのはその「カクカク感」かな？
　
改善されているとのことで、期待できそうですね！
ありがとうございます。
　
　

書込番号：16652979

[zebrazone]

発売日にカメラ店の店頭で12-50付きを触ってみたらズームリングを動かした時のレスポンスの遅れがありましたので、軽く失望しながらも翌日の感謝祭に出かけて来ました。ところが、体験コーナーで触った12-40PROとの組み追わせは全く違ったスムーズな動きで、これなら違和感最小限でE-3から移行できると思いました。

特にフォーサーズ（OVF）ユーザーさんは12-40PRO装着状態でのテストをオススメします。

書込番号：16696425　スマートフォンサイトからの書き込み

OM-2N以来のオリンパスへ、マウント変更します

[takeota]

我が家のオリンパス機材一式です

こんばんは、以前E-M5で書き込み番号14150654でスレを立てさせていただいたことのあるtakeotaと申します。
父所有のE-M5を何回か使用してOM-Dには好印象を持っていたのですが、今回E-M1が発売されることを機に
私も（OM-2N以来の）オリンパスユーザーになります！12-40キットを予約してしまいました。

実は6月くらいにネット上で新機種の噂を聞き、OM2Nでフォトパス会員になりポイントを貯めて、
プレミア会員になっての計画的購入です。
ちなみに現在使用しているのはCANONの7Dですが、ライフスタイルが変わって動体撮影の機会が減り、
2人の子供と一緒に出掛けることが多くなったため、荷物が小さく軽くなるのは大きなメリットです。
（キットの総重量が7Dボディ単独と同じくらいの重量になります）
今後APS-Cに戻ることはないので、手持ちのレンズ資産はオークションに出そうと思っています。
今までの撮影範囲を考えてとりあえずキットのレンズと、75-300、45mm/1.8、パナライカ25mmを追加する方針です。
またマウントアダプタでOMレンズも画角はだいぶ変わってしまいますが使おうと思っています。
手振れ補正が効くなんて素晴らしいですね！

フォトパス感謝祭in名古屋にお邪魔して結構長時間触ってきたのですが、かなり持ちやすく使いやすい印象です。
EVFも、E-M5だと一つ一つのドットが分離できる感じだったのですが、そういった違和感がかなり減っている印象でした。
速い動きがあると残像？が出たりするのはまだありますが、連射Lでのブラックアウトは実用的な短さの印象で
動きものにも慣れがあればそこそこ対応できそうな感じでした。
動きがない状態のEVFは本当に見やすく、拡大しなくても7Dよりマニュアルフォーカスが使えそうです。
また視野も大きく、かつ四隅の解像低下や色にじみがないことも印象的でした。
また、12-40ですが、マニュアルフォーカス時のトルク感がOM-zuikoに近い感じで、使いやすかったです。

一方改善してほしい点といえば、バッテリーが持たなそうなことと、付属とはいえフラッシュが外付けなことでしょうか。
直当てフラッシュも、ふとした時には便利に感じているのですが・・・。みなさん、いかがですか？？

長々すいません。ちょっと感慨深いもので・・・なにはともあれ、これからよろしくお願いします。

書込番号：16647809

[スーパーおやじくん]

私もOM-1、EM-5、EOS-7を有しております｡又、EOS6Dも所有しております｡EOS-7Dの連写能力は圧倒的ですので、お子さんがスポーツを始めることがあれば、所有していても良いのではないかとも思われます｡EM-5は良いカメラですが、まだまだ成熟していない感があり、EM-1には期待しています｡

書込番号：16647928　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねこ みかん]

E-M5同様バッテリーグリップは必須です＾＾

書込番号：16649104

[kanikuma]

OM用のリアキャプは、フォーサーズのレンズにも使えるんですよね。

書込番号：16649127

[ringou隣郷]

takeotaさん、今日は。
　ご迷惑か分かりませんが、年寄りの「思い出話」を書き込みます。

　２０歳で最初のカメラを持ちました。Olympus 35(全・手動のレンズシャッター式35mmフィルムカメラ)でイロハから勉強しました。その後も35mmフィルムを使い続けました。
ニコン・キャノンは予算上入手出来なかったので、普及機種のメーカー品を買いました。暫くはレンズシャッター35mmカメラでした。
　最初の一眼レフカメラはMINOLTA SR2(カメラを使ったことがなかった父用には、市の歴史資料撮影用にSR1を選らんだ。)だった。OLYMPUS から小型軽量な35mm一眼レフカメラOLYMPUS OM2を、続いてOM2Nが発売されたので愛用した。しかしズームレンズやAF(自動合焦点)が弱かったので、MINOLTA α7700iやα707siを主カメラとし、実験結果の記録用などとして引き続いて活用した。
　時代が変わってデジカメが発売されたので、コンデジのOLYMPUS CAMEDIA C-3040ZOOMを買って使ったが、各社から新製品が出、性能が見劣りしたのでMINOLTA製コンデジや、ネオ一眼のMINOLTA DiMAGE 7; DiMAGE A2を購入して、孫の運動会や学芸会などに活用した。

　デジ一眼レフの最初は、OLYMPUS E-330と竹級レンズ数本などで始めた。孫の写真や風景などに良く使った。後期高齢者になったので、より軽量小型なミラーレス一眼として、OLYMPUS E-PL1; E-M5と入手していった。
　今回、より高性能になったE-M1を先日予約した。
　コンパクトデジカメは色々と使っていたが、最近は水中のSONY DSC-TX5が小さくて気に入っていた。しかしタッチパネルの誤操作が多いので、寸法重量が２倍になったが年寄り向きボタン操作式のOLYMPUS TG-2に替えた。

　駄文・長文を失礼しました。

書込番号：16649310

[takeota]

レスいただいた方、ありがとうございます。

スーパーおやじくんさん
確かに、動きモノにはめっぽう強いですね、7D。おっしゃる通りなんですが、何年先がどうなるかわかりませんし
そのころにはまたデジ一業界も進歩していると思うので、そういう事態に陥ったらそこで考えようと思います。

ねこ みかんさん
グリップですか・・・、ちょっとかさばってしまいそうですね。実家にOMのワインダーあったなあ(笑)
届いたらちょっと使ってみて、とりあえず予備バッテリーを購入検討しようかと思います。

kanikumaさん
そうなんですか？知りませんでした。でも43のレンズですか・・・7D+70-200/2.8も手持ちしてたので大砲も
いける気はしますが、ちょっと躊躇しますね。恐ろしいほどよく写ると評判ですが、お値段も恐ろしい・・・
値ごろ感のあるおすすめレンズがあれば教えてください。

ringou隣郷さん
迷惑なんてとんでもないです。素敵な思い出話ありがとうございます。
私は中学生で父からまずPENTAX SPを貰って、写真を撮り始めました。
OM-2Nは父が、私が生まれたときに買ったカメラだそうで、父から譲り受けて以来長い付き合いの相棒です。
私の子供が生まれたときもこのOM-2Nで記念写真を撮りました。
流石にその後はデジ一がメインとなり、EOSを使っていましたが、今回E-M1でオリンパスに戻ります！

考えてみると、35mmからAPS-C、m43とどんどんフォーマットが小さくなりますね(笑)

書込番号：16651493

[kanikuma]

＞takeotaさん

自分で持っていないレンズをおススメするのもいかがかと思いますが、
50mm F2マクロは皆さん「神マクロ」と絶賛されます。
作例を見ても、確かにとんでもないシャープさを誇っています。
値ごろ感も十分です。なおかつ防塵防滴です。

私は先にマイクロの60mmマクロ（これも良いレンズです）を買ってしまい、
そもそもあまり自分はマクロ撮影をしないので二の足を踏んでいるのですが、常に気になっているレンズです。
マクロレンズということもありAFの遅さはネックですが、マイクロの45mmを購入される前に一考されてみてはいかがでしょう？

書込番号：16652737

[takeota]

kanikumaさん

50mm/2.0ですか、確かにコストパフォーマンス良さそうですね。
開放が60mmマクロより明るいし、AFはまあ、置いておいて、マクロ以外でもかなり使えそうですねえ。
45mm/1.8とは性格がちょっと違う気がしますが、いくらでも寄れることを考えると
意外にいいかもしれませんね。ありがとうございます、ちょっと検討してみます。

書込番号：16655029

OM-Dに惹かれた理由

[キモノ・ステレオ]

参考写真	参考写真	参考写真	参考写真

待ち遠しいので、くだらないかと思われるような話にお付き合い下さい。

初めて手にしたカメラは親が持っていたペンタックスMEです。これは親が特別カメラ好きというわけではなく、当時仕事で使うために買ったように聞きました。とにかく最初にカメラに興味を持つきっかけになったカメラです。

次に初めて自分用として手に入れたのがミノルタのα7700iです。α7000登場時からAFに興味を持って見てました。
7000のやや武骨なデザインから、流線型になった7700はすぐ飛びつくには十分な魅力でした。
その後、縁あってNikonF3とかも持ちました。αとはまた違いアナログのスイッチ類が操っている楽しさがあり、とても楽しかったです。
他にも当時興味を持っていたカメラにコンタックスの167MTがあります。もちろんRTSとかも興味はありましたが全く手が出ない存在ですね。


で、何が言いたいかっていうと、見てのとおり多少の差はあれどみんなコンパクトなんですよね。
コンパクトだけど手になじむ感じです。
Penシリーズだとコンパクトすぎるし、E-3/5だとデカすぎる。
そこに来たのがM5です。これは実際見に行って私が毛嫌いにしてたEVFが非常に良くなっていることを知りました。
ボディの質感や持ちやすさも良く、本当に買いそうになりました（＾＾；

昨年のクチコミでは本当に購入を検討していた自分がいました。結局資金の都合で来年の目標に、、、ってことにしたんですが、結果オーライです。M5を触ったときに思った不満（持ちやすさ）、M5を検討してクチコミで知ったフォーサーズレンズとの相性（AFが遅い）、そして自分の資金の問題、それが今回のM1で全て解決したように思います。


昔の人間って言われそうですが、一眼カメラって、元になるボディは基本的にコンパクトだったんですよね。
それにレンズやストロボやモードラなどをまるで合体ロボのように装着して行くのが当時の男の子の憧れだったんじゃないでしょうか？

個人的にOM-Dに不要な部分があるとすればアートフィルターでしょうか？別にあっても邪魔になるわけではないのですが、、、

書込番号：16646072

[Gありき]

資金面、モードラ(モドキ)の合体はM5の方が良いかも？

倍の値段がしますが再来年を目標に頑張ってください！

書込番号：16646204　スマートフォンサイトからの書き込み

[ザクマーク3]

OM-Dのデザインは優れていると思います。惹かれる所はあります。
でも買わないというか、買えない理由です。
コンパクトなカメラは好きです。一番好きなのはミノルタCLでしたよ。
ボディを小さくするのはいいけど、センサーサイズが中途半端なんですよ。APSより大きいのなら分かるけど、ちょっと小さいサイズを改めて作るのが分からないからです。これで三層センサーを入れたら買ってしまいますよ。デザインが良くて画質も良かったら文句なしですから。

書込番号：16646223　スマートフォンサイトからの書き込み

[紅タマリン]

E-M1はE-M5よりも昔の一眼レフ寄りにデザインはシフトしていますね。特にOM-4を意識したメカニカルな凝縮感は、かなり惹かれるものがあります。サイズ的にもいい感じになってきたと思います。

唯一デザイン的に惜しいのはグリップですね。もっとボディーラインに合わせてシャープにしてほしかったですね。個人的にはOM-4Tiのグリップ形状を進化させたものを付けてほしかったです。結局グリップ力を高めたり、タテグリを付けたときのバランスで、デザイナーとメカニックが妥協しあった結果なんだと思いますけど。

書込番号：16646307

[ガリオレ]

キモノ・ステレオさん　私もF3サイズのスリムデジイチが欲しいです。
そろそろソニーから、ニコワンくらいのフルサイズセンサー機が出て来そうですけどね。

書込番号：16646441

[キモノ・ステレオ]

>倍の値段がしますが再来年を目標に頑張ってください！

あ。もうM1は予約済みです。12-40レンズキットです。M5より素で持ちやすそうなのとフォーサーズレンズでのAFが常用レベルになったということで踏み切りました。
オリンパスオンラインでの購入で今までの資産のポイントとプレミア会員による割引でレンズキットが18万くらいで買えました。確かにM5よりかなり高いけど、フォーサーズレンズが活用しやすいってこととボディデザイン変更で満足度は高いですね。M5の初値は9.5万円くらいで1年半で25％弱値下がりしてますので、M1も同様に値下がりしたとしても10万前後までじゃないですかね？レンズに至っては15％くらいしか下がらないんじゃないですかね？だとすると7万円前後でしょうか？合計すると17万円です。オリンパスオンラインだと3年保証もついてますから、お買い得と思って買いました。

＞ボディを小さくするのはいいけど、センサーサイズが中途半端なんですよ。

センサーーサイズは、まぁいろいろ諸説紛々ありますが、私はあまりこだわっていません。カメラとして小さく軽く高機能で所有感を満たしてくれて、レンズなどのラインナップがそれなりにあることでしょうか？
中途半端って言われても、ピンと来ないんですよね〜。フォーサーズの思想って10年以上前からあるわけですし、いまさらって言う意味もわかりません。購入理由はすでにフォーサーズレンズを持ってるからってのも大きいですね。
むしろAPS-Cサイズのほうが中途半端じゃないですかね？


＞E-M1はE-M5よりも昔の一眼レフ寄りにデザインはシフトしていますね。

OMシリーズは若いときの友人が持ってまして、他の一眼レフと操作系が違い独特でしたが、「通」のカメラを思わせる感じでカッコよかったですね。グリップはまだ握ったわけじゃないんで、よくわかりませんが、M5でちょっと頼りないと思ったので個人的には良点ですね。縦グリはフォトパスのポイントを貯めてから買いたいと思います。


ガリオレさん

そうですね。今はフラッグシップとかプロスペックとかいうとどうしても巨大になりすぎます。
そういう方向性のものも大事なんでしょうけど、誰もがスポーツ写真を撮るわけではありませんからね。
用途によってボディを使い分ける人も多いとは思いますが、私のようなライトユーザーでちょっと上を目指したいって言う人には所有感も満たしてくれる良いボディだと思います。

書込番号：16646525

[功夫熊猫]

フイルム時代の金属製機械式カメラはブツとしての魅力があり、性能云々とは別次元で所有することの満足感があることは否めません。
金属製の触感、精密機械の作動音などにより官能が刺激されるわけで、コンタックスの一眼レフが何故機能的に時代遅れとなりながらも、高値のニッチ市場を維持できたかといえばこの辺に秘密があったのだろうと思います。

ＯＭ-Ｄシリーズははそのデザインに郷愁を感じる年配者やレトロ感を珍重するカメオタ層を狙ったデザインなのでしょうが、デザインやサイズは使う人によって好みはまちまちですから難しいところです。

書込番号：16647025

[ginganohikari]

　　　　↑
＞フイルム時代の金属製機械式カメラはブツとしての魅力があり、性能云々とは別次元で所有することの満足感があることは否めません。
　　　　　　　　　　　↑
　　　　　　私のオリンパスM-1は現役です・・・・・＼(^0^)／2525
　　　　　　　　　　プリズムも綺麗です
　　　　　　　　　　（OM-1ではありません）

書込番号：16647953

ジャカジャカかけてます(汗)

[kanikuma]

http://www.youtube.com/watch?v=cia2dRP9cww
ズームリング回してるとき、思わず「あ〜〜〜〜」と声が出てしまいました。

書込番号：16645470

[c/4]

スゲェ〜！

昨日オンラインショップで20/40キットを予約しました

手元に来たら真似しそうで心配です、、、、

書込番号：16645501

[kanikuma]

＞c/4さん
真似はしたらアカンと思いますよ〜(*_*)

書込番号：16645541

[まるるう]

外国人は、やることが大胆ですね！

書込番号：16645556

[単二電池]

いくら防滴でも、自分の1Dxでこんなことをしようとは思いません・・・。
それにしてもスゴイ、E-M1と12-40/2.8、そしてオッサンの潔さ。

書込番号：16645742

[salomon2007]

ニコンのAW1のようにIPX8とかの完全防水じゃないんだからダメでしょ*_*;。IP6Xぐらいの防塵はありますが防滴はIPX4ぐらいで生活防水程度ですからちょっとコップの水をこぼしたとか、雨に降られたとかぐらいはOKですが、水道水の水やシャワーでジャブジャブはほんとTG-2とかAW1じゃないと無理でしょ*_*;。
アメリカ人は如何にも大雑把というかチャレンジ精神に富んでますね^o^/。

書込番号：16645755

[ガリオレ]

オリンパスの小笠原さんもやっておられましたけど。

http://www.youtube.com/watch?v=fhO9YDI8cHk

書込番号：16645761

[kanikuma]

基準はsurvive?ですから、
レンズの中に水滴が入ったり、後になってボディ内部に錆が出たりとか、
そういった心配はしてないでしょうね。

でも即ショートして使用不能が避けられるだけでも、旅行とかに持っていくとき安心感はありますね。

繰り返しますが、真似は推奨しません。

書込番号：16645798　スマートフォンサイトからの書き込み

[白KOMA]

小笠原さん、最初の一口、口に含んだのをぶふぅーっと吹きかけるのかと思いきや…
飲んだだけかい！

ってちょっと思っちゃいました。僕だけ？

しかし、手元のPentax K-5と★レンズではできないな…。

書込番号：16645827

[salomon2007]

いやアフガニスタン派遣の米兵さんはK-5を砂の中に放り込んで砂まぶしにした後でシャワーでジャブジャブしてましたよ。アサルトライフルのAK47ちゃうっちゅうねん^o^/。
http://www.gugurecus.jp/2012/07/pentaxk-5ok.html
（英語のテロップでStop This Madnessと「このバカ（愚行）を止めろ」って書かれますけどね、一応やっちゃ〜いけないのは撮影者も理解した上でのチャレンジングなんでしょう）

書込番号：16645878

[キモノ・ステレオ]

大昔に見た動画で、サーキットかどこか人の多い屋外でE-1にバケツでバシャバシャ水をかけているのを見て、「おお！すげーーー！」って憧れたものです。

実際買えたのは中古だったので、防水防塵性能がどれだけ残ってるのか不安でそこまでやったことはありませんが、雨の中手持ちで撮影したあと、タオルで拭いただけで問題なく動作しているので、さすがだと思います。

小笠原さんの動画を見て知りましたが、付属のフラッシュつけても防水防塵なんですね。これは凄いですね。徹底してます。

書込番号：16645892

[haolife]

E-M1の時、流れる水道水に当てたら、直ぐに水が侵入しました。
オリンパスで、防水レベルはあくまでも水滴対応と言われました。

書込番号：16645948　スマートフォンサイトからの書き込み

[photo7]

ペンタックスの最近のカメラでも、外国で水をかけてる映像がありました
日本だとダメなのは、クレーマーっぽい人が多いからなのかなぁ？

書込番号：16645995

[柴田理森]

本当に大丈夫か〜？

「防滴」を「防水」と勘違いしてるんじゃないの？

書込番号：16646049

[がんち◇]

うわー(^_^;)
大胆ですね。
自分ではとてもする勇気が出ない実験なので興味深いですが…。
この個体のその後が気になります。

書込番号：16646129

[オリエントブルー]

(◎-◎;)(◎-◎;)(◎-◎;) う〜ん

書込番号：16646169

[なんてこったい( T_T)＼(^-^ )]

他の防塵防滴機種でも見られたけど、濡れて壊れたとか結露が発生したとかいう事例は絶対出てくると思う。防塵防滴に過信は禁物です。

書込番号：16646210　スマートフォンサイトからの書き込み

[のぼんぼ]

うわ＝＝＝＝＝＝＝＝３
※良い子は真似しないで下さい！

書込番号：16646369

[デジタル系]

＞防塵防滴に過信は禁物です。

確かに！　　

動画の撮影が終わった途端に壊れたりして・・・・。

水中カメラじゃないんだから、誤解する人は、まさか、いないと思うけど・・・

書込番号：16646855

[kanikuma]

元ネタのブログです。
http://www.thephoblographer.com/2013/09/28/watch-us-run-the-olympus-omd-em1-under-a-faucet/
後日フルレビューすると言ってるので、そこでこの後どうなったか書いてくれるんじゃないかと期待。

書込番号：16646880

[大場佳那子]

過信は禁物だが、とてつもなく大きなマージンを取っているのも事実。
度を過ぎた行為は自己責任だけれども、あたくしはE-1、E-3、E-5、E-M5のいずれも蛇口からちょろちょろの水で洗ったことあるよ。

書込番号：16646889

[じじかめ]

やり杉かも？

書込番号：16647220

[スノーチャン]

やることが大胆ですね。


そのあと・・・・・・かな

書込番号：16647295

[キングオブブレンダーズ]

壊れたら得意の集団訴訟！で示談に持ち込むのかも？

昔、東芝がやられました。事例をあげればきりがないかも。
http://www.toshiba.co.jp/about/press/1999_10/pr_j2902.htm

書込番号：16647798

[にゃ〜ご mark2]

これは他機種ユーザーに見せびらかすための動画ですね。どうだ、凄いだろ〜と。

んで、自分のではやんない（笑）。

書込番号：16647812　スマートフォンサイトからの書き込み

[ティーゲル]

船からのルアー釣りに持っていって、水しぶきや潮風に当たったＥ−３を水道でズームリングを回して洗ってました。スイッチは怖くて押しません。どっちかと言えば、塩分の方が問題があるしそれで問題なかったです。Ｅ−５を入手してからはもっと雑な使い方になりましたがｗ

　ビデオの紹介感謝です。ちょっとビビッてE-M1のサイトを見に行ったらＥ−５を超えた防塵・防滴安心しました。

書込番号：16648143

[CRYSTANIA]

IPX取得して「防水」を名乗ってしまったNikon 1 AW1 http://kakaku.com/item/K0000578465/ が発表されてしまいましたからねぇ……
「防水」レンズのラインナップがそろってくると脅威になると思います。

書込番号：16648994

[山爺さん]

K5凄い！
K5を手放してE-M5を購入した私は、正解だつたのか？

でもより軽くてコンパクトなのはE-M5なのだ！
さらに、もうじきE-M1が来るのだ！
E-M1に期待しよう(防水防塵？）

書込番号：16649224

[takeota]

濡らすどころか下のほう、浸かっちゃってるのもありますね。
http://www.youtube.com/watch?v=N9Omqui0SoI
大体5分くらいからです。
後日談、非常に興味があります。
どちらにせよ、自分のカメラではできないです・・・

書込番号：16651288

[こあらおじさん]

以下、よい子は真似をしてはいけません。やるなら自己責任で。（笑）

滝の撮影中に、１ｍ程下の川へE-3を三脚ごとドブーンと。。。

外装の拭き取りをして、バッテリーボックスを乾かして
（レンズは外装が乾く前は水滴の浸入が怖いので外さず）
しばらく放置した後、恐る恐る電源を投入したら生き返り、
撮影も出来ました。
防塵防滴といってもかなり余裕が見てあるようですね。
実際シーリングを比べても、他社の防塵防滴仕様のカメラより
しっかりしていますし。

とはいえ、もう二度とあんな目には遭いたいとは思いませんが。（＾＾；

書込番号：16652489

[てんでんこ]

だから、鬼畜米英だといってるでしょ。日本人が丹精込めて作った(組み立ててるのは中国人だけど)カメラに真摯な態度で望むなら、こんなことできるわけない。わたしは侮辱してるとしか感じない。まさに噴飯もの。

書込番号：16655202　スマートフォンサイトからの書き込み

[さぁ鐘を鳴らせ]

ここまでやる人もいますけどね・・・・
＞http://nikonrumors.com/2013/05/23/how-much-abuse-can-the-nik

まあ「機械的に動いてはいる」けど、撮影可能なのか全く分りませんが・・・
所詮は防塵防滴ですので、過度に信頼するのは危険でしょう。

AW1のような完全オールウェザー使用ならいざ知らず。

書込番号：16655300

[ここにしか咲かない花]

オリンパスの防塵防滴性能は他社に比べて定評がありますね。

私もサイパンに行って、Ｅ−Ｍ５を持って海に入り水しぶきをたくさん被りましたが
壊れませんでした。防滴性能に関しては信用していいと思います。

ただ海の塩水というのは機械にとっては過酷かも。かかった塩水はなるべく念入りに拭き取っといた方がいいです。それは防滴だけでなく防水カメラも一緒だと思います。

防水カメラでも、砂が一粒でも挟まってれば海では水没する恐れがありますのでご注意ください。

書込番号：16655915

[photo7]

てんでんこさん

日本人スタッフが水掛けてる動画もイッパイあるんですが(*^o^*)

書込番号：16656273