OLYMPUS OM-D E-M1 ボディ のクチコミ掲示板

E-M1 mk2と望遠レンズ

[天護たま]

仕事が忙しくて、しばらくE-M1から遠ざかっていたのですが、また撮りたくなり、望遠レンズが欲しいなと検索してたら、
M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PRO　1.4× テレコンバーターキットが「オリンパス最高の光学性能」ということと、
マクロも撮れるので、買おうかと思ったのですが、二年前のレンズということで躊躇し、
今年の11月に新しいレンズが三本も発売されるそうで、
E-M1 mk2 用にM.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PRO　1.4× テレコンバーターキットよりも優れた望遠レンズが
発売されるのだったら買うのを待ったほうがいいかなと思いました。
「M.ZUIKO DIGITAL ED 12-100mm F4.0 IS PRO」は F4.0が暗いかなと思うので、F2.8くらいが良いです。
もう少ししたら発表されるのかなあ。
前に同じ質問があったら、すいません。

書込番号：20262506

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

こんばんは。

>二年前のレンズということで躊躇し、
レンズで発売されてから２年は、比較的に新しい設計の方で、
評判も定着して、購入検討しやすいのでは？と思いますが。。。

PROレンズはラインナップ拡大中、あと、足らなかった大口径単焦点、
そして、便利高倍率ズーム。。。　…で出してきたのが、今回のPROレンズ2本（25mmF1.2、12-100mmF4）

12-40mmF2.8も40-150mmF2.8も発売当初よりお値段も下がり、買い時かもしれませんよ。
40-150mmF2.8で唯一改善を望むとしたら、壊れやすいというフード構造かな？
私は注意して扱っているので、まだ壊れたことはありませんが。。。

書込番号：20262576

[whg]

ED 40-150mm F2.8 PROは2年前のレンズですが、いまでもマイクロフォーサーズのレンズではトップレンジだと思いますよ。レンズの製品寿命はボディの比にならないくらい長いです。

E-M1との組み合わせなら、最適な長さのレンズだと思います。
300mmはCP+で触った時の感想ですが、MarkIIの登場を待ってからのほうが良いかと思います。
E-M1では、ちょっとボディが負けているように感じています。

書込番号：20262590

[にゃ〜ご mark2]

> E-M1 mk2 用にM.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PRO　1.4× テレコンバーターキットよりも優れた望遠レンズが 発売されるのだったら買うのを待ったほうがいいかなと思いました

安心して下さい。たった2年では新しいレンズは出ないと思うし、発売予定もありません。

ただ、手ブレ補正内臓でのリニューアルは、再来年あたりにあるかも。

書込番号：20262737　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねこねこちゃん]

40-150PRO+MC14は虫撮りには最高のレンズです。
12-100PROでは花撮りは良さげだと思います。ただ情報が少ないですね。40-100という重なる領域ではどちらが良いのか、今後の写例に期待します。

書込番号：20262799　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

天護たまさん　こんにちは

レンズの場合　2年ぐらいでは　新型出る確率は少ないですし　このレンズ　シャープすぎる位シャープなレンズですので今購入しても　問題ないと思います。

書込番号：20262833

[御殿のヤン]

スレ主様の 心配される気持ちよく理解出来ます。
ですが 使ってみてください。
心配も不安も 全て忘れてしまうくらいの写りに驚くと思いますよ。
明るくてシャープで精細な写り 動体追熟にも優れた高性能レンズです。
1.4テレコンを装着しても 何ら性能ダウンすること無く使えるいいレンズですよ。
今 購入されても後悔など皆無です！ 安心してください。

書込番号：20262834　スマートフォンサイトからの書き込み

[ペコちゃん命]

＞天護たまさん、おはようございます。

レンズの発売サイクルは５年、１０年くらいが普通で、このレンズは発売してから新しいほうになりますし、このレンズを超える性能を出せるのはやはり10年以上はかかると思いますので、購入されても満足されると思います。

書込番号：20263422　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

天護たまさん
12ー100F2.8、、、

書込番号：20263527　スマートフォンサイトからの書き込み

[某傍観者]

>12ー100F2.8、、、

そんなレンズあらへんで

12-100mm F4ならあるけど

...12-100mm F2.8なんて作ったら　フィルタ115mm超　重量3Kg 価格 200万くらいになるんとちゃうかな？
ちかいもんで　こんなんがある。
http://www.system5.jp/products/detail76599.html

書込番号：20264696

[あんこ屋さん]

＞天護たまさん

M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PRO　
オリンパスのズームレンズの中で最高の解像度ですよ♪
重い以外は　決して期待を裏切らないレンズです。　

書込番号：20264843

[レトロとデジタル]

＞天護たまさん

＞「オリンパス最高の光学性能」ということと、
＞マクロも撮れるので、買おうかと思ったのですが、

私、つい最近買いました。
このレンズを超えるレンズはなかなかないと思います。

お勧めです。

勝手ながら作例貼らせてくださいね。

書込番号：20265167

[山ニーサン]

新しいレンズの方が良く解像する。　　正解です。

今度の12-100Ｆ４は多分現行のＰＲＯレンズを超えてくるでしょう。

でも、その違いを実感するためには畳４畳分くらいの用紙に印刷し比較する必要があります。
（あってますよね？全紙ｘ2ｘ2ｘ2）

コーティング変更による逆光性能は向上していますがそれほど気にすることはないと思います。

ＰＲＯレンズのくくりでしたら欲しい焦点距離で選んで間違いないと思いますよ。

書込番号：20265256

[田舎っぺ写真家]

近所を散歩中に	同じく散歩中に	早朝に	モータースポーツの流し撮りもできます

＞天護たまさん、こんばんは。

40-150Proは素晴らしいレンズだと思います。

私はNIKONのD7200も使い、レンズは７０−２００F2.8VR�U（NIKONの大三元レンズの中でも一番評判がいい）も使って撮影していましたが、レンズの重さが約１．５Kgもあり、これに代わるミラーレスで何か良いものはないか探していて、E-M1と40-150Proに出会いました。

あまりにも40-150Proの評判が良いので、７０−２００F2.8VR�Uを下取りに出して購入してしまいました。（D7200は今でも使っています）

周りからは、なんであんなに良いレンズを下取りに出してまでミラーレスを買ったの・・・なんて言われてしまいました。

確かに、やっとの思いで25万円もするレンズを（７０−２００）買ったのに、たった2年で下取りに出してしまって、なんて少し思いましたが、E-M1と40-150Proとのコンビで写真を撮ってみて、こんな思いも吹っ飛びました。

確かに、高感度とボケ味ではD7200＋７０−２００だと思いますが、昼間の写りは変わらず、フットワークの良さ・・・どこへでも持って行ける楽しさでは、断然E-M1＋40-150Proです。

今でも買って後悔はしていません。
撮っていて楽しくなるレンズとカメラです。

まだまだ下手な私ですが、JPEG撮って出しの写真をｱｯﾌﾟさせていただきます。

書込番号：20265391

[天護たま]

皆さま、ご意見ありがとうございます。
40-150mmF2.8が2年たっても現役でおすすめのレンズだということが理解できました。
買わないほうが良いという意見がひとつもないので、とても優れたレンズなのですね。

＞にゃ〜ご mark2さん
＞安心して下さい。たった2年では新しいレンズは出ないと思うし、発売予定もありません。

レンズの2年というのは古いものではないんですね。安心しました。

＞ペコちゃん命さん
＞レンズの発売サイクルは５年、１０年くらいが普通で、このレンズは発売してから新しいほうになりますし、

そ、そんなに長いものなのですね。はあ、恐れ入りました。

ボディのほうが新しいものが出るのが早いのですね。
このレンズ買って、E-M1 MarkII も買うとか大変だー。

＞山ニーサンさん
＞今度の12-100Ｆ４は多分現行のＰＲＯレンズを超えてくるでしょう。

んんん？私のレベルでは理解不能な領域ですね。
高いレンズですので、少しの差も気になりますが、どっちのレンズで撮っても私ではどっちが良いのかわからなそうですね。
新しいレンズのほうが良いというご意見をいただきましたが、それでも、ＰＲＯレンズで間違いないということですので、
そうしようと思います。うん、大丈夫だあ。

私には難しすぎます、オリンパス様ー。

ああ、返信を考えている間に、皆さまからご意見が来てしまうー。

＞田舎っぺ写真家さん
＞今でも買って後悔はしていません。

おお、NIKONのD7200、７０−２００F2.8VR�UからE-M1、40-150Proへと変更なさったのですね。
このような高額なレンズを買ったことがないので、皆さまに相談させていただきましたが、
私も田舎っぺ写真家さんみたいに自分で良いのだと思いたいです。
楽しいことは良いことですね。ありがとうございます。

書込番号：20265522

[ポロあんどダハ]

＞天護たまさん

E-M1 mk2 とそれに適したレンズの購入を考えていて、ライカ判換算で70-200mmぐらいが良け
れば、レンズ内手ぶれ補正がついた35-100mm/F2.8が出るまで待った方が良いかもしれない
ですね。

SIGMAから非常に高性能なm4/3用の35-100mm/F2.8の特許が公開されており、これまでの
SIGMAとオリンパスの関係から見て、M.ZUIKOブランドで出てくる可能性が高いと思います。

パナから出ている35-100mm/F2.8は４年前の製品で、40-150mm/F2.8と比較するとサイズ以外は
イマイチですし、どうやらボディ内手ぶれ補正とのシンクロ補正はできないようですから、もし強力
な手ぶれ補正が欲しい場合は、シンクロ補正対応のレンズが出るまで待つのも良いのではない
でしょうか。

書込番号：20270307

[浅利さかむし]

横から失礼します。

＞SIGMAから非常に高性能なm4/3用の35-100mm/F2.8の特許が公開されており、これまでの
＞SIGMAとオリンパスの関係から見て、M.ZUIKOブランドで出てくる可能性が高いと思います。

オリンパスはすでに自信作40-150mm/f2.8を発売し、さらに今秋12-100/F4.0を発売するので、焦点距離で両レンズの範囲内に収まる35-100mm/F2.8を出すとは思えません。

シグマも特許は公開したということですが、採算性も考えて果たして出すかどうか・・・。
ちなみにパナソニックは35-100mm/F2.8レンズの後継的存在として、50-200mm/f2.8-4.0を開発中とのこと。
http://digicame-info.com/2016/09/post-855.html

マイクロフォーサーズユーザーとしては、現在の各種レンズラインナップがある中、35-100mmという焦点距離は魅力的に感じないと思います（かく言う私は、パナ35-100mm/F2.8ユーザーですが）。

書込番号：20273406

[ポロあんどダハ]

＞浅利さかむしさん

75mm/F1.8などのようにSIGMAがオリンパスにオリンパスブランドでOEM供給するわけですから、
SIGMAがSIGMAブランドで出すのはあり得ないのは当然です。

40-150mm/F2.8はレンズ内手ぶれ補正を内蔵していませんから、いつかはバージョンアップする
必要がありますけど、まだ２年しか経っていないので、SIGMAが既に特許を公開している35-100mm
/F2.8を近いうちに出す可能性が高いと思います。
将来的な課題の手持ちハイレゾショットを可能にするにはレンズ内手ぶれ補正が必須ですから
これから対応レンズが続々と出てくるでしょうね。

個人的には35-100mm/F2とか35-100mm/F1.8が欲しいですね。

書込番号：20273444

確かに安い気がしてきた

[oosaka_ossan]

このE-M1が8万円台で、新しいのが20万円近いなら・・・E-M1選んでもいいような気がする。しばらくは並行販売するんだろうな。MK2は後継機というより上位機種って感じですね。

書込番号：20260095

[むらさきくん]

＞oosaka_ossanさん

余計なお節介だとは思うのですが、気になったので言わせてください。

このスレわざわざ新たに立てる必要あります？
↓のzippo1932さんのスレに書き込ませてもらえば事足りるんじゃないですかね？

書込番号：20260121

[太郎。 MARK�U]

＞oosaka_ossanさん

確かにお得感有りますね。

書込番号：20260191

ただいま人気です売れてます

[zippo1932]

MarkIIの詳細内容を見て、いま売れてますって、ヨドバシのオリンパス店員が言ってました。
バリアングルよりチルトが良いとか。値段も安なってキットレンズ購入する人が多いんで売れてるそうです。
MarkIIの価格も新しいキットレンズで28万ぐらいではとの事。確かに私がこれを買った時は20万弱だったんで安いですね。
両方の購買層が出来てオリンパスは嬉しい限りかと思われます。

書込番号：20258101　スマートフォンサイトからの書き込み

[はるくんパバ]

値段もおいし〜価格帯になって、今一番、熟れ頃(売れ頃)ですね。

(￣▽￣)。

書込番号：20258151　スマートフォンサイトからの書き込み

[山ニーサン]

カメラもレンズも持っているので買いませんが・・・

１か月後の値段は？

２か月後にも残っているのか？

すごい値崩れするようならもう１セット買っちゃうかも。

でも、Ｍｋ�Uレンズセットで購入予定なのでそんな余裕ないかな。

書込番号：20258265

[太郎。 MARK�U]

＞zippo1932さん

良い情報有難うございます。

書込番号：20258586

[ポロあんどダハ]

＞zippo1932さん

＞バリアングルよりチルトが良いとか。

やはり、背面液晶の可動方法にはバリエーションが必要ですね。
チルトだけでいい人と、チルトの方が良いけど三脚や台に置いても自撮りができる方が良いとか、
縦位置撮影でもチルトできるように、横方向にも動いた方が良い人とか、液晶面をひっくり返して
背面をスッキリさせたり保護できるようにしたい人とか、色々いますから、全てに対応するのは
無理ですよね。

書込番号：20259000

[zippo1932]

＞ポロあんどダハさん
店員さんいわく、バリアングルは画面を引き出す、角度を合わせるの２アクション必要です。
チルトは引っ張り出すだけ。
そこで違いが出るんだそうです。
私はそこまで考えは及びませんでした。
確かに、ワンアクション多いというか、微妙な画面調整動作は必要ですね。
玄人が考える事でしょうね。

書込番号：20259123

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

こんばんは。

E-M1は発売時に購入しましたが、今のお値段は超お買い得ですね。
さて、バリアングルかチルトの話が出ましたが、縦構図では使えないチルトはほぼ使わないです。
かといって、一般的なバリアングルだと、RRSのL型プレート等と干渉してしまい、これも使えない。

もし、可動式液晶を採用するなら、個人的にSONY α99やα77系の3軸チルトが最高と思います。
でも、そんな事よりも、E-M1 Mark II が出たら、飛びつきたくなると思いますが。。。(^_^;;;

書込番号：20259162

[にゃ〜ご mark2]

あら？　いつの間にか凄〜く安くなってますね。これでは余計にPEN-Fが高く見える・・。(;^_^A

書込番号：20259401　スマートフォンサイトからの書き込み

[多摩川うろうろ]

このセットのレンズだけでも72000円もするのに！
ＥＭ-1が50000円ちょっとで買えることになるね。
安い！

書込番号：20259465

[浅利さかむし]

＞zippo1932さん

私もE-M1 MarkIIの発表を受けて、最近E-M1を買いました（中古ですが）。
液晶がチルトかバリアングルかはこだわりはありませんが、発売時期が当分先だということでE-M1購入に踏み切りました。

E-M1 MarkIIは結構高くなりそうなので、E-M1で買って満足なら当分はこちらを使い続けようと考えています。

E-M10も持っていますが、EVFが大きく、また多機能な点、また連射が相当に速いので、用途に応じて使い分ける予定です。
あれこれ試行錯誤しながらC-AFでの動体撮影のコツもつかんできたので、当分E-M1で頑張ってみます。

書込番号：20259507

[デジタル系]

EM1ユーザーですが、

ストラップ金具はずれの問題と、センサー焼き付け問題が解決しない限り、
EM1-IIに買い換える気にはなりませんね。

オリンパスから公式見解がないのはどうなっているのでしょうか？

書込番号：20259712

[松永弾正]

とうぶんは引っ張ります。

書込番号：20259756　スマートフォンサイトからの書き込み

[ここにしか咲かない花]

E-M1 IIは「開発中」とのアナウンスの段階ですから、いくら何でも量産ラインに乗る頃にはE-M1にあった不具合とかは対策されてるんじゃないですかね？私は楽観的に捉えてます。

しかし安くなりましたよねE-M1レンズキット。12-40mm F2.8 レンズ込みの値段を考えれば十分お買い得だと思います。

ただ、もともとE-M1ユーザーでしたら、安くなったE-M1を買い足すよりは、E-M1 IIを買うための軍資金にするんじゃないかな？それ程までにE-M1 IIのスペックは魅力です。

書込番号：20259886

[ここにしか咲かない花]

＞センサー焼き付け問題が解決しない限り

EVFの事では？センサーの焼き付き問題なんてありましたっけ？

書込番号：20259973

[Tranquility]

＞デジタル系さん

>オリンパスから公式見解がないのはどうなっているのでしょうか？

オリンパスに質問すれば済む問題と思います。

書込番号：20260162

[風天の下町]

＞このセットのレンズだけでも72000円もするのに！

レンズの逆光のフレア・ゴーストが気になる。



夜景を撮影したいので、高感度の性能で高い買い物になるか心配？

�Uに期待。

書込番号：20261577

[zippo1932]

ヨドのオリンパス店員はMkIIのキットレンズは新しい12-100ではないでしょうかとの事でした。
このレンズ175,000円ですね！
やっぱりキットで30万ぐらいになるのかな？

書込番号：20261608　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

後継機選びは結婚と同じ。
相手の短所が良くなると思ってると当てが外れる。
長所が変わらず良いままと期待する位が丁度良い。

書込番号：20261621

[あんこ屋さん]

E-M5で色々と不具合がありましたが
私の知る限りでは　E-M5�Uですべて改善されていたので
EーM1で問題になった　EVF焼き付きとかストラップの留め具外れとか
使用上問題になる部分については　E-M1�Uできっと改善されると思っています。

例えば　モードダイヤルがクルクル（鞄に入れていたら）勝手に回っている問題は
E-M1から改善されていたし　微ブレ問題は電子シャッターや先幕シャッターが追加されました。
効果の程は解かりませんが　シャッターユニットをバネで浮かして振動が伝わりにくい
機能をE-M5�Uでは採用されていましたし
細かい部分では　アイカップが簡単に外れる問題もツメを付けてロックして外れなく改善してました。
十字ボタンなどのボタン類がフニャフニャでクリック感がないのも改善されてましたし
その他すぐには思い出せませんが改善されてましたね。
オリンパスって　結構細かい不具合も後継機では改善してくるので
私は　好意的に評価してるんですけどね！

書込番号：20261773

[LUNA SEA]

この関連のスレが2つ建って最安の取扱店が2つ無くなり
在庫確認できるところが1個2個に減っていたので
底なし沼の叩き合い撲滅キャンペーンとして注文しました。♪

書込番号：20262260

[答えは42]

旧型大量在庫＆安売りはオリンパスの悪しき伝統かも

書込番号：20262615

望遠レンズ

[いきもんがかり]

もともとOLYMPUSのe-pm1を持っていて、このたび、こちらのカメラを買いました。OLYMPUSのdigital 14-150mmを持っていますが、もう少し望遠が欲しいです。望遠はディズニーのショー、特にシーのためです。
マイクロフォーサーズの75-300mmが五万くらいなので、これでいいのかなぁ？とも思ったのですが、フォーサーズの同じmm数にアダプターをつけた方が値段的には安いのですが、その他おすすめなどありましたら、教えていただきたいです

書込番号：20250493　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぽん太くんパパ]

僕は使用した事がないので聞きっかじりになりますが、サイズ・重量やAFの事を考えるとフォーサーズレンズにはあまりメリットが無いと思いまよ♪

パナソニックの100-300mmだと若干望遠端が明るいですが、E-M1とパナレンズの組み合わせは相性みたいなものがあると思いますので純正レンズのほうが何かと安心かもしれませんね。
実際オリ75-300llのほうが若干写りも良いと感じますし(*^^*)

書込番号：20250649　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

ZD70-300+E 30	M.ZD70-300+OM-D E-M1

まず…ZD70〜300+アダプターでM4/3ボディはすすめません。
AFが作動しないか…作動してもアホほど遅いです。
また、確か…中身は旧いタイプのシグマからのOEMだったと記憶していますが、明るい光源に対してフリンジがでます。
安いようで…高くつきます。

さて、他に…ですが、明るさなら気持ちですが、パナソニックの100〜300が明るいかな♪
ただ、サイズはオリンパスの75〜300�U有利。
解像も良いように感じます。
なので、オススメはオリンパスのM.ZD75〜300�Uということでo(^o^)o

ただ…おわかりの事とは思いますが…M4/3だとフルサイズ換算で150〜600ミリ相当(人間が旧いので、ついつい換算…(T-T))とめちゃくちゃ望遠になります。
手軽なようでシビアなのでご注意下さいませo(^o^)o

書込番号：20250796　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞いきもんがかりさん

>> 望遠はディズニーのショー、特にシーのためです。

LUMIXもいいですが、ズームリングの回転方向が逆ですし、発色も異なると思います。

なので、夜間でも活躍出来る「M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PRO」がおすすめです！！

書込番号：20250816

[松永弾正]

M.ZD40-150F2.8pro+OM-D E-M1

アハハ…確かにo(^o^)o
proレンズは夜でもいけるし、テレコンで×1.4できて、それでもF4だからねo(^o^)o

けど…でかくてゴツいよo(^o^)o

書込番号：20250832　スマートフォンサイトからの書き込み

[みなとまちのおじさん]

おはようございます。
わずかな金額差なら、私もマイクロフォーサーズ専用レンズをお勧めします。
フォーサーズレンズでも松レンズなら試す価値はあると思いますが。

ところで、E-M1のデジタルテレコン機能はお試しになりました？
Fnボタンか動画ボタンに割り付けておけば、ボタン一発で焦点距離が倍になります。画質はちょっと落ちますが、けっこう使えると思いますよ。

書込番号：20250848

[mirurun.com]

＞みなとまちのおじさんさん
のご意見に一票です。

今お持ちのレンズでも換算600mmまで使えますので、もし使ったことが無ければ一度試してみてください(^-^)/


コレで不足となれば、75-300�Uが一番良いでしょうね♪

書込番号：20250856　スマートフォンサイトからの書き込み

[mosyupa]

（E-620の時に導入した）フォーサーズのZD70-300mmをE-M１で使っていた友人（女性）、大きさ重さの違いを理由にマイクロの方に買い換えました。（買い足しだったかな）
E-M1で使う分にはフォーサーズZD70-300mmも普通にAFでいけましたがレンズ元々のフォーカス速度が遅いので、マイクロフォーサーズMZD75-300mmの方がAF速度的には有利です。フォーカス精度もMZD75-300の方が優れていると思います。
フォーサーズZD70-300mmが勝っているところが一つ、超望遠マクロとして使える近接撮影能力。
虫とか花のアップを撮るとかしなければどうでも良い部分ですね。

フォーサーズ70-300mmとマイクロフォーサーズ75-300mmならマイクロフォーサーズの方がお勧めですが、他の方のアドバイスもあるように150mmでもう少し頑張ってみるというのがいいんじゃないかなぁと思います。
個人的にデジタルテレコンはあまり好きではないですが...RAW現像できるPC環境があればLightroom等の現像でトリミング耐性があがりますから、それを試してみられるのも一案です。

書込番号：20251350

[浅利さかむし]

＞いきもんがかりさん

こんにちは。
お持ちのレンズは、キットレンズの40-150ｍｍ/F4.0-5.6であると推察します。

皆さんお書きになっているように、これよりさらに望遠で、重く高額なレンズを除外すると、
候補はオリンパスの75-300mm/F4.8-6.7�Uかパナソニックの100-300mm/f4.0-5.6の二択です。

ちなみに私は、パナの100-300mmを買いました。
理由はF値が低い＝シャッタースピードが稼げるからです。
曇っていたり、やや暗いところでは、F値が小さいほうが有利だからです。

あえて追加で候補を上げるとすると、パナソニックの45-175mm/F4.0-5.6。
軽量で価格も安く、写りについても評判が良いです。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000281877_K0000463666_K0000152875&pd_ctg=1050

もっとも、40-150mmより「ほんの少し」望遠幅が伸びただけなので、今のレンズの代わりにはなりにくいと思いますが。
こちらは手動でなく電動ズームである点も特徴です。
ズームスピードが一定なので動画撮影には良いですが、瞬時にズームというわけにはいかないのが難点です。

書込番号：20251489

[もやし２号機]

リドアイル近くのポップコーン売場の前辺りから、パナ100-300�o

＞いきもんがかりさん
こんにちは。
シーの場合場所が確保出来ないと150�oでは全然足りませんよね(-_-)
場所を確保しても足りないと感じているなら75-300�o使うしかないです。
私の場合、場所取り面倒なのでパナ100-400�o使ってますがラクチンですよ、後ろからでも撮れちゃうので。
参考にパナ機に100-300�oの写真載せます。

書込番号：20251874　スマートフォンサイトからの書き込み

[山ニーサン]

皆さんのおっしゃる通りオリンパス75-300mmをおすすめします。

しかし、300mmでは少し撮影のコツがあります。
75mm側で被写体をとらえて中心に持って行ってからズームアップしてください。
また、300mm時には被写体が手振れのため見えにくくなります。
シャッターボタン半押しで手振れ補正を使っても完全には止まってくれません。
最低でも一脚を、出来れば三脚を使用する事をおススメします。（手持ち撮影でも連写で撮れなくもありませんが今度はピントの方が不安になります。）

つまり、300mmと言うのはかなりのじゃじゃ馬です。ご了承のうえお使いください。

書込番号：20252227

[りょうマーチ]

こんばんは


山ﾆｰｻﾝさん、ディズニーは一脚、三脚の持ち込みNGなんです…。

書込番号：20252275

[いきもんがかり]

皆さま、返信ありがとうございます。
コメント拝見させていただき、パナソニックかOLYMPUS（マイクロフォーサーズ）なんだなとわかりました(^^)
ちなみにマイクロフォーサーズの75-150は店舗で使ってみて、使えそうだなとは思いました(^^)なので、パナソニックも今度試させてもらいます！
M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PROは店舗で見ましたが、重い、高い、明るいけど望遠が足りないので、違うなと思いました。買えるならめっちゃ欲しいですけど（笑）
あと、デジタルテレコンの存在は知りませんでした。やってみると、使えそうなので、荷物減らしたい時に使ってみます(^^)
ちなみに持ってるのはキットレンズではなく、14-150の望遠です。あたしが買ったのはパンケーキがついてるやつなので。
基本本気で撮りに行くときは2時間前とかから場所取りしたり、シーでは柵を台にしてブレないように撮ってます。

書込番号：20252456　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞いきもんがかりさん

>> 明るいけど望遠が足りない
>> 基本本気で撮りに行く

「M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PRO」は、かなり軽いと思います！！

夜間も撮影されるのでしたら、ちょっと明るい「M.ZUIKO DIGITAL ED 300mm F4.0 IS PRO」がいいと思います。

F値がF5.6ですと、ノイジーになりがちになりスナップ程度になると思います。

書込番号：20252493

[山ニーサン]

＞りょうマーチさん

そうなんですね。田舎もんには解りませんでした。

ただ焦点距離300mm（おっさんなんで換算しますね。）600mmはスゴイレンズなんですよ。
プロがスポーツ写真で使用するくらいで難度は高めです。

がんばっていい写真とってください。

追伸
柵に押し当てる場合はクッション等をお忘れなく・・・

書込番号：20252604

[ここにしか咲かない花]

E-M1かと思ったら、E-PM1なんですね。

>マイクロフォーサーズの75-300mmが五万くらいなので

これだけは辞めた方がいいです。フォーサーズボディならそこそこ速いAFですが、E-M1の像面位相差AFですらこのレンズのAFはかなり遅いです。E-PM1のコンティニュアスAFではきっと我慢できない速度かと。

m43専用の75-300�Uはちょっと暗いですけど、こっちの方がずっとAFが快適だと思います。

もちろん有り余る予算と体力があれば、写りが超絶級で何もかもが超絶級、ついでにお値段も超絶級の ED 300mm F4.0 PROなのでしょうけど、小型軽量ボディのE-PM1には似つかわしくはないかな・・。

書込番号：20252623

[いきもんがかり]

＞ここにしか咲かない花さん
E-M1もE-PM1も両方持ってます

書込番号：20252641　スマートフォンサイトからの書き込み

[いきもんがかり]

＞山ニーサンさん
めっちゃ直置きしてました（笑）
今度からはハンカチくらい敷くようにします

書込番号：20252648　スマートフォンサイトからの書き込み

[ここにしか咲かない花]

ごめんなさい。アンカーが途中で切れてました

＞マイクロフォーサーズの75-300mmが五万くらいなので、これでいいのかなぁ？とも思ったのですが、フォーサーズの同じmm数にアダプターをつけた方が値段的には安いのですが、

やめた方がいいというのは、後者のフォーサーズレンズ（70-300）＋アダプタの事です。

書込番号：20252649

[いきもんがかり]

＞おかめ@桓武平氏さん
お財布的にダイブ厳しいですね｡ﾟ(/□＼*)ﾟ｡
桁が１つ多くて手が届きません…
買えたらいんでしさけどねぇ

書込番号：20252662　スマートフォンサイトからの書き込み

[ここにしか咲かない花]

＞E-M1もE-PM1も両方持ってます

あ、両方お使いなのですね。失礼しました。
E-M1とフォーサーズの70-300ｍｍを持ってますが、実用するには程遠いほど遅いAF速度ですので除外された方が良いと思います。

E-M1markIIで実用になれば良いな〜と淡い期待は持ってます。m43用よりはちょっと明るいですからね。重いけど。

書込番号：20252674

[いきもんがかり]

＞ここにしか咲かない花さん
E-M1なのですが、マイクロフォーサーズもやめた方がいいですか。
パナソニックの175mmまでのものや、300mmまでのものの方がレンズにもオートフォーカスがついているなと思いまして。

書込番号：20252691　スマートフォンサイトからの書き込み

[whg]

＞いきもんがかりさん

フォーサーズのレンズでAFレスポンス的に及第点な長玉レンズとしたら
僕はED 50-200mm F2.8-3.5 SWDをお薦めします。

E-M1を発売と同時に購入して、すぐにこのレンズとセットでマラソンの撮影に出かけたのですが、
思いの外、歩留まりが良くて小躍りしたのを覚えています。

ただ、光学的にゆとりを感じる事があるレンズですが、マイクロフォーサーズのレンズ群の方が、今やAFレスポンスは早いですし、色々な面で結果は良いように感じています。

カメラは数年単位で、投資に対するリターンを考えた方が良いので、価格的な面ばかりでは判断しない方が、後々幸せかもしれません。

書込番号：20252732

[ここにしか咲かない花]

>E-M1なのですが、マイクロフォーサーズもやめた方がいいですか。

E-M1　にフォーサーズアダプタ＋「ZUIKO DIGITAL ED 70-300mm F4-5.6」はどうかという事でしたら、止めた方がいいです。E-M1でもこのレンズの組み合わせのAFは迷いまくりで遅くて実用になりませんでした。

手元にフォーサーズボディのE-3やE-620もありますが、そちらでは実用になるＡＦ速度です。と言っても特別早いってわけでもありませんけど・・・。

書込番号：20252769

[浅利さかむし]

258mm/F5.4	300mm/F5.6	300mm/F5.6	240mm/F6.3

＞いきもんがかりさん
14‐150ｍｍでしたね。
すみません、勘違いでした。

参考までに、パナ100−300ｍｍでの撮影画像をアップします。
まずまずの写りをしているのではないかと、個人的には満足しています。
ちなみにボディはE-M10ですが、E-M1でもほとんど変わらないと思います。

＞パナソニックの175mmまでのものや、300mmまでのものの方がレンズにもオートフォーカスがついているなと思いまして。
オリンパス、パナソニックのマイクロフォーサーズレンズは、すべてオートフォーカス対応ですのでご心配なく。
ただし、中にはフォーカススピードがかなり遅いものがあります（２０mm/F1.7など）。
100-300ｍｍは、けっこう早い部類だと感じています。

45-175ｍｍは、望遠側が大幅に改善されないので、あえては進めませんが、こちらのブログを見ると、非常に良い写りをする感じです（もちろん、撮影者の腕が良いのでしょうが）。
参考までに、ご覧ください。
http://byakudan800.blog.jp/tag/45-175mm

＞whgさん
「40-150mmProが重すぎる」と感じている方に、50-200mmを進めるのはいかがなものかと思います。

書込番号：20252914

[いきもんがかり]

＞ここにしか咲かない花さん
なるほど、マイクロフォーサーズにはマイクロフォーサーズのものを使ってあげる方がいいのですね！ありがとうございます(^^)

書込番号：20253013　スマートフォンサイトからの書き込み

[いきもんがかり]

＞浅利さかむしさん
写真もアップしていただき、ありがとうございます(^^)
こんなに鮮明に撮れたら、大満足ものです！
私の腕も磨かないとですね…
やっぱり意見の多いパナソニックかOLYMPUSのマイクロフォーサーズがよさそうですね！

重さで考えるとパナソニックの175mmがいいですが、たぶんこれだと満足しなさそうなので、300mmのどっちかにしようかなと思います(^^)

書込番号：20253039　スマートフォンサイトからの書き込み

[クサタロウ]

補足

フォーサーズ版70-300mm+E-M1で迷いまくりという情報がありますが、
元々フォーサーズ機で使っても迷いまくるレンズなので、E-M1とのセットが悪いわけはないと思います。

ただし、マイクロフォーサーズ機にあえて買うようなレンズでも無いのも確かです。
アダプタは、フォーサーズ機から使っていて、レンズを無駄にしたく無い人が買うもので
レンズ資産が無い人にとってあまりメリットのあるものではないですね。

因みにフォーサーズアダプタ使用でレンズの特性がフルに発揮されるものでもないみたいです。
フォーサーズ機で使うと特に問題無いレンズも、マイクロフォーサーズ機+アダプタで使用すると
周辺画質の劣化が半端じゃない感じです。

自分の場合、広角ですが9-18mmの周辺画質の劣化は酷いものだと感じております。
70-300mmはそれほどひどくは無いですが……

書込番号：20257056

[風天の下町]

都電とバラ

E-300＋フォーサーズ70-300mmで満足してます。

フォーサーズ70-300mmにTCON-17Xを付ける最強になります。

重さは苦にならない。

書込番号：20258476

[ポロあんどダハ]

＞いきもんがかりさん

オリンパスの75-300mm/F4.8-6.7 IIは、パナの100-300mm/F4-5.6より半絞りほど暗いですが
一回り小ぶりですので、ディズニー・シーへ持っていくならオリンパスの方をお勧めします。
画質はオリンパスの方が良いようです。
ちなみに、製造元はSIGMAで、このところ超高画質なレンズを開発していることで有名なメーカー
ですので、かなり高価な硝子を贅沢に使っています。
ＡＦの精度、スピードもオリンパスのボディにはこちらの方が良いようです。

書込番号：20260207

[whg]

＞浅利さかむしさん
なにか誤解をされているようですね。
僕はスレ主さんがコスト面からフォーサーズレンズも視野に入れておられようだったので、
それならば、E-M1でも快適にそしてキレイに撮れるこのレンズを推した訳です。

もちろん、マイクロフォーサーズの利点である軽量で、俊敏なAF性能を活かすなら、迷わずマイクロフォーサーズレンズの中から、必要とする焦点距離のレンズをチョイスすることをお薦めします。

ただ、僕の文章力も少し足りませんでしたかね。失礼しました。

＞いきもんがかりさん
もう既に、レンズの方向性はお決まりのようですね。
昨年秋にシーを訪ねた時の写真を貼っておきます。
75mm F1.8という中望遠の単焦点です。距離的にご所望のレンジではありませんが、
とても明るくキレイに撮れるレンズなので、後からトリミングでクローズアップするのも楽しいです。
シーは夜の雰囲気も楽しいので、明るいレンズがあると重宝します。

書込番号：20262449

E-M1mk2の価格＠ドイツ

[ポロあんどダハ]

http://www.fotokonijnenberg.nl/fotocamera/systeemcamera?dir=ASC&manufacturer=Olympus&order=Prijs+aflopend
では
E-M1 mk2 のボディ価格が　１,999ユーロ　になっていますね。
ただ付加価値税が346.93ユーロのようですから、本体は約1,652ユーロになりますね。
１ユーロが112〜113円として185,000〜187,000円ぐらいでしょうか。
ヨーロッパは販売コストが結構掛かりますから、日本だと税込みでももうちょっと安くなるような気が
しますけど、E-M1の初値130,313円より5万円ほど高くなるんでしょうかね？

多分、予約してしまうと思いますけど、安いに越したことはないですね。

書込番号：20247701

[岩魚くん]

Ｅ−５+１５０ｍｍｆ２+２倍テレコンで撮った思い出の一枚

私は絶対間違いなく買いますよ。

ファインダー内臓の旧Ｍ５発売でミラーレス機時代の到来予感と共に進化をずーっと
見守ってきましたのでね。

Ｅ−５+１５０ｍｍｆ２+２倍テレコンの鳥飛翔システムもＭ５購入時にスパッと売却した
ぐらい思い入れが強く、今回のｍｋ２でよくぞここまで育ってくれたという感激を早く
味わいたいのです。

価格はプレミア会員で１４〜１５万ぐらいと予想しています。

書込番号：20248845

[山ニーサン]

購入予定でーす。

現在はＥＭ-1・ＥＭ-5の２台体制です。
様々な物欲をおさえてここまで来ましたが今回は行きますよ。

でも、あせらず色々情報収集してから年末年始あたりの購入になりますね（笑）

書込番号：20249561

[ポロあんどダハ]

https://www.42photo.com/Product/olympus-om-d-e-m1-mark-ii-mirrorless-micro-four-thirds-digital-camera-body-only-/119631
USAのニューヨークにある42nd Street Photoでは$1,499になっていますね。
この価格は税抜きですから、8.875%の消費税をプラスすると$1,630程度でしょうか。

ヨーロッパの方はドイツではなくオランダだったようですけど、ドイツでも似たような価格に
なりそうですね。やはりヨーロッパは少し高めになるような気がします。

日本では税込みで16万円程度になっちゃうんでしょうかね。

書込番号：20258783

[Orionow]

16万円以上だともはやAPSサイズのレフ機はD500のみ。
m4/3でさらにGH5のようなスペシャルなカメラでもないし…
もうカメラの世界はレンズも含めて、いち早くハイパーインフレへ序曲♪
なので、
安くしてね♪オリンパスさん。(笑)

書込番号：20264727　スマートフォンサイトからの書き込み

ステンドグラス撮ってみました。

[みきちゃんくん]

箱根”彫刻の森美術館”のステンドグラス。感動！

書込番号：20245828

[guu_cyoki_paa]

でもなんでステインドグラスってゆわないで、
ステンドグラスってゆーんだろー？　　(´〜`)

書込番号：20246057

[うさらネット]

二軒隣のあんちゃんは、ステンドガラスってゆってたど。

書込番号：20246125

[枯葉マーク初心者]

ステンドグラス綺麗ですねぇ^_^

昔から使われてるカタカナ言葉って小文字が使われてなかったりしますよね

古いビルとか◯◯ビルヂングとかだったり…

というかステンドのそもそもがスティンドからとは考えもしませんでした(-_-;)
染めるとか色付きのガラスってコトですね

書込番号：20246240　スマートフォンサイトからの書き込み

[雲太]

stained glass(ステンドグラス) をあえてカタカナ表記にすると、テイングラァ（でいいと思う）。
なので、ステインドグラスってゆわない。

書込番号：20246244

[コーンスープ生クリーム入り]

スタインウェイをスタンウェイと読むのと同じかな？
まぁ私はキャリーパミュパミュも読めません。（キャリーピャニパムュとかなっちゃう）

書込番号：20246337

[シーカーサー]

でもなんで言うってゆわないで、
ゆうって言うんだろー？　　(´〜`)

書込番号：20246344

[山ニーサン]

＞コーンスープ生クリーム入りさん

キャリーパミュパミュはドラえもんの声を真似たらなぜかいえます。

書込番号：20246797

[コーンスープ生クリーム入り]

＞山ニーサンさん

不思議と言いやすくなりますね！
言えたような気になるというか。笑
ありがとうございます。(^^)

書込番号：20246872