QuietComfort 25 Acoustic Noise Cancelling headphones Apple 製品対応モデル のクチコミ掲示板

QuietConfort3からの買い換え

[Namnori]

現在QuietConfort3を利用しています。
そろそろ新しいQCが欲しくこの商品を検討しています。
どなたかQuietConfort3と25を両方使った事がある人はいませんか？
特に気になるのがNCの性能です。
よろしくお願いします。

書込番号：18802645

[くににくにく]

おそらくQC3と比べてあまりにも違いすぎて驚いてしまうのではないでしょうか？
圧倒的に遮音性が違いますよ。QC3は強力に消音して音楽が聞こえやすくなるという風に思っている方にとっては、無響室で音楽を聴いているという感覚に陥ると思います。本当に買い替えすることをお勧めします。
私の場合は、持ち運びが面倒になったり、耳が熱くなったりして鬱陶しかったので、QC20iの方が圧倒的にメインで使っております。
QC3は売却済みです。

書込番号：18803788

[Namnori]

くににくにくさん
有用な情報ありがとうございました。
次回出張時に機内販売で購入することにします。
機内販売だと免税でカード割引があるので27000円で購入可能です。

書込番号：18811745

[御中元改め御中元]

＞Namnoriさん

私はQC2所有（リサイクルショップでボロボロのを2000円で購入）で、それをボーズ直営店へ持ち込み修理依頼をしたところ、約16000円でQC25になるとのこと。
おもわず、「お願いします！」と言ってしまいましたｗ

書込番号：19069437

QC25がヤマト運輸のクール宅急便で届きました

[ピシャール]

通販は便利でよく利用するのですが、こんなこと初めてです。
今まで気づかなかっただけかもしれませんが。。。

再配達をお願いした商品だったのですが、受け取り指定時間丁度にドアのチャイムが。
ダンボールから開封後、商品が突如、霜で真っ白に。。
キンキンに冷えていました。さらにビニールを剥ぎ取り
中を確認すると、電池が凍りかけていました。
窓を開けると、クール宅急便のトラックが駐車場から出て行くのを確認。

え？まじで？？
徐々に結露で水が噴き出し、危険を感じたので箱の中身を
大判タオルを広げすべて外に出しました。

開封したダンボールを確認したところ、精密機器の張り紙と
取扱注意の張り紙が貼られていました。

外箱のどこにもクール指定を思わす指示や、シールはありません。

ヤマトにすぐに確認をとりましたが、やはりミス、手違いを認めてもらい
返品交換扱いになりました。

ヤマトは岡山の吉備津センターから配送されたものでした。

書込番号：18612326

[ＭｉＥＶ]

有り得ないミスですね。
電子製品を、冷やすなんて。
今回、交換になって良かったですね。

書込番号：18612377

[ピシャール]

最近、他にも思い当たる節があります。
アマゾン、HMVで買った新書の端っこがふやけているのです。

雨でもないのに、なぜ？というのが最近続けてありました。

ひょっとしたら、この本もクールで送ったの？


吉備津のセンター長に確認をとりましたが、そんなことはないの一点張りでした。

ヤマトさんは信頼していた配送業者でしたので、今回の件は衝撃的でした。
こんなことがどうして起きるのか。。検索すると効率を求めるあまり、少なからずあるようです。
今は完全に信用失墜しています。

みなさんもお気をつけください。

書込番号：18612378

[JBL大好きヴィクトリー]

おはようございます

なんと！

精密機器を、クール便！ですか？

うーん

ドライバーは、寝不足？だったかもしれませんが？


ちなみに、私は、昨年８月頃から、中古オーディオを、ネットで購入してますが

十数件、すべて、ヤマト運輸でしたが、特に問題は、起きませんでしたね

ただ、大手有名中古ショップ２社でしか、取引しませんでしたので、

ショップとヤマト運輸の関係は良好であるかもしれませんが


セブンネットでも、日曜雑貨雑誌を、購入、ヤマト運輸ですが、問題ないですね

自宅は、埼玉県ですが

書込番号：18613589

[ピシャール]

BOSEさんには迅速丁寧な対応をしていただいたにも関わらず、
ヤマト運輸側の確認不足か手抜きか何か知りませんが台無しになってしまいました。

交換品が無事に通常便で届くことを願っています。

書込番号：18613978

[ピシャール]

いろいろと入念な調査をした結果、ヤマト側の故意であることが判明しました。
恐ろしいことです。

気にくわない客にはこういった対応をとるようです。

書込番号：18676156

[kanan03]

本当ですか？仮に事実なら訴訟もんだと思いますが。どうやって確かめたのでしょう？

書込番号：18678019　スマートフォンサイトからの書き込み

[ロシアンセーブル]

故意＝わざとすること
嫌な客にはそのようにしていることが明らかということなので
すぐに消費者センターに通報しておいてください
同じ被害に会う人を未然に防ぐためにはそれが一番です
２次情報のままではこんなことが本当にあるのか確かめようがありません

書込番号：18690366

ZX1

[CDLV]

ZX1でこのヘッドホンを鳴らしきることはできますか？
音量不足ということはないですか？

書込番号：18436027　スマートフォンサイトからの書き込み

[A.ﾜﾝﾀﾞ]

音量不足ということはないと思います。
大丈夫かと。

書込番号：18436073　スマートフォンサイトからの書き込み

[CDLV]

そうですか(^-^)/良かったです！

書込番号：18436126　スマートフォンサイトからの書き込み

Joshin webにて

[死神太夫]

会員様web価格ではありますが

会員様web価格 32,400 円 (税込)
さらに割引 -2,600 円 (税込)
さらに 298 ポイント進呈
さらには1000円割引クーポンも使える!!


非常にお買い得ではないかと思います＾＾

書込番号：18432561

QC25と10RNCの比較

[@Mugi]

友人がQC25を手に入れたのでそれを借りて私の10RNCとの比較レビューになります。
結論からいうとQC25は素晴らしいです。
ちなみに各項目で特に記載がない限りNCはオンでの比較です。
また私の環境はMBPPrにSoundBlaster E5をUSB接続してそこから再生しています。

・一番肝心であろうNCの性能
QC25＞10RNC
になります。外で使ったり電車や車で試したわけではありませんが、スピーカーからYoutubeのジェットエンジンの動画の音声を流しての比較になります。（スピーカーはiLoudという機種でポータブル用ですが40Hzの音が出ることは確認してるので検証用としては十分な性能を持ち合わせたものです。）NCわずかな差ですがQC25のほうが高音域まで音が消えてくれますし、全体的なノイズもQC25が気持ち少ないです。

・ホワイトノイズの少なさ
QC25＞10RNC
QC25もそこそこ静かな環境で聴けばホワイトノイズが確認できますが、10RNCはそこそこうるさい環境でもわかります。ただどちらも私には許容範囲であり、私が聞く限り楽器の音を潰したりはしてません。

・NCのによる圧迫感の少なさ
QC25＞10RNC
10RNCは使い始めは慣れなくて少しクラクラしました。QC25はそれより圧迫感は少ないです。

・全体的な音の雰囲気
10RNCはだいぶしっとりとした音です。それに対しQC25はだいぶカラリとしたドライな音です。
staple stableのイントロのギターの位置は10RNCのほうが近いですがQC25のほうがエッジが少し強いです。

・音の傾向
QC25はニュートラル。超低音もしっかり出てる。ただstaple stableではボーカルが10RNCと比較して引っ込んでる、と言うか音場が広くなってるからかもしれないです。高音域ではピアノやストリングは10RNCより少なめ。
10RNCは低音強めのドンシャリ。全体的にベースに支配されてて、ボーカルがすごくしっとりとしており、高域はシンバルがすごく目立つ音です。ただQC25のように超低音は出ていません。

・音場の広さ
QC25＞10RNC
音のバランスがいい事と音場の広さが相まってQC25は比較して見通しがかなりいです。またベースの定位もQC25はしっかりしてます。シンバルの定位は同じくらい。ボーカルはQC25は直径10センチの円があったとしたらその10センチにまんべんなく広がってる感じ。10RNCは15センチの円があって7センチに集中して集まってて外側に薄く広がってる感じといったところでしょうか。

・解像度の高さ
QC25＞10RNC
音の傾向や空間表現が違いすぎて比べづらいですがQC25の方がいいです。

・側圧の強さ
10RNC＞QC25
QC25は弱めです。ただイヤーカップの下の部分がQC25は10RNCより強く私にとっては10RNCのほうが好み。

・カップの大きさ
QC25＞10RNC
10RNCは耳にわずかに当たります。

・音量のとりやすさ
10RNC＞QC25
ノイキャンoff時の音量のとりやすさも同じような結果です。

・ノイキャンoffでの音質
ボーカルで見るなら 10RNC＞QC25
ベースで見るなら QC25＞10RNC
高音域で見るなら 10RNC＞QC25
どちらにも共通して言えるのははっきり言ってノイキャンを使う前提で作れれてるのでoffなら五十歩百歩で使いもにならないです。

・ヒンジの作り
QC25＞10RNC
10RNCはカチャカチャ音がします。

・まとめ
10RNCの価格とQC25の国内価格の差ならQC25にすべきです。（私は$180弱ほどで10RNCを手に入れたので価格差と性能、音質の差等には納得してます。）NCない通常のヘッドホンの価格に置き換えたらQC25は5千〜7千、10RNCは3千〜5千位の感じです。実際にその価格帯のヘッドホンは使ったことが殆ど無いのであくまでも妄想ですが。（笑）ただ確実に言えるのはQC25は手持ちのCustom One Pro、MX-10bに明らかに劣ってることでしょうか。ですがQC25はそこまで音楽にこだわらない方であれば常用しても問題ないレベルであることは確実です。私は体験したことが無いですが、Boseの手厚い修理の制度、音質、NCの性能を考えたらQC25は高価格帯NCヘッドホンの中では一番コスパがいいでしょう。10RNCが壊れたら私もNCヘッドホンは確実にBoseのにすると思います。

書込番号：18375116

視聴してきました

[@Mugi]

ようやく試聴する機会ができたので行ってきました。
イヤホン専門店ではなく家電量販店、及びBOSEストアになります。
比較対象はFidelio S2とCOP、Sound Magic HP100、ノイキャンのみですが10RNC、QC15、QC20です。(QC15、10RNCについては手持ちのDAPが使えませんでした。)
直接的に比較したのはS2、10RNC、QC15、QC20になります。
ちなみに私の好みの曲はクラシック、80・90年台洋楽/邦楽、アニソン、ゲーソンなどです。
好みのヘッドホン・イヤホンは100pro(かれこれいねん近く断線中)とHP100、今の身分で手が届かないですがT1とT90、T70などの機種です。


ノイズキャンセリング
QC20＞QC25≧QC15≧10RNC
QC20は人の声をほとんど消すことが可能です。それに対し他のヘッドホンは不可能です。あくまでも人の声に関しては普通のヘッドホン程度です。
また10RNCとQC15を比較して10RNCのほうがわずかにエアコンの高音が残ってる気がしました。しかし気がする程度です。あと低音のノイズに関しては10RNCのほうが消せてる気がします。
QC15とQC25ではわずかに違うかな?と言った程度で実際にはこれといった違いがわかりませんでした。
おそらく地下鉄や飛行機では明確に出ると思いますが…。


電源の入りの早さ
QC25＝QC15＞10RNC
BOSEのは電源を入れてから少ししたらつきます。10RNCはそれより遅いです。


装着感
QC25≧QC15＞10RNC
BOSEのは個人の好みになると思います。3機種とも重さの違いは感じませんでした。しかし10RNCはヘッドホンの内側が耳にアタリました。長時間使用する場合痛くなるおそれがあるかと。S2以外そこそこ重さのあるヘッドホンしか持ってない身としてはどれも十分に軽いです。


解像度
HP100＞S2≧COP＞＞QC25
正直COPの解像度で満足はしておらず、用途としてはもっぱら映画やゲームなど専用になってしまっています。
QC25の音を聴いてさすがにこれは…となってしまいました。
数カ月前に聴いた記憶ですが1RNCのほうがはるかに解像度はあった気がします。
個人的に5千〜8千前後のヘッドホン並みの解像度です。
せめてS2、もしくは1.5万ほどのヘッドホンの解像度がほしかったです。


音のバランス(これは完全に私の好みです)
HP100≧S2＞QC25＞COP
バランスは前作よりはるかに良くなってると思います。前作を聴いた時は低音が強すぎて購入意欲は一切湧きませんでした。今作は高音の伸びが悪いことを除けば改善されてます。
低音の量はポータブル用途であれば全く問題無いです。低音の量はS2より多いです。あと前作にあった低音の上辺だけの音ではなくなってます。質はCOPより引き締まっており、S2比でより深いところから出てて良かったです。テクノ等もいけるのではと思います。
高音に関しては伸びがともかくかなり悪いです。COPより出てましたが伸びはなく、バイオリンの音やピアノの音、キラキラしたシンセの音が聴いてて残念なものでした。S2のほうがはるかにいいです。


音場の広さ
COP＞HP100＞QC15＞S2
COPの広さは圧倒的です。それを超えるのは開放型かはるかに高いお金を出さないと無理でしょう。QC15の音場の広さはこの大きさとしては標準的なものだと思います。


質感(主観が多めです)
COP＞QC25＞QC15＝10RNC
COPはすごくドイツと言った雰囲気、作りです。
QC25は前作より改善されており良かったですが。一部プラスチッキーな点が。
QC15はデザインは好みでないですし、あの銀色が逆に安っぽく見える原因だと思います。10RNCは見た目はQC25並にいいのですが触るとプラスチックや樹脂が多かったのでQC15と同等としました。
バッテリーを入れるところですが10RNCは開け方が見ただけではわかりませんでした。
HP100についてはなんとも言い難いので除外しました。


その他気に入ったこと/気になったこと
1. QC25のヘッドバンドの素材が良くなってました。外側は麻のような素材です。
2. 白のデザインですがあの色に青はないと思いました。特にヘッドバンドを伸ばした際下の素材が青で統一感がありません。
3. QC20はノイキャンは素晴らしい物でしたがボックスがかなりの大きさです。外付けにするのはいいのですがそれならせめて乾電池、もしくはBluetoothにしたほうが。あとDAP-BOX間はリケーブル可能な方が良かったのでは?
4. 10RNCは他のノイキャンよりもわずかにホワイトノイズが確認できました。しかし音のない部屋でないと気づかない方も多いかと。


まとめ
1. 100proが断線してS2を手に入れるまでしばらくポタホン/イヤホンが手持ちに無く、S2を手に入れてからは音場・遮音性が気になってったので今回NCヘッドホンを探してました。NCホンを購入する上で乾電池駆動というのがあり、今回はこれらの機種にしました。あとNCホンはMaxellの(QC2世代の)以来で、それに比べたらどれもはるかに素晴らしく消音性能・音質があると思います。
2. QC25は名前こそ変わってるものの音の傾向以外はQC15とそこまで変わらないかなというのが個人的感想です。QC15から買い増しするほどではないと思います。個人的にはQC15mk2でもいいかと。
3. 今アメリカにいるのですが2万以下で10RNCが手に入ります。正直なところNC性能、1万という価格差、音質を考えたらQC25はちょっと手を出しづらいです。BOSEのブランドとアフターサービスの良さも含めるならQC25でもいいかと思いますが、私にはそれは不要と考えたので10RNCを最終的に購入しました。(ネットで買ったのでこれを書いてる時点ではまだ手元にありません。)3万出して買うならせめてQC20のNC性能と1.5万程度のヘッドホン音質・解像度が欲しかったところです。
4. SONYから乾電池駆動のが出る可能性のは今後かなり低いと思いますし、ポタアン等も内蔵バッテリーが増えてきてる中でBOSEには乾電池駆動を貫いて欲しいです。音質やNC性能などについてだいぶ長くなると思いますがBOSEの次回作に期待します。

書込番号：17990413