MDR-1A のクチコミ掲示板

100kHzまでの再生能力が必要なのでしょうか？

[ＡＬＴＯ ＷＡＸ]

初めまして。このカテゴリーには初投稿致します。

私は50代前半の♂で、耳も恐らく高音部が聞こえづらくなっているので、
人間の可聴範囲上限とされる20kHzも聞こえないかと思います。
（CD音源とそれをWMA方式に変換したものを聞き比べても違いが判りません。）

従ってハイレゾには無関心なのですが、疑問が湧きましたのでお尋ねします。

スピーカーやヘッドフォンで100ｋHzまで再生できる能力って必要なんでしょうか？

よろしくお願いいたします。

書込番号：21616430

[引きこもり２号]

＞ＡＬＴＯ ＷＡＸさん
>カメラカテゴリーで時々使われる「物欲」なのかもしれないですね。

オーディオでも、普通に使われてると思うけど、「物欲」。
というか、使われ易いカテゴリーじゃないか？ オーディオも。

書込番号：21618478

[ＡＬＴＯ ＷＡＸ]

皆様ありがとうございます。〆たいと思います。

私は音楽に対して、
「作者は何をどう考えて、何を感じていて、その音符に何を託したのか。
　演者はそれをどう受け取って、どう解釈して、どう伝えたいのか」
を考え、感じながら聴きます。

その用途だとCD音源は十二分すぎて、WMA192kbpsで充分でした。

音の良さを求める人は、音楽に対して私のような聞き方をしないんだろうか、
という疑問は残りますが、
人それぞれですので、これ以上は詮索しないことにします。

書込番号：21618823

[どらチャンで]

＞結局100kHz再生能力は必要なのか否か、については言及されておりませんが。

100KHz能力云々は肯定しませんが。
俺ら的には，ハイレゾと称する領域との例えわ。

画面表示サイズが同じで，極々普通なドットピッチを持ったブラウン管と，ドットピッチが細かい高精細ブラウン管の違い！ですかね。

で，従来の帯域でも恩恵は出ますので，主さん引用くだりの「否」側じゃないすょ。


＞その様な断定は問題あるんじゃないかな？
古いデータだけど、256Kbps 以上なら、
CD 音源との差が判らなかったらしいよ。


下記引用くだりな出方を普通と捉えて居る方々では，判る違いも判り難くて，試した結果も足しになりません。

よって，過去のお試し結果は，全く参考にならずですね。

＞そう、歌い手さんイメージが頭頂部から聴こえるのも、上下に重なるのも普通だと思ってました。

書込番号：21619430

[引きこもり２号]

＞どらチャンでさん
>下記引用くだりな出方を普通と捉えて居る方々では，判る違いも判り難くて，試した結果も足しになりません。

2005年4月と古いし、詳細な試聴方法も分からないんだけど、

>実際に音質を評価したのは、JEITA加盟企業11社から選ばれた220人。
>いずれも音に関係した仕事を持つプロフェッショナルだ。

なんだけど・・・。

書込番号：21619501

[ﾅｺﾅｺﾅｺ]

率直に言って

128Kbpsで「わかるけど気にならない」

はやばいレベルだと思う…

書込番号：21619522

[どらチャンで]

＞>いずれも音に関係した仕事を持つプロフェッショナルだ。

プロ云々だろうが，下記引用くだりな捉え方をしてたら，ハッキリと言ってダメなんすょ。

前後立体描写力が乏しくて，判り難くて，相違点が視えない，視え難いのですね。

と，其の年代の頃は，ヘッドホン＆イヤホンの短いケーブルを替えても音質は変わらない云々が多かったすょ。
今と，認識が違う。

で，音色だけじゃ，挙げた様な結果になるだろう。

書込番号：21619954

[どらチャンで]

下記引用くだりが抜けてました。

＞＞そう、歌い手さんイメージが頭頂部から聴こえるのも、上下に重なるのも普通だと思ってました。

書込番号：21619961

[o-sunshine]

192kHz/24bitの音源を販売するからには周波数96ｋHｚの音まで再生できるものが必要だからです。
逆に言うと48ｋHz〜96kHzの音が再生できるヘッドフォンかスピーカーを持ってないと192kHz/24bit音源を買っても意味無いということです。
ちなみに96kHz/24bit音源ならば48kHzまでの音が出ることになっています。
なので100kHzまで再生できれば192kHz/24bitのハイレゾ音源を十分楽しめるということです。

96kHz/24bitと192kHz/24bitとの音質の違いが分かるかどうかは別の話ですが・・・
ハイパーソニック・エフェクトを感じることが出来る人とそうでない人がいるので、興味がある人はご自分で試してみるのが良いと思います。

書込番号：21623732

[ＡＬＴＯ ＷＡＸ]

＞o-sunshineさん

お返事ありがとうございます。
お返事の内容だと、
「じゃ、サンプリング周波数を192kHzにして、なおかつ24bitもの細かさで分ける必要があるのか」
という疑問になります。

100ｋHzまで再生できるデバイスが必要なのか、という疑問形でしたが、
「そもそもハイレゾって規格必要なのか？」という疑問でもあるからです。

書込番号：21624159

[o-sunshine]

＞ＡＬＴＯ ＷＡＸさん
誤解の無きようにまず簡単に私の話をしますが、私も50代でサイン波はボリュームを上げると15ｋHzはなんとか聴こえますが15.8ｋHzになると全く聴こえません。
しかし、3年ほど前に同じ音源で48kHz/24bitで出力した時と96ｋHz/24bitで出力した時の音の違いを感じ、それ以来ハイレゾを追求していました。が、結果的に言うと今現在はアナログレコードにハマっています。
私は（30数年前のそれなりの音響機器で再生した）アナログレコードの音の方が192kHz/24bitの音よりも良いと感じています。（サンプリング周波数の問題ではなく深度が24→32→64bitとなっていけばアナログレコードの音に近づくのではないかと思っています）

さて、ハイレゾ規格そのものの話ですが、先ほどの返信でも述べたようにハイパーソニック・エフェクトの感じ方が人によって違うようなので、それなりの音響機材で聴いた時にハイレゾ音源の方がCDより音が良いとか心地良いと感じることが出来る人はハイレゾを追求すれば良いと思います。
逆に残念ながら違いを感じられない人はハイレゾやってる人達をディスるのではなく、世の中には違いを感じることが出来る人もいるということを認識して尊重することが必要かと思います。

ただ、違いが判るかどうかを試してみるにも100kHzが再生できるそれなりの音響機材が必要になるということです。
44.1kHz/16bitと96kHz/24bitは瞬間的に音（量感）の違いとして感じることが出来る人もいると思いますが、96ｋHz/24bitと192kHz/24bitの違いは・・・（笑）
また、スピーカーとヘッドフォン（報告ではイヤフォンとあるが）でも違うようですので、興味がある人はそれなりの機材と音源で試してみるのが良いと思います。

書込番号：21624342

[針の先]

＞ＡＬＴＯ ＷＡＸさん
「そもそもハイレゾって規格必要なのか？」

全てのデジタルが目指すところはアナログの再現にあります。意外かもしれませんが究極のデジタル＝アナログです（厳密にはデータが無限に振れるため不可能ですが）。これは音楽に限った話ではありません。

デジタルの利点は加工・可搬・保存性の向上にあるのはアナログを体験した世代にとって言うまでもありませんが、アナログを再現しようとするほどデータ量が指数的に増加するため、何らかの規格による歯止めが必要になるわけです。

CD規格当時と比べて現在ではストレージ容量も向上しましたのでさらなるアナログの再現が現実的になりました。よってハイレゾそのものに「意義」はあります。またキチンとした環境を用意した（真面目な）音源の制作者にとっても意味はあるらしいです。

ここまで真面目な話。

現状、胡散臭い話が多すぎなんですよね。
ハイレゾについてはほとんど意味を成さないスピーカーやアンプに認証規格を設けたり、ハイレゾ表記しながらアップサンプリングしただけの音源が堂々と喧伝してたり、果ては規格団体の会長がとにかくどんどん認証を広げるみたいなインタビューに応えてたり、実より名を広げて商機を伺おうとしている姿勢が隠れてもいなくて嫌気がさします。
玉石混淆どころか砂利だらけな現状ですから疑念を覚えるのは至極当然のことかと思います。
もっとも前半に述べたように意義自体はありますから意味は自分で見いだすしかないのでしょうね。

書込番号：21624393

[Re=UL/ν]

＞「そもそもハイレゾって規格必要なのか？」という疑問でもあるからです。

レコードからCDに変わり出した時にも似たような事はありました。
これでCDなの？ってレコードのような雑音が混じったアルバム、ステレオマーク付いてるけど
左右で同じ音しか出てないとか。

技術的な進化の過程で普及のために、無理矢理規格化していく弊害ですね。
普及して利益が出ないとまっとうにならない訳です。
先に業界を潤す必要があるんですね。

規格は必要だと思います。
ただし、今は規格が大雑把すぎてサンプリング周波数やサンプリングレートの数値が満たされれば
偽物でもハイレゾとして売れちゃう

胡散臭いものばかり、新譜でも胡散臭い。真面なのは一部のclassic系にあるくらいで
後は散々たるものですね。
針の先さんのレスが解り易いですね。


それでも違うって評価が出るんだから、人間の聴覚ってあてに出来ないよ。
絶対に基準が変化してない事も無く、聴覚は体調で大きく変わるし
自分の声すら正しく聴けてないんですよ。だから声を録音すると違う声に聞こえる。
絶対音感を持ってる人でも音階が解るだけですしね。
それで微妙な差を聴き分ける才能って有るのか疑問ですね。
人の感覚器官は思い込みで変わるからね〜。脳トレで騙されるのは其の為。

書込番号：21624473

[どらチャンで]

相変わらず，可聴域外の事しか考えられないのですねー。

可聴域内を細かく密に刻む事が出来る様になる，ハイレゾと称する音源。

細かく密に刻む事は滑らかに再現出来るって事すょ。
従来よりもね。

可聴域内に目を向けるリスナって。
ホンと少ないょなー。

時間経過と共に，垂れ流す，交わらない二つの音。
密になる事は，交わらない二つの音の出方が揃い易く鳴るって事すょ。

書込番号：21624602

[ＡＬＴＯ ＷＡＸ]

＞針の先さん
＞Re=UL/νさん

お返事ありがとうございます。
確かに192kHzのサンプリング周波数でも、4波に1回しか音が変わらなければ
実質192÷4＝48kHzのサンプリング周波数と同じになってしまうし、
24bitであっても下8桁（8bit）は全て０に固定、とかだと実質16bitになってしまうし。
そうなるとほとんどCDと変わりありませんから。

私が過去ハイレゾで聞いたのは、そういう音源だったのかもしれませんね。

なお、アナログのデジタル化には目安があります。これ以上細かくしても人間が認識できないという
人間の認識能力の限界から来る目安以上に細かくすることは無駄です。
写真なら300dpi　1インチ＝2.5cmの長さの中に300の点＝1点当たり0.083ミリメートルです。
これ以上細かくしても人間がわからないので、ここでストップしています。

書込番号：21624649

[(^_^.)]

こんにちは。

ハイレゾ関連の話ですが、私は昨年の音展のカンファレンスで、様々なフォーマットの聞き比べがあったのですが、音の違いは実感できました。

一番面白かったのは、最後に会場で再生していたスピーカーの説明で、実はハイレゾ周波数に対応していないということでした。

講師の方は、ハイレゾフォーマットで録音すると、波形がきれいに録れる（歪みが少ない）とおっしゃっていました。なので、きれいにとれた音源はＣＤ化されているものも良い音がするということでした。

本当にそうか？と思いましたが、ハイレゾ対応していないスピーカーで音の違いを感じることができたので、納得しました。

このカンファレンスは2016年版がPDF資料化されているので、興味がある方は、ご覧ください。
一般社団法人　日本オーディオ協会 | JASジャーナル2017年1月号（Vol.57 No.1）
http://www.jas-audio.or.jp/journal/post4850

【2016年カンファレンス特集】
「ハイレゾ時代における感性価値から見た音源制作と最新音源デモ」P16-39のPDFです。


私はこの話を聞いてから、録音フォーマットに注目するようになりました。

ご参考まで。

書込番号：21625069　スマートフォンサイトからの書き込み

[どらチャンで]

＞なお、アナログのデジタル化には目安があります。これ以上細かくしても人間が認識できないという

人間。
微小領域の時間差は認識出来るとの事です。って。

＞人間の認識能力の限界から来る目安以上に細かくすることは無駄です。

一つでは比較出来ないので，引用くだりな無駄は当て填められますが。
オーディオの音の場合は，交わらないのが二つ。
各々が同期せずに垂れ流され，人間は同じ時間内で二つを比較しながら時間が流れます。

此処が，違うのですね。
此の違いを忘れてしまって居るリスナさんが，沢山居るのが現実で，此の面々達が捉え方を間違えて居るのですね。

書込番号：21625417

[ＡＬＴＯ ＷＡＸ]

＞(^_^.)さん

お返事ありがとうございます。

＞講師の方は、ハイレゾフォーマットで録音すると、波形がきれいに録れる（歪みが少ない）とおっしゃっていました。
＞なので、きれいにとれた音源はＣＤ化されているものも良い音がするということでした。

つまり、CD音源規格とハイレゾ音源規格の差ではなく、録音（またはマスター音源の作り方）の品質の問題で、
そこをきちんとやれば「　きれいにとれた音源はＣＤ化されているものも良い音がする　」ということですね。

疑問は解消しました。貴重な情報ありがとうございました。

書込番号：21626267

[ＡＬＴＯ ＷＡＸ]

＞どらチャンでさん

オーディオをスピーカーで聞くとした場合、右か左のいずれか1つの配線を、
プラスとマイナスを逆にするだけで全然音が違うのは存じております。

が、これは右と左の音が位相が逆なので空気中で打ち消しあってしまうためです。
いわば、右と左でお互いにノイズキャンセリング状態なので、聴いた感じが違うのです。
微少領域の時間差を聞き分けられるからではありません。

書込番号：21627004

[どらチャンで]

主さん。

二つの音が交わらないヘッドホン＆イヤホンでは，片側逆相の音は違和感タップリで鳴ってしまうのですょ。

ブースカ，ピースカ，スピーカは中抜け状態の出方でなり，対面させての打ち消し効果で，ブースカ，ピースカ，スピーカのエージングの方法に紹介されたりしますね。

で，交わっては，交わらない時と比べて認識するは難しくなるのですょ。
ましてや，微小領域の時間差辺りはね。

書込番号：21627471

[すいらむお]

人間の可聴帯域内では約4000Hz迄が重要になるそうです。

基音の4000Hzでも高音域と感じられる方は多いと思いますが、基音以外に2倍音、3倍音、とかなり高い周波数と合わさり構成されていて、7倍音は28kHz、9倍音は36kHzと可聴帯域外の音が関係してくるみたいです。

逆に倍音だけしか出ていない帯域に低音用スピーカーを使用し、基音を加えると倍音の帯域も変化して感じられるのではと思います。

考え方は人それぞれで、不要と考える技術者の方もいるみたいですが、違いに気付く方もいるみたいです。

カタログ通りに数値の良いものが合う場合は良いのですが、そうではない事も多いと思います、実際に触れて選択される事をお薦めしたいです。

少し無関係な話題になるかもしれませんが。
長い間オーディオ機器を所有される方は、機器より部屋や再生する円盤が気になってくる事も多いのではと感じます。
(ネットワーク配信を利用する場合は録音や編集になりそうですが)

先日、書店に高音質CDについて技術者の方々が語られているオーディオ誌がありました、機会がありましたら目を通されてみてはと感じます。

書込番号：21627877　スマートフォンサイトからの書き込み

2.5mmバランス接続

[shuuuuta]

MDR-1Aの2.5mmバランス接続はどんな感じですか？
また、オススメの2.5mmバランスケーブルがあれば教えてください！個人的にはNobunagaLovesとonsoのケーブルがお手頃なので気になっています。

書込番号：21617565　スマートフォンサイトからの書き込み

[小松24]

私は、この製品より先にヘッドフォンアンプを探してました。ビクターのＫ２インターフェイスのヘッドフォンアンプに決まりかけてましたが、SONYのＰＨＡ３とＭＤＲ１Ａのバランス接続のデモ機を聴いて、中低域のアタックに感激してＰＨＡ３は中古を、ＭＤＲ１Ａは新品のを購入してます。
バランス接続のケーブルは、純正の１万前後のを使ってます。だいぶ前で価格記憶ないです。とにかくアンバランスの普通の接続は、何というか平凡な音で魅力ないです。

書込番号：21619042

[shuuuuta]

＞小松24さん
やはりバランス接続だと音の立体感がでるのですね。

書込番号：21620009　スマートフォンサイトからの書き込み

[どらチャンで]

＞やはりバランス接続だと音の立体感がでるのですね。

現行の下位ソニー機と違って，PHA3はアンバランス繋ぎでも前後立体感は提供して来ますょ。

BALANCeと称する四極接続は，引用くだりな傾向が増して来るのですょ。

書込番号：21620343

低音が良いヘッドホンでしょうか?

[瓜生桜乃]

低音が良いヘッドホンを探していてここにたどり着きました、どうでしょうか?

書込番号：21601972　スマートフォンサイトからの書き込み

[シシノイ]

「良い」の定義次第です。
量のことならとても多いです。HD10の低音をそこそこの量と表現される主さんなら良いかもしれません。
質感は柔らか目で重い低音です。個人的にはもう少し締まりが欲しいです。
詳しくはレビューに全部盛り込みましたのでご覧下さい。

書込番号：21602026　スマートフォンサイトからの書き込み

[sumi_hobby]

低音が良いと言う所の解釈は人それぞれだと思いますが、量感のある低音が得られると言う点では1つの選択肢になるでしょう。中域の引っ込みも無く高域も伸びがありますので低音の量感を感じつつ寸詰まり感は少ないと思います。

書込番号：21602033

[Ryu08]

瓜生桜乃さん、こんばんは！
皆さんの言うように量感はありますね。
自分的には、SONYらしいドンシャリ傾向な
ヘッドホンと感じています。
モニターライクというよりは、リスニングライクで
J-POPやロックによく合うヘッドホンだと感じています。
密閉型ということもあり
重低音も良い感じで楽しめると思いますよ！

書込番号：21602182　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tio Plato]

瓜生桜乃さん

はじめまして。こんばんは。

既にコメントされている先輩方のとおりかと思います。
近々レビューしたいと思っている逸品です。
※楽曲によっては低音過多になります。


( ﾟДﾟ) 今の値下がりがいつまで続くか分かりません。
もしも、試聴されて気に入られましたら「買い！」だと思います。
(^o^)/

書込番号：21602364　スマートフォンサイトからの書き込み

[梨が好き]

＞瓜生桜乃さん

低域は外使いなら良いらしいです。
私は家使いなので低音過多と感じました。
量感はあるけど緩いのでスピード感、締まりはもうちょっと欲しいですね。
側圧が強いのが難点ですがMSR7の方がバランスが良いと思います。

でも最後は個人の感性なので試聴して決められたら良いと思います。

書込番号：21602666

[瓜生桜乃]

沢山のコメント皆様ありがとうございます
ずいぶん前に視聴した感じボーカルがおとなし目かなあと思いました低音はこんなものかと思う程度でした、もしかしたら静かな所だと低音が聞こえるのかも知れません…皆様の意見から低音が出てるようなので来月買いたいと思います

書込番号：21602730　スマートフォンサイトからの書き込み

[ディープリズム]

んー

この価格帯でMDR1aの低音について特に感じなかった、ボーカル大人しいと感じたならイヤホンの方がいいかもしれないです。

別スレッドと被りますが、パイオニアのCH９ＴとDENONのC820あたり。

書込番号：21608580　スマートフォンサイトからの書き込み

[瓜生桜乃]

ディープリズムさん
低音が良いと評価されているAH-C820が気になったので買ってみようかとおもいます！
パイオニアの方は検討中です

書込番号：21610857

装着感のよいフルサイズ（耳の上に乗らない）ヘッドホン

[MFUSA]

装着感のよいフルサイズのヘッドホンを一つ買おうかなと思っています。FiiO X5 2ndに繋いで自宅でちょっと聴くぐらいなので遮音は重要ではありません。MDR-1Aはメガネのフレームをあまり押えないとのレビューがアマゾンにあったので、これはよさそうではないかと思いますが、他にフルサイズで３万円前後で装着感がよいのはどんな機種がありますか。候補をいくつか店で付けてみようと思います。MDR-1Aは軽いですね。装着感がよいものとして QuietComfort 25を持っていますが、あの音では音楽は聴けません。電話用になっています。今はPM-3をFiiO X5 2ndに繋いで聴いていて、ちょっと聴くぐらいには音は満足しているけど、メガネのフレームをかなり押えるんですね。ちょっと聴くというのはまあ難しいことは言わないということです。

書込番号：21303267

[進め！なんでも衝動買い！！]

＞MFUSAさん
こんにちは。私もメガネですので同じ様な悩みがあります。ただ眼鏡のツルの剛性(柔)と厚み(薄)で若干緩和出来てますが、やはりヘッドホンによっては音質が変わりますね。その時は諦めてヤンキー掛けしてます(ヤンキーって今いるんだろうか？)。私からは3万で眼鏡新調って案しか・・・お力になれずすいません。

書込番号：21303364　スマートフォンサイトからの書き込み

[sumi_hobby]

オーディオテクニカのATH-SX1aは装着感が中々快適ですよ。この世代のオーテクヘッドホンとしては刺さりっぽい感じもなく密閉型の割に声の帯域が広がって聞こえます。低音の量感はMDR-1A程ドカドカではありません。可能なら是非ご試聴なさって下さい。

書込番号：21303389

[シシノイ]

WS1100
1A
1A LimitedEdition
SRH1440
HRM-7
AD900X
HD599

こんなところでしょうか。
パッドが特に柔らかいのは1A、SRH1440、HRM-7、AD900Xです。
若干重いのがSRH1440、HRM-7。
頭頂部がやや気になるのがHD599。

あとは試着してみて下さい。
QC25は私も持ってますが装着感良いですよね。
最悪、ヘッドホンの上に眼鏡をかける方法もあります。私はツルがパッドに干渉して音が変わるのを嫌ってよくやります。

書込番号：21303391　スマートフォンサイトからの書き込み

[A.ﾜﾝﾀﾞ]

アラウンドイヤーという括りですが
Mitchell and Johnson GL1なんなどうでしょう。

基本的には装着感は良好な部類でポータブルなのにコンデンサーとダイナミック型のハイブリッドという面白い機種です。軽快な音で滑らかとはちょっと違うがききやすい音です(ここら辺がコンデンサーっぽいです)。
予算があればGL2の方が高、低しっかりでており万能型ではありますので検討していただけたらと。

試聴機自体は販売店で見かけることは少ないですが、ホームページから貸し出しもしているようなのでお試ししやすいかと。

書込番号：21304525　スマートフォンサイトからの書き込み

[MFUSA]

様々なアドバイスをありがとうございます。眼鏡を替えることは考えていませんでしたが、ひょっとしてヘッドホンを使うのに便利なフレームがあるのではと思い検索してみるとありました。

https://www.jins.com/jp/st/shorttempleairframe/

ヘッドホンを使う人が増えているので、そのうち眼鏡をかけた人を対象としたヘッドホンも出てくるのでは。すでに出ているかもしれませんが。

候補がこんなにたくさんあがるとは思っていませんでした。ATH-AD900Xはフィット感がよいとのレビューが多いですが、なぜかATH-AD1000Xはフィット感の評価が低いですね。AD1000Xのレビューをした人が６人だけだからかな。人それぞれ頭と顔の形が違いますからね。Mitchell and Johnsonを知りませんでした。私はヘッドホンでじっくり聴くときはスタックスを１５年ぐらい使っているのでMitchell and Johnsonにするかと思いかけましたが、どうせ買うなら音がガラリと違うものがよいであろうと考え直しました。

店で候補を着けてみて考えます。

去年ぐらいにOppo PM-3の口コミでスタックスみたいな音のするポータブルヘッドホンはありませんかと尋ねている人がいました。A.ﾜﾝﾀﾞさん、教えてあげればどうですか。

書込番号：21305669

[シシノイ]

AD1000Xがなぜダメかは私のAD900Xレビューの参考URLにまとめてあります。まあ結論としては形が違うため耳に当たる構造になってしまっているということですが。

書込番号：21305688

[MFUSA]

FiiO X5 2ndに直接繋ぐということでインピーダンスが低く感度が高い物をいろいろと挙げていただきありがとうございました。昨日質問をしてから、Xenos Audio X3というやたらゲインが高い大きめのポータブルアンプを１５年ぐらい前に買ったことを思い出しました。150アメリカドルでした。当時はポータブルアンプのことを何も知らず、ゲインのレベルがいろいろとは知りませんでした。久しぶりにX5 2ndとPM-3に繋ぐと一応音は出ています。ボリュームは７時辺りでギリギリギャングエラーが気にならなくなるぐらいです。よほど高インピーダンス、低感度のヘッドホンを想定して作ったのだろうなあ。FiiO X5 2ndに直接繋いたの比べてスケールは増すけど、雑だなあ。１５年ぐらい前の150アメリカドルですからね。

ゼンハイザー辺りの軽くて低感度、HD６００ぐらいをこの古いアンプに繋いでちょっと遊んでみるかという気もしてきました。私はアメリカに住んでいるのですが、アメリカではショップによっては３０日以内なら気に入らなければ返品できます。HD６００が286アメリカドルです。しかし、気に入れば後でアンプを買うことになりそうなので、考えています。

書込番号：21305720

[MFUSA]

＞シシノイさん
レビューをよく読まずに失礼しました。いや、お詳しいですね。

書込番号：21305724

[ぽちどらごん]

昔から僕にはドイツ製のゼンハイザーが良かったです。

もうひとつヤマハのヘッドフォンも良かったです

音は好みがあるので

ただ耳の上に乗らないヘッドホンはなかったので

眼鏡外して聴きました。

直接聴いた２S３０５の音は忘れられないですね

書込番号：21306660

[A.ﾜﾝﾀﾞ]

Mitchell and Johnsonは基本的にはダイナミック型の鳴りにコンデンサー型の音が隠れているという印象です。音の伸びやしなやかな音は「あぁ、確かに」といった印象。シリーズはたくさんありますが、積んでるドライバーは一緒でダイナミック型とコンデンサー型の比率をちょっとずつ変えているそうです。

ちなみにアメリカ在住であれば貸し出しも難しいですね。PM-3の口コミの件承知しました。

書込番号：21308932　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

装用感では MDR-MA900 の右に出るものはないのではないか。
音場感の広さも最高です。

書込番号：21312442

[MFUSA]

装着感のどのあたりが重要かは人によって違うと思いますが、私の場合は側圧が低いことがたぶん重要です。今まで最も多く使ったヘッドホンは２００１、２００６年に購入したスタックスですが、この二機種は側圧が低く、眼鏡との干渉はあまり気になりません。干渉が非常に少ないので書くのを忘れていました。重さは３５０ｇとか４５０ｇで重めです。側圧が低く、パッドが柔らかい（スタックスの二機種は堅いですが）のがよいだろうと思います。挙げていただいた機種を大阪梅田のヨドバシで試着して、装着感が良ければ、アメリカの返品可能なショップで買って音を試す予定です。なんとなく装着感が良くて音がOKの機種が出ない可能性があるのではないかという気がしています。

ゼンハイザーはクラシックを聴く人の間で定評がありますね。機種は忘れましたがかなり以前に着けてみて、あまりの側圧の強さにすぐにはずしたことを思い出しました。HD600を力づくで圧を緩める人がかなりいるようで、それだけ側圧が高いのでしょう。AKG K612、K712もクラシックに合うそうですがこれらのモデルは装着感が良いと言う人が結構いるようなので試着しようと思います。レビューを読むとAKGの方がゼンハイザーよりも私の好みに合いそうですが、これは自宅で聴けばはっきりわかることです。日本ではK712の正規輸入品が３３０００円ぐらいで、これはアメリカの正規ディーラーと比べて相当に安いです。

MDR-MA900は軽くて大口径の開放型で面白そうな機種ですね。すでに製造中止で、後継機がないのでは。残念です。

ところで、一昨日ATH-DSR7BTを入手しました。初めてのワイヤレスです。DACに相当する機能込みで３００アメリカドルという値段を考えると、16ビットのapt-xでも色付けが少なく、そしてUSB接続の24ビット96ｋHzではちょっと「おっ！」と思うぐらいの音です。まあ、この少し変わった機種がちゃんとした音を出すのかなと思ったり、ワイヤレスでちゃんとした音がでるのかと懐疑的だった部分もあり、そのような先入観を持って聴くと驚きの高音質です。しかもワイヤレスは非常に便利です。装着感は個人的にはPM-3に似ているけど、ATH-DSR7BTの方が少しましです。

次に買う機種はワイヤレスでないものになると思うけど、装着感と音でATH-DSR7BTをはっきりと上回るものにしたいです。まあ、値段はあまり上回らずに。

書込番号：21319079

[MFUSA]

大阪梅田のヨドバシで次の機種を何回も試着してきました。Sony MDR-1A、Shure SRH1440、Audio Technica AD900X、Audio Technica WS1100、Sennheiser HD599、Sennheiser HD6５0（６００がなかったので）、AKG K712 Pro。装着感は私にとってMDR-1Aが明らかなトップ、Audio Technica WS1100、Sennheiser HD599、AKG K712 Proは快適度が低かったです。意外だったのはHD6５0の側圧。これは低めでは？ひょっとして長く展示されていたため側圧が下がったのかと思ったけどHD6５0が２機あり、側圧は同じぐらい。手持ちのPM-3、ATH-DSR7BTよりも明らかに側圧が低い。私はエラが割とでているので、HD6５0のように縦長の機種はエラで支えるような感じになって眼鏡との干渉が下がるようです。スタックスも同様の傾向です。HD600とHD650はヘッドバンドの形が違うのでHD600がなかったのが残念です。アメリカの返品可能なショップで買って音を確認する予定ですが、MDR-1Aと音に定評があり意外なぐらい装着感が良かったHD650が候補です。HD 660 Sがアメリカでは既に発売されているのでHD650の値段がぐっと下がると思うのですが。

書込番号：21330157

[MFUSA]

ATH-DSR7BTを少し使ってみてワイヤレスの快適さと便利さは大きいことと、WH-1000XM2の装着感はMDR-1Aほどよくはないけどけっこういいので、WH-1000XM2にしました。一ヵ月半使っていますけど、何か用事をしながらちょっと音楽を聴くならこれできまりだなと思っています。私は頭が大きいのでWH-1000XM2のヘッドバンドの長さは非常に助かります。ATH-DSR7BTはヘッドバンドの長さが足りません。WH-1000XM2のレビューを読むと音がこもっていると言う人が多いけど、ATH-DSR7BTと比べて一聴して音数が少ないことが明らかです。ソニーさんもっとがんばって下さいと言いたいところですが、ノイズキャンセルで暗騒音おさえるとATH-DSR7BTとの差が縮まります。ノイズキャンセリングはいままでBoseの3機種と他のもっと安いものをいくつか使いましたが、すべて音質がひどく音楽を聴くのに使えると思えるものはありませんでした。Boseの3機種はすべての楽器の音がおかしくなっていると思います。WH-1000XM2もある程度はおかしくなっていますが、実はノイズキャンセリングで一ヶ月以上音楽が聴けた初めての機種で、私にとっては画期的です。ノイズキャンセリングの強さですが、今まで使ったものの中では最新機種だけあって最高です。しかし、飛行機の中ではピアニッシモが多いクラシックを聴くのはむずかしいですね。もう少し高い周波数までノイズをおさえてほしいです。それと飛行機を造る方ももうすこしノイズを抑える努力をしてもらわないと。電車では地下鉄も含めてWH-1000XM2のノイズキャンセリングは私にはほぼ十分です。

WH-1000XM2はワイヤレス、装着感がそこそこよいこと、ノイズキャンセリングありで一応まともな音が出ることからかなりよい製品と思います。

電話用となっていたQuietComfort 25は売りました。電話もWH-1000XM2です。

当初の質問の方向と選んだ機種が変わってしまいましたが、いろいろとアドバイスありがとうございました。

書込番号：21514548

バランスケーブル

[1st NOCCHi]

現在、MDR-1AとNW-ZX100とMDR-NW750Nを使用しています。今度、NW-ZX300を買うんですが、バランスケーブルをどうしようか迷ってます。

MUC-S12SB1とMUC-S12NB1どちらがよいでしょうか？？

書込番号：21451766　スマートフォンサイトからの書き込み

[KURO大好き]

ZX300にキンバーを買うのであればヘッドホンの買い替えも視野に入れた方が良いかもしれませんね。

DAPとケーブル代金に予算をかけた割には音質改善効果が少ないかも知れません。

好みの音質にもよりますが、ATH-SR9辺りはお勧めですね。

書込番号：21452229　スマートフォンサイトからの書き込み

おすすめのバランス接続リケーブル

[Railfane]

MDR-1A Limited Editionを購入する予定です！

そこで、DP-X1Aにバランスで接続するために、2.5mmのバランスケーブルを購入しようと思っているのですが、自分は田舎住まいのため、試聴が全く出来ない状況です・・・。
それに。レビュー等も少なく、選択が困難な状況です。(慎重派ですので…)
MDR-1A用の2.5mmバランスケーブルでおすすめのものを教えてくださるでしょうか。

自分は、J-POP、J-ROCK、アニソン、ボカロなどを聴きます。女性ボーカルメインです。
折角DP-X1Aを購入したので、クラシックやジャズ、オーケストラ等も聴きたいと思っていますので、オールマイティ？なケーブルが欲しいと思っています。
自分は、フラットな音を奏ででくれる、ドンシャリじゃない傾向の音が好きなので、ご紹介よろしくお願いします。(出来れば、音の感想等と共に)
価格は、\20000以内なら幾らでもいいです！

よろしくお願いします・・・。

書込番号：21347452

[シシノイ]

１ALimitedEditionは手元にありますが、間違ってもフラットな音なぞ鳴らせません。余裕しゃくしゃくの低音寄りです。ちゃんと私のレビューを読んでほしいです。
ケーブルにどんな幻想を抱かれているのかは知りませんが、このヘッドホンをフラットに変えられるほどの魔法の力はリケーブルにはございません。

ということで、ベースとなるヘッドホン選定が間違っています、他をご検討下さい。

書込番号：21347532

[Railfane]

＞シシノイさん

早速の回答ありがとうございます。

ありゃ、そんなものですか。
様々な人のレビューを見る限りでは、リケーブルで素晴らしい音に進化すると聞いていたので少し残念です…。
まあ、確かに、付属アンバランスで視聴しますと、フラットとは程遠いですね…。
でも、高音のこもりや、ボーカルが引っ込んでるような感じもしたので、それらをリケーブルで改善できればと思っています。

でも、正直な意見はとても役に立ちます！
ありがとうございます。

書込番号：21347625

[ドン・ポセイドン]

リケーブルで進化しても変化じゃないですもんね。
あくまで元々の音に味付け程度。
私も10万以上するケーブルを買い漁ってた時期もありましたが、どんなに良いケーブルでもヘッドホン9割に対してケーブルはせいぜい1割くらいの要素しかないです。
ほとんどのケーブルは1割もいかないんじゃないですか。
シシノイさんのおっしゃるようにフラット好みならヘッドホンの選定を変えたほうがよいですが、J-POP、J-ROCK、アニソン、ボカロといったジャンルにはMDR-1Aは結構ハマったりするヘッドホンですけどね。

書込番号：21347756　スマートフォンサイトからの書き込み

[(^_^.)]

こんにちは。

私は、MDR-1A LTDとOPPO HA-2SEを
SONY MUC-S12SM1の
ケーブルカスタマイズ（ピンアサイン変更）したものでバランス化しています。

最初は自分で端子を切断して、別途購入した４極プラグにはんだづけしようとしましたが、ケーブルがツイストタイプで難しそうだったので、専門家にお願いすることにしました。
eイヤホンで、工賃は確か6000円だったと思います。
期間は３週間ぐらい待ちます。

最初は以下のホームページにある連絡先に電話して、相談しました。

既製品でよさそうなものがない場合、ケーブルカスタマイズという選択肢もあるのでご検討ください。
2.5mmの４極もできると思います。

【eイヤホン クリニック】イヤホン・ヘッドホンの断線修理、パーツ取り付け、改造承ります！SONY MDR-CD900STなど
http://www.e-earphone.jp/earphone-headphone-repair-clinic


MDR-1Aの４極バランスの音ですが、セパレーションが良くなって、アンバランス時の低音の団子感がおさまり、解像度が上がります。


ご参考まで。

書込番号：21348156　スマートフォンサイトからの書き込み

[Railfane]

＞(^_^.)さん
＞ドン・ポセイドンさん

返信ありがとうございます

なるほど・・・。皆様がそうおっしゃるのであれば、私の考えは見当違いでした。申し訳ございまいません…。

では、フラットな音を奏でてくれ、2.5mmバランス接続可能なヘッドホンで、\30000以下の物はありますかね？

どうしても、フラットな音を奏でてくれるヘッドホンが欲しい訳ではありませんが、「出来れば…」と思っていたので…。
ご回答よろしくお願いします。

書込番号：21348574

[Railfane]

先程は大雑把な質問をして申し訳ございまいませんでした。

先程の質問を訂正します。

MDR-1Aか、PioneerのSE-MHR5で悩んでます。
MDR-1Aを購入した場合は、Bispaの2.5mmバランスケーブルを使用しようと思っていますが、どちらが皆様のオススメでしょうか？
先程も記載した通り、色々なジャンルの音楽を聴きます・・・。
音は、フラットじゃなくてもいいです。(低音が元気「すぎる」等) よほど気にならなければ問題ありません。

沢山の方々の意見を聞きたいです。
ご回答よろしくお願いします

書込番号：21348626

[とりあえず…]

密閉型限定ですか？
それとオーバーイヤーでもオンイヤーでもどっちでも良いのですよね？
どの機種でもバランス化は視野に入れているのでしょうか？（できない機種がありますので）

書込番号：21348912

[やまざきさくら]

＞Railfaneさん

普段聴いておられるジャンルのものを聞くにはSony MDR-7506が良いんですけど、リケーブル出来ません。
またはMDR-CD900ST。これもリケーブル出来ないです。
このあたりで、J系の音楽を聴くと魔法のように良く聞こえます。

でも、リケーブルしたいのがメインなようなので、1Aとかで良いんじゃないですか？

バランス化（この言い方がもうイヤなんですけどね、個人的には）を含めリケーブルしたら音は変わりますが、必ずしもよくなる訳ではありません。経験からはほとんどの場合、最初は良く聞こえたとしても次第に違和感を覚える事が多いです。

書込番号：21349028

[シシノイ]

＞Railfaneさん

その二者択一でいいなら私は装着感主義という信条から、1A以外勧められません。もしくは1ALimitedEditionか。
リケーブルすれば1Aの低音の出過ぎ感は薄まりますね。LimitedEditionのほうはノーマルより音の品位や低音の締まりが良いと感じます。
MHR5はオンイヤーで装着感がやや悪めです。後、1Aと比較検討するべきランクの音質とも思っていません。


また、個人的な推しはATH-WS1100なのですが、バランス云々は知りません。

書込番号：21349034

[round0]

Limited＋ABPのバランスケーブル

そもそも2.5mmのバランスって音悪くない？
強度もなくてすぐに折れるし。
自分は1年間でDP-X1を3回修理に出して4回目壊れたのが保証期間切れた後だったので投げ捨てた。

バランス使いたいならDAPをZX300とかに変えて4.4mmバランスにした方が良いと思うけど。
MDR-1AだったらSony純正のバランスケーブル（1ABPに付属のもの）が2,160円だし。

ちなみにリケーブル自体では音は劇的には変わらないけど、バランス接続とアンバランス接続では全く別物。
そもそも駆動力が全然違うから当たり前なんだけど。
アンプ入れると音が良くなるのと、ある意味一緒。
バランスはポータブルでアンプ別持ちしたくないけど、駆動力が不足して音が団子になっちゃうとかを解消するのには良いけど、
アンバランスでも据え置きのしっかりしたアンプを使った方がよほど音はいい。

あとリケーブル自体で変わるとすればヘッドホン99%にたいして1%以下くらいの感覚。
まともに据え置きやっている人だとケーブルにシステムの1割も出す人は、そうそういない。
今のイヤホン、ヘッドホンでのリケーブルのもてはやされ方は異常。
3万のヘッドホンに2万のケーブルとか意味わかんない。
だったら最初から5万のヘッドホン買えと思う。

書込番号：21349437

[Railfane]

皆さま返信ありがとうござます。

＞とりあえず…さん

はい。外でも使用したいと思っていますので…。
あと、この間家電量販店でSE-MHR5を耳につけてみたところ、オーバーイヤー型のように耳がすっぽり収まりました…。(自分、耳がとても小さいので)
というわけですので、私にとっては、オーバーイヤーもオンイヤーもどちらでもオーバーイヤーのようにつけれるのでどちらでも構いません。
自分は、改造は怖くてできない(というか技術がない)ので、2.5mmバランスリケーブル可、又は最初から2.5mmバランスケーブル付属ヘッドホンのみ、選択の対象ですね…。


＞やまざきさくらさん

確か、それらはソニーのモニターヘッドホンですよね？
モニターヘッドホンは味付けが少ないと聴きましたので、購入候補になってます。
でも、バランス化できない…。
まあ別に、どうしてもバランス接続にこだわるわけではありませんので、そのヘッドホンはバランス化できなくても相性ぴったりなのであれば、喜んでアンバランスで聴かせていただきます。
価格もそんなに高価でもなさそうなので、いいですね！
検討します。


＞シシノイさん

確かに、価格差は大分(2倍弱くらい？)ありますからね…。
装着感は、圧倒的に、MDR-1Aが良かったです。
どちらが「コスパ」がいいんでしょうね？


＞round0さん

確かに、2.5mmジャックは「折れないか？」と、結構心配です。
ですが、DP-X1Aは既に手元にありますので…。
やはり、バランス接続にすると、音質はだいぶ向上するみたいですね…。
それに、DP-X1Aはtwin DACを採用しているみたいなので、バランス接続にすると音質がすごく向上するだとか…。
確かに、ケーブルに￥16000って高くないか？と思っています。それくらいのお金があるのなら、それなりのイヤホンをもう一個買い足せるような気もします。

書込番号：21349526

[とりあえず…]

密閉型でフラット寄りで2万円以内でケーブル交換できて装着感がよいもの・・・・
要求レベル高いですね。

で、思いついたのが一つだけありました。
「SW-HP20-B」なんですがどうでしょう？
勿論、各要求全てを高次元で満たしてる訳ではありませんが、どれも合格点だと思いますよ。

予算無視すれば「T3-01」なんてとってもいいと思いますが、、、貯金されません？

書込番号：21349710

[Railfane]

＞とりあえず…さん

こんな馬鹿みたいに欲求高い質問なんかに、丁寧に答えてくださり、本当にありがとうございます！
おお、良さそう！
検討します…。

が…、最後の言葉がとても私の心に突き刺さりましたので、ゆっくり、考えさせていただきます。


皆さまもこんな質問に丁寧に答えてくださり、本当にありがとうございます！

書込番号：21349736

[Railfane]

＞とりあえず…さん
＞round0さん
＞シシノイさん
＞やまざきさくらさん
＞(^_^.)さん
＞ドン・ポセイドンさん


皆さま、本当にありがとうございました。
最後に回答してくださった方の最後のお言葉が心を貫いたので、貯金もしつつゆっくり考えさせていただきます。
丁寧な回答、ありがとうございました！

書込番号：21349746

[Grand master]

解決済みですが…

>経験からはほとんどの場合、最初は良く聞こえたとしても次第に違和感を覚える事が多いです。

リケーブルに失敗すると、そうなりますね。
再生環境に合わせてサンプル試聴の上、ケーブルを選らばないとそうなりますよ。

試聴環境に恵まれていないか、ネットの情報だけで再生環境に合わせて視聴せずケーブルを購入した時は、そうなりますね。
経験不足、知識不足、実践不足が原因かと思います。

書込番号：21359019