MDR-1A のクチコミ掲示板

パキパキ音がする、、

[shuuuuta]

組み立てがしっかりしてないからなのか、ヘッドフォン本体からパキッと音が何度かします。気になるほどではないのですがちょっとショックです。

書込番号：21617433　スマートフォンサイトからの書き込み

100kHzまでの再生能力が必要なのでしょうか？

[ＡＬＴＯ ＷＡＸ]

初めまして。このカテゴリーには初投稿致します。

私は50代前半の♂で、耳も恐らく高音部が聞こえづらくなっているので、
人間の可聴範囲上限とされる20kHzも聞こえないかと思います。
（CD音源とそれをWMA方式に変換したものを聞き比べても違いが判りません。）

従ってハイレゾには無関心なのですが、疑問が湧きましたのでお尋ねします。

スピーカーやヘッドフォンで100ｋHzまで再生できる能力って必要なんでしょうか？

よろしくお願いいたします。

書込番号：21616430

[ひでたんたん]

スレ主さんにとって必要かどうかともかく、市場的には必要でしょうか。
モニターの様に正しい音が出ているかどうか、高級ヘッドホンの様に心地いい音や装着が感じられるか。

ダイソーのイヤホンで感動する方もいれば、数万円のヘッドホンでも満足しない方もいるようです。
個人的に数万円のヘッドホンに求めるのは音自体もそうですが、製品の丁寧さや装着時の掛け心地を重視したいです。

書込番号：21616546　スマートフォンサイトからの書き込み

[どらチャンで]

＞（CD音源とそれをWMA方式に変換したものを聞き比べても違いが判りません。）

音色傾向だけで判断して居るから判らないのでしょう。

前後の立体描写。
サウンドステージ，音場の位置，ポジション等で比べると，知覚認識はし易いですょ。

まー，此の音を鳴らし苦手な環境なら，違いの認識は難しくなりますがね。

書込番号：21616569

[どらチャンで]

音源品質を含めて鳴らす環境が悪いと，歌い手さんイメージ，ヴォーカルのイメージは高いポジションへ行ってしまいます。
また，高音域のイメージ，低音イメージも垂直方向にしか展開せず，前後立体描写が欠けた傾向の出音へ行ってしまいます。

で，歌い手さんイメージが高いポジションへ行ってしまって居るは，鳴らして居る環境の音質は佳くないですから。

書込番号：21616616

[ＡＬＴＯ ＷＡＸ]

＞ひでたんたんさん

お返事ありがとうございます。
液晶画面でいえば、赤緑青の光の三原色以外に、赤外線部、紫外線部にもセンサーをつけ、
人間の可視光線範囲を超えた光を再現します、と言うのに似ています。

＞＞どらチャンでさん

お返事ありがとうございます。WMAでも音の左右の広がりもですが、前後の広がり
（今はトランペットが前に出てるね。あ、フルートに替わった）とか、
ステージを真上から見たらどこで誰が演奏してるか、と言うのもなんとなくわかります。

CDでも圧縮でも、ストラディバリウスは同じように聞こえます。

書込番号：21616619

[ゼ ク]

＞ＡＬＴＯ ＷＡＸさん
私もいろいろとこのハイレゾに関しては思うところがあります。
しかし、普通に音楽を聞くのであればＭＰ３でも十分にその歌の持つ意味を感じ取れ
感動し、または共感し明日への活力となれることは誰もが認めるところでございます。

私たちハイレゾに、やれ高級ＤＡＰがどうの、100kHzまで聞こえるヘッドホンがどうの、
アップサンプリング機能の付いたDACが凄い・・とかいうのは、おそらく音楽自体もですが、
「音」自体に興味があるのだと思います。

全く何も知らない子供であれば、ＭＰ３で聞く音楽もハイレゾで聴く音楽も同じように感動できると思います。
それが、「音楽」の持つパワー。

それを越えた向こう側に今度は同じ音楽を「音」の品質として聞く集団が現れる。
この集団は、「音」の素晴らしさを「音楽」にプラスして感じることが出来るのです。

ハイレゾはそういった「付加価値」だと思います。
なので、人間の能力では感じられない「それ以上」の製品も時には心を高揚させてくれると信じます。

書込番号：21616742

[どらチャンで]

＞CDでも圧縮でも、ストラディバリウスは同じように聞こえます。

鳴らす装置，ヘッドホン＆イヤホン類は，引用くだりの銘柄は認識しないすからね。

散らして鳴らしてしまうか。
散らさず，纏まり佳く鳴らすか。

音を発するにしても，二つの出音傾向は違いますょ。
前者の出音傾向は，前後立体描写が乏しいペラペラ薄ぺらな平板な空間の音で鳴らしてしまいます。
で，質が佳い出方は，後者の出方で。
圧縮音源が出し易い方が前者の，低品質音源に気が強いのですね。

＞全く何も知らない子供であれば、

知らないと，佳い出方の傾向を知らずで，普通と捉えてしまいます。
下記くだりの様にね。

歌い手さんイメージが頭頂部から聴こえるのも、上下に重なるのも普通だと思ってました。（と在るお方が知らなかった時の，捉え方例）

書込番号：21617299

[ＡＬＴＯ ＷＡＸ]

＞どらチャンでさん

おはようございます。
結局100kHz再生能力は必要なのか否か、については言及されておりませんが。

書込番号：21617656

[S_DDS]

売る文句としては必要かもしれませんが、
実際は、元の音源、再生機、耳の調子、などに左右されるので実用性としてはあまり必要ないかも。
そもそも違いが聞き取れるくらいの耳もいりますし。

書込番号：21617787　スマートフォンサイトからの書き込み

[sumi_hobby]

周波数特性のような基本的な音響特性はサイン波が使われますが普段の生活で耳にするのは時報位なものである意味非現実的な音でしょう。実際に「このヘッドホンは時報やサイン波の再現性が素晴らしい」なんてな論評は見た事も無いですし無意味とは言いませんが普通は音楽再生や自然音再生で判断するものです。

周波数特性とは別に群遅延という考え方もあるでしょう。20KHzのサイン波を通過させるだけなら50us程度の遅延が有っても大丈夫ですがこの時点で波形の半周期遅れています。低音は殆ど遅れなく高音だけ遅れると言う事ですからこれはいい事は無いでしょう。周波数特性で100KHzをクリアーしていると言う事は可聴域である20KHzでの遅延時間が少なく、より現実的な音を再生出来るという点では意味があるものかと思います。

但し、ＡＬＴＯ ＷＡＸさんが書かれている疑問のように周波数特性だけで語るならそれはどうかなと言うのは僕も同意です。現実的な音を使ったヘッドホンのドライバー、ハウジング、イヤーパッドなどを含んだ総合的な特性を見る指標が出て来るまでは(暫くは出て来ないと思いますが)こういった議論はこれからも続くと思います。

書込番号：21617824

[引きこもり２号]

＞どらチャンでさん
>音色傾向だけで判断して居るから判らないのでしょう。

ビットレートが書かれてない状態で、
その様な断定は問題あるんじゃないかな？
古いデータだけど、256Kbps 以上なら、
CD 音源との差が判らなかったらしいよ。

http://www.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0504/14/news003_2.html


＞ＡＬＴＯ ＷＡＸさん

オーディオなんて、本人が満足できるかどうかだけが問題。
アナログレコードの時代から、
20KHz を大幅に超える再生周波数を売り物にするスピーカーがあったよ。
全く効果が無いなら、そんな製品が開発されると思えない。

なお、シロートであれば、カタログスペックが良い方が、
良い音になりそうという思い込みから、
実際に聴感上の音質が向上する、プラセボ効果も期待できるし ^^; 。

後、ハイレゾには再生周波数以外にも、
ダイナミックレンジの拡大というメリットもある。
CD は 96db とか言われてるけど、
人間の聴覚は 120db だと言われてる。

CD 音源はダイナミックレンジを圧縮するようにミキシングされてるけど、
ハイレゾ音源はそこまでの制限無く、リミキシングし直した物もあるとか。
当然、初めからハイレゾを意識してレコーディングした物も有るよ。

書込番号：21618003

[ＡＬＴＯ ＷＡＸ]

＞S_DDSさん
＞sumi_hobbyさん
＞引きこもり２号さん


＞売る文句としては必要かもしれませんが、
＞周波数特性で100KHzをクリアーしていると言う事は可聴域である20KHzでの遅延時間が少なく、より現実的な音を再生出来るという点では意味があるものかと思います。
＞オーディオなんて、本人が満足できるかどうかだけが問題。

お返事ありがとうございました。こうしてみると、カメラカテゴリーで時々使われる
「物欲」なのかもしれないですね。

書込番号：21618019

[ﾅｺﾅｺﾅｺ]

＞ＡＬＴＯ ＷＡＸさん

20kHzは僕も聴こえません(^^;;

100kHzはSACDの一応の限界（確かこんなだったと思います）に合わせたんじゃないですかね？
SONYなんで（事実かどうかはわかんないですけど



聴こえない帯域ですけど、あるとないとでは音が変わりますし（高域や低域をカットしてあるチェック用の音源があると面白いです）、まぁ、（一概には言えないですけど）ないよりはあった方が良いのではないかと。

書込番号：21618405

[引きこもり２号]

＞ＡＬＴＯ ＷＡＸさん
>カメラカテゴリーで時々使われる「物欲」なのかもしれないですね。

オーディオでも、普通に使われてると思うけど、「物欲」。
というか、使われ易いカテゴリーじゃないか？ オーディオも。

書込番号：21618478

[ＡＬＴＯ ＷＡＸ]

皆様ありがとうございます。〆たいと思います。

私は音楽に対して、
「作者は何をどう考えて、何を感じていて、その音符に何を託したのか。
　演者はそれをどう受け取って、どう解釈して、どう伝えたいのか」
を考え、感じながら聴きます。

その用途だとCD音源は十二分すぎて、WMA192kbpsで充分でした。

音の良さを求める人は、音楽に対して私のような聞き方をしないんだろうか、
という疑問は残りますが、
人それぞれですので、これ以上は詮索しないことにします。

書込番号：21618823

[どらチャンで]

＞結局100kHz再生能力は必要なのか否か、については言及されておりませんが。

100KHz能力云々は肯定しませんが。
俺ら的には，ハイレゾと称する領域との例えわ。

画面表示サイズが同じで，極々普通なドットピッチを持ったブラウン管と，ドットピッチが細かい高精細ブラウン管の違い！ですかね。

で，従来の帯域でも恩恵は出ますので，主さん引用くだりの「否」側じゃないすょ。


＞その様な断定は問題あるんじゃないかな？
古いデータだけど、256Kbps 以上なら、
CD 音源との差が判らなかったらしいよ。


下記引用くだりな出方を普通と捉えて居る方々では，判る違いも判り難くて，試した結果も足しになりません。

よって，過去のお試し結果は，全く参考にならずですね。

＞そう、歌い手さんイメージが頭頂部から聴こえるのも、上下に重なるのも普通だと思ってました。

書込番号：21619430

[引きこもり２号]

＞どらチャンでさん
>下記引用くだりな出方を普通と捉えて居る方々では，判る違いも判り難くて，試した結果も足しになりません。

2005年4月と古いし、詳細な試聴方法も分からないんだけど、

>実際に音質を評価したのは、JEITA加盟企業11社から選ばれた220人。
>いずれも音に関係した仕事を持つプロフェッショナルだ。

なんだけど・・・。

書込番号：21619501

[ﾅｺﾅｺﾅｺ]

率直に言って

128Kbpsで「わかるけど気にならない」

はやばいレベルだと思う…

書込番号：21619522

[どらチャンで]

＞>いずれも音に関係した仕事を持つプロフェッショナルだ。

プロ云々だろうが，下記引用くだりな捉え方をしてたら，ハッキリと言ってダメなんすょ。

前後立体描写力が乏しくて，判り難くて，相違点が視えない，視え難いのですね。

と，其の年代の頃は，ヘッドホン＆イヤホンの短いケーブルを替えても音質は変わらない云々が多かったすょ。
今と，認識が違う。

で，音色だけじゃ，挙げた様な結果になるだろう。

書込番号：21619954

[どらチャンで]

下記引用くだりが抜けてました。

＞＞そう、歌い手さんイメージが頭頂部から聴こえるのも、上下に重なるのも普通だと思ってました。

書込番号：21619961

[o-sunshine]

192kHz/24bitの音源を販売するからには周波数96ｋHｚの音まで再生できるものが必要だからです。
逆に言うと48ｋHz〜96kHzの音が再生できるヘッドフォンかスピーカーを持ってないと192kHz/24bit音源を買っても意味無いということです。
ちなみに96kHz/24bit音源ならば48kHzまでの音が出ることになっています。
なので100kHzまで再生できれば192kHz/24bitのハイレゾ音源を十分楽しめるということです。

96kHz/24bitと192kHz/24bitとの音質の違いが分かるかどうかは別の話ですが・・・
ハイパーソニック・エフェクトを感じることが出来る人とそうでない人がいるので、興味がある人はご自分で試してみるのが良いと思います。

書込番号：21623732

[ＡＬＴＯ ＷＡＸ]

＞o-sunshineさん

お返事ありがとうございます。
お返事の内容だと、
「じゃ、サンプリング周波数を192kHzにして、なおかつ24bitもの細かさで分ける必要があるのか」
という疑問になります。

100ｋHzまで再生できるデバイスが必要なのか、という疑問形でしたが、
「そもそもハイレゾって規格必要なのか？」という疑問でもあるからです。

書込番号：21624159

[o-sunshine]

＞ＡＬＴＯ ＷＡＸさん
誤解の無きようにまず簡単に私の話をしますが、私も50代でサイン波はボリュームを上げると15ｋHzはなんとか聴こえますが15.8ｋHzになると全く聴こえません。
しかし、3年ほど前に同じ音源で48kHz/24bitで出力した時と96ｋHz/24bitで出力した時の音の違いを感じ、それ以来ハイレゾを追求していました。が、結果的に言うと今現在はアナログレコードにハマっています。
私は（30数年前のそれなりの音響機器で再生した）アナログレコードの音の方が192kHz/24bitの音よりも良いと感じています。（サンプリング周波数の問題ではなく深度が24→32→64bitとなっていけばアナログレコードの音に近づくのではないかと思っています）

さて、ハイレゾ規格そのものの話ですが、先ほどの返信でも述べたようにハイパーソニック・エフェクトの感じ方が人によって違うようなので、それなりの音響機材で聴いた時にハイレゾ音源の方がCDより音が良いとか心地良いと感じることが出来る人はハイレゾを追求すれば良いと思います。
逆に残念ながら違いを感じられない人はハイレゾやってる人達をディスるのではなく、世の中には違いを感じることが出来る人もいるということを認識して尊重することが必要かと思います。

ただ、違いが判るかどうかを試してみるにも100kHzが再生できるそれなりの音響機材が必要になるということです。
44.1kHz/16bitと96kHz/24bitは瞬間的に音（量感）の違いとして感じることが出来る人もいると思いますが、96ｋHz/24bitと192kHz/24bitの違いは・・・（笑）
また、スピーカーとヘッドフォン（報告ではイヤフォンとあるが）でも違うようですので、興味がある人はそれなりの機材と音源で試してみるのが良いと思います。

書込番号：21624342

[針の先]

＞ＡＬＴＯ ＷＡＸさん
「そもそもハイレゾって規格必要なのか？」

全てのデジタルが目指すところはアナログの再現にあります。意外かもしれませんが究極のデジタル＝アナログです（厳密にはデータが無限に振れるため不可能ですが）。これは音楽に限った話ではありません。

デジタルの利点は加工・可搬・保存性の向上にあるのはアナログを体験した世代にとって言うまでもありませんが、アナログを再現しようとするほどデータ量が指数的に増加するため、何らかの規格による歯止めが必要になるわけです。

CD規格当時と比べて現在ではストレージ容量も向上しましたのでさらなるアナログの再現が現実的になりました。よってハイレゾそのものに「意義」はあります。またキチンとした環境を用意した（真面目な）音源の制作者にとっても意味はあるらしいです。

ここまで真面目な話。

現状、胡散臭い話が多すぎなんですよね。
ハイレゾについてはほとんど意味を成さないスピーカーやアンプに認証規格を設けたり、ハイレゾ表記しながらアップサンプリングしただけの音源が堂々と喧伝してたり、果ては規格団体の会長がとにかくどんどん認証を広げるみたいなインタビューに応えてたり、実より名を広げて商機を伺おうとしている姿勢が隠れてもいなくて嫌気がさします。
玉石混淆どころか砂利だらけな現状ですから疑念を覚えるのは至極当然のことかと思います。
もっとも前半に述べたように意義自体はありますから意味は自分で見いだすしかないのでしょうね。

書込番号：21624393

[Re=UL/ν]

＞「そもそもハイレゾって規格必要なのか？」という疑問でもあるからです。

レコードからCDに変わり出した時にも似たような事はありました。
これでCDなの？ってレコードのような雑音が混じったアルバム、ステレオマーク付いてるけど
左右で同じ音しか出てないとか。

技術的な進化の過程で普及のために、無理矢理規格化していく弊害ですね。
普及して利益が出ないとまっとうにならない訳です。
先に業界を潤す必要があるんですね。

規格は必要だと思います。
ただし、今は規格が大雑把すぎてサンプリング周波数やサンプリングレートの数値が満たされれば
偽物でもハイレゾとして売れちゃう

胡散臭いものばかり、新譜でも胡散臭い。真面なのは一部のclassic系にあるくらいで
後は散々たるものですね。
針の先さんのレスが解り易いですね。


それでも違うって評価が出るんだから、人間の聴覚ってあてに出来ないよ。
絶対に基準が変化してない事も無く、聴覚は体調で大きく変わるし
自分の声すら正しく聴けてないんですよ。だから声を録音すると違う声に聞こえる。
絶対音感を持ってる人でも音階が解るだけですしね。
それで微妙な差を聴き分ける才能って有るのか疑問ですね。
人の感覚器官は思い込みで変わるからね〜。脳トレで騙されるのは其の為。

書込番号：21624473

[どらチャンで]

相変わらず，可聴域外の事しか考えられないのですねー。

可聴域内を細かく密に刻む事が出来る様になる，ハイレゾと称する音源。

細かく密に刻む事は滑らかに再現出来るって事すょ。
従来よりもね。

可聴域内に目を向けるリスナって。
ホンと少ないょなー。

時間経過と共に，垂れ流す，交わらない二つの音。
密になる事は，交わらない二つの音の出方が揃い易く鳴るって事すょ。

書込番号：21624602

[ＡＬＴＯ ＷＡＸ]

＞針の先さん
＞Re=UL/νさん

お返事ありがとうございます。
確かに192kHzのサンプリング周波数でも、4波に1回しか音が変わらなければ
実質192÷4＝48kHzのサンプリング周波数と同じになってしまうし、
24bitであっても下8桁（8bit）は全て０に固定、とかだと実質16bitになってしまうし。
そうなるとほとんどCDと変わりありませんから。

私が過去ハイレゾで聞いたのは、そういう音源だったのかもしれませんね。

なお、アナログのデジタル化には目安があります。これ以上細かくしても人間が認識できないという
人間の認識能力の限界から来る目安以上に細かくすることは無駄です。
写真なら300dpi　1インチ＝2.5cmの長さの中に300の点＝1点当たり0.083ミリメートルです。
これ以上細かくしても人間がわからないので、ここでストップしています。

書込番号：21624649

[(^_^.)]

こんにちは。

ハイレゾ関連の話ですが、私は昨年の音展のカンファレンスで、様々なフォーマットの聞き比べがあったのですが、音の違いは実感できました。

一番面白かったのは、最後に会場で再生していたスピーカーの説明で、実はハイレゾ周波数に対応していないということでした。

講師の方は、ハイレゾフォーマットで録音すると、波形がきれいに録れる（歪みが少ない）とおっしゃっていました。なので、きれいにとれた音源はＣＤ化されているものも良い音がするということでした。

本当にそうか？と思いましたが、ハイレゾ対応していないスピーカーで音の違いを感じることができたので、納得しました。

このカンファレンスは2016年版がPDF資料化されているので、興味がある方は、ご覧ください。
一般社団法人　日本オーディオ協会 | JASジャーナル2017年1月号（Vol.57 No.1）
http://www.jas-audio.or.jp/journal/post4850

【2016年カンファレンス特集】
「ハイレゾ時代における感性価値から見た音源制作と最新音源デモ」P16-39のPDFです。


私はこの話を聞いてから、録音フォーマットに注目するようになりました。

ご参考まで。

書込番号：21625069　スマートフォンサイトからの書き込み

[どらチャンで]

＞なお、アナログのデジタル化には目安があります。これ以上細かくしても人間が認識できないという

人間。
微小領域の時間差は認識出来るとの事です。って。

＞人間の認識能力の限界から来る目安以上に細かくすることは無駄です。

一つでは比較出来ないので，引用くだりな無駄は当て填められますが。
オーディオの音の場合は，交わらないのが二つ。
各々が同期せずに垂れ流され，人間は同じ時間内で二つを比較しながら時間が流れます。

此処が，違うのですね。
此の違いを忘れてしまって居るリスナさんが，沢山居るのが現実で，此の面々達が捉え方を間違えて居るのですね。

書込番号：21625417

[ＡＬＴＯ ＷＡＸ]

＞(^_^.)さん

お返事ありがとうございます。

＞講師の方は、ハイレゾフォーマットで録音すると、波形がきれいに録れる（歪みが少ない）とおっしゃっていました。
＞なので、きれいにとれた音源はＣＤ化されているものも良い音がするということでした。

つまり、CD音源規格とハイレゾ音源規格の差ではなく、録音（またはマスター音源の作り方）の品質の問題で、
そこをきちんとやれば「　きれいにとれた音源はＣＤ化されているものも良い音がする　」ということですね。

疑問は解消しました。貴重な情報ありがとうございました。

書込番号：21626267

[ＡＬＴＯ ＷＡＸ]

＞どらチャンでさん

オーディオをスピーカーで聞くとした場合、右か左のいずれか1つの配線を、
プラスとマイナスを逆にするだけで全然音が違うのは存じております。

が、これは右と左の音が位相が逆なので空気中で打ち消しあってしまうためです。
いわば、右と左でお互いにノイズキャンセリング状態なので、聴いた感じが違うのです。
微少領域の時間差を聞き分けられるからではありません。

書込番号：21627004

[どらチャンで]

主さん。

二つの音が交わらないヘッドホン＆イヤホンでは，片側逆相の音は違和感タップリで鳴ってしまうのですょ。

ブースカ，ピースカ，スピーカは中抜け状態の出方でなり，対面させての打ち消し効果で，ブースカ，ピースカ，スピーカのエージングの方法に紹介されたりしますね。

で，交わっては，交わらない時と比べて認識するは難しくなるのですょ。
ましてや，微小領域の時間差辺りはね。

書込番号：21627471

[すいらむお]

人間の可聴帯域内では約4000Hz迄が重要になるそうです。

基音の4000Hzでも高音域と感じられる方は多いと思いますが、基音以外に2倍音、3倍音、とかなり高い周波数と合わさり構成されていて、7倍音は28kHz、9倍音は36kHzと可聴帯域外の音が関係してくるみたいです。

逆に倍音だけしか出ていない帯域に低音用スピーカーを使用し、基音を加えると倍音の帯域も変化して感じられるのではと思います。

考え方は人それぞれで、不要と考える技術者の方もいるみたいですが、違いに気付く方もいるみたいです。

カタログ通りに数値の良いものが合う場合は良いのですが、そうではない事も多いと思います、実際に触れて選択される事をお薦めしたいです。

少し無関係な話題になるかもしれませんが。
長い間オーディオ機器を所有される方は、機器より部屋や再生する円盤が気になってくる事も多いのではと感じます。
(ネットワーク配信を利用する場合は録音や編集になりそうですが)

先日、書店に高音質CDについて技術者の方々が語られているオーディオ誌がありました、機会がありましたら目を通されてみてはと感じます。

書込番号：21627877　スマートフォンサイトからの書き込み

M2発売日決定

[16mt19]

MDR-1Aの後継、MDR-1AM2の発売が3月10に決定しました。

https://av.watch.impress.co.jp/docs/news/1106493.html

書込番号：21615620　スマートフォンサイトからの書き込み

[16mt19]

ソニーストアの展示は明日の21日、また先行予約は始まっているみたいですね。
開発者インタビューもありました。
http://www.sony.jp/headphone/products/MDR-1AM2/


また同じくces発表のWF-SP700Nはプレリリースにありませんが、こちらは発売時期がずれるのでしょうか
http://www.sony.jp/CorporateCruise/Press/201802/18-0220/

書込番号：21615647　スマートフォンサイトからの書き込み

低音が良いヘッドホンでしょうか?

[瓜生桜乃]

低音が良いヘッドホンを探していてここにたどり着きました、どうでしょうか?

書込番号：21601972　スマートフォンサイトからの書き込み

[シシノイ]

「良い」の定義次第です。
量のことならとても多いです。HD10の低音をそこそこの量と表現される主さんなら良いかもしれません。
質感は柔らか目で重い低音です。個人的にはもう少し締まりが欲しいです。
詳しくはレビューに全部盛り込みましたのでご覧下さい。

書込番号：21602026　スマートフォンサイトからの書き込み

[sumi_hobby]

低音が良いと言う所の解釈は人それぞれだと思いますが、量感のある低音が得られると言う点では1つの選択肢になるでしょう。中域の引っ込みも無く高域も伸びがありますので低音の量感を感じつつ寸詰まり感は少ないと思います。

書込番号：21602033

[Ryu08]

瓜生桜乃さん、こんばんは！
皆さんの言うように量感はありますね。
自分的には、SONYらしいドンシャリ傾向な
ヘッドホンと感じています。
モニターライクというよりは、リスニングライクで
J-POPやロックによく合うヘッドホンだと感じています。
密閉型ということもあり
重低音も良い感じで楽しめると思いますよ！

書込番号：21602182　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tio Plato]

瓜生桜乃さん

はじめまして。こんばんは。

既にコメントされている先輩方のとおりかと思います。
近々レビューしたいと思っている逸品です。
※楽曲によっては低音過多になります。


( ﾟДﾟ) 今の値下がりがいつまで続くか分かりません。
もしも、試聴されて気に入られましたら「買い！」だと思います。
(^o^)/

書込番号：21602364　スマートフォンサイトからの書き込み

[梨が好き]

＞瓜生桜乃さん

低域は外使いなら良いらしいです。
私は家使いなので低音過多と感じました。
量感はあるけど緩いのでスピード感、締まりはもうちょっと欲しいですね。
側圧が強いのが難点ですがMSR7の方がバランスが良いと思います。

でも最後は個人の感性なので試聴して決められたら良いと思います。

書込番号：21602666

[瓜生桜乃]

沢山のコメント皆様ありがとうございます
ずいぶん前に視聴した感じボーカルがおとなし目かなあと思いました低音はこんなものかと思う程度でした、もしかしたら静かな所だと低音が聞こえるのかも知れません…皆様の意見から低音が出てるようなので来月買いたいと思います

書込番号：21602730　スマートフォンサイトからの書き込み

[ディープリズム]

んー

この価格帯でMDR1aの低音について特に感じなかった、ボーカル大人しいと感じたならイヤホンの方がいいかもしれないです。

別スレッドと被りますが、パイオニアのCH９ＴとDENONのC820あたり。

書込番号：21608580　スマートフォンサイトからの書き込み

[瓜生桜乃]

ディープリズムさん
低音が良いと評価されているAH-C820が気になったので買ってみようかとおもいます！
パイオニアの方は検討中です

書込番号：21610857

在庫処分でしょうか、安くなりました。

[つぶちゃん]

【ショップ名】
ビッグカメラなんば

【価格】
20000円＋ポイント10％（黒）

【確認日時】
2月11日

【その他・コメント】
LABIなんばでは19120円ポイント無しが限界だと言っていました。

書込番号：21590531

[Ryu08]

自分の地元のビックカメラでも
在庫処分なのか、タイムセールで
19,000円（税込)ポイント10％で販売してました！

書込番号：21590610

[16mt19]

グラフを見ても2月に入ってからいっきに下がり始めましたね。
後継機に向けての在庫処分だと思いますが、私は現在ヘッドホンを所持していないのでちょっと気になっています。
(BPのケーブルを取り寄せれば2万2千円ほどでバランス接続可能なのも魅力的)

また例年どおりであればCESで発表されたM2は来月か再来月には発売されるでしょうし、かなり悩ましいものですね。

書込番号：21591291　スマートフォンサイトからの書き込み

[つぶちゃん]

16mt19さんこんにちは。
私もmk2を待つか悩んでいましたが、この値段になったので購入しました。普段はMDR-V6というモニター寄りのヘッドフォンをZX1に繋いで聴いていますが、試聴でZX1に1Aを繋いだら聴きたい感じになったからです。バランス接続はZX300かポタアン買うか悩み中です。

書込番号：21591613　スマートフォンサイトからの書き込み

[16mt19]

つぶちゃんさん、こんにちは

私も先日気になって視聴してきました。
ただZX300は持っていくのを忘れてしまったので、スマホのmp3です。

聞き始めはやっぱり少し低音が強いかなと思いましたが、慣れてくると周りの騒音と低音が合わさってちょうどいいぐらいのバランスになっていることが分かりました。

恐らくMDR-1Aは外で使うことを想定しているのかなと感じましたが、これを室内で使うには低音が少し強そうです。
また個人的な事情で、MDR-1Aは昔使っていたMDR-1RBTMK2とデザインが酷似しており、そこまでメチャクチャ欲しいとまではいきませんでした。

ifaのMDR-1AM2の簡易レビューでは少なくとも音が変わっているようですし、カラーも黒で統一されているのも魅力的です。

とまあすぐに購入とはなりませんでしたが、MDR-1AM2が出てから再検討してみようと思います。

書込番号：21601587　スマートフォンサイトからの書き込み

[つぶちゃん]

今日例のケーブル（2160円）もパーツ依頼で受け取りました。ポイントを使えたので、バランス仕様実質20160円でした。
ZX300が急に値上がりしたので様子見します。

書込番号：21616055

MDR-1ABP販売終了

[16mt19]

バランスケーブル付属モデルのMDR-1ABPがソニーストアで入荷終了になったようです。
これについてはMDR-1ABPの元であるMDR-1Aのブラックモデルが生産完了になったからということで、今後はMDR-1AM2の生産に切り替わっていくのだと思えます。

またソニーストアが近々送料の改訂を行います。
2月15日の10時までの注文であれば改訂前の送料が適用され、それ以降は一律324円の送料がかかります。
送料無料クーポンも一度発行されるのですが、5千円以上買う方には値上げということになりますね。

http://www.sony.jp/store/info/180124.html

書込番号：21539368　スマートフォンサイトからの書き込み