LUMIX DMC-GM5 ボディ のクチコミ掲示板

お勧めの単焦点レンズ

[Apple68]

標準ズームレンズキットを使っていますが、旅行などでスナップ用に単焦点を１本買おうと思っています。
「LUMIX G 14mm/F2.5 II ASPH. H-H014A-S」か「LEICA DG SUMMILUX 15mm/F1.7 ASPH. H-X015-S」で悩んでおりますが、ご教授願いたく投稿いたしました。

書込番号：19742546

[にゃ〜ご mark2]

どちらかなら、パナライカ15mmで決まりでしょう。

書込番号：19742578　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポポーノキ]

せっかくのGM5ですから、15�oF1.7が良いのでは。

書込番号：19742597

[BAJA人]

こんにちは。

小ささをとるなら14/2.5ですが、それ以外はほぼすべて15/1.7
のほうが上ではないですかね。
広角1ｍｍ（換算2ｍｍ相当）の差が気にならず、予算的に
問題なければ15ｍｍですかね。

書込番号：19742598

[ぽん太くんパパ]

そらうですね♪
大きさ・価格に問題がなければパナライカ15mmでしょうね(*^^*)

書込番号：19742615　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ�E☆]

15mmです(o^-')b !

書込番号：19742693　スマートフォンサイトからの書き込み

[SakanaTarou]

15mmですね。いいレンズです。

書込番号：19742718

[フェニックスの一輝]

15mm/F1.7のほうですね。

ライカの厳しい光学基準をクリアし、F1.7の明るさを実現している点とかいいと思います。

書込番号：19742794

[もやし２号機]

GM5に15�oF1.7。毎度アップしてる肉

＞Apple68さん
せっかくなので、快晴の下、15�oF1.7、SS1/16000、iso100で思い切りぼかした写真を楽しんで下さい。
15�oF1.7は私も使っています。( ´ ▽ ` )ﾉ

書込番号：19742928　スマートフォンサイトからの書き込み

[どあちゅう]

こんにちは。自分もGM5で15mmを使ってますが本当にいいレンズですよ。
カリカリしすぎない豊かな描写が気に入ってます。
GMシリーズに合わせたようなサイズとデザインも愛着のわく一本ですね。

書込番号：19743230

[hiderima]

下記ＨＰで、ボディーとレンズでどんな感じになるか見れるので、試されたらいかがですか？？

http://www.four-thirds.org/jp/special/matching.html


私は、LUMIX G 14mm F2.5 ASPH を付けて持ち歩いてます。

15mmは持ち合わせてないので、わかりません。.

書込番号：19743274

[しま89]

15mmはカメラに似合うかっこいいレンズです。

書込番号：19744228

[Apple68]

皆様、貴重なご意見ありがとうございます。
「LEICA DG SUMMILUX 15mm/F1.7 ASPH. H-X015-S」を買うことに決めました。

書込番号：19744858

ファインダー

[沖縄に雪が降った]

ごく最近気がついたことがあります。

ファインダーを覗いているとき、目のまわりのどこもカメラと触れていません。より正確にいえば、上瞼の睫がようやく触れている程度で、支えとなるような触れ方はしていません。一般的には、ファインダーで覗くと、両手に加えておデコでも支えるのでより安定するとの認識がありますが、当機に限っては、そのようなことは困難です。形状的にそうなってしまうように思われますが、ユーザーのみなさんはいかがでしょうか。

ちなみに、右目で覗いています。もし、左目で覗くと、おデコが右手親指に当たって実質的に３点支持になるますが、他機のファインダーは右目で覗くので当機だけ左目にする気になりません。

書込番号：19665954

[つるピカード]

＞当機に限っては、そのようなことは困難です。

？？？『当機に限って』？？？

FUJIFILM X-E2、SONY α6300 ……
同じ様な構造の機種は枚挙に暇が無いと思うが…。

また、どんな機種でも『おでこ』で支えるのはほぼ困難。
眼窩（目の周りの骨）の上＝眉毛の下 を『おでこ』と表現していうのだと思うが、日本人は額の張り出しが低い人が多いから
実際には無理な場合も多いのだとか…。

そういえば、昔一眼レフ機のアクセサリシューに取り付けて本当におでこで支えられるするアクセサリーがあったけど、
今もあるのかな〜？？

書込番号：19666562

[どあちゅう]

こんにちは

自分の場合は構えてる手を顔のどこかにあててる感じになりますかねー？あまり意識してないので自分の所作のくせに通勤車内ではうろ覚えですが。本機に限らず基本的にはどのカメラでもそんな感じのはずです。

余談ですけど彫りの深い欧米人だと、RF機とか本機のような位置のEVF機だと目の窪みにぴたりとはまる印象になりますよね。なんかすごくシステマチックに見えてしまいます。

書込番号：19666768　スマートフォンサイトからの書き込み

[Syutama]

＞おデコで支える

変わった構え方だね。

書込番号：19666849

[沖縄に雪が降った]

＞つるピカードさん
＞？？？『当機に限って』？？？

正確に読んで発言すべし。
「当機に限って」はわたしの場合であり、一般にそうだとは述べていない。
もしそうなら共感を求める文面になっているはずだが、そうはなっていない。
わたしは、「ユーザーのみなさんはいかがですか？」と問うているだけ。

＞FUJIFILM X-E2、SONY α6300 ……
＞同じ様な構造の機種は枚挙に暇が無いと思うが…。

あなたは、単にファインダーが左端にあることにしか着目していないようだ。しかし、当機のボディーサイズはそれらと著しく異なり、同じように構えられないケースはむしろあって当然だと考える。あなたはユーザーですか？　わたしはユーザーから経験を聞きたいのだ。非ユーザーの発言を絶対に受け付けないわけではないが、もし、そうでないなら、しっかり確かめてから発言すべきだろう。

ともかくも、カメラの構えはひとによりずいぶん違うものだとの認識をもつべきだ。

＞　眼窩（目の周りの骨）の上＝眉毛の下 を『おでこ』と表現していうのだと思うが、
質問は書きながらカメラを構えてみたりしているうちに「おデコ」という表現にいたった。眼窩のほうが一般的には適切な表現であることは認める。

＞　また、どんな機種でも『おでこ』で支えるのはほぼ困難。
この一行は事実誤認が甚だしい。

わたしは、タテ構図ではシャッターを下に構える。このようにすると、まさしく「おデコ」で支えることになる。こうするとその部分が「面」で支えることになり格段に安定性が増すからだ。横構図よりも、といえる。もし、未経験なら試みられることをお薦めする。

＞　どあちゅうさん
＞　自分の場合は構えてる手を顔のどこかにあててる感じになりますかねー？
カメラが小さいのでそんな感じでしょうし、それでいいと思います。

ただ、自分的には、そうするには左目で覗くことになります。すると右目付近に右親指が来て安定します。けど、個人的な理由およびタッチパネルの誤操作が触れるという理由から左目で覗きたいんです。でも、それでは支えるところがなくなってしまいます。左手を逆手で持つようにすればファインダーの上に人差し指が来て、そこにおデコを当てることができますが、軽いレンズでないと左手の支えがふじゅうぶんになってしまいます。

あまり、細々した話をしても「個々」の色合いが強いのでこのへんで止めときますが、GM1のファインダーの評価がいまいちなのは、倍率の問題だけではないと最近思うようになってきています。

＞　彫りの深い欧米人だと、RF機とか本機のような位置のEVF機だと目の窪みにぴたりとはまる印象になりますよね。なんかすごくシステマチックに見えてしまいます。
「システムチック」には笑いそうになりましたが、たしかに仰る通り。じつは彼らには使いやすいのかもしれませんね。

書込番号：19667062

[沖縄に雪が降った]

残念ながら、ほとんど、まともなレスがありませんでした。
あれこれ口出しするだけでユーザーがいないんだよね。
それがこの掲示板のダメなところ。
まあ、ちゃんと返してもらって有用な情報が得られることもありますけど。

ファインダーといいながら、このスレの内容はホールディングだともいえます。
ホールディングは、、、それこそ十人十色。
だから、もっとおもしろいレスがつくかと期待したんですが、成就せずでござります。

これにてこのスレ閉じます。

書込番号：19668339

[コウコク]

この機種のユーザーではないですが、
ミニ三脚を後ろに向けてクビの下や肩に当ててファインダーをのぞくことはあります。
不格好ですが意外と安定しますよ。

書込番号：19671412

[burari-2000]

荒れている元凶のスレ主は放置しておいて、被害者や批判している私の書き込みを削除する運営方法は、どんなもんでしょうか？価格コムの批判は許されないのでしょうか？

書込番号：19671714　スマートフォンサイトからの書き込み

スナップ用カメラとして、優れものでしょうか？

[お気楽趣味人]

スナップ用カメラがほしいな〜　と物色中のところ、このカメラに注目中です。
すでに、近所のビックカメラ、ヨドバシには展示がなく、こちらに投稿させていただきました。

・ジャンパーのポケットに入るサイズ
・起動が早い、電源オフが早い
・サクサクとれる
・せっかくなので、塗り絵にならない高画質

っていうカメラがほしいのですが、このカメラはどんなものでしょうか？

いままでは、ソニーのHX30Vっていう高倍率モデルを使っていたのですが、
・電源を切っても、レンズが引っ込むまでに5秒かかる
・一枚とると、しばらく、「処理中です」で、チャンスをのがす
・ゴミが映り込むようになってしまい、一年以内の保証期間中なのに「お客様の責任です」というサポート
・低感度でも、塗り絵で、人の顔があばた状態

この辺の不満が解消されるカメラを探しています。

書込番号：19644710

[fuku社長]

小型ですからスナップには扱いやすいカメラだと思います。

画質、絵作りはサンプルなどを見て好みかを考えたら良いと思います。

レンズキャップを閉めたら良いのでズームが収納するまでの手間は無いと思います。

〉ゴミが映り込むようになってしまい、一年以内の保証期間中なのに「お客様の責任です」というサポート

ソニーにも対応の良い方もいるのですがね。
でも価格.com見ているとソニーのサポートが良いとは思えないですな。

価格は高いけどα7R�Uなど良いカメラを出しているのに残念ですな。

書込番号：19644750　スマートフォンサイトからの書き込み

[どあちゅう]

こんばんは

このカメラはとても小さいのでHX30Vのようなコンパクトデジタルカメラ（コンデジ）に見えますが、本当の姿はレンズ交換式の一眼ミラーレスです。

LUMIX DMC-GM5K レンズキットだと標準ズームと言われるレンズが付いてます。このレンズはコンデジのような電動ではなく、一眼レフや一般的なミラーレスのように手動で繰り出します。スイッチを入れズームを繰り出すことで撮影可能になるので、繰り出し動作を含めても1秒もあれば撮影可能です。

ホコリは着くときは着きますが、レンズ交換式なのでレンズを外せば軽微なものであればブロアで拭くことで取れたりします。頑固なものはクリーニングキットで取るかメーカ-SCで撮ってもらうことになりますがセンサー自体がとても繊細なパーツで傷つけたら即アウトですのでSCでの清掃がベストですね。いずれにしろコンデジのホコリ混入よりは対処がスムーズです。

センサーはHX30Vよりはるかに大きいマイクロフォーサーズ規格のセンサーなので低感度なら非常に滑らかな画像が得られます。レンズ交換式なのでパナソニックやオリンパスのマイクロフォーサーズ規格の交換レンズを追加購入で交換可能で、レンズによってはコンデジでは得にくいボケを楽しむことも可能です。

レンズはコンデジのように完全に沈胴しないのでポケットは微妙です。また本機の性能をフルに生かすにはやはり交換レンズが欲しいところです。その辺りが楽しめそうなら面白いですよ、非常にコンパクトながら一眼レフに近い写りの真を楽しめるカメラと言えますね。

書込番号：19644865

[しま89]

メーカーのホームページで赤星付いて在庫限りの状態です。量販店だと兄弟機のGF7が操作性とか写りは近いかと思います。
最安値ぐらいに下がってきてますので購入の決断はお早めに

書込番号：19644903

[遮光器土偶]

　スナップも色々あるとは思いますが、ジャンパーのポケットと言う条件を考えれば、１インチ以上のコンパクトデジカメで、３５ミリ換算で広角２４ミリ程度から望遠７０〜１２０ミリ程度をカバーするモデルを選んだ方が、コンパクトなような気がします。

　パナのＬＸ１００、キヤノンのＧ７Ｘ系、ソニーのＲＸ１００系などから可能なら実物を確認して選択するのがいいと思います。

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000693652_J0000013731_K0000653427_K0000856843_K0000789765&pd_ctg=0050

書込番号：19644926

[もとラボマン ２]

お気楽趣味人さん　こんにちは

＞ジャンパーのポケットに入るサイズ

ミラーレスの場合　どうしてもレンズの厚みが気になりますので　1インチセンサーを積んだ　デジカメの方が良いような気がします。

書込番号：19644944

[うさらネット]

似たようなLumix機を革ジャンに突っ込んでみましたが膨れてみっともない。
ドカジャンなら大丈夫だと思いますけどね。

本機は持っていませんが、似たようなLumix GF5他を使っている限りでは、スナップ用として十二分だと考えます。

書込番号：19645022

[沖縄に雪が降った]

お気楽趣味人さん　こんにちは

一件コンデジみたいですが、GM5はマイクロフォーサーズ規格のカメラです。レンズ交換式のシステムカメラです。

画質は、昼間撮っているぶんにはフルフレーム１眼レフと事実上変わりません。「ほんと？」と思うでしょうが、ほんとです。青天の霹靂というか、「革命的」といってもいいくらいのカメラです。

速写性は、カメラ自体は良好です。ただし、付属レンズだと、まずキャップを外し、つぎに手動で繰り出さないと撮影できません。そのぶんの時間がかかります。が、繰り出したままにしていれば、電源オンで１秒以内に撮影可能です。レンズ交換式ですから、繰り出し式でないレンズに変えることでもこの問題は解決します。

書込番号：19645084

[どあちゅう]

あ、すみません
ブロアで拭く＝×
ブロアで吹く ＝○ です。
拭いたら洒落になりませんね。
失礼しました。

書込番号：19645664　スマートフォンサイトからの書き込み

[タブレス]

GM5+12-32キットレンズで一時期使ってましたが、ポケットに入れるのはレンズが邪魔ですよね。
ポケットに入れるのは諦めました(^_^;)
コンパクトカメラとは、似て非なるものだとは思います♪
本体が小さいぶんレンズをたくさん持ち歩けるとかメリットかも。ただし、本体が小さいので似合うレンズも限られてしまいますが。

書込番号：19645846　スマートフォンサイトからの書き込み

[お気楽趣味人]

fuku社長さん
ソニーのカメラは当面、遠慮しようと思っています。
一眼レフのセンサー清掃でさえも、高額らしいですが。本当？

どあちゅうさん
コンデジだと、ゴミが入ったときに、修理か買い替えかを選択すようになっちゃうわけで、ミラーレスは掃除できるのがよいですね

しま89さん
最安ですか。うっかり、衝動買いしそうです。

遮光器土偶さん
LX１００　GM5にくらべても重いですよね
G7X　作例を拝見すると画像が眠いっていうか、レンズの性能がいまひとつに感じました
RX100　ソニーはちょっと

もとラボマン ２さん
ポケットは無理なんですね

うさらネットさん
鞄を持たない性分なので、どうしてもポケットに入れたいのです。
試してみていただき、恐縮です

沖縄に雪が降ったさん
レンズキャップはつけないのが常なのでよいのですが、繰り出しをするには両手が必要ということですね。
スナップ用としては片手でも使えるのがよいかな

タブレスさん
やっぱり、ポケットは無理ですか
スナップ用としての実用性を考えると、標準ズームをつけたくなるのですが、やっぱり厚いですね


いっそ、LUMIX　DMC−CM10とかにいってしおうかなあ、スマホがいらなくなって、総合的には荷物がへるし、いつでも持てそうですし

書込番号：19647777

[グリーンビーンズ]

つい最近、ビックカメラのアウトレット横浜で
GM5のレンズキットの新品のアウトレット品の
展示は見ました。

書込番号：19648875

[Pたろたろ]

私はポケットに入れて使ってます。普通の革ジャンです。肩からかけるには小さいのでポケットに入れてジッパーを閉じてます。スナップには最適です。

書込番号：19667505

GM5のファインダー

[掃除郎]

GM5のEVFに関してはマイナスの評価が散見されますが、
そんなことない結構便利だという意見をお聞かせください。

日中などでの使い勝手などどうでしょうか？

書込番号：19630080

[☆Ｍ�E☆]

無いよりはあった方が良い…



で、何を基準に評価するかです!!!


私はGX8を持ってますが、これと比較すると…( ;´･ω･`)

書込番号：19630101　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

TZ60のファインダーだって…あればこそ♪

書込番号：19630113　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

日中などはあったほうが便利です。

ただ、EVFを搭載したため、背面モニタはいくぶん犠牲になりました。

書込番号：19630359

[ぽん太くんパパ]

マイナスな意見は必要ないかもしれませんが…

無いよりはあったほうが良いかもしれません。
でもファインダーで撮る事を目的とするカメラではない気がします。

書込番号：19630738　スマートフォンサイトからの書き込み

[mirurun.com]

パナ機は使っていませんが、店頭でいじくりまわした感想から言うと。

おそらく日中の撮影で画角を確認するには便利です♪

端っこに付いているので、右目で覗いて両眼視が出来ます(￣▽￣)

後は…


無くても困ることは無いかもσ(^_^;)

緊急避難レベルだと思います。

書込番号：19630756　スマートフォンサイトからの書き込み

[沖縄に雪が降った]

掃除郎さん、こんにちは

gm1、gm はじめ、オリパナ機多数使ってます。

gm5のファインダー像の大きさは、em1（フルフレーム一眼レフと同じ）の半分以下しかありません。だから、自信をもってピント合わせはできません。視力のいい人なら可能かもしれませんが、わたしには無理です。em1であれば可能ですが。

望遠より広角がむしろ使いにくいと感じます。広角はたくさんのものが写りますから、ひとつひとつは小さいですし、像が小さいためワイド感がなく、どんな写真になるかイメージしにくいと感じます。

以上がgm5のファインダーの欠点ですが、陽の当たるような状態ではやはり助かります。それに、afは高性能ですから適切に操作すればピントはばっちりですし、ピーキングも使えます。あと、望遠ではファインダーを覗くことで構えも構図も安定します。

gm5はファインダーを付けたためにモニターがやや小さくなっています。はじめはこれが不満でしたが、結局、よく持ち出すのはem1ではなくgm5です。やはり、小さくともファインダーはあると便利です。

書込番号：19631315　スマートフォンサイトからの書き込み

[沖縄に雪が降った]

追加

gm5ではファインダーを覗きながらモニターを右親指腹で擦ってaf枠を動かすことができます。これ、なかなか便利。もちろん、ファインダーがついているから可能な機能です。

書込番号：19631334　スマートフォンサイトからの書き込み

[どあちゅう]

こんにちは

α7をメインで使っていて、サブを先日E-M10からGM5に替えました。
αやE-M10のEVFに比べたら見え方（広さ）はおもちゃみたいなものです。

自分も店頭などで触っていた時の印象は「こりゃ無いな」でした。

が、いざ購入して使いはじめると、日中スナップでは何も問題なく使える
印象です、というか使えてます。

小さく見えてしまうので拡大機能を使わずにフォーカスポイントの
目視でのピント確認は難しいですが、本機のタッチパッド機能を使い
フォーカスポイントをささっと決めることでほぼ確実にピントは決まりますし
例えばアダプターを介したMFでも同様の操作で任意のポイントの拡大ができ、他機同様に
ピーキング機能がありますので確実にピントを合わせられます。

小ささだけ慣れてしまえば機能的には充分なEVFです。
ちなみに精細感で言えば初代E-M10よりも精細に見えますね。

書込番号：19631364

[あさけん]

無いよりはあった方が良い、でもオマケレベル…、かな。

書込番号：19631482

[もとラボマン ２]

掃除郎さん　こんにちは

GMのファインダーの問題は　見え方では無く　大きさの問題で　この大きさが気にならないのでしたら　解像度や　描写力は問題ないと思います。

特に最近は　ミラーレスのEVF大きくなっていますので　それから　GMに行くと　小さく感じるかもしれませんが最初からGMだったら気にならないかもしれません。

書込番号：19631529

[蒼駿河]

Lumix GM1Sで日中風景を撮影しています。
背面ディスプレイが見にくいケースもあります。

今から選び直せるなら
差額を払ってでもファインダーの付いているGM5にします。
(重さがほとんど増えないから)

書込番号：19632619

[掃除郎]

色々なご意見大変参考になります。GM1が気に入り3大も保有していますが、
おっしゃる通り太陽の位置により日中見づらい時がありEVF付のGM5が
欲しくなりました。

>ファインダーの付いているGM5にします
というご意見も納得できます。

あと小さいとかおもちゃ程度とかの書き込みもありますが、この小ささですから
普通のファインダーと比較するような期待はしておりません。

液晶が反射で見づらい時とか水平を保ちたいときの目安でいいのですが
お使いになっている方如何でしょう

書込番号：19633796

[新宿区在住]

わたしはGM1とGM5を併用した上で、GM1を残しました。
確かに日中ピーカンではGM5のファインダーも便利ですが、
そこまでの状況はあまりないことと、そうでなければ
GM1の広い液晶で撮った方が、わざわざGM5の小さなファインダーで撮るより快適だったからです。
GM5の液晶は思った以上に窮屈です。

大好きな15mmとのマッチングもGM1の方がかっこよかったというのもあります(^_^;)

わたし的には、GM1をベースに外付けファインダーに対応した機種がでないかなぁと思っております。

書込番号：19633919

[どあちゅう]

こんにちは

＞液晶が反射で見づらい時とか水平を保ちたいときの目安でいいのですが

GM1をお使いなのですでに電子水準器の使い勝手はご存知かと思いますけど
GM5のEVFでも全く同様に使えるので使いやすいですよ。
以前使ってた一眼レフやオリンパスのE-M10のような
ファインダー枠にドットで表示される水準器よりGMのような画面内に表示される物のほうが
自分には使いやすいですね。

GM5のEVFの小ささって前回も書きましたが、店頭なんかで試すと「ありゃりゃ」ってなるんですが
実際に使いはじめるとやっぱりEVFは便利だよなぁってなります。

書込番号：19635024

[掃除郎]

>わたしはGM1とGM5を併用した上で、GM1を残しました

.>実際に使いはじめるとやっぱりEVFは便利だよなぁってなります

相反する使用感に逡巡するばかりです。
やはり使ってみないことにはわからないですね。
多数のご意見本当にありがとうございます。

書込番号：19644012

[掃除郎]

皆様のご意見を参考にして、注文いたしました。
GM1と一緒に使っていこうと思います。

書込番号：19644085

[沖縄に雪が降った]

> GM1と一緒に使っていこうと思います。
それがいいと思います。実際どちらを使うかわかりませんが、両方あることの気分的な余裕が重要。今、GM1をお持ちで「GM5はいいかもしれないなあ」と思われているわけですが、もし、GM5と交換する形でGM1を手放すと「GM1のほうがモニターが大きくてよかったなあ」などとつまらぬことを考えがちなものです。２台あれば予備機にもなるわけですし。

書込番号：19644998

購入を検討しています

[心結菜]

以下の２機種で購入を検討しています。
1 GM５レンズキット＋広角よりの単焦点レンズ（３〜４万）
※ GM５の方が安価であるため、価格差分で単焦点レンズの購入を検討しています。
２ E−M１０マーク２ダブルズームレンズキット
※レンズキットとダブルズームレンズキットの価格差が皆無のため、ダブルズームとしています。
被写体のメインは、子ども（７歳と２歳）で、室内で撮ることが多いです。
今までコンデジしか使用したことありませんが、もともと写真を撮るのは好きなので、購入を機にデジイチライフを楽しみたいと思っています。
GM５の購入に踏み切れないのは、以下の３点です。
1 本体に手ぶれ補正がない
2 EVFの画素数が低い。GM５の実物を触ったことがないので、不安です。
3 チルト液晶でない。
上記３点があるE−M１０よりも価格差で単焦点レンズを購入した方がデジイチライフを楽しめるでしょうか。
よろしくお願いします。

書込番号：19609874　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

心結菜さん　こんにちは

GM5の場合　背面液晶はGX7と同じ大きさで認識性も良いのですが　

EVFの方は　解像度というよりは　カメラの大きさからみるとしょうがないのかも知れませんが　

少し小さく　認識性が少し悪いので　EVFが重要でしたら　 E-M10�Uの方が　良いかもしれません。

書込番号：19610044

[みなとまちのおじさん]

よくお調べですね。何となく結論は出ているように思いますが・・・

E-M10�UはGM5と比較して少し大柄ですが、室内メインならそんなに問題にならないでしょう。また、将来室内で単焦点レンズの使用を考えておられるなら強力なボディ内手ブレ補正機能を持つE-M10�Uが向いているように思います。単焦点レンズの多くは手振れ補正機能がありませんから。

また、E-M10�Uのチルト液晶はお子さんの自然な（構えない）表情をとらえるのに便利かと思います。ファインダー越しににらみつけられる（苦笑）と顔がこわばっちゃうお子さんもいますから。

ただし、動画もとお考えならちょっと話は別になりますが。

書込番号：19610242

[にゃ〜ご mark2]

GM5は、EVFが小さいだけでなく背面液晶もGM1よりやや小さいです。

僕はGM1を持っているのですが、カメラが小さいことでホールド性が悪いです。また多くのレンズがアンバランスな見た目になってしまいます。そして手ぶれ補正がない。

サブ機には良いと思いますが、これから交換レンズを追加していこうと思うならE-M10�Uの方が良いと思います。

書込番号：19610435　スマートフォンサイトからの書き込み

[びゃくだん]

G6、GX7、GM5使ってますが、GM5は最初の1台にはかなり癖があります。
中でもフラッシュが外付け＆同調スピードが遅くて日中シンクロが使いづらいところは、子供撮りでは気になるかも。

EVFは画素が少ないことは大して問題ないです。というのも、EVF自体が小さいので密度という観点から見るとそんなに悪くないと思います。
それより小さいことが問題で、大きなファインダーと比べると見やすさはだいぶ違います。

手ブレ補正は広角で子供を撮る分にはそれほど気にしなくてもいいです。
どうせ1/60〜1/125秒くらいまでは上げないと被写体ブレするケースが多いし、その速度で広角レンズなら手ブレ率はかなり少ないかと。

E-M10IIと迷うならGM5よりG7Hでしょうかね。
こちらはE-M10IIと比べると、
・1万円くらい安い
・4K動画
・高倍率ズームレンズ付き
・動体撮影能力が高い（ドッグランでの歩留まり等の情報から判断）

のがメリットで

・手ブレ補正がない
・高感度が少し劣る
・付属レンズが大きい（E-M10IIの標準ズームレンズは小さい）

のが主なデメリットですね。

書込番号：19610487　スマートフォンサイトからの書き込み

[ROCT]

今後、メインとして使うのなら、E-M10の方でしょう。妻がGM5を所有していますが、それは私がD7000、GH2、GX7、X-E2を使っているので、普段のスナップ撮影用のサブ機として所有している感じです。
個人的にはGM5で撮れる絵は素晴らしく、EVFは画角確認程度、手振れ補正の必要性もあまり感じませんが、手振れ・EVF・チルト液晶に不満があるなら、迷わずE-M10を選択しましょう。

手振れ補正は暗所でSSを稼げないときの保険で、被写体ブレを抑えるにはどうしてもSSを上げるので、手振れ補正は撮影に慣れてくれば重要なギミックにはならないかと。重要なのは高感度特性とレンズだと思っています。

オリもパナも同じマウントですから、将来、動画にも興味を持ったら、パナも選択肢に入れやすいでしょう。

書込番号：19611336

[新宿区在住]

室内撮りメインとのことですが、であれば日中だとしてもカメラにとっては暗い環境です。
手振れ補正の有無に関わらず、キットレンズだとシャッタースピード足りなくなるのでは。
お子さん撮るならISOは上げないほうがいいですしね。
カメラを問わず、明るい単焦点を買う予算は確保すべきです。

具体的にはパナやオリの25mm、あるいはパナライカ15mmなどがお薦めですよ。

ちなみにGM1とGM5を併用しましたが、ファインダーも背面液晶も中途半端で、結局GM1を残して手放しました(^_^;)

書込番号：19611571　スマートフォンサイトからの書き込み

[沖縄に雪が降った]

心結菜さん、こんばんわ

GMシリーズおよびEM10のユーザーです。
なかなか鋭いところを突いた質問です。

> 1 本体に手ぶれ補正がない
夜間室内で撮影すると想定し、それに適したレンズの一例としてパナ15mmf1.8（35mm換算30mm）を使ったとします。すると、ふつうに明るい室内で、f1.7、1/60s、iso200　といった条件になるかと思います。一般的に手ぶれしないシャッター速度は＜１／35mm判換算焦点距離＞（この場合1/30s）とされていますので、まあ、だいじょうぶ。とはいえ、GMは小さく軽いためぶれやすく、経験的には1/60sで切りたいところなので余裕はありません。1/30sでも撮れないことはありませんが、注意が必要です。

それより暗いときはisoを上げることになります。しかし、これにも限度があって、m43の場合、iso800程度に留めておくのが無難（それ以上は描写劣化が目立ってくる）。だから、isoで対応できるのは2段くらいです。

もっとも、例え手ぶれ補正（実効2-3段くらい）が使えたところで、1/30s以下で人物を撮ると被写体ぶれが多くなってくるということもあります。

結局、「まあ撮れるけど、そんなに余裕はない」「手ぶれ補正があったからといってたいしてかわらない」といったところでしょう。

> 2 EVFの画素数が低い。GM５の実物を触ったことがないので、不安です。
これは杞憂。当機のEVFは見やすいですよ。なお、GM5にはファインダーがあります。拡大率が小さくピントは見にくいですが、昼間明るいところでは助かります。

> 3 チルト液晶でない。
個人的には、このためにもう一台別のカメラをもち歩くことがあります。要る人には要るし、要らないひとには要らない機能ですが、わざわざ書かれているということは、、、

> 上記３点があるE−M１０よりも価格差で単焦点レンズを購入した方がデジイチライフを楽しめるでしょうか。
ファミリーユースに限るなら、わたしはGM5にします。やはり、その小ささ軽さは格別。1日ぶら下げていても、まるで負担になりません。ただし、ティルトが欲しいと強く思うならEM10でしょう。これはこれで一般的な使い方をするぶんには文句のないカメラです。ただし、ティルトはファミリーユースに徹するならなくてもいいように思います。しかし、作品的な写真を撮ったりするにはどうしても必要なことがあります。

書込番号：19611696

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

心結菜さん
さわってみたんかな？

書込番号：19612486　スマートフォンサイトからの書き込み

[心結菜]

＞もとラボマン ２さん

返信ありがとうございます。

背面液晶の視認性はどちらも視認性が良いとのことで安心しました。

ＧＭ５の実機に触れたことは無いのですが、Ｅ−Ｍ１０（�Uでは無い方。ＥＶＦは１４４万ドット）のＥＶＦを確認したときに、Ｅ−Ｍ１０�Uと比べると、もやっとした印象があり、ＧＭ５も認識性が悪いのかなと心配していたところです。

ＥＶＦメインとした撮影方法による場合は、Ｅ−Ｍ１０�Uを選択したいと思います。
私の今後の撮影方法についてもう少し考えたいと思います。

書込番号：19612955

[心結菜]

＞みなとまちのおじさんさん

返信ありがとうございます。

動画の件ですが、運動会や学芸会については、現在、ビデオカメラで撮影しているため、良いに越したことはありませんが、そこまで重要視はしていません。

レンズは購入すると長い間使用できそうですが、本体は毎年のように新製品が発売され、どんどん目移りしそうなので、まずは、ＧＭ５＋単焦点レンズも購入し、本体を使い倒すのも一つの方法かなと考え、ＧＭ５＋単焦点レンズの検討している次第です。

チルト液晶は、子供目線で撮影するときに役立ちそうなので、気になっているところです。

一度は、Ｅ−Ｍ１０�Uの決めかけたものの、ＧＭ５の本体サイズ(実物に触れたことあるのはＧＭ１ｓ)と価格に魅力を感じ、購入を検討した次第です。

動画機能を考慮するのであれば、パナになるのでしょうか？
よろしくお願いします。

書込番号：19613000

[心結菜]

＞にゃ〜ご mark2さん

返信ありがとうございます。

ＧＭ１を所有されているとのことですが、サブ機として使用されているのですか？

ホールド性の悪さや、手ぶれ補正がないことで苦労したことはありますか？

よろしくお願いします。　

書込番号：19613011

[心結菜]

＞びゃくだんさん

返信ありがとうございます。

今後の撮影方法でフラッシュを多用する場合は、気になるかもしれないということですね。
フラッシュはあまり気にしていませんでしたが、撮影方法を勉強するにつれ気になるかもしれませんね。

ＥＶＦは密度の観点でみるとそんなに悪くないということですので、少し安心しました。

Ｅ−Ｍ１０�Uの手振れ補正の威力が発生するのは、望遠や夜景、マクロ撮影などになりそうですね。

Ｇ７Ｈのデメリットについてですが、
・高感度能力で、Ｅ−Ｍ１０�U、ＧＭ５、Ｇ７Ｈの三機種を比較すると順位はどうなりますか？
・付属レンズが大きいとのことですが、Ｅ−Ｍ１０�Uキットレンズの望遠レンズよりも大きいでしょうか？

よろしくお願いします。

書込番号：19613047

[心結菜]

＞ROCTさん

返信ありがとうございます。

どちらを購入しても、購入後は、メインとして使用する予定です。
今回、デジイチを購入するにあたって、情報を収集している中で、ＲＯＣＴさんがおっしゃるように高感度特性やレンズが大事なのかなと思うようになった次第です。

そこで、高感度特性についてですが、ROCTさんのＧＭ５の高感度はどこまでが許容範囲でしょうか。
よろしくお願いします。

書込番号：19613069

[心結菜]

＞新宿区在住さん

返信ありがとうございます。

個人的な感覚の話になってしまうのですが、ファインダーを覗いて撮影するといった機会がなかったため、ファインダー付きのカメラを購入することで、嬉しくてファインダーを多用してしまう気がするのですが、ファインダーも背面液晶も中途半端とのことですので、がっかりしてしまうかもしれないですね。

明るい単焦点でパナやオリの２５ｍｍがオススメとありましたが、３５ｍｍ換算にすると５０ｍｍ程度になると思うのですが、室内で撮影する場合、画角が狭いといったことはあまり気にしなくても良いでしょうか？

よろしくお願いします。

書込番号：19613098

[心結菜]

＞沖縄に雪が降ったさん

返信ありがとうございます。

１　手振れ補正について
現在のメインの被写体であれば、手振れよりも被写体ぶれに注意を払う必要がありそうなので、手振れ補正を気にするぐらいなら、明るい単焦点レンズを購入してもよさそうですね。

ＥＭ１０ユーザーとのことですが、ＧＭ５と比べると持ちやすさ等で手ぶれはおきにくいでしょうか？
ＥＭ１０とＧＭ５を比べるとどちらの方が高感度の許容範囲は広いですか？どちらも似たり寄ったりでＩＳＯ８００が一つの境界線になりそうでしょうか。
よろしくお願いします。

２　ファインダーについて
ファインダーを多用するとなった場合、ＧＭ５では撮影しにくいといった印象のほうが強くなりそうでしょうか？

３　チルト液晶について
わざわざ書いた理由として、バリアングル液晶のコンデジを使用したことがあり、子ども目線で撮ったりするとき有効かなと考えていた次第です。

ＧＭ５、ＥＭ１０�Uのどちらを購入してもデメリットを踏まえて使用すれば、しばらくはメインとして使用しても問題なさそうですね。

書込番号：19613164

[心結菜]

＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん

返信ありがとうございます。

実物を触ってみたのは、ＧＭ１ｓとＥＭ１０�Uです。
ＧＭ５の実機をおいている店舗が近所になく、ＧＭ１ｓと同等の大きさなのかなと考えています。
そもそもデジイチ初心者のため、触ったといっても、持ちやすさやファインダー・背面液晶の視認性を確認するぐらいです。

ＥＭ１０の実機も触ったこともありますが、ＥＭ１０�Uと比べるとファインダーの性能が大分違う印象があったので、ＧＭ５のファインダーもＥＭ１０と同等であれば、ファインダーを多用するには厳しいかなと考えた次第です。
初心者のため、ＥＭ１０のファインダー設定があっていなかっただけかもしれません。

書込番号：19613194

[新宿区在住]

50mmは人間の視野に近い自然な画角と言われていますから、一般的には狭すぎるということはないはずですが、環境や好みにも依存します。
いまお持ちのコンデジで換算50mm付近で撮ってみてご自身でご判断ください。
狭いようならパナライカ15mmやオリンパス17mmを検討しましょう。

なおスレで名前が上がっているカメラの高感度耐性はどれも大差ないです。同じ16Mセンサーですので。

ここまでスレ主さんのコメントを見たところ、おすすめできる機種は
パナG7Hに25mmf1.7の買い足しの一択かと。
いま売られているあらゆるマイクロフォーサーズのモデルのなかで、G7Hのコスパは図抜けています。

EM10のファインダーに満足できない人がGM5のファインダーを常用できるとは思えませんし、
G7Hのキットレンズは単体で6万円する、便利な高倍率ズームですよ。

書込番号：19613487

[SakanaTarou]

＞心結菜さん
カメラ屋さんでファインダーをチェックするときは必ず「視度調整」してくださいね。
（先日、ヨドバシカメラでいろいろなカメラを見ましたが、視度調整しないとずれているのがけっこうありました。）

GM５、ファインダーついているのは魅力的なんですが、G７やGX８のファインダーをみたあとにGM５のをみると「ちっちゃーい」って感じです。かなりみにくいと思います。

でも、GM５の小ささは魅力です。

ーー
私がもっているのはGM１とG７ですけど、使い分けています。
G７はほぼ万能ですね。構えやすい大きさで写真は撮りやすいです。オートフォーカスも速い。

でも、普段持ち歩くには大きいと思います（E-M10 mark2と大差ないですが）。

GM１（GM５）は小さくて、普段持ち歩けます。またレストランなんかでテーブルの上に出してもあまり違和感ないです。（G７だとちょっと立派すぎる感じで、レストランでは出しにくい）
GM１／GM５はオートフォーカスもかなり速いです。

ーー
室内で使う単焦点ですが、私はしばらく２０mmF1.7を使っていて、写りには満足していました。が、オートフォーカスがうるさく遅いこと、画角がせまいと感じることがしばしばあったこと、から15mmF1.7に買い替えて満足しています。

25mmだと被写体が一人ならいいですが、複数だと狭く感じるだろうと思います。

書込番号：19613586

[びゃくだん]

・高感度能力で、Ｅ−Ｍ１０�U、ＧＭ５、Ｇ７Ｈの三機種を比較すると順位はどうなりますか？
G7とGM5はほぼ同等で、E-M10IIが半段程度優れているように感じます。


・付属レンズが大きいとのことですが、Ｅ−Ｍ１０�Uキットレンズの望遠レンズよりも大きいでしょうか？

望遠レンズとの比較では、長さは8mm程度短くなります。重量は少し重くなりますね。

http://camerasize.com/compact/#633.95,633.409,621.347,ha,t
左から順にE-M10IIに標準ズーム、望遠レンズ、G7に45-150mmを付けた状態の大きさの比較です。
G7は新14-140mmを付けた写真があればよいのですが、見つからなかったです。
新14-140mmは45-150mmよりちょっと径が太く、僅かに長くなります。

http://www.janundseinekamera.de/wp-content/uploads/2015/10/panasonic14-140IIvspanasonic45-150.jpg

望遠不要の時に非常にコンパクトな標準ズームが使えるのがE-M10IIのいいところですね。
一方レンズ交換不要で広角から望遠まで使えるのがG7のいいところです。

書込番号：19613642

[にゃ〜ご mark2]

> ホールド性の悪さや、手ぶれ補正がないことで苦労したことはありますか？

ホールド性の悪さが撮影に直接影響することはないのですが、もっとガッシリ握りたいと思うことはよくあります。GM1を買って、あまりに小さいのも使いにくいんだなぁと思いました。まぁ、持ち運びの際には、コンパクトな方が良いのは間違いないですが。

チルト液晶が無いことは、不便に感じることが多いです。スマホでリモート操作も出来ますが面倒くさいです。

手ぶれ補正については、無いことによる不安は大きいですね。せっかくのパナライカ15mmも、手ぶれ補正がないことで出番が少ないです。(メイン機である)オリの5軸手ぶれ補正ならば、レンズを選ばないのですが・・。



高感度耐性ですが、E-P5(E-M10�U)とGM1(GM5)では差を感じますねぇ。E-P5の方が良いです。ISO AUTOの上限設定はE-P5が1600、GM1は800に設定しています。

書込番号：19613675　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

心結菜さん
そうなんゃ。

書込番号：19613681　スマートフォンサイトからの書き込み

[沖縄に雪が降った]

> ＥＭ１０ユーザーとのことですが、ＧＭ５と比べると持ちやすさ等で手ぶれはおきにくいでしょうか？
OMDな手ぶれ補正は強力。広角だと、0.5sとか、ひとによっては1秒が切れます。GMなどの小型機は両手で包み込むような持ち方が安定しますし、よい感じなんですが、質量が小さい＝慣性力が小さい、ですのでどうしてもぶれやすいと思います。

> ＥＭ１０とＧＭ５を比べるとどちらの方が高感度の許容範囲は広いですか？どちらも似たり寄ったりでＩＳＯ８００が一つの境界線になりそうでしょうか。
その通りです。許容感度には個人差があり、わたしはiso400-500とかなり厳しめ。これは、iso200との違いがまったくわからないようにしたいと思ってるからです。画像自体を絶対評価するならiso1600までならけっして悪くありません。レビューなどを見てるとiso800までは許容していることが多く、iso400なんていってるのはわたしだけかも。

> ファインダーを多用するとなった場合、ＧＭ５では撮影しにくいといった印象のほうが強くなりそうでしょうか？
はっきりした数字は覚えていませんが、拡大率が小さく、像の大きさはEM10の半分ほど。なので、ピントの山を掴むのはよほど視力がよくないと難しいです。ただし、AFは高性能だから信じて撮れば大丈夫だし、ピーキング機能（ピントの合った部分の色が変化する機能）もあるので何とかなるといえます。

結局、大きさにこだわるならGM5、機能を重視するならEM10でしょうね。価格差についてどう考えるかは難しいのでコメントを控えます。

書込番号：19614008

[ROCT]

皆さん、高感度に関しては厳しいですね。私の場合、GM5に関してはPCで等倍で見ないのであればISO3200までは許容しますが、通常は1250くらいでしょうか。スナップ撮影の場合は、画質よりも記録できるかが重要で、画質よりはブレずに撮ることに注力してます。
画質は後で補正できますが、被写体ブレは補正できません。本体はどんどん進化してますので、本体機能に関してはある時点で割りきり、可能な限りSSを稼げる明るいレンズを使うようにしてます。
やはり、ここぞいう時は一眼レフ機を持ち出しますけどね。最近はISO6400まで許容できるX-E2も出番が多いですが...

書込番号：19615214

[心結菜]

＞新宿区在住さん

返信ありがとうございます。

確かに、撮影するときに知らないうちにズームしているかも知れません。
今まで撮影している写真のデータも確認して、好みの画角を確認したいと思います。

パナＧ７Ｈの実機が近くの店舗にありましたので、触ってきました。
パッと見はでかいという印象でしたが、よくよく見ると、本体サイズはグリップを除けばＥＭ１０�Uとほとんど同じサイズなんですね。
付属するレンズの追懐がってもよさそうですし。

ＧＭ５とパナＧ７ＨとＥＭ１０�Uで再考したいと思います。
ありがとうございました。

書込番号：19619643

[心結菜]

＞SakanaTarouさん

返信ありがとうございます。

視度調整という設定があるんですね。
そうなるとＥＭ１０のファインダー設定も合っていなかっただけかもしれません。
〜〜〜
Ｇ７の実機を見てきました。
確かにＥＭ１０�Uと本体サイズはほとんど変わりませんね。
セットするレンズで大分印象が変わることを実感しました。
〜〜〜
ＧＭ５のオートフォーカスも気になるところでしたが、かなり速いということで安心しました。
〜〜〜
今のところ15mmF1.7の購入が濃厚ですが、今まで撮影した撮影データを確認しながら良く撮る画角も探しながら、単焦点を購入したいと思います。

書込番号：19619687

[心結菜]

＞びゃくだんさん

返信ありがとうございます。

高感度では、私では実感できない差のように感じますので、安心しました。
〜〜〜
紹介していただいたサイトすごく便利ですね。
比較がしやすくてイメージをつかみやすかったです。
今後も使用したいと思います。
〜〜〜
G7の情報を少し見てみたんですが、付属レンズはかなり使い勝手がよさそうで、惹かれました。
GM5とG7とEM10�Uで再考中です。

書込番号：19619740

[心結菜]

＞にゃ〜ご mark2さん

返信ありがとうございます。

チルト液晶がないことで不便に感じることや、手振れ補正がないことで単焦点レンズの出番が少ないことをお伺いすると、GM5+単焦点の組み合わせは見送ったほうが良い気がしてきました。

高感度耐性についても、解答いただきありがとうございます。

書込番号：19619800

[心結菜]

＞沖縄に雪が降ったさん

返信ありがとうございます。

EM10�Uの手振れ補正はそんなに協力なんですね！
人によるとは言って１秒でブレがおきないのは驚きです。
〜〜〜
確かに、撮影したデータをどのように扱うかで許容範囲も変わりそうですよね。
コンデジから比べると許容範囲はかなり広いと思うので、購入した後は設定を変更して自分の許容範囲を探します。
〜〜〜
AFは高性能ということですので、安心しました。
画像の小ささもピーキング機能で補えそうですね。

書込番号：19619857

[心結菜]

＞ROCTさん

返信ありがとうございます。

コンデジしか使用してこなかった私からすれば、ISO３２００は驚きの数字です。
確かに被写体ブレは補正しようにも補正できませんよね。
私のメインとなる被写体（子ども）は、被写体ブレのかたまりのようなものなので、明るいレンズ…惹かれます。

コンデジからのステップアップなので、一世代前のデジイチを購入しても満足しそうな気がしてきました。

書込番号：19619883

[心結菜]

返信をくださった皆様ありがとうございました。

デジイチを購入するにあたり、検討材料を整理することができ、またすごく勉強になりました。

書込番号：19619919

LX100とGM5レンズキット、風景メインならどちら？

[HYPER8PPM]

日中の風景写真がメインです。
LX100とGM5レンズキットのどちらが画質が良いでしょうか？
どんなシーンでも幅広く使えるのはLX100であるとか、GM5の方がレンズ交換するならば有利だとかは
存じております（カメラ歴は長くフィルム現像も自分でやっておりましたので）。
でも、最近のデジカメの情報には疎いです。

ここでは純粋にLX100とGM5+キットレンズの画質（風景）を比べて、どちらが画質が良いかについて、
詳しい皆さんの評価をお聞かせ頂ければと思います。
どうか、よろしくおねがい致します。

書込番号：19604470

[蒼駿河]

＞HYPER8PPMさん

甲乙付けがたいですね。

日中風景だと絞るでしょうからLX100のレンズ(F1.7 - 2.8)のメリットが出ない。
Lumix GM5(有効1600万画素)とLX100(最大1250万画素)の差を評価して
僅差でGM5をお勧めします。

書込番号：19604542

[デジタル系]

GM5がおすすめ。

LX100は、撮影は手軽でも、レンズの出入りが非常にうるさく、どうしても
我慢できないので、つい先日売ってしまいました。引き取り価格38000円。
結構人気があるようです。

パナにしては、浅慮のカメラだと思います。

GM5のほうが、撮影する時は早いのではないでしょうか。

書込番号：19604609

[HYPER8PPM]

さっそくのご回答有り難うございます。
お二人ともGM5ですか。
たしかGM5って手ぶれ補正が付いてないんでしたっけ。違いましたでしょうか？
風景メインとはいえ、夕景の撮影もあるので手ぶれ補正はあるに越したことはないと思うので、
そこは結構ポイントかなと。
うーん、迷いますねー。

書込番号：19604764

[good4nothing]

レンズキットのレンズなら、レンズ側に手ぶれ補正が付いていますが。

書込番号：19604824

[カメ新]

			夕焼け

RAWで撮って後編集で追い込むなら、GM5。
ミレーレスって感じのエッジの細い絵はこちらの方が得やすいと思います。

JPEG撮って出しでバンバン量産するなら、LX100の方が発色が良いと思います。

LX100の風景のサンプル（JPEG撮って出し）を貼っておきます。

書込番号：19604917

[もとラボマン ２]

HYPER8PPMさん　こんにちは

細かい事ですが　LX100の場合　同じマイクロフォーサーズのセンサー使ってはいますが　実際使われているセンサーの面積　LX100のほうが少し小さくなりますので　フルにマイクロフォーサーズのセンサー使っている　GM5の方が有利になる可能性はあります。

書込番号：19605815

[沖縄に雪が降った]

> 実際使われているセンサーの面積　LX100のほうが少し小さくなりますので　
０．９×０．９　 → 　だいたいセンサー面積は８割になります。
m43でこの程度のトリミングをしても問題はありません。
だから、ふつうにA4とかまでなら画質の差はないはず。

とはいえ、ここからさらにトリミングていくと、どこかで通常のm43機との違いが明らかになるはず。
ま、トリミングは基本的にすべきものではないので、こういうことは無視していいとも思います。


それで、両機比較の話。

LX100はデフォルトの描写があまいような。ユーザー評を見てると、そう思われます。ただし、設定を変えたら補える程度の違いだろうと想像します。

レンズの明るさはやっぱり重要。焦点距離についてもLX100が優位。つまりオールインワンという立場からするとLX100のほうがいいと思います。そうそう、ファインダーなんて雲泥の差。LX100のはとてもいいファインダーですが、GX5はピント合わせが難しい。LX100のズーミングはとろく、GX5のレンズ繰り出しが面倒で、この点は目くそ鼻くそ。

それより、いくら風景でも「もっと広角が欲しい」「もっと望遠がほしい」となるかと思うんです、個人的には。だから、そのときGX5ならレンズを替えられますが、LX100はせいぜいワイコン。個人的には、これがいちばん重要です。

書込番号：19605926

[HYPER8PPM]

皆さん、ご回答有り難うございました。
皆さんに教えていただいた情報と自分の撮影スタイルを考えると
・バンバンたくさん撮る
・夕景を手持ちで撮るケースもけっこうある
・操作系がLX100の方がクラシカルで直観的に分かりやすい
などなどの点から、私にはLX100の方が適している事がわかりました。
皆さん、本当にありがとうございました。

書込番号：19606506