LUMIX DMC-GM5 ボディ のクチコミ掲示板

GM5かGX7 II

[りゅううぐうう]

カメラ初心者です、よろしくお願いします。

主に子供の撮影、ペットなどの撮影でブログにアップしたりなので自己満足の範疇です。

GM5かGX7 IIで迷っています。

外見なんですがGM5を見た瞬間 いいな〜 って思ってしまいました。
ですがGX7IIにはフラッシュがありGM5にはついていません。
やはりフラッシュがある方がよいでしょうか？
夜間の遊園地などで子供を撮る時にはフラッシュがないと上手く撮れないのでしょうか？

(初心者ですのでわからず、、)

GM5の外見が好きでGM5にしたいのですが、高い買い物ですので、GM5のいい部分と悪い部分、GX7IIの方がいい理由など皆様の意見をお聞きさせて頂けたらと思います。よろしくお願い致します。

書込番号：20817061　スマートフォンサイトからの書き込み

[パクシのりた]

＞りゅううぐううさん
GM5にはホットシューがあるから、外付けフラッシュ追加できますよ。
でも別売りオプションのDMW-FL70だと小さくていいけどバウンスできなそう。
GX7IIは内臓だからバウンスムリだろうし。
ちょっと大きくなるけどi40あたり買ってGM5に付ければいいのかな。
http://review.kakaku.com/review/K0000665853/ReviewCD=983002/#tab
これはまあ、いわゆるフラッシュで撮りましたな絵にならないようにする話でしたがｗ

普通に考えればGM5はちょっと古すぎるし
GX7IIの方はボディ内手ぶれ補正があったりと性能的にはかなり上だから
大きさ重さが許容ならどう考えてもGX7IIでは。

ていうかひとつ前のスレでGM5が好みとしていたので
350-400gくらいに収まるのを想定している話かと思いましたが
トータル500gくらいでも構わない話だったんですね。
それなら悩む必要なくGX7IIでよいかと思います。

書込番号：20817096

[infomax]

性能はダントツにパナソニック機が上です。
後はどっちが好みか

書込番号：20817101　スマートフォンサイトからの書き込み

[カタコリ夫]

正直に書くと…GM5 が勝るのは
・質感
・コンパクトさと重量

これ以外は全てGX7-2の方が勝ります。

ファインダーの倍率もGM5はかなり小さいですし、液晶モニターも固定です。

手ぶれ補正に関しても、GX7-2はボディ内手ぶれ補正も搭載していますので、単焦点使うときなんかは有利。GM5はレンズ側に依存です。

つけるレンズによりますが、少しでも大きなレンズつけるとGM5 の見た目のバランスは悪くなります(これは好みですが)

個人的にはGX7-2の残念なところは、プラボディによる質感…くらいです。
私はGX7を使ってるのでファインダーが固定なのも残念ですが、GM5 との比較であればGX7-2が劣るのは質感とサイズだけじゃないかな？と思います。発売時期が結構違いますからね。

書込番号：20817110　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞りゅううぐううさん

GM5は、もう中古で買うしか方法が無さそうです。

なので、GX7IIが一押しです！！

書込番号：20817112

[蒼駿河]

＞りゅううぐううさん

こんばんは。

Lumix GX7mk2の良い点
・内蔵フラッシュがある
・ボディ内手ぶれ補正がある
・動画が高画質(4k対応)

Lumix GM5の良い点
・1万円ほど安い
・ブラック、グリーン、レッドから色を選べる
・コンパクト

大きさ比較サイト: http://camerasize.com/compact/#570.397,673.397,ha,t
(Lumix GX85/GX80というのはGX7�Uの海外での製品名です)

> 夜間の遊園地などで子供を撮る

この用途ならLumix GX7�Uをお勧めします。

夜景と人物が同じ明るさとは限りません。
フラッシュがあれば人物だけを明るく調整できます。

http://safe.trendmicro.jp/jb/pc/photo/recipe12.aspx
「イルミネーションを背景にして撮る」の部分を参照してください。

Lumix GM5にこだわりがあるなら、
夜景を撮影する可能性があるときだけこういうコンパクトなフラッシュを付けるといいでしょう。
http://kakaku.com/item/K0000701586/

書込番号：20817115

[パクシのりた]

＞infomaxさん
あれ？どっちもパナ機では？
と一応つっこんどいてみますｗ

書込番号：20817123

[ｈｏｔman]

最初にビビッ来た方が正解。
なんだろうけど、旧製品の様で新品の取扱している所が有るかどうかですね？
あったとしても割高な可能性も有る。

もし自分なら、外観だけでも譲れないところが有るのであれば
中古でも購入します。

ストロボは外付けにします。
使う時は取り付け、普段は外しておきます。

書込番号：20817141

[みなとまちのおじさん]

こんばんは。
既にみなさんの回答があるように、機能面で選ぶなら断然GX7�Uでしょうね。
GM5だと割り切りが必要な部分が大きいでしょう。

＞夜間の遊園地などで子供を撮る時にはフラッシュがないと上手く撮れないのでしょうか？
動かないでじっとしているお子さんなら、地明かり（その場の光）を利用して撮れなくもないですが、綺麗に撮りたいとか少しでも動く場合にはフラッシュがないと無理です。

ただ、フラッシュを使うとお子さんは綺麗に撮れますが、背景は真っ暗になります。スローシンクロという機能を使えば背景もバランス良く撮れますが、三脚などでカメラを固定しお子さんにはフラッシュが発光しても数秒は動かないでねとお願いしておかないと幽霊写真（苦笑）が出来上がります。

書込番号：20817152

[にゃ〜ご mark2]

ファインダーで撮影したいならば、GM5はオススメしません。本当に小さなファインダーで、かなり見にくい印象でした。

GX7�Uに1票!!

書込番号：20817177　スマートフォンサイトからの書き込み

[カタコリ夫]

＞パクシのりたさん

GX7-2の内蔵フラッシュも「なんちゃってバウンス」なら出来たはずですよ。指でグニっと抑えれば…。

書込番号：20817244　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆松下 ルミ子☆]

GM5の利点は小型軽量です！

GX7�Uでも問題ないなら GX7�Uが良いと思います！

ファインダーに拘っているようですが、ファインダーを覗いての撮影は 周りに目が行き届かなくなるので 撮影に夢中になると危険が近づいていても気づきにくいので注意してください！

書込番号：20817323　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

今更GM5は無いと思います。GM5に4k付けたのかGX7Mk2ですので、GX7Mk2の方がいいですね。

書込番号：20817328

[どあちゅう]

こんにちは

自分はサブ機でGM5を、妻はメインでGX7mkIIを使ってます。

GM5は圧倒的にファインダーが小さいです。人によってはストレスを感じるほど小さいです。実際に試したことがあり納得されているのなら別ですが、通販購入などで初めて覗くとびっくりするかもです。

またレンズは当然ながら共通で使えますが、GM5は特別コンパクトなのでボディ比でレンズヘビーになる場青が多いです。ボディこそ大きいですがトータルでバランスがいいのはGX7mkIIですね。ファインダーも見やすいです。（慣れればGM5でも充分ではありますが）

あと妻も多用してますがGX7mkIIのチルトタイプのモニターはいいですよ。お子さん目線からの撮影なんかでは重宝すると思いますよ。

GM5はコンパクトさを追求した設計で、その小ささやデザイン性とにかく惚れた、とかサブ機でもう一台なんて場合に適してるとは思いますね。

あとGM5は市場在庫もほぼ無くなりつつあるので新品購入はかなり難しいかもです。Amazonなんかではちょっと高くなってますし、、、

書込番号：20817399

[ポポーノキ]

よっぽどGM5のデザインにこだわらない限り、GX7MK2をお勧めします。
全ての性能でGM5を上回ります。

書込番号：20817590

[カツヲ家電好き]

GM5じゃなくGM1とgx7mk2 両方持ってる立場から言えば両方あった方がいい（笑）

どちらか片方って言われるとgx7mk2 なんだけどね。
手ぶれ補正とDFD、4kフォト、この良さのためにパナ機を選ぶ価値あると思う。

でもGMシリーズのコンパクト&軽さと軽い単焦点の運用はどのミラーレスにも代替えできない…かな？

書込番号：20818192　スマートフォンサイトからの書き込み

[AE84]

GM5ねー
パナもこのシリーズ復活継続してくれりゃいいのに。

書込番号：20818666

[ROCT]

内蔵フラッシュはあくまで緊急用です。どのみち、フラッシュが必要な場面では外付けフラッシュが欲しくなるでしょう。
GM5とGX-7(Mk2ではありません)を所有してますが、カメラの取り扱いや性能だけを見るなら、GX-7Mk2でしょうね。でも、日中の撮影ならば、どちらを選んでも大差ないかもです。
GM5が手に入るならGM5でも良いかもしれませんが、カメラ本体は消耗品なので、いずれは新モデルを買うことになるでしょう。

書込番号：20819897　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|
|
|､∧
|Дﾟ　GM5 Mark�U出ないかなぁ〜
⊂)
|/
|

書込番号：22346584　スマートフォンサイトからの書き込み

シャッターモード

[Southsnow]

当機2台持ってます。片方を修理（メインスイッチ）に出したましたが、それが返ってきて再度あれこれ設定しなおしていたところシャッター方式が「電子シャッター」しか選べない状態になってしまいました。「auto」にしたいのですが、グレーアウトしていてできません。別の何かの設定とバッティングしているのか？と思いますが、もしおわかりの方がおられましたらお教えください。よろしくお願いします。

書込番号：21470352　スマートフォンサイトからの書き込み

[sumi_hobby]

サイレントモードに設定されているんじゃないでしょうか。メニュー...カスタム...サイレントモード...OFFにしてみましょう。

書込番号：21470389

[6084]

＞Southsnowさん

私は機種違い（旧ＧＸ７）ですが、いま弄ってみて「サイレントモード」が「ＯＮ」になっていると、電子シャッターが「ＯＮ」のままグレーアウトして選択不能になりました。

書込番号：21470394

[もとラボマン ２]

Southsnowさん こんにちは

設定の途中でしたら　一度リセットしてみたらどうでしょうか？

書込番号：21470570

[Southsnow]

＞sumi_hobbyさん
＞6084さん
ありがとうございます。

確かにサイレントモードがonになってました。offにするとシャッター方式が選択可になりました。

これで、気持ちよく新年ご迎えられます。
来年もよろしくお願いします。

書込番号：21470923　スマートフォンサイトからの書き込み

望遠レンズ フラッシュ

[todo丸]

カメラ初心者です。
主に子供とペットの撮影に使っています。

今度家族で旅行に行くために購入を検討しています。
夜のディズニーなど背景と人物の両方を綺麗に撮りたいと考えていますが、やはりフラッシュは必要でしょうか？いちようDMW-FL70の購入を考えています。
gm5に合う小さめのフラッシュが他にあれば教えて頂きたいです。
フラッシュとは別にレンズも購入予定です。
幼稚園のお遊戯会などの距離も撮れる、ボケ感がそこそこいい感じのレンズのオススメを教えて頂きたいです。よろしくお願い致します。

書込番号：21252459　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

ブラッシュは有った方が良いです

望遠レンズも欲しいです

が

機材を買えば良い写真が撮れる訳では有りません

ブラッシュは夜手前の人物が暗く写るす為に必要でしょう

ボケ感・・・
は個人差も有るし難しい問題です

一つ僕が思うのは
お子様の成長記録は皆さん良い画質でと考えがちですが
実際にはご家庭内のニュースのような物なのて
画質よりシャッターチャンス
(タイミングや表情)
そして何よりもカメラを持ち出して撮る事
(買って直ぐは良いんですが直ぐに重いとか邪魔とか
面倒とか考え持ち出さなくなる場合も多いです)
機材は使いながら不足を感じたら追加で良いかと思います

勿論フラッシュも望遠も必要だと思いますよ

ちょっと舞い上がっている感が有った物で
お節介でした

書込番号：21252685　スマートフォンサイトからの書き込み

[みなとまちのおじさん]

おはようございます。

望遠レンズについてはオリンパスのものも使えますが、やはり手振れ補正がないGM5ですから手振れ補正機能を内蔵したパナソニックの中からお選びになったほうがよろしいかと思います。
http://kakaku.com/camera/camera-lens/itemlist.aspx?pdf_ma=65&pdf_Spec101=2&pdf_Spec103=34

価格はピンからキリまでありますが、ご予算・大きさ・重さなどに合わせてお選びください。多くを望まなければLUMIX G VARIO 35-100mm/F4.0-5.6 ASPH./MEGA O.I.Sあたりがリーズナブルでコンパクトなのでお勧めです。

＞夜のディズニーなど背景と人物の両方を綺麗に撮りたいと考えていますが

これは難しい問題ですね。背景と人物を綺麗にということならスローシンクロという手法がありますが、長時間シャッターを開く必要があり三脚が必要になります。
http://takeru-nikaidou.com/517.html

ところがディズニーでは三脚・一脚の使用が禁止されています。ハンディサイズのグリップアタッチメントは除くということですが、それではスローシンクロは難しそうです。
http://www.tokyodisneyresort.jp/guide/caution/forguest.html

書込番号：21252736

[gda_hisashi]

スローシンクロは三脚が使用できない場合の例えば１/８秒とか１/４秒でも有効です
シャッター速度を１/２？（２倍の時間）にすれば背景の露光は２倍になります
（長時間露でないとスローシンクロと言わないと言うのであればその通りですが）

書込番号：21252779

[SakanaTarou]

＞todo丸さん
こんにちは。
GM５まだ売ってましたか？

フラッシュは　DMW-FL70　でいいと思いますが、
「夜のディズニーなど背景と人物の両方を綺麗に撮りたい」ーーーこれは三脚の使えないディズニーではちょっと難しいかも。

＞幼稚園のお遊戯会などの距離も撮れる、ボケ感がそこそこいい感じのレンズのオススメ
これは　もう　35-100F2.8 旧型の中古　か新型（II型）
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000938781_K0000418188&pd_ctg=1050
　
でしょうね。
けっこう大きめのレンズなんで、カメラにレンズがつくというよりは、レンズにカメラがつくようなバランスになってしまいますが、、、
私は　35-100F2.8 旧型の中古　をGM１につけて使っていますが、満足しています。
http://review.kakaku.com/review/K0000418188/ReviewCD=779367/#tab

GM５は　電子シャッター（サイレントモード）にするとシャッター音が消せるので、発表会のときとか便利です。
ーーーーーー
以下は質問とは無関係ですが、この機種のストロボ・フラッシュに関する注意点です。
（スレ主さんの状況とは関係ないです。覚え書きみたいなものなので無視していいです。）
ーーーーーー
１）電子シャッターの時はフラッシュ使えません。
２）メカニカルシャッターのときは　フラッシュ使えますが、　シャッタースピードが1/50 sec（ストロボの同調速度が1/50sec）までに制限されてしまいます。「日中シンクロ」という手法がとてもやりにくい（っていうかほとんど無理）です。
外付けのストロボ（例えばi40）をつかってもハイスピードシンクロもできない仕様になっているようです。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000665853/SortID=19699166/

書込番号：21252782

[もとラボマン ２]

todo丸さん こんにちは

＞DMW-FL70の購入を考えています。

DMW-FL70自分も持っていますが　内蔵ストロボと同じくらいの光量ですので　ストロボ撮影でも　ISO感度上げ気味で使う必要があると思います。

でも　通常のストロボ自体大きいですし　コンパクトなニッシンのi40でも大きく感じると思いますので　明るい単焦点レンズと　DMW-FL70の組み合わせが良いかもしれません。

書込番号：21252864

[パクシのりた]

＞todo丸さん
この機種を選んだ理由が少し気になります。
もう値段も付いていませんし、小さく軽くにしてもボディ内手ぶれ補正はあったほうが。
そうなるとパナだと新し目の機種だけで。オリならいいのですが・・・


レンズについてはボケ期待と同時に暗所耐性も上がる
明るい（開放F値の小さい）レンズを挙げておきます。
安いオリ45mm F1.8がオススメですけど
GM5だとどこにも手ぶれ補正なくなっちゃいますね・・・
http://review.kakaku.com/review/K0000508919/ReviewCD=805412/#tab
手ぶれ補正付いたのだと少し高くなるけどパナ42.5mm F1.7になるかな。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000508919_K0000766327
画角についてはこれを参考にしていただければ。
ちなみにマイクロフォーサーズで45mmレンズは換算90mmになります。
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000015465/SortID=20734000/#20737449
換算153mmは45mm F1.8に1.7倍のテレコンつけたもの、
換算180mmは45mm F1.8で撮る際に２倍デジタルテレコンしたものです。
もし換算40mm前後なら色々ありますし、このくらいなら手ぶれ補正なくても
まあまあうまく撮れると思います。僕の絵のはパナ20mm F1.7ですが
換算50mmでいいなら25mm F1.7でよいかと思います。。
http://kakaku.com/camera/camera-lens/itemlist.aspx?pdf_Spec102=1,3&pdf_Spec103=34&pdf_Spec301=14-&pdf_Spec302=-30&pdf_Spec303=1.5-2&pdf_so=p1

書込番号：21252867

[おかめ@桓武平氏]

＞todo丸さん

>> 夜のディズニーなど背景と人物の両方を綺麗に撮りたいと考えています

ディズニーでは、三脚などは使用禁止なので、
三脚ないと、スローシンクロ撮影でないと実現は出来ませんけど・・・

>> 幼稚園のお遊戯会などの距離も撮れる、ボケ感がそこそこいい感じのレンズ

室内での撮影が主だと思いますが、F値の小さい大口径レンズが必要かと思います。

書込番号：21252937

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

todo丸さん
どんな感じに撮りたいかやろ。

書込番号：21255160　スマートフォンサイトからの書き込み

[ドオナルノ・ダン・ベーカー]

＞todo丸さん

さっき思い出したので忘れないうちに書いておきますね。

クリスマスのツリーやイルミネーションをGM5で撮影したら、フリッカー現象で縞模様が入ってしまったことがありました。
そういったものをバックにして撮影するときはこの点を気にかけておいた方がいいかもしれません。
構え（縦位置／横位置）を変えたら改善されたような気がします。

書込番号：21255397

マンフロットのPOCKET三脚を使用されている方に質問です。

[キハ200]

初めまして。
GM5にてマンフロットのPOCKET三脚を使用されている方に質問です。
こちらの三脚を購入しようかと思っているのですが、Sサイズ(MP1-◯K)とLサイズ(MP3-◯K)があり、調べてみた所Sサイズの方は本体にかなりフィットするサイズで、Lサイズは前後にやや飛び出る形になるように思います。

固定して持ち歩くとなればSサイズのほうが見た目はいいですが、使い勝手の面で言うと前後に長い分安定し、足も長く角度が保てる所でLサイズの方が良い気もします。

どちらのサイズでもよろしいので、ご使用の方がいらっしゃいましたら使い勝手のいい面悪い面等感想を頂きたいます。よろしくお願いします。

書込番号：21122153

[もとラボマン ２]

キハ200さん　こんばんは

これ自体は　昔　コンパクトカメラで少し使っていただけで　今のタイプは使ったことはありませんが　下のホームページを見ると判ると思いますが　大きい方はミラーが有る一眼レフなど厚みが有る機種用で　細い方がミラーレスなどボディの厚みが薄いタイプでの使用を目的として　2種類あるのだと思います。

https://www.manfrotto.jp/pocket-series

自分が使わなくなったわけは　ミラーレスやコンデジの場合バッテリーの蓋がボディ下にあるため　バッテリー交換の度　この三脚外さなければならず手間がかかるので　使うのやめました。

書込番号：21122248

[☆松下 ルミ子☆]

ＳをGF7に、ＬをGX8に使ってます！

GM5ならＳでしょうね！
私ならＬを使おうとは思いません！
ボディから はみ出ますし、不格好に思えます!?

http://s.kakaku.com/review/K0000637122/ReviewCD=925914/
操作性は悪くないですが、極端な上下方向に向けるには適してないですね！
水平方向になら問題ないと思います！



でも、バッテリーやSDカードを取り出すときに外さないといけないので、度々取り付けるのは面倒になり今は使ってないです！
と言うよりも、元々使う頻度が少なかったので 付いてなくても問題ないのですが…
必要な時は付けるか持ち出すようにしてます！

ここがネックだと思います！

書込番号：21122261　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

僕はGM1よりも大きなカメラでも使いたかったので、Lサイズを選びました。が、GM1だけの使用ならSサイズを買っていたと思います。

確かにバッテリー交換の時に外さないといけませんが、付けっぱなしにできる三脚なんて他にはありませんから。
そもそもLサイズの方だと付けっぱなしにしたくはない(見た目が悪い)ので、カメラバッグのポケットにいつも入れてます。折り畳むと本当にコンパクトですよ。

パナソニックのレンズって三脚と干渉しやすいので、Sサイズの方がオススメかな。そういえば、Lサイズの方のレビューを書いてました。
http://kakaku.com/review/K0000637135/ReviewCD=889142/

書込番号：21122378　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆松下 ルミ子☆]

JOBY ミニ三脚 マイクロハイブリッド トリポッド
https://amazon.jp/dp/B005HY4TXS/
こんなのもあります！

取り付ける際にボディに傷を付けるとのレビューが多くあるので注意が必要ですが…

書込番号：21122468　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぽん太くんパパ]

僕はGM1にSサイズを使っていました。
収まりは良く一体感があったんですけど、☆松下 ルミ子☆さんが勧められているJOBYのマイクロトライポッド(コンデジ用)に買い替えました。

こちらは取り外す事なくバッテリー部のフタを開けられますし角度の自由度も大きいです。
脚を前方に出す事が出来るので少し大きめのレンズでもコケそうならない安心感はありますね♪
見た目の好みは分かれるかもしれませんが、見慣れたら違和感は感じなくなりました。
興味があれば検討してみてください。

JOBY ミニ三脚 マイクロトライポッド (ブラック/グレイ) N 014094【国内正規品】 https://www.amazon.co.jp/dp/B017L2B34Q/ref=cm_sw_r_cp_api_a.fLzbF724E45

書込番号：21122515　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぽん太くんパパ]

収納時	基部が回転するので外さずにバッテリーやカードを交換出来ます。	脚を前方に出せば45-175mmでもコケなかったです(笑)

とりあえず簡単に撮ってみたので貼っておきます(*^^*)
僕はかなり気に入っていて買い替え(買い増し？笑)て良かったと思っていますよ♪

書込番号：21122543　スマートフォンサイトからの書き込み

[cantabile]

こんな感じ	サイズはあつらえたようです	別の角度から

Ｓサイズを使っています。
普段は何も付けず、車のダッシュボードにハクバのコンパクト三脚を常備しています。
三脚の使用が禁止された所や、食事に行くときなどに使っています。
レンズはH-FS12032-Kまでがギリギリ使える感じです。
パンケーキなら安心、単焦点でも長さ、重さによってはお辞儀します。

とりあえず写真を貼っておきます。
照明も悪いし、背景が汚くて・・・

書込番号：21124632

[キハ200]

皆様有難うございました。
短い間でこれほどの返答をいただけるとは思っていませんでしたので嬉しいです。

JOBYのミニ三脚はチェックしていませんでしたが、取り回しも良さそうで気に入り、そちらを買ってみました。
マンフロットはPIXIをお気に入りで使っていますので、POCKET三脚の方も今後買うかもしれませんね。

書込番号：21127666

晴天時、ファインダーや液晶で見たより露出オーバーで撮れます

[惑いのHTML]

ファインダーや背面液晶で見た感じ	実際に撮れる画像

GM5を使っていて分からない点があり、質問させてください。

晴れている屋外で撮影した時、ファインダーや背面液晶で見て露出を調整してシャッターを押すと、必ずファインダーや背面液晶よりもかなりの露出オーバーで記録されます。
露出を最大限落としても、コントラストを調整してもそうなります。

ファインダーや背面液晶で見たのが、画像01ような感じだとすると、実際に撮れるのは画像02のような感じです。

晴れている屋外以外ではそのようなことにはなりません。
私の知識が欠けているが故な気がしますが、どうすれば背面液晶で調整した画像の通りの明るさで撮れるのでしょうか。
もしよろしければお願い致します。

書込番号：21114443

[太郎。 MARK�U]

＞惑いのHTMLさん

機種毎の傾向がありますが、ブラケット
撮影を併用すれば良いと思います。

書込番号：21114453

[さすらいの『Ｍ』]

ブラケッティングしてます？

書込番号：21114459

[さすらいの『Ｍ』]

訂正

同じ露出みたいだから　違うか？

書込番号：21114463

[もとラボマン ２]

惑いのHTMLさん こんにちは

＞ファインダーや背面液晶で見たのが、画像01ような感じだとすると、実際に撮れるのは画像02のような感じです。

少し確認ですが　実際に撮影できる画像が02だと　この画像から01の画像には調整できないと思うのですが　今回の2枚どのような調整されたのでしょうか？

書込番号：21114477

[さすらいの『Ｍ』]

たぶん　例として

左の画像　を　オーバーにして　右の画像に　仕立て　と思う。

書込番号：21114495

[okioma]

活用ガイドのP59は確認して調整とかしていますか？

書込番号：21114498

[syuziico]

＞ かなりの露出オーバーで記録されます。
そうですね、　+1.0 〜 2.0EV 程には露出オーバーに思えます　
通常の露出暴れの限度を超えている感じですね、　

故障・不具合の可能性が高いのかなとおもいます、
いつ買われたのかは分かりませんが、無料修理期間内であれば点検修理に出されたほうがよろしいかと、、

無料期間が過ぎてれば悩ましいですね、　
修理代金の見積もりをとって、その数字で判断することになるのかな？　


AEモードは何で撮られてるんでしょうか？　
いちおう念のため、他のモードでも試してみられるのをお勧めします　(´・ω・`)　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：21114549

[惑いのHTML]

＞太郎。　MARK�Uさん
早速ありがとうございます。
ブラケット撮影でも良いのですが、ファインダーと実際に撮れる画像の明るさが違うので、何を信用して良いやらです。

＞さすらいの『Ｍ』さん
早速ありがとうございます。
いえ、これはRAW＋JPEGで撮影して、01は記憶でこれくらいに見えていたという絵に調整したものです。

＞もとラボマン ２さん
早速ありがとうございます。
RAW＋JPEGで撮影して、01は記憶でこれくらいに見えていたという絵に調整したものです。

＞okiomaさん
早速ありがとうございます。
確認して調整しております。モニター調整を一段階だけ暗くしてる程度です。

＞syuziicoさん
早速ありがとうございます。
昨年５月に購入したので、保証期間は過ぎておりますが、それも考えても良いのかもしれないですね…。
絞り優先で撮影したものです。
また撮影できるのは来週になってしまいますが、試してみたいと思います。

書込番号：21114670

[タッケヤン]

＞惑いのHTMLさん
採光モードは何を選択されてるいますかね？
そちらの機種持ってないんですが、もしかしたら一番アンダーになるポイントを基準にした採光してるのかなと思いまして。
どこを基準に露出を決めるかでファインダーの見え方と実際の写真は違ってきます。

と言っても、恐らくそんな設定されてないでしょうし販売店かメーカーに問い合わせるのが宜しいかと思います。

書込番号：21114676

[惑いのHTML]

＞タッケヤンさん
ありがとうございます。
評価測光を使っています。
試しにメーカーに問い合わせてみたいと思います。

書込番号：21114694

[アハト・アハト]

屋外ではLCD画面はかなり見えにくくなりますし
EVFもしっかり遮光して接眼しないと暗く見えますが
それは差し引いて考えていますか？

それでも違和感がある場合は
ヒストグラムを参考にしながらそれぞれを屋内／屋外で確認してみてください

それでもやはりおかしい場合は
例えばLCDやEVFの輝度調整がうまく働いていないとか（そういう機能があるかわかりませんが）
そんなのが原因かもしれません

一度メーカーで診てもらうのがいいかもしれません

＞タッケヤンさん
「採光」ではなく「測光」ですよ

書込番号：21114719

[惑いのHTML]

＞アハト・アハトさん
ありがとうございます。
試しにPanasonicに問い合わせてみました。

EVFも背面液晶も遮光して見て、雲のコントラストがはっきり見えていたのですが、実際の画像は白く飛んでしまっていました。
次に撮影できるのは来週になってしまうので、Panasonicの返事を待ちつつ、また来週にもう少しいじってみたいと思います。

書込番号：21114737

[タッケヤン]

＞アハト・アハトさん
ご指摘ありがとうございます。
学がないもんで…

＞惑いのHTMLさん
失礼しました。

書込番号：21114740

[惑いのHTML]

＞タッケヤンさん
とんでもありません。ありがとうございます。

書込番号：21114743

[みなとまちのおじさん]

こんばんは。

まずお尋ねしたいのが、購入当初からこの現象が出ていたのか否かです。もし当初は問題がなく、突然このようになったのであれば
○設定上の問題
○カメラ本体の故障
の2点が考えられます。

ダメ元で活用ガイド63Pの設定リセットをお試しになっては。工場出荷状態に戻りますので、それで再現されなければ設定の問題だったということになります。それでもダメなら、メーカーのSCに相談するしかないように思います。

書込番号：21114747

[惑いのHTML]

＞みなとまちのおじさんさん
ありがとうございます。
なるほど。昨年の夏に同じ場所で撮ったときにも同じことになっていたのですが、基本的にRAWで撮っていたので、諦めて使っていました。
試しにリセットした上でまた来週撮影してみたいと思います。ありがとうございます。

書込番号：21114880

[餃子定食]

ちゃんと写ってる写真にはちゃんとレンズデータが有るのにオーバーの写真にはレンズデータが無い

しかも撮影時間も同じ

ついでに言うと本来ならば情報量の多いはずの綺麗に写っている写真の方がデータ容量が少ない・・・・・

スレを作るために何か細工していませんか？

書込番号：21114883

[惑いのHTML]

＞餃子定食さん
撮影時間が同じなのは、RAW＋JPEGで撮影しているからです。
オーバーの写真、自分でMacのPreviewで確認した際に、上書きしてしまったものでした。失礼しました。
悪意があるように受け取られるのは困ってしまいますが…。

書込番号：21114892

[okioma]

＞惑いのHTMLさん

調整は既にやっていましたか・・・

書込番号：21114898

[アハト・アハト]

なるほど、液晶は問題ないのですね

で晴天だけオーバー、、、　ふむふむ

貼っていただいた画像を見ると
F5.6 ISO200 1/500secになっていますね

GM5は使ったことがないのでもしかしてなのですが
最近のミラーレスだと電子シャッター併用も多いですよね
例えば、機械式シャッターだけだと1/500secが最高という仕様だったりしませんか？

絞り優先でF5.6
最低感度がISO200
電子シャッターOFFだと1/500secが最高

こういう設定だと、露出がこれ以上マイナスになりません。
上記の場合の露出値はEV13、晴天だとEV15前後ですから
2段程度オーバーになってしまいますね

書込番号：21114920

保護プロテクターの交換頻度

[NType]

レンズ全般の質問なのですが、
GM5をメインで使用していますのでココで質問させていただきます。

精神衛生上どうしても保護フィルターを付けないと気になってしまう性格なので、
安いレンズとは言えど付属のＨ-ＦＳ12032にはＭＡＲＵＭＩのＭＣ-ＮＯＲＭＡＬを付けています。
これで約1年ほど気軽に旅先で撮影を楽しんできたのですが、
最近、手入れの際保護フィルターの表面に細かいすり傷があるのに気付きました。
保護のためのフィルターを1年使用したので、拭取りなどで付いて当然なのですが、
保護フィルターを使用している皆さんは、
このフィルターの傷がどの程度になったらフィルター交換しますか？

今のところ、撮影した画像を見ても気になるものはないので使用を続けていますが、
もしかしたら、私程度の画像認識では、手遅れになるくらい画像に影響が出ないと
気付かないのかもしれないと思い質問させていただきました。（汗

保護フィルターの有無についてはよく議論されるのを見るですが、
保護フィルター有派の方が交換をどの程度でしているのかは、
あまり論じられていないようで検索してもわかりませんでした。
「保護フィルター無で」という選択は無しの方向でｗ、ご教授よろしくお願いします。

書込番号：20839046

[fuku社長]

保護フィルター装着しています。
保護目的で装着していますがフード併用ないでスリ傷は付いてないですね。

自分はスリ傷付いたら交換しますね。

書込番号：20839068　スマートフォンサイトからの書き込み

[逃げろレオン2]

他メーカーユーザーですが・・・

自分はまだフィルターにキズが付いて交換した事は有りませんが、キズの程度を見ながら画質に影響が出る前に交換すると思います。

［キズの程度］と［画質に影響］の感じ方は人それぞれなので、何とも言えませんが・・・
（いま使ってるフィルターは拭いた際の擦り傷くらいは付いてます）

書込番号：20839078　スマートフォンサイトからの書き込み

[JTB48]

物理的に保護フィルターが装着できるレンズには必ず保護フィルターを装着しています。しかし表面に擦り傷が付いたという事はありません。しかしうっすらと水滴か油分（？）が付着していましたので帰宅後専用のレンズクリーナとペーパーで拭っておきました。従って傷に気が付いた時点で交換します。
傷つくという事は何処かに接触したという事ですので大げさかもしれませんが点検してもらいましょう。

書込番号：20839104

[NType]

早速の回答ありがとうございます。

傷の程度についてですが、
普通にクリーニングペーパーで拭いていては気付かない程度です。
ある日、蛍光灯か日光にかざしたらうっすらとスジが入っているのに気付きました。
拭きムラかと思ってもう一度拭いても同じ位置にあったので、すり傷なんだ。。。と
なので、拭いていて引っ掛かったり、指で感触があったりもしません。

書込番号：20839143

[逃げろレオン2]

多分その程度なら自分ならそのまま使うと思いますが、気になるなら交換した方が精神衛生上よろしいかと思います。

書込番号：20839149　スマートフォンサイトからの書き込み

[オルデニス]

レンズを買い替えるまで付けっぱなしなので、
大体5年くらいは使用しています。
フードを使用しているせいか、擦り傷はついていないです。

書込番号：20839153

[りょうマーチ]

こんにちは

レンズクリーニング液や無水エタノールで拭いても落ちないのですかね？


新品フィルター使って点光源を撮ってにじみがあるなら交換かなと。

書込番号：20839190

[もとラボマン ２]

NTypeさん　こんにちは

自分の場合　期間と言うよりは　傷やコーティングの異常などが起きた時に交換しています。

後　フィルターのメンテナンスですが　レンズペンを使う事もありますし　汚れがひどい時は　中性洗剤を使い指の腹でソフトに洗った後　流水で流し　しっかり乾燥させることしますが　とてもきれいになりますよ。

書込番号：20839222

[うさらネット]

汚れは、石鹸、特に液体ミューズは洗浄力が強いように感じますが、それで落としています。
擦り傷が大きい場合は交換しますが、
その前に落下や放り投げで破損ですね。でも数枚しか実績無し。

目立つ傷でない限り、余程運が悪い場合は別にして、光学的には心配ないと思います。
ですが、消耗品であることも事実で。

書込番号：20839256

[ｈｏｔman]

気になれば都度張り替えます。
この機種のことではありませんが、手持ちのカメラ等全て。

基本、昔百均で買ったPC用の液晶保護フィルムを液晶に合わせて切って張り付けているので、
どの機種でも貼り付けられます。

書込番号：20839414

[とんがりキャップ]

たいていの所有レンズにフィルター付けてます。
フィルターのキズは、望遠レンズだとほとんど気にしていませんが、
広角レンズだと、乱反射とか写りに影響あるかもと思って換えることが多いです。
けどフィルターのキズって、私の場合はほとんどレンズキャップの脱着でつけてるような気がしています。

それよりも、コーティングのハゲというかムラみたいのがすごく気になります。
アルコールで拭いたらコーティングのムラができるメーカー、ありますよね。
洗うなら、やさしく中性洗剤がいいのでしょうね。

書込番号：20839471

[横道坊主]

安いのを一枚落っことした事があり、そいつは擦り傷が一本入ってるがそのまま使ってる。
写りに影響無いし。
つうか、フィルター使う時に外すし、逆光時や夜景撮影時にも外すし、素通しのフィルター付けて撮影してる割合って少ないんだよなあ。

書込番号：20839478　スマートフォンサイトからの書き込み

[secondfloor]

NTypeさん、こんにちは。

私の場合、目で見てハッキリ分かる傷ができてしまった段階で、保護フィルターを交換するようにしています。

なのでNTypeさんの今の状態（光にかざしたら、うっすらとスジが見える）でしたら、私ならまだ使い続けると思います。

書込番号：20839650

[okioma]

撮影に影響がなければそのまま使用しています。

メーカーは違いますが10年近くの物でも使っています。
よくみると細かな傷もあるのもありますが・・・

撮影に影響が出てしまったら・・・
まあ、残念かもしれませんが・・・


精神上、問題となり得るのであれば交換しましよう。

書込番号：20839664

[okioma]

でも、撮影に支障が出れば、
その時に交換出来ない状態で
どうしても撮影をしなければならない状況なら
フィルターは外して撮影は続けるでしようね。



まあ、撮影時に気づかないであとで気づいたら
その画は、諦めますか・・・

書込番号：20839673

[ROCT]

通常の使い方でフィルターに傷が付くことはありません。傷が付いたと言うことは、フィルターが無かったらレンズに付いていたことになります。本来の役割を果たしたことになりますので、私の場合は、傷がついた時点で交換ですね。緊急性があるかどうかは、傷が画像に写り込むかどうかで判断します。

書込番号：20839866　スマートフォンサイトからの書き込み

[そうかも]

目で見てわかるような傷が付いたら使用期間に関わらず交換したいとこですね。
そうでなければ3年くらいはいけるんじゃないでしょうか。

書込番号：20840224

[BAJA人]

こんにちは。

あまり気にしたことないですね。
フィルターを買い換えたこともないです。
拭きムラがいやなのであまりフィルターを拭かないからかもしれません。
実際フードをつけているとフィルターが汚れることは少ないです。
また傷が微細で結果に影響なければそのまま使うと思います。

書込番号：20841641

[NType]

皆さん、ご回答ありがとうございました。
クリーニング液を使ってもうっすらと白く線が残りますが、
今のところ撮影した画に影響している感じはありませんので、
もうしばらく使い続けようと思います。
保護プロテクターを使用している方の色々な見解が聞けて勉強になりました。

書込番号：20855263