LUMIX DMC-GM5 ボディ のクチコミ掲示板

GM5にするかGM1sにするか

[Dark_Lord_of_the_Sith]

どちらにするか悩んでいます。

今までコンデジを使ったきまして、今回ミラーレスにステップアップすることにしましたが、いつでもバッグから取り出せるコンパクトなGMにしたいと思いました。

コンデジでは液晶モニターでの撮影でしたが、これは今後も変わらないと思います。ただ、メインは液晶モニターでも晴天時など見にくい時はEVFがあると便利かなとも思います。

そこで悩みなのですが、メインで使う液晶モニターのサイズがGM5だと小さくなってしまうところです。

中々実店舗に行くことができず、ネットでの購入を考えており、比較することができないのですが、やはりGM5とGM1sでは液晶モニター差は、実際に使ってみてかなり違いますか？

書込番号：18542498　スマートフォンサイトからの書き込み

[Dark_Lord_of_the_Sith]

書き忘れましたが老眼入ってます。

書込番号：18542519　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＭｉＥＶ]

メインで使う液晶モニターのサイズがGM5だと小さくなってしまうところです。
↑
どちらも、液晶モニターのサイズは、3型ですが、縦横の比率は、違います。
GM1Sは3：2、GM5は16：9。
解像度は、GM1Sは104万画素、GM5は92万画素。
液晶の対比の画像。
http://hitooshi.net/blog/compare/panasonic-dmc-gm5-vs-gm1s-vs-gm1k

書込番号：18542529

[花とオジ]

モニターサイズはぢちらも同じで３インチですね。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000013734_J0000013733

ドット数が１０４万と９２万と言う事で差がありますが、９２万あれば十分精細に見えますので、
ＬＶＦファインダーのあるＧＭ５がいいと思います。

書込番号：18542540

[Dark_Lord_of_the_Sith]

ご回答いただきありがとうございます。

ただ、実際の使用では4:3表示で使うと、両端が切れてかなり小さな表示になってしまうような書き込みを見たものですから、その辺の使用感が気になりました。

書込番号：18542578　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミスター・スコップ]

Dark_Lord_of_the_Sithさん

> 書き忘れましたが老眼入ってます。

私なら、EVF内蔵のGM5にします。EVFはご存知かもしれませんが、視度調整が可能なので、ご自分が一番見易い状態に出来ます。背面モニターを中心にご撮影されるご予定との事ですが、EVFも毛嫌いせず、常用をお考えになっていいのでは？
ご参考になりそうな記事を付けておきますが、EVF内蔵、背面モニターサイズを全体のコンパクトさを保ちながら、どう落ち着かせたかが語られています。逆な言い方をすると、EVFも背面モニターも全体のサイズを最優先したので、やや妥協したのかな、とも捉えられます。でも、そのお蔭で、コンパクトに出来た訳ですから、そこは目を瞑ってあげないと可哀相かな、と思います。

私が思うGM5の最大の欠点は、価格が高い事です。適正価格になれば、もっと売れると思いますが、今はあまり人気がない機種になっていますね。残念です。価格的に問題ないのでしたら、GM5を選ばれたら如何でしょうか？

・LUMIX GM5でパナソニックが推し進めた超小型システム
(ご質問の件に関しては、記事中の「GM5とGM1の背面部の比較」の写真を見比べて下さい)
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/interview_dcm/20141219_680692.html

書込番号：18542659

[technobo]

背面液晶比較

コンデジですが、同じ３インチで縦横の比率の異なる２機種で同じ写真を表示してみました。
少数派だと思いますが、私は撮影時に大きく表示されたほうが良いので、下のカメラ（WG2）では16:9で撮っています。
オリンパスのE-PM2も横長液晶なのでやはり16:9で撮っています。ただ、E-PM2では16:9で撮ってもRAWは4:3で保存されます。

書込番号：18542713

[男性Ａ型]

背面液晶の見え方はGM5が小さいはずですが、それが気になる（致命的）かどうかは
個人差あると思うからご自分で現物見るしかないと思います。

＞コンデジでは液晶モニターでの撮影でしたが、これは今後も変わらないと思います。ただ、メインは液晶モニターでも晴天時など見にくい時はEVFがあると便利かなとも思います。

EVFに対してこの程度の必要性なら価格差（約2万5千円）と背面モニターの件（少しでも大きい方が良いと思ってる場合）で自分ならGM1sにします。若干ですがバッグに入れやすいし。

メインはEVFで撮りたいって気持ちがあるならモニターの件は妥協し、2万5千円多く払ってでもGM5にします。

書込番号：18542729

[めぞん一撮]

青いGM5が欲しい！！！！！！！

・・・あっ！無い！！

とゆーわけで個人的にはGM5欲しいはです！　GM1sは要りません！ 300Rつけたいし！w




それは置いといて！

E-PL7とかＧＭ５とかは、液晶小さいかなぁ〜、って時の一時しのぎとして
http://panasonic.jp/dc/gm5/cooperation.html
お手持ちの5型や10型の液晶で撮影できます！！

いざ困ったとゆー時の逃げ道にドーゾ！！！？

書込番号：18542749

[じじかめ]

お店に行って、実際に見比べてみたほうがいいと思います。

書込番号：18542756

[BAJA人]

こんにちは。

モニターが16：9ですと左右が切られるのでけっこう小さくなりそうですね。
普段はほとんどモニターを見ての撮影でしたら、液晶の大きいGM1のほうが
いいかもしれませんね。
GM5はファインダー付きとはいえ、見え具合は小さくあまり見やすいとは
言えませんし。（そりゃ無いよりマシな場面もあるでしょうけど）

書込番号：18542761

[BAJA人]

発売前にGM5を触りに行った際のスレッドです。
液晶の映る範囲のご参考に。
もしかすると画像比率を3：2にすればもう少し大きく映るかもですが・・・
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000013732/SortID=18019370/

このグリーンのボディにはオプションのグリップが付いていましたので、
底面が少し分厚くなっています。このためボディが少し大きく見えます。
念のため。

書込番号：18542798

[MWU3]

GM5とGM1sとでは、操作性が微妙に違います

GM5は十字キーと別に、回転＆決定（押し込む）ダイヤルがあります
GM1sは、十字キーと回転ダイヤルが兼用になっています

似たような印象ですが、頻繁に触れる部分ですので一度確認されることをオススメします
個人的には、GM5の操作系統の方が扱いやすいですね
GM1sだと、力が入り過ぎると上手く回せない場合があります

※この辺は、操作する本人の微妙な力加減もあるので一概には言えません

書込番号：18542890

[holorin]

画像表示サイズの比較（概寸）

ＧＭ１の画像表示の実寸はおよそ５６×４２ｍｍでした。計算するとＧＭ５のほうが縦横１０％ぐらい小さいようです。

（ＥＶＦのメリット）−（液晶モニタの表示サイズの差）

に、およそ２５，０００円の差額を見いだせるか、ということでしょうか。

書込番号：18543065

[t0201]

holorinさん

ナイスです
コレを見ると２５０００円の価値を僕には無いですね。

スレ主さん
確かに液晶を見ての撮影は環境によっては見にくい事がありますよね。
これまでコンデジを使ってきて液晶の見え方にうんざり、もう使いたく無いと思った事がありますか？
仕方が無い、毎回では無いので妥協出来るならGM1sが良いと思います。

書込番号：18543211

[Dark_Lord_of_the_Sith]

こんなに多数の皆様のご回答をいただき、驚きとともに感謝の気持ちでいっぱいです。

特に比較写真をお寄せいただいたり、わざわざ作図までしていただいて、とても差がわかりました。

また、参考サイトや参考スレッド、使い勝手の違いなどのご助言もいただき、モニター以外の違いなどがわかりとても助かりました。

お寄せいただいたご意見を参考にして、また思った以上にモニターの大きさの違いが確認できたので、GM1sにしたいと思います。

皆様どうもありがとうございました。

書込番号：18543277　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぽん太くんパパ]

こんばんわ。
GM1を所有しているので、お仲間が増えて嬉しいです♪

ちなみに今、カメラのキタムラで「オリジナルダブルズームキット」を売っていますよ。
http://s.kakaku.com/item/K0000700416/shop1924/

我が家では2台目にコイツを購入しました。

書込番号：18544620　スマートフォンサイトからの書き込み

[Dark_Lord_of_the_Sith]

ぽんた太くんパパさん こんばんは。

2台もお持ちなんですね、羨ましいです。

情報ありがとうございます。ただ、気付くのが遅くてすでにブルーのレンズキットを購入してしまいました。

今のところ望遠ズームは使わないのですが、機会を見て購入しようと思います。

書込番号：18547192　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぽん太くんパパ]

ご購入おめでとうございます♪
お互いに楽しんでいきましょうね。

ちなみに余談ですが…
ここでの先輩方の口コミを参考に僕もこんなレンズキャップを付けていますよ。
http://s.kakaku.com/item/K0000617539/

多少お値段も高く、オリンパスの物になってしまいますが…
レンズキャップを外す手間が省けるので、便利に活用していますよ♪

書込番号：18547610　スマートフォンサイトからの書き込み

[Dark_Lord_of_the_Sith]

ぽんた太くんパパさん こんにちは。

お仲間に入れていただき光栄です。

とてもいい情報をいただきありがとうございます。

こちら拝見しましたが、プロテクトフィルターを装着しても使えますでしょうか？

書込番号：18548861　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぽん太くんパパ]

プロテクトフィルターは付けられないっていう話なんで付けてません(泣)

今手元に無いので画像は送れませんがカバー枠の裏に小さな爪があって、レンズの沈胴が解除（伸ばす）になったときに爪がフリーになってカバーが開くギミックになっています。
たぶんフィルターを付けるとレンズを収納しても爪が届かなくてカバーが閉じないって事になるんだと思います。

僕もその事が気になってプロテクトフィルターにするか、このレンズキャップにするか悩んだんですけど…
キャップの利便性を優先しましたよ♪

書込番号：18548940　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

こんにちは。

GM1レンズキットを購入されたのですね。おめでとうございます。
レンズキャップですがこういうのもありますよ。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20110902_474811.html
GM1キットの付属レンズはフィルター径37ｍｍですから37ｍｍ用を。
紐付きだと撮影時はブラブラぶら下げておいてOKです。
失くすこともありません。

ちなみにですが、この37ｍｍというのはけっこう互換性が高いんです。
単焦点入門として人気のオリンパス45ｍｍF1.7は同じ37ｍｍ径です。
あとこれも入門用としてお勧めのパナの20ｍｍF1.7や、同14ｍｍF2.5
はフィルター径が46ｍｍなんですが、下記のようなフードを付けると
先端が37ｍｍ径になります。
http://www.amazon.co.jp/dp/B003YR4AX4

つまりキットの標準レンズも含めて4本が共用できますから、キャップを
とっかえひっかえする必要がなくなります。

上記レンズはこれです。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000532768_K0000700442_K0000268305_K0000586789
20ｍｍF1.7と14ｍｍF2.5は旧型もあります。

ご参考まで。

書込番号：18548970

[てんでんこ]

GM1sにされてよかったと思います。理由はGM5のレビューをご覧ください。

> こちら拝見しましたが、プロテクトフィルターを装着しても使えますでしょうか？
使えます。37mmです。ケラレはありません。

ただし、不格好になりますし、全長が長くなりますが、かまいませんか？
もし、ある程度長くなってもいいなら、37→52(49でもいい)mmのステップアップリングをつけ、その先にプロテクターを着けたほうが、見てくれはずいぶんよくなります。わたしは、その先にさらに52mmのフィルター枠（ガラスを取り外したもの）を取り付けてフード代わりにしています。こうでもしないと、このレンズにはフードとフィルターの両方は着けられませんから。

でも、そんなことをやってると1�p以上長くなってしまいます。ならば、いっそ、スッポンポンのなんにも無しもいいかもしれない、と思います。取扱いには注意が必要ですし、それでもリスクは大きくなりますが、どうせ10年も使えるようなレンズじゃない（耐久性に不安あり）という気がしてます。　

書込番号：18549508

[ぽん太くんパパ]

非装着	装着時	有り無し比較	有り無し比較

こんばんは。

帰宅したので簡単に撮ってみました。
参考になるといいですが♪

書込番号：18549914　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぽん太くんパパ]

やはりシャッターが閉じません(笑)

ちなみに…
手持ちのオリンパスのフィルターがあったので試しに付けてみましたが、案の定ダメでした(笑)

書込番号：18549934　スマートフォンサイトからの書き込み

[Dark_Lord_of_the_Sith]

BAJA人さんこんちは。

キャップも色いろあるのですね。また、フードなども参考になります。
ゆくゆくはレンズも増やしたいですし、色々考えるのは楽しいですね。
どうもありがとうございます。

てんでんこさんこんにちは。

レビュー拝見しました。詳細にわたり書かれてましたのでとても参考になりました。
また、色々工夫できるものなのですね。
どうもありがとうございます。

ぽん太くんパパさんこんにちは。

お写真とても参考になりました。そちらのキャップは本当に良さそうですね。
ただ、やはりフィルターが装着できないのが残念です。悩みます。
何度もご丁寧にありがとうございました。

書込番号：18552292

[スバル三世]

私は５０代男性で、近視と老眼と両方です。

私も、ＧＭ５とＧＭ１、どちらを買うか考えました。
店頭でＧＭ５、ＥＶＦが小さすぎて、見えることは見えるのですが、
近視と老眼の私にはしんどかったです。

結果、液晶が大きく、値段が安く、外観の色が美しいオレンジのＧＭ１にしました。

ご参考になれば。

書込番号：18570985

[suumin7]

デジカメならではの背面液晶モニター。

GM5のそれはホントに小さいし両端が欠けているのももったいない。

撮った画像をみんなで楽しく観たいなら間違いなくGM1でしょう。

書込番号：25032674　スマートフォンサイトからの書き込み

オリンパスレンズでの使用について

[節約OL]

オリンパスのEM-5を購入して撮影を楽しんでいます。
カメラ自体にはめちゃくちゃ満足していますが、大きくて休みの日以外持ち出す事ができません。
こちらのカメラは小さくて普段の鞄にも入れられそうなので、平日用に欲しいなと思いました。

レンズはオリンパスのズームレンズ12-50ｍｍと単焦点17ｍｍ、45ｍｍなどを持っています。
45ｍｍがお気に入りですが、GM-5にはオリンパスの17ｍｍを付けようかと妄想しています。

ただ、GM5とオリンパスレンズでは手振れ防止機能がなくなってしまう事が気がかりです。
コンテジを使っている時結構な確立で手振れしていました…
EM-5はほとんど手振れすることなく写真が撮れていると思います。

手ぶれしやすいタイプはこの組み合わせはやめた方がいいのでしょうか？

書込番号：18460512

[もとラボマン ２]

節約OLさん　こんにちは

パナの場合20mmなど手ブレ防止の無いレンズありますが　ある程度のシャッタースピードがあれば　問題なく使えていますので　17mmで有れば同じ感覚で使えると思います。

書込番号：18460529

[ほら男爵]

手ブレ補正をＯＦＦにしてノーファインダーで…試してみてはいかがですか？(^皿^)

書込番号：18460530

[じじかめ]

たぶん大丈夫でしょうが、12-50で手振れ補正をＯＦＦにして、試してみるのがいいと思います。

書込番号：18460568

[うさらネット]

手ぶれ補正があっても、ぶれる時はぶれます。
また、被写体側がぶれている事も多いです。風景の木々とかですね。

軽く気合いを入れれば大丈夫でしょう。

書込番号：18460586

[てんでんこ]

m43カメラ・レンズとも多数使用しています。また、わりと手ぶれしにくい人間です。

しかし、GM系は慎重に撮らないとぶれやすいですね。よく覚えているのはパナの15mm使って1/15sが半分以上ダメだったこと。通常、自分的にはギリギリ大丈夫なんですが、このカメラの場合、よくいわれる「シャッター速度＝１／焦点距離（35mm判換算）」が個人的にも限界です。ですから、45mmなら安全なのは1/125s以上、確実なのは1/250sでしょうか。17mmも確実なのは1/60sかな。

あと、GM5にしろGM1にしろ、レンズキットが割安ですし、そこについてるキットズームはいいですよ。
なので、ボディー単体よりレンズキットの購入をお奨めします。

ついでながら、パナにしたところで単レンズはどれも手ぶれ補正がありません。
だから、GMに小型の単レンズを着けてスマートに撮りたいところですが、案外、暗いところでは制限があります。

書込番号：18460775

[SakanaTarou]

こんにちは。
GM1で20mmF1.7(手ぶれ補正なし）をよく使いますが、PモードやAモードでISO autoで撮っているとカメラがSS 1/60より遅いシャッタースピードにしようとはしないみたいで、普通に撮っていればブレないです。しかし、遅いシャッタースピードに挑戦しようとするとブレますね。
たぶんGM5+17mmF1.8でもほぼ同様じゃないかと想像します。
GM1と比べるとGM5のほうが、ファインダーが使える分、手ブレしにくいかもしれませんが。

書込番号：18460817

[あれこれどれ]

GM5は、半押しレリーズという設定があって、その設定をうまく使うとかなり手振れが防げると思います。
少なくとも、E-M5で雑にシャッターを押すよりも効果があると思います。
文字通り、メカに頼らない対策です。

書込番号：18461168　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

E-M5	E-M5	G7X	G7X

僕はE-M1とE-M5とパナソニックのGX1ユーザーなんですが…悪い組み合わせじゃないと思います。

ただ、この予算なら…キヤノンG7Xあたりの1インチコンデジが買えますよね。
僕も週末は気合いをいれてミラーレスを…普段の鞄にはG7Xを入れています。
24〜100ミリ相当でF1.8/2.8の明るいレンズと手ぶれ補正…操作性もよく…正直、便利ですよ。

ご一考を。

書込番号：18461564　スマートフォンサイトからの書き込み

[t0201]

＞大きくて休みの日以外持ち出す事ができません。
こちらのカメラは小さくて普段の鞄にも入れられそうなので、平日用に欲しいなと思いました。
LUMIX DMC-GM5 ボディを購入してもやはりかさばると思います。
確かにレンズも使い分けや、撮り比べ等と楽しみは多いとは思いますが、
それなら高級コンデジを持ち歩く方が良いと思いますが。。。

書込番号：18461650

[てんでんこ]

> t0201さん
> LUMIX DMC-GM5 ボディを購入してもやはりかさばると思います。
「思います」がひっかりますねえ。

あなた、実際に使ってみてそう感じたのですか。
それとも単に想像しているだけですか。

わたしは当初あなたと同じように「結局レンズがかさばる」と「思って」いました。
が、購入して使ってみたところ、まったくそうじゃないと実感しました。
そのため、その後コンデジはまったく使っていない[※]し、松永さん推薦のG7Xも興味はあっても買おうとは思いません。
[※]例外：タフ３

GM系はそういうカメラなのです。
使ってみないと真価はわかりませんよ。

書込番号：18463546

[節約OL]

もとラボマン 2さん
ありがとうございます。パナソニックの20mmには手振れ補正が無いって知りませんでした。

ほら男爵さん
じじかめさん
ありがとうございます。持っているカメラで手振れ補正OFFにして試してみます。

うらさネットさん
ありがとうございます。そうですよね、手振れ補正があってもブレる時はブレますね。

てんでんこさん
詳しくありがとうございます。
オリンパスのレンズを持っているから、ボディだけ購入を考えていましたがレンズキットも見てみます。パナソニックの単焦点にはどれも手振れ補正がついていない事知りませんでした。

Sakana Tarouさん
ありがとうございます。
このカメラであえて遅いシャッター速度で撮るつもりはありませんが、1/60は確実に手振れしそうです。
EM-5の手振れ補正ONで1/60でなんとか撮れる程度の腕前です。

あれこれどれさん
ありがとうございます。半押しレリーズ調べてみます。

松永弾正さん
t0201さん
ありがとうございます。
コンデジを普段持ち歩くっていう手もありですね！
オリンパスのXZ-1を持っているのですが、EM-5を買ってからほぼ使っていなくて、存在を忘れかけていました！

書込番号：18463615　スマートフォンサイトからの書き込み

[SakanaTarou]

GM1/5と高級コンデジ(RX100シリーズ、G7X)、使い道がダブるので、悩みますよね。

うちにはGM1とRX100両方あるんですが、どちらか片方で十分です（私の場合はGM1を買ったあとで、思いがけずRX100をプレゼントされたので両方持っているのです）。

で、比べてみると、どちらもいいカメラです。
RX100のほうはレンズがでっぱっていないのでポケットに入ります。
一方、GM1はレンズがでっぱりますので、ポケットにはいれにくいです。

が、私は普段はカメラはカバンにひょいっといれて持ち運ぶのであまり問題ないです。
スレ主さんは女性だと思うので、そもそもポケットにカメラをいれないかも（想像）。

GM系のいいのは、もちろんレンズを付け替えられる点です。
単焦点レンズ（私は20mmF1.7をつけてます）をつけてしまえば、RX100よりも画質は明らかにいいと思います。キットのズームレンズだけだとRX100シリーズとあまり変わらないと思いました。場合によってはレンズの明るいRX100シリーズの方にぶがあることもあるでしょう。

この点に関しては　スレ主さんは17mmF1.8をつけよう、とおっしゃっているので、GM系の強みを利用していることになります。

ーー
ですから、スレ主さんがGM系を導入するのはいい選択だと思っています。
問題はGM5、まだ高いってことだけですね。GM1は十分安いんですけどねー。

書込番号：18463667

[esuqu1]

ニコン機を使っていて、普段持ち歩くには大きくダメ･･･
ならばと、小型E-M5買い、20/1.7一本で持ち歩く事をしました。

ですが、それもどんどんレンズを凝りだしたら普段持ち歩くポケットになんか入らないシステムに^^;
GM-1小さくていいなぁ〜、オレンジかわいいし、エルメス仕様で持ってみたいなぁ〜なんて考えもしました(笑)

結局、今は昔買ったGRD3とXZ-1を持ち歩いてます。
記録とドラマチックトーンで遊ぶために撮るXZ-1！

単焦点レンズの醍醐味、写す構図をしっかり考えながら撮るGRD3^^
そして、一眼はもっていけないけど、とにかく綺麗に風景を撮りたいと思ったときはDP2merrill(笑)


いがいにも、コンデジって活躍の場あるんですよね^^
写真は画質じゃない、タイミングなんだと････持ってる事が良い場合もありますしね♪

新しいボディ足すなら、E-M5用にさらにレンズを買い足してあげましょうよ^^


でわでわ〜

書込番号：18465965

[節約OL]

SakanaTarouさん
ありがとうございます。
GM1のオレンジいいですよね。GM5ならカーキが気になりますが
EM-5がブラックで、単焦点レンズもクロで揃えているから
シルバー×カーキにはちょっと変かも…と想像しながら
もう少し考える事にしました。

esuqu1さん
ありがとうございます。
EM-5用のレンズは増やしたいです！
今もっているレンズを使いこなせるようになったら
お金ためて増やします。

書込番号：18468326

[T&T3]

節約OLさん　こんばんは。
　私も、マイクロフォーサースはE-M5から入っています。その後、GM1、GM5と買い足しました。E-M5はあの重量感が良いのですが、毎日持っていくには重く、かさばります。
　キットレンズ付きのGM5は、日常持ちには良いと思います。軽くて小さくて、結構使いやすく、E-M5とほぼ同様の質の写真が撮れます。お持ちの単焦点も付けられ、良い写真が撮れると思います。17mmも45mmも、本気モードで撮影すれば大丈夫だと思いますし良い写真が撮れると思います。手ぶれは、EVFを使って撮影するならば、晴れた屋外ならば大丈夫です。GM1だと液晶モニター撮影のみになるので、手ぶれ率は上がると思います。GM5の方がおすすめです。価格が安いときに、キットで買うとよいでしょう。

書込番号：18469761

[大林 明]

E-M5が大き過ぎて、より小さいGM5を検討中と言うことですが、手振れが心配です。

E-M5に慣れていると、他のカメラで撮った時になぜかぼんやり写っているように思いました（E-PL5）。最初は気が付きませんでしたが、E-M5の手振れ補正はかなり強力だったのではっきり写っていたのと比べて、ぼんやりだったと言うことです。

まして、ボディ手振れ補正が無いGM5で、今までどおり撮ったらどうなるのか。かなり手振れに注意して撮影した方が良いですよ。

私のお勧めは、パンケーキ型ズームレンズのオリンパス14-42mmEZやパナソニック12-32mmを追加購入して、ボディはE-M5を使うこと。若しくはGM5レンズキット。

私も、たまに20mmF1.7だけ付けて気軽に撮ってます。とても良いですよ。

書込番号：18502392

パナのカメラのシリーズ構成は

[camera_ace]

パナの機種構成（ヒエラルキー？）が良くわからなくなってきました。
ハイアマチュア向けがGH4ですよね。
エントリーモデルがGM5になるのでしょうか？
GX7はどんなポジションなのかな？
そして、G6・GF6・GM1は型落ちモデル？
誰か整理して説明してください。

それにしてもGM5ボディの方がレンズ付きより高いってのは
どういうことなんだろう・・・・・

書込番号：18315522

[ほら男爵]

一眼レフ型上位
ＧＨ
一眼レフ型下位
Ｇ

箱型上位
ＧＸ
箱型下位
ＧＭ
箱型旧下位
ＧＦ

…かな？
まぁ…そんな階層分けより何が必要か？で選ぶのが良いと思いますけどね

書込番号：18315551

[うさらネット]

G系 G1からの元祖で標準モデル
GH系 G派生形の動画重点モデル
GF系 GF1-GF2までがファインダレス本流で、GF3で別系に変貌分化したファミリー向け標準
GX系 GF1-GF2を元祖にハイアマ向けの進化モデル
GM系 GF3以降のファミリー向けよりコンパクトを狙ったコンデジ似のモデル

上記の通りで、GF系のみ途中で枝分かれして、
少なくとも外観はGF1--GF2--GX1--GX7、GF3以降は名前こそGFを名乗っていますが突然変異株です。

書込番号：18315553

[camera_ace]

ほら男爵様
ありがとうございます。Ｇシリーズって生きてるんですかね？

うさらネット様
ありがとうございます。ＧＦシリーズも生きてるのか微妙ですね。

書込番号：18315573

[じじかめ]

http://digicame-info.com/2014/12/gfg-1.html

こんな情報も・・・

書込番号：18315679

[ＭｉＥＶ]

GFは、Panaの一眼の、エントリークラスですね。
若い女性や、お母さんの購入が、多いと思います。
軽く・小さく・安いので。
鞄に入れていて、子供を遊ばせておいて、サッと取り出して、撮るのはいいでしょうね。

書込番号：18315709

[あれこれどれ]

ターゲットユーザーで言えば

GH （自称を含む）プロ・ハイアマ
GM （上記に加えて）カメラマニア・カメラ女子
GX （上記からカメラ女子の代わりに）ジジ
G パパ
GF ママ

ではないでしょうか？

レンズ的には
GH 大きなレンズ
G　大きなレンズと安いレンズ
GF 安いレンズ
GM 超小型レンズ

GX 結局、居場所がない？

だと思います。

書込番号：18315768

[もとラボマン ２]

camera_aceさん こんにちは

GHシリーズは動画性能上げたモデルで　上位機種　Gシリーズはファインダー付きモデルとしてのエントリーモデルだと思いますが　GFシリーズの上位機種として出てきたGXシリーズのGX7にファインダーが付いた為　Gシリーズが出し難い状態になっているのだと思います。

これと同じように　GFシリーズの小型軽量版として出てきた　GMにもファインダーが付いた為　商品構成が分かり難くなっているように思います。

後　レンズ付きとレンズ無しの価格の逆転ですが　生産量の少ないボディだけの場合よりは　大量生産しているほうが　中間コスト下げる事ができ安く出来るのだと思いますし　価格が逆転しているのではなくレンズ付が安い状態で販売していると考えた方が解り易いと思います。

レンズとボディ分けて売るとしても　新古としての販売になりますので　価格差少なくなるのに　手間がかかるため　そのまま販売しているのだと思います。

書込番号：18315771

[camera_ace]

皆様いろいろありがとうございました。
大体見えてきましたが、動画以外でパナさんに期待されることが
良くわからないので、何を売ってよいのか？？？感じですかね。

先日GM5触ってきたのですが、これで手振れ補正内臓なら、
オリさん困るだろうなって良い出来だと思います。
マイクロフォーサーズの目指すべきところはここなんだって
分かるカメラでした。（マジ欲しくなりました）

書込番号：18316309

ビューファインダー使用時のマニュアルフォーカス

[Painscale]

先日、店頭で拝見し小型のボディとビューファインダー、1インチよりは良い絵が取れるだろうM4/3に魅力を感じています。お聞きしたいことは、ファインダーを覗いてマニュアルフォーカスでピントを調節するには、レンズのリングではなく、背面液晶を指でなぞって調節すると店員さんにお聞きしましたが、実際この方法しかないのでしょうか。お分かりの方がいらっしゃいましたらお教えいただければ幸いです。

書込番号：18250422

[vipから（ｒｙ]

ピントリングがついたレンズの場合、レンズのピントリングを回せばマニュアルフォーカスでピント調整が出来ます。

GMは使った事がありませんが、フォーカスの設定をAF+MF若しくはMFに設定しないとピントリングの動作は働かないはずです。

書込番号：18250448

[grgL]

こんばんは。


このキットレンズ、12-32�o／F3.5-5.6使用時に置いては、ですね。
液晶に表示されるスライドバーをなぞるか、カーソルボタン左右でピント合わせすることになります。
レンズにピントリングついていないので、仕方ありません。
・・・ファインダー覗きながらの場合はカーソルボタンで、だった気もしますが。

ただ、レンズ交換して他のレンズを使用する場合はその限りではありません。
ほとんどのレンズがピントリングついてますので、それを使用することになります。


カメラでなく、レンズによる制限ですね。

書込番号：18250480

[てんでんこ]

grgLさんの説明の通りです。キットレンズのみの操作で、他のレンズはふつうにピントリングを回します。

とはいえ、キットレンズでMFをする機会はほとんどありません。
AFのみで、ほとんどすべてジャスピンです。
AF枠の移動もできます。

書込番号：18250798

[Painscale]

皆さん、明快なご回答ありがとうございました。飛行機からの外景をとるのが好きで、窓ガラスにフォーカスしないようよくマニュアルを使用します。しかも最近老眼が進んできてファインダーで。ですので、ボタンやスライダーでは面倒だとかんじていました。純正レンズもコンパクトで良いと思いますが、社外品で検討します。

書込番号：18250846

[grgL]

コンパクトな標準ズームとなると・・・


パナソニックでは
LUMIX G X VARIO PZ 14-42mm/F3.5-5.6 ASPH./ POWER O.I.S.
http://kakaku.com/item/K0000281875/?lid=ksearch_kakakuitem_image

オリンパスでは
M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6 EZ
http://kakaku.com/item/K0000617301/?lid=ksearch_kakakuitem_image


このあたりとなりましょうかね。

書き出しておいてなんですが、前者パナソニックの14-42mmPZはMFしづらいです^_^;
一応レンズで出来るようにはなってますが、レバーなので。
レバーの位置も良くない気がするのですよね。
この点でご要望にそえない気はします。

後者オリンパスのモノの方が、操作感はとても良いです。
細いながらもズームとピントで二つのリングついてますので。
ただ、オリンパスはボディ内手振れ補正を採用しているため、レンズには手振れ補正がついてません。このレンズももちろん。
GM5での利用では、手振れ補正はどうしようもないですね^_^;
私自身はこのくらいの焦点距離のレンズでは手振れ補正は重視しませんが、あった方が良い事は良い機能ですよね。

全て都合よく、とはいかないものです、なかなか・・・
この二本で選ぶのでしたら、手振れ補正を諦めても、オリンパスのモノと個人的には思います。

書込番号：18251045

[てんでんこ]

パナは賢くて、そういうときはたいてい上手く外にピントがきます。もし失敗しても、いつたん機内の遠目の場所に合わせたら大丈夫でしょう。それに、微妙な調節ならいざしらず、無限遠に持ってくるだけなら、液晶面での操作といっても簡単な話です。よく使っている者からすると、ちょっと心配しすぎに思われます。案ずるより産むが安し、です。

それでも心配でレンズを替えるなら、オリ25/1.8でしょう。窓越しの撮影にはこれくらいの画角がいいでしょう。手振れ補正はありませんが、明るいです。パナ25/1.4にしたところで手振れ補正はないし、大きくてイマイチ。

あと、上の発言を否定して申しわけないのですが、このカメラにオリEZはオススメでしません。やはり手振れ補正がなくなります。パナPZは使い勝手、ホールドに難があります。あえていうならパナの14-42/3.5-5.6の２型ですが、大きくなって面白くありません。そもそも、このクラスのカメラで標準ズームを買い換える？って思います。

書込番号：18251991　スマートフォンサイトからの書き込み

カラーリングについて

[kahuka15]

今回のGM5はファインダー内蔵ながらコンパクトさを失わず、ファインダー必須派にも人気が出そうですね。かく言う私もGX7からの乗り換えを検討しています。

さて本題,,,
カラーリング、どう思いますか？
GM1で、お洒落と人気のあったオレンジや定番シルバー×ブラックを無くして、かなり攻めたラインナップですよね？
私は、後継機にファインダー内蔵されると聞き、買うならシルバー×ブラックかオレンジかなーと、考えていたのでカラバリに驚きました。
のちのち追加されたりする可能性を考えればすぐには手を出せません(--;)

見た目に左右されるなんて、という意見もあるとは思いますが、ぜひご意見聞かせていただければ幸いです。

書込番号：18144995　スマートフォンサイトからの書き込み

[歌って踊れるしょうゆ顔]

こんばんは

黒×赤に１票

カクテルドレスのおねえさんが持ってたら

しょうゆ顔メロメロ(*^｡^*)

書込番号：18145037　スマートフォンサイトからの書き込み

[しんちゃんののすけ]

＞GX7からの乗り換えを検討しています。
GX7新品なり中古が安くなったら欲しい。

書込番号：18145048

[生まれた時からNikon]

kahuka15さん、こんばんは。

色はやはり、後々を考えて黒がいいですね。

余計なお世話かもしれませんが、GX7は残した方がいいと思うんですが・・・
8000/秒のメカシャッターやファインダー、暗所のAFなど他社のフラッグシップの性能です。
あのデカさは絶対無理！！なら仕方ないですが。

GM5はサブ的なカメラの感じがします。
余計な事すみません。

書込番号：18145084

[あふろべなと〜る]

地味なラインナップでびっくりしたけども…

それならシックにグリーンにしとくかなってとこかな♪

だけどどんどん色を増やしていきそうな気がする…

書込番号：18145159

[BAJA人]

こんにちは。

実物見ましたが、個人的にはグリーンがなかなか良かったです。
でもファインダーはGX7よりだいぶ小さいですよ。

書込番号：18145826

[越乃Shu＊Kura]

小さすぎて両手で構えられるのかなと思いました。。

LX100デモ機はいい感じの大きさでした。

書込番号：18145886　スマートフォンサイトからの書き込み

[越乃Shu＊Kura]

質問間違えました。。

書込番号：18145892　スマートフォンサイトからの書き込み

[てんでんこ]

氷の上に赤と青の２重丸が描いてあって、そこに漬け物石みたいなのを滑らせてホウキで掃くやつ？

書込番号：18153223

[kahuka15]

そりゃカーリングやで

後で追加カラー出そうだなー
迷いますね(--;)

書込番号：18153240　スマートフォンサイトからの書き込み

[CRYSTANIA]

GF1の赤を惹かれて買った身としては、GM5の赤黒はそそります。

書込番号：18155974

[暮らしの手帳]

「黒ボディ＝レンズが銀でも黒でも似合う」しかし「銀ボディ＝銀レンズしか似合わない」気がしますが。。。

皆さんはどうですか？

自分はそれをわかっているのですが銀緑の誘惑に負けそうです。。。
（買う予定のレンズにオリの超広角ズーム黒あります）

書込番号：18156428

[若隠居 Revest]

>>「黒ボディ＝レンズが銀でも黒でも似合う」しかし「銀ボディ＝銀レンズしか似合わない」気がしますが。。。

世代の差を感じるなぁ(^o^;)．

90年代半ば位までは，同じカメラでクロームメッキと黒（ブラッククロームかペイント）が有ると，黒の方が \3000-8000 高かったんで，銀のほうが売れ筋でした． で，レンズの方はもう少し安価な黒仕上げ（何使ってたんかど忘れ(^^;)）が殆どやったんです． 結果，70-90年代から写真撮ってるヲッサン世代はむしろ，銀とかクロムのボディに黒いレンズの方が標準的なお姿と想えて，似合わないとか全然感じぬ人のほうが多数派と想う． 僕自身は，古い Leica RF Chorome を数台愛用し，RF レンズも 50-60年代のクロムの中古ばかりやったんで，ボディ銀／白でレンズも銀／白の組み合わせも，歳の割には違和感無いですが....

GM5 の緑と赤は，エンプラ部分まで革の色と合わせてるのは留意すべきでしょう． 僕の個人的美意識で言うと，この緑と赤のプラの部分が，とんでもなく安っぽい感じで，GM5 発売時点のバリエーションでは，黒以外考えられず，予約する際には一択でした． シルバーに黒革の GM5 が有れば，35-100/4-5.6 も銀にしようかと想ったんやけどねぇ

>>（買う予定のレンズにオリの超広角ズーム黒あります）

有明の Panasonic Center に LX100 と GM5 を触りに行った時に，美貌が売りなコンパニオンのお嬢さんでは応接しきれぬと判断されたのか，途中から５０代と想われるヲッサンも出て来て，逆に要望を色々聞かれたけど，その時に「F5.6 通しで良いので GM 系に似合う大きさの超広角ズーム」を要望した際の先方の表情を見て，アレ？？と想いました． 至急入用でなければ，暫く，例えば２月のショー辺りまで様子を見た方が良いかもです．

書込番号：18157803

[暮らしの手帳]

確かにそういえばそうですね！！　　銀ボディに黒レンズはおかしくないかもしれませんねｗ

それなら　銀緑でいいかなー　エンプラ部分の緑は確かにいやだけど。。。

あ〜普通に　「銀ボディ　黒革」出してくれれば良かったのに・・・。

書込番号：18163424

[てんでんこ]

白髪が気に始めたあなたに……
洗髪のたびに使うとしだいに目立たなくなります。

書込番号：18164631

[ぼーたん]

そら、カラーリンスや。

ていうか、購入報告がまだ無いようですが・・・。

私のは届きました。
EVFは「LF1よりはマシ」と言う程度でしたなー。
でも、このサイズで内蔵してくれたことには感謝感激です。

書込番号：18164788

[てんでんこ]

明日入手予定です。
もちろん、乙女の黒髪色です。

書込番号：18164799

[旧市街]

若隠居 Revestさん

＞「F5.6 通しで良いので GM 系に似合う大きさの超広角ズーム」を
要望した際の先方の表情を見て，アレ？？と想いました．

そこ、詳しくお願いします。
興味ありです。
安価な超広角ズームが出そうなんですか？

書込番号：18168024

[若隠居 Revest]

旧市街さん

>>そこ、詳しくお願いします。

勿論，一見の訪問一般ユーザーに未発表の開発途上の製品の詳細を教えるはずはないですよ． だが，「暗くても良いから，46mm フィルタークラスの細い広角ズーム欲しいですね」とコメントした際の顔面の筋肉の動きと眼の泳ぎ方で，若隠居を名乗っては居ても未だ現役の商売人なんで，ヲッと想っただけ．

現行の 7-14/4.0 は性能は兎も角，取り回しの上では感心した代物でないのは，重々承知してる様でした． 妖怪眼玉ヲヤジみたいなんは，GM 系ユーザーには論外でしょうからね．「換算 14mm は最早人間の視覚を超えてますからねぇ」には深く頷かれ，どの辺りの焦点域がお望みですかと逆取材されたので，未だその辺りが固まっていない（来年の冬ボー商戦？）のか，確認したかっただけ（早ければＣＰ＋）なのかは不知． 8-18mm か 9-20mm 欲しいとリクエストして置きました(^^）．

書込番号：18168575

[Sketch shot]

ライカとの提携関係で、今回はシルバーXブラックのボディは出せなかったと聞きましが本当のところはどうなんでしょう？
GM1のシルバーXブラックとオレンジも無くなるような事を聞きました。

書込番号：18169106

[ホワイトＲ]

Sketch shotさん、こんばんは。

GM5（ブラック）とGM1（シルバーXブラック）でレビューを書かせていただきました。
GM1は（シルバーXブラック）が気になり購入しました。
これがなかなかいいんですね。ちっちゃな一眼レフらしくて♪
GM5（ブラック）は、あまり知らない方は普通のコンデジに見えるかもしれません。
でも黒ボディに黒レンズは相性ピッタリなんですよ。
まあ、どちらで撮影しても画像は変わりませんが（笑）
でも、注目度（外見）はGM1（シルバーXブラック）の方があるような気がします。
ご質問のライカとの提携関係はわかりませんが、GM5は、グリーン・ブラック・レッド　GM1SKは、ブルー・ブラウンのラインナップとなりました。
私が思うに、新機種は新たなユーザー（女性や若い方）を取り込むファッション的な要素を入れてきたのでは？と思います。
いずれにしても、オレンジやシルバーXブラックは人気があった機種なので復活してほしいですね。
写りがいいという満足感に加え、カメラ本体の見た目（色やかたち）の満足感はユーザーとして大切なものだと思います。
おっしゃるように定番のカラーは、モデルチェンジしても続けてほしいと思います。

書込番号：18174904

[Sketch shot]

ホワイトRさん、こんばんは。
本当に人気のあるシルバーXブラックは、復活の方向で検討調整してもらいたいです。
せめて、GM1SKのニューカラーのブラウンぐらいのものをGM5のカラーラインアップに加えてほしかったです。
また若隠居Revestさんが仰ったように、GM5の緑レザーと赤レザーボディのエンプラ部分のチープさはガッカリもんですね。

書込番号：18175177

[ホワイトＲ]

kahuka15さん
Sketch shotさん　こんばんは。

皆さんのおっしゃる通り、シルバーXブラックは、GMには必修色です。
ミラーレスながら一眼レフなんですから。
モデルチェンジでEVF追加や機能のレベルアップも大切ですが、GM1は、カラーリングが気に入って購入した人も多いと思います（私もその一人ですが）
色を選べる楽しみは、カメラ選びの重要な楽しみの1つと思います。
今後パナソニックさんには、ユーザー目線の商品開発をお願いしたですね。
そういう意味ではGM1は名機だと思います。

書込番号：18175427

GM1 と GM5の違い

[みのりの主人]

GM5が発表されましたが、いまひとつ違いが判りません。EVFとフラッシュのあるなしの違いぐらいかしか判りません。
この違いを教えてもらえませんか。
今G6を使っていますが、もう一台別のカメラを考えています。GM1かGM5かLX100かと迷っています。もし、GM5とGM１が同じなら安い方のGM１でもいいのかもと思っています。
皆さんのお知恵を拝借したくお願いします。

書込番号：18012573

[生まれた時からNikon]

みのりの主人さん。こんにちは。

>>EVFとフラッシュのあるなし

これが大きな違いです(^^;

書込番号：18012605

[SakanaTarou]

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000013734_J0000013733_J0000010861

「EVFとフラッシュのあるなしの違い」がメインみたいですね。
あといろいろ細かい改良点はあるんでしょうが、
画質とかは大差ないのだと思います。

私は安くなったGM1買おうかなーと思ってますけど。

書込番号：18012622

[ＭｉＥＶ]

自分は、ファインダー付きのGM5が、欲しいですが、安くなったGM1を、狙っています。
3万円の前半を、考えています。
随分先でしょうが。

書込番号：18012716

[もとラボマン ２]

みのりの主人さん　こんにちは

＞EVFとフラッシュのあるなしの違いぐらいかしか判りません。

レンズ交換式で　LX100より　小さなボディの中に　EVF入れるのはすごいと思いますよ。

書込番号：18012806

[てんでんこ]

考慮すべき違いは「EVFの有無」のみです。

細かい違いはちょこちょこありますが、「どっちにするか？」を決める際のポイントにならないでしょう。
付属フラッシュも、どうせそんな懐中電灯のようなもので綺麗な写真は撮れませんから無視です。

あえていえば、フランシュなんかより、背面のダイヤルの変更にともなう操作性の変化（あえて改善とは言わない）のほうが重要でしょう。GM1では慣れないとこのダイヤルが誤操作を誘発していました。でも、こういうことを言っても、「なるほど」と思うのはユーザーとして使ったことがあるひとだけのはず、iso125〜とiso100〜も違うと言えば違いますが、それが機種選定の要因とまではならないはずです。なので、結局、「EVFの有無」だけなのです。

lx100も候補なのですね。もし、「1台だけ」なのでしたら迷わずlx100です。将来のことはわかりませんが、10年に1度くらいの名機かもしれませんよ。ちょっこし作例見ただけでうｓが、写りもじゅうぶんです。望遠さえ要らなければ、これ以上のカメラはないと思います。GM1の魅力はm43システムの一員、つまりレンズ交換できる点にあります。そこを除くと断然lx100です。

書込番号：18012810

[ほら男爵]

安くなってきたＧＸ７も良いと思います(o^∀^o)

…でも、吾輩が一番惹かれるのはＬＸ１００かなぁ〜（〃▽〃）

書込番号：18012814

[みのりの主人]

皆さん、さっそくご返答をいただきありがとうございました。

11月に発売になってから、写り具合や、価格を見ながら皆さんのご意見を参考にさせていただきます。
でんでんこさん、的確な助言本当にありがとうございました。
10年に一度の・・・この意見で、かなりLX100に傾いてしまいましたが、
いかんせん、価格がまだ考えているほど安くありませんね。１月、２月ごろには
安定してきて、その時もう一度GM1にするかどうかを決めたいと思います。

もしかして、その時は在庫切れでGM５だけしか残っていなくて価格もLX100と同じなら
さらに悩みそうです。

本当にみなさんありがとうございました。

書込番号：18012892

[若隠居 Revest]

>>付属フラッシュも、どうせそんな懐中電灯のようなもので綺麗な写真は撮れませんから無視です。

付属と別売の違いは価格に違いが出るから，「価格」掲示板で，紛らわしいウソ書いたらアカンぞ(^^;)．

僕が主に見てる Panasonic USA の方では，GM5 ボディ単売が出てないのに本国の方の HP では Kit と Body Only 両方出すと明記されてたりの例も有るんで，日本で買えばストロボも付いてくるんかと，期待して見に行ってもうた．

僕自身，SONY NEX, Samsung NX, Olympus OM-D 等の付属外付けストロボを使った記憶は殆ど無い....，と言うか，仕事の撮影の一部以外では，殆どストロボ使わんけど，GM5 クラスの機種を主戦機として使うユーザーさんには，内蔵か外付けかは設計思想次第だが，この手の小型ストロボは必須と想うな． 実売 \4000 少々とは言え，予算を考える時にはお忘れなく．

小型化の為に妥協したんやろが，LX100 より EVF のスペック落ちてるのも要注意かな？ 差がハッキリ判って選択する際の大きなポイントに成るかは，実機を触れてる人の所感希望． 僕は僻地住人なので，どちらも手に取れるのは今月末の東アジア巡回までお預け(;_;)．

書込番号：18015858

[びゃくだん]

誰も書いてませんが、動画のFHD60pの有無は人によってはかなり大きな差になりますね。
小型ボディですから放熱の問題で付けなかったのかと思ってましたが、出し惜しみだったんでしょうか・・・

書込番号：18018782

[てんでんこ]

内蔵であれ、付属であれ、カメラまたはその近傍に取り付けて使用するフラッシュは「瞬間発光懐中電灯」と呼んでなんら問題を感じない。点光源に近く、光質も固く、しかも真正面からの光を浴びせたのでは「まともな」写真が撮れるはずがない。「まともな」には多少主観の入る可能性があるので、より客観的な表現をすれば「雰囲気をがらりと変えてしまい、その場のようすがまるで伝わらない。かつ、照明のされかたが不自然」ということである。

フラッシュあるいは人工照明をちゃんとコントロールしているのはスタジオだけ。ただ、見方によっては、スタジオで撮る写真ほどつまらないものはないともいえる。あとは、かなり芸術性の高い撮影方法にあるのはあるが、いずれにせよ、一般人が安易に使っているのとは全然違う。

書込番号：18021054

[若隠居 Revest]

てんでんこさん

はい，あなたの好みは了解．

僕も，「ショボイストロボを内蔵しますか，それとも多少ショボくても EVF の方が良いですか？」と，メーカーから聞かれたら，躊躇なく EVF 搭載してくださいとお願いするから，君が価格掲示板で開陳している薀蓄が，実体験と骨肉に成ってる知識に基づくものなら，ご同慶なんやろな．

だがな，君の自称する撮影経験レベルでは「瞬間発光懐中電灯」でも，GM5 の平均的なユーザーさんにとっては内蔵または「付属」のストロボの有無は極めて重要な要素と，僕は想像するけどなぁ． GM5 のユーザーさんよりも遥かに，ショボイストロボは不要なユーザーが多そうな Olympus E-M5 とかでも，ストロボが付属してる事を考えると，GM5 でそれが別売ってのは，如何な物かねぇ． 個人的にはそれで二桁ドルの前半位でも値段が下がってると信じて，前向きに捉える事にしてるけどな．


君に限らず，価格掲示板では良く見掛ける情景だが，「自分の好みに合わない＝欠陥や大欠点」とアッサリ断じてしまう，度胸満点な発言者が多過ぎ(--;)． そう言う奴に限って，スゴイ薀蓄を垂れてる割には，エッと想う様な初歩段階な筈の知識が欠落してる部分が有ったり，実際にカメラを構えてみたらその運用って有り得ないでしょ？みたいな話が紛れ込むのも，ここのお約束(^^;)．

書込番号：18021620

[てんでんこ]

あなた何様のつもり？「君」は目下の者にも使う言葉です。鬼畜米国にいると、そんなことも忘れてしまうんだろうか？ とにかく、ひじょうに不快。もし、あなたに常識があるなら、まずは言葉を改められよ。

あと、いろいろ上から目線で言われていることは、そっくりそのまま、あなたにお返しします。
くりかえします。あなた何様のつもり？

書込番号：18022179

[若隠居 Revest]

>>くりかえします。あなた何様のつもり？

君よりは，ＰＣを通じた仮想体験でなく，現場で痛い思いをして学んで実体験を積んでると想うよ． 「少なくとも」写真撮影に関して，おそらくは殆ど全ての意味でね(^o^)．

この機種に限らず，価格掲示板での君の書き込みを読んでいると，自分が使わぬ機能が搭載されてるとお気に召さぬ様だし，逆に欲しい機能が付いてないと酷評． そんな情景を頻繁に眼にする． カメラに限った話ではないが，「自分の好き嫌い＝物の善し悪し」と単純に言い切れる精神構造こそ，何様のつもり？と言いたく成るんやけどな(^^;)． 少なくとも，実年齢は存じ上げぬが，精神年齢がお使いのフェースマーク程度でないと，そう言う己の能力の限界を知らぬ，傍若無人な振る舞いを公共の場でする度胸はない筈なんだがね(^o^)．

書込番号：18022393

[みのりの主人]

皆さんありがとうございました。

でも、この場がまるで2チャンネルの様相になってきましたので、これで打ち切りにさせていただきます。

本当にありがとうございました。

書込番号：18022472