LUMIX DMC-GM5 ボディ のクチコミ掲示板

COTTAサムレストと、純正のアイカップの併用について

[３/４びーとる]

最近入手したものです。
カスタマイズにと、
コッタ製のサムレストと、純正のアイカップも入手しました。

ところが、サムレストを着けた状態ですと、
アイカップの右端が極僅かに干渉し、
固定用の爪がEVFに引っ掛からずに、
少しの力で容易く外れてしまいます。

併用されている方はいらっしゃいますか？
皆様の個体はどうでしょうか？

書込番号：20783455　スマートフォンサイトからの書き込み

[mugcup27]

アイカップの削った部分

３/４びーとるさん　おはようございます。

私も両方とも購入しました。
他の方から教えて頂いたのですが、
（全くの自己責任の作業になりますが）
アイカップとサムレストが接触する部分、
つまりアイカップの右上のゴムの部分がありますね。
その接触部分だけを、縦に５ミリ位カッターナイフで
慎重に削ってみて下さい。
下のプラスチックの枠が見えてしまいますが、
そうすると、
サムレスト装着後に、
アイカップを取り付けることが出来ます。
ちょっと削ってみてダメだったら、
さらにもう少し削ってみる、といった感じでやってみて下さい。

書込番号：20783902

[３/４びーとる]

＞mugcup27さん
情報ありがとうございました。
参考にさせていただき、アイカップの干渉する部分を削り取ったところ、無事に固定保持できました。

アイカップと、サムレストの併用でますます快適に撮影出来そうです。

この度は本当にありがとうございます。

書込番号：20788086　スマートフォンサイトからの書き込み

DMC-GM7の噂はありませんか？

[陽気な男]

現行機能からの要望
・シルバー色（やはりこの色がないと）
・チルト液晶（上方向のみ）
・内蔵フラッシュ（ＧＭ１と同等で十分）

これで　200g以下であれば言う事無し

書込番号：20525100

[h1deak1]

GMシリーズを買い支えていたならば、次世代機種の開発にGoサインが出ていたかもしれませんが、このクチコミを見ていても、ここがダメだとかなんだと言って結局買わない人ばかりですからね。
そりゃ次世代機なんて出やしませんて。

書込番号：20525228

[空の星]

このサイズでEVF付きでホットシューのある機種は出ないと思って最近GM5ユーザーになりました。

・チルト液晶（上方向のみ）
GF7相当の物で十分ですよね。

・内蔵フラッシュ（ＧＭ１と同等で十分）
個人的には不要ですが、ホットシューは絶対に残してほしいと思います。
EVFとホットシューにしわ寄せがいかないならば、あった方が万人受けの為にはいいのでしょうけど。

書込番号：20525233

[☆松下 ルミ子☆]

後はデザイン次第ですね…＼(^o^)／

書込番号：20525358　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

GMはコストがかかると言ってますし、アジア以外では人気がないのと、GFに4k付けるぐらいですから、後継機は無いと思いますね。
前にも書いたと思いますがGM5に4k付けるとGX7Mk2になってしまいますし。

書込番号：20525408　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

以前、4Kを搭載したGM7が出る・・という情報もありましたが、最近はまったく情報がありませんね。

GFとGMの差が微妙だったので、GF後継機に統合されるんじゃないかなぁと。小型機はGF、EVFや手ぶれ補正が必要ならGX7mark2みたいな。


オリンパスだとPLとPMシリーズがありましたが、現在はPLのみになりました。

書込番号：20525541　スマートフォンサイトからの書き込み

[遅れて来た凡才]

所有欲を満たしてくれる素敵なガジェットです

小生はGX7（メイン用）とGM5（サブ用）を使っていますが、持ち出す機会は圧倒的にGM5の方が多いです。（ほとんど毎日鞄に入れて持ち運んでいます）。つまり性能よりも可搬性重視と言うことです。それにGM5は質感がとても気に入っています。小さくぎゅっと押し込んだ感じで。そんな中でここをんなとかと思っているのが以下の2点です。（というかこれだけです）
１．EVFの解像度
２．光学手振れ補正
この2つが改善された後継機がでたらすぐに買います。逆にいらないと思っているのが、
１．チルト液晶
２．内蔵フラッシュ
じつはこれらはGX7でもほとんど使っていません。
まああくまで小生の使い勝手だけを考えた勝手な意見ですが。

あと後継機が出るとしたら（少々の重量アップは良しとして）大きさだけは現状を維持して欲しいです。これがGM5の最高の魅力なわけですから。

書込番号：20526259

[陽気な男]

皆さん　いろいろと 返信を頂きまして
有難うございました。

噂のカケラも無いと言う事で　ＧＭシリーズは終息ですかね。
残念です。後は　来月発表のＧＦ９に　ＥＶＦが搭載され　
200g以下になる事を願うばかりです。

では　皆さん
良いお年を！！

書込番号：20526344

[kenta_fdm3]

非常にコンパクトで写りもよく、自分もお気に入りなんですが、最後の投げ売り状態はひどかったですねえ・・。
GM1が好調で、これにEVFをつければ売れないわけがないとパナも気合を入れたのでしょうが、高コストなわりにはあまり売れなかったようですね。
結局、この手のカメラを買い支えるのはもっとライトにカメラが撮りたい人たちなんでしょう。
EVFなどあってもなくても良いんでしょうかね。

今となっては非常に貴重なカメラとなりましたね。
もうこんなコンセプトのカメラは出てこない可能性がありますから大事にしていきたいと思います。

書込番号：20526381

[けんしんのじいちゃん]

最近、マップカメラから買い取り価格の上昇の通知が来ました。
中古の売り物の数に対して需要が増えてきたのでしょうか。

買っておいて良かったなぁ・・・と思う　この頃です。

書込番号：20526932

[ywayne]

初めまして
先日ビックカメラで何気なくＧＸ８を薦められたので、GM5を愛用しているから、と断ると
実はGM5の後継機が開発中だとの情報を聞きました。
GMシリーズの復活を求める声が多く、ミラーレス本来のコンパクトで持ち運びしやすいをコンセプトに開発しているとのことでした。
6月くらいの発表予定といっていたと思います。
真偽の程は分かりませんが、自分にはうれしい情報だったので書き込みさせて頂きます。

書込番号：20679794

[＠とやまん]

ビッグカメラの社員さんにここの会社の開発情報なんて持っているのでしょうか。
GM6待望ではありますけど。

書込番号：20680335　スマートフォンサイトからの書き込み

[ywayne]

＞ビッグカメラの社員さんにここの会社の開発情報なんて持っているのでしょうか。

自分もそう思いますが、タイトルが　 「DMC-GM7の噂はありませんか？」なので書き込みさせて頂きました。
信憑性のある情報でなくて申し訳ありませんでした。

書込番号：20680656

[山歩きGOGO]

ビックカメラの販売員の中には、メーカーからの派遣社員が数多くいるので、
あながちガセ情報とは言い切れませんね。
真偽のほどはともかく、「噂」レベルと割り切ったとしても、うれしい話です。
＞ywayneさん
書き込みありがとうございました。楽しみにしております。

書込番号：20688398

[陽気な男]

皆さん　貴重な情報やご意見有難うございます。

現行のＧＭ５は　シルバー色が無いと言う理由だけで購入しておりませんので、
シルバー色を購入してＧＭ７の所有者になってみたいです。
宜しく　お願い致します。

書込番号：20690585

オススメの外付けフラッシュはありませんか？

[kuni32]

DMC-GM5を使ってカメラがとても楽しくなりました。
さらに楽しくするために、外付けのフラッシュが欲しいのですが、低価格でオススメのってありますでしょうか？？色々ありすぎて迷ってますよろしくお願いします。（バウンス撮影）などをしたくて。

書込番号：20520452

[パクシのりた]

＞kuni32さん
i40が小さくていいと思います。真上どころか後ろ方向にもバウンスできます。
http://kakaku.com/item/K0000665853/spec/#tab
僕はE-PM2で使ってますが、標準ズームで1/200秒・F8とかで撮れるので
室内動きもの（子供撮り）もとても快適です。
http://review.kakaku.com/review/K0000665853/ReviewCD=983002/#tab

書込番号：20520485

[もとラボマン ２]

kuni32さん こんにちは

自分もGX7やG6でニッシンのi40使っていますが　コンパクトで光量もあり　調光精度も良いので気に入って使っています。

書込番号：20520532

[パクシのりた]

対抗馬と思われるのがあったので一応比較してみましたが（そんなに選択肢ないような・・・）
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000263964_K0000665853&pd_ctg=1060
i40の方がひと回り小さいし、機能が豊富なのが一目瞭然で。
対抗馬のは縦方向にしか動かず回転しないから、縦撮りのときのバウンス対応じゃないです。
背面見てもスイッチがあるだけで（開いたりするのかしら？）マニュアル操作しにくそう（できない？）。
一方でズームは手動式みたいで（i40は自動・手動選べます）。
i40には動画にも便利なビデオライトもキャッチアイできるパネルもあります。
ディフューザー・専用ポーチも付いてますｗ　詳しくは本丸へゴー！
http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/eq/lighting/metz/4003915036122.html
http://www.nissindirect.net/item_detail/itemCode,40C/
i40に値段差分の利点は、十分あると思いますよ。

書込番号：20520548

[kuni32]

＞パクシのりたさん
予算的にはパナソニックなんですが、後々後悔しないように、
ニッシンのi40を購入しようとおもいます。
アドバイスありがとうございました。助かります。

書込番号：20520589

[kuni32]

＞もとラボマン ２さん
実際使っている方の意見参考になりました。ありがとうございます。

書込番号：20520591

[fuku社長]

純正以外ならニッシン良いですね。

i40はミラーレス向き、一眼レフなどボディが大きいならi60も良いのですがね。

書込番号：20520624　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

純正に限ると言うことで、Lumix FL-360 使ってます。

書込番号：20520676

[BAJA人]

こんにちは。

マイクロ4/3の外付けフラッシュはi40がデフォになりつつあるようですね（笑）
純正もこれに対抗する機種を出してもらいたいです。
今買うならi40でいいんじゃないでしょうか。

書込番号：20520839

[アハト・アハト]

i40推し多いですけど、M4/3にはFL-36Rもありますよ
軽量小型はi40と変わりません
バウンスも上下左右後方すべてOKですし
ワイヤレスもFP発光もすべて備えています

残念なのは電池２本仕様ってところですが
普通に使ってればチャージで待たされることはほとんどないです

なんといっても安さが魅力です
中古なら付属品完備の美品でも1万ちょっとですから
２万超のi40（中古はまず見つからないです）より断然コスパは良いとおもいますよ


ただ
自宅内でしか使わないなら
Amazonで数千円のマニュアルストロボで十分ですよ
「マニュアルゥ〜〜？ムリムリ！」なんて思うかもしれませんが
慣れてしまえば余計なお世話のAE＋TTLオートより
よほど結果の予測がつくので扱いやすいですよ

書込番号：20520893

[BAJA人]

もしバウンス重視で使うなら直射よりもパワーを食いますので、
リサイクルタイムは重要ですよ。
チャージに余裕があれば連続で2〜3枚くらいいけますが、
余裕が無ければ2枚目以降は発光なしでドアンダーです。
FL-36Rは単三で7.5秒、i40は4秒。
バウンスだからといって常時フル発光するわけではありませんが、
個人的にはこの差は大きいです。

あとFL-36Rはカタログ落ちしています。

書込番号：20521066

[津田美智子が好きです]

＞kuni32さん
DMC-GM5を使ってカメラがとても楽しくなりました。

やはりパナソニックってすごいですね

書込番号：20521233

[kuni32]

コメントしていただいた皆様、ありがとうございます。
金額的にはFL-36Rが魅力的ですが、皆さん一押しのi40を購入しようとおもいます
ありがとうございました。

書込番号：20521256

[アハト・アハト]

私は１００％バウンスでFL-36R使ってますが
リサイクルタイムが７．５秒と４秒で長いとはいっても
構図考えたりタイミングまったりとかしますし
１０秒の間に２枚も３枚も撮るってことはまずないので
不自由は感じないですね

当然パワーダウンが始まるのは４本より早いですが
２本×２回で使うから、あまり気になったことはないです

普通の人が普通のペースで考えながら撮る分には
そうそう待たされる感はないと思いますよ

まあ
長いよりは短い方がいいのは間違いないですし
立て続けにバシバシ撮るようなスタイルの人には
耐えがたい差になるかもしれませんけどね

ディスコンではありますけど中古は比較的潤沢だし安いので
スレ主さんの希望である
>低価格で
って部分にはマッチすると思いますよ

書込番号：20521303

[アハト・アハト]

ありゃ

ノロノロ書いてたら入れ違いになっちゃった＾＾；

予算が許すならi40がいいのは間違いないです
よい選択だと思いますよ〜

書込番号：20521311

[パクシのりた]

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000665853_K0000434820_K0000263964_10603010123

FL360LとFL-36Rってのもあるんですね。名前が紛らわしいｗｗ
FL360Lの方はスペックが何も登録されてないんでスペック検索するとはじかれてしまうし
FL-36Rの方はカタログ的にはあるけど検索に出てこないのでやはりはじかれる。。。
値段が付いてるのに検索に出てこないの、初めて見ました。
カタログはあるのに勝手に検索リストから外していくのって、実はかなり不便です。
それにこの状況だと、上記両者とも売れづらいと思うんですが、
どなたか価格に言ってやってｗｗｗ

特にFL360Lのスペックを入れてやってないのは、かわいそうすぎますので調べましたｗ
GN: 36
照射角度: 12-42mm (24-85mm)
調光方式: TTL
電池: 単３　４本
マニュアル・ワイヤレス・バウンス・FP発光
寸法: 62x104x98
重さ: 257g

かんじとしてはほんの少しFL-36Rを上回るかんじでしょうかね？
値段も考慮して上記リストの順にオススメ、と感じました。
純正がいいな、だったらFL360Lにするとよいのかと思います。
FL-36Rは値段が高騰してしまう前の18000円で買えるならアリかもです。

書込番号：20521834

[あふろべなと〜る]

ｉ４０はむしろマニュアルで使ってこそ最高のストロボと思う

１〜１／２５６まで発光量を調整できるストロボてほとんどない
しかもダイアルでとんでもなく操作性が優れてる

クリップオンストロボの最高傑作だと思う
純正のどれよりも圧倒的にいい♪

書込番号：20521911

[MWU3]

既に解決済みですが…

二台で370円というお買い得プライス!?
電源のエネループ(￣▽￣;)買う方が高くつきます。
汎用ストロボには「X接点」しかありません(笑)。

書込番号：20522199

[空の星]

FL-36	FL-300R

元々オリンパスユーザーなので、外付けストロボはメーカー間で互換性が保証されているオリンパスのストロボ使ってます。ちょっと古いFL-36と小型軽量のFL-300Rです。
4/3及びμ4/3のTTL調光は同じく定評のあるニコンと並んで精度が高いので、順正か準純正のオリンパスのものがいいと思います。ニッシンの推す人が多いのですが、順正と比べるとTTL調光精度が今一つで、折角のTTL調光精度で定評のあるμ4/3の利点をスポイルすることになります。GM5は携帯性と機動性でさっと出してさっと撮ってきちんと撮れてこその物と思いますし、クリップオンストロボは本来の使い方であるオンカメラの状態で使って性能が出てなければ駄目でしょう。
FL-300Rは価格的にも1万数千円で小型でGM5の携帯性を損なわないので、自分としてはマッチしていると思います。

書込番号：20524475

[空の星]

PE-28ｓ

半分遊びの域ですが、今はディスコンになっているパナソニックの汎用外光オートストロボのPE-28sをつけてみました。GM5が小さいので外付けストロボとして小型の部類のPE-28sでも大きく感じます。
GM5は結構賢いカメラで、TTLの追加接点もない汎用ストロボでも接続して電源入れるとストロボ撮影のモードになってくれますね。PモードやSモートだと絞りの固定が出来ませんがAモード、Mモードで絞りを固定してしまえば、外交オートで十分使えます。ホワイトバランスもちゃんとあってました。

書込番号：20525154

[h1deak1]

カメラ装着状態	水密パッキンを加工しています	パッキン加工状態	パッキン加工状態

今更ですが、GM5にオリンパスのFL-LM3はいかがですか？
さすがにバウンス撮影に堪える光量は期待できませんし、水密パッキンの加工は必要ですが、使い勝手は悪くないですよ。
http://kakaku.com/item/K0000850735/

書込番号：20662135

悩んでいます。

[パッティ]

よろしくお願いします。中古ですが、GM-5とGX7で悩んでいます。どちらがおすすめでしょうか？お願いいたします。

書込番号：20421122　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

程度の良い方で♪

書込番号：20421160　スマートフォンサイトからの書き込み

[hiderima]

両方使っていて

小さいのを求めるなら、GM5

使い勝手を求めるなら、GX-7

だと思います。

書込番号：20421191

[あんことカスタード]

望遠レンズを使う予定があるならファインダーが無いと背面モニター画面では鳥などの動く目標物を画角の中に入れるのが困難です

書込番号：20421202　スマートフォンサイトからの書き込み

[カタコリ夫]

ファインダーとチルト液晶を使う可能性があるならGX7。
兎にも角にもコンパクト優先ならGM5。

チルト液晶は便利ですよ。ウェストレベルでの撮影もそうですし、動画撮る時も重宝します。GM5は固定。

GX7のファインダーは、GM5のものより大きく充分常用できます。GM5のは…緊急用ですね。

あとは、内蔵フラッシュの有無もありますね。

コンパクトさとあの塊感…私もGM5欲しかったんですが、実用的なのは少々大きくてもGX7かと思います。

書込番号：20421228　スマートフォンサイトからの書き込み

[パッティ]

皆さん早々とアドバイスありがとうございます。先週の事です。GX1を使っていたら突然、電源を入れ直して下さいの文字が、電源を入れ直しても、入れ直しての文字が､ただちに秋葉原にある修理センターに持って行った所、心臓部がダメなので交換ですね。との事です。修理代25000円､また中古のGX1を買えばいいのですが、ここはあえて機種を変えたいと思いこの掲示板に書いた次第です。レンズは14mmと45mmを使用しています。

書込番号：20421264　スマートフォンサイトからの書き込み

[パッティ]

GX1使用	GX1使用

画質面では、あまり変わらないんでしょうか？その変も、迷うところです。

書込番号：20421313　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

格が違いますので、GX1使っていてGM5だと散歩にはよいですが、少しリキ入れとなるとGX7お奨め。

書込番号：20421527

[☆松下 ルミ子☆]

メイン機にするなら GX7 ですね!!!

書込番号：20421638　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミスター・スコップ]

パッティさん

GX7とGM5のイメージセンサーは同一なので、画質の差は殆どないと思います。

従って、他の方が仰っているように、

・小型軽量重視→GM5
・使い易さ重視→GX7

になると思います。

あと、ご予算がどの程度なのか分かりませんが、(これまた同じセンサーの)G7ボディなら、キットばらし新品がヤフオクで35000円程度で入手可能です。キットばらしとは言え、まともな出品者からの購入なら、間違いなく新品(*)ですので、GM5やGX7の中古より遥かにいいと思います。サイズや重量等は、以下で比較なさって下さい。その他、メーカーサイトやレビュー記事等もご参考になさって下さい。

・比較表(GM5、GX7、G7)
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000013732_J0000009613_K0000782624

(*)
メーカー保証は販売店の捺印等がある商品のみ有効です。キットばらし新品では、基本的にメーカー保証なしとお考え下さい。勿論、商品によっては、販売店捺印等があって保証期間が残っている商品もあります。
キットばらし新品の中には、バッテリーと充電器が付属しない商品がありますので、見掛け上安くても、バッテリーと充電器を買い足すと却って割高になると思いますので、ご注意下さい。また、新品「級、同様、同等、並」等や展示品は、中古品ですので、こちらにもご注意下さい。

書込番号：20421943

[にゃ〜ご mark2]

普通に考えればGX7でしょう。

ただ、GX1でも大きくて重いと感じていたなら、GM5もアリだと思います。

書込番号：20422029　スマートフォンサイトからの書き込み

[只今]

GM5とG7とGM1ｓを使っていますが、メガネをかけているのでGM5はEVFが見にくいですね。
でも無いのと有るのでは屋外での使い勝手見やすさ、モチベーションが違います。
カバンに入れて持ち運び、街中でパシャパシャと撮るならGM5でも良いと思います

GX7は持っていませんがｍ4/3にしては大きめに感じます。
メイン機として使うならこちらでも良いのかなとは思います。
そしてG7Hもイイですよ。

書込番号：20422513

[h1deak1]

これまでGM1をご自分でお持ちの「唯一無二のカメラ」として使っていらっしゃったのならGX7を、
フルサイズ機を所持されていらっしゃる方が、フルサイズ機は常時持ち歩けないのでコンデジ代わりの
サブ機として常時持ち歩く用途で使っていらっしゃったのならGM5を、それぞれお勧めします。

私の場合はフルサイズではなくメイン機はAPS-Cの一眼だったのですが、最近はGM5の画質で
充分見られる作品になるように思えて仕方ないので、ほぼほぼメイン機としてGM5を使ってます。

書込番号：20422667

[パッティ]

皆さん色々､事細々、丁寧に書いて頂きましてありがとうございます。そこそこGX7で固まりつつ、あったのですが、またGM5のおすすめコメントを書いて頂き、また迷ってしまってます。どうしましょう。

書込番号：20422842　スマートフォンサイトからの書き込み

[カタコリ夫]

GX7には非力ながらボディ内手振れ補正が付いてます。
お使いの45mm単焦点はオリンパスの45mmF1.8でしょうか？
14mmもオリ45mmも、レンズには手振れ補正が搭載されていません。
特に45mmを夕方以降に使う時は、ボディ内に付いてると助かりますよ？
動画では有効にできませんけど…。

…と、もうひと推しGX7へ（笑）

あ、私はGX7ユーザーです(￣∇￣)v

書込番号：20422958　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミスター・スコップ]

パッティさん

候補の一つは、GM1ではなく、GM5なんですよね？GM5を候補にされたのはEVF搭載だからだと想像しています。以下は、この前提でコメントします。

私は、ミラーレスでも殆どファインダーで撮影しています。他の方はきっと違うのだと思いますが、私の場合、背面モニターだと構図がアバウトになりがちです。その点、ファインダーなら、画像全体への目配りが凄くやり易く感じてます(だからと言って、私が上手い訳では決してありません。超ヘタッピです)。

GM5でもやはりEVFにて殆ど撮影しています。慣れれば、一般的に言われる程、見難いとは思いませんが、でもやはりEVFはコンパクトさの犠牲の上に成り立っているように感じます。逆に言えば、このサイズでよくぞEVFを搭載してくれた！と言う気持ちです。

私の場合、撮影する積りがなく、出掛ける場合に、念の為、GM5を持って出掛けますが、最初から撮影する積りの場合は、先にご紹介したG7の2代前のG5を持って行きます。GM5のEVFは、時代遅れのG5のEVFと較べても、出来れば使いたくないレベルだからです(あと、バリアングルを重宝している事もあります)。

EVF重視なら、コンパクトではありませんが、GX7かキットばらし新品のG7を選ばれた方が、絶対に後悔しないと思います。

・比較表・改訂版(GX1、GM5、GX7、G7、G7・14-140mmキット)
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000001555_J0000013732_J0000009613_K0000782624_K0000782625

書込番号：20422977

[ROCT]

GM5とGX7の両方所有です。
画質、高感度特性ほとんど変わらないかと思います。違いは、大きさと取り扱いかたに尽きるかと。
私の撮影スタイルはファインダー使いなので、普段持ち歩くカバンにはGX7を常時入れています。カバンを持ち歩かず、ほとんど手ぶらの時はポケットにGM5ですね。どちらでも宜しいんじゃないでしょうか。ただ、GX7はレンズをチョイスする点で楽ですけどね。

書込番号：20423047　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

基本は程度のいい方ですかね。
センサーは一緒ですので映りは変わりませんが、GM5はシャッター速度が1/500以上は電子シャッターになりますので、動き物も撮るならGX7ですね。

書込番号：20423414　スマートフォンサイトからの書き込み

[パッティ]

皆さん本当に悩ませるアドバイスありがとうございます。ん〜難しいですね〜！決定打が見つからない！小さいのもいい！操作性のいい方もいい！あ〜頭かかえてしまいます｡・・・・２台買っちゃいなよって言わないで下さいね。

書込番号：20423469　スマートフォンサイトからの書き込み

[びゃくだん]

GX7は止めた方がいいですよ。特に中古ならなおさら。
液晶カバーが割れるという、設計からしておかしいんじゃないかというレベルの不具合抱えてるので。
素人目で見ても壊れて当たり前の構造してますし、ここでもかなり報告が出てますし、個体差や使用者の問題とは思えません。
http://s.kakaku.com/bbs/J0000009614/SortID=20298509/ 自分含めて8件の報告。保証切れると修理に3万円もかかる。

あまりにも華奢なので、自分は結局チルト液晶は一切使わないことにしました。可動液晶の意味が無いですね…。
パナから選ぶならG7の方がお勧めです。

書込番号：20423480　スマートフォンサイトからの書き込み

[パッティ]

G7ですか、G7は良くても一眼レフの形なので、ちょっと考えていませんでしたね。機種紹介ありがとうございます。でもGX7がそんな欠陥があるとは、ちょっとマイナスですね。GM5の方がいいのかな！

書込番号：20424014　スマートフォンサイトからの書き込み

ファインダーの見え方ついて

[マーおじい]

ＧＭ5のファインダーの見え方についていろいろ書き込みがありますが、今一つはっきりしません。以前写友のニコンＤ52000とＥＯＳＫＩｓｓの初期型のファインダーを覗いたとき、その違和感に少し驚きました。画像が小さく遠くに感じ、これでは撮影しにくいだろうなと思いました。いまサブカメラにＧ5を考えています。Ｇ5もニコンＤ52000とかＥＯＳＫＩＳＳの初期型と同程度に画像が小さく遠くに見えるのでしょうか？。それともニコン・ＫＩＳＳよりもまだ小さく遠くに見えるのでしょううか？。その程度を知りたいのです宜しくお願いいたします。（あくまでも個々人の感想でかまいません。）お願いします

書込番号：20370168

[パクシのりた]

ついにニコンも５桁台の機種が出ましたねｗ　でもなぜ52000から？？？
冗談さておき、D5200 / Kiss 初期型はいずれもペンタミラー機種で
倍率は0.8倍程度95%視野の光学ファインダーですね。
ミラーレスの方は電子ビューファインダー(EVF)ですから、まず絵が全然違うものと思います。
そしてGM5の場合、0.92倍で100%視野なので、少しは大きく見えると思います。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000013732_J0000004011_00500210008

書込番号：20370197

[杜甫甫]

大きさだけなら、ファインダー倍率でほぼ見当がつくのでは？

ＧＭ５は仕様にある通り「35mm判換算：約0.46倍」ですので、同社のＧＸ８（35mm判換算：約0.77倍）に比べてもかなり小さいです。
ただ、自分では承知の上で購入したので、「無いよりはまし」と割り切って使っています。

書込番号：20370202

[SakanaTarou]

＞マーおじいさん
GM5のファインダーは
小さいですよ。
ないよりはマシ、というレベルです。
期待してはいけません。
カメラ屋さんで色々な機種のファインダーを覗きましたが、最もがっかりしたのがGM５のです。

でも、あるとないとでは大違い　という場面もあるので、実はGM５　ほしいですな。
構図を確認する目的には使えるとは思います。

書込番号：20370222

[パクシのりた]

例えばなんですが、D5200なんかには
『Panasonic マグニファイヤーアイカップ VYC0973』
なんてのが付けられます。アイカップ部分で1.2倍くらいに拡大します。
また、焦点工房あたりで探すと、さらに高倍率のものがあります。
メガネの方は周りの視野がケラレたりするようですが、
裸眼でとにかく大きく見たい場合は、こういうものも有効かもです。

EVFの方にこういうものがあるかどうかは、よく分かりませんが、あるのかな？
電子ビューなので、ピント面を拡大表示させたりできるから、いらないか。
MFアシストというのが、それになります。説明書だとp45/84あたりです。

書込番号：20370227

[どあちゅう]

こんにちは

現在GM5を使用中で、だいぶ昔ですがEOS KISS DNなんていう機種も使ってました。またフォーサーズのE-410なんて機種も使ったことがあります。KISS DNやE-410はもう何年も体感してないので記憶に頼るだけになりますが、純粋にファインダー像の見え方だけで言えばGM5が最も小さく見えてしまうと思います。
GM5はファインダーをのぞいた際に周囲に余白が多いため余計小さく見えます。

＞画像が小さく遠くに感じ、これでは撮影しにくいだろうなと思いました
という印象をお持ちだとGM5はきついかとは思います。

但しGM5の場合はEVFなのでEVF像の拡大が可能ですしカメラを構えながらグリップしてる右手親指なんかでタッチパッドによるAFポイントの移動もできるため、KISS DNやE-410あたりのエントリークラス光学ファインダーよりも高機能ではありますね。

書込番号：20370266

[只今]

具体的にお答えできませんが、『小さいけど無いよりマシ』という感じです。
野外などにおいて液晶が見づらい時にはやはりEVFは有用ですし、
何よりGM1と比べて「写真を撮っている感じ」がします。

書込番号：20370846

[今から仕事]

使用者です。
ファインダーの大きさはコンデジと同じくらいの大きさですが、視度補正調整が
付いているので、裸眼で見えます。

書込番号：20371356

[マーおじい]

皆さんいろいろアドバイス有難うございました。特にどあちゅうさん有難うございました。私の質問に対する適切な解答でした。数値ではなく実感を知りたかったのです。昨日写友にお願いしてＤ5200をじつくり覗いてきました。Ｄ5200より小さく見えるとのことでしたので、そのイメージで覗いてみました。その感想としては、画像に集中してじーと見ればなんとかなりそうです。ただ目が疲れそうとも感じました。私は25ｍｍＦ1.4レンズを使いたいのです。今スナップはズームで撮影していますが、スナップポートを単体レンズでしたいのです。ズームだとなかなかボケ味が不満なので・・・。価格がレッドならなんとか自分のポケットマネーを貯めているのでなんとかなります。大蔵大臣の顔色を窺わなくてもいいので近いうちに購入する予定です。その時は感想をアップします。今後もいろいろアドバイスお願いします。有難うございました。

書込番号：20404178

[blackfacesheep]

Lumix GM5 & Ai Nikkor 55mm F1.2	Lumix GM5 & Ai Nikkor 55mm F1.2	Lumix GM5 & Ai Nikkor 85mm F1.4S	Lumix GM5 & Ai Nikkor 85mm F1.4S

マーおじいさん、こんばんは。

GM５を使っております。
確かにGM5のEVFは小さいですが、十分に使いものになると思っています。

添付の4枚は、GM5にいにしえのマニュアルフォーカスレンズ、Ai Nikkor 55mm/F1.2とAi Nikkor 85mm/F1.4Sを装着して撮ったものです。
確か4枚とも絞りは開放、ピントのシビアな極薄被写界深度です。
でも、構図もしっかり確認できたし、必要に応じて拡大もできたので、何の問題もなく撮影できました。

ちなみに、昔はAPS-Cの一眼レフ機も使っておりましたが、拡大ができないのが辛かったです。
特にZeiss Planar 1.4/50などと言うカミソリピントのレンズでは苦労しました。

結論から言うと、GM5のEVFは小さいですが、構図確認はもちろん、微妙なピント合わせにも支障はないと思いますよ。

ちなみに、今はフルフレーム機のNikon D610とLumix GX8も使っています。
一番見やすいのは、GX8のEVFですね・・・これはD610の0.7倍のファインダーより大きな0.77倍です。
しかも、チルトするし、拡大もできますから、還暦を迎えた私の眼には最高のファインダーです。

書込番号：20409055

[マーおじい]

blackfacesheepさん有難うございます。もう購入することに決めました。これで私の写真ライフに幅が広がることと思っています。これからも良きアドバイスをお願いします。

書込番号：20413638

中古品「センサー内のゴミ」はどう考えますか？

[すりすり坊や]

主に風景、花など山での撮影のため、できるだけ安価なGM5の中古品の購入を検討しています。
安価な商品ですと「難有品」というのがあり、「センサー内にゴミ」があるそうです。

たとえばこんなのです。
https://www.mapcamera.com/item/3717001944185

そこで、質問なのですが、
「難有品」の「F8で写り込むセンサー内のゴミ」というのは、実際に使用すると、どのように影響すると思いますか？
また、センサー内のゴミはメーカー保証や個人で取り除けるのでしょうか。

レンズは別でLUMIX G VARIO 14-42mm/F3.5-5.6 などのズームレンズを購入します。

購入する際はショップにも問い合わせますが、皆様のご意見をお聞かせ下さい。
よろしくお願いします。

書込番号：20039977

[fuku社長]

写真にゴミが写り込むと思いますから、レタッチで消す作業が増えると思います。

書込番号：20039998　スマートフォンサイトからの書き込み

[secondfloor]

すりすり坊やさん、こんにちは。

> 「難有品」の「F8で写り込むセンサー内のゴミ」というのは、実際に使用すると、どのように影響すると思いますか？

風景写真などで、空などを写したときに、滲みのように写るので、あまり気持ちの良いものではないかもしれません。

> また、センサー内のゴミはメーカー保証や個人で取り除けるのでしょうか。

簡単なゴミでしたら、ブロアーで簡単に取れるので、おそらく「難有品」にはならないと思います。
なのでそのゴミは、油汚れのような、簡単には取れないものではないでしょうか。
そうなると個人で取るのは難しく（できないわけではありませんが）、メーカーに修理に出して、取ってもらうことになると思います（このとき、メーカー保証期間内でしたら、おそらく無償で取ってもらえると思います）。

書込番号：20040085

[オジーン]

センサー表面のホコリ、汚れなら掃除でとれます。
センサー内なら清掃でも無理でしょうね。
難有品は、多分、ローパスとセンサーの間にほこりが有ると思いますよ、清掃は無理だと思います。
センサー部交換修理になると思います。

＞実際に使用すると、どのように影響すると思いますか？
毎回同じ所にホコリが映り込みます。
ソフトでわかりにくくする(消す)ことは可能です。

購入には賛成しにくい商品だと思います。

書込番号：20040094

[猫のきもち]

レンズ脱着式なので、本来ならショップで取り除けるはずです。
それをせずに売るということは、センサーの外側ではない場所にゴミが入り込んだということでしょうね。
個人ではまず取れないでしょう。
メーカー修理でも、結構な料金を取られるはずです。

私なら絶対に買いません。
まして絞ることが多い＆繊細な描写が求められる風景写真では、致命的かと思われます。

書込番号：20040103

[SakanaTarou]

センサー内のゴミ、これはダメです。
絞ると写真に写ってしまいます。
そして　ゴミを容易に除去することもできません。
お勧めしません。

書込番号：20040121

[にゃ〜ご mark2]

こういう「難有品」や「訳あり品」って、知識のある人が修理や部品取りで購入するイメージ。素人は手を出さない方が無難かと・・。

書込番号：20040147　スマートフォンサイトからの書き込み

[でぶねこ☆]

難あり品。という事ですから、購入後にそのまま使えば不満が出るレベルという事ですね。美品の価格と修理代をプラスした難あり品の価格とを天秤にかけて、どっちが得か？という事になります。
しかし、この様な品は、目に見えない隠れた難が他にもある可能性があるので、やめた方が懸命ですね。

書込番号：20040181　スマートフォンサイトからの書き込み

[無神経.com]

ショップによっては「美品」とか「完動品」とかでも実際使ってみるとゴミ同然の物があったりする。

ましてや「難有り」では・・・。


・・・銭失い。

・・・ドブに捨てる。

書込番号：20040212

[アルカンシェル]

こんにちは。

Ｆ８に絞ったぐらいで、映像に写ってしまうのは、相当、汚れていると見た方がいいと思います。Ｆ８は、風景撮影でもよく使う絞り値です。
上記でも書かれていますが、メーカーでも取れないゴミがありますので、ご購入されない方がいいと思います。

書込番号：20040213

[びゃくだん]

パンフォーカスにしたいだけならマイクロフォーサーズならF5.6くらいでもだいたい大丈夫ですが、光芒を綺麗に出したい時は場合によってはF16まで絞ることもあるので風景では致命的かと思います。

GX7で一度センサー内部にホコリが入ったので、保証期間内にまるごと交換してもらいましたが、通常だと5万くらいは取られるので程度の良い中古品か新品買った方が良いですね。

書込番号：20040222　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

べつにゴミくらいあってもかまわんのだけども…

マップの場合補償もつかないので
ジャンク品になるわけです
その割りに高いのが問題だと思うよ？

書込番号：20040223

[写歴40年]

すりすり坊やさん　こんばんは。

通常のセンサーのゴミならばメーカーにて清掃してもらえば、保証期間が過ぎていてもそんなにお金がかかるわけではないと思います。

ショップで取り除けなくて難あり品で安価に販売するものは、逆に言えばセンサーのゴミは通常では取れないキズかセンサーを交換しなければならない様なものだと思います。

あなたが常にごちゃごちゃした被写体を明るいレンズの開放付近で撮られるのであれば関係ないかも知れませんが、F8で写るというものならば常にレタッチする覚悟があれば良いですがそうでないならメーカー修理でいくらかかるかを販売店に聞くなどするか、返事がもらえない様であればやめておいた方が無難だと思います。

書込番号：20040262

[うさらネット]

リンク先拝見。Mapで取れないゴミという理解で、高すぎですね。
F8までは使いますので、私なら1万切っても躊躇かな。

コンデジと違って、分解して清掃だと精度が落ちそうで、手出しし辛い。

書込番号：20040278

[ミスター・スコップ]

丸印の箇所の箇所です	オリジナルです	レタッチ後です

すりすり坊やさん

私は、中古品、展示品等は一切避けていますし、他の方にも同様に申し上げています。中古品、展示品等にはトラブルのリスクがあり、修理代等が発生すれば、却って割高になる場合もあり得ると思います。購入時にはトラブルがなくても、その後もトラブルのリスクは、新品で購入した場合より高いと思われます。

あと、イメージセンサーのダスト除去機能は、オリンパスが優れていると言われており、技術提供を受けているパナソニックも同様に優れています。従って、パナソニック機にダスト付着があると言う事は、付着しなかった場合も含めれば、カメラにとって良くない環境で使用された可能性が大きいと思います。

・デジカメのダスト除去機能に触れるのは業界タブー？
http://blog.goo.ne.jp/igalogia/e/60601911b88a4c5c59a8381e35e74f86

ご参考までに、センサーにダストが付着している場合の写真をアップしておきます。写真自体が超ヘタッピなのは、お許し下さい。1枚目の丸印の箇所にダストの影響でシミのような円が見えます。シミのような円は、青空のような場合にハッキリと写ります。被写体によっては全く気付きません。2枚目はオリジナルです(1枚目がオリジナルサイズで表示出来ないかもしれないので、念の為、アップします)。3枚目は、レタッチのスポット修復ツールで、シミのような円を消した写真です。

書込番号：20040287

[quite]

キヤノンの製品で経験がありますが、その時はセンサー交換でなく清掃となりました。なので、清掃は可能です。保証期間内で無料だったため、中古だといくらかかるかが問題ですね。

書込番号：20040327　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

すりすり坊やさん　こんばんは

貼られたサイトの中を見ると　並品以下で　その下にはジャンクしかありませんし　

＞難有品の為、保証は致しかねます。

とありますので　常陽カメラとして購入するには　不安があると思います。

書込番号：20040340

[しんちゃんののすけ]

素人は中古に手出さない方がいいと思うけど、、、

書込番号：20040921

[ＭｉＥＶ]

自分ならただでも要らない。
全コマ斑点が付くのは…。

書込番号：20041301

[沖縄に雪が降った]

保証期間内なら業者からパナソニックに出して清掃すればいいんじゃないの？　それをやってないのは、保証期間内ではないか、清掃ではすまないか、のどちらかでしょう。いずれにしても、有償修理で、たぶん、清掃では無理で、部品交換になる可能性が高いように思う。

基本、m43は開放で撮ればいいシステムで、理論的にはf4が最高画質。それ以上絞ると小絞りぼけ後が発生します。実感としてはf5.6までは変わりませんが、f8になるとグズくなってくる感じなので、ふつうは使いません。

だから、この個体をそのまま使うこは可能。ただ、わざわざ、そんなおかしな個体 使いたいとは思いません。ま 1万円以下ならかってもいいけど。

あと、中古の場合、メインスイッチは大丈夫？　個人的経験としては、消耗品のように確実に壊れますよ（でも、唯一無二のカメラたから使ってますけど）。

書込番号：20041532　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

すりすり坊やさん
メーカーに、電話！

書込番号：20041807　スマートフォンサイトからの書き込み