LUMIX DMC-GM5 ボディ のクチコミ掲示板

サンウェイフォトのppl-gmはgm5に付きませんか？

[にいはおにゃん]

サンウェイフォトのグリップppl-gmにgm1専用でgm5には付きませんとの記載がありますが、gm1とgm5は底面形状同じだと思うのですが付かないのでしょうか？
パナの純正グリップは共用出来るのに付かない理由が分かりません。
http://oriental-hobbies.com/fs/camera/sun6952512500759

書込番号：18642714　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

http://oriental-hobbies.com/fs/camera/richard_grip/richard0000005000700

こちらなら、ＧＭ1/ＧＭ5ともに使えるようですね。
お店に問い合わせてみてはいかがでしょうか。

書込番号：18643691

[good4nothing]

これはamazonの出品情報ですが、ここでは正規日本代理店がGM5で使用可能かと言う質問に対して不可能と答えていますね。
Ref. http://www.amazon.co.jp/gp/forum/cd/discussion.html/ref=cm_cd_dp_aar_al_a?ie=UTF8&asin=B00J4G9K0M&cdForum=Fx8NG7SJYGL9SO&cdThread=Tx37B7ZESYBYHO1

ただ、メーカからのLumixDMC-GM1に専用と言う回答を杓子定規に捉えてダメと言っているだけで、実際にはGM5でも使える可能性はあるかもと個人的には思います。何処かで展示していたら実際に試してみたい。

書込番号：18644728

[にいはおにゃん]

参考リンク有難うございます。
代理店が理解していないだけな気もしますね。
誰かgm1用に買った人でもいれば店頭のgm5に付けてもらいたいところですが…
人柱にしては今更感ですのでもう少し情報が揃うまで待ってみます。

書込番号：18644755　スマートフォンサイトからの書き込み

[てんでんこ]

あらためで両機を眺めたり、ネジ穴の位置を測ってみたりしましたが、取付不能とは考えにくいです。
でも、せっかくのGMにこんなでっかいグリップつけｔしまっては意味がないんじゃ。
裏蓋も開けられなくなるし。

http://oriental-hobbies.com/fs/camera/c/about-fb
わたしは、こういうのを使ってます。
価格も1000円しませんし、グリップ力も変わらない。

それに、そもそも大きなレンズを着けたときにグリップが要るという発想（ホールド方法）が、GMでは間違ってます。
このグリップは、むしろ小さなレンズのときに、ちょっとした手がかりがほしいから。
大きなレンズになると、レンズ持ちしないと支えられませんし、そうすれば右手がフリーになって扱いやすくなります。
12-35/2.8や35-100/2.8を使って感じることです。
以上、おせっかいな発言で失礼。

書込番号：18645074

[good4nothing]

PPL-GM

GM5に問題なく付きました。

これ僕の持っているGM5ですが、キャンペーンでもらった純正グリップより良さそうだったので、人柱覚悟でPPL-GMを買ってみました。
純正のグリップよりもこちらの方が好きかな。

書込番号：18650572

[にいはおにゃん]

人柱に有難うございます！！
私も人柱覚悟でカートに入れて悩んでいたところでした。
てんでんこさんの言うようにグリップ的には無くても良かったのですが赤ボディと黒グリップのコントラストにヤられてしまって。
http://s.news.mynavi.jp/news/2014/10/03/503/
しかし、純正のローレットが嫌なのとクイックシューが付かないので他のを探していました。
ただ、アルカスイス規格が好きではないので削りだしでクイックシューを作ろうかと考えていますが…

書込番号：18650796　スマートフォンサイトからの書き込み

オリンパスレンズでの使用について

[節約OL]

オリンパスのEM-5を購入して撮影を楽しんでいます。
カメラ自体にはめちゃくちゃ満足していますが、大きくて休みの日以外持ち出す事ができません。
こちらのカメラは小さくて普段の鞄にも入れられそうなので、平日用に欲しいなと思いました。

レンズはオリンパスのズームレンズ12-50ｍｍと単焦点17ｍｍ、45ｍｍなどを持っています。
45ｍｍがお気に入りですが、GM-5にはオリンパスの17ｍｍを付けようかと妄想しています。

ただ、GM5とオリンパスレンズでは手振れ防止機能がなくなってしまう事が気がかりです。
コンテジを使っている時結構な確立で手振れしていました…
EM-5はほとんど手振れすることなく写真が撮れていると思います。

手ぶれしやすいタイプはこの組み合わせはやめた方がいいのでしょうか？

書込番号：18460512

[もとラボマン ２]

節約OLさん　こんにちは

パナの場合20mmなど手ブレ防止の無いレンズありますが　ある程度のシャッタースピードがあれば　問題なく使えていますので　17mmで有れば同じ感覚で使えると思います。

書込番号：18460529

[ほら男爵]

手ブレ補正をＯＦＦにしてノーファインダーで…試してみてはいかがですか？(^皿^)

書込番号：18460530

[じじかめ]

たぶん大丈夫でしょうが、12-50で手振れ補正をＯＦＦにして、試してみるのがいいと思います。

書込番号：18460568

[うさらネット]

手ぶれ補正があっても、ぶれる時はぶれます。
また、被写体側がぶれている事も多いです。風景の木々とかですね。

軽く気合いを入れれば大丈夫でしょう。

書込番号：18460586

[てんでんこ]

m43カメラ・レンズとも多数使用しています。また、わりと手ぶれしにくい人間です。

しかし、GM系は慎重に撮らないとぶれやすいですね。よく覚えているのはパナの15mm使って1/15sが半分以上ダメだったこと。通常、自分的にはギリギリ大丈夫なんですが、このカメラの場合、よくいわれる「シャッター速度＝１／焦点距離（35mm判換算）」が個人的にも限界です。ですから、45mmなら安全なのは1/125s以上、確実なのは1/250sでしょうか。17mmも確実なのは1/60sかな。

あと、GM5にしろGM1にしろ、レンズキットが割安ですし、そこについてるキットズームはいいですよ。
なので、ボディー単体よりレンズキットの購入をお奨めします。

ついでながら、パナにしたところで単レンズはどれも手ぶれ補正がありません。
だから、GMに小型の単レンズを着けてスマートに撮りたいところですが、案外、暗いところでは制限があります。

書込番号：18460775

[SakanaTarou]

こんにちは。
GM1で20mmF1.7(手ぶれ補正なし）をよく使いますが、PモードやAモードでISO autoで撮っているとカメラがSS 1/60より遅いシャッタースピードにしようとはしないみたいで、普通に撮っていればブレないです。しかし、遅いシャッタースピードに挑戦しようとするとブレますね。
たぶんGM5+17mmF1.8でもほぼ同様じゃないかと想像します。
GM1と比べるとGM5のほうが、ファインダーが使える分、手ブレしにくいかもしれませんが。

書込番号：18460817

[あれこれどれ]

GM5は、半押しレリーズという設定があって、その設定をうまく使うとかなり手振れが防げると思います。
少なくとも、E-M5で雑にシャッターを押すよりも効果があると思います。
文字通り、メカに頼らない対策です。

書込番号：18461168　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

E-M5	E-M5	G7X	G7X

僕はE-M1とE-M5とパナソニックのGX1ユーザーなんですが…悪い組み合わせじゃないと思います。

ただ、この予算なら…キヤノンG7Xあたりの1インチコンデジが買えますよね。
僕も週末は気合いをいれてミラーレスを…普段の鞄にはG7Xを入れています。
24〜100ミリ相当でF1.8/2.8の明るいレンズと手ぶれ補正…操作性もよく…正直、便利ですよ。

ご一考を。

書込番号：18461564　スマートフォンサイトからの書き込み

[t0201]

＞大きくて休みの日以外持ち出す事ができません。
こちらのカメラは小さくて普段の鞄にも入れられそうなので、平日用に欲しいなと思いました。
LUMIX DMC-GM5 ボディを購入してもやはりかさばると思います。
確かにレンズも使い分けや、撮り比べ等と楽しみは多いとは思いますが、
それなら高級コンデジを持ち歩く方が良いと思いますが。。。

書込番号：18461650

[てんでんこ]

> t0201さん
> LUMIX DMC-GM5 ボディを購入してもやはりかさばると思います。
「思います」がひっかりますねえ。

あなた、実際に使ってみてそう感じたのですか。
それとも単に想像しているだけですか。

わたしは当初あなたと同じように「結局レンズがかさばる」と「思って」いました。
が、購入して使ってみたところ、まったくそうじゃないと実感しました。
そのため、その後コンデジはまったく使っていない[※]し、松永さん推薦のG7Xも興味はあっても買おうとは思いません。
[※]例外：タフ３

GM系はそういうカメラなのです。
使ってみないと真価はわかりませんよ。

書込番号：18463546

[節約OL]

もとラボマン 2さん
ありがとうございます。パナソニックの20mmには手振れ補正が無いって知りませんでした。

ほら男爵さん
じじかめさん
ありがとうございます。持っているカメラで手振れ補正OFFにして試してみます。

うらさネットさん
ありがとうございます。そうですよね、手振れ補正があってもブレる時はブレますね。

てんでんこさん
詳しくありがとうございます。
オリンパスのレンズを持っているから、ボディだけ購入を考えていましたがレンズキットも見てみます。パナソニックの単焦点にはどれも手振れ補正がついていない事知りませんでした。

Sakana Tarouさん
ありがとうございます。
このカメラであえて遅いシャッター速度で撮るつもりはありませんが、1/60は確実に手振れしそうです。
EM-5の手振れ補正ONで1/60でなんとか撮れる程度の腕前です。

あれこれどれさん
ありがとうございます。半押しレリーズ調べてみます。

松永弾正さん
t0201さん
ありがとうございます。
コンデジを普段持ち歩くっていう手もありですね！
オリンパスのXZ-1を持っているのですが、EM-5を買ってからほぼ使っていなくて、存在を忘れかけていました！

書込番号：18463615　スマートフォンサイトからの書き込み

[SakanaTarou]

GM1/5と高級コンデジ(RX100シリーズ、G7X)、使い道がダブるので、悩みますよね。

うちにはGM1とRX100両方あるんですが、どちらか片方で十分です（私の場合はGM1を買ったあとで、思いがけずRX100をプレゼントされたので両方持っているのです）。

で、比べてみると、どちらもいいカメラです。
RX100のほうはレンズがでっぱっていないのでポケットに入ります。
一方、GM1はレンズがでっぱりますので、ポケットにはいれにくいです。

が、私は普段はカメラはカバンにひょいっといれて持ち運ぶのであまり問題ないです。
スレ主さんは女性だと思うので、そもそもポケットにカメラをいれないかも（想像）。

GM系のいいのは、もちろんレンズを付け替えられる点です。
単焦点レンズ（私は20mmF1.7をつけてます）をつけてしまえば、RX100よりも画質は明らかにいいと思います。キットのズームレンズだけだとRX100シリーズとあまり変わらないと思いました。場合によってはレンズの明るいRX100シリーズの方にぶがあることもあるでしょう。

この点に関しては　スレ主さんは17mmF1.8をつけよう、とおっしゃっているので、GM系の強みを利用していることになります。

ーー
ですから、スレ主さんがGM系を導入するのはいい選択だと思っています。
問題はGM5、まだ高いってことだけですね。GM1は十分安いんですけどねー。

書込番号：18463667

[esuqu1]

ニコン機を使っていて、普段持ち歩くには大きくダメ･･･
ならばと、小型E-M5買い、20/1.7一本で持ち歩く事をしました。

ですが、それもどんどんレンズを凝りだしたら普段持ち歩くポケットになんか入らないシステムに^^;
GM-1小さくていいなぁ〜、オレンジかわいいし、エルメス仕様で持ってみたいなぁ〜なんて考えもしました(笑)

結局、今は昔買ったGRD3とXZ-1を持ち歩いてます。
記録とドラマチックトーンで遊ぶために撮るXZ-1！

単焦点レンズの醍醐味、写す構図をしっかり考えながら撮るGRD3^^
そして、一眼はもっていけないけど、とにかく綺麗に風景を撮りたいと思ったときはDP2merrill(笑)


いがいにも、コンデジって活躍の場あるんですよね^^
写真は画質じゃない、タイミングなんだと････持ってる事が良い場合もありますしね♪

新しいボディ足すなら、E-M5用にさらにレンズを買い足してあげましょうよ^^


でわでわ〜

書込番号：18465965

[節約OL]

SakanaTarouさん
ありがとうございます。
GM1のオレンジいいですよね。GM5ならカーキが気になりますが
EM-5がブラックで、単焦点レンズもクロで揃えているから
シルバー×カーキにはちょっと変かも…と想像しながら
もう少し考える事にしました。

esuqu1さん
ありがとうございます。
EM-5用のレンズは増やしたいです！
今もっているレンズを使いこなせるようになったら
お金ためて増やします。

書込番号：18468326

[T&T3]

節約OLさん　こんばんは。
　私も、マイクロフォーサースはE-M5から入っています。その後、GM1、GM5と買い足しました。E-M5はあの重量感が良いのですが、毎日持っていくには重く、かさばります。
　キットレンズ付きのGM5は、日常持ちには良いと思います。軽くて小さくて、結構使いやすく、E-M5とほぼ同様の質の写真が撮れます。お持ちの単焦点も付けられ、良い写真が撮れると思います。17mmも45mmも、本気モードで撮影すれば大丈夫だと思いますし良い写真が撮れると思います。手ぶれは、EVFを使って撮影するならば、晴れた屋外ならば大丈夫です。GM1だと液晶モニター撮影のみになるので、手ぶれ率は上がると思います。GM5の方がおすすめです。価格が安いときに、キットで買うとよいでしょう。

書込番号：18469761

[大林 明]

E-M5が大き過ぎて、より小さいGM5を検討中と言うことですが、手振れが心配です。

E-M5に慣れていると、他のカメラで撮った時になぜかぼんやり写っているように思いました（E-PL5）。最初は気が付きませんでしたが、E-M5の手振れ補正はかなり強力だったのではっきり写っていたのと比べて、ぼんやりだったと言うことです。

まして、ボディ手振れ補正が無いGM5で、今までどおり撮ったらどうなるのか。かなり手振れに注意して撮影した方が良いですよ。

私のお勧めは、パンケーキ型ズームレンズのオリンパス14-42mmEZやパナソニック12-32mmを追加購入して、ボディはE-M5を使うこと。若しくはGM5レンズキット。

私も、たまに20mmF1.7だけ付けて気軽に撮ってます。とても良いですよ。

書込番号：18502392

パナのカメラのシリーズ構成は

[camera_ace]

パナの機種構成（ヒエラルキー？）が良くわからなくなってきました。
ハイアマチュア向けがGH4ですよね。
エントリーモデルがGM5になるのでしょうか？
GX7はどんなポジションなのかな？
そして、G6・GF6・GM1は型落ちモデル？
誰か整理して説明してください。

それにしてもGM5ボディの方がレンズ付きより高いってのは
どういうことなんだろう・・・・・

書込番号：18315522

[ほら男爵]

一眼レフ型上位
ＧＨ
一眼レフ型下位
Ｇ

箱型上位
ＧＸ
箱型下位
ＧＭ
箱型旧下位
ＧＦ

…かな？
まぁ…そんな階層分けより何が必要か？で選ぶのが良いと思いますけどね

書込番号：18315551

[うさらネット]

G系 G1からの元祖で標準モデル
GH系 G派生形の動画重点モデル
GF系 GF1-GF2までがファインダレス本流で、GF3で別系に変貌分化したファミリー向け標準
GX系 GF1-GF2を元祖にハイアマ向けの進化モデル
GM系 GF3以降のファミリー向けよりコンパクトを狙ったコンデジ似のモデル

上記の通りで、GF系のみ途中で枝分かれして、
少なくとも外観はGF1--GF2--GX1--GX7、GF3以降は名前こそGFを名乗っていますが突然変異株です。

書込番号：18315553

[camera_ace]

ほら男爵様
ありがとうございます。Ｇシリーズって生きてるんですかね？

うさらネット様
ありがとうございます。ＧＦシリーズも生きてるのか微妙ですね。

書込番号：18315573

[じじかめ]

http://digicame-info.com/2014/12/gfg-1.html

こんな情報も・・・

書込番号：18315679

[ＭｉＥＶ]

GFは、Panaの一眼の、エントリークラスですね。
若い女性や、お母さんの購入が、多いと思います。
軽く・小さく・安いので。
鞄に入れていて、子供を遊ばせておいて、サッと取り出して、撮るのはいいでしょうね。

書込番号：18315709

[あれこれどれ]

ターゲットユーザーで言えば

GH （自称を含む）プロ・ハイアマ
GM （上記に加えて）カメラマニア・カメラ女子
GX （上記からカメラ女子の代わりに）ジジ
G パパ
GF ママ

ではないでしょうか？

レンズ的には
GH 大きなレンズ
G　大きなレンズと安いレンズ
GF 安いレンズ
GM 超小型レンズ

GX 結局、居場所がない？

だと思います。

書込番号：18315768

[もとラボマン ２]

camera_aceさん こんにちは

GHシリーズは動画性能上げたモデルで　上位機種　Gシリーズはファインダー付きモデルとしてのエントリーモデルだと思いますが　GFシリーズの上位機種として出てきたGXシリーズのGX7にファインダーが付いた為　Gシリーズが出し難い状態になっているのだと思います。

これと同じように　GFシリーズの小型軽量版として出てきた　GMにもファインダーが付いた為　商品構成が分かり難くなっているように思います。

後　レンズ付きとレンズ無しの価格の逆転ですが　生産量の少ないボディだけの場合よりは　大量生産しているほうが　中間コスト下げる事ができ安く出来るのだと思いますし　価格が逆転しているのではなくレンズ付が安い状態で販売していると考えた方が解り易いと思います。

レンズとボディ分けて売るとしても　新古としての販売になりますので　価格差少なくなるのに　手間がかかるため　そのまま販売しているのだと思います。

書込番号：18315771

[camera_ace]

皆様いろいろありがとうございました。
大体見えてきましたが、動画以外でパナさんに期待されることが
良くわからないので、何を売ってよいのか？？？感じですかね。

先日GM5触ってきたのですが、これで手振れ補正内臓なら、
オリさん困るだろうなって良い出来だと思います。
マイクロフォーサーズの目指すべきところはここなんだって
分かるカメラでした。（マジ欲しくなりました）

書込番号：18316309

ビューファインダー使用時のマニュアルフォーカス

[Painscale]

先日、店頭で拝見し小型のボディとビューファインダー、1インチよりは良い絵が取れるだろうM4/3に魅力を感じています。お聞きしたいことは、ファインダーを覗いてマニュアルフォーカスでピントを調節するには、レンズのリングではなく、背面液晶を指でなぞって調節すると店員さんにお聞きしましたが、実際この方法しかないのでしょうか。お分かりの方がいらっしゃいましたらお教えいただければ幸いです。

書込番号：18250422

[vipから（ｒｙ]

ピントリングがついたレンズの場合、レンズのピントリングを回せばマニュアルフォーカスでピント調整が出来ます。

GMは使った事がありませんが、フォーカスの設定をAF+MF若しくはMFに設定しないとピントリングの動作は働かないはずです。

書込番号：18250448

[grgL]

こんばんは。


このキットレンズ、12-32�o／F3.5-5.6使用時に置いては、ですね。
液晶に表示されるスライドバーをなぞるか、カーソルボタン左右でピント合わせすることになります。
レンズにピントリングついていないので、仕方ありません。
・・・ファインダー覗きながらの場合はカーソルボタンで、だった気もしますが。

ただ、レンズ交換して他のレンズを使用する場合はその限りではありません。
ほとんどのレンズがピントリングついてますので、それを使用することになります。


カメラでなく、レンズによる制限ですね。

書込番号：18250480

[てんでんこ]

grgLさんの説明の通りです。キットレンズのみの操作で、他のレンズはふつうにピントリングを回します。

とはいえ、キットレンズでMFをする機会はほとんどありません。
AFのみで、ほとんどすべてジャスピンです。
AF枠の移動もできます。

書込番号：18250798

[Painscale]

皆さん、明快なご回答ありがとうございました。飛行機からの外景をとるのが好きで、窓ガラスにフォーカスしないようよくマニュアルを使用します。しかも最近老眼が進んできてファインダーで。ですので、ボタンやスライダーでは面倒だとかんじていました。純正レンズもコンパクトで良いと思いますが、社外品で検討します。

書込番号：18250846

[grgL]

コンパクトな標準ズームとなると・・・


パナソニックでは
LUMIX G X VARIO PZ 14-42mm/F3.5-5.6 ASPH./ POWER O.I.S.
http://kakaku.com/item/K0000281875/?lid=ksearch_kakakuitem_image

オリンパスでは
M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6 EZ
http://kakaku.com/item/K0000617301/?lid=ksearch_kakakuitem_image


このあたりとなりましょうかね。

書き出しておいてなんですが、前者パナソニックの14-42mmPZはMFしづらいです^_^;
一応レンズで出来るようにはなってますが、レバーなので。
レバーの位置も良くない気がするのですよね。
この点でご要望にそえない気はします。

後者オリンパスのモノの方が、操作感はとても良いです。
細いながらもズームとピントで二つのリングついてますので。
ただ、オリンパスはボディ内手振れ補正を採用しているため、レンズには手振れ補正がついてません。このレンズももちろん。
GM5での利用では、手振れ補正はどうしようもないですね^_^;
私自身はこのくらいの焦点距離のレンズでは手振れ補正は重視しませんが、あった方が良い事は良い機能ですよね。

全て都合よく、とはいかないものです、なかなか・・・
この二本で選ぶのでしたら、手振れ補正を諦めても、オリンパスのモノと個人的には思います。

書込番号：18251045

[てんでんこ]

パナは賢くて、そういうときはたいてい上手く外にピントがきます。もし失敗しても、いつたん機内の遠目の場所に合わせたら大丈夫でしょう。それに、微妙な調節ならいざしらず、無限遠に持ってくるだけなら、液晶面での操作といっても簡単な話です。よく使っている者からすると、ちょっと心配しすぎに思われます。案ずるより産むが安し、です。

それでも心配でレンズを替えるなら、オリ25/1.8でしょう。窓越しの撮影にはこれくらいの画角がいいでしょう。手振れ補正はありませんが、明るいです。パナ25/1.4にしたところで手振れ補正はないし、大きくてイマイチ。

あと、上の発言を否定して申しわけないのですが、このカメラにオリEZはオススメでしません。やはり手振れ補正がなくなります。パナPZは使い勝手、ホールドに難があります。あえていうならパナの14-42/3.5-5.6の２型ですが、大きくなって面白くありません。そもそも、このクラスのカメラで標準ズームを買い換える？って思います。

書込番号：18251991　スマートフォンサイトからの書き込み

カラーリングについて

[kahuka15]

今回のGM5はファインダー内蔵ながらコンパクトさを失わず、ファインダー必須派にも人気が出そうですね。かく言う私もGX7からの乗り換えを検討しています。

さて本題,,,
カラーリング、どう思いますか？
GM1で、お洒落と人気のあったオレンジや定番シルバー×ブラックを無くして、かなり攻めたラインナップですよね？
私は、後継機にファインダー内蔵されると聞き、買うならシルバー×ブラックかオレンジかなーと、考えていたのでカラバリに驚きました。
のちのち追加されたりする可能性を考えればすぐには手を出せません(--;)

見た目に左右されるなんて、という意見もあるとは思いますが、ぜひご意見聞かせていただければ幸いです。

書込番号：18144995　スマートフォンサイトからの書き込み

[歌って踊れるしょうゆ顔]

こんばんは

黒×赤に１票

カクテルドレスのおねえさんが持ってたら

しょうゆ顔メロメロ(*^｡^*)

書込番号：18145037　スマートフォンサイトからの書き込み

[しんちゃんののすけ]

＞GX7からの乗り換えを検討しています。
GX7新品なり中古が安くなったら欲しい。

書込番号：18145048

[生まれた時からNikon]

kahuka15さん、こんばんは。

色はやはり、後々を考えて黒がいいですね。

余計なお世話かもしれませんが、GX7は残した方がいいと思うんですが・・・
8000/秒のメカシャッターやファインダー、暗所のAFなど他社のフラッグシップの性能です。
あのデカさは絶対無理！！なら仕方ないですが。

GM5はサブ的なカメラの感じがします。
余計な事すみません。

書込番号：18145084

[あふろべなと〜る]

地味なラインナップでびっくりしたけども…

それならシックにグリーンにしとくかなってとこかな♪

だけどどんどん色を増やしていきそうな気がする…

書込番号：18145159

[BAJA人]

こんにちは。

実物見ましたが、個人的にはグリーンがなかなか良かったです。
でもファインダーはGX7よりだいぶ小さいですよ。

書込番号：18145826

[越乃Shu＊Kura]

小さすぎて両手で構えられるのかなと思いました。。

LX100デモ機はいい感じの大きさでした。

書込番号：18145886　スマートフォンサイトからの書き込み

[越乃Shu＊Kura]

質問間違えました。。

書込番号：18145892　スマートフォンサイトからの書き込み

[てんでんこ]

氷の上に赤と青の２重丸が描いてあって、そこに漬け物石みたいなのを滑らせてホウキで掃くやつ？

書込番号：18153223

[kahuka15]

そりゃカーリングやで

後で追加カラー出そうだなー
迷いますね(--;)

書込番号：18153240　スマートフォンサイトからの書き込み

[CRYSTANIA]

GF1の赤を惹かれて買った身としては、GM5の赤黒はそそります。

書込番号：18155974

[暮らしの手帳]

「黒ボディ＝レンズが銀でも黒でも似合う」しかし「銀ボディ＝銀レンズしか似合わない」気がしますが。。。

皆さんはどうですか？

自分はそれをわかっているのですが銀緑の誘惑に負けそうです。。。
（買う予定のレンズにオリの超広角ズーム黒あります）

書込番号：18156428

[若隠居 Revest]

>>「黒ボディ＝レンズが銀でも黒でも似合う」しかし「銀ボディ＝銀レンズしか似合わない」気がしますが。。。

世代の差を感じるなぁ(^o^;)．

90年代半ば位までは，同じカメラでクロームメッキと黒（ブラッククロームかペイント）が有ると，黒の方が \3000-8000 高かったんで，銀のほうが売れ筋でした． で，レンズの方はもう少し安価な黒仕上げ（何使ってたんかど忘れ(^^;)）が殆どやったんです． 結果，70-90年代から写真撮ってるヲッサン世代はむしろ，銀とかクロムのボディに黒いレンズの方が標準的なお姿と想えて，似合わないとか全然感じぬ人のほうが多数派と想う． 僕自身は，古い Leica RF Chorome を数台愛用し，RF レンズも 50-60年代のクロムの中古ばかりやったんで，ボディ銀／白でレンズも銀／白の組み合わせも，歳の割には違和感無いですが....

GM5 の緑と赤は，エンプラ部分まで革の色と合わせてるのは留意すべきでしょう． 僕の個人的美意識で言うと，この緑と赤のプラの部分が，とんでもなく安っぽい感じで，GM5 発売時点のバリエーションでは，黒以外考えられず，予約する際には一択でした． シルバーに黒革の GM5 が有れば，35-100/4-5.6 も銀にしようかと想ったんやけどねぇ

>>（買う予定のレンズにオリの超広角ズーム黒あります）

有明の Panasonic Center に LX100 と GM5 を触りに行った時に，美貌が売りなコンパニオンのお嬢さんでは応接しきれぬと判断されたのか，途中から５０代と想われるヲッサンも出て来て，逆に要望を色々聞かれたけど，その時に「F5.6 通しで良いので GM 系に似合う大きさの超広角ズーム」を要望した際の先方の表情を見て，アレ？？と想いました． 至急入用でなければ，暫く，例えば２月のショー辺りまで様子を見た方が良いかもです．

書込番号：18157803

[暮らしの手帳]

確かにそういえばそうですね！！　　銀ボディに黒レンズはおかしくないかもしれませんねｗ

それなら　銀緑でいいかなー　エンプラ部分の緑は確かにいやだけど。。。

あ〜普通に　「銀ボディ　黒革」出してくれれば良かったのに・・・。

書込番号：18163424

[てんでんこ]

白髪が気に始めたあなたに……
洗髪のたびに使うとしだいに目立たなくなります。

書込番号：18164631

[ぼーたん]

そら、カラーリンスや。

ていうか、購入報告がまだ無いようですが・・・。

私のは届きました。
EVFは「LF1よりはマシ」と言う程度でしたなー。
でも、このサイズで内蔵してくれたことには感謝感激です。

書込番号：18164788

[てんでんこ]

明日入手予定です。
もちろん、乙女の黒髪色です。

書込番号：18164799

[旧市街]

若隠居 Revestさん

＞「F5.6 通しで良いので GM 系に似合う大きさの超広角ズーム」を
要望した際の先方の表情を見て，アレ？？と想いました．

そこ、詳しくお願いします。
興味ありです。
安価な超広角ズームが出そうなんですか？

書込番号：18168024

[若隠居 Revest]

旧市街さん

>>そこ、詳しくお願いします。

勿論，一見の訪問一般ユーザーに未発表の開発途上の製品の詳細を教えるはずはないですよ． だが，「暗くても良いから，46mm フィルタークラスの細い広角ズーム欲しいですね」とコメントした際の顔面の筋肉の動きと眼の泳ぎ方で，若隠居を名乗っては居ても未だ現役の商売人なんで，ヲッと想っただけ．

現行の 7-14/4.0 は性能は兎も角，取り回しの上では感心した代物でないのは，重々承知してる様でした． 妖怪眼玉ヲヤジみたいなんは，GM 系ユーザーには論外でしょうからね．「換算 14mm は最早人間の視覚を超えてますからねぇ」には深く頷かれ，どの辺りの焦点域がお望みですかと逆取材されたので，未だその辺りが固まっていない（来年の冬ボー商戦？）のか，確認したかっただけ（早ければＣＰ＋）なのかは不知． 8-18mm か 9-20mm 欲しいとリクエストして置きました(^^）．

書込番号：18168575

[Sketch shot]

ライカとの提携関係で、今回はシルバーXブラックのボディは出せなかったと聞きましが本当のところはどうなんでしょう？
GM1のシルバーXブラックとオレンジも無くなるような事を聞きました。

書込番号：18169106

[ホワイトＲ]

Sketch shotさん、こんばんは。

GM5（ブラック）とGM1（シルバーXブラック）でレビューを書かせていただきました。
GM1は（シルバーXブラック）が気になり購入しました。
これがなかなかいいんですね。ちっちゃな一眼レフらしくて♪
GM5（ブラック）は、あまり知らない方は普通のコンデジに見えるかもしれません。
でも黒ボディに黒レンズは相性ピッタリなんですよ。
まあ、どちらで撮影しても画像は変わりませんが（笑）
でも、注目度（外見）はGM1（シルバーXブラック）の方があるような気がします。
ご質問のライカとの提携関係はわかりませんが、GM5は、グリーン・ブラック・レッド　GM1SKは、ブルー・ブラウンのラインナップとなりました。
私が思うに、新機種は新たなユーザー（女性や若い方）を取り込むファッション的な要素を入れてきたのでは？と思います。
いずれにしても、オレンジやシルバーXブラックは人気があった機種なので復活してほしいですね。
写りがいいという満足感に加え、カメラ本体の見た目（色やかたち）の満足感はユーザーとして大切なものだと思います。
おっしゃるように定番のカラーは、モデルチェンジしても続けてほしいと思います。

書込番号：18174904

シャッター速度1/16000は、ボケ・フェチ仕様？

[blackfacesheep]

現在、Olympus Pen mini E-PM2を使っています。
コンパクトでよく写るカメラなんですが、不満もいくつかあります。

今回、パナソニックからLumix DMC-GM5が発表になり、仕様表を見たらそのうちの不満点のいくつかが解消されているようで、興味津々です。

●EVFが内蔵されている。
●Pen mini E-PM2より小型軽量
●ISO100始まりで、1/16000の高速シャッター速度

特に3つ目ですが、これはボケ写真が大好きな私としては実に興味深いコトなんであります。

今のPen mini E-PM2の最低感度はISO200、そしてシャッター最高速は1/4000ですが、GM5はISO100で1/16000ですから、3段絞を開けられるってことですよね？
つまり、明るい場所でもF値の明るい単焦点レンズを絞開放で使いやすい、ってことですよね？
今までは、明るい日向でボケ写真を撮るときは、ND８フィルターを付けて撮ってましたが、3段分と言うことは、Pen mini E-PM2から見ると、GM5はND8を内蔵しているがごとき仕様として考えられるのではないかと・・・

この理解であっているとすれば、Pen mini E-PM2からリプレイスする対象として、まっことに気になる存在です。
手振れ補正機能がない、と言うのがちょっと惜しいですが、物欲刺激度の大きなカメラですね。
ぜひ現物を触ってみてみたいものです。

書込番号：18010046

[葵葛]

ボケフェチなのにm4/3機を使ってるんですね（´・ω・`）ｼｮﾎﾞｰﾝ

書込番号：18010064

[ＭｉＥＶ]

ISO 100は、いいですね。
1/16,000は、使わない範囲ですね。
1/4,000まであれば、足りますね。
EV 0〜 なので、暗い所で、弱そうです。

書込番号：18010122

[よだか]

ボケフェチ(開放魔神？)には、1/16000は魅力的ですね。太陽の光がサンサンとふりそそぐ常夏の楽園にはもってこいかもしれません。僕は1/8000の世界までしか知らないので、興味津々です。

書込番号：18010164　スマートフォンサイトからの書き込み

[あじごはんこげた]

＞明るい場所でもF値の明るい単焦点レンズを絞開放で使いやすい、ってことですよね？

例えば、コシナのＦ０．９５のレンズだとか。

ノクトン２５ｍｍＦ０．９５だと、有効口径が２５ｍｍ÷Ｆ０．９５＝２６．３、ボケとしての背景分離可能な画像効果はフルサイズ　５０ｍｍＦ２レンズと同等ということ。

もう少し踏み込んで、４２．５ｍｍＦ０．９５だと、同様にして、４２．５ｍｍ÷Ｆ０．９５＝４４．７で、これは、フルサイズ５０ｍｍＦ１．２レンズの４１．６と同等。フルサイズ８５ｍｍＦ１．４が６０．７なので遠く及ばない感じです。８５ｍｍＦ２で４２．５なので、８５ｍｍＦ２相当という判断が妥当かもです。

いま、出先で、ＥＶ値計算ができないので、パソコンの前に座ってから、やってみます。たぶん、フルサイズで２００ｍｍＦ２もしくは１００ｍｍＦ２を使った方が良好とおもいますが。

書込番号：18010207

[blackfacesheep]

Olympus Pen mini E-PM2 & Lumix G 20mm/F1.7 ASPH with ND8 Filter	Nikon D600 & AF-S Nikkor 50mm/F1.4G	Mamiya C220, Sekor DS 105mm/F3.5, Fujichrome Provia RDPIII	Asahi Pentax 67, 105mm/F2.4, Fujichrome Provia RDPIII

みなさま、こんばんは。

>葵葛さん
はい、ボケフェチなので、m4/3から135判フルフレーム機、中判フィルム機まで、常日頃から使っております♪
三脚が嫌いで手持ち撮影派なので、さすがにシノゴやバイテンは使いませんけどね。^^;

>ＭｉＥＶさん
動体を写しとめる、と言うことなら、私の用途で1/16,000は必要ありませんが、絞を開けられるという意味では値打ちがあるんですよ〜♪

>よだかさん
そーそー、画質が甘いのもなんのその、私はなんでも開放で撮ることが多い開放魔神なんであります♪
もっぱら絞を開けるために使うと思いますが、ほとばしる水滴写真も多分撮ると思います。^^v

>あじごはんこげたさん
大きなフォーマットのカメラを使えば、より浅い深度写真は撮れますよね。
実際、そういう写真が撮りたいときは躊躇なく135判フルフレーム機や銀塩フィルム中判機を持出して撮ります・・・気合が入れば、と言う条件が付きますが。^^;
問題は、寄る年波で、なかなかその気合を入れにくくなってきていると言う点にあります。(爆)
なので、身体に優しいm4/3でボケ写真が撮れれば、とってもありがたい、ということなんであります♪

書込番号：18010298

[松永弾正]

自社にF1.2クラスがあるからでしょうね。
生かせるようにシャッタースピードや感度で担保でしょう。
システムとして大切なことだと思います。

書込番号：18010355

[てんでんこ]

blackface sheepさん
GM1は発売日から使ってます。GM5も今日触ってきました。

仰ることはよくわかります。
1/16000まであってようやく1/8000がきちんと使えるとも言えますし、明るい単レンズを開放で使うにはGM5のスペックはありがたいです。

ただし、そのセットのままで暗いところへ行くと、ぶれてしまいます。明るい単レンズで手ぶれ補正機能のあるものはないですものね。暗いキットレンズのほうが、かえって暗所で強かったりします。ま、1絞りぶんくらいですが。

ファインダーはEV4の足元にも及びません。が、最低限の用は足りそうです。

書込番号：18010379

[blackfacesheep]

Mamiya C220, Sekor DS 105mm/F3.5, Ilford FP4+ (EI50), Perceptol 12.5min @ 20℃	Mamiya C220, Sekor DS 105mm/F3.5, Ilford FP4+ (EI50), Perceptol 12.5min @ 20℃	Mamiya C220, Sekor DS 105mm/F3.5, Ilford FP4+ (EI50), Perceptol 1:2 15min @ 20℃	Mamiya C220, Sekor DS 105mm/F3.5,Kodak TMX (EI50), TMX Dev. 1:9 11min @ 28℃

>松永弾正さん
おっしゃる通りですね。
明るいF1.2クラスのレンズがある以上、それを活かすカメラを発売したと言うことなんだと思います。
明るいレンズは、どピーカンの際の撮り回しに難がありますが、ISO100と1/16000、そこをある程度使いやすくしてくれますね。

>てんでんこさん
詳細なレポート、読ませていただきました。
具体的な情報のご提供、大変役に立ちました、どうもありがとうございました。
手振れ補正機能に関しては悩ましいですね・・・このサイズとトレードオフ、ということならしょうがない気がします。
ただ、オリンパスにも頑張ってほしいのですよね。
E-PLシリーズは7まで行っているのに、E-PMは2で打ち止め・・・ちょっと寂しいと思います。
なお、EVFには大きな期待はしていません・・・どピーカンの日中に、コーナーをデッドに意識した構図で撮れれば、それで良し、と思っています。

「小型軽量なボディでボケの撮れるカメラ」・・・憧れますね。
なので、最近は銀塩フィルムカメラでも、重厚長大な「ばけぺん」ではなく、もう少し軽量コンパクトなMamiya C220を使うことが多くなりました。
添付は全て105mm/F3.5の絞開放です。
もちろん「ばけぺん」の105mm/F2.4に比べれば浮遊感は少なめですが、軽快なフットワークでボケ写真を撮影できるヨロコビはなにものにも代えがたいです。

GM5、明るい単焦点レンズを使えば、135判フルフレーム機で暗いズームレンズを使うよりは、ずっと大きなボケが撮れます。
そこが魅力でしょうねえ。^^

書込番号：18010561

[あじごはんこげた]

＞問題は、寄る年波で、なかなかその気合を入れにくくなってきていると言う点にあります。(爆)
＞なので、身体に優しいm4/3でボケ写真が撮れれば、とってもありがたい、ということなんであります♪

そうなんです。当方もフィルムカメラの頃にライカＭ６に走ったのも、一眼レフ並みの撮影能力で、作業用の工具帯のポケットにすっぽり入る大きさだったからです。

一眼レフだと、ああいうふうには行きません。広角のズミクロン３５ｍｍの大きさも、ヤクルトのビンの大きさですし、望遠のエルマリート９０ｍｍやテリート１３５ｍｍもオロナミンＣのビン程度の大きさ。携帯性も抜群でレンズ４本に簿デイ１台がショルダーバッグにすっぽり入るありがたさでした。デジタルカメラもフルサイズで、そうなってくれれば良いのに、小型化したらレスポンスは下がるし、エプソンのＲＦ機はセンササイズに不満があるし、という感じ。各メーカーも「技術技術」と言葉ばっかり先行して、８０年前にできたことができない始末。

グチはさておき、ここまで来ると、課題は露光です。

Ｆ０．９５、１／１６０００秒シャッターには意味がある編です。

晴天快晴時　ＩＳＯ１００でＥＶ１４なので、Ｆ４、１／１０００秒とすると、Ｆ１．４で１／８０００秒なのです。
つまるところ、ＩＳＯ１００にて絞りＦ１でシャッター１／１６０００秒なので、このスペックを持つカメラは、晴天快晴時でＦ１クラスのレンズに対応できるカメラということになります。

晴天快晴時に絞りＦ１がカバーできるということは、実用範囲です。

フルサイズの画像センサで、ライカＭ６程度の大きさは、無理なのかしらん？と思ったり。現にＭが出ていますが、上下に間延びしてしまって、作業帯のポケットには、ちょっと大きい。現状、あるだけまし、ということかも。

マイクロフォーサーズは、食指が動いたけども．．．なのです。当方は、平均余命まで、あと２０年程度は残っているので、あと５〜１０年、様子みしてから決めようと思ってます。

書込番号：18011071

[あふろべなと〜る]

弩快晴だとＩＳＯ１００、Ｆ１．４で１／１６０００ですよおお

高速シャッターはＮＤフィルターを使う機会が減るので便利♪

書込番号：18011120

[dell220ｓちゃん]

普通の写真	絞り開放で1/8000

m4/3でも明るいレンズでシャッタースピードが速ければボケが大きくなるので
ボケ・フェチには良いと思います。

ペンタQにも1/8000がありますのでF1.9のレンズと組み合わせて、コンデジでありながら
そこそこボケがある写真が撮れます。

ペンタQのサンプルです。下手ですいません。
コンデジでもそこそこボケがあります。

m4/3で明るいレンズで1/16000ならもっとボケますね。

書込番号：18011711

[dell220ｓちゃん]

でも、よほど明るい場所でないと1/16000は生かされないかも。
先ほどUPした画像もただの実験で、1/8000を使わないと
いけないほど明るくないです。少しうす曇。

書込番号：18011803

[じじかめ]

＞EV 0〜 なので、暗い所で、弱そうです。

AF測距検出範囲はＥＶｰ4〜18のようです。

書込番号：18012985

[polandroid]

フラッシュはあまり使わないし、動きものや高層建築等もあまり撮らないので歪みは気にならないだろうし、点滅する光源下での縞模様はシャッタースピードの調整で回避できるみたいなのでいいのですが、センサー読み出しスピードを上げるためにノイズ増加に妥協したといわれている画質への副作用が少し気になります。

ソニーのような電子先幕シャッターでの玉ボケの欠けや色むら等の問題はないんですよね？ソニーの電子先幕シャッター使用時の玉ボケの欠けは結構気になるのでボケ写真には使えません。
「大口径レンズを装着して高速のシャッタースピードで撮影する場合[電子先幕シャッター] を [切] に設定してお使いください」
http://qa.support.sony.jp/solution/S1110278037627/

オリンパスの次機は1/16000sのメカシャッターの噂がありますけど、ISO50の1/8000の機械シャッターと電子シャッターとの両方使えるE-PM3かGX8はないのでしょうか、メカシャッター1/500sはちょっと頼りなく。

書込番号：18014152

[海盗船長]

20mmF1.7

スレ主さん、みな素晴らしい写真だと思います。
本題と違う話で恐縮ですが、私も昔の中判リバーサル時代の
資産がたくさんあるのですが、デジタル化が全く進んでいません。
どのようなスキャナーをお使いでしょうか？

書込番号：18014823

[あじごはんこげた]

＞本題と違う話で恐縮ですが、私も昔の中判リバーサル時代の
＞資産がたくさんあるのですが、デジタル化が全く進んでいません。

お写真に、ナイスいれました。背景の木漏れ日の光点が米粒みたいに。まるでＭ型ライカで撮ったみたいな。
おっ！、と思いました。

当方のズミクロンやズミルックスも参考画像のような感じに写ります。どのメーカーのレンズでしょうか。これなら、フォーサーズも悪くないと思いました。一眼レフのレンズでは、絶対に撮れない画像と思います。

なかなか、味のあるレンズをお持ちと思いました。

初期のフォーサーズで、当方の気持ちも沈んでしまい。それっきりになっているので、もう一度ＬＵＭＩＸに戻って、出直してもいいかもです。

書込番号：18015062

[海盗船長]

あじごはんこげたさん、ありがとうございます。
上の写真は、普通にパナのGF3と、20mmF1.7の組み合わせです。
容量の少ないiPad保存用にリサイズした画像だったので、データが
出ませんでした。
昔は35mm版に飽き足らず、主に中判67や645で撮ってましたが、
最近は三脚担ぐ気力もないので、もっぱらパナのMフォーサーズです。
でもパナのレンズ、悪くないです。なかなか味のある描写します。

書込番号：18015140

[blackfacesheep]

Olympus Pen mini E-PM2 & Lumix G 20mm/F1.7 ASPH with ND8 Filter	Olympus Pen mini E-PM2 & Lumix G 20mm/F1.7 ASPH with ND8 Filter	Olympus Pen mini E-PM2 & M.Zuiko 45mm/f1.8 with ND8 Filter	Olympus Pen mini E-PM2 & M.Zuiko 45mm/f1.8 with ND8 Filter

みなさま、こんにちは。

>あじごはんこげたさん
若いうちは、体力に任せて大きな機材で撮影することはやぶさかではなかったんですが、やはりアラカンともなるとそうもいきません。^^;
おっしゃるように、135判ライカ・フォーマットの写真を撮るときに、レンジファインダーのライカのシステムは軽量コンパクトで魅力があります。
カメラが小さいだけでなく、レンズも小さい・・・この考え方、マイクロフォーサーズに受け継がれているような気がします。
特に、筐体サイズがミニマルなGM5に明るくて小型軽量な単焦点、20mm/F1.7とか45mm/F1.8を付けると、マイクロフォーサーズの良さが良くわかるような気がします。
コシナレンダーのF0.95系のレンズ、GM5ならEV14のお天気で絞を余裕で開けられます・・・楽しいでしょうねえ♪

>あふろべなと〜るさん
晴天快晴時、今使っているOlympus Pen mini E-PM2だと、ND8を使わないと絞を開放にできません。
NDフィルターを付けたり外したりって、結構面倒くさいですもんね。^^;

>dell220ｓちゃんさん
そーそー、ペンタQには1/8000があるんだそうですね。
ボケふぇちとしてはうらやましいです~♪

>じじかめさん
私も仕様表を見て来ました・・・おっしゃるように「AF測距検出範囲はEV -4〜18（ISO100換算）」でしたね。
私の用途ならまず問題なさそうです。

>polandroidさん
え゛・・・ソニーの電子先幕シャッターでの玉ボケの欠けや色むら等の問題があるんですか・・・それは辛いなあ。
早く実写を見てみたいです。
オリンパス、Pen mini E-PM3をより低ISO設定と高速メカシャッター機として出してくれるとうれしいなあ。

>海盗船長さん
おお、中判リバーサルで撮ってらっしゃいましたか、オナカマ〜♪
私は今、自家現像のできる白黒ネガフィルムがほとんどになってしまいましたが、やはり6x7で撮ったポジをライトボックスに乗せたときの感激が忘れられず、年に数回はRDPIIIを使います。
私が使っているスキャナは、EPSON GT-X770です・・・もう5年以上使っておりますが、特に問題なく使えますね。
通常、2400dpiでスキャンしておりますが、この解像度なら全紙にプリントしても、まったく問題ありません。
とは言え、フィルム写真をウェットプロセスでプリントせず、スキャン・デジタル出力するのに、若干の後ろめたさは残りますけどね。^^;
Lumix 20mm/F1.7、良いレンズですよね、私もお気に入りのレンズのひとつです。

作例4枚、20mm/F1.7と45mm/F1.8の日中絞開放写真です。
どれもND8フィルター装着、強制的に三段光量を低減していいます。
GM5なら、こういうことをしなくても同じボケ量の写真が撮れるのか・・・うむ〜、実機を触ってチェックしてみたいです。

書込番号：18016416

[海盗船長]

blackfacesheepさん、スキャナー情報ありがとうございました。
目の覚めるような、透明感のあるお写真、どれも素晴らしいです。
確かにMFTの、ミラーボックスを無くしてフランジバックを短縮化
することで描写性能を上げ、同時にカメラやレンズを小型化する
という思想は、往年のレンジファインダーカメラと同じですね。
またMFTでは、どのレンズも開放からバッチリ使えるという点も
大きなアドバンテージだと思います。

書込番号：18016742

[あふろべなと〜る]

＞確かにMFTの、ミラーボックスを無くしてフランジバックを短縮化
＞することで描写性能を上げ、同時にカメラやレンズを小型化する
＞という思想は、往年のレンジファインダーカメラと同じですね。

出発点が違うでしょう
レンジファインダーは最初にカメラが生まれたときと同じ基本構造なので

「ミラーボックスを無くしてフランジバックを短縮化
することで描写性能を上げ、同時にカメラやレンズを小型化する」

なんて事は全く考えていません
いままで通り作っただけでありそこには思想もなにもないでしょう

書込番号：18016765