LUMIX DMC-GM1SK レンズキット のクチコミ掲示板

天体写真

2015/10/21 00:39（1年以上前）

rikkkaさん

クチコミ投稿数：7件

購入を検討しております。
前はOLYMPUS PEN mini EPL1を使用しておりました。

現在、OLYMPUS PEN Lite E-PL6 EZ ダブルズームキットとこちらの商品の購入を迷っております。

今までは出先でちょこちょこと風景を撮ることや、友人との記念撮影程度にしか使用しておりませんでした。(なので相当な初心者だと思います。)

今回の買い換えから、
もう少しカメラについて勉強して、
天体写真(主に月や星)を撮られたら良いなと考えております。

OLYMPUS PEN Lite E-PL6 EZ ダブルズームキットの方には天体写真について他の方が質問されていて、レンズの追加購入がなくても天体写真が撮れるといったような記載がありました。

こちらのカメラではレンズの追加購入が必要なのか、
そもそも天体写真を初心者でも綺麗撮れるのか(コツ等も教えていただけると助かります)

レンズの追加購入が必要な場合はどういったものが良いのか(あまり予算がないので安価なものがあれば)教えていただけると幸いです。

書込番号：19245298　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

SakanaTarouさん

クチコミ投稿数：8568件Goodアンサー獲得：830件

2015/10/21 04:23（1年以上前）


GM１＋キットレンズ	GM1+15mmF1.7	GM1+15mmF1.7

＞rikkkaさん
こんにちは。GM１を使っています(E-PL1sも持っています）。月や星はたまに撮ることもあります。

１）月ですが望遠レンズが必要です。大きく撮りたければパナソニックの100-300mmレンズが
いいのですが、これは大きいレンズでGM１につけるといかにもバランスが悪いです（使えますけど）。
ですから、かなり小さめに写りますがパナソニックの45-175mmレンズで妥協するのがいいと思います。このレンズはGM１Sレンズキットとくみあわせたダブルズームキットがキタムラで売っています。

２）星ですが、星空を撮ることはレンズキットのレンズでも可能ですが、明るいレンズ（私はパナソニックの15mmF1.7を使っていますが、オリンパスの12mmF2.0のほうが広角でいいと思います）を追加したほうがたくさん星が写ります。いずれにせよ、都会では空が明るすぎてあまり星が写りません。星がきれいに見える場所にいかないといけないです。。

３）星空を撮るときは三脚、セルフタイマーで撮ります。またマニュアルフォーカスで明るい星にピントをあわせます。
ISO800-3200くらいにして、マニュアルモードで絞りは開放、シャッタースピードは適当（１５秒くらいからはじめるといいでしょう。３０秒をこえると星が点ではなく線になってきます。）

４）GM１／GM１Sで星空が撮れることは撮れるのですが、最適なカメラではありません。
このカメラのセンサーはパナソニック製なんですが、ソニー製のセンサー（オリンパスの最新の機種は（E-M1をのぞいて）ソニー製）にくらべると高感度でノイズが目立ち、いまいちです（大差ではないですが）。昔のパナソニックのセンサー（E-PL1はこれ）にくらべればずっとよくなってはいるんですが、、、
また長秒時撮影でノイズが多くでる（白い点々みたいのがいっぱいでる）のが気に入らないです。これは長秒時ノイズリダクションをオンにすると消すことができます。でもそうすると撮影時間が二倍かかるので、ちょっと待たされる感じになります。

書込番号：19245500

1点

rikkkaさん

クチコミ投稿数：7件

2015/10/21 07:53（1年以上前）

写真付きのご回答ありがとうございます!
こちらのレンズキットでも星ならば撮れるんですね。
住んでる場所が田舎なので星の綺麗な場所にいかずとも問題はございません。

ちらのレンズキットを買うよりOLYMPUSのOLYMPUS PEN Lite E-PL6 EZ ダブルズームキット買った方が良いのでしょうか?

書込番号：19245682　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

SakanaTarouさん

クチコミ投稿数：8568件Goodアンサー獲得：830件

2015/10/21 08:13（1年以上前）

GM１Sは小型化を最優先するためにいろいろと機能を削ったりしているのです。
が、GM１Sの小ささかわいさにほれた人にはおすすめです。
カメラとしての機能はE-PL6のほうがやや充実していると思います。
どっちがいいかは総合的な判断になりますね。

GM１Sのほうが優れる点は、小さい、軽い、かわいい、WiFi内蔵、ストロボ内蔵（非力だが）、電子シャッターでシャッター音を無音にできる、動画はパナソニックのほうが定評がある、オートフォーカスもパナソニックははやい、キットレンズがより広角（１２mmー）　。

E-PL6の優れる点は、少し安い、ソニーのセンサー（高感度により強い）、液晶が動く（自分撮りも可能）、外付けのストロボが使える、カメラ本体に手ぶれ補正がついている（手ぶれ補正のないレンズでも手ぶれ補正が効く）、、まだあるかも知れません。

星を撮る場合はたぶんE-PL6のほうが少し撮りやすいだろうと思います（自分ではもっていないので未確認）。高感度に強いのと液晶画面の向きが変えられるのが便利ですので。
ただキットレンズは１４mmからなのでやや広角がもの足りないかも。（１２mmF2.0 （６万円以上しますが）を追加できるなら問題ないです。）

ーーー
私はピアノの発表会の撮影をしたかったのでシャッター音を無音にできるGM１のほうにしました。星空の撮影は、まあ、せっかくGM１があるので試してみた、という感じなのであまり参考にならないかも（でも初心者が撮るとこんな感じ、ということはわかると思います）。

書込番号：19245716

1点

rikkkaさん

クチコミ投稿数：7件

2015/10/21 08:57（1年以上前）

それぞれの利点をわかりやすく説明していただきありがとうございました!
購入の際の検討材料にさせていただきます!

書込番号：19245794　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

takuron.nさん

クチコミ投稿数：1060件Goodアンサー獲得：267件

2015/10/21 12:43（1年以上前）

前にOLYMPUSを使っていたのでそのレンズ資産や予算の関係でマイクロフォーサーズ以外考えていないということであれば読み飛ばしてください。

しかし、買い換えの主目的が天体写真も有りで、しかもある程度綺麗に撮れればいいなということですので。

まず、どの程度を求めるかは勿論人それぞれですし、現在のマイクロフォーサーズのセンサーもだいぶ良くなってきて星を撮ることも無理ではなくなっていますが、それでもやはり星を撮る場合最も問題になる高感度や長時間露出などでセンサーが加熱することによって出てくるノイズの程度は、同じ技術レベルで作ってあればやはりセンサーサイズが大きく画素数があまり多すぎない、一つ一つの受光素子の大きさが大きいものの方が有利です。

ですので星野写真や星景写真を撮るならマイクロフォーサーズよりもAPS-C、出来ればフルサイズの方が比較的簡単にある程度美しく撮りやすいです。

それに対して対象が月となると明るいのでノイズを星野撮影ほど気にする必要もなく、逆に同じ焦点距離のレンズで撮ってもより大きく撮れるという利点もあるのでセンサーサイズが小さいものの方が楽しめたりもします。

このように月と星では正反対の性格が求められたりもしますので、まずはご自身がどういうことを優先したいかもう一度考え、急がないのであれば、必要であればマウント変更も出来るのかどうかまでしっかり考えてみられるのがいいと思います。

書込番号：19246291

0点

rikkkaさん

クチコミ投稿数：7件

2015/10/21 15:53（1年以上前）

同じ天体写真でもいろいろな撮り方があるんですね。
予算があまりないのでそこも合わせて考えてみようと思います。

書込番号：19246612　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

SakanaTarouさん

クチコミ投稿数：8568件Goodアンサー獲得：830件

2015/10/21 19:15（1年以上前）


GM１　インターバル撮影。　うちの玄関から。

＞rikkkaさん
天体写真を撮るためだけにGM１を買うっていうのはとてもお勧めできませんけど、
普段オシャレに使うミラーレスとしてならGM１Sはおすすめです。このカメラを使っていると自分が綾瀬はるかになったような気分になります（笑）。

で、ついでに星空も多少撮れるっていうスタンスですね。
ーーー

さっき、うちの玄関から見える夜空をGM１でインターバル撮影して、タイムラプス動画にしてみました（GM１本体ですべてできます）。
15mm F1.7 ISO800 SS 10sec 長秒時ノイズリダクションオフ
インターバル11秒　４５０枚ほど。

うちの玄関からだと街灯の光が入ってしまうし、都市にあるので空が明るすぎて星があまり見えません。また今日は雲もけっこう出てて、、、
（また途中で動画が揺れているのは私が歩いた振動がカメラに伝わってしまったからです。）

でもこれが田舎で雲がなければけっこう見応えがあるのでは、と思いました。

いろいろと遊べるカメラではあります。

書込番号：19247115

1点

遮光器土偶さん

クチコミ投稿数：14003件Goodアンサー獲得：2251件

2015/10/21 19:19（1年以上前）


アガパンサスの花と北斗七星に北極星	フリーソフトで１００枚ほど合成

　すでに書き込みがありますが、月の場合は画面一杯に移そうとすれば３００ミリでも足りません。そのかわり、半月から満月くらいであれば望遠レンズで手持ち撮影もできます。

　星の場合は多少のことでは揺れたりしない、カメラに対して余裕のある丈夫な三脚が必要になります。そのかわり、多くを望まなければ、このレンズキットでも撮影は可能です。上を見れば、明るいレンズ、高感度性能の良いボディ、赤道儀といった色々な道具が欲しくなってきますが、そこまでは望まないようですから、取りあえずレンズキットで何ができるか試してみればいいと思います。あまりたくさん星が写り過ぎると逆に星座の形が分かりにっくなったりするので、その辺は考え方かもしれません。

　あと、星を点に写すなら、広角側でも露光時間は５～２０秒程度にしないと星が動くのが分かってしまいます。逆に長時間露出したり、数秒から数十秒露光したものをソフトで合成すると星の動きが光跡として表現できます。

　全く違うカメラで申し訳ありませんが、２４ミリ（ＧＭ１では１２ミリ相当）で４秒間露光したものと、それをフリーソフトで１００枚ほど合成したものです。花を一緒に写したかったので、街灯がすぐ近くにある悪条件を承知の上で、ＩＳＯ１６００、Ｆ5.6、シャッタースピード４秒で連写してます。

　なお、高感度で長時間露光すると、一見真っ暗でも、遠方の都市部の光害を拾います。場合によっては数十キロかなたの都市の光害を拾うことがありますので、注意が必要な場合があります。

書込番号：19247131

2点

SakanaTarouさん

クチコミ投稿数：8568件Goodアンサー獲得：830件

2015/10/21 19:46（1年以上前）

あ、それからGM１あまり電池が持続しないという弱点があります。インターバル撮影　約４５０枚で電池が切れて終了しました（１時間半くらい）。これはちょっと物足りないです。でも小型なのでしかたありませんね。

書込番号：19247241

1点

dai1234567さん

クチコミ投稿数：1811件Goodアンサー獲得：87件

2015/10/21 20:00（1年以上前）

天体なら、キヤノンなのでは

書込番号：19247297

0点

rikkkaさん

クチコミ投稿数：7件

2015/10/22 00:51（1年以上前）

撮影したものをアップしていただき、ありがとうございます。
こちらの商品を買う場合は15mmF1.7のレンズを追加で購入した方が良いのかなって思い始めました。

実家がど田舎の山の中なので帰省した際に撮影できたらなーって思ってます。

書込番号：19248483　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

rikkkaさん

クチコミ投稿数：7件

2015/10/22 00:53（1年以上前）

フリーソフトで合成してあるんですね!
とても素敵な写真なので驚きました!
そういったことにも疎いのでそこらへんも含めて勉強したいと思います。

書込番号：19248487　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

SakanaTarouさん

クチコミ投稿数：8568件Goodアンサー獲得：830件

2015/10/22 07:44（1年以上前）

15mmF1.7は普段使うにはよい（飲み会では大活躍；レストランでテーブルの向こうの２、３人を撮るとか、室内で子供とか、室内の数名から２５人くらいまでの集合写真とか、三脚なしで気楽に撮るのに本当に便利。）ですが、星空を撮るのにはちょっと画角が狭いです。

オリンパスの12mmF2.0の方が目的にあっていると思います（持っていませんが欲しいレンズの一つです）。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000268304/SortID=14984081/
http://ganref.jp/m/daitoshii/reviews_and_diaries/review/3095
http://kappahanbesuki.blog94.fc2.com/blog-entry-738.html

ちなみに12mmF2.0は飲み会にも使えるはずです（かなり広角なので集合写真では端っこの方の人はゆがむと思いますが）。

書込番号：19248853

0点

rikkkaさん

クチコミ投稿数：7件

2015/10/22 09:03（1年以上前）

そうなんですね、予算と見合わせてもう少し悩んでみます。
ありがとうございます!

書込番号：19249043　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

ナイスクチコミ2

返信2

パナソニックの色

2015/10/20 21:30（1年以上前）

蒼駿河さん

クチコミ投稿数：326件


a) ホワイトバランス(iA+モード)


a-1) ホワイトバランスニュートラル	a-2) ホワイトバランスアンバー	a-3) ホワイトバランスブルー

写真の印象は色で変わります。ただ三原色を混ぜているだけなので、混合比率を変えればなんとでもなります。

Lumix GM1Sで色の設定を試してみました。

a) ホワイトバランス(iA+モード)
基本的にはカメラお任せだが、多少は設定を変えられるiA+モード。
ホワイトバランスもアンバー(琥珀色)←→青の範囲から選択できます。

a-1) ホワイトバランスニュートラル
買ってきたままの状態。わりと普通の色です。

a-2) ホワイトバランスアンバー
色温度が低い暖色系になります。

a-3) ホワイトバランスブルー
色温度が高い寒色系になります。

書込番号：19244595

2点

蒼駿河さん

クチコミ投稿数：326件

2015/10/20 21:58（1年以上前）


b) フィルター設定	c) フォトスタイル


b-1) インプレッシブアート	b-2) フィルターレトロ	c-1) フォトスタイルヴィヴィッド	c-2) さらにコントラスト+5、彩度+5、露出補正-2/3EV

b) フィルター設定
Lumix GM1Sは22種類のフィルターを使用可能です。大部分は動画でも有効です。
典型的な使用例と、現在レンズに映っている画像に適用した結果を同時に見ることができるのでフィルターを選択しやすい。

b-1) フィルターインプレッシブアート
コントラストが強く、色が濃く、油絵のようになります。
手軽にコントラストを上げられるので、雲を撮るときによく使います。

b-2) フィルターレトロ
色あせた写真のように黄色っぽく、彩度が低くなります。

c) フォトスタイル
スタイルを選択した上で、さらにコントラストや彩度を調整できます。
フォトレタッチソフト的な指定の仕方です。

c-1) フォトスタイルヴィヴィッド
彩度が高く、色が濃く出ます。

c-2) さらにコントラスト+5、彩度+5、露出補正-2/3EV
白は一番明るい色ですが、濃い色ではありません。カメラが適正と判断した色よりも暗くなるよう調整しました。
さらにコントラストと彩度を上げてコテコテにしました。インプレッシブアートに近い。
照明の当たっている看板あたりで色が強く出ています。

書込番号：19244710

0点

蒼駿河さん

クチコミ投稿数：326件

2015/10/20 22:16（1年以上前）


d) シーンガイド


d-1) 夜景をクールに撮る	d-2) 夜景を暖かく撮る	d-3) イルミネーションをキラキラ撮る

d) シーンガイド
シーンが言葉で説明されており、選択すると各種機能を適切に設定します。
これは典型的な利用例が表示されてるだけであり、レンズに映っている画像に適用した結果を見られないのは残念。

d-1) 夜景をクールに撮る
寒色系になります。

d-2) 夜景を暖かく撮る
暖色系になります。

d-3) イルミネーションをキラキラ撮る
これは色に関する機能ではありませんが、光源から四方に光芒が出るようになります。
カラーコーンにまで光芒が出ているのは(笑)。

Lumix GM1Sは色を調整する機能を豊富に持っています。典型的な使用例が表示され、どんな結果になるのかイメージしやすい。機能を選択したときにカメラが表示する説明文が豊富なのも、マニュアルを見ずに使えるようにしようという努力でしょう。
(撮り忘れたのですがシーンガイドではおすすめレンズまで出てきます)

ただ色の調整が分散しているということでもあります。色を変えて遊ぶならいいでしょうが、「この色になるように撮れ」と言われたら私は無理です。

以下余談
撮影時の設定を覚えてられないので、タイトルを入力して焼き込みました。
ひらがなカタカナを焼き込めるのはデジカメとしては立派。
タッチパネルなのにフリック入力ができない、漢字変換ができないのはスマホに劣ります。

書込番号：19244791

0点

ナイスクチコミ42

返信24

GF7との相違点

2015/09/26 19:17（1年以上前）

reikokureさん

クチコミ投稿数：423件

GF7を検討していますが、GM1Sもお安くなっておりますので、迷っています。（GM1Sなら望遠ズームもより望遠のレンズが付くし価格も安いようです。）

相違点としてはチルト液晶有無くらいとの認識でよろしいでしょうか。

また、その場合、炎天下ではwifi機能を使ったリモート操作で何とかなるのではと考えております。取扱説明書やメーカーHPの説明ではリモート操作でAFポイント移動や設定操作ができるようでとても使いやすそうです。実際、その使い勝手はいかがでしょうか。花などを地上すれすれから狙い、スマホで操作して撮影する、みたいな使い方ができればいいなと考えております。

お手数ですが、是非お教えいただきますようお願い申し上げます。

ここのところ、毎年、カメラを買っており買うつもりはなかったんですが、30ｍｍマクロを使いたくてマクロレンズとセットで買う気になっています。どうも物欲が抑えられません。どうにかならんか（これは余談です）。

書込番号：19175965

2点

蒼駿河さん

クチコミ投稿数：326件Goodアンサー獲得：25件

2015/09/26 19:27（1年以上前）

＞reikokureさん
GM1Sを使っています。

GF7との主な違いはチルト液晶がないことでしょう。

パナソニックのスマホアプリは設定できる項目が多く評価が高いですね。

ただカメラ側の無線LANを起動する→スマホアプリでカメラにつなぐという操作に結構時間がかかります。写真が撮れるようになるまでに1分くらい。つなぎっぱなしだとカメラのバッテリ消費が速い。

左手でカメラを構えて(キットレンズだとズーム操作もしなくてはなりません)、右手でスマホを操作することになります。非常に不安定なので、私はこの撮り方をしたことがありません。

花を撮るためカメラに三脚を付けて、離れたところからスマホでシャッターを切ったことはあります。この使い勝手は素晴らしい。チルト液晶よりはるかに自由度が高い。どこにピントが合っているかも、ある程度はスマホの画面で分かります。

スマホの接続先をカメラにしている間はインターネットへアクセスできません。

書込番号：19175990

2点

ぽん太くんパパさん

クチコミ投稿数：2036件Goodアンサー獲得：126件

2015/09/26 20:11（1年以上前）

GM1・GM1Sを使用しています。

その他コンデジでキヤノン・フジ・ソニーのWi-Fiを使っていますが、パナソニックのWi-Fiは繋がりも早く安定していると思います。

自撮り棒やミニ三脚での自撮りや夜景撮影等でリモート撮影を多用しています。
スナップや子供・ペットの撮影でウエストレベルからローアングルの撮影をしますが、面倒なのでリモート撮影はしていません。

＞花などを地上すれすれから狙い、スマホで操作して撮影する、みたいな使い方ができればいいなと考えております。

GM1のリモート撮影時にタッチパネルがONになっていると軽く液晶に触れただけでスマホ操作からカメラ側操作に切り替わってしまい再度スマホ操作に戻すまでの操作・時間にストレスを感じてしまうので、
右手にスマホ・左手にカメラのような使い方をする時には注意が必要ですね。

GF7方がひと回りほど大きく質感にもそれなりの違いがあるのでそこは好みの問題になるかもしれませんが、ローアングルのマクロ撮影がメインになるのであればチルト液晶はやはり便利だと思います。

僕の場合はローアングルが全体の2割程度で、シビアにフォーカスや構図をとるような事もありませんのでGM1の固定液晶手持ちでもそれほど不満は感じていません。

書込番号：19176108　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

reikokureさん

クチコミ投稿数：423件

2015/09/26 21:07（1年以上前）

＞蒼駿河さん
＞ぽん太くんパパさん

早速のアドバイスありがとうございます。

GF7との相違点はほぼチルト液晶有無ということということで。。wifiでのリモート操作、あまり過度な期待はしない方がいいですね。
でもよく考えてみますと、自撮りをしませんので、チルトでないといけない局面は年にそんなにあるわけではありません。炎天下で見にくい時などチルトでも見にくいでしょうし、マクロメインのつもりですが常にローアングルでというわけではありませんのでGM1Sでもよさそうな気になってきます。

ただ、＞ぽん太くんパパさんがおっしゃる質感、持った感触については確かに微妙に違うかもしれません。少し大きめの方がマクロレンズを付けたときや望遠レンズを付けたときの安定感があるような気もします。

うーん、悩ましいです。もう少し悩んでみます。

どちらの機種もミラーレスとしての使い勝手がよく考えられていて、とても好ましいです。今までノーマークのメーカーでしたが、2008年から地道にミラーレスに取り組んできたパナソニックの方の努力に敬意を表したいと思います。（まだ、買ってませんけど^^; )

書込番号：19176286

0点

しま89さん

クチコミ投稿数：11766件Goodアンサー獲得：884件

2015/09/26 22:01（1年以上前）

マクロでの撮影ですとファインダー付きのGM5はどうですか、機能はGM1,GF７とほぼ同じですのでこちらも候補に入れてもよろしいかと思います。
Wi-Fiでスマホからの撮影ですが、確かにスマホにカメラの液晶が移動して来た感じでほぼ同じ動作しますが、ささすがに手持ちでカメラとスマホはきついかと、カメラも小さいのでハンディータイプの三脚を用意したほうが楽です。
Wi-Fiでの撮影は楽ですし、スマホからカメラを動かしているのはまだまだ少数ですので撮影時に自慢したくなりますよ

書込番号：19176493

1点

フェニックスの一輝さん

クチコミ投稿数：7937件Goodアンサー獲得：1727件

2015/09/26 23:00（1年以上前）

＞相違点としてはチルト液晶有無くらいとの認識でよろしいでしょうか。

あと、動画機能に違いがあって
GM1sはフルHDで60iまでですが、GF7は60Pまで対応しています。

＞少し大きめの方がマクロレンズを付けたときや望遠レンズを付けたときの安定感があるような気もします。

少し大きめというと
LUMIX DMC-GX8 ボディ
http://kakaku.com/item/J0000016976/
とか
LUMIX DMC-GX7 ボディ
http://kakaku.com/item/J0000009613/

が控えています。

GX8は出たばかりで高いですが、GX7の方は検討してみてもいいような気がします。
（少し大きいほうがいいといっても大きすぎでしょうか？）

書込番号：19176732

1点

akmnさん

クチコミ投稿数：8件

2015/09/27 02:40（1年以上前）

動画機能といえば、GF7にはクリエイティブ動画がありませんね。GF6にはあったのですが。

書込番号：19177214

1点

reikokureさん

クチコミ投稿数：423件

2015/09/27 06:32（1年以上前）

＞しま89さん
アドバイスありがとうございます。
GM5もよさそうですが、ちょっと予算オーバーです。スマホでのリモート操作はパナソニックが使い勝手よさそうですね。ミニ三脚持っているので使うと便利そうです。

＞フェニックスの一輝さん
アドバイスありがとうございます。
動画はあまり撮りませんので気にしていません。GX7も大きさは手ごろですしボディ側手ぶれ補正で魅力あるのですが、お安くなったというもののちょっと予算オーバーです。ほんとはGX7クラスがいいんでしょうけど。

＞akmnさん
アドバイスありがとうございます。
動画はあまりとらないので、動画機能の差はあまり気になりません。

一晩立って落ち着いたところで、やはり衝動買いはいけない、もう1週間考えようということにしました。それでGM1Sの在庫がなくなれば（近所のキタムラですけど）その時は当初予定通りもう少し待ってGF7に行こうと思います。
でも望遠レンズは魅力がありますね。175ｍｍだとAPS-C換算220ｍｍくらいになりますのでGF7の望遠レンズ100ｍｍのAPS－C換算125ｍｍに比べて使う場面がありそうです。（35ｍｍは持っていないのでAPS-C換算で考えた方がわかりやすくて）

皆様、いろいろアドバイスありがとうございます。また、よろしくお願い申し上げます。

書込番号：19177359

3点

☆Ｍ６☆さん

クチコミ投稿数：4739件Goodアンサー獲得：81件

2015/09/29 18:12（1年以上前）

私もこのｶﾒﾗが気になってますが動画が60iなのでﾁｮｯﾋﾟﾘ残念です…( ;´･ω･`)

書込番号：19184956　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

じんたSさん

クチコミ投稿数：1941件Goodアンサー獲得：220件

2015/09/29 18:46（1年以上前）

reikokureさん、今晩は。

今キタムラなら45～175mmが付いた価格も破格安なので、
キタムラのＷズームセットを購入されると、確かに撮影の幅が広がりますね。

ところで、すでにお気づきでしょうけれど、
＞175ｍｍだとAPS-C換算220ｍｍくらい
⇒　APS-C換算だと、約233mmかと思います（35mm換算350mm）。

書込番号：19185042

2点

じんたSさん

クチコミ投稿数：1941件Goodアンサー獲得：220件

2015/09/29 19:51（1年以上前）

もう一つ、

カメラのキタムラさんの場合、
自社のネットショップよりも、
実店舗での価格の方が安くなっていることも多いですよ。

書込番号：19185241

2点

reikokureさん

クチコミ投稿数：423件

2015/09/29 21:03（1年以上前）

＞☆Ｍ６☆さん
コメントありがとうございます。
動画をとらない自分は気にしないですが、そこは気になる性能差なんでしょうね。

＞じんたSさん
コメントありがとうございます。
望遠ズーム試しました。SDカード入れて撮らせてもらい持ち帰り、PCで確認しましたが望遠の圧縮効果もありボケもいい感じになってます。基本、マクロレンズメインなのでいらない気もしますが、あったら撮影の幅が広がりますね。
APS-C換算はCANONユーザーなので1.6倍で計算しています。

＞自社のネットショップよりも、
＞実店舗での価格の方が安くなっていることも多いですよ。

そうなんです。キタムラの店舗でネット価格より安かったのを見つけて動揺した次第です。（別の方がクチコミされているようですが）

今のところ、やはり、自分としてはチルト液晶に未練があり決めかねています。ほかの機能はほぼ一緒で望遠レンズ付でというところが悩み所です。
また、よろしくお願い申し上げます。

書込番号：19185495

1点

じんたSさん

クチコミ投稿数：1941件Goodアンサー獲得：220件

2015/09/29 21:20（1年以上前）

＞reikokureさん

換算の件、失礼しました、
わたしの場合APS-C（非・Ｃａｎｏｎ）機やマイクロ4/3機も35mmサイズ機を元に換算しており、
ＣａｎｏｎのAPS-Cサイズは全く念頭にありませんでした。

チルト機の選択をどうされるかについては、
reikokureさんが、
チルト液晶をどう使われたいか※）、あるいは頻繁に使われるかどうか、
と言うことに尽きるのでしょうね。

※）やはり花など撮るには便利ですよ。

書込番号：19185555

1点

じんたSさん

クチコミ投稿数：1941件Goodアンサー獲得：220件

2015/09/29 21:45（1年以上前）

reikokureさん、

LUMIX DMC-GM1Sを用いて、
LUMIX G X VARIO PZ 45-175mm / F4.0-5.6 ASPH. / POWER O.I.S.で撮りました写真、

PHOTOHITOサイトのわりと新しいところに数枚載させてもらっています。

書込番号：19185655

1点

reikokureさん

クチコミ投稿数：423件

2015/09/29 21:47（1年以上前）

＞じんたSさん
ご返信ありがとうございます。
花を撮りますので、チルト液晶が気になります。EOS70Dの稼働液晶を持っていますが一眼レフは重いのであまりそういう使い方はできませんね。
（メーカーは自分撮りを売りにしていますがここは全く心に響きません。）

書込番号：19185670

1点

☆Ｍ６☆さん

クチコミ投稿数：4739件Goodアンサー獲得：81件

2015/09/29 22:26（1年以上前）

reikokure 様

動画も録りたいのですが、動画の事は詳しくないのでより良い画質で録れた方がいいなぁ～と考えている位です…f(^_^;

動画の件は気になりますが、ｺﾝﾊﾟｸﾄなので買っちゃおうかなぁ～とか頭をよぎります…(>_<)
でも、まだ検討中です…( ;´･ω･`)

書込番号：19185815　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

reikokureさん

クチコミ投稿数：423件

2015/10/17 19:31（1年以上前）


Pモード、調整なしJPEG	同じく

アドバイスいただいた皆様

いろいろありがとうございました。

結局、買ってしまいました。
1週間間置いてが、ほぼ３週間たってからの決断になりましたが、GF7ではなくGM1S購入です。

決めては

GF7より作りがよさそう（個人的な感覚です）、結局マクロレンズ用なので安いほうがいい（30ｍｍマクロ別途ネット購入、到着待ちです）、GF7より望遠の望遠ズームが付いて（GF7は35-100だが45-175がつく。キタムラで42,800円）、よりコンパクト、などと考えて購入することにしました。

とりあえず、望遠ズームでの写真を2枚アップします。マクロレンズが来たら試し撮りの上、購入しましたスレ立てるかもしれません。

取り急ぎの御礼とご報告です。

書込番号：19235546

6点

ぽん太くんパパさん

クチコミ投稿数：2036件Goodアンサー獲得：126件

2015/10/17 21:50（1年以上前）

ご購入おめでとうございます。
Wズームセットはお買い得ですからね♪
45-175は写りもよく、なかなか使えるレンズですよ。
僕が買った時はあと1万円ほど高かったですが、それでもバーゲンプライスだったと満足しています。

書込番号：19236050　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

ぽん太くんパパさん

クチコミ投稿数：2036件Goodアンサー獲得：126件

2015/10/17 22:00（1年以上前）

＞GF7より作りがよさそう（個人的な感覚です）

あの時には検討中とのことであまりアピールできませんでしたが、僕が一番話したかったのは実はその部分だったんですよ(笑)

30マクロは僕も今検討中なので、いつかお話を聞かせていただけたら嬉しいです。

お互いにGM1を楽しんでいきましょう♪

書込番号：19236082　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

reikokureさん

クチコミ投稿数：423件

2015/10/18 06:53（1年以上前）

＞ぽん太くんパパさん

返信ありがとうございます。

＞GF7方がひと回りほど大きく質感にもそれなりの違いがあるのでそこは好みの問題になるかもしれませんが

質感とおっしゃっていてどちらがどうというところが曖昧でしたので、そうでしたか、そういうことだったんですね。

マクロレンズは来週到着ですので週末にでも試し撮りして使用感含めてアップしようと思いますのでよろしくお願い申し上げます。

付属のLUMIX G X VARIO PZ 45-175mm / F4.0-5.6 ASPH. / POWER O.I.S.もいいですね。花撮りでの接写というか、アップ写真で望遠ならではの圧縮効果が効いていて、加えて結構シャッキリ写ります。電動ズームが便利です。

また、よろしくお願い申し上げます。

書込番号：19236914

1点

☆Ｍ６☆さん

クチコミ投稿数：4739件Goodアンサー獲得：81件

2015/10/18 08:56（1年以上前）

ご購入おめでとうございますm(_ _)m

私はﾁﾙﾄ液晶のGF7の購入を検討してます(^o^ゞ

ﾃﾞｻﾞｲﾝ的にはGM1Sなんですけど、子供(１歳５ヶ月)撮りﾒｲﾝなのでﾛｰｱﾝｸﾞﾙが多くなりそうですから…( ;´･ω･`)

書込番号：19237150　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

この後に4件の返信があります。

ナイスクチコミ24

返信3

マイクロフォーサーズで1億画素

2015/10/16 19:38（1年以上前）

蒼駿河さん

クチコミ投稿数：326件


a) 合成元の1枚	b) コンポジット結果(看板付近)

a) 合成元の1枚
横浜で撮影した写真です。

こんなプログラムを書いて3倍拡大、回転補正、位置あわせをして600枚コンポジットします。合成に24時間ほどかかりました。
http://pastebin.com/R7yMTEVf

b) コンポジット結果(看板付近)

艮の中央の横線が見えます。
斗の点2個と縦棒が分離しています。
分解能のことしか考えてなかったので、エッジが甘い合成結果になりました。
青い文字の周囲に補色(黄色)が見えるのは引き延ばしにLanczosを使ったからでしょうか。

(b-1でも縮小すれば判読できるのが人間の凄いところです)

オリンパスのハイレゾショット・ペンタックスのリアルレゾリューションシステム
・カメラがセンサーをシフトさせる
・少ない撮影数で合成可能
・少ない計算量で合成可能
・三脚必須

本手法
・連写中の手ぶれが1画素の整数倍にならないことに期待する
・どれだけシフトしているかは画像を解析して算出する
・三脚不要
・合成元の画像が多数必要
・計算量が多い

合成結果の画像(13776×10344ピクセル, 33MB, PNG形式)です。1週間ほどで消します。
https://drive.google.com/file/d/0B81Wtp8qCN7rNW5XQk90YnhPbkk/view?usp=sharing

使用機材
カメラ: Lumix GM1S
レンズ: Lumix G VARIO 12-32mm/F3.5-5.6
プロテクター: Kenko 37mm PRO1D

書込番号：19232364

14点

なだらかな坂さん

クチコミ投稿数：10件Goodアンサー獲得：1件

2015/10/16 19:58（1年以上前）

お主、暇ダネ・・・。

書込番号：19232414　スマートフォンサイトからの書き込み

7点

しま89さん

クチコミ投稿数：11766件Goodアンサー獲得：884件

2015/10/16 21:35（1年以上前）

ごくろうさまです。

書込番号：19232712

2点

☆Ｍ６☆さん

クチコミ投稿数：4739件Goodアンサー獲得：81件

2015/10/16 22:17（1年以上前）

m(_ _)m

書込番号：19232858　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

ナイスクチコミ9

返信4

オートフォーカスポイント

2015/10/13 20:58（1年以上前）

ソイカウボーイさん

クチコミ投稿数：29件

普段はフォーカスポイントは中心のみで使っていますが、タッチシャッターをonにしてフォーカスポイントをずらしたときにフォーカスポイントを中心に戻すのはどるやるのでしょうか？
初歩的な質問ですが。。

書込番号：19224381　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

ＭｉＥＶさん

クチコミ投稿数：27408件Goodアンサー獲得：3137件

2015/10/13 21:06（1年以上前）

逆に中央をタッチせれば、戻りませんか。

書込番号：19224415

2点

ソイカウボーイさん

クチコミ投稿数：29件

2015/10/13 21:13（1年以上前）

訂正:どうやるがどるやるになってました。

＞ＭｉＥＶさん
確かにそうなんですが、それだとうーんここかな？と大体の目星になってしまうので。
そうではなくて設定で中心に戻せないかなと思いまして。

書込番号：19224433　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

zorkicさん

クチコミ投稿数：757件Goodアンサー獲得：57件

2015/10/13 21:16（1年以上前）

ダイヤル左（でオートフォーカスモード）
（「一点」を選択して）
ダイヤル下（AFエリア）
DISP.ボタン

タッチ設定では細かく動かせるのでど真ん中にはなかなかできませんね。

書込番号：19224445

3点

ソイカウボーイさん

クチコミ投稿数：29件

2015/10/13 21:25（1年以上前）

＞zorkicさん
ありがとうごさいます。解決しました！

書込番号：19224481　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

ナイスクチコミ46

返信22

14-140か45-175どちらにするのがよいでしょうか？

2015/10/03 10:15（1年以上前）

鉄男55さん

クチコミ投稿数：3件