『総合的にはいいが……』のクチコミ掲示板

[草加匠]

液晶、バックライトの耐久性に問題がある。
そのため、１〜２年で壊れる可能性大。
長期で使う(高校等)場合おすすめはしない。

わが家のは４ヶ月目にバックライトの故障、修理後８ヶ月程度で再びバックライトに不調でたびたび使えなくなり、２年も絶たずに使用不可になりました。

特にバックライト等の液晶関連の修理費は高くつくため、使い捨てタイプだと思って購入するべき商品です。

書込番号：19388501　スマートフォンサイトからの書き込み

[ますだッち]

「２年も経たずに…」とおっしゃてますが、
クチコミが投稿された時点で、本製品は発売後１年も経過していないですよ。
前モデル(SH1)と間違えていませんかね？

書込番号：19505461　スマートフォンサイトからの書き込み

[ankikku1980]

発売日当日に購入したとして、1月23日から4か月目に入る日は、4月24日です。
そこから、修理に1週間かかったとして、5月1日から使用し始め、8か月程度ということなので、7か月を少し過ぎた程度とすると、12月入った時点で修理完了から7か月経過しているので、投稿日からしてチョッと盛った感じかな。
まぁ、発売日当日を狙って即買いするかどうかはわかりませんがね。
なので期間的には盛ってるが概ね間違いではないことから、該当機種だと思われ。

書込番号：19656093

[ますだッち]

それはあくまで「発売日当日あたりに購入すれば」という大前提あってのものですよね。
しかも４ヶ月目も最短(３ヶ月＋１日)で考えると、ということですし、そうだとしても、ご自身で計算されているように、せいぜい７ヶ月ちょっとですから。期間の表記に疑問が残ります。
そもそも仮にそうだとすれば、購入から１年も経過していない製品に「２年も経たずに」と書くでしょうか？

やはり前機種のクチコミと判断するのが妥当であると考えます。
ランキング上位(投稿時点では一位だったと記憶しています)に位置しており、電子辞書カテゴリーのトップページからもアクセスできる、かつ前モデルは現時点で70位前後ということ、機構も変わらない(ディスプレイ反転＋疑似タブレット)、おまけに見た目も変わらない。
とくれば、勘違いで投稿されたと思っても何らおかしくはないと思いますが。

書込番号：19670101　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tio Plato]

かな〜り時が経過しており、
コメントを投稿するのが憚れますが気になったので書き込みます。

スレ主さんが、『Brain PW-SH2』ではなく、
『Brain PW-SH1』を購入されていると仮定してのコメントです。

私は２０１４年の秋に『Brain PW-SH1』を購入しております。
ソフトウェアのアップデートを実施日に済みです。
現在も支障なく動いておりますよ。

書込番号：21526235　スマートフォンサイトからの書き込み