HC-WX970M のクチコミ掲示板

画質と液晶について教えて下さい

[HEIDSIECK]

子供の成長記録に購入を検討しています。本当はソニーのAX100やcanonのCX10などもちろん欲しいわけですが、お手軽とは言えません。
パナソニックのWX970でも十分なのかを知りたいのです。晴天の日の屋外の撮影で液晶で被写体は確認できるでしょうか（ファインダーなしで）？
屋外での撮影は十分な解像度と思われますが、昼間の屋内（保育園や自宅の明るい室内）での解像度が心配です。実際にお使いの方教えて下さい。

書込番号：18989216

[新・元住ブレーメン]

液晶パネルは晴天の海岸やスキー場では相当厳しいですが、工夫次第だと思います。

暗いところでの描写は以下がご参考になれば。個人的には不満のない性能を小型軽量の筐体で実現している優秀機だと思います。

ラスベガスの夜景
https://www.youtube.com/dA9KUn2BpLk

暗所比較撮影テスト
https://www.youtube.com/2aF0VC_R8_Q

超暗所比較撮影テスト
https://www.youtube.com/Z8yyTvxOcRk

書込番号：18991261

[W_Melon_2]

持っていませんが　対抗モデルであるソニーのFDR-AX30にはこんな
オプションがあります。
http://www.sony.jp/handycam/products/SH-L32W/

書込番号：18996687

[HEIDSIECK]

ありがとうございます。やっぱりあるんですねこういう物。参考になりました。

書込番号：19004108

[HEIDSIECK]

元住ブレーメンさんありがとうございます。大変参考になります。以前から比較動画をyoutubeで見せて頂いておりました。これをみるとますますAX100が欲しくなってしまいました。

書込番号：19004131

[新・元住ブレーメン]

あららら。背中を押したつもりだったのですが。でもご自分で納得の行く製品を選ぶのが一番です。

ちなみに私、エリック・ハイドシェックは宇和島ライブ以来のファンです。勘違いの場合は無視で。

ちなみに液晶モニター用のフードは「Hoodman」ブランドが充実しているので、検討の際は参考にしてみてください。フリップタイプ以外もあります。

書込番号：19004563

[HEIDSIECK]

宇和島ライブは愛聴盤です。そろそろ聴き納めかと思い、数年前に初めて演奏会に出かけました。独特の演奏で感動しました。Hoodman参考になりました。

書込番号：19009389

macbookproで4K保存できますか

[HEIDSIECK]

デジタルビデオカメラ初めて購入予定です。値段と軽さで本機を検討しています。macbookproに4K画質で保存したいのですが可能でしょうか。適当なソフトを購入するのでしょうか。どなたか教えて下さい。

書込番号：18980930

[新・元住ブレーメン]

初代MacBook Pro Retinaで4K編集しています。現在発売中の民生用の4KカムコーダーはすべてH.264ベースのMP4（あるいはMOV）ファイルで記録するので、Macでは問題なく編集、再生できます。4Kは半日くらい撮影すると100GBほどたまるので、はじめから高速の外付けハードディスクを用意することをお勧めします。評判は良くないですが、iMovieも4Kに対応しているので、とりあえずはそこから始めてみてはいかがでしょうか。

書込番号：18981226

[HEIDSIECK]

ありがとうございます。取りあえずimovieで始めてみたいと思います。

書込番号：18981268

公式以外の蹴られないレンズフード（できればラバー）

[welse]

こちら購入しましたが、レンズフードが

・大きすぎる
・レンズカバーがつけれない

で悩んでおります。
ビデオライトが隠れずに、かつ蹴られずに、そしてできれば収納しやすいようにラバーで合うフードはありませんでしょうか？
ステップアップリングとの組み合わせでも構いません。

書込番号：18947262

[ごゑにゃん]

　これなんかどーでしょ？

http://www.etsumi.co.jp/html/products/detail.php?product_id=1712

書込番号：18947317

[welse]

ありがとうございます。
量販店でいくつかラバーフードを試してすべて蹴られてしまいましたが、これはまだ試したことが無いです。
使用されてる方がいましたら感想お願いします。

書込番号：18949883

[welse]

こちらのフードも蹴られてしまいました。残念です。
ワイドレンズ向けの物でないとダメみたいですね。

書込番号：18968244

[welse]

JJC ラバーレンズフード 49mm径 LS-49WA
こちら見た目でピンと来て購入したのですが、やはり蹴られませんでした。
フタも問題なくつけられます。おすすめではないかと。

書込番号：18974226

Macで4GB分割ファイルを結合する方法

[あくぽ]

WX970Mは4Kで撮影すると、4GBでファイルが分割される仕様との事ですね。

純正のHD Writer AE 5.2を使えば、分割保存されたデータを結合可能のようですが、
このソフト、Macには対応していません。

WX970Mで4K撮っているMacユーザーの方は結合はどうされているのでしょうか？
もちろん無劣化、音切れ無しを望んでいます。

ちなみに、AVCHDのMTSの場合は、ターミナルで簡単なコマンドで無劣化、音切れ無しで
結合できました。その方法がこの機種の4Kデータでも通用するのかどうか・・・

推測等ではなく、出来れば実際に実践されている方に教えて頂きたいです。

書込番号：18830600

[t0201]

パナはMacに不親切です。
なので結局winを買いました。
機種はSD1と初期モデルでした。

ほとんどビデオ編集をした事無いのですが。。。
VLCとかはどうですか？
https://www.google.co.jp/webhp?sourceid=chrome-instant&ion=1&espv=2&ie=UTF-8#q=vlc%20mac

または、iMovieとか？

書込番号：18831702

[東風西野凪]

あくぼさん　ども

FCPXでWX970の４Kファイルもつないでるよ。映像の方はつなぎ目で途切れるというのは感じないな。音声はもともと別撮り音声被せるのでWX970Mの音声は別撮りの音とリップシンクロずれるか否かの検証用に使ってるだけなんで、つなぎ目が常に問題ないかは厳密には確認してない。
直感的には概ね問題ないと思うけどね。

無劣化という定義についてスレ主さんの考えがどうなのかわからんけど
FCPXの場合中間コーディック（Proresね）使って編集するから元々の映像と完全に一致するのか？というと編集入った段階で＜なんらかの差異＞は厳密に、ほんとに厳密に記録ファイルをビット単位まで分析すればでるだろう。

もともと配布（鑑賞という言い方に置き換えてもいいだろう）するときには＜ファイルラッピング形式＞を先方にあわせたり、映写する機材にあわせて＜色の調整＞するんで繋ぐだけでは使えない、つまりどのみち編集はしざろうえない。だから気にしてないってのが本音。

あ、いちおうWX970のSDカードなりの元のファイルは丸ごとバックアップはとってる。NLEの進化は早いんで将来さらに良くなる可能性もあるからね

書込番号：18831725

[あくぽ]

＞WX970Mで4K撮っているMacユーザーの方は結合はどうされているのでしょうか？

と最初に書きましたが、質問が正確ではありませんでした。

知りたいのは、

Mac（OSX）でWX970Mの4Kの分割されたデータを、無劣化・音切れ無しで
結合できるフリーウェア、もしくは無料で済む方法はありますか？

ということです。
　

分割されたオリジナルデータがあれば、自分でMpegStreamclipのsave asと
ターミナルのcatコマンドを試してみたいのですが・・・誰か試された方はいないですかね・・・

書込番号：18833422

[あくぽ]

結局、どうにかなるだろうと思って買ってしまいました。

そして下記の方法で4Kの4GB分割ファイルの結合を試してみました。

■ターミナルのcatコマンド
一応、結合作業は行われてファイルも出来上がりました。しかし、そのファイルの
ファイルサイズは確かに結合元の2つファイルの合計値になっていますが、
映像・音声は結合されておらず、1つ目のファイルの映像・音声しか含まれない、
変なファイルが出来上がりました。

■MPEG Streamclip 1.9.2（フリーウェア）
結合したいファイルをウィンドウにドラッグ&ドロップして「Save As」で保存すると、
見事に結合されました。まだ1回しか試していませんが、映像、音声ともにつなぎ目に
乱れは無く、劣化もありませんでした。

今日は時間がないので明日以降、もう少し色々試してから報告をしたいと思います。
　　

書込番号：18846668

[psychiatrist]

Mac（yosemite）で使うならBootcampなどでWindowsOSをインストールするのが手っ取り早いかも。
回答でなくすいません、
４Kでも写せるんですね。俺んちのモニターやテレビはいまだにトホホな「古HD」だぞ。

書込番号：18861121

[あくぽ]

比較：コンテナ	比較：ビデオ	比較：オーディオ

　
　
その後、MPEG Streamclipでの結合を追加検証してみました。

■結合にかかる時間
2ファイル：約3分
3ファイル：約4分30秒
6ファイル：約8分45秒

おおよそ、ファイル数と結合に要する時間は正比例するようです。
（CPU：Core i7 3.1〜3.6Ghz）

■結合による映像・音声のズレ
約1時間30分、合計10ファイル（約40GB）を結合して、すべての結合部分を
チェックしてみましたが、私が視聴する限り、映像と音声のズレはありませんでした。

■無劣化なのか
動画に関しては知識が乏しく、無劣化の正確な定義は知りませんが、
個人的には以下の理由で無劣化で結合できていると判断しています。

・理由1：結合時間が短い
もし単なる結合ではなく変換を伴っているとしたら、おそらくもっと時間がかかるはずです。

・理由2：動画の詳細データに違いが無い
Invisorというメディアの詳細を表示するソフトで結合前と結合後のファイルを
見比べてみても、結合によって足し算される部分以外に違いがありませんでした。

添付画像は、結合前の2つのファイル（左2列）と、それを結合した1ファイル（右端）の
動画の詳細データをInvisorで比較表示したものです。

灰色文字の項目は3ファイルで違いが無い項目で、黒文字の項目は違いがある項目です。



とりあえず、私の場合はOSX10.8.5とMPEG Streamclip1.9.2の組み合わせで、
4GBで分割された4Kデータを無料・無劣化・ズレ無しで結合出来る、という結論に至っています。

もちろん、この組み合わせであれば誰でも絶対出来るという話ではありませんので、
その点は誤解なきようお願いします。

書込番号：18861653

[あくぽ]

東風西野凪さん

Final Cut Pro Xでの事例紹介ありがとうございます。

映像のつなぎ目に乱れはないのですね。
劣化についても、そもそも本格的な編集をするのであれば、結局書き出し時に
劣化するのでそこらへんは気にしなくなるのでしょうね。

私の場合は、せいぜい結合後に不要部分のカット程度しかやらないので、
そういうライトユーザー的にはやはり無料で簡単に済ませられるのが
理想なのかなと思います。
　

書込番号：18864565

[あくぽ]

結合の件は解決したのですが、ついでなのでMPEG Streamclipについて補足しておきます。

MPEG Streamclipでは結合以外にも、指定部分の削除や切り出しも簡単に出来ます。
また、編集後の書き出しも高速です。

例えば、先ほどの結合した1時間30分の動画から15分の1シーンを指定して
Save Asで書き出すと、約2分30秒で書き出しが完了します。
もちろん、元のデータと画質や音質等は同じです。

それと、このフリーウェアはMac版だけでなく、対応OSは限られるようですがwin版もあり、
おそらくMac版と同様の事が出来ると思われます。
　　

以上、簡単な補足でした。
　

書込番号：18868153

[東風西野凪]

あくぽさん どもです。

とても有益なトライアル、興味深くみさせてもらいました。
自分の場合、収録したFootageそのまま手を加えずに作品にすることはなく、他のCamとかと色味を整えたり、出力先の機材仕様にあわせて諸所調整して作品にしてから送り出しますから、FCPXやDavinceといったNLE機能やColor調整機能を整えるワークフローを通さなければならんという事情あります。
お役に立てずに申し訳ないですわ。

ご紹介のMPEG Streamclip　の配布元の会社及びCEOの略歴等々ざっと確認させてもらって、謎のトランザクションが、変換作業に関連して発生するとかはたぶんないだろうという認識ではいます。
アップデートか起動チェックをするためのトランザクションが発生するかは判りませんが、後ろに国家規模の機関が隠れてるという感じではないですからね。

なんですな、パナソニックもそろそろ4Gの壁をクリアーするモードをつけて欲しいですね。SDXCを認識したら４Gの壁を解除してSDXCでなければ４Gの壁でも「４Gで分割します」って表示するとか。
あとは、MAC,Win専用の高速にファイル結合する専用ソフトを配布するかしてほしいですね。

書込番号：18869366

[あくぽ]

東風西野凪さん

＞お役に立てずに申し訳ないですわ。

とんでもありません。
私の場合、今現在はほとんど編集はしないので妙に無劣化にこだわっていますが、
東風西野凪さんの書き込みを読んで、編集前提ならそんなこだわりも消えるという事に
気がつきました。

それと、もしお時間があれば教えて頂きたいのですが、東風西野凪さんは動画に
かなり詳しい方と察していますが、今回私が書いたMPEG StreamclipでSave Asでの
結合で出来た動画は「画質・音質的に無劣化」と呼べると思われますか？
「画質・音質的に無変化」と言い換えても構いません。


＞謎のトランザクション

その考えはありませんでした。最近のスマホアプリではよくある（？）事らしいですね。

MPEG Streamclipに関しては、個人的には「歴史が長くて有名なソフト」で、
もし変な挙動をしていたら、今頃とっくに問題が表面化していて配布もされていない
だろうと思います。でももう更新は止まっているようですけどね・・・＾＾；
Invisorは有料ですが・・・何かあるかもしれませんが・・・


＞パナソニックもそろそろ4Gの壁をクリアーするモードをつけて欲しいですね

同感です。
4GB分割って、パナの4K黎明期における黒歴史と呼べる仕様だと思います。
パナはコンシューマー向け4Kではソニーと並んでトップランナーですから、
このしょうもない仕様は早急にどうにかするべきだと思いますね。

書込番号：18869441

[東風西野凪]

あくぽさん どもです。

MPEG Streamclipでのファイル統合で、ざっと見　違和感を感じてないのであれば、動画側は問題ないと思います。

AVCHDもPanaの４K収録のフォーマットも基本はH.264のLongGOPで、AVCHDとはH.264の採用プロファイル（画素数やら、ビット数やらIPBの配分とかなんだかんだ）が変わってるだけですからね。
AVCHDも実態は、BDを睨んで細かなファイルが連続して再生できるように、見かけファイル結合させてますね、同じはずですよね原理的には..

LongGOPで連続して収録したファイル同士のつながりが成立しなくなるんであれば、IPBからALL-Iの中間コーディック（Proresやらですね）に変換したクリップも繋がらなくなるんで..それは「つかいものにならへんね」ってことですから、ちゃんとWX970使えてるんで、そちらの意味からも大丈夫かなって考えてますよ。

音声も大丈夫とは思いますが、うちは、音はべつかぶせでWX970の内部収録やGH4の内部収録の音声は<単にNLEなりで編集するための同期の目安＞としかつかってないんで検証してません。たぶん、大丈夫とは思いますが未検証なんで。

あと、余計な一言ですが..
ファイルバックアップの２重化という意味でも、メモリーカードのファイルであれば、デレクトリー構造ごと丸ごとバックアップしておくことをお勧めします。普段は結合したファイルをお使いになればいいとおもいますが。
将来、パナからとか合理的な結合ソフトが提供されるかもしれんですし、万が一があっても元のファイル形式があれば、それから再度　様子見ながら結合することできますよね。

うちですが、どのCamも編集に使うフォルダーやNLEのライブラリとは、まったく別に２重の保管用バックアップとってます。
そのバックアップは、それぞれのCamのデレクトリー構造のまま、NLEや市販の動画ファイル管理ソフトは一切使わず、自分でフォルダーつくって入れるやりかたで保管しています。
動画ファイルの管理ソフトってのが一番、曲者だったってのが過去の苦い経験ですので..

書込番号：18869632

[あくぽ]

東風西野凪さん

多分、無劣化と判断しても問題なさそうですね。
ご意見ありがとうございます。

＞デレクトリー構造ごと丸ごとバックアップしておくことをお勧めします

ご助言ありがとうございます。
念のため、今の結合方法で結合したファイルに後で何か問題が見つかるかも
しれないと思って、元データが入っていた103RCPHHというフォルダ以下は
保存してあります。

書込番号：18877547

[あくぽ]

補足です。

純正のHD Writer AE 5.2での結合の場合、

「上限ファイルサイズは48GBになります。48GBを超えた時点でファイルが分割されます。」

との事ですが、MPEG Streamclipで結合した場合は、少なくとも15ファイル・2時間5分・
合計58GB分は1つのファイルに結合する事が出来ました。
　

書込番号：18935484

ＳＯＮＹ ＨＤＲ−ＳＲ１１からの買い替え

[ブルーレイＢＲ初心者]

カメラ・ビデオ初心者です。

子どもをよりきれいに残したい！と思い、ＳＯＮＹのＨＤＲ−ＳＲ１１からの買い替えを
考えました。

ＰａｎａｓｏｎｉｃのＨＣ−ＷＸ９７０ＭかＳＯＮＹのＡＸ３０で迷っています。

結局どの機種がよいのか、わかりません。

7歳と4歳の子供のイベント撮影がメインです。

現在、光学ズームが１２倍しかないので、テレコンをつけて撮影をしています。

また、三脚も使用しています。

出来れば、デジタルズームは使いたくないので、光学ズームが大きい方がいいかと

思っています。

今は、４Ｋ対応のテレビもブルーレイレコーダーもありませんが

将来為にきれいな映像を残したいとも考えています。

また、ＰａｎａｓｏｎｉｃのＨＣーＷ８７０Ｍは４Ｋで撮影出来ないだけですか？

皆さんはどっちの方がよいと思いますか？

ご意見いただければ幸いです。

書込番号：18930353

[なぜかSD]

＞現在、光学ズームが１２倍しかないので、テレコンをつけて撮影をしています。
＞出来れば、デジタルズームは使いたくないので、光学ズームが大きい方がいいかと思っています。

だったらWX970しかないですね。
AX30はSR11よりも光学望遠端が短いです。

WX970の欠点は、FHD撮影時に画角が狭くなる＝性能が低下するということがありますので
FHD撮影が多いのならばW870を選ぶというのもアリかもしれません。

書込番号：18930563

[ありがとう、世界]

光学望遠端の(換算)焦点距離で比較すると、「ズーム比の数字」のような違いではなくなりますので、念のため確認されることをお勧めします。

書込番号：18930607　スマートフォンサイトからの書き込み

[Paris7000]

スレ主さん

焦点距離の長さは高額ズームで
WX970Mが35mm換算 30.8mm 〜 626mm（4K 16:9）/37.0mm 〜 752mm（FHD 16:9）
一方AX30はf=29.8-298.0mm（16：9時）

なので、300mmはちょっとムービーとしては短いかと思いますので、パナの600mmが良いかと。

ただ4Kの記録は、パナがMP4形式で72Mbps、ソニーがXAVC S 4K 約100Mbps
ビットレートが高い方が、少しでも高画質なのと、MP4はAVCHDと互換性ない。
XAVC Sも新しいフォーマットなのでこれもAVCHDと互換性はないですが、なんとなく、今後の対応機器という点で、XAVC Sの方がよいかなぁと思います。

AVCHDはパナとソニーが2006年に共同で開発した規格なので、早い段階から ブルレイレコーダーとの親和性高いですが、4Kはパナ機を選べばテレビやブルレイもパナ機、SONYを選べばテレビやブルレイもソニーになるかと。

4Kのフォーマットって、今後どうなっていくのでしょうね。規格を早く一本化してほしいです。
せっかく4Kで撮影しても、5年後10年後、そのフォーマットが生きてないと再生できなくなりますもんね。
まぁMP4の方が、汎用性高い規格（なので、細かいところに融通が利かない）だから、再生できなくなるってことはないでしょうけど、昔のベータvsVHSのようにはならないでほしい（結局両方なくなっていきましたが・・・）

なので自分はまだまだ、AVCHDつまりフルHDです（＾＾；；



そういう意味で、
> ＰａｎａｓｏｎｉｃのＨＣーＷ８７０Ｍは４Ｋで撮影出来ないだけですか？

870でも十分じゃないかと思います。4Kで撮影できないだけです。基本的にはそっくりです。

書込番号：18930774

[sumi_hobby]

WX970Mの600mmを越える望遠は運動会などもターゲットにするなら大きな武器ですね。600mmあればズームに対する不足感は少ないと思いますし高倍率でありながらフォーカスも安定していますね。AX30は望遠にした時の画質劣化が気になりますんで望遠撮りがメインだとしたら4Kのメリットは薄れるかなと思います。

W870Mは基本WX970MのFullHD版と考えられますがWX970MのFullHD撮りと比べると画角が29.5mmと広いので室内撮りではメリットあると思います。まあ今回のブルーレイＢＲ初心者さんの子どもをよりきれいに残したい！と言う事であれば容量やファイル分割など扱い上の気難しさもありますがWX970Mがよりベターかなと思いますよ。

書込番号：18931044

[ありがとう、世界]

SR11からの買い替えなので、SR11が「比較元」になると思います。

http://www.sony.jp/handycam/products/HDR-SR11SR12/spec.html
↑
こちらによるとSR11は換算f=40〜480mm(16:9)ですので、いずれも(16:9)で比較すると・・・

・・・・AX30：298mm：0.62
(比較元)SR11：480mm：1
WX970M(4K)：626mm：1.30
WX970M(2K)：752mm：1.57

・・・こんな感じで、「10倍」「20倍」といっても「ズーム比」ですから、【基準が変わる】と「〜倍」は比較に役立つよりも支障どころか誤解や判断ミスの原因になってしまいます。

でも、(35mm判換算の)焦点距離なんて、イマイチ実感が・・・という方々が少なくないわけで、
過去のビデオカメラ板の書きこみによると、上記の焦点距離の実感が伴わない方が絶対多数であって、「ズーム比」を望遠鏡や双眼鏡の倍率と「同じだと勘違いしている」方々も絶対多数ですから・・・

書込番号：18931067　スマートフォンサイトからの書き込み

[ブルーレイＢＲ初心者]

皆さん、いろいろな回答ありがとうございます。

初歩的な質問になると思いますが、もし、４Ｋで

撮影した物は、パソコンに取り込んで、AVCHDに

変換できるのですか？それは付属のソフトで出来る

のですか？

書込番号：18931224　スマートフォンサイトからの書き込み

[Paris7000]

>パソコンに取り込んで、AVCHDに変換できるのですか？

自分が常用しているソフト（ビデオスタジオ）ではできます。
変換には、再エンコーディングが走りますので、PCのパワーが非力だと、撮影時間の2倍とか4倍とかかかります。

>それは付属のソフトで出来るのですか？

使ったことないので、これは、わかりませんので、利用者からの回答を〜

書込番号：18931253

[なぜかSD]

＞パナがMP4形式で72Mbps、ソニーがXAVC S 4K 約100Mbps
＞ビットレートが高い方が、少しでも高画質なのと

望遠域を重視するスレ主さんの使い方であれば、レンズ焦点距離の違いの方がはるかに大きいので
ビットレートの違いは無視して構わないと思います。

しかも、ソニーは短い焦点距離なのに画質が悪いときていますので
望遠域を多用するファミリー用途にはまったく向いていないということになります。

広角側撮影中心で、どうしても空間手ブレ補正が欲しいという人はソニーで。

＞今後の対応機器という点で、XAVC Sの方がよいかなぁと思います。

ソニーもパナもMP4ですからあまり変わらないのでは。
HEVCが出てきたら同じ規格になるのかな？

＞4Kはパナ機を選べばテレビやブルレイもパナ機、SONYを選べばテレビやブルレイもソニーになるかと。

4K対応BDレコをソニーは発売していませんので、現状ではBDレコはパナの一択ですね。
パナのBDレコでソニー機の4Kも取り込み、再生できるみたいですし。

テレビ単体で4Kを再生させるにはソニー同士、パナ同士の方が良いやもしれませんが
詳しいことは知りません。

ただ、テレビは画質が良い方が良いに決まっていますので
パナ、ソニーに限らずお好きなメーカーから選ぶというスタンスの方が
正解のような気がします。

書込番号：18931824

[やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可]

SR11を使っているなら、AX30ではなくひとつ上の35でないと物足りないと思います(アメリカでは中間機を発売しているのに何で日本では発売しないのか、この姿勢が大嫌いです)。
というか、ビューファインダー付の機種をメインとしてです。ついているだけで、撮影の範囲が格段に広がります。行くかどうかは知りませんが、TDRにいったときに、ついていることの有り難味が判るとおもいます。970もモデルチェンジは、ファインダー付に変わると思います。ホーム用最高級機としての位置づけは次代点だからです。オールマイティィー的に使えないと頂上機としての風格なしです。廃盤となった3cmos機は、その点は持ち得ていました。プロではないけど、ハイクラス機以上は、すべてビューファインダーがついていることからも、とっている被写体を捕らえているかどうかの確認ができるだけでも段違いだからです。

書込番号：18932561

[金鎚]

MP4とXAVC S、違うコーデックでビットレート比べても意味が無いでしょう。
パナのMP4が映像コーデックに何を使っているのか知りませんが、XAVC系のコーデックは見かけのビットレート以上に画質がいいです。
また、望遠を気にしなければ、レンズも記録フォーマットも手ブレ補正も、ソニーの方が優秀です。

さて本題
SR11で望遠足りてないのなら、W970Mしかないでしょう。
もしくは熟成期にあるフルHD機でしばらくしのぎ、4Kビデオカメラの性能向上を待つか（私はこっち）。
個人的に現状の4Kカメラは、（高価な業務用シネマカメラ等以外は）納得できる画質まで到達していません。
数年以内に買い換えることになりそうです。

書込番号：18934094

[ありがとう、世界]

〉4Kビデオカメラの性能向上を待つか（私はこっち）。
〉個人的に現状の4Kカメラは、（高価な業務用シネマカメラ等以外は）納得できる画質まで到達していません。

無理かもしれません。

光学的には有効面で1/2型(対角8mm)でもレンズ解像度275本/mmほど必要になる4Kでありながら、主力機種は有効約1/3.3型(対角約5.5mm)しかありません。

かといって1型のAX100の仕様では一般家庭用として大きくて重すぎるけれども、内蔵メモリーが無く、メモリーを買うと20万円を越えてしまう価格のほうが売れ行きを制限しているかも？


光学的(物理的)にダメ、価格的にダメで、気がついたら4K撮影の主流は4K動画デジカメになっているかもしれません。

書込番号：18934205　スマートフォンサイトからの書き込み

[何時もゴロゴロ]

>光学的(物理的)にダメ、価格的にダメで、気がついたら4K撮影の主流は4K動画デジカメになっているかもしれません。


それはあり得る。
ハイアマチュア層を除き一般消費者の購入価格帯3〜10万円前後になると思います。
この価格帯ではいいところ1/3型センサーになりますので画像エンジンの進化は多少あるとしても
大きな画質向上は期待できないでしょうね。
それを踏まえて、今必要ならWX970Mは買い時ではないでしょうか。
大型センサーの高画質を求めればデジカメからの選択にならざるを得ないのでは。
今現在もそうなりつつあります。
ソニーは出遅れていますがパナソニックではDMC-G7や、最近値が落ちてきているLX100やFZ1000などが該当しますね。
デジカメの方が安く高性能という時代になってきています。
ビデオカメラは画質よりもオートフォーカスや手振れ補正がより進化していく方向になると思います。

書込番号：18934251

[何時もゴロゴロ]

あっそうそう、WX970Mは結構おすすめ機種なんですが、
4GBでファイル分割されてしまう事は知っておいた方がいいです。
7分（位）以上の撮影するとファイルが分割されていくので、結合方法や運用方法に問題がないか理解しておいてください。
これさえクリアできるならWX970Mはお勧めです。
SR11から乗換だと、ビックリするぐらい進化してますよ。

書込番号：18934310

[カンパニョロレ]

>パソコンに取り込んで、AVCHDに変換できるのですか？


以前、パナソニックに同じ質問をしました。

なぜかマニュアルにない、裏メニュー的な機能ですが、附属ソフトHD writer AE 5.2の動画レタッチ機能を使い、AVCHD出力すればできます。
出力ファイルは、30p、30i、24Mbpsのいずれかを選択可能です。

書込番号：18935220　スマートフォンサイトからの書き込み

ワイコンはどれが画質がいいでしょうか？

[すぐ迷う]

現在４K画質で録画できるこの機種の購入を検討しています。
しかし画角が約３０ｍｍは少々狭角すぎるように思うのでワイコンも合わせて購入しようと考えています。
せっかくの４Kですからワイコンの画質も気になります。
候補としてはレイノックスHD6600PRO49、トダ精光DSLR07N、パナソニック純正VW-W4907H-Kの３種類から選びたいと思います。
レイノックスにはHD7000という高級品があることは分かったのですが３００ｇ以上の重量級で私の軟な腕にはビデオカメラ４５０g＋レンズ３００ｇは荷が重すぎます。
被写体は主に寺院、遺跡、自然の風景など観光目的です。
（人物、鳥や、列車、飛行機など動きの速いものは考えていません）
撮影環境は　ざっと　屋外７割、　屋内３割ぐらいかと思います。
ということで最初の３種類のワイコンの中から　画質重視とするなら　皆様はどれを選択されるでしょうか？
皆様の貴重な経験、ご意見を　ご教示願いたいと思います。
よろしくお願いします。

書込番号：18927217

[はなまがり]

社外品との組み合わせは正直なところ相性なので
大型店舗でカメラ持ち込み＆試着させてもらうしか手が思いつきません。

レイノックスは自社で組み合わせテストしているようで
助かるんですけどね・・・

書込番号：18927484

[すぐ迷う]

はなまがりさん　ありがとうございます。ご意見通りにやってみたいのですが候補にしている３種類をそろえている店が私が住んでいる地域にはありません。レイノックスはレンズの解像度？３５０本と明記してありますがそれ以外の２社はレンズの性能がこれ以上なのかこれ以下なのかをカタログ上からは想像できません。もっともレイノックスの３５０本という数値が４Kにとって適正な数値か過剰品質なのか劣悪品質なのは素人の私にはわかりませんけど。だとしても　レイノックスの解像度を明記している企業姿勢には好感が持てます。清水の舞台から飛び降りたつもりでレイノックスにしようかなあ。もしレイノックスにした場合４Kの画質を保持できるものでしょうか？劣化するとしたらどの程度(４Kの７０％とか９０％とか)確保できるものでしょうか？もし可能であればこちらの質問にもお答えいただけると　よりレンズを決める参考になります。

書込番号：18927925

[t0201]

相性で考えると純正が良いと思います。

書込番号：18928024

[すぐ迷う]

t0201さん　SDカードには相性があるということを皆さんがおっしゃられていますけど　レンズにも相性があるということを知りませんでした。貴重な情報ありがとうございます。

書込番号：18929358