HC-WX970M のクチコミ掲示板

キャプチャした静止画像のexif情報

[カンパニョロレ]

HD writer AE にて4k動画からキャプチャした静止画像についてですが、exif情報の中のシャッタースピードと絞り値が表示されません。
内蔵メモリ、SDカード共に結果は同じでした。

これって正常でしょうか？

書込番号：18794538　スマートフォンサイトからの書き込み

[カンパニョロレ]

パナに問い合わせて解決しました。

HD writer AEのキャプチャ機能で切り出した静止画像には、exif情報のシャッタースピードと絞り値は表示されません。

カメラ本体で動画から静止画像を切り出せば、exif情報のシャッタースピードと絞り値が表示されます。

書込番号：18805428　スマートフォンサイトからの書き込み

動画はFHD・静止画は4Kフォト

[さんかく山のマジルー]

はじめまして。この機種の購入を考えています。
動画をFHDで、静止画を4Kフォトで、使いたいです。

煩雑な切り替え作業など無しに、上記使用方法は可能でしょうか？
不可能でしたら何か良い方法はありますでしょうか？

書込番号：18646613　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

製品画像を見ると、ズームレバーの手前にフォトショットボタンが付いていますし、
数年以上前からの「一般的な仕様」ならば、そのボタンを押すだけで静止画撮影ができるハズです。

念のためメーカー等に確認されてはいかがでしょうか。

また、4K静止画といっても(光学ズームの有無を除けば)通常のコンデジどころかiPhoneやXpreiaなどの静止画に敵わないことを納得されているのでしょうか？

書込番号：18648866　スマートフォンサイトからの書き込み

[東風西野凪]

マニュアルパナのサイトからダウンロードできるから、調べてみては？
panaのWX970商品紹介ページの上の方にある「Support」から辿ると出てくるよ..

フルマニュアルはどのみちPDFで見るしかないんだけど、ページ５８当たり見ると良いと思う。

4Kフォトつかわんけど..今試してみたが
動画設定をAVCHDにしておいてからでも、iAとかシーンとかズラーとアイコンがならぶページな..右下の４Kフォトのアイコン押すと
動画設定機能が４K/30Pやらいろいろ４Kフォトに適したモードに切り替わる。また動画のiAとか選択すると最初に設定したおいたモードに戻るね
それであかんのか？　親切なメニュー構成に思えるけどな..

写真のシャッターボタン押て１枚１枚撮影する機能は使わんから判らんが、別メニューで設定するようにはなってるね。

書込番号：18649797

[さんかく山のマジルー]

＞ありがとう、世界さん
　ありがとうございます。
　記録用途の4Kフォトなので、画質は耐えられるかも、です。

＞東風西野凪さん
　ありがとうございます。
　説明通りの操作で4Kフォト可能なら素晴らしいです！
　マニュアルも見てみたいと思います。

書込番号：18651073　スマートフォンサイトからの書き込み

[さんかく山のマジルー]

家電量販店でさわってきました。

4KphotoとFHDの動画を 同時撮影 できたらな〜と考えていました。

それは無理でしたね〜残念。

4Kphoto動画を本体内でFHD動画に変換ができるか調べてみます。

書込番号：18671064　スマートフォンサイトからの書き込み

[ビデオと囲碁]

買う予定なら製品情報を自分で熱心に探せば。他人の力（情報提供）を安易に借りようとしないでさ。

書込番号：18703226

[さんかく山のマジルー]

ご返信ありがとうございます。
色々調べてますが、やはりできなさそうです。
引っ越し中で店舗へ足を運ぶことができてません。
もうちょい調べてみます。

書込番号：18703395　スマートフォンサイトからの書き込み

[さんかく山のマジルー]

ご返信くださった皆様、ありがとうございました。
とりあえず 解決済 にします。
時間を作るようにして今後も調べてみます。

子供の成長の記録に ワイプ撮り は欲しい機能なので
本機の購入は検討しつつ、自分なりの使い方を模索してみます。

書込番号：18703500　スマートフォンサイトからの書き込み

[わてじゃ]

> 4Kphoto動画を本体内でFHD動画に変換ができるか調べてみます
それならできます。
MP4変換機能で、MP4へ変換できます。
そのとき画質をFHDに設定します。
本体からカードにコピーするときも変換が可能です。

カードから本体へのコピーでは変換できないようです。
また、AVCHDからMP4への変換もできるようですが、MP4からAVCHDはダメなようです。

書込番号：18705706

[さんかく山のマジルー]

＞わてじゃ さま
ご返信ありがとうございます！
本体内変換できるんですね〜嬉しい情報です！
MP4動画なら、なおさら良いです。

次は30pになるのかを調べてみます。

書込番号：18705733　スマートフォンサイトからの書き込み

[わてじゃ]

> 次は30pになるのかを調べてみます。

30Pにしかなりません。
AVCHDの60Pも、MP4変換では30Pだけです。

書込番号：18705895

[さんかく山のマジルー]

ありがとうございます！
マニュアルを見てみると30pですね。
そこは我慢しようか考え中です。

次は4Kphotoモードで撮った画像を
上記MP4変換できるか調べてみます。

書込番号：18705910　スマートフォンサイトからの書き込み

[わてじゃ]

> 次は4Kphotoモードで撮った画像を上記MP4変換できるか調べてみます。

変換できました。
4K PHOTOも、動画のフォーマットは同じだろうと思います。
静止画として切り出した時に綺麗になるよう、シャッター速度が上がる程度かと思います。

書込番号：18709112

[さんかく山のマジルー]

＞わてじゃ さん
素晴らしい情報をありがとうございます！
30pは我慢しなきゃですが、これなら購入に踏み切れます。
最GoodAnswerです！感謝！

書込番号：18709337　スマートフォンサイトからの書き込み

[CRYSTANIA]

4Kフォトモードですと、静止画切り出しを優先して考慮されますから、被写体ブレ=モーションブラーを減らすように速いシャッター速度での撮影になります。

例えば、踊ってる人の手足の先まで停まって見える切り出し写真が撮れるわけです。
ところが、これを動画として見た場合、なにかパタパタ、カクカクした感じになることもあります。
人間の眼というのは面白いもので、1枚画としては手足がブレた写真を並べたほうが、動画として見た場合にはスムーズな動きに見えるのです。
（この辺り、映画ですとミニチュアをコマ撮りしたアニメーションをいかに自然に見せるかで、いろいろと試行錯誤の歴史が……）

…というワケですので、静止画用の4Kフォトを動画にコンバートしても、そういったパタパタ感になる…かもしれません。

書込番号：18736746

[さんかく山のマジルー]

＞CRYSTANIA さん
情報ありがとうございます！
シャッタースピードを上げたときの動画のパラパラ感、
よく語られてますね。どんな動画なのか探してみます。

ん〜とりあえず購入して色々実験するのが一番の近道かも。
しかし資金が不足しております。家電屋で触るしかないかな〜

書込番号：18736832　スマートフォンサイトからの書き込み

[CRYSTANIA]

さんかく山のマジルーさん

どんな感じかは、昔のミニチュア特撮の映画とかを見てもらうと良いかも。
年代的にはスターウォーズ（旧作）以前の作品ですかね。YouTubeとかでも「ストップモーション」で検索に引っ掛かるような作品。

4Kビデオカメラだと完全にコマ撮りではありませんから、ストップモーション作品よりはカクカク感は薄れるとは思いますけども。

書込番号：18743876

4Kphoto→MP4変換→BD-R？

[カンパニョロレ]

こんにちは。

ビデオカメラのことはあまり詳しくないので、こちらで質問させてください

諸事情？により、4kPhotoの機能がどうしても必要な局面になり、購入しました。
我が家のBDレコーダーが SONY BRZ-AT500なので、SONY AX30と迷いましたが、ズームレンジの大きさと価格が安いことで当機に決めました。

4kおよび4kPhotoモードのファイルは、案の定SONYのレコーダーには取り込めませんでしたが、ハイビジョン画質に落としても構わないので、とりあえずBD-Rに残したいと考えています。

そこで質問ですが、4kPhotoモードで撮影→ カメラ操作又は HDwriterAE でMP4(1080/30p)に変換→ PCのBDドライブでBD-Rに焼く、といった運用は可能でしょうか？
また、こうしてできたディスクは、SONY等の他社製プレーヤーで再生できるのでしょうか？

購入時に、店員に同じ質問をしたら「大丈夫です」と言われたのですが、WEBの詳細版説明書とHDwriterAEの説明書のどこを読んでもよくわからないので、詳しい方ご教示お願いします。

我が家のPCにはDVDドライブしかないので確認できません。もちろんBDドライブを増設する予定です。

書込番号：18720449

[新・元住ブレーメン]

本カメラ内部で4KのMP4ファイルをHDのMP4ファイルに変換はできますが、本体または付属のソフトHD writer AE5.2ではMP4ファイルをブルーレイに焼くことはできないので、AVCHD（あるいはMPEG2）に変換できる何かしらサードパーティ製のソフトが必要ですね。また、1080@30pというのはブルーレイの規格にはないので、1080@60iに変換するか、再生できるプレイヤーが限られますが、AVCHD Progressiveの1080@60pで焼くか、ということになります。

ソニーのFMP-X7のように、4KのMP4ファイルを再生できるプレイヤーも出てきたので、苦労して再生互換性に乏しいHDのディスクを作るより、MP4ファイルをそのままパソコンメディアに保存されることをお薦めします。

書込番号：18723447

[何時もゴロゴロ]

30pであればBDMVで2:2プルダウンのプログレで記録できます。
4K30pならば、FHDにダウコンで問題なくBDディスク化できますよ。
私が知る限りTMPGEnc Authoring Works 5で出来ます。
それ以外のソフトではインターレース化されて出来ないんじゃないかな。

書込番号：18724222

[カンパニョロレ]

新・元住ブレーメンさん、何時もゴロゴロさん回答ありがとうございます。

やっぱり別のソフトがないと無理ですか…。
TMPGEnc Authoring Works 5、結構いい値段しますけど良さそうですね。
いずれにしても何とかしてBDに焼く必要があるので、検討してみます。


ところで、http://panasonic.jp/dvc/edit/dvd.html　の"デイーガで残す"のところに

＞ビデオカメラ側で4K画質からハイビジョン画質に変換後、対応ディーガに取り込んでいただくことでブルーレイディス＞クやDVDにダビングできます
　
とありますが、これってディーガ内部でどのような処理をしてるのでしょうか？

書込番号：18725497

[新・元住ブレーメン]

私は該当機種は持っていませんが、記述からすると、カメラで4K@30p(H.264/MP4) => 1920x1080@30p(H.264/MP4)に変換したファイルを取り込み、1920x1080@60iのAVCHDディスクとして書き出すということでしょう。この場合はインターレース化の処理が画質にどう影響するかですね。

いずれにしても（外部ソフトを使っても）、30pのストリームを60iのコンテナに格納するのはイレギュラーで（再生画質の検知から本質的な）対応機器も限られるので、24pで最初から撮るというのも手かもしれません。

書込番号：18727086

[カンパニョロレ]

新・元住ブレーメンさんありがとうございます。

パナソニックにメールで問い合わせてみました。
そしたら驚いたことに、HDwriterAE5.2の動画レタッチ機能を使えば、4K/4KphotoのMP4動画をAVCHDに変換し出力できるとのことです。

試し撮りの4Kphoto動画で確認しみたら、確かに動画レタッチプロジェクト画面右下の”出力”をクリックし、次に出てくる画面の、出力形式プルダウンメニューに、60p/24Mbps/60iのAVCHDが選択できるようになってます。

で、とりあえず60iを選択して出力してみたら、少々時間がかかりましたが難なくAVCHD出力できました。
ただし、1シーンごとにしか処理できません。複数のシーンをまとめての処理は不可。

今後の汎用性を考えると、60iと24Mbpsどっちを選んだほうがいいですか？


それからディーガの

＞ビデオカメラ側で4K画質からハイビジョン画質に変換後、対応ディーガに取り込んでいただくことでブルーレイディス＞クやDVDにダビングできます

については、BD-AV規格での書き込みになるとのことで、これ以上の詳しい説明はありませんでした。
ということは、ディーガでBDを焼くと、不便なメニューなしのBDになっちゃうんですね。
　

書込番号：18731553

[何時もゴロゴロ]

TMPGEnc Authoring Works 5

間違った方向に進んでいるので軌道修正いたします。

BDMVでのプログレ記録は可能です。
規格上60iですが2:2プルダウンで30pのプログレで記録でき、当然ながらレコーダーで再生できます。
ですので、撮影は30pで、ディスク書き込みは60i（プログレ30p）が正解です。

TMPGEnc Authoring Works 5（以後、TAW5)での設定例（画像）

TAW5なら、事前にAVCHDにファイル変換などなしにダイレクトに4Kファイルを読み込んで
ワンオペレーションでBDディスク化ができます。
一度、体験版を使うことをお勧めします。


参考に、AX100の生データと2:2プルダウンデータになります。


AX100生データ
http://yahoo.jp/box/IxSifV

60i（2:2プルダウン 30p プログレ）
http://yahoo.jp/box/-PTExb
BDディスクから抜いたデータ（スマートレンダリングで、そのままディスク化できます。）

書込番号：18731797

HC-WX970M HC-W850MのフルＨＤの比較について

[Marbella]

ビデオカメラ、HC-WX970MとHC-W850Mで検討中です。

この2機種を同じ解像度で撮影して大画面で見た場合、差は見て分かるものなのでしょうか？
撮影は1920ｘ1080ｐ最終的には、50インチのＴＶで見ます。

理由：プレミアでの動画の編集や、データの容量を考えると基本はフルＨＤの30ｐ、
運動会などのここぞというシーンではフルＨＤの60ｐでの撮影を考えていますが、
できるだけ綺麗に撮りたいのと、4Ｋもあった方が将来的に安心かなと迷っています。

それ以外にHC-WX970Mにしたほうが、いいですよというのがあれば、簡単に教えていただけないでしょうか？

以上、よろしくお願いします。

書込番号：18623795

[ありがとう、世界]

WX970の2Kは、4K分の画素数(4K分の有効面)から「2K分を切り出して撮影する」ような感じになっており、その分だけ「画角が狭く」なります。

※「見かけ上の望遠」には有利であっても、近年のビデオカメラの広角端としては不便な域に相当する「狭さ」になります。要注意！


また、W850は2Kの3倍ぐらいの有効画素数を内部の動画処理によって2Kの記録画素数に変換しているようですので、これによりWX970の2K動画よりもマシになっているハズですし、
これまで販売された4KでWX970を除くと、4K以上の画素数に相当する画角は変えずに、そのまま2Kの記録画素数に変換していますし、
SONY機においては、4Kモードに比べて2Kモードは倍ほど感度が高くなる仕様ですが、
WX970では違いますね。


以上のように、何の制約も無しであればWX970の設計や仕様は不充分すぎるので、撮像素子や周辺回路の外部調達上の制約とか、関連する特許や実用新案などで排除されているか、排除されているわけではないけれどライセンス料を払いたくない(コストや販売価格を高くしたくない)ために「変な仕様」にしているのかもしれません。

書込番号：18623968　スマートフォンサイトからの書き込み

[Marbella]

ありがとう、世界さん、回答ありがとうございました。


WX970Ｍの広角は少し不利になっているのですね。そこは見過ごしていました。
画質は落ちるかもということですね。近くの量販店で見てみようと思います。

どちらにしても、最近まで12年間使っていたpanasonicのビデオカメラ（ＮＶ-ＭＸ5000）が1度も
壊れず不具合も起こさなかった事もあり、ビデオカメラはパナソニックと決めているのでこの2機種のどちらかになると思います。

書込番号：18624251

[ありがとう、世界]

ご丁寧にどうも(^^)

〉少し不利になっているのですね。そこは見過ごしていました。

広角端が換算f=28mm以下となっている最近の機種からすると、たぶん少しどころの狭さではないですし、
1/3型未満の有効面の4Kからの2K部分ということは1/6型未満ということになり、廉価機〜最低価格帯と同様のスペックに落ちるということですから、
特に一般家庭の夜間室内照度以下(量販店内の数分の一〜十数分のーの照度)では、お手持ち機種より悪くなって当然ですので選択ミスによる後悔にご注意ください。


〉最近まで12年間使っていたpanasonicのビデオカメラ（ＮＶ-ＭＸ5000）が1度も
壊れず不具合も起こさなかった事もあり、

「愛情」モデル以降の販売価格暴落により、どこのメーカーでも安普請化が進行していますので、「安心は歴史の1ページに置き忘れられた」と思ったほう良いかもしれません。

※現状の情報収集と妥当な判断が必要かと思います。


例えばパナの場合は、液晶モニタのヒンジ部が「ぷらぷら」になるという、先進国のメーカー設計としては下の下の恥ずかしい失態を複数回経験しています。
(ヒンジ部の設計としては、100円ショップ品レベル以下？)

※設計の恥ずかしさとしては、SONYの「業務機」で、外光の遮光スポンジ？を除外してしまって、カメラの向きによっては外部スイッチの隙間から漏れてきた太陽光が撮像素子に届いてしまって、画面の大きな割合に赤被りを起こし、その後、回収修理に至っている現行業務のほうが恥ずかしい？
(これはほぼ同じ形状の前機種では無かった失態なので、「浅はかな」危険予知またはコストダウンによる？ 少なくとも前任者と十分に意見交換できれば防げた低レベルなもの？)

書込番号：18624354　スマートフォンサイトからの書き込み

[Marbella]

ありがとう、世界さん、
遅らばせながら質問させてください。

970MのフルHDが、2K切り出しと言う事は、結局の所、フルHDでおすすめの機種はどれになりますか？価格は、7万円前後くらいまでで考えています。フルHDの60pで、一番高精細で感度が良いもの。
パナとソニーで、これはおすすめというのがあればそれぞれ教えていただけないでしょうか？
撮影する被写体は子供の日常、運動会、風景です。
今現在、心が色々と揺れ動いています。
フルHDの質問なので、ここでの質問は違うかもしれませんが、続きということでお許しください。

書込番号：18632277　スマートフォンサイトからの書き込み

[新・元住ブレーメン]

WX970Mの2K(1080p/i)動画は、4K分の画素からストレートに1/4部分を切り出したものというわけではありません。4Kに使用される画素数は829万画素、2Kに使用される画素数は610万画素なので、有効画素数での比較では4K時の73%で、「1/3型未満の有効面の4Kからの2K部分ということは1/6型未満ということ」にはなりません。ちなみにそれぞれのレンズの画角は4K時が30.8mm-626mm、2K時が37.0mm-752mmと2割がた狭くはなっています。

一方で「切り出し」そのものが悪いわけではありません。2Kよりも高い解像度の撮像素子を使用することで、より高い解像感を実現している製品もあります。また、現在約200万画素の撮像素子でストレートでHD映像を撮るカメラはエントリーモデルが多くなっている状況で選択肢が狭まっています。それでも画質の面からストレートにこだわるのであれば、キヤノンのHF G20がオススメです。約200万画素の撮像素子は最近は1/6型が多いですが、このモデルは1/3型と大きく、画質に余裕があります。一昨年のモデルで、光学ズームが10倍など多少見劣りがする部分はあります。キヤノンはストレートにこだわっていると思われるメーカーで、HDV時代には1440x1080のCMOSを搭載したビデオカメラを発売していました。

書込番号：18655046

[Marbella]

新・元住ブレーメンさん

返信ありがとうございました。他にも疑問がありましたので、お客様相談センターに問い合わせて聞いてみました。
非常に丁重な回答でした。

新・元住ブレーメンさんのコメントにもありますように、確かに4Ｋから2Ｋの切り出しではなく、4Ｋからのダウンコンバートと言われていました。
一番引っかかっているのが、フルＨＤにした場合に37.0mm〜というところです。
本当は24の広角から超望遠まであれば申し分ないのですが、なかなかそのようなタイプはありません。
子供の日常や運動会の撮影でスペック的ににはパナソニックの870Ｍで十分なのですが、カラーバリエーションでブラックがないため、悩んでいるところです。今のところ、870Ｍの茶色で妥協するか、850Ｍのブラックで検討中です。

また、キヤノンのHF G20がおすすめということですが、この機種は個人的にもすごく興味があります。
ですが、当方フルサイズの一眼を所有しているため、作品としての動画を撮影するには十分なので、もう少し高倍率の追従性の良いビデオカメラを考えています。

色々と詳しく教えていただきありがとうございました。

書込番号：18655991

[ありがとう、世界]

スレ主さん、すみません、この機種は画角が狭くなることと、4Kと2Kで別々の最低被写体照度を記載していないので単なる切り出しとしていました。

SONYの4Kの仕様を見ていただくと、4Kと2Kで別々の最低被写体照度を記載しており、画角も変わりません。
4Kの画素数を2Kでは(ハード的あるいはソフト的なおそらく画素加算によって)感度向上に役立てているわけですが、
この機種で最低被写体照度が実際に変わらないのであれば、リサイズといっしょみたいなものになり、リサイズで画像の明るさが変わったりしないのと同じなのかもしれません。


なお、いつもは焦点距離の変化などから有効面変化も計算するので、このたびのような誤りには至らなかったのですが、
光学的にも画素サイズ的にも4Kとして無理の少ないAX100の正統後継機が出なくて4Kへの私の関心が暴落してしまい、いつものように計算して間違いに備える努力を怠っていましたので、
改めてお詫び致します。


なお、お奨め機種というよりも、今のビデオカメラの品揃えは(デジカメに比べると)古生代の大絶滅後みたいにチープですので、欲しい機種を探すというよりも、旧共産圏のように「買えるものを買えるときに買っておく」みたいな感じですので、
欲しい機種が存在しないかもしれませんし、
もし高倍率望遠ズームを望まれるのであれば、日中屋外ならば高倍率望遠ズームレンズを搭載した動画撮影可能なデジカメ探すほうがよいかと思います。

書込番号：18656449　スマートフォンサイトからの書き込み

[Marbella]

ありがとう、世界さん

全く問題ありませんよ。こちらとしましてもビデオカメラの光学的な所で大変勉強になりましたし、やはりメーカーのカタログや仕様を見ただけでは分からないところも理解できました。

色々教えていただき、ありがとうございました。

【もし高倍率望遠ズームを望まれるのであれば、日中屋外ならば高倍率望遠ズームレンズを搭載した動画撮影可能なデジカメ探すほうがよいかと思います。】

高倍率デジカメも候補に入れて、引き続き検討したいと思います。

書込番号：18658717

[新・元住ブレーメン]

＞私の関心が暴落してしまい、いつものように計算して間違いに備える努力を怠っていました

のなら、コメントするべきではないと思います。所有していない製品ならなおさらです。

書込番号：18659414

[ありがとう、世界]

スレ主さん、ご配慮ありがとうございます。

性格も良く、おそらく育ち方も良いかたで助かりました。

書込番号：18659515　スマートフォンサイトからの書き込み

サブカメラ

[60手習い]

�@　サブカメラで撮影して、編集時サブ画面を消すことは可能でしょうか。

�A　長い時間、連続撮影可能でしょうか。（10時間ぐらい）

�B　128GのSDXC、カード有るのですが使えますか。

3点、教えてください。

書込番号：18614648

[ありがとう、世界]

�@
画面に「嵌(は)め込み」ですので、あとから設定だけで消したりできません。
動画編集用ソフトで切り取るなり別の画像を嵌め込むなどの工夫と労力は不可欠かと。

�A　
バッテリーが持ちませんので、途中で停止→交換するか、AC電源または大容量ポータブルバッテリー(※おそらくパナの別売りアクセサリーに無い)が必要になりますし、
いずれにしても画像は4GBなど一定の容量に達した段階でファイル分割されるでしょう。
(添付ソフトやBDレコで「ある程度までは」繋げるでしょう※要確認)

※防犯カメラ用途ならば、雨風湿気寒熱紫外線による「急激な劣化や故障」を避けるために、最初から防犯カメラの選択を強くお奨めします。
(そもそも防犯カメラとしては、夜間に必要な感度が１〜２桁も少ない)

�B
メーカーと「品質」によります。
クラスの「表示」は、品質や相性に直接関わりません。
(特に動画の場合は「連続記録耐性」と耐熱性非常に重要です)

その意味でも、特段の事情が無い限りは「内蔵メモリー」をメインで使うべきで、単に内蔵メモリーをSDカードにコピーするだけであれば、「直接録画」ほどの要求レベルを満たさなくても、マトモなメーカー性のClass6(6MB/s=48Mbps)で十分だったりします。

書込番号：18614987　スマートフォンサイトからの書き込み

[60手習い]

ありがとう、世界 さん お答えありがとうございました。

�@　消すことはNG、OKです。

�A　書きませんでしたが、最初からACを使う予定です。

�B　今、キャノンのXA20に使っているSDカードが有るのでお聞きしました。
　　Sandisk、45MB/ｓです。

*　キャノンのXA20を使いカラオケ大会を、長い時間10時間ぐらい
　　撮影すると、時々色が濃くなる症状が出ます。
　　
安心して、連続して長い時間撮影出来る、カメラ探しています。
別な、スレを立てて聞きたいと思います。

その時はまたよろしくお願いします。
　　

書込番号：18615170

[ありがとう、世界]

〉キャノンのXA20を使いカラオケ大会を、長い時間10時間ぐらい撮影すると、時々色が濃くなる症状が出ます。

以前、その件で質問された方でしょうか？
メーカーで確認などされたのでしょうか？

XA20がその通りであれば、通電による熱あるいはその熱による赤外線が関係しているかもしれません。

※撮像素子は赤外線感度があります。多くは紫色に写りますので、昇熱によって赤外線の成分が多くなるとオートホワイトバランスに悪影響してくる？
(そうであれば、固定ホワイトバランスにするとどうなんだろうとか色々気になったり(^^;)

・・・むしろ小型軽量の家庭用ではメモリーに至るまで熱の影響が出やすいかと思いますから、長時間動作でも定評のある業務機の中古のほう良いかも知れませんので、業務機を主にしている販売店などで評判をたずねるほうが良いかもしれません。

書込番号：18615992　スマートフォンサイトからの書き込み

[撮影編集部ﾔｳ]

とりあえず1に関して。

メイン画面だけを別ファイルで記録する設定があります。

書込番号：18616499

[60手習い]

ありがとう世界さん

以前も同じ質問しました。

今回も、撮影済のSDカードをカメラと一緒に
キャノンに送りました。

予備にSONYの、HDR-XR550Vを使って撮影していますが
XA20と音の大きさが違って編集で苦労します。

業務機ですか、SONYのHXR-NX3などが欲しいのですが
腕前と、お値段が・・・仕事でなく、友達を撮影していますので。

SONYのHXR-NX3、これくらいのカメラですと、長い時間
安心して撮影出来るのでしょうか？

撮影編集部ヤウ様

＞メイン画面だけを別ファイルで記録する設定があります。

どのような方法でしょうか、素人ですのでわかりやすく
教えてください。

書込番号：18618465

[撮影編集部ﾔｳ]

http://av.jpn.support.panasonic.com/support/video/product/hc_w870m_wx970m.html

取り扱い説明書の 57 ページをご覧ください。
設定で on/off ができます。

書込番号：18618686

３板後継機じゃないんですね

[原南の車屋]

パナソニックは３板の開発は終了なのですか？
Ｘ９２０Ｍの最終か後継機か他社かを悩んでいましたが、９７０が後継機だと思っていたら、８５０の後継機でしたね。がっかりしました。
３板後継機は出ませんかね？

書込番号：18408777　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

有効1/3型未満ですので、他社の単板の有効1/3型未満に比べて三板なら方式上は優位に立てるのですけどね〜(^^;

※現状で想定されるレンズ解像度では、単板の有効1/3型未満において「光学段階で4K相応」はおそらく期待できませんので、今後の家庭用4K普及機が有効1/3型未満ばかりになるならば、「三板式は唯一の希望」？

書込番号：18410366　スマートフォンサイトからの書き込み

[原南の車屋]

ありがとうございます。
ソニーはズームとＡＦのスピードが遅くいまいち踏み切れません。せめて、ＡＦだけでもスッとピントが合えば・・・
４Ｋはまだまだ家のテレビやデコーダーが４Ｋ機じゃないので、通常２Ｋの高画質機の最新機出ないですかね？

書込番号：18410512　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

2K専用(もうこんな造語が・・・)ならば、実売価格を考慮するとG20が「見直され」ていますが・・・(^^;

書込番号：18410689　スマートフォンサイトからの書き込み

[W_Melon_2]

もし4Kの1/3型三板機があったらそれなりの性能になると思いますし
AX100程度の性能が一回り小さい筐体に収まるように思います。
4Kの三板は永遠に出ないのでしょうか?

書込番号：18410706

[ありがとう、世界]

先の私の書き込み補足ですが「感度(正確には最低被写体照度)とS/Nの総合力」については当面どころか近年はAX100に勝てないまでも拮抗する機種さえ登場しないかもしれません。

※AX100はレンズが暗いにも関わらず

あくまでも有効1/3型未満において「解像力の実質的改善手段」としての三板であって、仮に画素ずらし有効500万画素として出来るだけ感度改善に努めても(当然AX100よりレンズが明るくても)、画素サイズの違いが大きすぎ・・・

書込番号：18410768　スマートフォンサイトからの書き込み

[はなまがり]

＞Ｘ９２０Ｍの最終か後継機か他社かを悩んでいました

X920Mを買わない（メーカーにとっては売れない）から後継機が出ない

書込番号：18410786

[原南の車屋]

９２０が売れないから後継機が出ないとの事ですが、他社の余裕がある板（ＣＸ９００、Ｇ２０）と比較するとパナは３板で押すしかないと思ってたので、板だって他社からＯＥＭらしいですし。
買わないと言うより、嫁が紛失してしまい予定外で買わないといけない事態になり、更にモデルチェンジ時期が重なってしまい悩んでいます。
自宅のテレビ、ＢＤはパナ製品です。

書込番号：18410849　スマートフォンサイトからの書き込み

[W_Melon_2]

そうでした　4kの1/3型は画素面積が・・・・・・　3板化でも限界が、
でもAX100の1画素面積が2kの1/3型1画素面積と同じくらいだった
はずです　ですからそんなものですからAX100の感度も同程度です。

X920の後継機は870でしょう。3板化のメリットはダイナミックレンジ
だと思いますがその為に970,870にHDRを搭載したのではと思って
います。

書込番号：18411332

[何時もゴロゴロ]

感度は1画素の大きさ（セルサイズ）ではなく、有効面積と出力解像度によって決まります。

書込番号：18411588

[W_Melon_2]

単板と3板の差ですが　asciiのサイトにこんなのがありましたが
http://weekly.ascii.jp/elem/000/000/293/293391/
両社の絵づくりの差を感じます。撮像素子はAX100の方がずっと良い印象
ですが　両方とも低照度時の彩度の低下をはっきり感じます。
(やはりソニーの家庭用単板は見た目　暗いのははっきり感じます)

単板は低照度あるいは画面の暗い部分に色が乗りにくく
三板の1/3型である程度乗ります
今年購入したPMW-300は元々　色乗りが良い上に画面の低輝度部分の彩度の
調整が可でした。この色乗りは最初に自分で撮って見た時にびっくりでした
ほぼ肉眼の色乗りと同じような印象でした

やはりどこまでいっても　ビデオカメラの大きさ、重さは性能に比例すると
思います。で思った事は　panaのX900M X920Mはそういった上位モデルの絵
づくりに合わせて絵づくりがされているように思います。ソニーの家庭用
単板はあくまで　想定する使用者が好む絵づくりをしていると思います。
商売としてはソニーの方が正しいと思います。panaの絵づくりを理解してくれる
人は人数としては少ないだろうと。

4Kになって家庭用三板が発売されそうなく　色の乗りの悪い製品ばかりに
なるように思います。ここもそんな事を書く人はほとんどいません。
残念です

書込番号：18414611

[新・元住ブレーメン]

asciiのサイトの映像は、両方の実機を所有している(WX970Mは短時間ですが)私にはかなり違和感があります。なにかモードを間違ったのではないかと思うくらいです。

色乗りに関しては、個人的な好みがあるので何とも言えませんが、AX100はポジフィルムっぽい純度の高い映像で、「動く写真」と感じるくらいの彩度を見せます。正確というより記憶色という鮮やかな印象です。パナ系はシネマ系モードなどもありますが、基本的に軟調なネガフィルムっぽい調子で、情報量の多い玄人好みの映像という傾向はあると思います。

三板を絶対視する見方には私は懐疑的です。これはデバイスの特質に過ぎません。フィルム撮影の際に３本のモノクロフィルムを使用して、RGBそれぞれの映像を撮影する方法は広まらなかったように。

書込番号：18416702

[W_Melon_2]

三板機が全て良いというつもりはありません。またAX100の色ノリはかなり以前の
ソニーの単板に比べて改善されていると思います。それでもPMW-300の暗部の
色ノリはびっくりするぐらいのものがあります。PMW-300は購入して半分ぐらい
後悔していますがこの暗部の色ノリはAX100とは比べ物になりません。画像が
入れ替わっているかは不明ですが私には別段疑問に思いませんでした
asciiのサイトはソニーが問題というよりどちらも低輝度部の彩度の低さは肉眼と
比べて大きく異なると思います。

どちらにしても画質調整機能の無い製品にあまり期待は出来ません。人によって
求めるものは違います。特にソニーとpanaではセットアップのレベルが大きく
異なりソニーは教科書どうりですがpanaは異常に高いものがあり　それが家庭用
レベルの画質を救っている部分があります。それを良いと思うか悪いと思うかは
人それぞれです。つまり調整出来る事が望ましいと思います。
セットアップをやたら上げる事は良い事ではないと思いますが上げると
暗部の情報が見えてくるのも事実です。その辺りがソニーの家庭用モデルの
暗部の暗さを感じる理由の一つだと思います。

風景を撮って比較するのも手ですが規格化された被写体を撮って波形モニター
等で見るのも評価としては再現性がありより正確だと思います。
また画質調整の出来る製品はその調整状態のサンプル画像なども公開して
いただければ皆さん参考になると思います。

書込番号：18417189

[goi60if]

W_Melon_2さん

あなたがリンクを張っておられるアスキーの記事には、
重大な誤りが存在する可能性がありますので注意が必要です。

既に他の方が指摘されておられますが、私も記事中の
HC-WX970MとFDR-AX100とされている画像写真に相当な違和感を覚えます。

ある程度知識のある方ならばご存じのとおり、ソニーのFDR-AX100は
家庭用ビデオカメラとしては破格の１インチ特大センサーを搭載しており
暗所には比較的強いことで有名なカメラです。
一方、HC-WX970Mは1/2.3インチセンサー（動画有効面積はさらに狭い）と
比較対象とされているFDR-AX100よりは小型のセンサーを搭載しており、
また複数の購入者の方のレポートでも、比較的低照度環境に弱くノイズが
乗りやすいカメラのようです。

さらに、FDR-AX100の特徴として、同社の上位機種FDR-AX1やパナソニックの
一眼レフカメラGH-4などの4Kカメラと比較すると、かなり輪郭強調が強めに
設定されている傾向があり、細部を拡大すると輪郭にオーバーシュートが
はっきりと確認できます。

これらの特徴を頭に入れて再度記事中の写真を見てみると、
HC-WX970Mとされている写真のほうは、かなり輪郭が強めに出ているように
見える一方、FDR-AX100とされている写真のほうは輪郭が自然（甘め）に見えます。
また、ノイズ感についてもHC-WX970Mとされている方の写真のほうが明らかに
ノイズ感が少ない。

記事中では
「HC-WX970Mの方がノイズ感が少なく、･･･センサー性能の差があるように感じる。」
とされているが、センサー性能を考えれば結果は逆のはずです。

私個人的な感想としては、おそらく記事は両機の写真を逆にして評価しているように
感じます。あるいは他の設定をいじって撮影したか。

いずれにせよ、このアスキーに関しては以前もパナソニックのGH4のレポート記事で、
「高性能センサーで高速走行する列車がゆがまない」
「高速移動しているものを動画で撮影するとゆがみが生じる”ローリングシャッター現象”はナシ」
などと、あたかもGH4ではローリングシャッター現象（所謂こんにゃく現象）が
発生しないかのような印象を与える悪質な記事を掲載している前科があります。
（ご存じの通り実際にはGH4でもローリングシャッター現象は発生します）

信憑性の疑わしい記事を引用され、それを元に語っておられたようなので
指摘させて頂きました。

書込番号：18417967

[何時もゴロゴロ]

アスキーの記事を鵜呑みにしてる時点でカメラの本質が分かってないんだよ。
普通なら、ん？と思うはずだからね。
結局、AX100のことを全く分からずに今まで書き込んでるから。

面白いことに、購入者からの不満ってあまり聞かないんだよね。
改善して欲しいところはあるけど、それを上回る満足感の方が高いからね。
使ったことが無い人達だけが、ネガティブ書き込みするんだよね。

面白いでしょ。
そういう事なので放ったままでいいと思うよ。

週刊アスキーなんて読んだところで何も得るものないし。
編集部がどういう意図で、どういう方向で、どのメーカーに贔屓かはよく分かるよね。

書込番号：18418116

[W_Melon_2]

ここは3板の後継機という事を念頭に書いているのでAX100と970の画質の差というより
3板である事の是非という点で単板との差について書いたつもりです
そしてソニーの単板はより家庭用であってそれを使う人に合わせた絵づくりが
されています。
ですからASCIIの記事で両機の画像が入れ替わっていても私にはあまり意味が
なく　どちらも感心しないと思っています。いい加減だと言われればそれまで
なんでその点はお詫びします。

AX100は1インチの撮像素子ではありますが1画素の面積は1/3型FHDと同じ程度の
ようでそれでは　画素の質は1/3型3板と比べてどうかという疑問が付きまといます
皆さん　AX100の画素の質で満足なんですか?
私はAX100とFS7の中間のモデルの発売を願っています。それが3板であるかは
わかりませんが。

書込番号：18418755

[何時もゴロゴロ]

感度は1画素の大きさ（セルサイズ）ではなく、有効面積と出力解像度によって決まります。

有効約1400万画素から約800万画素に出力です。
1画素に対する実質面積はセンサーのセルサイズと＝ではありません。


ポスプロ処理を全く行わない人はFS7などのワイドDRやlogガンマは使いこなせません。
後処理の事はどう考えているのでしょうか。
画像編集や画像処理に関する書き込みは全く見ませんが、どうされているのでしょうか？

AG-AC160A,HXR-NX3,PMW-300と使っているようなこと言ってますが、貴方は使いこなせたのですか？
全く使いこなせずに終わったんでしょ。
ポスポロ処理が出来ない人には無駄なんですよ。
豚に真珠がどうたら、猫に小判がどうたらですよ。

貴方は、映像に何を求めているのでしょうか？？
何を撮りたいのでしょうか？？
貴方が亡くなった時に、何を残すのでしょうか？？

根本的にビデオカメラに取り組む姿勢が間違っているんじゃないですか。

書込番号：18418815

[スペシャルビーム]

アスキープラスの記事を見たときはパナ機の前機種？下位機種？なのにAX100と間違えたなと思って拝見していました。
パープルフリンジの出方もAX33の試作機とよく似てましたし、比較されている方はFHDで撮影されていると思います。

露出が違うだけで色味は似てます。
同じパナ機だと思いますけどね？

昨日、この記事の訂正出てないかちょっと探したんですけど・・・
まぁいいや、って感じでした。

3板のよさというか、
http://review.kakaku.com/review/K0000612339/ReviewCD=791249/
このレビューで二機種の違いは感じました。

書込番号：18419017

[新・元住ブレーメン]

>皆さん　AX100の画素の質で満足なんですか?

絶対的に大満足はしていませんが、それが買わない理由にはなりません。完全に理想の製品なんてほとんど有り得ないからです。そして、今日現在で買うことのできる4Kカメラの中では比較的には満足しています。改善されたモデルが出ればもちろん購入を検討します。ポジ的な彩度・コントラストの高い画調というのは暗部の階調は諦めざるを得ないので、そこは私はこのままで行って欲しいと思っています。ガンマをいじくって暗部を出すのはパナのカメラでやればよいので。

書込番号：18419210

[W_Melon_2]

スペシャルビームさん

W950の画質傾向はX920とかなり異なっているようで大人しく万人受けするように
変わって来ていると思います。なぜかSDさんも同じような事を書かれていている
ようです。AX100が逆になってきていて　どちも収束する点は同じかもしれません

前にも書いたのですがソニーの単板と輝度の高い部分と低い部分で色乗りが大きく
異なるような印象ですがここまで改善されたと理解した方が良いのかもしれません
昔のソニーの単板の彩度の落ち方は落ち方というレベルではなくモノクロに
なってしまうものもありました。それがトラウマになっているのかもしれません。
それが20年ぐらいして初めてPMW-300でほぼ肉眼的なレベルになりとても
嬉しいものがありますが問題も沢山ある製品でした。AFなど使い物になりません

それでASCIIの右下の緑の彩度が同じような感じに見えます。薄暗い時に私は
どちらも満足出来ません。無い物ねだりかもしれません。

書込番号：18421423

[原南の車屋]

結局、今や旧型になるＸ９２０Ｍを購入しました。
皆さんのご意見とても参考になりました。
ソニーのＣＸ９００も有りかなと思ってましたが、ＡＦの遅さがどうしても許せる範囲には入らなかったのと、自宅テレビとデコーダーがパナ製品だったので、Ｘ９２０Ｍに落ち着きました。

書込番号：18421452　スマートフォンサイトからの書き込み