HC-WX970M のクチコミ掲示板

ビデオSALONのWX970Mの検証記事

[あくぽ]

HC-WX970Mの関連情報です。

ご存知の方も多いかもしれませんが、ビデオSALON 2015年03月号に、
小型4Kビデオカメラの実力検証という特集でWX970MとソニーのAXP35が
取り上げられていました。

先日借りて読んでみたのですが、あまりにも稚拙な内容でビックリしました。

と言うのも、専門誌のようなので、もっとしっかりとした内容、例えば絞りごとの
描写の変化とか、ゲインごとのノイズ量の変化とか、画角ごとの画質の変化とか、
逆光耐性とか、そういうのを期待していたのです。

でも、そういう突っ込んだ内容ではなく、切り出し写真を何枚か載せて定性的な
コメントをちょっと載せて終わりでした。巻頭特集なのに・・・！？

バックナンバーとして今も売っていますが、WX970Mの情報を集めるために
わざわざ買うのは止めた方が良いかもしれません。　
　

書込番号：18977632

[やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可]

ビデオアルファーという業務用ビデオ機器の雑誌のほうが記事として載っていれば、内容はサロンよりはましのような気がします。

書込番号：18978559

[蕪と麹]

ビデオαはすでに休刊していると記億します。

書込番号：19005093

公式以外の蹴られないレンズフード（できればラバー）

[welse]

こちら購入しましたが、レンズフードが

・大きすぎる
・レンズカバーがつけれない

で悩んでおります。
ビデオライトが隠れずに、かつ蹴られずに、そしてできれば収納しやすいようにラバーで合うフードはありませんでしょうか？
ステップアップリングとの組み合わせでも構いません。

書込番号：18947262

[ごゑにゃん]

　これなんかどーでしょ？

http://www.etsumi.co.jp/html/products/detail.php?product_id=1712

書込番号：18947317

[welse]

ありがとうございます。
量販店でいくつかラバーフードを試してすべて蹴られてしまいましたが、これはまだ試したことが無いです。
使用されてる方がいましたら感想お願いします。

書込番号：18949883

[welse]

こちらのフードも蹴られてしまいました。残念です。
ワイドレンズ向けの物でないとダメみたいですね。

書込番号：18968244

[welse]

JJC ラバーレンズフード 49mm径 LS-49WA
こちら見た目でピンと来て購入したのですが、やはり蹴られませんでした。
フタも問題なくつけられます。おすすめではないかと。

書込番号：18974226

ＳＯＮＹ ＨＤＲ−ＳＲ１１からの買い替え

[ブルーレイＢＲ初心者]

カメラ・ビデオ初心者です。

子どもをよりきれいに残したい！と思い、ＳＯＮＹのＨＤＲ−ＳＲ１１からの買い替えを
考えました。

ＰａｎａｓｏｎｉｃのＨＣ−ＷＸ９７０ＭかＳＯＮＹのＡＸ３０で迷っています。

結局どの機種がよいのか、わかりません。

7歳と4歳の子供のイベント撮影がメインです。

現在、光学ズームが１２倍しかないので、テレコンをつけて撮影をしています。

また、三脚も使用しています。

出来れば、デジタルズームは使いたくないので、光学ズームが大きい方がいいかと

思っています。

今は、４Ｋ対応のテレビもブルーレイレコーダーもありませんが

将来為にきれいな映像を残したいとも考えています。

また、ＰａｎａｓｏｎｉｃのＨＣーＷ８７０Ｍは４Ｋで撮影出来ないだけですか？

皆さんはどっちの方がよいと思いますか？

ご意見いただければ幸いです。

書込番号：18930353

[なぜかSD]

＞現在、光学ズームが１２倍しかないので、テレコンをつけて撮影をしています。
＞出来れば、デジタルズームは使いたくないので、光学ズームが大きい方がいいかと思っています。

だったらWX970しかないですね。
AX30はSR11よりも光学望遠端が短いです。

WX970の欠点は、FHD撮影時に画角が狭くなる＝性能が低下するということがありますので
FHD撮影が多いのならばW870を選ぶというのもアリかもしれません。

書込番号：18930563

[ありがとう、世界]

光学望遠端の(換算)焦点距離で比較すると、「ズーム比の数字」のような違いではなくなりますので、念のため確認されることをお勧めします。

書込番号：18930607　スマートフォンサイトからの書き込み

[Paris7000]

スレ主さん

焦点距離の長さは高額ズームで
WX970Mが35mm換算 30.8mm 〜 626mm（4K 16:9）/37.0mm 〜 752mm（FHD 16:9）
一方AX30はf=29.8-298.0mm（16：9時）

なので、300mmはちょっとムービーとしては短いかと思いますので、パナの600mmが良いかと。

ただ4Kの記録は、パナがMP4形式で72Mbps、ソニーがXAVC S 4K 約100Mbps
ビットレートが高い方が、少しでも高画質なのと、MP4はAVCHDと互換性ない。
XAVC Sも新しいフォーマットなのでこれもAVCHDと互換性はないですが、なんとなく、今後の対応機器という点で、XAVC Sの方がよいかなぁと思います。

AVCHDはパナとソニーが2006年に共同で開発した規格なので、早い段階から ブルレイレコーダーとの親和性高いですが、4Kはパナ機を選べばテレビやブルレイもパナ機、SONYを選べばテレビやブルレイもソニーになるかと。

4Kのフォーマットって、今後どうなっていくのでしょうね。規格を早く一本化してほしいです。
せっかく4Kで撮影しても、5年後10年後、そのフォーマットが生きてないと再生できなくなりますもんね。
まぁMP4の方が、汎用性高い規格（なので、細かいところに融通が利かない）だから、再生できなくなるってことはないでしょうけど、昔のベータvsVHSのようにはならないでほしい（結局両方なくなっていきましたが・・・）

なので自分はまだまだ、AVCHDつまりフルHDです（＾＾；；



そういう意味で、
> ＰａｎａｓｏｎｉｃのＨＣーＷ８７０Ｍは４Ｋで撮影出来ないだけですか？

870でも十分じゃないかと思います。4Kで撮影できないだけです。基本的にはそっくりです。

書込番号：18930774

[sumi_hobby]

WX970Mの600mmを越える望遠は運動会などもターゲットにするなら大きな武器ですね。600mmあればズームに対する不足感は少ないと思いますし高倍率でありながらフォーカスも安定していますね。AX30は望遠にした時の画質劣化が気になりますんで望遠撮りがメインだとしたら4Kのメリットは薄れるかなと思います。

W870Mは基本WX970MのFullHD版と考えられますがWX970MのFullHD撮りと比べると画角が29.5mmと広いので室内撮りではメリットあると思います。まあ今回のブルーレイＢＲ初心者さんの子どもをよりきれいに残したい！と言う事であれば容量やファイル分割など扱い上の気難しさもありますがWX970Mがよりベターかなと思いますよ。

書込番号：18931044

[ありがとう、世界]

SR11からの買い替えなので、SR11が「比較元」になると思います。

http://www.sony.jp/handycam/products/HDR-SR11SR12/spec.html
↑
こちらによるとSR11は換算f=40〜480mm(16:9)ですので、いずれも(16:9)で比較すると・・・

・・・・AX30：298mm：0.62
(比較元)SR11：480mm：1
WX970M(4K)：626mm：1.30
WX970M(2K)：752mm：1.57

・・・こんな感じで、「10倍」「20倍」といっても「ズーム比」ですから、【基準が変わる】と「〜倍」は比較に役立つよりも支障どころか誤解や判断ミスの原因になってしまいます。

でも、(35mm判換算の)焦点距離なんて、イマイチ実感が・・・という方々が少なくないわけで、
過去のビデオカメラ板の書きこみによると、上記の焦点距離の実感が伴わない方が絶対多数であって、「ズーム比」を望遠鏡や双眼鏡の倍率と「同じだと勘違いしている」方々も絶対多数ですから・・・

書込番号：18931067　スマートフォンサイトからの書き込み

[ブルーレイＢＲ初心者]

皆さん、いろいろな回答ありがとうございます。

初歩的な質問になると思いますが、もし、４Ｋで

撮影した物は、パソコンに取り込んで、AVCHDに

変換できるのですか？それは付属のソフトで出来る

のですか？

書込番号：18931224　スマートフォンサイトからの書き込み

[Paris7000]

>パソコンに取り込んで、AVCHDに変換できるのですか？

自分が常用しているソフト（ビデオスタジオ）ではできます。
変換には、再エンコーディングが走りますので、PCのパワーが非力だと、撮影時間の2倍とか4倍とかかかります。

>それは付属のソフトで出来るのですか？

使ったことないので、これは、わかりませんので、利用者からの回答を〜

書込番号：18931253

[なぜかSD]

＞パナがMP4形式で72Mbps、ソニーがXAVC S 4K 約100Mbps
＞ビットレートが高い方が、少しでも高画質なのと

望遠域を重視するスレ主さんの使い方であれば、レンズ焦点距離の違いの方がはるかに大きいので
ビットレートの違いは無視して構わないと思います。

しかも、ソニーは短い焦点距離なのに画質が悪いときていますので
望遠域を多用するファミリー用途にはまったく向いていないということになります。

広角側撮影中心で、どうしても空間手ブレ補正が欲しいという人はソニーで。

＞今後の対応機器という点で、XAVC Sの方がよいかなぁと思います。

ソニーもパナもMP4ですからあまり変わらないのでは。
HEVCが出てきたら同じ規格になるのかな？

＞4Kはパナ機を選べばテレビやブルレイもパナ機、SONYを選べばテレビやブルレイもソニーになるかと。

4K対応BDレコをソニーは発売していませんので、現状ではBDレコはパナの一択ですね。
パナのBDレコでソニー機の4Kも取り込み、再生できるみたいですし。

テレビ単体で4Kを再生させるにはソニー同士、パナ同士の方が良いやもしれませんが
詳しいことは知りません。

ただ、テレビは画質が良い方が良いに決まっていますので
パナ、ソニーに限らずお好きなメーカーから選ぶというスタンスの方が
正解のような気がします。

書込番号：18931824

[やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可]

SR11を使っているなら、AX30ではなくひとつ上の35でないと物足りないと思います(アメリカでは中間機を発売しているのに何で日本では発売しないのか、この姿勢が大嫌いです)。
というか、ビューファインダー付の機種をメインとしてです。ついているだけで、撮影の範囲が格段に広がります。行くかどうかは知りませんが、TDRにいったときに、ついていることの有り難味が判るとおもいます。970もモデルチェンジは、ファインダー付に変わると思います。ホーム用最高級機としての位置づけは次代点だからです。オールマイティィー的に使えないと頂上機としての風格なしです。廃盤となった3cmos機は、その点は持ち得ていました。プロではないけど、ハイクラス機以上は、すべてビューファインダーがついていることからも、とっている被写体を捕らえているかどうかの確認ができるだけでも段違いだからです。

書込番号：18932561

[金鎚]

MP4とXAVC S、違うコーデックでビットレート比べても意味が無いでしょう。
パナのMP4が映像コーデックに何を使っているのか知りませんが、XAVC系のコーデックは見かけのビットレート以上に画質がいいです。
また、望遠を気にしなければ、レンズも記録フォーマットも手ブレ補正も、ソニーの方が優秀です。

さて本題
SR11で望遠足りてないのなら、W970Mしかないでしょう。
もしくは熟成期にあるフルHD機でしばらくしのぎ、4Kビデオカメラの性能向上を待つか（私はこっち）。
個人的に現状の4Kカメラは、（高価な業務用シネマカメラ等以外は）納得できる画質まで到達していません。
数年以内に買い換えることになりそうです。

書込番号：18934094

[ありがとう、世界]

〉4Kビデオカメラの性能向上を待つか（私はこっち）。
〉個人的に現状の4Kカメラは、（高価な業務用シネマカメラ等以外は）納得できる画質まで到達していません。

無理かもしれません。

光学的には有効面で1/2型(対角8mm)でもレンズ解像度275本/mmほど必要になる4Kでありながら、主力機種は有効約1/3.3型(対角約5.5mm)しかありません。

かといって1型のAX100の仕様では一般家庭用として大きくて重すぎるけれども、内蔵メモリーが無く、メモリーを買うと20万円を越えてしまう価格のほうが売れ行きを制限しているかも？


光学的(物理的)にダメ、価格的にダメで、気がついたら4K撮影の主流は4K動画デジカメになっているかもしれません。

書込番号：18934205　スマートフォンサイトからの書き込み

[何時もゴロゴロ]

>光学的(物理的)にダメ、価格的にダメで、気がついたら4K撮影の主流は4K動画デジカメになっているかもしれません。


それはあり得る。
ハイアマチュア層を除き一般消費者の購入価格帯3〜10万円前後になると思います。
この価格帯ではいいところ1/3型センサーになりますので画像エンジンの進化は多少あるとしても
大きな画質向上は期待できないでしょうね。
それを踏まえて、今必要ならWX970Mは買い時ではないでしょうか。
大型センサーの高画質を求めればデジカメからの選択にならざるを得ないのでは。
今現在もそうなりつつあります。
ソニーは出遅れていますがパナソニックではDMC-G7や、最近値が落ちてきているLX100やFZ1000などが該当しますね。
デジカメの方が安く高性能という時代になってきています。
ビデオカメラは画質よりもオートフォーカスや手振れ補正がより進化していく方向になると思います。

書込番号：18934251

[何時もゴロゴロ]

あっそうそう、WX970Mは結構おすすめ機種なんですが、
4GBでファイル分割されてしまう事は知っておいた方がいいです。
7分（位）以上の撮影するとファイルが分割されていくので、結合方法や運用方法に問題がないか理解しておいてください。
これさえクリアできるならWX970Mはお勧めです。
SR11から乗換だと、ビックリするぐらい進化してますよ。

書込番号：18934310

[カンパニョロレ]

>パソコンに取り込んで、AVCHDに変換できるのですか？


以前、パナソニックに同じ質問をしました。

なぜかマニュアルにない、裏メニュー的な機能ですが、附属ソフトHD writer AE 5.2の動画レタッチ機能を使い、AVCHD出力すればできます。
出力ファイルは、30p、30i、24Mbpsのいずれかを選択可能です。

書込番号：18935220　スマートフォンサイトからの書き込み

ワイコンはどれが画質がいいでしょうか？

[すぐ迷う]

現在４K画質で録画できるこの機種の購入を検討しています。
しかし画角が約３０ｍｍは少々狭角すぎるように思うのでワイコンも合わせて購入しようと考えています。
せっかくの４Kですからワイコンの画質も気になります。
候補としてはレイノックスHD6600PRO49、トダ精光DSLR07N、パナソニック純正VW-W4907H-Kの３種類から選びたいと思います。
レイノックスにはHD7000という高級品があることは分かったのですが３００ｇ以上の重量級で私の軟な腕にはビデオカメラ４５０g＋レンズ３００ｇは荷が重すぎます。
被写体は主に寺院、遺跡、自然の風景など観光目的です。
（人物、鳥や、列車、飛行機など動きの速いものは考えていません）
撮影環境は　ざっと　屋外７割、　屋内３割ぐらいかと思います。
ということで最初の３種類のワイコンの中から　画質重視とするなら　皆様はどれを選択されるでしょうか？
皆様の貴重な経験、ご意見を　ご教示願いたいと思います。
よろしくお願いします。

書込番号：18927217

[はなまがり]

社外品との組み合わせは正直なところ相性なので
大型店舗でカメラ持ち込み＆試着させてもらうしか手が思いつきません。

レイノックスは自社で組み合わせテストしているようで
助かるんですけどね・・・

書込番号：18927484

[すぐ迷う]

はなまがりさん　ありがとうございます。ご意見通りにやってみたいのですが候補にしている３種類をそろえている店が私が住んでいる地域にはありません。レイノックスはレンズの解像度？３５０本と明記してありますがそれ以外の２社はレンズの性能がこれ以上なのかこれ以下なのかをカタログ上からは想像できません。もっともレイノックスの３５０本という数値が４Kにとって適正な数値か過剰品質なのか劣悪品質なのは素人の私にはわかりませんけど。だとしても　レイノックスの解像度を明記している企業姿勢には好感が持てます。清水の舞台から飛び降りたつもりでレイノックスにしようかなあ。もしレイノックスにした場合４Kの画質を保持できるものでしょうか？劣化するとしたらどの程度(４Kの７０％とか９０％とか)確保できるものでしょうか？もし可能であればこちらの質問にもお答えいただけると　よりレンズを決める参考になります。

書込番号：18927925

[t0201]

相性で考えると純正が良いと思います。

書込番号：18928024

[すぐ迷う]

t0201さん　SDカードには相性があるということを皆さんがおっしゃられていますけど　レンズにも相性があるということを知りませんでした。貴重な情報ありがとうございます。

書込番号：18929358

赤外線リモコン操作について

[trex500]

この機種用のテレビなどの赤外線のリモコンというものはあるのでしょうか？
ズームや録画スタート/ストップなどをしたいのですが、メーカーHPには記載が無かったのでむりなのでしょうか。
可能であれば、他社の純正の物でも他社のものでも構わないのですが。

書込番号：18895570

[wan1wan]

できますよ
http://panasonic.jp/dvc/wx970m/point4/index.html
スマートフォンをリモコン代わりっていう機能です

書込番号：18895614

[trex500]

wan1wanさんありがとうございます。
スマートフォンはWifi接続ですよね？
私のiPhoneには赤外線が確か付いてないですが、赤外線であればOkなのです。
PIC等のワンチップマイコンで操作したいと思いまして・・・。
（SONYのデジカメはできてるので、ビデオカメラも同様なことがしたい）

ちなみにSONYのリモートコマンダーRMT-VP1KみたいにUSB接続でで操作はできるものはあるのでしょうか？

書込番号：18895827

[wan1wan]

それは無理でしょうね

赤外線ってのは基本的に照射方向が限られてしまうし障害物があると届かない。なんで今はwifiやbluetoothのような電波式に切り替わってしまいました。

なので赤外線操作はビデオカメラの構造上、不可能ですね。USB系統も無理です。唯一ハードで対応しているのはリモートパンチルターなんてひどい名前の土台キットくらいで。


大変大変面倒ですがwifi時の電波を解析して、そのデジタル信号を光信号（赤外線）に変換させるというコンバージョンハードを作るという荒業もありますけど現実的ではないですね

書込番号：18896031

[trex500]

いろいろ教えていただき、ありがとうございました。
この機種はあきらめます。
AX30もいいですが、結構重いですよね！

書込番号：18898502

本製品で使うSDカードの選び方

[しまちゃん・ちゃん]

本製品で使うSDカードを選ぼうと取説／ＨＰを見てたところ

以下が疑問として出てきました。
１．ＳＤＸＣは６４Ｇまでしか対応していない。
２．ＵＨＳ−Ｉに対応していると記載されていない。

なので、パナソニックに問い合わせしたところ

Ｑ１．１２８Ｇが使えるか？使えない理由を教えてほしい。
Ａ１．パナ純正品（国内発売品限定）で動作検証しており
　　　純正品は６４Ｇまでしか発売していないので６４Ｇを制限としている
　　　おそらく、動くとは思いますが、保証していません。

Ｑ２．ＵＨＳ−Ｉに対応しているか？
Ａ２．ＵＨＳ−Ｉ対応はしていない。
　　　ＳＤカードがＵＨＳ−Ｉ対応しているカードは読み書き可能だが
　　　転送速度はＵＨＳ−Ｉの速度は出ない。
と回答がありました。


で、上記回答を受けて、質問なのですが
１．１２８Ｇ以上のＳＤカードを本製品で使われている方はいますでしょうか？

２．本製品でＳＤカードを選ぶ時の基準をご教授お願いできますでしょうか？
　　（以前の書き込みでみなさん、ＵＨＳ−Ｉ対応のＳＤカードを使われている方が
　　　多いように思えたので。ＵＨＳ−Ｉ対応を購入したほうがいいのかどうか悩んでます）

すみませんがご教授お願いします。

書込番号：18858108

[t0201]

動作確認されている、パナの６４Gを買います。
なるべく読み書きの早いもの。

書込番号：18858147

[花とオジ]

規格品ですから１２８も大丈夫だとは思いますが、色々とあるのがこの世界。
１２８が不可欠ならば仕方がありませんが、不可欠と言う訳でなければ動作確認されているものの方がいいと思います。

因みに私はＳＤＨＣの世代ですが、８Ｇまで動作確認済みと言うカードリーダで問題無く３２Ｇを読み書きしています。

書込番号：18859158

[jisakupcdcec]

HC-X1000で128GBのSDXCカードが使えないか試したところ、50分ほど撮影して問題なく使えています。4K撮影が110分可能です。同様にHC-WX970Mでも試したところ、短時間ながら問題なく撮影・記録できました。そのSDXCカードですが、安さが嬉しいTranscend製のUHS-I U3対応の「TS128GSDU3」という製品です。因みに、SONYのHDR-PJ760Vでも使用可能でした。

書込番号：18860902

[jisakupcdcec]

HC-WX970Mで前述の128GBのSDXCカードを使用し4K撮影をしましたが、バッテリーが切れるまで連続3時間24分の撮影ができました。
「HD Writer AE 5.2」でパンコンに取り込むと4GB、時間にしておよそ9分20秒ごと（映像の内容により変動）に分割され17個のファイルとなりますが、これを同アプリケーションで結合。しかし1ファイル48GBまでの制限から、1時間53分と1時間31分の2枚のファイルとなりました。
とりあえずは128GBのSDXCカードは使えますが、メーカーが動作を保証していないのであくまで自己責任での利用になります。

書込番号：18863387

[しまちゃん・ちゃん]

t0201さん
花とオジさん
jisakupcdcecさん

ご回答ありがとうございます。
規格はＵＨＳ−Ｉ対応のカードにして容量は１２８Ｇか６４Ｇｘ２枚にしようと思います。

書込番号：18865346