HC-WX970M
- 高画質4K30pに対応しながら、重量約447g（バッテリー含む）の小型軽量ボディを実現した4Kビデオカメラ。
- スマートフォンで撮影した映像を子画面に表示する「ワイヤレス ワイプ撮り」に対応。本製品で撮影した親画面の映像と同時に記録できる。
- 映像の明暗差を補正する「HDR動画記録」を世界で初めて実現。白飛びや黒つぶれを抑え、階調性の高い映像を記録する。
![HC-WX970M-K [ブラック]](https://img1.kakaku.k-img.com/images/productimage/m/K0000731259.jpg){kind=small}
![HC-WX970M-T [ブラウン]](https://img1.kakaku.k-img.com/images/productimage/m/K0000731260.jpg){kind=small}
ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください 価格推移グラフ
お気に入り製品に登録すると、価格が掲載された時にメールやMyページでお知らせいたします
タイプ：ハンディカメラ 画質：4K 撮影時間：210分 本体重量：362g 撮像素子：MOS 1/2.3型 動画有効画素数：829万画素
HC-WX970M の後に発売された製品
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全73スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 ケースはどのようなものを使ってますか？ |
15 | 13 | 2015年2月18日 19:37 |
| 4Kビデオカメラ WX970M AX35 AX30結局どれがいいのでしょうか？ |
47 | 18 | 2015年2月8日 10:28 |
 室内低照度での4Kパフォーマンス比較 |
96 | 38 | 2015年2月5日 14:11 |
| 小さっ!!! |
25 | 19 | 2015年1月30日 01:35 |
| Wi-Fiを使ったネットワークコピー |
1 | 1 | 2015年1月28日 21:03 |
| 分割とコンバートについて |
2 | 2 | 2015年1月25日 13:37 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
ビデオカメラを初めて購入しました。
皆さんどのようなケースに入れて持ち歩いていますか？
三脚はどのようなものがいいのでしょうか？
撮影するとき以外は、ケースやバッグにいれたままですか？
質問ばかりですみません。
どんな使い方をされて、どんな持ち運びをしているか、参考までに教えてください。
書込番号：18481389 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
カメラ購入時にケースを選定されなかったのですか？三脚は予算限度が示されないと皆さんがアドバイスし難いのでは？祭などでは１脚も必要になる場合もあります。
書込番号：18481591
0点
赤ラベルさん、初めまして。
始めたばかりはよくわかりませんよね。お答えできる範囲でお教えします。
>皆さんどのようなケースに入れて持ち歩いていますか？
何十万円もする半分業務用の物ではありませんよね？
であれば高価なビデオカメラ用ケースは必要ありません。クッション性の高い小さなポーチで十分です。
>三脚はどのようなものがいいのでしょうか？
まずは価格の相場をお教えします。
テレビで見るような、スムーズなカメラワークの映像を撮るためのビデオ用三脚は、やはり何十万円もします。
多少カメラワークがガタついても、撮影中にカメラを上下左右に首振りをして撮影したい、ということであれば数万円。
カメラワークは無しで、三脚上に完全に固定して放置撮影（お子さんの学芸会など）であれば、安いものを探せば数千円からあります。
>撮影するとき以外は、ケースやバッグにいれたままですか？
はい。
但し、雨や雪でビデオカメラが多少なりとも濡れてしまった場合などは、すぐにケースにしまわず、一晩乾かしてください。
そうしないと、メカが故障したり、レンズにカビが生えたりして、大切なカメラが故障する原因になります。
>どんな使い方をされて、どんな持ち運びをしているか、参考までに教えてください。
私はプロですので、アマチュアの妻の例をあげますね。
妻はキヤノンのiVisというカメラを使っています。
三脚は上にあげた最も安いものしか使いません。家には大中小さまざまなビデオ用三脚がありますが、数万円の物でも重量が3Kgくらいなので重くて持ち歩くのが大変なのです。ただ、安くて軽い三脚だと、スムーズなカメラワークはできませんし、カメラの位置を高くすることができませんので、その点は引き換えとして、諦めざるを得ません。
また三脚の使用頻度ですが、手持ち撮影で十分な時がほとんどです。イベントでもない限り使いません。
持ち運びは上に書いたような、どこで買ってきたのか私にはわかりませんが、小さなポーチに入れています。
そのポーチを普段使いのバッグに入れて、移動しているようです。
以上、初心者様向けに書きましたが、もっと本格的な撮影がしたいのだ、と言うことであれば改めてお尋ねくださいね。
使用目的に合わせてお答え出来ると思います。
書込番号：18482569
2点
赤ラベルさん、改めまして。
大変失礼しました。機種はHC-WX970Mなのですね。
外からリンクで飛んできたもので、機種問わずの一般的なご質問と勘違いしてしまいました。
では、三脚と、ケースについてアドバイスを書きます。
まず三脚。
上で書きましたように、テレビで見るような、スムーズなカメラワークの映像を撮るためのビデオ用三脚は、やはり何十万円もします。
ですので、あくまで機種はこのカメラだとしても初心者でいらっしゃるという前提でいうなら、
最低でも2～5万円は三脚にかけられた方が、せっかくの高機能カメラの性能を削がずに済みます。
手頃なものでしたら、たとえばこちら。
ベルボン DV-538
http://www.velbon.com/jp/catalog/video/dv538.html
http://kakaku.com/item/K0000441605/
同じような製品が各社から出ていますが、このクラスが最低ラインかと思います。
どこのメーカーにせよ、三脚と雲台（カメラを乗せる三脚上の台座）がセットになったものをお勧めします。
ケース付きなら尚良しです。上のベルボンの物ならケースも付いているようです。
次にケースですが、さっきの投稿で書いたポーチの話はお忘れください。
この機種のカメラであればそれなりのカメラバッグでないと故障してしまいます。
パナソニックから純正のバッグがVW-SBJ3というのが1万円くらいで出ていますから、こちらは如何ですか？
ケースのデザインに拘りたい場合、検索すればたくさん出てきますが、寸法は必ず余裕を見てお選びください。でないと出し入れに苦労します。
また予備バッテリーや記録メディアを入れるスペースも必要ですよ。
移動やカメラの取り扱いについては、先ほどの発言を参考にしてください。
濡らした時の対処さえ怠らなければ、ケースに入れたままで構いません。
ではでは
書込番号：18482657
2点
＞どのようなケースに入れて持ち歩いていますか
普通のカバンにそのまま突っ込んでます。
もちろんタオル等でカメラに衝撃が加わらないように配慮はしています。
…といい加減でも何とかなりますが、一般論ですと
デジイチをお持ちですから、それと同じです。
ビデオカメラだからといって特別なことはありません。
＞三脚はどのようなものがいいのでしょうか
パンすることを考えれば水平出しに便利なリベラー付きがおすすめです。
http://kakaku.com/item/10707010416/ など。
三脚（の脚）をお持ちなら、オイルフリュード雲台を買って取りあえず使ってみるという手もあります。
http://www.velbon.com/jp/catalog/panhead/fhd51qn.html
http://www.velbon.com/jp/catalog/panhead/fhd43m.html など。
特にこだわりがなければ、軽くて安いやつで。
重くて持っていかない、となったら元も子もありませんので。
＞撮影するとき以外は、ケースやバッグにいれたままですか
カバンから出して、通気性の良いところに置いておきましょう。
って言うか、室内でも撮影する機会ないですか？
すぐに撮影できるように便利なところに置いておけばいいと思います。
書込番号：18483114
3点
この機種の三脚選びは実は難しいです。4Kならではの高画質なので、安定した画面は欲しいのですが、なにせ軽量なので大きな三脚だとバランスがとれず、パンやチルトなど思ったように操作できません。私はザハトラーのFSB8+カーボン脚、ジッツォのカーボン中型、ベルボンのカーボン小型、ソニーのビデオ三脚大中小、スリックの卓上三脚、マンフロットのハンディと所有していますが、このカメラと現実的にベストマッチだと思うのは定価10,000円のソニーのVCT-VPR1です。確かに上級機と異なり、多少ガタやタワミはあるのですが、決定的な欠点とは私は思いませんし、小型軽量のこの機種の良さをスポイルせずに気軽に持ち出せるという意味ではこの三脚の大きさ／重さが普通の人には限界なのでは、と思います。
なので、このクラスの大きさ、重さの三脚から見てみることをオススメします。頼りないと思ったらもうちょっと大きく重いモデルを検討してもよいですし、これでも重いと思ったらもっと軽いものでもよいでしょう。絶対的な性能はともかく、三脚は持ち出して使ってナンボで、それには持ち出す気になる大きさ／重さであることが重要です。
ちなみにケースは本体を入れるものはもっておらず、カメラバッグ（出張時には通勤バッグ）にそのまま放り込んでいます。
書込番号：18484930
2点
私のバックはショルダータイプと登山用ザックで使い分けています。
三脚、スライダードーリーなど荷物が多い時や徒歩での移動距離が長い時は登山用ザック（リュックサック）ですね。
カメラは小さなケースに入れてます。
http://kakaku.com/item/K0000340365/
しっかり体に固定されるので移動はすごく楽ですよ。
小型の三脚（ベルボンのEX-547）やスライダードーリー（60ｃｍ）なら左右に括り付けられます。
撮影がはじまったら移動は三脚にカメラつけたまま担いで移動しますのでリュックタイプが一番好き。
そうじゃないときは普通のカメラバックで十分。
三脚もバックもサイズ違いを持ち使い分けが良いかと思います。
書込番号：18485249
2点
あっ、すいません
私はiVIS HF G20です。
書込番号：18485264
3点
ビデオと囲碁さん
ネットで購入し、到着まで２週間あるようなので、その間に情報収集をしようと思い立ちまして質問いたしました。
用途によって色々持っていた方がいいんでしょうが、欲しいもの気に入ったものを次々買えるほどの余裕はありません。ごめんなさい。
書込番号：18490685
0点
真珠湾さん
わかりやすいアドバイスありがとうございます。
濡れた時の対処法など、参考になりました、ありがとうございます。
書込番号：18490719
0点
なぜかSDさん
「普通のカバンにそのまま突っ込んでます」
すごい！壊れないものなんですね。
書込番号：18490736
1点
スペシャルビームさん
サイズ違いを1つづつぐらいはあった方がいいんですね、参考になりました。
書込番号：18490772
0点
＞VCT-VPR1
ヘッドがズムーズに動いて、安いくせに意外に良いフィーリングの三脚です。
（軽量のため安定感にはかけます）
ただ、ソニー用の立派なリモコンがついているので
これが使えないとなると、何だか悔しくなりますよｗ。
書込番号：18491787
0点
カメラ・ビデオ初心者です。
子どもをよりきれいに残したい！と思い、AX100を購入しようか迷っている時にこの機種が発売されました。
来月SONYのAX35 AX30が発売されるそうですね。
結局どの機種がよいのでしょうか？
4歳と1歳の子どもがいますので、子ども達のイベントを撮影するのが主な用途です。
幼稚園や誕生日会などのイベントだけでなく、日々の生活も撮りためようと思っています。
欲しい機能が
・手ぶれ補正
・運動会等でも撮影できるぐらいのズーム
・音声をきれいに集音
・きれいな画質
・軽い
・編集しやすいようにMPEG4での出力
ぐらいでしょうか。
■WX970Mでの魅力と懸念点
○軽い
○ズーム
×動画サイズ4Gでファイルが区切られる噂が・・・
×手ぶれ補正が弱いイメージ
■AX30での魅力と懸念点
○手ぶれ補正が凄そう
○画質が良いイメージがある
×ズームが10倍で幼稚園のイベント大丈夫？
×重い
プロジェクターとファインダーはあまり必要性を感じていません。
皆さんはどっちの方がよいと思いますか？
ご意見いただければ幸いです。
1点
>カメラ・ビデオ初心者です。
ソニー製品をお勧めいたします。
WX970Mで4Kを撮影した場合、ファイルは4GBごとに分割されます。
初心者の方はこの分割されたファイル管理に泣くことになるでしょう。
ソニーのAX35,AX30については情報が少なくて何とも言えません。
ただ言えることは、センサーサイズが小さいのでAX100より明らかに画質は劣ると思います。
画質重視ならAX100になると思いますが、
AX30のサンプル映像が多く出てから判断されてもいいと思います。
画質に妥協できるならAX30とかでもいいと思います。
子供が小さく室内撮りが多くなるようならAX100をお勧めします。
書込番号：18410533
5点
4K動画を編集できるだけの環境、保存環境、再生環境が確保出来ているのでしょうか？？
それ次第だと思いますが・・・・まだ４Kはかなり、限定的な用途かと。
書込番号：18410851
4点
現在または近日中に4Kテレビを所有、購入する。
4Kの動画を編集出来るPCがある。（モニターは気にしない）
上記の条件があれば問題無いかも。
ちなみに4Kってなんインチから体感出来るのかな？
書込番号：18411033
2点
みなさん、ありがとうございます。
やはり4Gで分割されてしまうんですね(涙)
少しパナソニックに気持ちが流れてたのですが、少しSONYよりになりました
PC環境は、
ビデオカード GTX560SE
CPU i5 2500K です。リビングPCにしており、60インチのフルHDテレビにつないでおります。
4K動画で撮影しておけば、フルHDに変換しても綺麗かと思っているのですががいかがでしょうか。
書込番号：18411262 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
Ganjinさん、こんにちは。
たぶん４Kの高解像度に魅力をお感じでらっしゃると思いますが、１台ですべてを賄うのは現状の機種では難しいと思います。とくにお子様の運動会でのアップを動画で追おうと思ったらかなり難易度は高くなります。本機は２０倍ズームが売りですが、この領域で動き回る被写体をスムーズに追うのは至難の業。もちろん手持ちでは無理。三脚使用でも鑑賞に堪えるものにするのは大変です。ただ何でもできないよりはできた方がよいのも事実。SONYの１０倍では撮れない絵（特に小学校からの運動会）がとりあえず撮れるというのは本機ならではでしょう。
他方、日常のスナップ的な絵や、旅行先での動画となると今度は手ぶれが問題になってきます。この点ではある程度までの歩き撮りすら許容するSONYの空間手ぶれ補正機が便利。子供連れでの外出ではそんなに撮影のみに集中はできないものです。ちょっとの気使いで鑑賞に十分耐える絵が撮れるのはSONYのほうでしょう。
非常に悩ましい選択ですが、スレ主様にとって本機のアドバンテージが発揮される機会はそう多くはないのではないでしょうか？それでしたら運動会のみレンタルという手段もありますので、日常で手軽に撮れるSONYの空間手ぶれ補正機を今回はお薦めします。
書込番号：18411279
5点
〉4Kってなんインチから体感出来るのかな？
視力1(の分解能)を基準にすると、添付画像(表)のように視聴距離と画面サイズ次第ですが、
意外と1K足らず(3K相応)ぐらいでも「違い」は判る人が結構いるかも？
しかしフルハイビジョンが出るまでは、50型以上のハーフハイビジョン(1.4K相当)でも通用していた事実がありますし、
普通は動画視聴時に「視力測定のときのように凝視するわけでもない」ですから、測定視力1でも動画時は視力0.5～0.7で計算するほうが妥当かもしれません。
書込番号：18411298 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
  |
|---|
視聴条件は何K？(1/4step) |
画像(表)を付け忘れました(^^;
書込番号：18411316 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
 |
|---|
データーが4K mp4ですからソニーの4KテレビでもUSBリーダーにSDカードを指しても綺麗に見れたした。
Premiere Pro CCで編集して4K mp4で書き出しも良好です！
問題はファインダーが無いので外での手持ち撮影は見にくいからファインダーが有ると良かったです。
高さ40cmから落としてしまったらレンズフードが外れてレンズの外周のカバーが凹んでメーカーへ出しました！
取り扱いに気をつけないと修理代が大変ですが今回は
保険に入っていたので3割負担で済みました！
軽いのも良いですが、もう少し頑丈に作って欲しかったです！
書込番号：18412300 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞WX970M、AX35 AX30
＞結局どの機種がよいのでしょうか
帯に短したすきに長し、という感じでしょうか。
長回し時には4Kで撮らないようにして、WX970がいいような気がします。
AX35、30は運動会等のファミリーユースにはあまりに望遠が弱すぎるので。
運動会を無視するかのようなソニーの商品ラインアップは不思議でしょうがありません。
書込番号：18412756
2点
私も970か35で購入検討中です。両メーカーのFHD機同様に一長一短ありますよね。
今4Kが必要か？という意見も多いですが、ネット上の動画を見る限り、FHD編集の場合も、元からFHD素材より4K→FHDダウンコンバート素材の方が解像感では優れている印象を持っていて、まずそこに魅力を感じてます。また、子供の成長は早いですから、例え30Pでも今しか撮れないものを4Kで記録しておく意味はあると思います。
35のテレ端が短いのは空間手振れ補正ユニットとの兼ね合いじゃないかと思います。望遠を補う手としてはテレコンもしくは再生時のズーム機能でしょうか。せっかくの4K解像感は犠牲になりますが…。あと晴天時の撮影ではVFが活躍しそうです。
個人的には970のタッチパネルのUIがネックに感じてますが、光学系はやはり970の方がいいのですかね？
書込番号：18413206 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
〉子供の成長は早いですから、例え30Pでも今しか撮れないものを4Kで記録しておく意味はあると思います。
同意です。
ただし、金額以外のイマイチ要素～弊害がありますので、十分に理解～覚悟する必要がありますね。
※現状では、実質的に「家電的な保存手段」が無いに等しい(※HDDにダイレクト保存できる機種もあるようですが)ので、メカオンチ且つPC嫌いであれば、十二分に注意すべき
※性能的にはAX100などを除くと「歴史は繰り返す」かのように室内照度以下の低照度性能が・・・すでに裏面化済みなので「妄信的衆愚化」を推進？ あるいは正攻法でAX100の直系～有効対角10mm前後でF1.8～のレンズ搭載機を出してくれれば・・・
書込番号：18413648 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
>4K動画で撮影しておけば、フルHDに変換しても綺麗かと思っているのですががいかがでしょうか。
抜群にいいよ。
実際にどの程度いいのか分からないと思うので、実際に映像でご確認ください。
くだらない映像ですが。。。
AX100のサンプル映像
（拡張子がtsになっていますが、AX100のオリジナルデータをスマートレンダリングで繋げたもの。）
http://yahoo.jp/box/Ws_mMk
ダウンコンバートした映像
http://yahoo.jp/box/tVIkyN
予算があるならAX100が良いと思うんだけどね。
このカメラを超える他社のビデオカメラは数年（もしかしたら、それ以上かも）は出てこないと思うよ。
それぐらい別格で良いカメラです。
これと競合するのはミラーレス一眼になりますかね。
WX970Mの映像がyoutubeに出始めてきましたね。
ちょっとまとめてみた。
4K
https://www.youtube.com/watch?v=7rTuLvPPOmA
https://www.youtube.com/watch?v=orDGSh3L-6c
https://www.youtube.com/watch?v=6sfP2HTabwM
FDH
https://www.youtube.com/watch?v=LcUh7mRM2_w
https://www.youtube.com/watch?v=GSbWVbQcdrM
https://www.youtube.com/watch?v=rsLIX-UiMas
書込番号：18413712
3点
他のスレにも書きましたが、”ありがとう世界”さんのチャートは、デバイスの特性の違い（特にこの場合は開口率や素子そのもののダイナミックレンジ、階調、さらにはダイナミックアイリスの有無など）を無視しており、実際の視聴経験と比較してほとんど参考にならないばかりか、間違った先入観を与えかねないと思います。
書込番号：18416737
4点
皆さん本当にありがとうございます。
これだけ回答いただいても、まだ悩んでいます。
やはりズームは必要な気がしますので、Panasonicに気持ちが少し寄っている気がします。
4GBで分割されるのが非常に不満ですが・・・
最後に一つ質問させて下さい。
WX970mやAX30のFHD撮影は、他のFHDが撮影できるビデオカメラよりきれいなのでしょうか？
1/2.3型レンズの威力はかなりの物なのでしょうか？
書込番号：18416877
0点
↑
純粋に解像力のご質問が元なのですが、「画像(表)の内容」の確認ぐらいしましたか？
数字がいっぱあれば同じに見えるのですが？ 妄想ですか？
例の計算できましたか？
(それなりに長々と追及しますよ。捏造や誹謗中傷には容赦しないことしましたら)
↓
〉他のスレにも書きましたが、”ありがとう世界”さんのチャートは、デバイスの特性の違い（特にこの場合は開口率や素子そのもののダイナミックレンジ、階調、さらにはダイナミックアイリスの有無など）を無視しており、実際の視聴経験と比較してほとんど参考にならないばかりか、間違った先入観を与えかねないと思います。
書込番号：18417049 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
〉1/2.3型レンズの威力はかなりの物なのでしょうか？
有効面(動画)は、1/3型(対角6mm)以下のようです。
過大な期待を捨てたうえで、実際に店内などで試用してみてください。
なお、SONY機と違って、2Kモードにしても4Kモードの欠点があまり～殆どマシにならないかもしれません。
(例えば、最低被写体照度の記載が2Kと4Kで共通→SONYでは2Kモードである程度改善※おそらく、ハードもしくソフトの何らかの手段による画素加算処理による？)
書込番号：18417077 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
皆さんアドバイスありがとうございました。
再考したけっかSonyのFDR-AX30を購入する事としました。
FDR-AX30にした決め手は
・970mは7分で動画が区切られない
・光学手ぶれ補正
・
この2つのメリットは大きく、私の撮影環境日は必要と感じました。
・重い
・ズームが10倍まで
・HDR撮影ができない
等不満点もありますが、許容範囲と判断しました。
感謝の意を込めて購入後にサンプルを投稿いたします。
書込番号：18452011
3点
  |
 |
|---|---|
4Kカメラ集合 |
被写体 |
我が家のシアタールームの調光機能を使って、低照度時の4Kカメラの映像の比較をしてみました。このHC-WX970Mの他にパナのHC-X1000、DMC-GH4、DMC-FZ1000、ソニーのFDR-AX100を使用しています。定格だけではわからない絵作りやノイズの差が見て取れます。それぞれのモデルのキースペックをまとめておきます。
Model
Sensor (4K video/Total pixels)
Lens
Claimed Minimum Illumination
FDR-AX100
1.0inch 14.20MP/20.90MP
29mm-348mm F2.8-4.5 φ62mm
6lx
DMC-FZ1000
1.0inch 20.10MP/20.90MP
25-400mm F2.8-40 φ62mm
9lx
DMC-GH4
1.33inch 16.05MP/17.2MP
28mm～280mm F3.5-F5.6 φ58mm
9lx
HC-WX970M
0.43inch 8.29MP/25.9MP
30.8mm-626mm F1.8-F3.6 φ49mm
2lx
HC-X1000
0.43inch 8.85MP/18.91MP
30.8mm-626mm F1.8-F3.6 φ49mm
4lx
http://youtu.be/2aF0VC_R8_Q
11点
サンプルありがとうございました。
そして撮影、編集お疲れ様です。
WX970とX1000が予想以上に悪そうです。
それなりに明るい（と思われる）状況でもノイズがのってくるのですね。
ところで、それぞれの明るさの条件で
シャッタースピード、F値、ゲイン（あるいはISO）を教えていただけないでしょうか。
それと、フルオートのようですからホワイトはとっていないということですか。
書込番号：18424024
3点
個人的にはWX970Mは想定してたより評価良くなりましたよ。
特にtest2以降で。
ノイズの乗りは早いですが、意外に踏ん張って映るもんだと。
家庭で使うことがしっかり想定されてるんだと思いましたよ。
マニアじゃなく一般的な人が、市街地でゲインを抑えて夜景を撮るなどには使えそうです。
書込番号：18424074
1点
＞想定してたより評価良くなりました
どうしてもAX100が基準になってしまうので、自分の評価は厳しいかもしれません。
ただ、おそらく、ですが
この感じだとPJ790等のFHDソニー上位機種よりも悪いですよね。
（その代わり4K撮影ができるということは置いておいて）
書込番号：18424106
4点
>この感じだとPJ790等のFHDソニー上位機種よりも悪いですよね。
>（その代わり4K撮影ができるということは置いておいて）
そうですね、PJ790辺りの比較だと悪いと思いますが、
従来のパナソニック製品で比較すると意外と悪くないのかなと思いました。
いつものパナソニックって感じですかね。
一般家庭での夜間室内撮りぐらいまではノイズが乗っても実用範囲かなと。
それよりもAX100が思っていたより頑張れてなかった。
書込番号：18424129
1点
先日旅行に行った時の自分用の試し撮りなので見苦しい映像ですが。
屋外で広角のままだと、もの足りない部分はあるもののそこそこ4Kらしい映像が撮れます。
明るい4Kフォトモードで撮影した屋内でズームを利用して撮影した映像はノイズも多く解像感も低く質のいいフルHD映像にも劣るがっかり映像でした。
色々試さないとまだわからない部分がありますが、4Kフォトモードもしくはズームをすると一気にノイズがのりやすくなったり解像感が落ちやすくなるのかもしれませんね。
https://www.youtube.com/watch?v=zZq6JCa03ko
https://www.youtube.com/watch?v=2z-wv3DnFsc
書込番号：18424922
1点
> 明るい4Kフォトモードで撮影した屋内でズームを利用して撮影した映像は
4Kフォトモードで明るい屋内でズームを利用して撮影した映像は
書込番号：18424931
3点
>なぜかSDさん
この機種は「アイリス」という項目で絞りとゲインを一度にコントロールする形で、このテストの時は「オープン、18dB（最大）」でした。全機種フルオートで、ホワイトバランスもオートで撮っています。パナの機種はシネガンマではなく、スタンダードです。
>XXゴロゴロさん
YouTubeにもコメントありがとうございました。GH4はレンズを変えてやってみました。ご指摘の通り、全く違った結果がでました。板違いになるので、GH4板にでも載せておきます。
私も同様の感想を持っており、センサーサイズにも関わらず、FZ1000などと比べてWX970Mが意外と健闘していると思いました。これらのレンズ交換のできない機種はレンズやセンサーなどのデバイスを個々に比較するよりも、やはり最終的な出力映像で判断しないとダメですね。
>SF大好き！さん
4Kフォトモードは後からの静止画切り出しを意識して早めのシャッタースピードにするので、感度的には余計にキツいかもしれませんね。
書込番号：18425070
1点
シャッタースピード、F値、ゲインの話ですが
WX970ではなくてAX100ですと本体再生時に表示されるので
もし元データがあれば教えていただけませんか、という話でした。
（F値は開放でしょうけれど）
そうするとだいたいの照度がわかるので嬉しいのですが、
可能であれば、ということで
無理のない範囲でおわかりになりましたら教えてください。
（不明の場合はこのレスは無視してください）
関係ないですけれど、アキュフェーズDP-720ですか。
すげぇ～。
良い音するんでしょうね。
書込番号：18425457
3点
AX100のシャッタースピードはオートのだと1/60ですね。
1/60が下限になります。
ゲインは30dBが上限になると思う。
WX970Mはディフォルト設定だと1/30になるんじゃないかな。
フレームレートが30pなので問題はなさそうです。
ゲインは上限が18dBがらしいので、シャッタースピードが遅くてもゲインが上がらない。
AX100（SS1/60・ゲイン30dB）と WX970M（SS1/30・ゲイン18dB)との比較で考えると
WX970Mは頑張っているんじゃないかと思います。
べた褒めするほど良いとは思いませんが、感度が悪くて使えないカメラだと思っていたものが、
普通に使えるカメラとしての認識に変わりました。
こうなってくるとAX30がどうなるか興味がありますね。
X1000は60pモデルなのでSSが1/60で止まってる気はしますね。
なのでX1000よりもWX970Mの方が良いというようなことはなさそうです。
書込番号：18425787
2点
比較動画ありがとうございます。
私なりの視点で拝見させて頂きました。
まず一見してわかるのは、手前のF1カーの模型において
WX970Mが他機種に比べて色が薄い（色乗りが悪い）ということですね。
おそらくニュートラルな発色に一番近いと思われるX1000よりも薄い。
場合によっては後処理で修正が必要かもしれません。
そしてノイズについては、F1カーと共にF1カーが置いてある台と、
背後のオーディオ機器にも注目しましたが、
問題のWX970Mですが、似たスペックのセンサーを積んでいるX1000と比較すると
かなり強めのノイズリダクションがかかっている印象を受けました。
今回、映像がほぼ静止画のみでしたので、最新のデジタル処理で行われているで
あろうフレーム相関でのノイズリダクションを強めにかければ
見た目のノイズ感は減らすことができると思います。
ただ、そのような場合、動く被写体になったとたんにボロが出ることが
多々あり、残像感やディテールの欠如などの副作用が目立つことがあります。
拡大して見てみると、WX970Mの映像にはそのような強めなノイズリダクションが
掛かっているような形跡が見られました。
そういう意味では低照度下の屋内での撮影で、カメラをゆっくりパンする
映像や動く被写体を撮影した映像を比較すればより違いがはっきりするかも
しれません。
私の個人的な好みで言えば、カメラで記録する映像には暗所で多少ノイズが
乗ったとしても極力ノイズリダクションに頼らず素のままの映像を記録して
ほしいです。
撮影時のノイズはある程度後処理で軽減することが可能ですが、
撮影時のノイズリダクションで失ったディテールは、後処理ではどうやっても
取り返すことができないからです。
書込番号：18425798
1点
AX100ですね。確認してきました。テスト１でF3.7 24dB 60で、テスト２では27dBになり、テスト３も同じでした。
goi60ifさん、YouTubeでどれだけ確認いただけるか分かりませんが、素の映像で一番ノイズが多いのはWX970Mです。これは私はまぁ仕方ないと思っています。一方で「何かを映す」という点ではかなり粘る印象があり、映っている間の色乗りは上回るものの、あるポイントでいきなり何も映らなくなるFZ1000と異なります。どちらが良いかは人によって評価は分かれると思いますが、私は当初あまり期待していなかったので、WX970Mは望外に（というと大げさですが）良かったと思っています。
ちなみに黄色のロータスだけセナじゃなくて中嶋ですね、というつっこみがなくてちょっと寂しいです（笑）。
書込番号：18426124
0点
新・元住ブレーメンさん
>>素の映像で一番ノイズが多いのはWX970Mです。
そうなんですか。
私がYoutubeにアップロードされた動画を見る限り、
（マクラーレンF1のリアウイングあたりを中心に２倍に拡大して見ています）
一番ノイズが多いのはX1000に見えます。その次がWX970Mという印象ですね。
ただ両機のノイズの出方は対照的で、X1000はかなり粒子の粗いノイズが
早い周期で出ているものの、細部までありのままに描こうとする意志を感じる
絵作りであるのに対し、
WX970Mは、細部の再現性よりもまずはノイズを消し去ってS/Nを稼ごうとしている
印象です。
そのせいか、X1000では例えばF1カーがのっている台の微妙な生地の凹凸や
リアウイングの細かい文字･輪郭が、ノイズ混じりではあるもののまだ残っている
のに対して、WX970Mは生地の質感や細かい文字は潰れ平坦部はのっぺりとした
塗り絵のようになってしまっているように見えます。そのかわりノイズ感は少ない。
このあたりのノイズリダクションのかけ方は、例えばゆっくりと動く被写体を
低照度下で撮影してみたりすると、よりはっきりと違いを感じ取ることが
出来ると思います。
もちろん、レンズの性能などを含むその他の要素も多々あると思いますが
全体的な傾向はYoutubeで再圧縮されていると言えど、優劣がひっくり返る
ことはないように思うのですが。
ちなみに私はやはりX1000の絵作りのほうが好みです。
書込番号：18426285
2点
新・元住ブレーメン
お手数をお掛けしました。ありがとうございます。
＞F3.7 24dB 60
予想よりも暗かったです。
となると、WX970とX1000の評価は少し上がりました。
＞黄色のロータスだけセナじゃなくて中嶋ですね
あ、ほんとだｗ
書込番号：18426322
3点
とても参考になります。
GH4は別格ですね。
HC-WX970MとHC-X1000はピント位置が違いますね。
HC-WX970Mの方が少し手前です。
ノイズ感はピント位置の関係で遠景を見るとボケの関係でHC-WX970Mの方が綺麗に見えますが基本同じぐらいかと感じました。
HC-X1000はHC-WX970Mより彩度が強い分カラーノイズが目立ちますね。
書込番号：18426583
2点
少し試してみました。
自宅で撮ったのでアップはできないのですが、
・通常4K撮影モードと4Kフォトモードで、ノイズ感や解像感に大きな違いはない
・昼間の屋外では、ズームをしてもそこそこ実用的な画質をキープできる
・屋内では、比較的明るい屋内でも広角端付近で使わないとズームをすると一気にノイズと解像感の劣化が起こる
屋内では広角端付近での使用でないと難しい
軽さと小ささは魅力ですが、なかなか気むずかしい機種だと感じました。
私的には屋内でズームを使用して撮影する機会が多いので出番はかなり少なくなりそうです。
現状、その時その時の用途に応じて、AX100・WX970M、4K撮影できるデジカメを使い分けていくしかないのかなと感じました。
書込番号：18428466
2点
WX970Mはシャッタースピードが1/60以下に落ちないので、一定以上暗くなると工夫のしようがなくなる感はありますね。HC-X1000は24pだと1/6秒まで、30pや60pでは1/8秒までシャッタースピードを落とせるので（引き換えに動きボケはひどくなりますが）、対応力に差があるのは否めません。
私はこの機種が現在手に入る4Kカメラの中で画質的には「最低」であるかもしれないのは、ある意味予想もしており、しょうがないとも思っていました。問題はその程度で、まだまだ使用期間は短いですが、この小ささを考えたら許せる、という状況が見えてきたのは良かったと思っています。室内で撮るような状況だと、AX100の代わりにこの機種を使う理由はあまりないでしょうね。
書込番号：18430221
1点
>WX970Mはシャッタースピードが1/60以下に落ちないので、
おー、あの検証映像はてっきり1/30まで落ちてると思ってました。
1/60だったんですね。
4GBの分割さえなければ、使い易いカメラかもしれませんね。
分割さえなければ、、、
書込番号：18430738
1点
1/60以下がほしい場合はシーンモードのみということですね。
書込番号：18430769
1点
>一定以上暗くなると工夫のしようがなくなる感はありますね。
ん？？
工夫のしようがないって事は1/30に落とすことが出来ないという事ですか？
設定とかでないんですかね。
1/30がないと困る場合も出てきますね。
んーーー、、、
書込番号：18430771
1点
スペシャルビームさん
>1/60以下がほしい場合はシーンモードのみということですね。
先に回答が上がってました。。。
有難うございます。
書込番号：18430778
1点
この後に18件の返信があります。
 |
|---|
FDR-AX100とツーショット |
さっき届きました。これは小さい。これはファインダーなしの恩恵が明らかにフォームファクターに出ています。旅行にためらわずに持っていける大きさ。液晶もきれいで見やすい。ひょっとするときれいすぎるかも。明日、天気が良かったらテスト撮影に行ってきます。
レイノックスのワイコンも発注したのですが、メーカー欠品で納期三月？とか。でもこの本体の大きさだとワイコンをつけたりして大きく重くするのは邪道かも。
5点
私はモニター落札で今日発送でした。
明日から旅行なので朝一で受け取りに行く予定です。
画質がそこそこAX100と戦えれば、AX100を売っちゃうかもしれませんね。
書込番号：18399254 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
確かに並べると小さいですね。これで、ファイダーが付いていりゃー、ソニーの必要としないプロジェクター付きなんか買わないのにと思う人がいそうですね。じらす作戦なんですかね。パナソニックは。
付けたらさらに売れるかと、ふと思いました。
もし所有したらしばらくは、照れくささ隠しに4kのところにシールを貼り付けてしまいそうです。
書込番号：18399306
1点
カッコいいですね～ ＾＾
WX970はFHDだと37mm～になっちゃうのが引っ掛かりつつも、コンパクトさに魅かれています。
近いうちにWX970かソニーAXP35,AX100を買おうかと思っていますので、是非感想をお願いします。
書込番号：18399313
1点
まだ室内でちょこちょこ撮っただけなので何とも言えませんが、AX100より明らかにノイズが多いですね。晴天の屋外ならそんなに差は出ないかもしれませんが。ビルトインのビデオライトはそのため!? AFはとりあえずAX100よりずっとマシですね。筐体が小さいのでしかたないのですが、ボタンが少なくてメニューが使いづらい。慣れが必要なようです。AX100はフォーカス、ズーム、アイリス、ゲイン、シャッターとすぐにアクセスできましたが、この機種だと全部メニューで、調整もタッチスクリーン。意外とマニュアルフォーカスはピーキングが見やすかったですが、基本フルオートの機種ですね。
AX100は売らずに使い分けされたら良いと思います。
書込番号：18399328
1点
引き取ってきましたが、本当に小さいですね。
体感AX100の半分くらいの大きさです。
書込番号：18400468 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
久々にビデオカメラを購入しましたがコンパクトで軽いからズボンのポケットに入れて野鳥撮影の時に持ち歩いていますが、やはり軽いから25倍にすると軽いしファインダーが無いから手持ち撮影は難しいです^^;
書込番号：18404164 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
う～ん、確かに環境が少し悪くなると一気にノイジーで解像感も落ちて画質悪くなりますね…
使い道が難しいかも。
書込番号：18406655 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
充分な光量があればそれなりの絵は撮れるようですが、やはり万能とはいかないですね。私は旅行用の小型フルオート機と割り切って使おうと思っています。調整もいちいちメニューでタッチスクリーンでやらなければいけないので煩雑ですし。一方で、そのおかげの小型ボディと、使えるiA25倍ズーム、光学＋電子両用の手振れ補正はなかなかよいと思いました。ローリングシャッターゆがみはまだチェック出来ていません。
FDR-X100、HC-X1000との比較映像です。
http://youtu.be/orDGSh3L-6c?list=UUvge9VDz44rT4c4kPgHfCWQ
書込番号：18408080
3点
まさか、十分照明のある室内 (百貨店) でここまで一気に画質が悪くなるとは思ってなかったので、いきなり本番で使ってしまいました…
書込番号：18408608 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
FHDで撮っても室内での画質は良くないのでしょうか。
そうなると、ホントに使い道が限られてきますね。
ソニーの4K新機種も似たようなものなのか。。
書込番号：18411453
0点
>FHDで撮っても室内での画質は良くないのでしょうか。
所有者じゃないので間違っているかもしれません。
WX970MでFHDを撮影するとクロップで37mmになるようです。
そうなるとセンサーの実質有効面積は1/3から更に狭くなります。
下位モデルのW870Mの方がセンサーの有効面積が広く画質が良いと予想されます。
つまり、このカメラは4Kで撮影してこそ意味があるカメラです。
FHDでの撮影も兼ねるのなら、よくお考えになってご判断された方がよろしいかと思います。
書込番号：18411620
2点
>FHDで撮っても室内での画質は良くないのでしょうか。
>そうなると、ホントに使い道が限られてきますね。
>ソニーの4K新機種も似たようなものなのか。。
今度のソニーの2機種は4K 2Kでそれぞれ感度が異なるので画素結合している
ようですがpanaは2K 4Kで感度が一緒ですから画素結合がありませんのでその面では
ソニーに期待します。その代わりpanaは2KモードでHDRがあるわけです。
ソニーの新2機種は2Kモードで感度が5luxでpanaの2Kは4luxですが画素サイズを
考えるとpanaは撮像素子以降の処理でかなりゲインアップして セットアップも
上げ気味にしていると思います。ですから余計ノイズを感じるのでしょう。
この比較映像を見ても両社の絵づくりの違いは明白のように思います。
多分ですが ソニーはコントラスト感重視 panaは平均的な明るさと
情報量(階調上の)だと想像します。
http://weekly.ascii.jp/elem/000/000/293/293391/
どちらが良いかは人それぞれでソニーは画質調整出来ない可能性があるので
すると買ったら終わりですけど。
書込番号：18414570
0点
この機種はどんなシチュエーションでも最高の画質を実現する理想的な製品ではありません。が、まずもってそんな製品は存在しないこと、条件の良い際には解像感的にはAX100には及ばないものの、4Kらしい映像を見せてくれるので、小型軽量、フルオート前提をよしとする人にはオススメできます。
W Melonさんのリンクしているasciiは、両方を所有している私からはかなり違和感のあるもので、意図的に変えない限りこれほど露出レベルの差は出ません。また、WX970Mの方がノイズが少ないというのは実感からはかけ離れています。
4Kはまだ草創期であるのは間違いなく、弱点のないこなれた機種というものは存在しません。最終的に一機種だけ選びたい方は、ソニーの新型が出てから新旧取り混ぜて試し、自分に一番向く機種を選ぶのがよいと思います。また、4K映像の情報量が気になる人（ここに書き込みをしているような人）は、現在の視聴環境に関わらず、折り合いのつく機種をみつけ、4K記録を始めておくべきだと思います。視聴環境は時代とともにどんどん進化しますが、一度撮ってしまった映像は二度と変わらないからです。振り返って、カラーの黎明期に「カラーテレビがウチに来るまで撮影は白黒でいいや」という意見を今考えたらどうでしょう。
書込番号：18416863
0点
ASCIIの記事ですがノイズについては疑問ですがその他は私には別段疑問には
思いません。同じような印象の動画以前からみているように思います。特に
天気が悪かったり条件の悪い時にソニーの単板の暗さを感じています。
だからこそ三板の方が良いと思います。三板の性能差もありますが大概
ガンマカーブによる「暗さ」の調整が出来ます。panaの動画をアップ
ロードして下さった方もいますがやはり明るくなるような設定のようです。
平均輝度の差ははっきり感じます。970は白とびしている部分を強く感じます。
平均輝度は高く視認性は高いがダイナミックレンジは狭そう
それから将来購入するカラーテレビの為に先にカラーのビデオカメラを
購入するのはわかりますが 4Kのビデオカメラは2Kのビデオカメラに比べて
解像度は上がりますが失う点もあります。それも箇条書きできるほど多い
のではないかと。特に新しいフォーマットが出ると画質の項目のいくつかの
性能が下がり以前のフォーマットの製品の性能に戻るまで数年程度かかり
そしてまた新しいフォーマットが出ての繰り返しです。ここはその性能
低下について書く人があまりいません。
というわけで入れ替わっていても4Kに対する非期待感をどちらにも感じて
いますので申し訳ないですが入れ替わっていたとしてもあまり責任感を
感じません 申し訳ないとは思いますが
どちらの画像にしても手前右側の草の緑色は彩度が低すぎだと思います。
書込番号：18417245
0点
〉カラーの黎明期に「カラーテレビがウチに来るまで撮影は白黒でいいや」という意見を今考えたらどうでしょう。
当時はフィルムによる動画撮影ですからね。
「ビデオデッキ」が出るのはUマチックでさえずっと後、ベータよりさらに前の1ヘッドで松下の黒歴史かもしれないVX2000など知られていない多々の消えていったビデオデッキが出るのはさらに後、
ポータブルビデオデッキ＋肩のせビデオカメラが出るのは更に後、
家庭用のベータムービーが出るのも更に後、
VHS-Cムービーが出るの更に後、
8ミリビデオカメラが出るのも更に後
書込番号：18417601 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
カラーテレビの黎明期(の黎明期)の時代背景を考慮すれば・・・(^^;
「現在のビデオカメラ感覚」で【当時において】フィルム購入～撮影～現像～映写の一連のことを実行しようとすると(少なくとも費用負担において)、
現代の金銭価値に換算すると、年収何千万以上？の経済力がいるのか、大変気になるところです。
書込番号：18420070 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
そこまで賎しい思考あるいは洞察力が低いとは思いませんでした。
もう人として会話しないようにしますので、安心してください。
※撮影条件計算の件については、回答を受け付けます。
書込番号：18420245 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
Wi-Fiを使用してネットワーク経由でコピーしようとする際、
ネットワークパソコン選択で検索するのですが、ネットワーク内のPCは表示されません。
私はWindows7のデスクトップとiMacを所有していますが、どちらのコンピュータ名も表示されません。
マニュアル入力を選択してコンピューター名を入力してようやく接続できます。
Windows7のほうではマニュアル入力で共有フォルダを入力し、ユーザ名とパスワードを入力して接続できました。
iMacのほうではマニュアル入力でコンピュータは認識しましたが、ユーザ名とパスワードを入力しても「入力に間違いがあります」と表示されます。
これは単純に内容が間違っているだけではない様子で、文字コードなどが違うのではないでしょうか。
Macでは何度やってもうまく接続できませんでした。
ネットワークパソコン選択でPCを検索できないのももしかして現在のファームフェアのバージョンの仕様だったりするのでしょうか。
またMacでWi-Fiコピーが使えないのも現在のファームフェアのバージョンの不具合だったりするのでしょうか。
（USB接続やSDカード直差しでコピーはできます。）
同じ現象でお悩みの方いませんでしょうか。
1点
誤記がありましたので以下のように訂正いたします。
×ファームフェア ⚪︎ファームウェア
書込番号：18416299
0点
ビデオを新調したくて色々と迷っています。
４Ｋ欲しいのですが編集できるＰＣ持っていないので
ＨＤ編集になるのですが、現状よりきれいなＨＤを撮りたい
というワガママな話ですが(笑)
いろいろと見ていて現在X1000とWX970Mで迷っています。
そこで２点質問です。
①ファイル分割について
②４Ｋ→ＨＤへのコンバートについて
①
他スレでもありますように
WX970Mは4GB毎に分割されるとありますが
X1000も同様でしょうか？
②
どこかのページでWX970Mはビデオカメラ内部で
４Ｋ→ＨＤにコンバートできると見かけました。
その場合、コンバート後のＨＤも30pになってしまうのでしょうか？
またX1000も同じようにコンバート出来る場合、
こちらは60pになるのでしょうか？
いろいろ見て回っているのですが
見落としてるのかわからないことだらけです。
半分スレ違いな質問で申し訳ありませんが
ご教示いただければ幸いです。
よろしくお願いいたします。
0点
以下のリンクからX1000の取説がダウンロード出来ます。分割容量に関してはp39に記載があって「MOV/MP4のシーン(SDXCメモリーカード使用時)：約48GBまたは約120分」とあります。またp132～p164のメニュー一覧を見た所ではHDMI出力時のダウンコンバート設定はあるものの4Kファイルそのものを変換する機能は無いようです。変換にはHD Writer XE 2.0というソフトが推奨されています。
http://ctlg.panasonic.com/jp/movie-camera/dvc/dvc/HC-X1000_manualdl.html
また、以下のリンクからWX970Mの取説がダウンロード出来ますが、そのp121によると「4K MP4のシーンは、ハイビジョン画質(MP4(1920×1080/30p))に変換してコピーすることもできます」と記載があります。
http://ctlg.panasonic.com/jp/movie-camera/dvc/dvc/HC-WX970M_manualdl.html
書込番号：18402387
2点
sumi_hobbyさん
ありがとうございます！
取説すっかり見落としてました(笑)
ページ等までお調べ頂き、
お心遣い大変感謝致します。
なるほど、XE2.0というソフトで
ダウンコンバートできなくはないのですね。
970Mもそのような記載があるのですか。
確認します。
書込番号：18404991
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
