HC-W570M のクチコミ掲示板

画素数について

[Paris7000]

当機種を購入し、いま色々いじっているところです。

静止画撮影するときの画素数が10Mまで選べることに気が付き、
あれ？この機種の映像素子は200万画素じゃなかったの？と、仕様を確認したら、以下のようになってました。

撮像素子 1/5.8型MOS固体撮像素子
記録画素数 静止画時 最大1000万画素
総画素数 251万画素
有効画素数 動画時 220万（16:9）（手ブレ補正:スタンダードモード、傾き補正:切時）
静止画時 167万（3:2）/ 220万（16:9）/ 170万（4:3）

静止画時に1000万画素とはどういうことなんでしょうか？

静止画と動画では数え方が異なるのか、はたまた、200万画素の映像素子から4倍の記録画素を作り出しているのか？？

確か、静止画では、RGBGで一つの色を作り出しているので、数字の上では4倍になっている？？

書込番号：18692078

[ありがとう、世界]

超解像「感」処理など併用するのでしょうけれど、根本は200万画素を越えません。
単に画素数を増やすだけなら、画像処理ソフトでリサイズすれば
引き延ばしのボケボケ画像を簡単に作成できますから。
(複数撮影で補間処理すると向上しますが・・・それ以前に1/4型以上と比べると光学的には100万画素相当みたいなものでしょうから、試写して「惑わされない」ようにすべきかと。
「情弱ホイホイ」とまではいいませんが、1/6型ぐらいの機種で1000万画素とか、以前の私なら激怒していたかもしれません。今は「ああ、またか・・・(^^;」)

撮ったままで死蔵とか、せいぜいスマホに入れてちょっと見ると「んんん？」で済ますような客目当てかと思います。

解像度チャートとか、非常に微細な箇所がある被写体を、「マトモな1000万画素以上のデジカメ」と撮り比べると実態がハッキリすると思います。

書込番号：18692141　スマートフォンサイトからの書き込み

[スペシャルビーム]

結果は、これです。
正体は520で確認しました。
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000011509/SortID=17211059/ImageID=1820593/
単なる拡大かとｗｗｗ
注）ライトルームで調整済み

メーカーがカタログに一千万画素と書きたいだけですよ・・・

まぁそれでも単なる拡大ではなくパナソニックさんの超解像技術は使っていると思いますけど。

書込番号：18692249

[スペシャルビーム]

ちなみにG20だと普通の２００万画素のカメラとなります。
こちらの方が自然でしょ？

書込番号：18692255

[スペシャルビーム]

520の上の３枚の写真が無くなってしまいましたが、似たものがありましたので「無調整」のものをアップします。
基本的に色乗りは悪いですよ。

１０００万画素なのにG20より解像度が低いですｗ

書込番号：18692263

[sumi_hobby]

DMC-LX7の静止画の等倍切り出し	HC-V360Mの静止画の等倍切り出し

パナソニックの機種説明では触れていませんがソニーの機種では例えばCX670の仕様の所に記録画素数　静止画時　最大920万画素相当というふうに「相当」という記述があります。この機種の場合でも静止画時の有効画素数は16:9のアスペクト比で229万画素となっています。
http://www.sony.jp/handycam/products/HDR-CX670/spec.html

この事についてCX670の特長のページを紐解くと「全画素超解像技術」で、静止画を最大約4倍の画素数記録で再現とありますんでパナソニックの機種でも同様かと思います。まあ言うなれば水増し画素ですね。そうしなければならない理由が僕も良くわかりませんが数字を増やしたいんでしょうかね。
http://www.sony.jp/handycam/products/HDR-CX670/feature_2.html#L1_190

添付した写真はパナソニックの有効画素数1010万画素のDMC-LX7とHC-W570Mと同一画素スペックであるHC-V360Mの静止画の等倍比較ですが、まあHC-V360Mは塗り絵になっちゃっていますね。

書込番号：18692729

[ありがとう、世界]

このスレでアップしている「静止画」を、解像「感」検討用のフリーソフトで解析させてもらってもいいでしょうか？

幸か不幸か、それぞれアップ時に最大1024ドット縮小されるので「解像感」の領域であればさほど問題なく使えそうです。

書込番号：18692769　スマートフォンサイトからの書き込み

[Paris7000]

皆様

沢山のレス＆ご解説ありがとうございます。
スチルカメラの方は、それなりに詳しいつもりですが、ビデオは全くの素人（＾＾；；
ビデオカメラ業界の常識って、不思議なことがいっぱいですね〜

水増し1000万画素なんて、なんの意味があるのでしょうね、
だって、スマホだって1000万画素で綺麗に撮れる時代に、ビデオカメラで静止画撮る人がどれだけいるの？
しかも、購入時にその静止画画素数を気にする人がいったいどれだけいるの？と疑問に思います。

昔、ファインピックスの4700を買ったとき、ハニカム200万画素が、合成した400万画素を記録画素数400万画素と謳って、一部でかなり叩かれてたことを思い出しました(笑)

でも、富士の技術はそこそこあって、今でもその画像を見ると、結構、いや、かなり綺麗な画質なんですよね。

でも、このビデオで撮った1000万画素を自分も見てみましたが、何とも醜かったです。
どうしてもデジカメがなく、WEBにアップするために臨時に使う程度の品質と思いました（＾＾；；

所詮200万画素の品質ということ理解しました。

一瞬、オリンパスのOM-Dように、静止画を4枚重ね合わせ、高画素化をしてるんじゃないかと期待した自分が愚かでした〜〜（苦笑）

書込番号：18692822

[ありがとう、世界]

〉ビデオカメラ業界の常識って、不思議なことがいっぱいですね〜

常識というのではなく、
「そんな胡散臭いことやってるから、ますます客足が遠退くんじゃないのか？」
と思います。

普通、実害がありそうな胡散臭いことは自動的に拒絶しますから(^^;
「年収200万円ですが、1000万の価値がある会社です！」とかで求人してたら、ふつうは避けて無視でしょう？
年収1000万円分の仕事(主に超長時間奴隷労働)をさせられるけど、200万円しか払わない「ブラック臭」を感じとると思います(^^;


ところで、懐かし？のフジのハニカム2倍画素数の件、当時ドイツでは規制対象になったようです。ただし、「元の画素数」に縮小すると、同時期(しかも同程度の撮像素子サイズ)の同「有効」画素数の機種より良好になったようですので、ハニカム画素と画像処理自体が悪かったのではなく、売り方がマズかったと思いますが、
その後の別のメーカーの「三板式で4倍画素数」とか「200万画素で1000万画素」よりも
ハニカム2倍画素数のほうがよほど「控え目」に思えます(^^;

書込番号：18692895　スマートフォンサイトからの書き込み

[スペシャルビーム]

ありがとう、世界さん

>このスレでアップしている「静止画」を、解像「感」検討用のフリーソフトで解析させてもらってもいいでしょうか？
そのようなものがあるんですね。
私がアップしたもののことを言っているのならどうぞご自由に。
それとも何かご希望があれば出来る範囲でアップしますよ。
http://userdisk.webry.biglobe.ne.jp/008/190/16/N000/000/005/142932501772789856177_S1010172.jpg
http://userdisk.webry.biglobe.ne.jp/008/190/16/N000/000/005/142932506610957845177_IMG_0120.jpg


過去スレでありがとう、世界さんが「250本/mm：108万、70万 ※レンズ解像度250本/mm仮定で有効「面」に換算」
とありますから実際は１００万画素以下カメラでしょうけど。

本来は我々がメーカーに「バカにするな」と怒りのメールやTELぐらいした方がいいのでしょうね・・・

Paris7000さんのように価格も高く大きく重い機器で　「一枚の静止画」を撮る人でさえビデオは画質より重さと大きさで選んでしまうんですよ；；
たかだかレンズ、バッテリー込で７００ｇ以下で；；
ありがとう、世界さん、民生用ビデオに未来なんてありません。

Canon EOS M3 がなかなかいい絵を出してます。
https://www.youtube.com/watch?v=R_MiVFmAg_o

これからは一眼か安い業務機です。

書込番号：18693051

[ありがとう、世界]

レスありがとうございます(^^)

・解像感評価ソフトを開発
http://photo.cyclekikou.net/?p=2840
↑
こちらなんですが、絵柄を選ぶとか、もうどう見ても差があるような感じでなければ「見た目の差ほどの数値が出ない」ようで、
csvファイルも出るので、解像「感」において以前書きました「hynach integral(積分)※」
モドキの簡単な数値処理をしているところですが、いまいちパッとしないのです(^^;
※周波数帯域によって重み付けするほうがいいかも？

※右記の検索条件「hynach integral arri」でpdfを参照。ただし、以前にあった日本語版が無く、英語版です(表題はドイツ語みたいですが、中身は英語)。

書込番号：18695261　スマートフォンサイトからの書き込み

[スペシャルビーム]

ありがとう、世界さん

ハハハ・・・（汗
ありがとう、世界さんらしい　世界　ですねｗ

なんというか、素直な気持ちで映像を楽しまれるのも良いかと思いますよ ^^；
そんな　ありがとう、世界さんへ３枚の写真をプレゼント。

書込番号：18695967

[ありがとう、世界]

ありがとうございます(^^)

いろいろ想像されているかもしれませんが、基本はふつうに鑑賞していますよ。

サギまがいの宣伝広告とかが目についたとき、切り替えスイッチが動作するようなものです(^^;

書込番号：18696286　スマートフォンサイトからの書き込み

[Paris7000]

スペシャルビームさん

>Paris7000さんのように価格も高く大きく重い機器で　「一枚の静止画」を撮る人でさえビデオは画質より重さと大きさで選んでしまうんですよ；；
>たかだかレンズ、バッテリー込で７００ｇ以下で；；

ははは（＾＾；；；

そうですね、ビデオには、高画質を期待しない？ということでしょうか？？
手元に届いて試写しましたが、ハッキリ言って静止画は当然のこと、動画の画質もコンデジのHX30Vの方が上ですねー

じゃぁ、なんで、このカメラ買ったのかの意義ですが、改めて考えてみると、

１.連続撮影時間に制約がない。コンデジには30分規制あり。
２．大容量バッテリーを一度すっからかんにするために撮影したら5時間撮れました。標準バッテリーでも液晶閉じた状態で2時間強。バッテリーの小さいコンデジでは太刀打ちできないですね。背面液晶一番暗くしても70分ぐらいしかバッテリーもちません。
３．些末なことですが、三脚のクイックシューを付けても、SDカードの出し入れやバッテリーの交換に影響しない。コンデジは、クイックシュー付けると、バッテリーの交換もSDカードの交換も出来ず、結局クイックシューを外すので、何のためのクイックシューかと(笑)

ということで、長時間記録用には最適で使い勝手もよいカメラということです。（画質は抜きで〜(爆)）

あと、重量が軽いのは助かります。
観光行くときは、デジイチ担いでいきますが、レッスン受けに行くときは、ダンスシューズや着替え、三脚など持って行くので、結構な荷物に。カバンにポンと放り込んでおけるサイズはありがたいです（＾＾）

ていうか、いま価格コムに書き込みしてる場合じゃない〜〜
今週後半に日本を発つのでパッキング中〜な自分が、現実逃避。。。（苦笑）

書込番号：18697607

870,570,360 購入相談

[Paris7000]

870,570,360 で、570を中心に検討中です。

現在は、SonyのHX-30Vというビデオ機能をかなり強化したコンデジを使用。
ただ、連続撮影30分規制が、どうにも使いにくく、また最近動きが怪しくなってきたので、ちゃんとしたビデオカメラの購入を検討しています。

主に、室内でのダンスパフォーマンスやレッスン風景を撮るのが目的です。
ダンスパフォーマンスは、観客としてみているので、三脚は立てられないので、ある程度の手振れ補正機能は必要です。
一方、レッスンを撮影するときは三脚で撮りっぱなしにします（なので30分で切れてしまうのは、いちいち時間を気にしないといけないのでレッスンに集中できないという事情があります。通常は1時間か2時間なので、その分連続で撮影出来れば良いです）

最初は写ればなんでもいいやということで、360を検討したのですが、液晶モニターが大きく、その場で見る時に、少しでも高精細な方がいいかなと思い、570も検討開始。
でも、サブカメラなんて絶対に使わないので、やはり360で十分？とか悩み始めました。

その一方で、暗い室内撮影も多いので、最低被写体照度が4ルクスの570/360に比べ870の2ルクスというのは、より暗くても綺麗に撮れそう、それに、映像素子が大きく画素数が多いので、同じHV動画でも870の方が画質が良いのか？とか思うようになり、870と570/360系で大きく画質が異なるのなら、870を無理しても買うか？とか思い始めています。
実際、SonyのHX-30Vは1800万画素あり、それをリサイズして吐き出すHV画質は非常にクオリティが高いと感じています。

また他社として、Sonyも候補だったのですが、SDカードがマイクロSDカードのみということで、既に購入済みの64GB SDHC2枚が活かせず、追加で購入しなければならないことが分かり、候補から外しました。
JVCも安いので検討しましたが、あまりに機種が多く絞れないのと、クチコミに長時間撮影でファイルが分割された時、それをＰＣに取りこむと、繋ぎ目が乱れるという情報もあり、パナでは、そういうことないだろうな？という期待もあり。。。

ちなみに、Sonyのコンデジでは、SDカード内ではファイルは分割されますが、SDカードを抜かず、カメラとPCを直接接続すると、長時間でも、1ファイルとして取り込めます。

どなたか、お詳しい方、アドバイスお願いします。

書込番号：18677831

[Paris7000]

>既に購入済みの64GB SDHC2枚

SDXCの間違いです（＾＾；；

書込番号：18677846

[やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可]

ウエアラブにこだわらなければ360で充分だと思います。次のモデルチェンジでは、合成機能が570の改良版にも採用されそうな気はします。

昨日、サンリオピューロランドに行ってきましたが、寸劇ショーの会場で液晶画面撮影で注意されているのを見ました。
昨今、液晶画面での撮影がこのような施設での制約される傾向が厳しい方向に傾いている感じを受けます。
メーカーは、脱着型でも構わないのでオプションでユーザーが購入できる選択性を設けるべきだと思います。
唯一ファインダー付きがソニーのAX35くらいしかないという点が残念としか言いようがありません。パナソニックの上位機の4Kは早々にディスコン化してファインダーつきに改良されるのではと思います。現状ソニーに太刀打ちできません。

書込番号：18677974

[ありがとう、世界]

候補の下位〜廉価機は、撮影像素子の実際の有効面の対角線が僅か3mm程度しかないことをご存じでしょうか？

そういう機種はお手持ちのHX30よりも客観的に低画質であることを承知の上での購入されるのでしょうか？


また、書かれている最低被写体照度では、ノイズ感や「遅すぎるシャッター速度」など弊害があります。

一定レベルの「キレイさ」を無視した値ですので、ご注意ください。

書込番号：18679154　スマートフォンサイトからの書き込み

[Paris7000]

ありがとう、世界さん、

> 候補の下位〜廉価機は、撮影像素子の実際の有効面の対角線が僅か3mm程度しかないことをご存じでしょうか？

いえ、知りませんでした。1/5.8インチってスペックでしたので、4.38mmですね。これは小さい！！

> そういう機種はお手持ちのHX30よりも客観的に低画質であることを承知の上での購入されるのでしょうか？

いえ、全く存じません。だからこそ、その辺のことをお聞きしたかったわけです。

> また、書かれている最低被写体照度では、ノイズ感や「遅すぎるシャッター速度」など弊害があります。
> 一定レベルの「キレイさ」を無視した値ですので、ご注意ください。

確かに低照度での撮影は、ノイズたっぷりなのでしょうね。

やはり、コンデジのHX-30Vより低画質でしたかぁ〜〜
これ、モデル末期に2万円弱で購入し、静止画スナップに、動画撮影に大活躍してたのですが、30分規制だけ、非常に不満でビデオカメラの買い足しを検討していた次第です。

画質的には、570も360も変わらない。画質を優先するなら、870クラスへ行けということでしょうか？？

書込番号：18679558

[スペシャルビーム]

私が昨年まで使っていたHC-V520Mは以前もっていたDMC-TZ40より低画質でした。
HC-W870Mクラスでコンデジと同じぐらいの画質と思われます。

私が今使っているのはiVIS HF G20
http://kakaku.com/item/K0000456227/
https://www.youtube.com/watch?v=ERIUwOso-xA

ファイルの分割の件ですがこちらのスレが参考になるかと、
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000456227/SortID=17795437/
私は数分単位の撮影ばかりなので、その辺は気にしたことが無いんです・・・

Paris7000さんの用途だとG20の方がよいと思います。
何度か室内で撮影しましたけど綺麗に撮れますよ。
毎秒60フレームのプログレッシブで撮れませんが問題ないですよね。
もうこれに決めちゃってください。

この価格帯だとG20が一押しで、運動会なら望遠が強いHC-W870Mといった感じですね。
一眼と違ってビデオは機種が少ないですから答えが決まってます。

ニコン使いさんにキヤノンもなんですがｗ
私も以前はニコンでしたけど。

書込番号：18679707

[ありがとう、世界]

〉1/5.8インチってスペックでしたので、4.38mmですね。これは小さい！！

2.54/5.8 ではなく、1/2型未満は「18mmが基準」になります。
(1/2型以上では「16mmが基準」)

※撮像「管」の外径が「主」で、撮像面が「従」の関係になっていた時に由来

書込番号：18680087　スマートフォンサイトからの書き込み

[Paris7000]

スペシャルビームさん

ご紹介の機種、確かに高画質でよさそうなのですが、重量をみても、倍ぐらいあり、大きさも大きそう（実機見てないのでわかりませんが・・・）
やはり、デジカメ同様、画質には映像素子の大きさがモノを言うのですね。
570/360は映像素子の画素数がもともと200万画素しかないので、HDの200万画素級にほぼ1対1
870やお勧めのキヤノンは映像素子が大きく、画素数も多く、それをリサイズしてHDの200万画素にするので、より高画質と理解しました。

もうちょっと悩んでみますが、来週後半には必要になるので、そろそろ決断せねば・・・



ありがとう、世界さん

>2.54/5.8 ではなく、1/2型未満は「18mmが基準」になります。
>(1/2型以上では「16mmが基準」)

すみません、仰っていることが理解できなくm(__)m
デジタルカメラの様に、映像素子の対角線の長さを表しているのではないのでしょうか？
18mmが基準というのは、レンズの焦点距離のことでしょうか？

ビデオカメラは、あまり詳しくなく・・・

書込番号：18680111

[スペシャルビーム]

確かに重いです。
一脚はあった方がいいですね。
一眼振り回す方なので大丈夫かと思いましたｗ

G20にバッテリーつけた状態が丁度D7100のバッテリー無の重さと同じぐらいですね。
D7100で確認してみてください。

室内なのでフードを外して使えば携帯しやすいかと思います。

書込番号：18680166

[スペシャルビーム]

大きさの比較
写真は520ですが570も同じ大きさかと思います。

ん・・・
確かに大きいか。

書込番号：18680188

[ありがとう、世界]

スレ主さん、撮像素子のサイズの謎？については、下記HPなど参照してください。

・図付きで解りやすい(由来の記載あり)
http://www.digital-stream.net/24p/ccd.htm

・具体的な例示が豊富、18mm系(1/2型未満)と16mm系(1/2型以上)の記載もあり
http://hikakuhyou.info/video-camera/contents/image-sensor.php

・「由来」の「撮像管」本体の写真多数
http://homepage2.nifty.com/kawoyama/tubestorypicture.htm


さて、パナのW570Mですが、光学広角端と光学望遠端とで、撮像素子の有効面サイズが異なることがわかりましたので、スペックから「解読(^^;」した結果をお知らせ致します。

【W570M】
撮像素子有効面(対角線長)他
広角端、望遠端
約3.18mm、約2.56mm
(1/5.65型)、(1/7.03型)
有効約220万画素、同約142万画素
250本/mm：108万、70万 ※レンズ解像度250本/mm仮定で有効「面」に換算

・・・ついでに・・・

【W870M】
撮像素子有効面(対角線長)他
広角端、望遠端
約5.98mm、約5.77mm
(1/3.01型)、(1/3.12型)
有効約603万画素、同約560万画素
250本/mm：383万、356万 ※レンズ解像度250本/mm仮定で有効「面」に換算

書込番号：18683016　スマートフォンサイトからの書き込み

[Paris7000]

ありがとう、世界さん

詳しい解説ありがとうございます。

特に2番目のリンク先、映像素子のサイズ比較が、ちょっとショックでした。
一番小さいサンプルが1/5.5型でこれより小さい1/5.8型、もう、豆粒、米粒級なんですね。

スマホのセンサーと同じぐらい小さいのではと思っちゃいました。
確かにこんなに小さなセンサーで高画質が期待できるわけもなく・・・

また、望遠端に行くほど有効画素数が減っていき、142万画素しか確保できていないというのもビックリ(@_@)
HVは1920×1080＝207万画素は確保しないといけないのに、それ以下の画素数

こんなんで、高画質うんぬん言えるレベルではなく、コンデジの動画の方が高画質というのも頷けます。

もう今回の購入は、動画鑑賞用ではなく、レッスン記録用ということで割り切って行こうかなと思い直しているところです。
高画質で撮りたいときは、コンデジのHX-30Vを用いて、レッスンの長時間連続撮影用に570と。。。

570か360の選択では、ワイプ機能は使わないにしても、wifiやDNLAには価値があり、自宅の環境では、無線LAN経由で簡単に動画が再生できそうなところです。たまたまリビングにはパナ製スカパーチューナーが、寝室にはビエラがあり、お部屋ジャンプリンク対応なので、撮ってきたビデオをケーブル指さずにすぐに再生できるのはメリットありそう

価格コム見ていると、日々500円単位で値下がりしてて、今42600円台。待てば待つほど値下がりしそうですが、来週には必要になるので、そろそろポチりに行こうかなと思っているところです（＾＾；；；；

書込番号：18683582

[Paris7000]

本日ちょうど42,000円になったタイミングで当570をポチりました（＾＾）
（その後も値段は下がり続けていますが、そろそろ決めないと間に合わなくなるので）

ついでに、予備バッテリーとして、大容量タイプのものと液晶保護フイルムをamazonに発注。
週末には届く予定で、来週後半からGWにかけて出かけるのに、間に合いそうです。

今回もレッスン目的で南米に行くので、画質は問わず、三脚立てっぱなしで撮影する予定です。（詳しくは私のプロフ参照）
昨日、実際に販売店で実機を見てきましたが、360はかなりチープ感がありましたが、570はそこそこ液晶も大きく綺麗でしっかりした造りに感じ、それでもコンパクト故の携帯性もよさそうということで、画質には目をつぶりました。

パフォーマンスを撮影したものは、少しでもよい画質で楽しみたいので、HDDレコに取り込んで見ていますが、レッスン風景は、形や技が分かれば良いので、ほとんどYouTubeにアップし、自宅ではchromecast経由で、出先では、PCやスマホで見るという使い方なら、多少画質悪くても良いかなぁと（＾＾；；

皆さま、沢山のアドバイスありがとうございました。

おかげさまで、割り切って購入することができましたm(__)m

書込番号：18687857

[Paris7000]

その後です。
割り切って購入しましたと書きましたが、確かに明るい所での画質はコンデジのSonyのHX30Vが良いのですが、レッスン目的でしたら十二分な画質で満足しています。

あと、記録モードですが、PHだと容量食うから一つ落としてHAで撮って見たものの、その画質の差は明確に分かったので、直ぐにPHに戻しました。
ホテルに置いてある40インチのサムスンの液晶テレビだとハッキリと差が分かりました。
PCの画面でも差が分かる程度でしたので、今後はレッスンビデオでもPHで撮ることにしました。

デフォルトは、更に下の記録速度なので、どうして、こんな画質をデフォルトにしてるんだろうと思いました。

やはり、素人相手に高画質は無用、それより長時間取れたほうが顧客満足度が高い、いや、クレームが出にくいと判断したのでしょうかね〜？

私のような少しでも画質にこだわる層は、そもそもこの機種買わないとPanaは考えているのでしょうかね・・・

ほとんどのパパママユーザーはデフォルトのまま使うと思うんですよ。
将来、子供が大きくなった時に、なんで、画質が悪いんだろうと子供が親に聞くと、昔のビデオは画質が悪かったんだよと親が答えそうな気がするかも〜(笑)

書込番号：18732760

[Paris7000]

ちなみに、プログレッシブを使わないのは、自宅のテレビやHDDレコが古く、対応していないからです。

書込番号：18732765

サブカメラのズーム

[green27]

サブカメラのズームは出来るのでしょうか？
説明書ではサブカメラのズームに関する記載をみつけることができませんでした。明日朝から、このビデオカメラを使うのですが、メーカーはすでに営業時間外なので問い合わせることができません。もし、ご存じの方がいらっしゃれば教えて下さい。宜しくお願い致します。

書込番号：18655313　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

http://panasonic.jp/dvc/w570m/spec/
↑
ここを見ると、
・光学ズームの有無：固定焦点＝不可(仕様を見るまでもなく、物理的に当然ながら)
・デジタルズームの有無：記載無し≒おそらく不可

のようです。

書込番号：18659550　スマートフォンサイトからの書き込み

[green27]

調べて頂きありがとうございました！

書込番号：18679399　スマートフォンサイトからの書き込み

不良品ですか

[南国の紅葉]

液晶モニタがおかしい。

今日買ったばかりのですが、バッテリを装着して電源をONしたら、液晶モニタがおかしいです。写真のような画面がしか出ません。これはやはり不良品ですか。教えて頂きませんか。よろしくお願いします。

書込番号：18529107　スマートフォンサイトからの書き込み

[スペシャルビーム]

不良品です。
お店で購入ならすぐに交換してもらえますね。

書込番号：18529130

[Green。]

初期不良の可能性が高いですね。
購入店に直ちに連絡を。

書込番号：18529164　スマートフォンサイトからの書き込み

[南国の紅葉]

やはりですか。新宿にある大手電器屋さんから買って来ました。明日交換しに行きます。ありがとうございます。

書込番号：18529175　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

マトモな店舗で購入して、マトモな店員が対応すれば、一瞬見ただけで交換手続きしてくれるでしょう。

※形式的にちょっと確認するでしょうけれど、数分以上かかったら「ちゃんと判断できる店員さんを呼んでください！」といっても当然の許容されるレベルです。

※本体と液晶をつなぐフレキシブル基盤(またはフレキシブル配線)かその端子の不良の可能性が大きいかと。その場合は修理で直りますが、初期不良交換が「当然」のレベルですね。

書込番号：18529187　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

不良品に当って残念ですね。大手のお店なら、不良品交換してくれると思います。

書込番号：18530470

[南国の紅葉]

先程、交換してもらいました。店員さんも親切でした。
皆さん、ありがとうございました。

書込番号：18530663　スマートフォンサイトからの書き込み