HC-W570M のクチコミ掲示板

普通のカメラにも負けない

[あるだん]

ちょっと前（昨年12月18日）に撮影した月面Ｘです。

個人的には十分満足いく画質です。

書込番号：19726818

[Paris7000]

上手に撮れてますが、露出制御はどうやったのでしょうか？

書込番号：19729104

[あるだん]

＞Paris7000さん

細かい設定を行った記憶がないので、動画撮影モード［16:9］2.1M（動画を撮影中に撮った写真）の
おまかせiAモードのままで撮影していると思います。
また、画像にもトリミングを含め修正などはしていません。

その他の情報として、参考になるかわかりませんがプロパティでは
35ミリ焦点距離 ：1793
コントラスト　　　：標準
露出プログラム：標準
彩度　　　　　　　：標準
鮮明度　　　　　　：標準
ホワイトバランス：自動

となっています。

書込番号：19729950

[Paris7000]

あ、そうなんですね、月が白飛びせず、綺麗に写っていましたので、露出補正とかしたのかと思ってました。
それにしても、ビデオのデジカメって、こんなに行けるんですね〜

今度自分も試して見ます〜（＾＾）

書込番号：19729972

[あるだん]

月面Ｘ

小刻みにブレててちょっと酔いそうですが、最初の画像撮影時の動画です。

設定は当然変わりません。

これだけの画質で撮れれば十分すぎると思います(*^_^*)

書込番号：19730075

[W_Melon_2]

＞あるだんさん

解像度は別にして大きく撮るという意味では古いデジカメ(静止画)よりずっと進化していると思います。
これは7年前のpanaのDMC-FZ38で撮った2014/10の月食の時です。最大ズームで486mm相当です
明るいのは　偶然1/60ss で暗いのは月食の一番暗い時で 1/3.2ssだと思います。

でもはっきり言わせてもらえばこのケースでは好く撮れてると思いますでも　これが昼間の
晴天時の風景なら　最大ズーム時は以前の標準画質程度の解像度しかないと思います。
解像度は低くてもこれだけ大きく出来るならそれをカバー出来る魅力なのかも iaズーム,x60

書込番号：19732836

[ありがとう、世界]

フルオート撮影でほどほどの露出(≒画像の見た目の明るさ)になったのは、「目的とする被写体が、画面内で一定範囲の面積を占めた」からだと思います。

自動露出調整(AE)は基本的に「グレー(灰色)に釣り合わせようとする」ので(※顔認識の対象外と思われる被写体であれば)、
せいぜい換算f=数百mmであれば、背景(真っ暗な夜空〜宇宙)に、申し訳程度の月がへばりついているだけなので、露出の基準となってしまう背景(真っ暗な夜空〜宇宙)をグレーにしようとする(プラス露出)ために、
結果的に月は露出オーバーになってしまうわけです。

ちなみに、光学望遠で換算f=2000mmどころか、
有効(口)径で約55mm※もある超高倍率ズームコンデジのP900(Nikon)には、月用の撮影モードがあるようです。
http://s.kakaku.com/bbs/K0000749556/SortID=18816072/

※W570の有効(口)径は約24.5mm

書込番号：19733090　スマートフォンサイトからの書き込み

[あるだん]

午後16時ごろ撮影

昼間の月もアップしてみます。

とりあえず、月の撮影についてになりますが、

デジカメはSONYの一眼レフカメラも持ってますが、
200ｍｍレンズで600ｍｍ相当（35ｍｍ換算300ｍｍ+デジタルズーム2倍）の望遠で撮っても
こんなに良くは写すことが出来ませんでした（設定とかテクニック的な問題もあるのでしょうが）

同じくパナのDMC-TZ60も以前は持ってましたが、
そこそこの光学ズームと1/2.3型センサーサイズの差をもってしても
やはり当機種程の満足感は得られませんでした。

P900に代表されるような高倍率ズームが売りのネオ一眼には敵いませんが、
コンパクトなボディと扱いやすさは、この機種を選ぶに足る大きな要素となると思います。

私自身、上記に書いた通りSONYの一眼レフカメラを所有しておりますので、
写真メインだったり高倍率ズームを必要としない状況であれば、出番は少ないかなと（＾＾；

ちなみに、アップした2つの動画は【AVCHD】1080/60p:1920×1080/60pで撮影したソースを
当機種の編集機能で、MP4/720p:1280×720/30pの変換していますので、
本当はもっときれいな画質なんだからねっ！(>_<)

書込番号：19734901

[ありがとう、世界]

(解像度変更の件、了解です)

今のところ、ビデオカメラを含むコンデジ以下の小さな撮像素子用の超高倍率ズームにおいては、P900は別格なのですから、
少なくともP900と比べるなんて酷なことはしておりません。

むしろ、サムネイル段階ではP900を一瞬彷彿とするかもいれない出来は誉められるところかもしれません。

なお、先に書き忘れましたが、P900は有効(口)径だけでなく、複数ものEDレンズやスーパーEDレンズを使っているわけで、そこまでコストがかかっていないと思われるこのスレのビデオカメラは、その意味でも驚くべきところがあります。

書込番号：19735174　スマートフォンサイトからの書き込み

[W_Melon_2]

何故　記録解像度を落として公開するのかよくわかりませんが。

このような月という長距離撮影ではその製品を見ているのか空間の状態を見ているのか
不明です。視程がどのくらいあるのか、太陽の位置などの状況で大きく変わりますので
再現性という点でも問題は大きいかと

P900ですが　画素毎に解像するという視点ではかなり距離があると思います。その事を
ここのデジカメの掲示板では誰も言いません。一般的なデジタル一眼でも画素数に
対して　1/2-3/2ぐらいの解像度しかありませんのでネオ一眼では更に下がります。

もしこの月の画像がまるっきり理想的な空間を通過して撮られたとしたら画素数に
対してボケボケにしか見えません。ボケボケなのがこの製品の性能なのか元々
そう見えるのかは不明です。

先日　α58の中古を購入しましたが　中古だからかよくわかりませんがやはりボケボケ
でした。(画素数に対して)
是非デジタル一眼で　焦点距離1700ミリのレンズでどのくらいのものになるのか見て
見たいと思います　あるいは同時にこの製品と撮って比べたら?

書込番号：19735897

[あるだん]

＞W_Melon_2さん

解像度を落としている件ですが、こちらにアップロードするためには容量を少なくする必要があります。
また、元々はAVCHDで記録しているのですが、Ｗ570の内蔵機能でMP4に変換する場合、
仕様として1280×720以下の解像度にしか変換することが出来ないためです。
PCでソフトを使用して変換すれば良いのかもしれませんが、
今までにそういった作業をしたことがないので、一から調べてといったことが面倒っす。

理想的な空間云々の話は、私はプロカメラマンでも映像関連の人でもありませんのでわかりません。
たまたま天気に良い日（本年1/20　東京都下）に撮影しただけですので、
最高の環境だったかもしれないし、特筆すべき環境でも何でもない状況だったかもしれません。
W_Melon_2さんはおこだわりがある方とお見受けしますので、
どのようにすればそういったことが判断できるのか、後学のためにご教授いただければと思います。

私としてはこの画質について、非常に満足しているのですが、
素人が何にも考えずにパッと撮影したことと、製品価格や、こちらにアップロードできる制限事項なども考慮して
この製品を検討している方たちに参考になればと思っている次第です。

デジタル一眼で　焦点距離1700ミリのレンズって、ここで調べてみたところ、最安値38万円くらいですね。
私にはとても手に届かない高価すぎるものですので、その件は言い出しっぺのW_Melon_2さんに託したいです.....(o_ _)o~ﾟﾊﾟﾀｯ〜†

書込番号：19736073

[W_Melon_2]

変換して小さくしてある場合は掲載時にその旨を書いておくべきと
思います。

理想的でない場合や再現性の無い場合のサンプル掲載はそれなりに
突っ込まれる可能性があり私も随分体験していますのでその辺りの
言い訳を予め書いておいたりしますし強く書かない事にしています。
あくまで「こんなの撮れました」という姿勢が良いかもしれません。

再現性の無いものを撮っている限り非定量的な撮影という事になります
せめて複数の製品を並べて撮れたものを比較するという事が最低限の
レベルだと思います。そうでない場合は強く書かないようにしています。

尚　当方静止画の方はメインではないのでほとんどお金を掛けていません
動画の方はGレンズの30万円のはありますが飾ってあるだけです。

とにかく大きく映せるのは事実でそれなりに意味はあると思います。

出来れば大きめの室内でこのモデルの最大ズームにしてインメガチャートを
撮ってくれればと思ったりしますがここでは2万円ぐらいのインメガチャート
を個人で買ってテストしてくれる人はいないようです。
それでもツッコミがあるかもしれません。
http://www.mcrl.co.jp/testchart/price.html

それから前の書き込みで

>対して　1/2-3/2ぐらいの解像度しかありませんのでネオ一眼では更に下がります。
ですが　　1/2-2/3 でした
ズームの望遠側は更に下がります。

書込番号：19736244

購入しました！

[syu's]

SONYのHDR-CX670と迷いましたが、店で実機を触り、ズームと写りをくらべた上でこちらに決めました。SONYの方が手ぶれ補正が格段に上と言われてますが、ピント合わせが遅めで、また手ぶれ補正のせいなのか被写体に向けて動いてカメラを止めた最後の瞬間にスローモーションのような写り方をするのが気持ち悪く感じました。

もう十年以上はビデオカメラを触ってなかったのですが、おもちゃのような小ささと軽さでビックリしました(笑)。写りも標準画質で撮ってテレビで映しても充分キレイに見えました。

お値段は、NTT-Xストアで\35,790-。
9月末の決算のお値段だったからなのでしょうか、普通は価格.comでも掲載されているお店だったかと思うのですが掲載されておらず、たまたま見てみたらこのお値段だったので即決しました。
今見ると一つ下の機種でこの位のお値段に上がっているので、いいタイミングで買えたと思います。

書込番号：19200689　スマートフォンサイトからの書き込み

[Paris7000]

ご購入おめでとうございます。

自分もSonyと迷いましたが、手振れ補正にそういう違いがあったのですね！初めて知りました。

自分がPana機を選んだ決定点は、SDカードが、普通のSDカードを使えることです。SonyはマイクロSDしか使えないのが、ネックになりました。

あと、お値段、安いですねーー
自分が買った4月下旬は4.2万だったので、ずいぶんと安くなったものです。
まぁデジタルものは、毎年モデルチェンジし、どんどん安くなっていくものですが、それにしてもお安いですね！

書込番号：19200754