HC-W570M のクチコミ掲示板

レコーダーにダビング時の日付表示

2015/11/29 18:23（1年以上前）

クチコミ投稿数：5件

この度、孫の撮影の為に購入しました。
子供達も大きくなって中学校を卒業するとビデオカメラはほとんど使わなくなり前機パナのminiDVからの買い替えです。
画質や機能、望遠等はびっくりするほど良くて満足ですが、ブルーレイレコーダーにUSBでダビングしましたら画面に日付が入りません。
当方、ソニーのBDZ－AT350Sです。
他にも２機ブルーレイレコーダーがありますが２機ともソニーです。
レコーダーにダビングすると撮影の日付は入らないものなのでしょうか？
テレビにHDMIで繋ぐとちゃんと日付表示されるのですが…
説明書を見ても見当たらなくて質問させてもらいます。
よろしくお願いします。

書込番号：19362087　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

Paris7000さん

クチコミ投稿数：9783件Goodアンサー獲得：1249件

2015/11/30 09:27（1年以上前）

スレ主さん

日付はデータとしてファイルに埋め込まれていますので、その日付を表示するのか否かは、再生するブルーレイレコーダーの機能になります。
一方、カメラをHDMIでTVに繋いだ時は、再生はカメラが行っているので、カメラ側の表示機能の設定で日付表示をon/offできます。

ブルーレイレコーダーで、情報表示するボタンがあると思いますので、それで出るかどうか確認してみてはいかがでしょうか？
大抵は、どの位置を再生しているかを示すバーとか時間がでると思いますが、日付まで出るかは、ブルーレイレコーダーの機種によると思いますので、確認してみてください。

それでだめなら、PCに取り込み編集ソフト等で日付を画面に書きこむしかないと思います。

書込番号：19363762

0点

クチコミ投稿数：5件

2015/11/30 12:18（1年以上前）

＞Paris7000さん
回答ありがとうございます。
昨日色々試してみて情報表示も見てみたんですが、不明だらけでした。
ググって調べてもみましたが過去から日付表示の問題はあったみたいで申し訳ありませんでした。
また帰ってから試してみますが、多分画面上に日付表示は無理そうなので、ダビングしたタイトルに日付入れて編集していくしか無いのかなと考えております。
ありがとうございました。

書込番号：19364102　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

ふくしやさん

クチコミ投稿数：2984件Goodアンサー獲得：141件

2015/11/30 12:55（1年以上前）

思い出ディスクダビングでググってみて下さい。

書込番号：19364228　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

クチコミ投稿数：5件

2015/11/30 14:38（1年以上前）

＞ふくしやさん
ありがとうございます。
今朝出勤前に思い出ディスクダビングにヒットして思い出ディスクダビングをやってみたんです。
一応意味がなかったりしたら消せるように繰り返し録画のREに…
朝は気づかなくてタイトルだけの振り分けかと思いましたが、ふくさやさんに言われてググってみると『メニュー付きでダビングすると再生しながらでも撮影日時ON、OFFできる』って書き込み見つけました。
帰ってから調べてみます。
ありがとうございました。

書込番号：19364438　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

クチコミ投稿数：5件

2015/11/30 18:52（1年以上前）

＞Paris7000さん
＞ふくしやさん
お二方とも回答ありがとうございました。
グッドアンサーは最初に丁寧に回答下さった
Paris7000さんにさせていただきました。
思い出ディスクダビングはBDZ－350Sではダビング出来ましたが日付表示は出来ませんでした。
他の２機についてはBDZ－EW520、BDZ－ET1100を持ってますが２機とも思い出ディスクダビングはダビング出来る映像はありません表示でした。
やはりタイトルに日付を入れて編集しないといけないみたいです。
ありがとうございました。

書込番号：19364943　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

ふくしやさん

クチコミ投稿数：2984件Goodアンサー獲得：141件

2015/11/30 20:49（1年以上前）

うちにもBDZ-A350Sあります。
未編集の60iの映像を思い出ディスクダビングでBD化すると、”字幕”ボタンで撮影日時が表示されるはずですよ？
ちょっとでも編集すると簡単に消えちゃいますけどね。
(パナとソニーのビデオカメラは通常のデータコード以外に、字幕データにも撮影日時が記録されています。)

書込番号：19365287

0点

ふくしやさん

クチコミ投稿数：2984件Goodアンサー獲得：141件

2015/11/30 20:51（1年以上前）

BDZ-AT350Sの間違いでした。

書込番号：19365295

0点

クチコミ投稿数：5件

2015/11/30 21:45（1年以上前）

＞ふくしやさん
こんばんは。
帰ってダビングしたREディスクを確認したけど、メニューからの字幕ON、OFFが無かったので消去しました。
ふくしやさんに言われて『字幕ボタン』って言葉でもしやと思いリモコンを見たら字幕ボタンがあってまたディスクにダビングしてリモコンの字幕ボタンで操作したら日時が出ました。
ググって見た書き込みにはリモコンとは書いてなかったので画面のメニューの方で探してました。
普段使う事の無いボタンでリモコンの方は全然見てませんでした。
ありがとうございました。

書込番号：19365492　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

ナイスクチコミ10

返信18

HDC-TM45からの買い換えについて

2015/11/15 23:54（1年以上前）

ぱぱ9年生さん

クチコミ投稿数：6件

現在パナソニックのTM45を使用しています。
おもに出先での子供の撮影など屋外の使用がほとんどです。それがはじめてのビデオカメラだったのですが、そろそろ買い換えを悩んでいます。
そこで皆様に質問なのですが、
ワイヤレスワイプ撮りの機能に惹かれ、この570か870にするかで迷っています。
もちろん870の方が画質、性能などいいのは十分承知なのですが、お恥ずかしい話、870は予算ギリギリでの購入になります。
570ですと、A1Hというウエラブルカメラも購入できそうです。
TM45と比べて、画質が悪くなければ570にしようと思っているのですが、TM45と比べてみて画質、手ぶれ補正など良くなっているのでしょうか？
カメラのスペックは全くわからないので教えて下さい。

書込番号：19321727　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

Paris7000さん

クチコミ投稿数：9783件Goodアンサー獲得：1249件

2015/11/16 01:24（1年以上前）

画質にこだわるのでしたら、やはりセンサーサイズの大きい870がいいと思います。
TM45 のセンサーは1/5.8インチ
W570Mも1/5.8インチ
一方870は1/2.3インチでコンデジぐらいのセンサーサイズがあり、より高画質です。

ただ、同じ1/5.8インチセンサーでも、センサー自体進化していて、570は集光率に優れた、「裏面照射型高感度MOSセンサー」を採用してます。
なので、暗いところでも、従来機よりは綺麗に撮れます。
実際に、自分的には、l暗めの室内でも、ノイズ少なく、きっちり撮影できるので満足してます。
おそらくスレ主さんのTM45よりはよくなっていると思いますので、予算優先なら570でもよろしいかと思います。

でも画質にこだわるのでしたらやはり870でしょうね～（＾＾；；

書込番号：19321929

1点

クチコミ投稿数：29198件Goodアンサー獲得：1531件

2015/11/16 01:45（1年以上前）

「有効面」としては、870でも約1/3型(対角約6mm)ですが、
1/6型(対角約3mm)に対して面積は約4倍になり、そこで画質(特に解像力)の差が出ます。

書込番号：19321957　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

sumi_hobbyさん

クチコミ投稿数：15329件Goodアンサー獲得：7240件

2015/11/16 06:07（1年以上前）

お早うございます。

まず手振れ補正能力は間違い無く向上しています。手許にTM45の2世代後になる5軸補正になる前のHC-V100MとHC-W570Mのワイプ無し版とも言えるHC-V360Mの試し撮りのストックがありますが手振れ補正の効きが全然違います。

次に画質ですがHDC-TM45とHC-W570Mのセンサーサイズは1/5.8"と同一、但しTM45は有効画素数が130万～112万とこの時点で既にFull HDに必要な208万を下回っていますがW570Mは220万と208万を上回っています。そして録画のビットレートもTM45の最大17Mbpsに対しW570Mは同じ条件の1080i60なら24Mbps、さらに1080p60にも対応していてこちらは28Mbpsです。

総合的にみてW570MはTM45に比べて手振れ補正能力はガッツリ向上、画質はハッとするほどではないでしょうが確実な向上と言えるでしょう。さらにW870Mなら綺麗だなあという印象を持てると思います。

書込番号：19322083

1点

ぱぱ9年生さん

クチコミ投稿数：6件

2015/11/16 07:31（1年以上前）

皆様おはようございます。
クチコミでよく目にする皆さんに回答してもらい大変感謝しております。

やはりみなさんが言うように、画質は圧倒的に870なのですね。
570でいいかなぁと妥協していたぶん、みなさんの回答を見て870に心が揺らいでしまいました。

A1Hを子供に持たせ子供目線でワイプ撮りをしてみたいと思っていたのですが、やはりビデオは画質が一番ですよね？
んー。ますますなやんでしまいます。
ただ570でも今のTM45よりはいいということで、安心しました。

書込番号：19322171　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

クチコミ投稿数：29198件Goodアンサー獲得：1531件

2015/11/16 08:26（1年以上前）

〉やはりビデオは画質が一番ですよね？

考え方次第かと。

ただし、1/6型はレンズ解像力の段階で100万画素相応ぐらいしかないハズですので、
結果的な解像力ではお手持ちの機種と大同小異ぐらいになるかと思いますので
それは覚悟しておくほうが良いかと思います。

ちなみに、私のハンドル名の横のリンク先には
1/2型有効192万画素デジカメの画像や
有効面が1/3型のHDV(有効画素数207万 ※記録画素数1440×1080)の動画のコマがありますが、
近い将来に1/6型で上記を上回る光学解像力を得ることにはならないと思います。

書込番号：19322259　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

クチコミ投稿数：29198件Goodアンサー獲得：1531件

2015/11/16 08:43（1年以上前）

※下記はPC表示モードの場合です
〉私のハンドル名の横のリンク先に

書込番号：19322290　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

クチコミ投稿数：980件Goodアンサー獲得：66件

2015/11/16 08:55（1年以上前）

TM45がまだ使えるなら870クラスが買えるようになるまで、しばらくそのまま使われては？

＞A1Hを子供に持たせ子供目線
きちんと映像を編集できれば、これはかなり面白そうですね。

今youtubeで調べてみたらパナ公式であったｗ
https://www.youtube.com/watch?v=PD9Pc0b09xE

私なら現時点で　「A1H」　のみを購入します。

書込番号：19322318

1点

クチコミ投稿数：980件Goodアンサー獲得：66件

2015/11/16 09:02（1年以上前）

あっ　そっか！
ワイヤレスワイプ機能がほしいんですよね・・；

PC編集は考えていないのですね？
手間かかりますものね。

書込番号：19322325

0点

ぱぱ9年生さん

クチコミ投稿数：6件

2015/11/16 10:11（1年以上前）

＞スペシャルビームさん
そぉなんですPCでの編集はムービメーカーを使って、タイトルやエンドロールを作るぐらいのもので、ワイプというかピクチャーインピクチャーの編集となると難しそうで、そこはカメラに任してしまおうかと思っていました。
A1Hを諦めて、スマホを子供に持たせれば子供目線で撮れるかと思ったのですが、片手が塞がった状態で遊ばせるのは少し抵抗もあるので、悩んだすえ皆さんに相談させていただきました。

書込番号：19322468　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

ぱぱ9年生さん

クチコミ投稿数：6件

2015/11/16 10:18（1年以上前）

＞ありがとう、世界さん

大変参考になる資料を有難うございます。

やっぱり画質も考え方次第なのですかね？
私みたいに最初は画質にこだわりがなくても、比較してみるとやはりちがいがわかってしまいますね。

どぉしよぉ本当に悩みます。

書込番号：19322486　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

akiakiakiakiさん

クチコミ投稿数：1140件Goodアンサー獲得：46件

2015/11/16 12:19（1年以上前）

私、TM45から870に買い換え570に買い換えA1Hを購入した子供撮影中心のライトユーザーです。
カメラは詳しくありませんが、TVとレコーダーはこだわっています。
スペックはさておき。
60インチで870と570同時撮影比較して、
音の違いは感じられましたが画像は微妙。
比較しないと気になりません。
そこにこだわるのであれば4Kにすべきです。
何よりもTM45に慣れているのであれば870のサイズは耐え難いです。大きい重い。
奥さまが使われるのであれば870は却下です。
子供の行事では3脚使用禁止が多いですし絶対570にすべき。
SDカード持参してお店で両方撮影させてもらえばいいと思います。
赤外線撮影とワイプズームがないのが悲しいですが。

書込番号：19322697　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

ぱぱ9年生さん

クチコミ投稿数：6件

2015/11/16 12:34（1年以上前）

＞akiakiakiakiさん
回答有難うございます。
画質の差は60インチでもさほど感じられませんでしたか。
貴重なご意見有難うございます。

大きさは以前確認しているので、そこまで気にならなかったのですが、音声の違いは気になりますね。
そこまで変わるものなのですね？
またひとつ870の気になる性能を発見してしまいました。

カテゴリー違いかもしれないですがもぉひとつ質問させてください。
A1Hをwifiで接続するとやはりタイムラグは出ますか？

書込番号：19322733　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

Paris7000さん

クチコミ投稿数：9783件Goodアンサー獲得：1249件

2015/11/16 17:20（1年以上前）

＞akiakiakiakiさん

870と570の両機を比較してのコメント、ありがたいです
自分も570って結構画質いいじゃん！って思ってたところなんです。

比較対象が違いますが、ソニーのコンデジで動画撮影を強化したHX-30V（センサーは1/2.3インチ）との画質比較ですが、動画では発色の傾向こそ違いますが、画質面での比較では両方とも綺麗としか思えず。
多分動画だからなんだと思います。
もし、動画から静止画を切り出して比較したら、明らかに品質の差が分かるような気がしますが・・・

ちなみに、私も60VのプラズマTV（KURO最終モデル）での比較になります。もっと大きな画面だと差が出てくるかもしれませんが、そこまで求めるならやはり4Kにした方が良いのでしょうね～

書込番号：19323272

0点

クチコミ投稿数：29198件Goodアンサー獲得：1531件

2015/11/16 19:43（1年以上前）


視聴条件は何K? ※視力1の場合

たぶん、視聴距離と画面サイズの関係、そして「動画を見ているとき※の視力」、
それらの相関によるものですので(添付画像(表)を参照)、
一般に通用するかどうかより、「自分ではどうなのか(どう見えるか)？」
ということを重視するほうがいいかしれませんね。

※写真などの静止画を見るとき【一時的に注視】しても、十数分～数十分以上の注視はできないと思います。
そうすると、検査で視力1.0であっても動画視聴時は視力0.5～0.7以下なのかもしれないわけです。

また、広角においてはiPhoneやXperiaなどの動画の画質がそこそこのスマホの画質に負けてしまうことwを了解ていても、
予算や動画の撮りやすさ(特に持ちやすさ)、光学望遠が使えるなどで、画質はさておき、という選択肢ががあるわけです。
(逆に、広角側限定であっても、スマホに負けるならバカバカしいと思って購入を諦めた方も過去ログだけでもボチボチおられるのですが)

・・・と言っても、常連さんで有効1/6型の機種を買われる方が原則いないことは、単にスペックのみで選んだ結果ではない(試用を含めて検討した結果)と思いますが。
(おもちゃ的に買われることもあった方がたぶん1名？)

書込番号：19323643　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

akiakiakiakiさん

クチコミ投稿数：1140件Goodアンサー獲得：46件

2015/11/16 20:30（1年以上前）

A1Hにしてもスマホにしても結構ずれました。
結局ワイプって自分撮りしかつかわなくなりました。
ワイプ別にしてA1Hはすごく楽しいですので買ってください。想像以上にきれいにとれます。
あと、本当に画質や音声は気になるレベルではないですよ。870買ってもこんなものかと思うはず。少なくても私は思いました。翌週570買って870ヤフオク行きです。
想像以上に大きさ重さはダメージ食らいますよ。

書込番号：19323794　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

クチコミ投稿数：29198件Goodアンサー獲得：1531件

2015/11/16 21:07（1年以上前）

akiakiakiakiさんとしての画質評価は、
570：意外に良かった
870：意外に良くなかった

結果として大差なしと判断

というところでしょうか？
視聴距離なども問題ないとして。

(さすがにHDMI接続でなかったり、記録モードが低ビットレート過ぎる、などというオチは無いものとして書いています)

それが両機種の製造などの問題もなく標準的な性能差であれば、「パナ、大丈夫か？」と心配してしまうところです(^^;

書込番号：19323907　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

何時もゴロゴロさん

クチコミ投稿数：1074件Goodアンサー獲得：69件

2015/11/16 23:59（1年以上前）

W570M と W870M で、大きな違いが出るなら室内撮影や夜間撮影で差が出ると思います。
TM45は普段は全く使わないですが持ってます。
かれこれ4年ぐらいは触っていません。
TM45からだと570でも870でも進化はしてると思います。

870はシチュエーションに変化に強いので万能タイプです。
室内や夜間でのノイズ量に大きく違いが出ると思います。
60pで撮影した映像はなかなか良いと思いますよ。
価格が高いだけの差はあります。
昼間の外でしか使わないのなら570との差は小さいかもしれません。

W870Mの映像がyoutubeに少ないので,参考になる映像が少ないのですが、
「Siro Shiba」というアカウントで子供と白柴を撮ってる方の映像が参考になります。
幾つかある映像の中の一つを貼っておきます。

https://www.youtube.com/watch?v=Ef5_EnAa-nU

子供の肌の質感が従来モデルより向上してるかなと思います。
W570Mの映像を探しても、リンク映像のように撮れてるものは無いですね。
画質を選ぶか、コンパクトさを選ぶかは、撮影スタイルで選ばれると良いと思います。
まー、結局はお好みでどうぞ。

書込番号：19324533

1点

ぱぱ9年生さん

クチコミ投稿数：6件

2015/11/17 10:10（1年以上前）

みなさんいろんなご意見本当にありがとうございました。

嫁に聞いても画質にそこまでこだわらないけど手振れ補正がしっかりしてればいいとのことだったので、W570に決めました。

本当にみなさんに質問してよかったです。

これから、また楽しいビデオ撮影をしてみたいと思います。

大変貴重なご意見をありがとうございました。

書込番号：19325294　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

ナイスクチコミ9

返信9

ブルーディスクレコーダーへのダビング

2015/11/10 08:35（1年以上前）

たかドックさん

クチコミ投稿数：54件

パナソニックのHC-W570M、HC-V360M、ソニーのHDR-CX670を検討しています。
今、持っているソニーのビデオカメラは、何日もためて撮ったデータを、パナソニックのブルーディスクレコーダー(DMR-BWT1100K　3、4年前くらいのもの)へダビングすると、まとめてダビングされてしまいます。
パナソニックのHC-W570M、ソニーのHDR-CX670の2機種は、日付ごとに分割してのダビングは可能でしょうか。
宜しくお願いします。

書込番号：19304470

2点

なぜかSDさん

クチコミ投稿数：5376件Goodアンサー獲得：645件

2015/11/10 09:01（1年以上前）

＞DMR-BWT1100K

2010年発売ですね。
2011年以降発売のDIGAから、ソニーのビデオカメラでも日付別に分けられる
（正確には取り込みは一括だが日付別にタイトルが分かれる）ので、残念ながらできません。

また、最近のソニー機はDIGAに取り込めない等のトラブルが散見されますので
（解決方法はいろいろあるはずですが）
BDレコ併用が前提で、要らぬ手間暇をかけたくなければパナのビデオカメラが無難です。

書込番号：19304516

0点

Paris7000さん

クチコミ投稿数：9783件Goodアンサー獲得：1249件

2015/11/10 11:17（1年以上前）

スレ主さん

Pana どうしですと、タイトルを選ぶことができ、また撮影した日付単位でタイトルとして表示されるので大丈夫です。
でもSonyだとスレ主さんと同じ全部ダビングしかできないです。
ちなみに、レコはかなり古い、DMR-BW930という機種、PanaのビデオはHC-W570M、SonyのはコンデジのHX-30Vでの話です。
CX-670で試したわけではないので、参考程度に。。。
でも、細かい制御は純正組み合わせでないと無理かなぁと思ってます。

書込番号：19304723

2点

たかドックさん

クチコミ投稿数：54件

2015/11/11 12:45（1年以上前）

なぜかSDさん、Paris7000さん返信ありがとうございます。
やはり、ソニー製ではだめですね。
カタログを見ると、手振れ補正は、ソニーのほうが勝っているようなのですが、大きく違うのでしょうか？もしわかれば教えてください。

宜しくお願いします。

書込番号：19307675

0点

なぜかSDさん

クチコミ投稿数：5376件Goodアンサー獲得：645件

2015/11/11 13:43（1年以上前）

手ブレ補正はソニーの空間手ブレ補正が優勢です。
特に歩き撮りをしたり、パンしたりすると差が大きくなります。

ただ、HC-W570Mの補正力も頑張っていると思いますし
ソニー機は空間手ブレ補正のせいで重く、大きく、高くなっています。

ご自分の撮影スタイルに合わせて決めるしかありませんが、
一番良いのは店頭で試してみることです。
カメラの液晶モニターだけではわかりにくいので、テレビに映してもらうか
SDカード持参で試写し、自宅で比べてみることをおすすめします。

あと、一応書いておきますが、
候補の機種は何れも最廉価機種＝画質がそれなり、ですから
今お使いの3､4年前のカメラによっては、比較すると画質が悪くなる
ということがあるかもしれません。

書込番号：19307800

0点

Paris7000さん

クチコミ投稿数：9783件Goodアンサー獲得：1249件

2015/11/11 16:24（1年以上前）

＞たかドックさん

手振れ補正ではないのですが、パナのW570Mには、水平を保つ傾き補正が付いてます。
SONY機に付いているか、マニュアル見ましたが、説明は見当たらず・・・

例えば室内で撮影する場合、背景に柱や梁、壁が写っているとします。
手持ちで撮影すると、どうしても左右に傾いてしまい、細かい手振れの揺れは押さえられますが、傾き補正が無いと傾きまでは押さえられず、ゆっくり左右に柱や梁がローリングします。大画面TVで再生すると、船酔いした様な気分になります（＾＾；；

この機能があると、左右にカメラを振っても、水平は保たれますので、とても画面が安定して見ることができます。
W570Mはデフォルトで傾き補正ONで更にこの機能を強く制御することもできます（切ることもできます）

SONY機に傾き補正があるかどうか、確認されたら良いかと思います。

書込番号：19308037

1点

なぜかSDさん

クチコミ投稿数：5376件Goodアンサー獲得：645件

2015/11/11 19:36（1年以上前）

ソニーに傾き補正はないですね。
グリッド表示させて、それを目安に水平を保って手ブレ補正の回転補正で何とかするって感じになるでしょうね。

個人的には傾き補正よりも、パナは水準器が表示できるのがグッドだと思っています。
でも、水準器を表示させると傾き補正が切れてしまうのが残念。

書込番号：19308460

0点

Paris7000さん

クチコミ投稿数：9783件Goodアンサー獲得：1249件

2015/11/12 11:19（1年以上前）

ソニー機には傾き補正がないんですね。
としたら、これはPana機では大きなアドバンテージだと思いました。

同じイベントを私も友人も撮影してて、友人が取った動画をYouTube経由で見せてもらったとき、左右にローリングしてて（手持ちで５分間ほどの撮影）見てて気持ち悪くなりました（＾＾；；

一方自分の撮った動画はローリングがないので、画面は被写体を追いかけ左右に移動していますが、三脚で撮ったような感じで見てて気持ち悪くなることはなく、傾き補正の効果を発見したしだいです。

あと水準器表示が傾き補正すると消えるのは、傾き補正中は水準器を表示しても常に水平を保つので、意味無いからでは？

三脚に取り付けるときも、厳密に水平だししなくとも、カメラが自動的に水平だししてくれるので、ポンポンとセッティングしてすぐに撮影に入れるので、こういう点でも重宝してます（＾＾）

書込番号：19310219

0点

なぜかSDさん

クチコミ投稿数：5376件Goodアンサー獲得：645件

2015/11/12 12:49（1年以上前）

Paris7000さんに反論するわけではないので気を悪くしないで下さい。
たかドックさんが先入観を持たない方が良いと思いますので書きます。

＞Pana機では大きなアドバンテージだと思いました

空間手ブレ補正の方が安定することは確かなので
パンした時にどちらがスムーズかとなると、ソニーに軍配が上がると思います。

よほど傾ければ話は別ですが、
ソニーでも回転補正は効きますのでローリングは押さえ込まれます。

ということで、やはり、たかドックさんが実機で確認するのが一番だと思います。
撮影者によってカメラを動かす癖みたいなものもありますし
パナでも手ブレ補正力は必要十分以上と感じるかもしれません。

何回か書いてますが、自分はパナ機ぐらいの手ブレ補正力があれば十分だと思っています。
空間手ブレ補正はどうしてもでかくなるのでそれを上回る程のメリットはない、と今のところ判断しています。
これは完全に個人的意見ですので、反対意見があっても当然です。

書込番号：19310432

3点

たかドックさん

クチコミ投稿数：54件

2015/11/13 12:42（1年以上前）

なぜかSDさん Paris7000さんアドバイスありがとうございます。

ダビングを優先して、パナを第一候補で検討しようかと思います。
今週末に電気屋で実機を確認して後悔のない買い物をしようと思います。
ありがとうございました。

書込番号：19313178

1点

ナイスクチコミ3

返信6

HC-W570M-Kをヤマダ電機にて48000円にて購入しました！

2015/10/11 21:16（1年以上前）

n-_-kn-_-kさん

クチコミ投稿数：5件

初めて投稿いたします。
本日、ヤマダ電機本店にて48000円で購入致しました。子供の撮影がメインでの購入となりましたが、
自宅にはハードディクスレコーダーが無く、
撮影した撮った後の残し方で質問があります。
ブルーレイレコーダーを購入するのがやはり簡単と言うか無難なのか、その他の方法でも可能なのかが今一分かっておりません。
皆さん、どう保存されてますか？
パソコンに入れてますか？
SDカード毎に保存してますか？
ブルーレイに焼いてますか？？

ちなみに今知りましたがちょっと購入金額高かったですかね(*_*)「これ以上は厳しいです」と言ってくれたので購入してみたのですが、、

書込番号：19218893　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

ガッカムさん

クチコミ投稿数：30件Goodアンサー獲得：8件

2015/10/11 22:32（1年以上前）

＞n-_-kn-_-kさん

こんばんは。

私はビデオカメラで撮影したものはブルーレイレコーダーにダビングしてブルーレイディスクに保存し、バックアップとしてPCからハードディスクとDVDに保存しています。

SDカードは長期保存には向きません。

個人的に楽なのはブルーレイレコーダーです。

安心の為にPCでバックアップもとっていますがこちらは意外と面倒くさいです。

ただブルーレイディスク（DVDもですが）は経年劣化で読み込めなくなると聞きますので、それだけだとちょっと不安かも。

購入後は金額を気にしないほうが良いですが、最近のヤマダ電機はヤマダWeb価格には合わせてくれると思うので、次回からは聞いてみてはどうでしょうか。

書込番号：19219160　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

Paris7000さん

クチコミ投稿数：9783件Goodアンサー獲得：1249件

2015/10/12 01:33（1年以上前）

ハードディスクレコーダーがないのでしたら、PC経由で外付けHDD2台に正副保存でいかがでしょうか？

SDカードは一時的な保管場所という位置づけで、何度も何度も再利用します。
良く撮れて、綺麗な画質で鑑賞したい動画のみ、ブルレイレコーダーに保管しています。
ただ、なんでもかんでもブルレイのHDDの保管すると、あっという間にいっぱいになりそうで、通常は外付けHDDにしてます。
BDには、面倒なので焼いてません。
やっぱHDDの利便性を優先しています。

書込番号：19219608

1点

n-_-kn-_-kさん

クチコミ投稿数：5件

2015/10/12 08:05（1年以上前）

＞ガッカムさん

はじめましてm(__)m

子供の運動会の為に初めてビデオカメラを
購入しまして今まで保存とかしたことが無かったのでアドバイス大変助かります。

保存件数も多くなると簡単で安全な方法で
保存したいものです。

ブルーレイやDVDが経年劣化があるとは
知りませんでした(((^^;)
SDカードやハードディスクもいつ消え去るのか
不安ですしバックアップは大事な事ですね。

＞購入後は金額を気にしないほうが良いですが、最近のヤマダ電機はヤマダWeb価格には合わせてくれると思うので、次回からは聞いてみてはどうでしょうか。

私も基本的には気にしないとゆーか見ない方なんですけど今回は購入後に色々とこちらのサイトを拝見しまして値段が一万近く安く売られているのに驚いてしまいました。良い勉強代になりました。

バックアップのご教授ありがとうございますm(__)m

書込番号：19219903　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

n-_-kn-_-kさん

クチコミ投稿数：5件

2015/10/12 08:12（1年以上前）

＞Paris7000さん

はじめましてm(__)m
アドバイスありがとうございました。

初めての購入でレコーダーや外付けHDDなどの
設備も揃っていないのでこれからの購入に役立てようと思います。

今はまだ保存した事がなく何が楽で安心で、というところまで分からなかったのでアドバイス大変助かりました。

HDDの利便性の良さも踏まえつつ
購入してみようかと思います。
ただHDDだけだと不安なのでまた余裕ができたらレコーダーも購入してみようかと思います(*^^*)

ありがとうございましたm(__)m

書込番号：19219923　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

BABACHAN007さん

クチコミ投稿数：6件

2015/10/25 15:06（1年以上前）

価格ですが昨日、３９８００（税別）、今日３３８００円（税別）と１日で６０００円も下がっていました。
ポイント等考慮すると実質、３５０００円位で本日購入しました。（特に交渉なしです）

書込番号：19258527

0点

n-_-kn-_-kさん

クチコミ投稿数：5件

2015/10/27 20:18（1年以上前）

＞BABACHAN007さん

いやー安いですねー！
ヤマダ電機のウェブみても自分が買ったときより一万くらい安いです。

池袋本店で買いましたが
初心者のため全て鵜呑みにしてしまいました。。

この、差額があればHDDでも買えたのになぁー。
とても悔しい気持ちで一杯ですが授業料として割り切るしかないですね(T-T)

書込番号：19265010　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

ナイスクチコミ13

返信26

画質について

2015/10/05 10:23（1年以上前）

RG-Johnnyさん

クチコミ投稿数：25件

数年前に、ソニーのHDR-CX500Vを購入し、現在も使用中です。
買い替えを検討中なのですが、HDR-CX500Vと比較した場合、動画の画質としてはHC-W570Mの方が劣ると考えていいのでしょうか？
また、動画の画質を求める場合は、動画の有効画素数を参考にすればいいでしょうか？
ビデオカメラにあまり詳しくないものですから、よろしくお願いします。
以下は、CX500Vの仕様です。
http://www.sony.jp/handycam/products/HDR-CX500VCX520V/spec.html

書込番号：19200864

1点

secondfloorさん

クチコミ投稿数：11609件Goodアンサー獲得：2510件

2015/10/05 11:49（1年以上前）

RG-Johnnyさん、こんにちは。

動画の画質は、イメージセンサー（撮像素子）の大きさと年代で、だいたいの比較ができると思います。

ちなみにHDR-CX500VとHC-W570Mを比べると、イメージセンサーはHDR-CX500Vの方が大きく、HC-W570Mの方が新しいので、、、
イメージセンサーの大きさが力を発揮する、あまり明るくない場所（室内など）では、HDR-CX500Vの方が画質が良いかもしれませんが、それ以外の場所では、ほとんど違いが分からないと思います。

あとそれぞれのビデオカメラのズーム倍率を見ていただくと分かると思いますが、イメージセンサーが小さいほど、ズーム倍率を大きくしやすくなるため、ズーム倍率を重視されるなら、画質には少し目をつむる、という選択になると思います。

書込番号：19201007

0点

Paris7000さん

クチコミ投稿数：9783件Goodアンサー獲得：1249件

2015/10/05 14:20（1年以上前）

スレ主さん

この２製品を直接比較したわけではないのですが、
動画撮影に強いデジカメのSONY HX-30VとPanaの当機種を比較して、大きな画質の差は感じませんでした。
デジカメは1/2.8のセンサーなので、ビデオカメラのそれよりとても大きなセンサーですし、画像処理エンジンもハンディカムと同等レベルのものを使用していますが、60Vのプラズマディスプレイで鑑賞して、画質そのもの差は感じませんでした。

発色はPanaの当機の方が、元気で明るめの色で、自分的には、好きなビデオらしい絵です。

また、暗所でも、それなりに明るめに撮れるので、すっかりデジカメで動画を撮ることは無くなりました。

書込番号：19201319

1点

なぜかSDさん

クチコミ投稿数：5376件Goodアンサー獲得：645件

2015/10/05 14:31（1年以上前）

写真風に考えると、1/6型センサーで
高感度はISOいくつまで共用範囲か、と想像すれば、このカメラの性能が見えてくると思います。

ソニーのコンデジとの比較ですが、
残念ながら数年前のモデルでは、性能が低すぎてあまり比較対象にはならないと思います。

明るい屋外だけでの撮影ならば、こんなものかな、という感じではないでしょうか。

書込番号：19201345

1点

クチコミ投稿数：980件Goodアンサー獲得：66件

2015/10/05 16:27（1年以上前）

Paris7000さんのお話聞いていると私が持っているV520Mより結構進化したのかな？

V520Mではコンデジとの差が大きいんですよね・・・

センサーやレンズに優しいシーンならちょっと線は太いけどまあまあ見れます。
TZ40を壊してしまってその帰りにV520Mを買ったんですけど、撮影したその日にがっかりしましたよ・・・
どれぐらい進化したのかW570M使ってみたいなぁ。

V520MとTZ40
https://youtu.be/TD3Z8agOHE8
V520Mの最初のシーンは無視してください・・・ピントがずれてる（汗

書込番号：19201550

1点

sumi_hobbyさん

クチコミ投稿数：15329件Goodアンサー獲得：7240件

2015/10/05 18:23（1年以上前）

センサーのインチ数、有効画素数、総画素数と有効画素数の関係から割り出せる実際に使用しているセンサーの領域は画質を決める上での重要なファクターと言えます。手許にW570Mと同じ光学スペックのV360Mの試し撮り映像がありますが素直にその状態を示していると思いますよ。そのまま暫くCX500Vで運用するのが吉じゃないでしょうか。

書込番号：19201782

1点

なぜかSDさん

クチコミ投稿数：5376件Goodアンサー獲得：645件

2015/10/05 18:47（1年以上前）

CX500はとても良いビデオカメラだと思います（使っていました）が
発色がおかしかったり、解像感が悪かったりで
現在の水準からすればイマイチな性能なので買い換えもありだとは思います。

ただ、せめて（パナなら）W870にしておいた方が後悔しないかと。
それでもレンズのキレや、暗所性能はCX500の方が上と感じるかもしれません。

書込番号：19201833

2点

クチコミ投稿数：29198件Goodアンサー獲得：1531件

2015/10/05 23:43（1年以上前）

画質を気にされるなら現行FHDの(生き残りは)G20※を検討してみてください。

※たぶんG20が生産終了になるまでコピペのように同じレスを付けることになります。
(面倒なのでコピペ用に保存して再利用(^^;)

他の現行FHDは書かれているようにW870で、これは特に望遠と広角が向上、(XR/CX500系などに対して)発色がマシになっているけれど、室内以下の低照度についてCX500系は既に「画素サイズとして無理の少ない裏面撮像素子」を採用しているので、現行機の撮像素子にに対する科学技術の進歩は主に「裏面撮像素子だけれども画素サイズ条件をキツくした」ことによる弊害対策に大部分が費やされいるようなものなので、「結果としての画質の進歩」は、少なくとも有効1/6以下の撮像素子に期待しない方が良いかと思います。
(特にレンズ解像度。CX500系並みにしようとすると「倍」近い性能向上が必須ですが・・・静止画で評価すると愕然とするハズです。これはSONYや他社が悪いのではなく、コストや現実の技術に対して仕様が厳しすぎるからかと・・・)

書込番号：19202874　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可さん

クチコミ投稿数：10559件Goodアンサー獲得：691件

2015/10/06 10:46（1年以上前）

どこのメーカーのなんというカメラの画質を評価基準にするかで評価は変わると思います。
漠然としているようですが、家庭用ビデオカメラの画質の評価をする基準機って何なんでしょう ?

いまだにわかりません。聞いたこともありません　店頭にすら何の提示もありません　店員さんに聞いてもわからないといいます　!
ありそうで無い物をひたすら追いかけているんでしょうか　???

業務用機だと放送用機器カメラがひとつの基準のような気はします。営利追求ですから、家庭用とは違うコンセプトそのものです。

書込番号：19203699

0点

クチコミ投稿数：980件Goodアンサー獲得：66件

2015/10/06 11:36（1年以上前）

＞どこのメーカーのなんというカメラの画質を評価基準にするかで評価は変わると思います。
＞いまだにわかりません。聞いたこともありません　店頭にすら何の提示もありません　店員さんに聞いてもわからないといいます　!
ありそうで無い物をひたすら追いかけているんでしょうか　???

・・・

★質問　スレ主様 RG-Johnnyさん

＞数年前に、ソニーのHDR-CX500Vを購入し、現在も使用中です。
＞買い替えを検討中なのですが、HDR-CX500Vと比較した場合、動画の画質としてはHC-W570Mの方が劣ると考えていいのでしょうか？

書込番号：19203788

1点

RG-Johnnyさん

クチコミ投稿数：25件

2015/10/06 14:28（1年以上前）

　皆様、いろいろとご回答いただきありがとうございます。
正直なところ、CX500に特別な不満があるというわけではありません。
購入後、数年経ちましたし、性能的に向上しているのではないかと考え、買い換えを検討していたところです。
（数年前は、CX500くらいの大きさのカメラでも、現在ではW570くらいのサイズで、同じかそれ以上の画質が得られるのではないかと思ったからです。）
使用するのは、小中学生の野球・運動会・発表会などです。
妻が撮影することが多いです。
優先度としましては、画質≧大きさといったところでしょうか。
画質が一番なのですが、大きすぎると困るといった感じです。（CX500程度くらいまで）

secondfloorさん、Paris7000さん、なぜかSDさん、スペシャルビームさん、sumi_hobbyさん
センサーのことやその他機種等の感想など、ありがとうございます。
今まで知りませんでしたが、サイズの件調べてみました。
少しずつわかってきました。
参考にさせていただきます。

ありがとう、世界さん
G20とはCANONの機種でしょうか？
今年のモデルではないようですが、人気機種なのですね？
大きさはどんな感じですか？
最初の書き込みでは記載していませんでしたが、妻が使いますので、大きいと悩みますね。
ただ、とてもおすすめなことはよくわかりました。
現行機種でも性能は及ばないのですか？
よろしければ教えてください。
参考にさせていただきます。

やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可さん
そうですね。
何でもですが、何を基準にするかが一番重要ですよね。

スペシャルビームさん
ご理解いただきありがとうございます。

W570に限らず、おすすめの機種があれば教えていただけないでしょうか？
よろしくお願いします。

書込番号：19204136

1点

secondfloorさん

クチコミ投稿数：11609件Goodアンサー獲得：2510件

2015/10/06 17:08（1年以上前）

RG-Johnnyさん、こんにちは。

> W570に限らず、おすすめの機種があれば教えていただけないでしょうか？

『画質が一番なのですが、大きすぎると困るといった感じです。（CX500程度くらいまで）』という条件を考えますと、パナソニックのHC-W870Mが良いように思います。

http://kakaku.com/item/J0000014466/

書込番号：19204418

1点

クチコミ投稿数：29198件Goodアンサー獲得：1531件

2015/10/06 22:40（1年以上前）


有効面サイズとレンズ解像度→何「K」？

〉G20とはCANONの機種でしょうか？

そうです。

〉今年のモデルではないようですが、人気機種なのですね？

人気というより「画質重視タイプの生き残り」ですね(^^;
その業務用と共通部分があり、60pとかどうでも良ければ非常にお買い得価格です。
(古い、のネタであれば、マーク2がカローラ価格という感じで)

〉大きさはどんな感じですか？
〉最初の書き込みでは記載していませんでしたが、妻が使いますので、大きいと悩みますね。

大きいと言えば大きいかもしれませんし、排熱を考慮しためかどうかは知りませんが、たぶん内部は空間が多いので「見かけより軽い」と思います。

※ただし、レンズは質の良さげなガラスレンズ割合が多くなるかしれません。
(画質や化学的劣化を無視して、プラスチックレンズ比率を多くすれば軽くなり、安物素材であれば安くなる)

なお、このレベルであれば、また、明るいレンズの10倍ズームだったりするので小型になるほど「光学的な要因によって」画質が不利になる≒画質が悪くなります。

※添付画像(計算表)は、記載のレンズ解像度において各々有効面サイズで光学的にどうなるか？を単純計算しています。

コストや10倍以上のズームを考慮すると、たぶん250本/mmも無いと思いますが、
250本/mmあったとしても有効1/6型であれば、レンズ解像度の段階で有効面の光学解像力は100万ぐらいと、フルハイビジョンの記録画素数の半分位になり、もうこの段階で画質を求めても虚しいわけです。

〉ただ、とてもおすすめなことはよくわかりました。
〉現行機種でも性能は及ばないのですか？

単に「現行機」となれば、技術的～科学的根拠が殆どありません。
特に光学機器やエンジンなどの内燃機器は、コンピューター関連と違って倍々みたいな進展は殆どありません。

そもそもコンピューター関連の進展が異常に早いだけで、
もしコンピューター関連のように進歩しないとおかしい!!
と思うかたがいれば、ではその人は毎年毎年倍々の業績なり利益をあげ続けているのか続けることが永続的に可能なのか？と数年ほど問い正し続けたいぐらいです(^^;

ところで、とりあえず「買い増し」にされてはどうですか？
下取りに出しても雀涙ですから、バックアップ用や需要が重なったとき買い増しであれば役に立ちます。

書込番号：19205292　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

クチコミ投稿数：29198件Goodアンサー獲得：1531件

2015/10/06 22:58（1年以上前）

↑
光学機器の件、撮像素子部分ではなく光学レンズ部分。毎年倍々にレンズ解像力が上がっていったりしません。

書込番号：19205364　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

RG-Johnnyさん

クチコミ投稿数：25件

2015/10/07 12:44（1年以上前）

ありがとう、世界さん

いろいろとアドバイスありがとうございます。
ビデオカメラのことは、あまり詳しくなかったので、大変参考になりました。
g20の件、買う方向で家族と話してみます。

以前からのイメージで、ビデオカメラといえば、ソニーが一番だと思っていました。
（何を基準にするかが重要なんでしょうが。）

ありがとうございます。

書込番号：19206605　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

なぜかSDさん

クチコミ投稿数：5376件Goodアンサー獲得：645件

2015/10/07 13:53（1年以上前）

G20はとても良いビデオカメラだと思いますが
レンズの焦点距離が300mm（35mm換算）くらいまでですが、
使用目的に合っているでしょうか。

大丈夫であればおすすめです。

あと、手ブレ補正も今どきの機種としては弱いので、
気になるようでしたら実機で確認した方がいいと思います。
（大きさもそれなりにでかいです）

書込番号：19206764

0点

クチコミ投稿数：980件Goodアンサー獲得：66件

2015/10/07 16:31（1年以上前）

私はG20？です。
画質は確かにいいと思いますが・・・

買い増しという形でHC-W870Mの方が「無難」だと思います。
カメラも二個ついて、広角から望遠まで広く小型で遊べるカメラ。
http://panasonic.jp/dvc/w870m/
ご家庭で普通に使うカメラとしてはこちらの方が良いカメラかと思います。

書込番号：19206978

1点

クチコミ投稿数：29198件Goodアンサー獲得：1531件

2015/10/07 21:06（1年以上前）

スレ主さんは(数万？の予算内で)「画質重視」とのことで、その意味でG20に傾いているわけですが、
「買い増し」でしたら私もW870のほうが使い勝手は良いと思います。

ちなみに、有効1/6型の光学ズーム(望遠側に)解像力に相当するのはG20でどれぐらいか？というと、G20の望遠端(換算f=304mm)に対してデジタルズームが約1.5～1.6倍ぐらいの換算f=500mm相当までかな？と思います。
(あくまで光学解像力の推測のみ)

書込番号：19207584　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

クチコミ投稿数：29198件Goodアンサー獲得：1531件

2015/10/07 21:15（1年以上前）

※買い増しの場合、
特に室内以下の低照度性能はCX500とG20とでは性能的に重複するわけで、
ならば上記が少々劣るW870の「別の特長で補完」してみてもよいかと思います。

書込番号：19207608　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

RG-Johnnyさん

クチコミ投稿数：25件

2015/10/07 21:20（1年以上前）

なぜかSDさん

ありがとうございます。
CX500くらいは欲しいので、足りないかも知れませんね。
大きさもカメラ屋さんに展示品があるか、聞いてみます。

書込番号：19207626　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

RG-Johnnyさん

クチコミ投稿数：25件

2015/10/07 21:30（1年以上前）

スペシャルビームさん

返信ありがとうございます。
買い増しは考えていません。

カメラが２個あるタイプもあるんですね。
悩みます。

W870について調べてみます。

書込番号：19207661　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

この後に6件の返信があります。

ナイスクチコミ17

返信23

どの様に保存してますか？

2015/09/23 12:26（1年以上前）

ちぃぃーさん

クチコミ投稿数：170件