HC-W570M
- スマートフォンで撮影した映像を子画面に表示する「ワイヤレス ワイプ撮り」機能を搭載した、フルハイビジョンビデオカメラ。
- 傾きを検知し映像の水平を保つ「傾き補正」を装備。撮影状況により設定を切/ノーマル/強の3段階に切り替えられる。
- Wi-Fiを内蔵し、スマートフォンで赤ちゃんの様子を見守れる「ベビーモニター」を搭載。赤ちゃんの泣き声などを検知してスマートフォンに通知することもできる。

このページのスレッド一覧(全63スレッド)

内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
---|---|---|---|
![]() ![]() |
30 | 18 | 2015年6月3日 11:35 |
![]() ![]() |
3 | 1 | 2015年6月13日 15:46 |
![]() |
3 | 1 | 2015年6月13日 15:48 |
![]() |
20 | 10 | 2015年8月25日 02:03 |
![]() |
13 | 13 | 2015年4月19日 18:33 |
![]() |
16 | 14 | 2015年4月30日 10:37 |

- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


これまで通常画質のビデオカメラを所有していた関係で、動画はDVDに焼いて保存する方法でずっとやってきました。今回この製品を購入しこれから使うのですが教えていただきたいことがあります。今週末に子供の運動会があるのでご教示ください。
1.AVCHD方式で録画しディーガには持って行けたのでBDに焼こうかと考えている。
(従来DVD保存していたのとおなじ感覚)
2.上記以外での保存
これまでの経験上項番1の方法以外に思いつきません。一番おすすめの方法はありますか?
【条件】
・ テレビで見たい(テレビはソニー製、それにDIGAを繋いでいる)
・ SDカードでの長期保存はしたくない(安定した媒体に焼いてしまいたい)
・ テレビで見れるのならBDに焼くことにはこだわらなくてもいいが、
DIGAのHDDに保存したままにするのは怖い。
【考えられる方法】
・ 同カメラにHDDをつないで保存?
・ ポータブルHDDなどにPC経由で保存?
アドバイスお願いします。
3点

補足になりますが、今後の動画をどのように保管していくかというところも考えてということになります。BDならいくらでも焼いていけば媒体保管ができますが、SDカードに貯め撮りするにはコスト高となる上にフラッシュメモリに長くおいておくのは不安です。HDDは事故はゼロではないでしょうが、DIGAのHDDは空きも少ないので、HDD保存が最適な方法なら、保管用に別でHDDを調達したいです。
書込番号:18797411
2点

僕は動画は撮りませんが、嫁が撮ってきたビデオのデーターは面倒ですが
一旦PCに仮置して、外付けHDに保存しています。撮影年月日、イベント名を記入して。
容量は万が一壊れると嫌なので2Tの外付けHDDに保存しています。
更にもう一台メーカーの異なる外付けHDDにも保存しています。
保存後はPCからデーターを削除しています。
カメラも同様です。絶対は無いと思うので!
ただ、かさばるのが難点です。
書込番号:18797440
5点

自分の保存方法です
PC経由で全て外付けHDDにバックアップ(しかも、2つのHDDに2重保存)
でも、これはデータを保存しているのでテレビでは直接見れません。
テレビで見たいときは以下3つの方法
1.高画質で見たいとき
SDカードから直接DIGAへ取り込む。これが一番高画質
2.すでにSDカードからは消しているとき
PC経由でHDDに保存した動画をビデオ編集ソフトでSDカードに書き出し、それをDIGAに取り込む
私はビデオスタジオというソフトを使っていて編集した動画をSDカードに書き出す機能がついています。
3.あまり画質にこだわらない動画(99%の動画はこうしてテレビで視聴しています)
YouTubeにアップ。基本的に非公開もしくは限定公開でYouTubeに保存。
それをChromecastというデバイスでテレビで視聴。
これが結構高画質で、厳密に比較するのでしたらDIGA経由に分がありますが、HD画質でかなり高画質。地上波TV放送ぐらいの画質は出ます。
全ての撮影データは外付けHDDに保管しているという安心感で、いざというときは高画質で見れるので、通常はYouTubeにしています。
この方が、PCやスマホでもいつでもどこでも見れるので〜
クロームキャストのレビュー書いてますので、ご参考までに
http://review.kakaku.com/review/K0000658728/ReviewCD=722047/#tab
書込番号:18797444
2点

HDDとBDの両方に保存するのがベストだと思います。現実としてこれしかないのではないでしょうか。どちらもテープメディアの位保存されたことが無いという問題はあります。見られなくなった時点で、あきらめもつくでしょう。
書込番号:18797507
4点

SDカード内のフォルダ構成を維持したまま、複数のHDDにバックアップ。
DIGA等で見たい場合は、バックアップをそのままSDカードにコピー、とか。
書込番号:18798099
1点

こんばんは
私は@BDデッキにコピーしてBDに焼く。
BDデッキは外付けHDD対応なので、動画用HDDとして見たいのを入れておく。
(このBDデッキ外付けHDDはBDデッキ故障すると消えるのを承知で)
APC経由でPC外付けHDD2台にコピー。
PC外付けHDDのデータはソニーのソフトを使えばカメラに書き戻して、BDデッキにまたコピー可なので。
PCスペックがしょぼいので、AVCHDプログレッシブをスムーズに見れないため、テレビ視聴が前提です。
書込番号:18798345
3点

DIGAやTVにDLNAクライアント機能がついていれば、DLNAに対応したNAS(LANに接続するハードディスク)にデータを保存すれば、クライアント機器からLAN経由でデータにアクセスして動画を再生できるのではないかと思います。このビデオカメラではありませんが、私はデジタルカメラのAVCHD動画をそのようにして保存・再生しています。
自動バックアップできるNASであれば、特にバックアップを意識する必要もありません。ただし、導入費用はそれなりにかかります。写真等の保存場所にも使えるので、一旦導入してしまえば、パソコンが壊れてもデータは無事になるので便利ですが。
DIGAやTVにDLNAクライアント機能がない場合は、NASに加えてDLNAクライアント機能を持つ機器を導入すれば同じことは可能ですが、さらに導入費用がかかります。
書込番号:18799950
0点

PanaのDLNAは、お部屋ジャンプリンク対応じゃないとダメなんです。
書込番号:18800678
0点

まとめ返信で申し訳ありません。
皆さんご回答いただいてありがとうございます。
とりあえずテストしてうまく行った方法として、
内蔵ストレージからSDへダビングし、
それをディーガに取込し、BDに焼くことを目指します。
数分の録画テストでうまくいきましたので。
ナイトウォッチさんの
「SDカード内のフォルダ構成を維持したまま、複数のHDDにバックアップ。」も
考慮したいと思いますが今はちょっと予算がないので、
近々の課題ということで検討してみます。
追加で恐縮ですが運動会程度でしたらAVCHDの画質はHGぐらい(標準設定値)でも十分でしょうか?2時間程度録画するとして容量的には8GBぐらいに収まっちゃうんでしょうか。
重ね重ね質問でスイマセン。
よろしくお願いします。
書込番号:18800766
1点

スレ主さん
画質ですが、こちらに私が書いたように
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000014464/#18732760
明らかに画質の差が出ますので、PHがお勧めです。
PHからHAに落としたところ40インチレベルのTVでハッキリと差が分かりました。
自宅のは60インチなので、なおさらです。
なお、1080/60p はそれに対応した機種でないと再生できないので(私の機材は2008年当時に購入した物なので未対応)互換性を考えるのでしたら1080/60iでの最高画質である、PHがお勧めです。
PH>HA>HG>HEの順なので、私に言わせれば、なんでデフォルトがHGなのかと疑問に思います。
でも、こればかりは、スレ主さんがどの程度画質の差が見抜けるかですので、ご自宅のTVで再生してみて差が分からないようでしたら画質を落としても良いと思います。
書込番号:18801041
2点

↑ちなみに、リンク先書き込みのレッスンとかホテルとかの件ですが、自分は趣味でダンスをやってて、そのレッスンを受けにGWにブラジルまで行ってるんです。(今年で2回目)
前回はコンデジで撮ったのですが、コンデジの動画連続撮影時間の30分規制がレッスンに集中できず、普通のビデオカメラを購入しました。
レッスン後ホテルに戻り部屋に置いてあるサムスンの40Vテレビで復習。で画質の差に気が付いたわけです(^^;;
書込番号:18801084
1点

Paris7000さん
我が家のテレビは40インチなので、早速画質比較をしましたところ、
HGはベタっと潰れるような感じになる場面がありましたが、PHで撮影したものではめだってそのようになることもなく鑑賞に耐えれる画質であることがわかりました。ただ、逆に考えるとHG以下の画質では相当容量重視に割り切るしかない感触を受けました。今後もおそらくPHで撮影することになるように思いました。明日の運動会はこの設定でやってみます。
露出補正が必要な状況になるかどうかが少し心配です。
幸い明日は曇天なのでオートのままで撮れるような気がしますが以前使用していたキャノンのカメラではビーチモードにしないと運動場の反射光に負けてしまって、表情がうまく写らないような状況でした。
書込番号:18802056
2点

スレ主さん
やはりHGでは塗り絵状態わかりましたか(^^;;
私もHAでもそう感じたので、すぐにPHに戻しました。
ちなみにPHですと64GBのSDカードで6時間撮影できます。
大容量バッテリーが連続撮影で5時間強撮れたので、本体付属の小容量バッテリーと合わせ一日撮るには十分な量かと思いました。
ちなみに、自分は露出補正は行わずに撮影していますが、室内から屋外まで、あまり気にしたことはありません。
でも、夏の日差しなら必要かもしれないですね。
その辺参考にしたいので、ぜひスレ主さんのご報告お願いいたします。m(__)m
書込番号:18802583
1点

こんばんは
録画モード表記がわからないのですが、PHってこのスレでは1080iと読めます。
1080p対応のカメラなのに1080pで録ってから1080iに変換ではダメなんでしょうか?
1080pそのままと1080iそのままのほうが運動会などのような動きの激しいシーンでは差がでそうですが。
(比べたわけではなく、理論上)
ただ、DLNAは1080pは準拠されていないので、
DLNAで見るのが前提なら1080iで録るしかないでしょうが。
(ソニーのテレビでは1080p→1080i動画はDLNAで再生できませんでした)
1080p→1080i変換したディスクをAVCHD2.0非対応の知人に渡しましたが、見れたそうです。
書込番号:18803637
0点

Paris7000さん
おはようございます。
今日が運動会なので追加報告しますね(*^_^*)
りょうマーチさん
おはようございます。
<録画モード表記がわからないのですが、PHってこのスレでは1080iと読めます。
<1080p対応のカメラなのに1080pで録ってから1080iに変換ではダメなんでしょうか?
1080pと1080iの違いがまだよくわかってないのですが、
このカメラでは録画の画質切り替えが1080iで4段階、
1080pはおそらく最高画質という意味で1段階のみとなっています。
BDに焼く前提なら1080iでやるような記事をどこかで見つけたと、
このカメラのモード切り替えの選択肢のほとんどが1080iだったので、
迷わず1080iを選択してしまっているという背景があります(^_^;)
1080pってどういう用途での使用を前提としているのでしょう?
不躾な質問ですみません。
書込番号:18804631
0点

おはようございます。
1秒間に30枚の写真を基にして動画を構成するのが1080iで
インターレース方式にして構成するため、「i」
同じく、1秒間に60枚の写真を基にして動画を構成するのが1080pで
プログレッシブ方式にして構成するため「p」
被写体が動く場合、一般的に1080pのほうが滑らかに見えるといわれてます。
ただ、違いが判るかどうかは視聴環境などにもよります。
書込番号:18804733
1点

連投失礼します。
BDに焼く前提で1080iのほうが良いと言われるのは、
1080pを再生させるためにはデッキがAVCHD2.0(AVCHDプログレッシブ)といった規格に
準拠してる必要があり、2011年夏ごろからの製品がこの規格に準拠しているかどうかです。
知人・友人に焼いたのを配る、自宅の複数のデッキで再生させる場合、
1080p→1080iでエンコードしたディスクの再生ができないデッキが、あった場合、
ハイビジョンでの再生ができなくなる可能性があります。
(パソコンでBDMV化すれば見れる可能性もあります)
ブルーレイが見れてもAVCHD2.0非対応だと見れない可能性があるため、
リスク回避のため、1080iを…と言われているのだと思われます。
書込番号:18804759
2点

参考程度に、ソニーの業務用機器にオプティカルディスクアーカイブという名称の機器があります。映像保存目的のための機器です。これだと、50年は大丈夫だと詠われています。プロの現場ではこういうのが使われているのだなぁーと勉強になるとおもいます。一度、ホームページを見てみるとよいのではないでしょうか。こういうものもあるということで。
書込番号:18835232
0点



5/3日 川崎駅前のヨドバシカメラにて、表示価格\49,460の所、価格交渉の結果
本体 + ケンコーの三脚 + ポイント10%付与
=合計金額 \43,000
実質価格 \ 38,700 にて購入する事がでしました。
現状の価格.comよりも若干安くなりました。
皆さんの交渉に役立てたら使ってくださいねー
よい戦績をお待ちしています
書込番号:18742448 スマートフォンサイトからの書き込み
3点

三脚いらない!と言ったらもっと安くなったのでしょうか?それにしてもヨドバシにしては安いですね!
書込番号:18867295 スマートフォンサイトからの書き込み
0点



LABIで交渉、ネット同価格までしかなりませんでした。
51770円の10%。
これに加えて店舗では1800円のボーナスポイント+今週は期間限定ポイント1000円がつきます。
1点

カメラは値引きや価格交渉対象外と言われました。 なのでビデオカメラも値引きには渋いかと思います。ヤマダは一時期の勢いはなくなりましたね。
書込番号:18867303 スマートフォンサイトからの書き込み
2点



質問連投ですみません。
当機種に限らず、多くのビデオカメラは連続で撮影すると、4GB程度でファイルが分割されると思います。
今まで使っていたSonyのHX-30Vもそうでした。
でも、HX-30Vでは、カメラをUSBケーブルでPCに接続すると、(マイ)コンピュータでドライブとしてではなく、カメラのデバイスとして認識され、そこから開いていくと、連続撮影したファイルは1ファイルとして認識されます。
そのままドラッグ&ドロップし、PCに取り込んでも、当然1ファイルのままで、そのままYouTubeへアップしたりできました。
一方、パナの当機種は、ドライブとして認識され、付属SW(実際にはネットからDL)を使ってPCに取り込んでも、ファイル名(1)、ファイル名(2)、ファイル名(3)・・・となるだけでした。
分割せず連続で取り込む方法はないのでしょうか?
これですと、使い慣れたビデオ編集ソフト(ビデオスタジオ)でいちいち連結しないと行けず、スマレン使ったとして画質の劣化はないですが、作業的に面倒です。
また、過去ログ見ると、つなぎ目で画像が乱れるような書き込みもあり、なんとか最初から1ファイルとして取り込みしたいです。
どなたかご存知の方、ご教示のほど、よろしくお願いします。
5点

ちょっとうろ覚えなんですけれど何時もゴロゴロさんだったと思いますが他社のビデオカメラで撮ったAVCHD映像を本体のコピーモードでSDカードに書き出し(SDカードに直接記録しているならそのままでOKなのかな?)、そのSDカードをソニーのビデオカメラに挿して(この時に管理ファイルの修復のメッセージが出るがそのまま修復を実行させる)PCで読むとファイル結合されるという書き込みを見た記憶があります。
PMH(Play Memories Home)も併用していたような気がしますんでそうすると手間としては一緒になっちゃいますが。HX30Vでうまくいくかどうか分かりませんがお試し下さい。
書込番号:18693125
2点

Paris7000 さん
今晩は
ビデオカムでのファイル分割はネックですよね、ミュージックシーン途中等なら困ります。大概は付属ソフトで結合出来るんですが。
>つなぎ目で画像が乱れるような書き込みもあり、なんとか最初から1ファイルとして取り込みしたいです。
ソフトを使うご参考レスで恐縮ですが、Paris7000さんはペガシスのTMPGEnc MPEG Smart Renderer 4 (TMSR4)は使われたことがあるでしょうか。
http://tmpgenc.pegasys-inc.com/ja/product/tmsr4.html
TSMR4はカット編集、スマートレンダリングソフトですが、BDAV形式のBDも作れます。
これがあれば動画撮影される方には何かと重宝と思います。
AVCHD撮影として、データはHDD等にAVCHD構造のまま保存されていますよね。
TMSR4では、
・読み込みにそのAVCHDフォルダを指定すると、自動的にファイル分割されていることを認識して、1つのファイルで取り込むか聞いてきます。「はい」とすると1つのファイルに結合して取込みます。
・あとは必要あれば一部削除等のカット編集して無劣化スマートレンダリングで出力するだけです。
ファイルをバラバラに読み込んでも、1ファイルにスマレン出力可です。
・TMSR4はGOP構築が優秀なので、結合したファイルは完璧なシームレスになります。
この機種でそうなるか、体験版で一度テストされてはいかがでしょう。当方は色々と便利に使っています。
書込番号:18694800
0点

sumi_hobbyさん
やってみました(^^)
HC-W570Mで撮ったSDカードを、Sonyのコンデジ HX-30Vに突っ込んで
そしたら、おっしゃるように、管理ファイルの修復メッセージが出てきましたが、それは修復し、そしてHX-30VからPCへ見事1ファイルで取り込むことができましたヽ(^o^)丿
でも、こんなやり方しかないんですかね〜〜(苦笑)
色異夢悦彩無さん
いつも、ビデオ編集ソフト関連ではお世話になっていますm(__)m
ご提案のソフト、存じておりましたが、自分はビデスタ派なので、どうしようかなぁと・・・
ビデスタでつなぎ目に画僧の乱れがあるようでしたら、TMPGEnc MPEG Smart Renderer 4 (TMSR4) を買ってみようかなと
単体なら6000円台なのですが、2万だして、フルパッケージ版買った方が幸せでしょうか??
書込番号:18697640
2点

実験しました。
Sony コンデジ HX-30V経由で取り込んだ場合、つなぎ目は、全く問題なく綺麗につながりました。
一方、ビデオスタジオで繋げた場合、画像の乱れはないのですが、音声が途切れました。。orz
こりゃ、ダメですね。TMSR4 買うか、しばらくはSonyコンデジ経由で取り込みします(壊れるまで・・・)
書込番号:18698126
0点

Paris7000 さん
今晩は
>自分はビデスタ派なので、どうしようかなぁと・・・
編集ソフトは当方も過去から色々なものを使ってきまして、現在も数種類使用中です。
それぞれ特長があるので、こうしたいと思うとき、どのソフトを使えば出来るか考えたり、各ステップ別にソフトを組み合わせて使うことも、よくやります。
TMSR4は編集ソフトというより一風変わったソフトですね。当方は編集前処理等でユーティリティソフト的に使っています。
フレーム単位のカット編集とシームレスな結合、レンダリング品質はホームユースではペガシスが抜群と思っています。
TMSR4しかり、オーサリングのTAW5も同様ですね。
Paris7000さんはディスク化はあまりされないと思いますが、もし追記していくBDAV形式のBDを作られることがあれば、TMSR4はこれにも役立つと思います。
私の方は、撮影データをジャンル別にBD作成して整理保存しているものもあり、撮影都度それぞれのBDへ追記していくので、空き容量が無駄にならない。BDレコーダの使い方と同じで簡単で役に立ってます。
書込番号:18698503
3点

Paris7000さんこんばんは。
よく上がるソフトだと思いますが分割ファイル結合だけならtsMuxeRでも良いのではないでしょうか。
私はあまり結合する機会がないですが手軽に繋げて、繋ぎ目も乱れないので
フリーソフトということもあり便利だなと思いました。
付属ソフトはいまいち独自形式で保存するメリットないですね。付属ソフトだけで管理から再生編集まで
済ませるのならともかく。あとからAVCHD形式に戻そうとしても字幕や音声の強制再処理が入って
重かったりもしますし。
書込番号:18699344
2点

MP4Boxは試した?フリーだけど。
GH4の4Kはバッチリつながる。
それとペガシスはパナ4Kのスマレン
非対応だと思うよ。
書込番号:18699619 スマートフォンサイトからの書き込み
4点

はなまがりさん
アドバイスありがとうございます。
もう出国直前なので、試している時間は無いのですが、今回はとりあえず現地では、Sonyコンデジ経由で取り込んでみようと思います。
帰国後ゆっくり試してみたいと思います。
情報ありがとうございましたm(__)m
書込番号:18704968
0点

その後の使用状況です。
今、ブラジルはリオデジャネイロにて、毎日ダンスレッスンを受けているのですが、W570M大活躍しています(^^)
基本は2時間で、日によって、5時間とかレッスン受けてます。
実際には連続で撮ることは少なく1時間で5分休憩しまた1時間という感じでレッスン受けてますが、SDカードをSonyのコンデジに刺し、管理ファイル復旧のメッセージにOKを押し、PCに取り込みしてます。
取り込んだファイルはそのままYouTubeでアップ操作をし、寝てしまいます(笑)
こちらはネット環境はそんなに速くないので、2時間の動画をUPするのも、何時間もかかったりします。
で、管理ファイルを復旧したSDカードですが、そのままW570Mに戻して、フォーマットせずに、翌日も2時間のレッスンを問題なく撮影できました。もちろん、再生も問題なく、管理ファイルを復旧する前に撮影した動画も復旧した後に撮影した動画も問題なく再生できました。
SDカードがいっぱいになったら、2枚目のSDカードに替えますが、64GBのSDカードは2枚しか持ってきてないので、しばらくしたら1枚目をフォーマットするという使い方です。
まぁ、全く保証対象外の自己責任的な使い方ですが、一旦管理ファイルをSonyのコンデジで復旧しても、そのままW570Mで使い続けることができます。
Sony用に変更した管理ファイルをPanaのW570Mは何の警告メッセージも出さずに上書きしてくれているようで、そのSDカードを再度SonyのHX30Vに入れると再度管理ファイルの復旧を促すメッセージが出ます。
復旧して取り込んで、またW570Mに戻してというやり方を繰り返しても何の問題も発生しませんでした。
このやり方をお教えくださったsumi_hobbyさんには、本当に本当に大大感謝です!!!(^^)
余談ですが、今最安値を見たら自分が買った時より、値上がっているんですね。
42000円ジャストで購入し、その後も4万近くまで下がっていたので、今頃3万円台後半ぐらいかと思っていたら、急に価格が上昇してました。
いいタイミングで買った、ラッキーでした〜〜〜(^^)
あと、なんですぐにYouTubeにアップしているかというと、ある意味究極のバックアップ対策です。
SDカードは2枚しか持ってきていないので、フリップフロップで使うのでデータは消えてしまいます。PCのHDDにはオリジナルがあるのですが、万一PCのハードディスクが飛んだり、いや、それより可能性が高いのは、PCが盗難にあったりするリスクがあり、最悪YouTubeにあれば、画質は多少悪くとも貴重なレッスンビデオは残るからです。
書込番号:18732729
2点

上の方でバッチリつながると書きましたが、
いつのまにかうまくつながらないようになっていた。
カメラのファームアップもしたし、パソコンのOSも変えたし、MP4BOXのバージョンも変えたので
何が原因かわからない。なかなか厳しい状況。
ファイル結合ばっかりやってるわけじゃないんでね、
色々な作業をしてたらいつの間にか挙動が変わってた。
そこかよ!って感じです。
書込番号:19081111
0点



当機種を購入し、いま色々いじっているところです。
静止画撮影するときの画素数が10Mまで選べることに気が付き、
あれ?この機種の映像素子は200万画素じゃなかったの?と、仕様を確認したら、以下のようになってました。
撮像素子 1/5.8型MOS固体撮像素子
記録画素数 静止画時 最大1000万画素
総画素数 251万画素
有効画素数 動画時 220万(16:9)(手ブレ補正:スタンダードモード、傾き補正:切時)
静止画時 167万(3:2)/ 220万(16:9)/ 170万(4:3)
静止画時に1000万画素とはどういうことなんでしょうか?
静止画と動画では数え方が異なるのか、はたまた、200万画素の映像素子から4倍の記録画素を作り出しているのか??
確か、静止画では、RGBGで一つの色を作り出しているので、数字の上では4倍になっている??
1点

超解像「感」処理など併用するのでしょうけれど、根本は200万画素を越えません。
単に画素数を増やすだけなら、画像処理ソフトでリサイズすれば
引き延ばしのボケボケ画像を簡単に作成できますから。
(複数撮影で補間処理すると向上しますが・・・それ以前に1/4型以上と比べると光学的には100万画素相当みたいなものでしょうから、試写して「惑わされない」ようにすべきかと。
「情弱ホイホイ」とまではいいませんが、1/6型ぐらいの機種で1000万画素とか、以前の私なら激怒していたかもしれません。今は「ああ、またか・・・(^^;」)
撮ったままで死蔵とか、せいぜいスマホに入れてちょっと見ると「んんん?」で済ますような客目当てかと思います。
解像度チャートとか、非常に微細な箇所がある被写体を、「マトモな1000万画素以上のデジカメ」と撮り比べると実態がハッキリすると思います。
書込番号:18692141 スマートフォンサイトからの書き込み
2点

結果は、これです。
正体は520で確認しました。
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000011509/SortID=17211059/ImageID=1820593/
単なる拡大かとwww
注)ライトルームで調整済み
メーカーがカタログに一千万画素と書きたいだけですよ・・・
まぁそれでも単なる拡大ではなくパナソニックさんの超解像技術は使っていると思いますけど。
書込番号:18692249
1点


520の上の3枚の写真が無くなってしまいましたが、似たものがありましたので「無調整」のものをアップします。
基本的に色乗りは悪いですよ。
1000万画素なのにG20より解像度が低いですw
書込番号:18692263
1点

パナソニックの機種説明では触れていませんがソニーの機種では例えばCX670の仕様の所に記録画素数 静止画時 最大920万画素相当というふうに「相当」という記述があります。この機種の場合でも静止画時の有効画素数は16:9のアスペクト比で229万画素となっています。
http://www.sony.jp/handycam/products/HDR-CX670/spec.html
この事についてCX670の特長のページを紐解くと「全画素超解像技術」で、静止画を最大約4倍の画素数記録で再現とありますんでパナソニックの機種でも同様かと思います。まあ言うなれば水増し画素ですね。そうしなければならない理由が僕も良くわかりませんが数字を増やしたいんでしょうかね。
http://www.sony.jp/handycam/products/HDR-CX670/feature_2.html#L1_190
添付した写真はパナソニックの有効画素数1010万画素のDMC-LX7とHC-W570Mと同一画素スペックであるHC-V360Mの静止画の等倍比較ですが、まあHC-V360Mは塗り絵になっちゃっていますね。
書込番号:18692729
1点

このスレでアップしている「静止画」を、解像「感」検討用のフリーソフトで解析させてもらってもいいでしょうか?
幸か不幸か、それぞれアップ時に最大1024ドット縮小されるので「解像感」の領域であればさほど問題なく使えそうです。
書込番号:18692769 スマートフォンサイトからの書き込み
1点

皆様
沢山のレス&ご解説ありがとうございます。
スチルカメラの方は、それなりに詳しいつもりですが、ビデオは全くの素人(^^;;
ビデオカメラ業界の常識って、不思議なことがいっぱいですね〜
水増し1000万画素なんて、なんの意味があるのでしょうね、
だって、スマホだって1000万画素で綺麗に撮れる時代に、ビデオカメラで静止画撮る人がどれだけいるの?
しかも、購入時にその静止画画素数を気にする人がいったいどれだけいるの?と疑問に思います。
昔、ファインピックスの4700を買ったとき、ハニカム200万画素が、合成した400万画素を記録画素数400万画素と謳って、一部でかなり叩かれてたことを思い出しました(笑)
でも、富士の技術はそこそこあって、今でもその画像を見ると、結構、いや、かなり綺麗な画質なんですよね。
でも、このビデオで撮った1000万画素を自分も見てみましたが、何とも醜かったです。
どうしてもデジカメがなく、WEBにアップするために臨時に使う程度の品質と思いました(^^;;
所詮200万画素の品質ということ理解しました。
一瞬、オリンパスのOM-Dように、静止画を4枚重ね合わせ、高画素化をしてるんじゃないかと期待した自分が愚かでした〜〜(苦笑)
書込番号:18692822
0点

〉ビデオカメラ業界の常識って、不思議なことがいっぱいですね〜
常識というのではなく、
「そんな胡散臭いことやってるから、ますます客足が遠退くんじゃないのか?」
と思います。
普通、実害がありそうな胡散臭いことは自動的に拒絶しますから(^^;
「年収200万円ですが、1000万の価値がある会社です!」とかで求人してたら、ふつうは避けて無視でしょう?
年収1000万円分の仕事(主に超長時間奴隷労働)をさせられるけど、200万円しか払わない「ブラック臭」を感じとると思います(^^;
ところで、懐かし?のフジのハニカム2倍画素数の件、当時ドイツでは規制対象になったようです。ただし、「元の画素数」に縮小すると、同時期(しかも同程度の撮像素子サイズ)の同「有効」画素数の機種より良好になったようですので、ハニカム画素と画像処理自体が悪かったのではなく、売り方がマズかったと思いますが、
その後の別のメーカーの「三板式で4倍画素数」とか「200万画素で1000万画素」よりも
ハニカム2倍画素数のほうがよほど「控え目」に思えます(^^;
書込番号:18692895 スマートフォンサイトからの書き込み
1点

ありがとう、世界さん
>このスレでアップしている「静止画」を、解像「感」検討用のフリーソフトで解析させてもらってもいいでしょうか?
そのようなものがあるんですね。
私がアップしたもののことを言っているのならどうぞご自由に。
それとも何かご希望があれば出来る範囲でアップしますよ。
http://userdisk.webry.biglobe.ne.jp/008/190/16/N000/000/005/142932501772789856177_S1010172.jpg
http://userdisk.webry.biglobe.ne.jp/008/190/16/N000/000/005/142932506610957845177_IMG_0120.jpg
過去スレでありがとう、世界さんが「250本/mm:108万、70万 ※レンズ解像度250本/mm仮定で有効「面」に換算」
とありますから実際は100万画素以下カメラでしょうけど。
本来は我々がメーカーに「バカにするな」と怒りのメールやTELぐらいした方がいいのでしょうね・・・
Paris7000さんのように価格も高く大きく重い機器で 「一枚の静止画」を撮る人でさえビデオは画質より重さと大きさで選んでしまうんですよ;;
たかだかレンズ、バッテリー込で700g以下で;;
ありがとう、世界さん、民生用ビデオに未来なんてありません。
Canon EOS M3 がなかなかいい絵を出してます。
https://www.youtube.com/watch?v=R_MiVFmAg_o
これからは一眼か安い業務機です。
書込番号:18693051
1点

レスありがとうございます(^^)
・解像感評価ソフトを開発
http://photo.cyclekikou.net/?p=2840
↑
こちらなんですが、絵柄を選ぶとか、もうどう見ても差があるような感じでなければ「見た目の差ほどの数値が出ない」ようで、
csvファイルも出るので、解像「感」において以前書きました「hynach integral(積分)※」
モドキの簡単な数値処理をしているところですが、いまいちパッとしないのです(^^;
※周波数帯域によって重み付けするほうがいいかも?
※右記の検索条件「hynach integral arri」でpdfを参照。ただし、以前にあった日本語版が無く、英語版です(表題はドイツ語みたいですが、中身は英語)。
書込番号:18695261 スマートフォンサイトからの書き込み
1点

ありがとう、世界さん
ハハハ・・・(汗
ありがとう、世界さんらしい 世界 ですねw
なんというか、素直な気持ちで映像を楽しまれるのも良いかと思いますよ ^^;
そんな ありがとう、世界さんへ3枚の写真をプレゼント。
書込番号:18695967
0点

ありがとうございます(^^)
いろいろ想像されているかもしれませんが、基本はふつうに鑑賞していますよ。
サギまがいの宣伝広告とかが目についたとき、切り替えスイッチが動作するようなものです(^^;
書込番号:18696286 スマートフォンサイトからの書き込み
0点

スペシャルビームさん
>Paris7000さんのように価格も高く大きく重い機器で 「一枚の静止画」を撮る人でさえビデオは画質より重さと大きさで選んでしまうんですよ;;
>たかだかレンズ、バッテリー込で700g以下で;;
ははは(^^;;;
そうですね、ビデオには、高画質を期待しない?ということでしょうか??
手元に届いて試写しましたが、ハッキリ言って静止画は当然のこと、動画の画質もコンデジのHX30Vの方が上ですねー
じゃぁ、なんで、このカメラ買ったのかの意義ですが、改めて考えてみると、
1.連続撮影時間に制約がない。コンデジには30分規制あり。
2.大容量バッテリーを一度すっからかんにするために撮影したら5時間撮れました。標準バッテリーでも液晶閉じた状態で2時間強。バッテリーの小さいコンデジでは太刀打ちできないですね。背面液晶一番暗くしても70分ぐらいしかバッテリーもちません。
3.些末なことですが、三脚のクイックシューを付けても、SDカードの出し入れやバッテリーの交換に影響しない。コンデジは、クイックシュー付けると、バッテリーの交換もSDカードの交換も出来ず、結局クイックシューを外すので、何のためのクイックシューかと(笑)
ということで、長時間記録用には最適で使い勝手もよいカメラということです。(画質は抜きで〜(爆))
あと、重量が軽いのは助かります。
観光行くときは、デジイチ担いでいきますが、レッスン受けに行くときは、ダンスシューズや着替え、三脚など持って行くので、結構な荷物に。カバンにポンと放り込んでおけるサイズはありがたいです(^^)
ていうか、いま価格コムに書き込みしてる場合じゃない〜〜
今週後半に日本を発つのでパッキング中〜な自分が、現実逃避。。。(苦笑)
書込番号:18697607
1点



870,570,360 で、570を中心に検討中です。
現在は、SonyのHX-30Vというビデオ機能をかなり強化したコンデジを使用。
ただ、連続撮影30分規制が、どうにも使いにくく、また最近動きが怪しくなってきたので、ちゃんとしたビデオカメラの購入を検討しています。
主に、室内でのダンスパフォーマンスやレッスン風景を撮るのが目的です。
ダンスパフォーマンスは、観客としてみているので、三脚は立てられないので、ある程度の手振れ補正機能は必要です。
一方、レッスンを撮影するときは三脚で撮りっぱなしにします(なので30分で切れてしまうのは、いちいち時間を気にしないといけないのでレッスンに集中できないという事情があります。通常は1時間か2時間なので、その分連続で撮影出来れば良いです)
最初は写ればなんでもいいやということで、360を検討したのですが、液晶モニターが大きく、その場で見る時に、少しでも高精細な方がいいかなと思い、570も検討開始。
でも、サブカメラなんて絶対に使わないので、やはり360で十分?とか悩み始めました。
その一方で、暗い室内撮影も多いので、最低被写体照度が4ルクスの570/360に比べ870の2ルクスというのは、より暗くても綺麗に撮れそう、それに、映像素子が大きく画素数が多いので、同じHV動画でも870の方が画質が良いのか?とか思うようになり、870と570/360系で大きく画質が異なるのなら、870を無理しても買うか?とか思い始めています。
実際、SonyのHX-30Vは1800万画素あり、それをリサイズして吐き出すHV画質は非常にクオリティが高いと感じています。
また他社として、Sonyも候補だったのですが、SDカードがマイクロSDカードのみということで、既に購入済みの64GB SDHC2枚が活かせず、追加で購入しなければならないことが分かり、候補から外しました。
JVCも安いので検討しましたが、あまりに機種が多く絞れないのと、クチコミに長時間撮影でファイルが分割された時、それをPCに取りこむと、繋ぎ目が乱れるという情報もあり、パナでは、そういうことないだろうな?という期待もあり。。。
ちなみに、Sonyのコンデジでは、SDカード内ではファイルは分割されますが、SDカードを抜かず、カメラとPCを直接接続すると、長時間でも、1ファイルとして取り込めます。
どなたか、お詳しい方、アドバイスお願いします。
1点

>既に購入済みの64GB SDHC2枚
SDXCの間違いです(^^;;
書込番号:18677846
0点

ウエアラブにこだわらなければ360で充分だと思います。次のモデルチェンジでは、合成機能が570の改良版にも採用されそうな気はします。
昨日、サンリオピューロランドに行ってきましたが、寸劇ショーの会場で液晶画面撮影で注意されているのを見ました。
昨今、液晶画面での撮影がこのような施設での制約される傾向が厳しい方向に傾いている感じを受けます。
メーカーは、脱着型でも構わないのでオプションでユーザーが購入できる選択性を設けるべきだと思います。
唯一ファインダー付きがソニーのAX35くらいしかないという点が残念としか言いようがありません。パナソニックの上位機の4Kは早々にディスコン化してファインダーつきに改良されるのではと思います。現状ソニーに太刀打ちできません。
書込番号:18677974
0点

候補の下位〜廉価機は、撮影像素子の実際の有効面の対角線が僅か3mm程度しかないことをご存じでしょうか?
そういう機種はお手持ちのHX30よりも客観的に低画質であることを承知の上での購入されるのでしょうか?
また、書かれている最低被写体照度では、ノイズ感や「遅すぎるシャッター速度」など弊害があります。
一定レベルの「キレイさ」を無視した値ですので、ご注意ください。
書込番号:18679154 スマートフォンサイトからの書き込み
1点

ありがとう、世界さん、
> 候補の下位〜廉価機は、撮影像素子の実際の有効面の対角線が僅か3mm程度しかないことをご存じでしょうか?
いえ、知りませんでした。1/5.8インチってスペックでしたので、4.38mmですね。これは小さい!!
> そういう機種はお手持ちのHX30よりも客観的に低画質であることを承知の上での購入されるのでしょうか?
いえ、全く存じません。だからこそ、その辺のことをお聞きしたかったわけです。
> また、書かれている最低被写体照度では、ノイズ感や「遅すぎるシャッター速度」など弊害があります。
> 一定レベルの「キレイさ」を無視した値ですので、ご注意ください。
確かに低照度での撮影は、ノイズたっぷりなのでしょうね。
やはり、コンデジのHX-30Vより低画質でしたかぁ〜〜
これ、モデル末期に2万円弱で購入し、静止画スナップに、動画撮影に大活躍してたのですが、30分規制だけ、非常に不満でビデオカメラの買い足しを検討していた次第です。
画質的には、570も360も変わらない。画質を優先するなら、870クラスへ行けということでしょうか??
書込番号:18679558
1点

私が昨年まで使っていたHC-V520Mは以前もっていたDMC-TZ40より低画質でした。
HC-W870Mクラスでコンデジと同じぐらいの画質と思われます。
私が今使っているのはiVIS HF G20
http://kakaku.com/item/K0000456227/
https://www.youtube.com/watch?v=ERIUwOso-xA
ファイルの分割の件ですがこちらのスレが参考になるかと、
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000456227/SortID=17795437/
私は数分単位の撮影ばかりなので、その辺は気にしたことが無いんです・・・
Paris7000さんの用途だとG20の方がよいと思います。
何度か室内で撮影しましたけど綺麗に撮れますよ。
毎秒60フレームのプログレッシブで撮れませんが問題ないですよね。
もうこれに決めちゃってください。
この価格帯だとG20が一押しで、運動会なら望遠が強いHC-W870Mといった感じですね。
一眼と違ってビデオは機種が少ないですから答えが決まってます。
ニコン使いさんにキヤノンもなんですがw
私も以前はニコンでしたけど。
書込番号:18679707
2点

〉1/5.8インチってスペックでしたので、4.38mmですね。これは小さい!!
2.54/5.8 ではなく、1/2型未満は「18mmが基準」になります。
(1/2型以上では「16mmが基準」)
※撮像「管」の外径が「主」で、撮像面が「従」の関係になっていた時に由来
書込番号:18680087 スマートフォンサイトからの書き込み
3点

スペシャルビームさん
ご紹介の機種、確かに高画質でよさそうなのですが、重量をみても、倍ぐらいあり、大きさも大きそう(実機見てないのでわかりませんが・・・)
やはり、デジカメ同様、画質には映像素子の大きさがモノを言うのですね。
570/360は映像素子の画素数がもともと200万画素しかないので、HDの200万画素級にほぼ1対1
870やお勧めのキヤノンは映像素子が大きく、画素数も多く、それをリサイズしてHDの200万画素にするので、より高画質と理解しました。
もうちょっと悩んでみますが、来週後半には必要になるので、そろそろ決断せねば・・・
ありがとう、世界さん
>2.54/5.8 ではなく、1/2型未満は「18mmが基準」になります。
>(1/2型以上では「16mmが基準」)
すみません、仰っていることが理解できなくm(__)m
デジタルカメラの様に、映像素子の対角線の長さを表しているのではないのでしょうか?
18mmが基準というのは、レンズの焦点距離のことでしょうか?
ビデオカメラは、あまり詳しくなく・・・
書込番号:18680111
0点

確かに重いです。
一脚はあった方がいいですね。
一眼振り回す方なので大丈夫かと思いましたw
G20にバッテリーつけた状態が丁度D7100のバッテリー無の重さと同じぐらいですね。
D7100で確認してみてください。
室内なのでフードを外して使えば携帯しやすいかと思います。
書込番号:18680166
1点


スレ主さん、撮像素子のサイズの謎?については、下記HPなど参照してください。
・図付きで解りやすい(由来の記載あり)
http://www.digital-stream.net/24p/ccd.htm
・具体的な例示が豊富、18mm系(1/2型未満)と16mm系(1/2型以上)の記載もあり
http://hikakuhyou.info/video-camera/contents/image-sensor.php
・「由来」の「撮像管」本体の写真多数
http://homepage2.nifty.com/kawoyama/tubestorypicture.htm
さて、パナのW570Mですが、光学広角端と光学望遠端とで、撮像素子の有効面サイズが異なることがわかりましたので、スペックから「解読(^^;」した結果をお知らせ致します。
【W570M】
撮像素子有効面(対角線長)他
広角端、望遠端
約3.18mm、約2.56mm
(1/5.65型)、(1/7.03型)
有効約220万画素、同約142万画素
250本/mm:108万、70万 ※レンズ解像度250本/mm仮定で有効「面」に換算
・・・ついでに・・・
【W870M】
撮像素子有効面(対角線長)他
広角端、望遠端
約5.98mm、約5.77mm
(1/3.01型)、(1/3.12型)
有効約603万画素、同約560万画素
250本/mm:383万、356万 ※レンズ解像度250本/mm仮定で有効「面」に換算
書込番号:18683016 スマートフォンサイトからの書き込み
3点

ありがとう、世界さん
詳しい解説ありがとうございます。
特に2番目のリンク先、映像素子のサイズ比較が、ちょっとショックでした。
一番小さいサンプルが1/5.5型でこれより小さい1/5.8型、もう、豆粒、米粒級なんですね。
スマホのセンサーと同じぐらい小さいのではと思っちゃいました。
確かにこんなに小さなセンサーで高画質が期待できるわけもなく・・・
また、望遠端に行くほど有効画素数が減っていき、142万画素しか確保できていないというのもビックリ(@_@)
HVは1920×1080=207万画素は確保しないといけないのに、それ以下の画素数
こんなんで、高画質うんぬん言えるレベルではなく、コンデジの動画の方が高画質というのも頷けます。
もう今回の購入は、動画鑑賞用ではなく、レッスン記録用ということで割り切って行こうかなと思い直しているところです。
高画質で撮りたいときは、コンデジのHX-30Vを用いて、レッスンの長時間連続撮影用に570と。。。
570か360の選択では、ワイプ機能は使わないにしても、wifiやDNLAには価値があり、自宅の環境では、無線LAN経由で簡単に動画が再生できそうなところです。たまたまリビングにはパナ製スカパーチューナーが、寝室にはビエラがあり、お部屋ジャンプリンク対応なので、撮ってきたビデオをケーブル指さずにすぐに再生できるのはメリットありそう
価格コム見ていると、日々500円単位で値下がりしてて、今42600円台。待てば待つほど値下がりしそうですが、来週には必要になるので、そろそろポチりに行こうかなと思っているところです(^^;;;;
書込番号:18683582
0点

本日ちょうど42,000円になったタイミングで当570をポチりました(^^)
(その後も値段は下がり続けていますが、そろそろ決めないと間に合わなくなるので)
ついでに、予備バッテリーとして、大容量タイプのものと液晶保護フイルムをamazonに発注。
週末には届く予定で、来週後半からGWにかけて出かけるのに、間に合いそうです。
今回もレッスン目的で南米に行くので、画質は問わず、三脚立てっぱなしで撮影する予定です。(詳しくは私のプロフ参照)
昨日、実際に販売店で実機を見てきましたが、360はかなりチープ感がありましたが、570はそこそこ液晶も大きく綺麗でしっかりした造りに感じ、それでもコンパクト故の携帯性もよさそうということで、画質には目をつぶりました。
パフォーマンスを撮影したものは、少しでもよい画質で楽しみたいので、HDDレコに取り込んで見ていますが、レッスン風景は、形や技が分かれば良いので、ほとんどYouTubeにアップし、自宅ではchromecast経由で、出先では、PCやスマホで見るという使い方なら、多少画質悪くても良いかなぁと(^^;;
皆さま、沢山のアドバイスありがとうございました。
おかげさまで、割り切って購入することができましたm(__)m
書込番号:18687857
1点

その後です。
割り切って購入しましたと書きましたが、確かに明るい所での画質はコンデジのSonyのHX30Vが良いのですが、レッスン目的でしたら十二分な画質で満足しています。
あと、記録モードですが、PHだと容量食うから一つ落としてHAで撮って見たものの、その画質の差は明確に分かったので、直ぐにPHに戻しました。
ホテルに置いてある40インチのサムスンの液晶テレビだとハッキリと差が分かりました。
PCの画面でも差が分かる程度でしたので、今後はレッスンビデオでもPHで撮ることにしました。
デフォルトは、更に下の記録速度なので、どうして、こんな画質をデフォルトにしてるんだろうと思いました。
やはり、素人相手に高画質は無用、それより長時間取れたほうが顧客満足度が高い、いや、クレームが出にくいと判断したのでしょうかね〜?
私のような少しでも画質にこだわる層は、そもそもこの機種買わないとPanaは考えているのでしょうかね・・・
ほとんどのパパママユーザーはデフォルトのまま使うと思うんですよ。
将来、子供が大きくなった時に、なんで、画質が悪いんだろうと子供が親に聞くと、昔のビデオは画質が悪かったんだよと親が答えそうな気がするかも〜(笑)
書込番号:18732760
1点

ちなみに、プログレッシブを使わないのは、自宅のテレビやHDDレコが古く、対応していないからです。
書込番号:18732765
1点


クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス

(カメラ)
ビデオカメラ
(最近1年以内の発売・登録)



