『ざらざらしてる』のクチコミ掲示板

2015年 1月22日 発売

HDR-CX670

  • 手ブレ補正幅を従来比約13倍に高めた「空間光学手ブレ補正」を採用し、動きのある被写体でも滑らかで高画質な撮影が可能なフルハイビジョンビデオカメラ。
  • 「XAVC S記録フォーマット」を採用し、フルHD 50Mbpsのハイビットレート撮影を実現。細かな動きが多いシーンでも、ノイズが少なく解像度の高い撮影が可能。
  • 同社製デジタルカメラとWi-Fi接続し、本製品と同時に操作できる「マルチカメラコントロール」機能を搭載。最大5台まで同時操作が可能。
HDR-CX670 製品画像

拡大

HDR-CX670 (W) [ホワイト] HDR-CX670 (T) [ボルドーブラウン] HDR-CX670 (B) [ブラック] HDR-CX670 (P) [ピンク]

ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください 価格推移グラフ

お気に入り製品に登録すると、価格が掲載された時にメールやMyページでお知らせいたします


価格帯:¥―〜¥― (―店舗) メーカー希望小売価格:オープン

タイプ:ハンディカメラ 画質:フルハイビジョン 撮影時間:150分 本体重量:305g 撮像素子:CMOS 1/5.8型 動画有効画素数:229万画素 HDR-CX670のスペック・仕様

価格.comのまるごと安心 設置・修理・サポート。家電・PC・カメラ・ゲーム機が対象。初月無料!
ネットで買うなら!クレジットカード比較
この製品をキープ

ご利用の前にお読みください

HDR-CX670 の後に発売された製品HDR-CX670とHDR-CX675を比較する

HDR-CX675
HDR-CX675HDR-CX675HDR-CX675HDR-CX675

HDR-CX675

最安価格(税込): ¥66,000 発売日:2016年 1月22日

タイプ:ハンディカメラ 画質:フルハイビジョン 撮影時間:150分 本体重量:305g 撮像素子:CMOS 1/5.8型 動画有効画素数:229万画素
  • HDR-CX670の価格比較
  • HDR-CX670の店頭購入
  • HDR-CX670のスペック・仕様
  • HDR-CX670のレビュー
  • HDR-CX670のクチコミ
  • HDR-CX670の画像・動画
  • HDR-CX670のピックアップリスト
  • HDR-CX670のオークション

HDR-CX670SONY

最安価格(税込):ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください [ボルドーブラウン] 発売日:2015年 1月22日

  • HDR-CX670の価格比較
  • HDR-CX670の店頭購入
  • HDR-CX670のスペック・仕様
  • HDR-CX670のレビュー
  • HDR-CX670のクチコミ
  • HDR-CX670の画像・動画
  • HDR-CX670のピックアップリスト
  • HDR-CX670のオークション

『ざらざらしてる』 のクチコミ掲示板

RSS


「HDR-CX670」のクチコミ掲示板に
HDR-CX670を新規書き込みHDR-CX670をヘルプ付 新規書き込み



ナイスクチコミ11

返信10

お気に入りに追加

標準

ざらざらしてる

2016/03/06 16:10(1年以上前)


ビデオカメラ > SONY > HDR-CX670

スレ主 -kiRITYAN-さん
クチコミ投稿数:352件

この度canonのhf-m41からの買い替えなのですが
めちゃめちゃざらざらした画像です
何か設定あるのでしょうか?
最高画質を選んで録画しています
比較は同じ幼稚園の同じ場所から録画したお遊戯会の映像です
m41より価格が高いのにこの結果はショックです
同じメーカーのXperiaZ3で取ると綺麗でザラザラしてませんので何か設定があると思ってます。
考えられる原因を教えてください。一つ一つ潰していきます

書込番号:19664237 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


返信する
クチコミ投稿数:1078件Goodアンサー獲得:59件 楓の写真ブログ 

2016/03/06 17:43(1年以上前)

Xperiaは1/2.3型のセンサーで、このビデオカメラより大きいですね。
なので、画質が良い。

その代わり、ビデオカメラの方は手ブレ補正が強力、望遠が効く。

画質が良いのが良いのなら、センサーの大きいカメラを選ぶと良いと思いますが。

書込番号:19664550 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!4


スレ主 -kiRITYAN-さん
クチコミ投稿数:352件

2016/03/06 20:47(1年以上前)

そうなんですか
さすがに10年+価格アップで画質ダウンは想像していなかったので結構ショックです
スマフォに画質では追い抜かれてるんですね
確かに手ぶれ補正は進化を感じましたが、再生した映像がVHS時代のノイズリダクションを連想させるのは・・・。屋外は違うのかもしれませんが(>_<)
ありがとうございます。
どうにかして同等以上の画質の物を探してみます。

書込番号:19665219 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


銀メダル クチコミ投稿数:12417件Goodアンサー獲得:694件

2016/03/06 21:23(1年以上前)

マニュアルモードで、M41のゲインアップを18dBぐらいまでに制限すると、10年どころかあと数年ぐらいの間も、下位〜廉価機は「今の残念感と大差ない」結果になるかもしれません。

これは、ターボ無し同士において、
普通車(M41)と、軽自動車(スレ主さんの買い換えた機種ほか) との差が、数年や十年でどれだけ差が埋まるのか?
(特に高速道路の大きめの登板)
という比較に近いものがあります。

少なくとも、安くて良好な感度の機種に当たる確率は非常に低いか皆無です。

最近の中級未満の機種は1/6型ばかりなので、画素面積において「約4倍以上有利なM41」と「約25%以下の有効1/6型・・・しかし・・・・従来型と裏面照射の違いがあるので、差は半分ぐらいになりますが・・・)

M41が安かったのは叩き売りに近いというか、SONYやパナに対抗するには、1クラス以上画質のよい機種を1クラス以上安く売らないと仕方がない?
と思ってしまうような販売状態だったのですが、
ユーザーの多くがお買い得感を感じる前に超お買い得路線を止めてしまったわけです。

軽四の100万円ぐらいの金額で、1500cc以上の普通車が売られていたら、少なくとも通勤専用車両としては非常にお買い得に思います。
(事故時の強度を考えれば、高速道路であれば特に)

書込番号:19665391 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


スレ主 -kiRITYAN-さん
クチコミ投稿数:352件

2016/03/06 21:32(1年以上前)

そうなんですか
そういわれると納得です
m41を無くした自分を攻めながら買い替え候補を探します
ありがとうございます

書込番号:19665443 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1078件Goodアンサー獲得:59件 楓の写真ブログ 

2016/03/06 21:33(1年以上前)

今やスマホも4kなどと言っていますからね。ビデオカメラはデジタルカメラの動画にも画質で劣り立場が微妙かと。ただスマホの弱点は望遠が効かないことです。

ビデオカメラはビデオカメラの良さがあり、撮りやすいですね。

1インチ以上のビデオカメラだと高いです。
1/2.3型だとjvcの675ですかね。

私はこれを使ってますが、望遠がほどほど。。
センサー大きくなると望遠が効かなくなるん です。でも明るいレンズですしコンパクトなので使い勝手いいです。670みたいに手ブレ補正良くないけど。

結構な望遠が必要なら1/5.8型を使うしかなさそうです。

望遠+画質が良く値段もそこそこなら、FZ1000というデジタルカメラがあります。これは動画を撮っても写真を撮っても評判の良い機種です。望遠があまり必要ないならrx100系、Lx100。

どうしてもビデオカメラで画質が良いのがいいならお金を出して1インチ買いましょう^^; でも望遠そこそこかな。やはり最近のビデオカメラは小型化してるので、何処かを妥協しないもいけません。
まあ、ビデオカメラだけでなく、デジタルカメラも一眼レフもスマホもですが。

大きさと重さ、センサーサイズ、望遠、レンズの明るさ、安いなど、全部入りは多分ないですね。

自分が何を優先するかを先ず決めるのが先決です。今回の670は、望遠と手ブレ補正を優先した人が買う機種だと思います。

書込番号:19665448 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


W_Melon_2さん
クチコミ投稿数:3345件Goodアンサー獲得:172件

2016/03/06 22:25(1年以上前)

たまたまsofmapでM51がでています
http://www.sofmap.com/product_detail/exec/_/sku=42394494/-/gid=UD13160100

4年も前の製品ですがこんな現状では価値があると思います。
中古はいろいろありますので責任は負えませんが。

書込番号:19665718

ナイスクチコミ!0


スレ主 -kiRITYAN-さん
クチコミ投稿数:352件

2016/03/06 23:01(1年以上前)

皆さんの優しさがとても嬉しいです
ありがとうございます。
一眼カメラは考えていましたがピント、音声が少し不安なので次回の遊技会でチャレンジ予定です
ズームに関しては今の半分くらいあれば十分です
→場所取頑張ります
m51も良いんですね。でもキズ大で写真が無いのは結構チャレンジャーですね(T_T)
でも情報ありがとうございますM41.M43で探してたのでM51も候補にあがり見つけやすくなりました
ちなみにcmosが1/3以上ののもを探せば大丈夫ということですか?>写真は光さんの1インチとは?
すいませんが教えてください

書込番号:19665895 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:178件Goodアンサー獲得:33件

2016/03/06 23:13(1年以上前)

ソニー以外のメーカーでもOKで、あと4K撮影が不要でしたらパナソニックのHC-W870Mを検討してみるといいと思います。
2015年モデルですが、HDタイプでは貴重な1/2.3型センサー搭載機ですので画質はCX670より遥かにいいです。

HC-W870M
http://kakaku.com/item/J0000014466/

書込番号:19665938

ナイスクチコミ!1


銀メダル クチコミ投稿数:12417件Goodアンサー獲得:694件

2016/03/06 23:47(1年以上前)

スレ主さん、センサーサイズそのものは、解像力の(理論的)上限に大きく関わるけれども、
感度には直結しません。

個々の画素の面積のほうが直接に近くなります。
(計算する必要がありますが)
会社の利益と従業員数と平均給与みたいな関係です。

大きい会社だからといって比例的に従業員平均給与が高くなるわけではないのと同じです。


※sonyなどのように何らかの画素加算を行っている場合は、先に書いたように記録画素数から仮想した画素面積で計算しないと合わなかったりしますが。



なお、さぎまがいの問題もあります。
大きめの撮像素子でも実際には一部しか使わない場合です。

画質を気にするのであれば、信用できそうな常連さん(特定メーカーや特定機種を異常にヨイショせず、異常にこき下ろしもしない)を複数見つけてその人が使っている機種を参考にする方法もありますが、
最近は4Kを問答無用で布教しているような雰囲気が少なからずありますので、注意が必要です。

ちなみに、スレ主さんの機種を4倍の画素数ぐらいにしたものが普及価格に近い(最も数が多い)4Kですので、
「画素あたりの質はスレ主さんのガックリ機種と基本的なところは同程度」であることに注意してください。

4K「だから」良いのでは無く、
それは「?年の進歩があるはずだ」と同じで、それらは根拠にはならないのです。


※進歩はしていますが、小型化軽量化低コスト化の少なくない部分が「退化」同然なので、
進化進歩の少なくない部分を食ってしまっているわけです。


書込番号:19666069 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


スレ主 -kiRITYAN-さん
クチコミ投稿数:352件

2016/03/07 23:11(1年以上前)

>ベイトフィネスさん
ありがとうございます
HC-W870M検討します
>ありがとう、世界さん
奥が深いのですね。
HC-W870Mの画質がm41と同じ位であることを願ながらもう少し調べてみます

書込番号:19669572 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ一覧を見る


価格.com Q&Aを見る

この製品の最安価格を見る

HDR-CX670
SONY

HDR-CX670

ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください 発売日:2015年 1月22日

HDR-CX670をお気に入り製品に追加する <890

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

新製品ニュース Headline

更新日:7月10日

クチコミ掲示板ランキング

(カメラ)

ユーザー満足度ランキング