HDR-CX670 のクチコミ掲示板

HDR-CX12からの買い替え検討中です

[ランダーギラー]

7年前から使用しているHDR-CX12から買い替えを検討しています。
長年、ハンディカムを使用してきたため、次もハンディカムをターゲットに
HDR-CX670か、FDR-AX30、HDR-PJ800などを候補に考えています。

使用目的は子供の成長記録を撮影することです。
保育園の行事（運動会など）や普段のレジャー時に使用します。

CX12の画質には満足しているのですが、CX12とCX670のスペックを比較してみると
イメージセンサの大きさや有効画素数などスペックダウンしているところがあり
画質面で満足がいくものか少々疑問を持っています。
そのため画質を求めて、FDR-AX30にするか、中古のPJ800にするか迷っております。

それとも7年前の機種より、CX670がスペックダウンしているところ以外のところで
画質が向上しているのでしょうか。（CX12はFHモードまでしかありませんでした）

CX12からの買い替えで、画質面や使い勝手で満足できそうな機種について
教えていただけないでしょうか？

書込番号：19114485

[ありがとう、世界]

〉7年前の機種より、CX670がスペックダウンしている

(話しが早そうな方のようなので)
画質はその通りです。
技術進歩よりも画素サイズなどの「物理的減少」によるマイナスが大きいというわけです。
(「発色」においては、最近の機種ほうがいい、というよりも以前の「クリアビット」の発色が何とも・・・(^^;)

もちろん、録画モードが高ビットレートなったところで「元の(記録直前の)データ自体の質の違い」を克服できません。

また、いずれもハイビジョンビデオカメラの普及機ですが、年数の違いがあっても「上位機」であるのか、「下位〜廉価機」であるのかは、少なくとも家庭用ハイビジョンビデオカメラの登場以降、今日に至るまで中途半端なスペック論議よりも遥かに実態の評価に有効のように思います。


空間手振れ補正などの「機能」は年数なり〜以上の進化があります。

書込番号：19114523　スマートフォンサイトからの書き込み

[sumi_hobby]

CX670のような豆粒センサーでは、やはり暗所性能が厳しくなるでしょう。それから今時のビデオカメラは、かなり広角に振っているんでHDR-CX12を使い慣れているランダーギラーさんからするとFDR-AX30やHDR-PJ800ではアレっと思うかもしれません。それらの機種でもアクティブモードを効かせると最望遠はHDR-CX12以上ですが2倍の超解像ズームを効かせたものになります。

デジカメで言うと1インチセンサーの機種でも2倍の超解像ズームを効かせると1/2.3インチと変わらないような画質になりますんでそれを勘案するとPJ800ではちょいと厳しいかなという気がします。という事で僕からはFDR-AX30をお薦めします。

もしもハンディカムへの拘りを無くすならパナソニックのHC-W870Mがいいんじゃないでしょうか。手振れ補正用に面積を稼ぐためか実質的なセンサーサイズは1/3.35インチですが、それでもHDR-CX12の実質的なセンサーサイズの1/3.81インチより余裕があります。また、バッテリーは大容量のものが付属してきますね。型落ちや中古でHC-V750MやHC-W850Mを狙うという手もあると思います。

書込番号：19115393

[ふくしや]

FDR-AX30かAXP35が良いです。望遠距離とボディの大きさ・重さ以外は満足いくカメラだと思います。
ちなみに、4Kは不要＆中古でいいなら、PJ790V,PJ760V,CX720Vがオススメです。

書込番号：19115461

[ランダーギラー]

たくさんのアドバイスありがとうございます。

CX670やPJ800では、画質的に見劣りしそうだということがよくわかりました。

FDR-AX30では、重さと倍率がやはり気になりますので、しばらくはCX12を大事に使って、次の４K機を期待して待ちたいと思います。

書込番号：19171560

ＳＤカードが必要か

[ねっすー]

内臓メモリーのみで撮影し、できるだけその日のうちに、又はイベントが終わるたびにＰＣへデータを取り込もうと考えています。
クチコミを「ＳＤカード」で検索しましたが、この使い方ができるのか？何か不都合な点があるのか？
すっきりしなかったので質問させていただきました。

その他、マイクロＳＤカードがあったほうが良い点があれば教えていただけると助かります。
よろしくお願いします。

書込番号：19148590

[ene_gomi3R]

買い換え候補として参加してます。私はCX670ではなく、CX430を使ってます。記録モードによると思いますが、AVCHD1920×1080で約2時間撮影してデータサイズは13GBです。私はSDカード使ってますが、無くてもよかったかなと思ってます。ご参考に。

書込番号：19148737

[t0201]

他メーカーのビデオで内蔵メモリーがある機種を使っています。
内蔵メモリーからデーターをPCに取り込むのに時間がかかるので、SDを使っています。

基本的にせっかちなので。
以前はケーブルから取り込んでいたのでその感は他の事をしていました。

書込番号：19148792

[なぜかSD]

撮影量が莫大でなければ内蔵メモリだけで運用できると思います。

ただ、カメラ本体のUSBは未だに2.0ですので、転送速度が遅いです。
撮影データが少ないとか、あるいは気長に待っていればいいや、という事でしたら関係ありません。

マイクロSDカードはあまりに小さいので抜き差しに気を使います。
かといって入れたままだと内蔵メモリと変わらないので悩ましいところです。

DIGA等の他社製BDレコへダビングする際に、
USB接続だとうまくいかない事例が散見されます。
どうしても解決しない場合、SDカードへコピーしてから、ということになります。
（他にも手段はありますが、手っ取り早いので）

その日のうちにダビング、ということであればあまり関係ありませんが
内蔵メモリからSDカードへ撮影日単位でコピーしてからDIGAへ取り込めば便利です。
（後から分ける必要なし）

数年経って譲渡、売却する場合、内蔵メモリのデータをきれいに消去したければ
ちょっと気を使います。と言うか面倒くさいです。

動画撮影は必ずSDカードに記録する、ということになれば
高信頼性＝高価なものを購入しなければなりません。

書込番号：19150982

[ねっすー]

ＳＤカードを同時に購入しようか迷っていましたがスッキリしました。

ＢＤレコもソニー製なのでＵＳＢ接続でやってみます。
時間はかかりそうですが、内蔵メモリ+ケーブルで使い始めてみようと思います。

みなさまありがとうございました！

書込番号：19161731

テレビで見る方法

[ぽんぽこ9293]

こちらの製品を購入し、早速ビデオカメラの動画をSONYテレビにWIFI経由で接続させたいと思い試しました。手順通りビデオカメラ側で再生モードの『ワイヤレス』⇒『テレビ鑑賞』⇒『動画』と進めるとビデオカメラでは『コンテンツ公開中』となりホームLANには接続しているようです。
しかし、テレビには認識されません。テレビではDLINK対応なのでLAN経由でビデオカメラの動画を見れるはずなのですが、どうすればよいでしょうか。

書込番号：19157864　スマートフォンサイトからの書き込み

[jm1omh]

テレビのメーカー・機種・型番も書きましょう。

また、ネットワークの構成で無線LANの設定で、プライバシーセパレータが
ONになっているということはありませんでしょうか?

書込番号：19158985

まぁ満足な価格です

[時計男]

昨日ノジマ電機湘南モールフィル店にて42800円（税込）でした。
元々は４３８００円だったのですが店員さんに声を掛けたら、すんなりと
上記価格で3年延長保証と液晶フィルム、２０００ポイント付与になりました。
本当はレンズフィルターを付けてもらいたかったのですが在庫が無かったため敢え無く撃沈
あんまり価格交渉でごねてもみっともないので出してもらった条件で購入しました。
先日ひかりＴＶショッピングで５００００円で２００００ポイント付与とかの販売もあったりしたので
あまり特価とは言えないとは思いますが実店舗購入でこの価格なら良しと考えて購入に踏み切りました。
ネットの特価も良いですが、やはり実店舗での価格交渉は楽しいですね
久しぶりに良い買い物をしたと思っています

本体に接続されているUSBケーブルは断線しやすいのかなとちょっと不安なので
今度、バッテリーキットを購入する予定です

書込番号：19158904

画質について・・・

[キュート2011]

canon iVIS HF M32 を使っています。
画質には不満はありませんが、広角が足りないのと、液晶が小さいので、買い替えを検討中です。

またcanonでもいいのですが、最近あまり最新機種を出していないみたい？
なので、価格comで人気のこの機種が候補です。

少し調べたところ、この機種はイメージセンサーが1/5.8型です。
ivism32は、1/4型となっています。
と言う事は、買い替えたら画質が落ちるという事でしょうか？
（特に夜など暗い時）

書込番号：19150263

[YOSI0223]

私はソニーCX370(1/4型)と、この機種を持っていますが、動画に関しては画質違いはあまり無いと感じました。
あくまで主観であって、多くの人は、そうじゃないって言うかもしれませんので、参考程度として下さい。(一応本機種レビューもしてます、素人レビューですが、ご参考まで…。)

書込番号：19150499　スマートフォンサイトからの書き込み

[W_Melon_2]

>またcanonでもいいのですが、最近あまり最新機種を出していないみたい？

ビデオカメラは新しいから良いではなく新しくなって悪くなる製品も
かなりあります。

M3xからなら　G20を強くお勧めします。２ランクぐらい画質が向上します
ただ　重く大きくなりますけど　価格も少し高くなるかも
私自身は
R30 M32x2 M41x3 M51 M52 G20x2 を抱えています。大きさと重さは
もろに画質に比例します。

ただM3xは　大きさ重さ　対　画質の比はかなり良いと思います。
しかしM3xより画質や性能が落ちると撮影不能になるギリギリの線
だと思います。

書込番号：19150876

[W_Melon_2]

訂正

×　画質や性能が落ちると撮影不能になるギリギリの線
だと思います。

○　画質や性能が落ちると時たま撮影不能になるギリギリの線
だと思います。

書込番号：19151000

[sumi_hobby]

CX670とHF M32じゃなくてそれぞれ同一センサーのCX535とHF M31の暗所動画がYouTubeに何本かずつアップされていました。見た感じではノイズの厳しさという点で差はあまり無いみたいですね。解像感という点ではCX535の方がより厳しい方向にありそうです。
https://www.youtube.com/watch?v=VodMq_o6Y7Y
https://www.youtube.com/watch?v=c0PGFP82JwE

画質もある程度重視で今まで使用してきたHF M32の焦点距離も勘案するとパナソニックの現行モデルならW870M、型落ちでもいいならW850MやV750M辺りで手を打った方がいいんじゃないのかなと思います。

書込番号：19152855

[キュート2011]

＞YOSI0223さん
そうですか、あまり違いは感じませんでしたか。
レビューも見させていただきました、ありがとうございました。

書込番号：19153064

[キュート2011]

＞W_Melon_2さん
G20は知っていましたが、あまりにも大きすぎて、想定外です。

＞ただM3xは　大きさ重さ　対　画質の比はかなり良いと思います。
そうなんですね、参考になります。

書込番号：19153068

[キュート2011]

＞sumi_hobbyさん
パナソニックは好きで、家電はよく買うんですが・・・
カメラ系はデジカメ2台とビデオカメラ1台使いましたが、人物の肌の色が好きになれませんでした。
なので、今回はパナは除外しています。
アドバイスありがとうございました。

書込番号：19153078

[ありがとう、世界]

多少なりとも画質(特に実際の解像力)を気にするのであれば、(有効面として)1/4型に満たない機種を選んだ時点で「画質(特に実際の解像力)」を諦めるしかありません。

※下記は廉価機種の高倍率ズームレンズでは難しい仮定です。

有効面としてレンズ(250本/mm仮定)による撮像面としての解像力は、
・1/3型(対角6mm)　≒385万
・1/4型(対角4.5mm)≒216万
・1/6型(対角3mm)　≒ 96万
となります(単純計算)。

※画質を(家庭用の範囲で)気にする常連さんは(上記のような計算をせずとも)基本的に1/6型を買うことは無く、買われた方は興味本意とかオモチャ感覚で買われているみたいです。

・・・以上はレンズ解像度(250本/mm)による上限なのですが、フルハイビジョンなら当然207万以上欲しいところですし、
「上限」ということはレンズ解像度が実質７割ほどに落ちたら上記の半分ぐらいになるわけで、
ちなみに、ハイビジョンの小型の業務用が(一部の例外を除いて)殆どが有効面で1/3型以上となっています。
(有効面1/6型は業務用として存在すらしない？)

有効面が1/6型であれば、どんどん「旧来のVHS画質」に近づいていくので、
以前に有効面で1/3型〜1/4型を使っていた方々が「新機種だから技術の進歩で大丈夫だろう」と思って有効面が1/6型ぐらいの機種を買ったらガッカリだったとか不良か故障ではないか？と言う感じの書き込みが(まるで定期的なように)出てくるわけです。

※視聴するTV画面が大きいほど、視聴距離が短いほど、視力が良いほど、上記の「解像力不足」は判り易くなります。
(個人差に加えて条件差を無視できないわけです)

※望遠側では別の光学限界(例えばドーズ限界)で上記より悪くなります。

書込番号：19153187　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

補足になりますが、
sumi_hobbyさんの以下の書き込みに同意します。
(というか、今後は同様パターンばかりになりそうです。何度になることやら(^^;)

〉画質もある程度重視で今まで使用してきたHF M32の焦点距離も勘案するとパナソニックの現行モデルならW870M、型落ちでもいいならW850MやV750M辺りで手を打った方がいいんじゃないのかなと思います。

※最近では「パナのビデオカメラ独特の変？な色」がある程度は正常化？されてきましたので、パナの機種を挙げやすくなってきました。
(ただし、CANONの発色と明暗の再現性(いずれも特に屋外)が気に入っている場合は、個人なりに多少の違和感があるかもしれませんが)

書込番号：19153220　スマートフォンサイトからの書き込み

[YOSI0223]

＞キュート2011さん

私の場合、大画面のテレビではないため、1/5.8も1/4でも違いが気にならないのかもしれません。目が悪いのか？、違いを見分けられません(*_*)
(通常37型のプラズマで鑑賞してます。)

まあ、それ程高いレベルを要求していないからかもしれませんが、この廉価版のムービーで満足しています。(この上のクラスは大きすぎていけません…)


ただし、昔、S-VHSのビデオムービーを持っていましたが、もちろん、その画質より遥かに綺麗ということだけは言えます…(^_^;)
(当たり前ですけど)

書込番号：19153387　スマートフォンサイトからの書き込み

[なぜかSD]

ソニーのローエンド機種群ですが
昨年モデルよりも画質が良くなっているような気がしないでもないような。

できることならば、昨年モデルと2台買って並べて比較したい
と思っているのですが、1回やったらもう十分なので
実現することはない、かな。

書込番号：19154048

耐久性は

[jじゃんぼ]

この機種空間手振れ補正で、動きに合わせてレンズが動くのはすごいと思うのですが、耐久性（壊れやすさ）的にはどうなんでしょうか。
かなりデリケートなもののように見えます。

やはり延長保証は必須でしょうか。

自然故障にしか対応していない保証が多いので、結局使えないような気がしててなやんでます。

長く使うにはもっと構造のシンプルなものにしておいたほうが無難でしょうか。

書込番号：19118721　スマートフォンサイトからの書き込み

[しぃろ]

まだ購入して満3か月ですが
現時点では故障はありません。

延長保証は入っていません。

長持ちしてほしいと願い
レンズフィルターを購入時より取り付けました。

書込番号：19118796　スマートフォンサイトからの書き込み

[千鳥流し]

＞jじゃんぼさん
こんにちは。
構造的に耐久性が低い場合(普通に使ってて壊れたなら)、
自然故障で対応してくれるのでは？
物損の適用範囲はこの機種に限らないと思います;;;
(文章を勘違いしてたらすみません。)

私の場合、3年の物損付き(PCボンバーさん)に入りました。

と言いつつまだ充電もしてないので、大したこと言えませんが。

書込番号：19118900　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハイディドゥルディディ]

３年前に空間手振補正初搭載のCX720Vを購入し、
これまで結構ハードに使用してきましたが、
（土埃か舞う中でサッカーの撮影など）
まだ故障はしていません。

まあ、5年保証は付けてありますが（笑）

書込番号：19118963

[jじゃんぼ]

店の人にも聞いたんですが、自然故障の判定が結構厳しいとか。

使い方とか個体差とか運とか色々条件があるので難しいところです。

最低でも5年は使いたいと思ってます。
延長保証は付けておいたほうが精神的にはいいですね。

書込番号：19119648　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハイディドゥルディディ]

最近は、自然故障の判定が厳しくなったのでしょうかね？

CX720Vは３台目のビデオカメラですが、
前の２台はしっかり延長保証のお世話になりました(汗)
別にそんな難しいことは言われなかったような・・・

何にせよ、ビデオカメラは壊れやすい！という印象が私にはあります。

書込番号：19119739

[やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可]

日々毎日使うものではないことは確かですね。スマホよりは少ないでしょう。壊れるころには新型が出ているです。
20ねん前のカメラは、まだ動いています　! 30万越えだったから今のカメラにすると50万以上に相当するのかな。
がっしり作っていたのとほぼオールダイキャストボディーがよかったのかもね。

書込番号：19151798