HDR-CX480 のクチコミ掲示板

どちらが良いでしょうか。

[よぅよぅよぅ]

SONYのHDR-CX480とPanasonicのHC-V360Mで迷っています。
元々はSONYのDVカメラを持っており、また、内蔵メモリも32GBと多いため、HDR-CX480に決めようと思っていたのですが、HC-V360Mはランキング1位ということ、また、値段も若干安いということで、迷い始めてしまいました。
何か決め手はありますでしょうか。

書込番号：19346796　スマートフォンサイトからの書き込み

[JTB48]

＞HC-V360Mはランキング1位ということ、また、値段も若干安いということで、迷い始めてしまいました。

ランキングはローカルなものだし値段は常に変動しますので、今までソニー製品を使っていたのなら同じメーカーが無難だと思いますよ。私ならレンズの焦点距離の長いほうを選びます。この場合はHC-V360Mですね。ただ急いで使う場合などは設定などが分かっていないと思わぬ失敗をすることもあります（私はやったことがある）。

書込番号：19346832

[やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可]

大きな違いは、ソニーは録画モードが細かく設定できるがパナソニックはソニーほど細かくは設定できないというところが違います。
店頭でみるとソニーの液晶のほうがきれいに見える点でしょうか。ソニーもいづれ採用する気はしますが、パナソニックは、傾き補正がついています。
心臓部はどちらも同じものでしょう。1/5.8型イメージャーの描写を我慢して見ていられるならばですが。1/2.3型イメージャー搭載のカメラと同じ被写体を撮って店頭で見比べてみることをお勧めします。ここだけは後から変えられるものではないからです。画像編集でもどうにもなりません。

書込番号：19361223

「内蔵USBケーブル」について質問です。

[noripe]

こちらの商品には、外部機器との接続や充電ができる「内蔵USBケーブル」

『USBケーブルを内蔵しているので、パソコンとすぐに接続できます。
また、充電機能付きなので、パソコンから充電が可能です。』

が付いていますが、パソコン以外でも、スマホ用に購入しているポータブル充電器からも
充電できるという認識で誤りはないでしょうか？
認識に誤りがない場合、注意点などありましたらお教え頂けますと幸いです。

もう2点質問です。

パナソニックの　HC-V360Mはポータブル充電器からの充電は可能でしょうか？

CX480のズームは光学30倍と、HC-V360Mの50倍に比べ劣りますが、
全画素超解像60倍　があるので、逆に　HC-V360M　より優位という認識で間違いないでしょうか？


また、低価格帯で人気ランキング指折りに入る、上述のパナソニックのHC-V360M　と
こちらのHDR-CX480とで悩まれる方は私だけではないと思いますが、以下迷いの原因となる
それぞれの優位性についてを挙げていますが、さほど変わらないよとか、何か参考になる
ご意見がありましたらお教え頂ければと思います。

【HDR-CX480が優れている（と思う）点】

・Wi-Fi内蔵　は、●HDR-CX480　のみ。
・内蔵メモリーは、●HDR-CX480の方が32GBと倍の容量


【HC-V360Mが優れている（と思う）点】

・ズーム機能　は、●HC-V360M　が　光学50倍ズームに対し、●HDR-CX480は30倍
※質問させていただいた、全画素超解像60倍　が　光学50倍ズームに負けない性能であれば
HC-V360Mの優位性はなくなります。
・傾き補正　は、●HC-V360M　のみ。
・手ブレ補正も、●HC-V360M　の方が5軸ハイブリッド手ブレ補正　と　●HDR-CX480より高性能。

以上、よろしくお願いします。

書込番号：19215316

[ありがとう、世界]

〉CX480のズームは光学30倍と、HC-V360Mの50倍に比べ劣りますが、

望遠の根本に関わる「有効(口)径」を計算すると、CX480よりもV360のほうが倍ぐらい大きいので、超解像「感」処理の効果を考慮しても、有効(口)径の差は無視できないと思います。

ただし、レンズ単体の質は確認しようがない一体型ですから、結果的に自ら撮り比べるべきかと。
※望遠が大きくなると手振れ補正だけでは克服できないので、持ち方が合わないと結局使えません。その確認の意味もあります。

※いずれも同じぐらいの超高倍率デジカメと比較すると、光学ズームであっても遥かに解像力が落ちますので、そこは覚悟してください。


なお、PCのUSB出力はmax0.5Aになっていますから、それを越えるUSB電源ではビデオカメラなどの故障の原因になります。

書込番号：19215771　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひろ君ひろ君]

CX180の場合winPCからは充電できましたが
BeOSの走っているPCからは充電できませんでした。

モバイルUSBは会社に行けばあるので今度試してみます

書込番号：19215932

[SAMURAI DRIVE]

＞パソコン以外でも、スマホ用に購入しているポータブル充電器からも
充電できるという認識で誤りはないでしょうか？

私も同じ疑問を持ったまま10月頭に購入に至りました。

それで試した結果、スマホにも使っているモバイルバッテリーからの充電はできました。

あと、付属バッテリーが電池切れした時にモバイルバッテリーからの電源供給で撮影できるか試した結果、大丈夫そうです。

さらに念の為に付属バッテリーをカラにした状態でモバイルバッテリーを接続して撮影もしてみましたが、バッテリー切れ表示が画面に出てはいますが、動いてました。

以上、参考になれば幸いです。

書込番号：19216294

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

>なお、PCのUSB出力はmax0.5Aになっていますから、それを越えるUSB電源ではビデオカメラなどの故障の原因になります。

これは誤認識かと。
例えばUSB電源が1.0Aの場合、それは1.0Aで供給できるのであって
相手がだれでも1.0Aを供給するわけではありません。
なので仕様的には故障しません。

あとは、相性やUSB電源側の品質に由来する
トラブルがありますので自己責任でどうぞ、となりますね。

書込番号：19216762

[noripe]

皆さま

色々とご回答ありがとうございます！

SAMURAI DRIVEさん、実際にモバイルバッテリーを使用しての回答など助かります！

ひろ君ひろ君さん　が、試して頂けるとのことで、そのレポートも楽しみにしています！

CMOS 1/5.8型　とか、CMOS 1/2.9型　とか、色々気にしだしたら切りがありませんが、
子供の成長記録用なので、そこまで気にしすぎる必要もないことは自分でもわかってきています。

書込番号：19216879

[W_Melon_2]

USBの電源供給は細かい規格やケーブルの結線などケースバイケースの事が
あり　あくまで事例という事になります。

1Aとか供給過多だけでは問題は無いと思いますがUSBの規格逸脱かもしれず
この頃流行っている　USB規格逸脱しているのにUSBだと名乗る製品が横行して
いる例かもしれません。
それで皆さん事例を書いていると思います。
でもその中にはUSBの規格を逸脱している商品について書かれている方も
散見されます。

書込番号：19217031

[ありがとう、世界]

先の補足です。

少なくとも「PC」用のUSB「規格」としては、下記のようになっており、これは意見とか思い込みではなくて
(少なくともPC用の)「規格は、こうなっている」ということです。

USB 2.0・・・0.5A(※1端子の上限)
USB 3.0・・・0.9A(※1端子の上限)

※いずれも許容範囲として、数％程度の余裕あり。
複数の「PC」においてUSB端子用の電圧/電流を実測すると、USB2.0で 0.55〜0.56A出ました。これは1.0A以上を許容するモバイルバッテリーに接続したので、モバイルバッテリーとして0.5Aに制限しているわけではなく、PC用の規格外となるUSB電源を接続すると1.2Aほどを「そのモバイルバッテリー」が許容していることを確認済みです。


本件のビデオカメラにおいて、実際にどこまでの電流が許容値になるのかは、メーカーに確認すべきと思います。
モバイルバッテリーで実際に充電できても、
・モバイルバッテリーによって最大電流は異なる
・一時的に1A以上に耐えられたとしても、その通電に関わる部材が永続的に耐えられるわけではなく、徐々に設計外の劣化が促進される可能性を(電気機器取り扱いの常識として)認識すべきと思います。

これは「タコ足配線の危険性」と同様で、例えば通常は15Aまでなっているコンセントにタコ足配線で炊飯器とトースターなどを接続して20Aを越える状態で使っても、一時的には「表面上の問題」は早々に発生しません。

しかし、年数を経てコンセント内はどうなっているか？というと、コンセントの中、つまり「壁内に収納されている部分が徐々に焦げてくる」ので、そのうちに火事になります。
(※実際にうちの実家で端子が焦げてきた状態で私(※電気工事士資格有り)が気づき、交換しました。表向きは判らなかったのですが「タコ足配線にイヤな予感がして」コンセントのカバーを外すと・・・コゲ、焦げ・・・(^^;)

メーカーがPC用のUSB規格の範囲(上記参照)でしか保証していない場合は、モバイルバッテリーで1A以上給電していて、ビデオカメラ本体のUSB端子以降が故障した場合、その修理は自腹になる可能性が非常に高くなるので、
モバイルバッテリーを使用する場合は、取説の注意事項をキチンと確認されることをお勧めします。


なお、過電流に対して何らかの保護回路があると思いますが、これが厳格な保護なのか、緩やかな保護なのかで、機器の劣化故障の確率は変わってきますので、一時的に多少の電流は許容値する仕様であれば永続的な使用においては注意が必要ですし、重ね重ねになりますが、メーカーに保証範囲や許容範囲を確認しておくことをお勧めします。

※これ以上は申しません。自己責任の範囲において、私は安全サイドの書き込みをしているだけなので、もし「余計なお世話」であれば他人に迷惑をかけない範囲でどうぞ、ということになります。

書込番号：19217164　スマートフォンサイトからの書き込み

[noripe]

結局CX480を購入しました。
その後、カスタマーサポートに問い合わせをした内容を情報共有します。

ポータブル充電器は、どんなものでも使用可能かどうかの問い合わせに対し以下回答がありました。

＝＝＝＝＝＝＝
お問い合わせいただいた件についてご案内いたします。
ソニーにて動作を確認しているポータブル充電器については
以下URL をご参照いただきますようお願いいたします。

■HDR-CX480 対応機器
http://support.d-imaging.sony.co.jp/www/cscs/battery/index.php?mdl=HDR-CX480&area=jp&lang=jp

上記以外のポータブル充電器については
動作保証外となりますので、正常にご利用いただけるかは
お約束できかねますことをご了承いただきますようお願いいたします。
＝＝＝＝＝＝＝

それに対し、更に詳しい説明をほしいと以下問い合わせました。

＝＝＝＝＝＝＝
■HDR-CX480 対応機器　を確認しました。

CP-B20：　5V/6.9A
CP-F10LA：　5V/3.6A
CP-V4：　5V/1.5A

上記3機種を例に取ると、1.5A〜6.9A　と給電出力に幅があります。

そのことから、6.9Aまでならビデオカメラ側で受付可能な最大
アンペアが1.5Aと仮定した場合、3.6Aとか、6.9Aを　1.5Aに
調整するという理解でよろしいでしょうか？

すなわち、最大　アンペアが1.5A　と仮定した場合、
それを超える　3.6Aとか、6.9A　の給電を行なっても調整
するためビデオカメラに大きな負荷がかかったり、故障したり
することはないという理解でよろしいでしょうか？

といいますのも、PCのUSBから充電ができるというセールスポイントが
ありますが、USBは0.5Aといった弱い給電能力かと思います。
ポータブル充電器も使用できると訴求していないため、
このような問い合わせとなります。
＝＝＝＝＝＝＝

以下回答がありました。

--------------------------------------------------
【1】6.9Aまでならビデオカメラ側で受付可能な最大
アンペアが1.5Aと仮定した場合、3.6Aとか、6.9Aを　1.5Aに
調整するという理解でよろしいでしょうか？

→さようでございます。
　HDR-CX480 の仕様上、電源電圧が5V1500mA となっておりますので
　機器にて調整するものでございます。

--------------------------------------------------
【2】最大　アンペアが1.5A　と仮定した場合、
それを超える　3.6Aとか、6.9A　の給電を行なっても調整
するためビデオカメラに大きな負荷がかかったり、故障したり
することはないという理解でよろしいでしょうか？

→HDR-CX480 にて対応している充電器にて行った場合
　負荷、ならびに故障の心配には至りません。
　安全にご利用いただくことが可能でございます。

--------------------------------------------------

「対象となっているソニーのポータブル充電器」という念のための
前置きはあるものの、恐らく他の充電器でも、5，6A　ぐらいまでなら
問題がないという認識でよいのかな、というのが私の理解です。

書込番号：19247507

[ありがとう、世界]

給電「能力」と、実際の給電「電流」は異なりますし、電圧ならおよそそのままでも、電流は負荷との関係で変わりますね。

※自動車駆動用以上などの、もの凄く負荷に強い電源の場合は負荷側を破壊しながらでも給電しようとするようですが、小型のポータブル電源程度なら「正常な電源回路であれば」前記のような強烈なことはならないかと。


上の書き込みは、自動車の馬力もしくはトルクの仕様値みたいなもので、
通常走行において最大馬力や最大トルクを常時出しっぱなしというわけではないのと同じだと思います。
(たぶん、5Aとか6Aでガンガン給電したりしないかと)

書込番号：19247987　スマートフォンサイトからの書き込み

[W_Melon_2]

USBの電源供給については以前も紹介しましたがこの雑誌が参考になると思います。
まだ在庫があるようです
http://www.amazon.co.jp/dp/B00H202SQ0/
この雑誌の中にも規格を守らない製品の話がちよっとだけ出てきます。

書込番号：19248903

[noripe]

皆さん、色々と参考になる情報をありがとうございました！

書込番号：19249243

思ったほど画質が良くない

[mitusato]

ビデオに残す機会が少なくなったので、サイバーショットでWX100の動画で撮ってましたが、
安くなってきたのもあり、今回購入したのですが、DVテープの時代からの買い替えなので、画質に期待をしてましたが、あまり良く感じません。

画質モードも
AVCHD　FX〜LP
XAVC S　全て試してみましたが、正直違いが分からないのです・・・・

例えば、樹木を撮影してみましたが、潰れていて、葉の一枚一枚が鮮明に写っていません。

テレビが悪いのか、カメラが悪いのか・・・・（目が悪いのか・・）

テレビは、KDL-48W600Bに付属のHDMIケーブルで接続しています。

設定があるのでしょうか？CX480のサンプル動画で比較できるものがないので、質問させていただきました。

書込番号：19240173

[ありがとう、世界]

http://bbs.kakaku.com/bbssearch/search.asp?searchword=1%2F6%8C%5E+%89%F0%91%9C&bbstabno=6&topcategorycd=500&categorycd=2020&act=input
↑
これらの過去ログにあるように、有効1/6型ぐらいの機器については光学解像度の段階から画質に期待するものではなく、携行性や低価格を重視して選ぶようなジャンルになるかと思います。

ただし、同じ機種の展示品や他の有効1/6型機と比べて明らかに劣っている場合は製造不良の可能性があるので、実店舗購入であれば購入店に相談してみてください。
(通販であれば実店舗のあるカメラ店や家電店でないと話が通りにくいかもしれません)

書込番号：19240222　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

ただし、

〉樹木を撮影してみましたが、潰れていて、葉の一枚一枚が鮮明に写っていません。

有効1/6型以前に、
記録画素数207万画素ですので、家庭用普及機の中位以下では、お手持ちのデジカメの動画と比べて、そもそも極端に向上する要素はありません。

書込番号：19240232　スマートフォンサイトからの書き込み

[mitusato]

＞ありがとう、世界さん

返信ありがとうございます。

動画は、ビデオカメラ
静止画は、デジカメ

と思ってましたが、違いはそれほどないんですね。

書込番号：19240303

[secondfloor]

WX100、こんにちは。

> 画質モードも
> AVCHD　FX〜LP
> XAVC S　全て試してみましたが、正直違いが分からないのです・・・・

画質モードの違いが一番分かりやすいのは、動きのあるモノを撮ったときだと思います。

> 例えば、樹木を撮影してみましたが、潰れていて、葉の一枚一枚が鮮明に写っていません。

ただ木の葉っぱは、もっと大きなカメラを使っても、一枚一枚を鮮明に写すのは難しいモノですので、もう少し大きくて写しやすいモノ、例えば道を走る車などで、画質モードの差を比べられてみてはいかがでしょうか。

書込番号：19240336

[W_Melon_2]

残念ながら

>安くなってきたのもあり

このモデルの価格の推移はそうなのかもしれませんが今家庭用ビデオカメラは
この1-2年　価格対性能比が悪化しています。お買い得ではありません。
もうお勧め出来る製品が少なくなってしまっています。

もうここではエントリーモデルを薦める人はほとんどいません。
購入を否定はしませんが薦めはしません。
しかし望遠撮影をしなければスマホで満足する人も多いと思います。

薄暗い木々の葉が真っ黒に潰れているフィルムのような映像がテレビでも
普通に放送されそれが問題視されません。そんな状況ですからもう
画質なんてどうでも良いと言うのが現状なのかもしれません。

CX480 ぐらいからはこのクラスのソニーの家庭用は全体的に明るい露出で
元気があるのですが　白とびが大です.

書込番号：19240795

[mitusato]

みなさんありがとう御座います。

この機種なら、スマホ＜コンデジ≦CX480って感じなんですかね。

画像素子の大きさですね・・・・・・デジカメ買うときは気にしてたんですが、今回は見もしませんでした。

昔も今も、１０万前後の物でないと、画像には満足できそうもないですね。

何も調べず、価格コムの満足度などで見て判断しちゃいました。
いい勉強になりました。
次回、購入時はちゃんと検討したいと思います。

書込番号：19241099

[opus1]

こんにちは。
>>昔も今も、１０万前後の物でないと、画像には満足できそうもないですね。>>

つい2.3年前は、モデル末期（年末から年明けあたり）になると、十分満足できるミディアム機が、ソニーでも4万円以下、キャノンなら2万円台で買えたのですが。

昔の話になってしまいました。

書込番号：19241150

[ありがとう、世界]

〉スマホ＜コンデジ≦CX480

たぶん誤記かと思うのですが、不等式が逆になっています。
(有効1/6型ネタが頻出しているので、後々にスレを見るかたのために書かせていただきます)

なお、広角端における解像力ベースでは下記のようになり、コンデジやスマホは個々の機種の仕様で一般論は言いようがありません。

・(コンデジ or スマホ) >> 有効1/6型機(※CX480など)


しかし、「望遠端の解像力」になると「倍率や有効口径」で一変します(特に光学ズームの無いスマホは論外。

・例1：高倍率＆有効口径大コンデジ > 1/6型有効口径小 > スマホ(デジタルズーム3〜4倍以上)

・例2：1/6型有効口径大 > 中倍率コンデジ＆デジタルズーム3〜4倍以上) ≧ スマホ(デジタルズーム3〜4倍以上)


※国内ほかマトモなメーカーにおけるコンデジの光学ズームは、
(私的に調べた時期において)
望遠端の光学限界(ドーズ限界)解像力は 200万前後(百数十万〜三百万以上)。

※同ビデオカメラの場合、家庭用普及機(実売十数万円以下)における光学限界(ドーズ限界)の解像力は、
・上位機：400万前後(三百数十万〜600万以上、ただしレンズ解像力を考慮すると上限400万以下、また、有効面減少タイプの場合は200万以下になる場合あり)

・中位機：200万前後※ただし、近年は絶滅状態のため、当面は検討すらできない

・下位〜廉価機：20万〜100万以下(※上限は有効面減少タイプで劣化が激しく、またレンズ解像力による制約が支配的)

書込番号：19241446　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

誤
・例2：1/6型有効口径大 > 中倍率コンデジ＆デジタルズーム3〜4倍以上) ≧ スマホ(デジタルズーム3〜4倍以上)

妥当〜正
・例2：1/6型有効口径大 > 中倍率コンデジ＆デジタルズーム2〜3倍) ≧ スマホ(デジタルズーム3〜4倍以上)

書込番号：19241567　スマートフォンサイトからの書き込み

[やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可]

理由はわからないけどウエアラブタイプのカメラは、1/2.3型のイメージャーが使われているのですょ。何でかなと思います。
家庭用だから1/5.8型というより30 50倍だというズームアップだけのためにだけですね。極論だけどレンズは交換するか取り付けすれば望遠も何とかなるけどイメージャーそのものはどうにもなりません　!
キャノンのG20は、大変貴重種です。

書込番号：19243335

外部マイク接続時に内臓マイクのＯＦＦはできますか？

[てーつー]

この機種に限った話ではないと思うのですが、外部マイク端子にマイクを接続したときに内蔵マイクはオフにできるのでしょうか？

外部マイクのみの入力を考えているのですが、説明書を見ると３１段階の設定が可能とのことです。これは内蔵マイクのオフが可能ということなのでしょうか？それとも限りなく小音量なのでしょうか？
また、外部マイクと内蔵マイクの録音レベルは連動しているのでしょうか？

書込番号：19101441

[なぜかSD]

普通のカメラは外部マイクを装着すると、内蔵マイクは切れます。
なので、よほどおかしい仕様でない限り大丈夫だと思います。

書込番号：19101590

[sumi_hobby]

ソニーのCX480とパナソニックのW870Mで店頭実験してみましたので紹介します。

CX480は最少ボリュームにすると完全にミュートします。それから外部マイク端子に接続すると内蔵マイクは切れますが録画最中に挿しても切り替わりません。一時停止の状態で差し込むと切り替わります。

W870Mは最少ボリュームでも完全なミュートにならなくて結構な音量です。それから外部マイク端子に接続すると内蔵マイクは切れますし録画最中に挿しても切り替わります。

ソニーとパナソニックで思想の違いがあるようですね。ちょっと面白い結果でした。

書込番号：19105090

[てーつー]

わざわざ現地調査ありがとうございます
とても参考になりました

書込番号：19105157　スマートフォンサイトからの書き込み

撮影しながらテレビでモニタリングはできますか？

[daisuke.ym]

この機種の購入を検討しています。

AVケーブル（黄白赤）でテレビにつないで，撮影しながらその内容を
テレビで見ることはできるでしょうか？
（外付けモニターでモニタリングをしたいのです。）

書込番号：18967758

[てーつー]

＞daisuke.ymさん

わたしはCX170からこの機種に買い替えを予定しています。
CX170は、録画時・非録画時を問わず、A/Vリモート端子の出力からモニタリングができています。


この機種ではマルチ/マイクロUSB端子に統合された
・映像出力端子
・音声出力端子
が存在するので、CX170と同様に録画の再生時のみならず赤・白・黄色のモニタリング出力は可能かと思います。

余談：
CX170の話になりますが、非録画時に一定時間経過するとデフォルトの設定では電源がOFFとなります。（録画動作しているなら電源がOFFになりません）
設定に自動電源オフ的な項目（パワーセーブ）があるのでそこを設定しないといけないかもしれません。

書込番号：19101831

ソニーHDR-GW66Vとの比較について

[ジーダ☆]

皆様ご教授願います。
現在ソニーのビデオカメラでこのcx480が最軽量で使いやすいと思うので購入を検討しているのですが、親族から、ほぼ未使用品のソニーのHDR-GW66Vを安価で譲ってくれると言われております。

HDR-GW66Vは、防水で頑丈であり、使いやすそうですが、cx480と比べてどうでしょうか？？
値段の比較は抜きにして、製品だけを比べてどうでしょうか？非常にアバウトな質問であるのは承知しておりますが、様々な角度から、色んな意見を聞かせていただけたら嬉しいです。

使用用途は、家族旅行や普段の生活を考えております。子供が3歳と1歳で小さいのでコンパクトなカメラを望んでおります。

宜しくお願いします。

書込番号：19027782　スマートフォンサイトからの書き込み

[ジーダ☆]

続けての投稿申し訳ありません。
ちなみに現在、7年前に購入したソニーのSRー11を使用していましたが、タッチパネルが効かなくなり、買い替えを検討しておるところです。SR11よりも画質は、どうなるでしょうか。質問の追加を宜しくお願いします。

書込番号：19027815　スマートフォンサイトからの書き込み

[なぜかSD]

CX480とGW66を比べたら
基本性能はGW66の方が上です。
CX480がエントリー機（要は一番安くて画質が悪い）でGW66は一応中級機です。

わかりやすいのは最低被写体照度ですが、
ざっくり言うとGW66の方が2倍高感度です。

ただし、望遠性能はズーム倍率の高いCX480の方が良いです。
でも、お子さんが小さいのでそれほど望遠性能は必要ないと思いますがどうでしょう。
SR11の光学ズームで問題なければGW66でも大丈夫だと思います。

その他CX480はWiFi、NFC内蔵、マイボイスキャンセリング機能搭載等
新しいだけあってGW66にはない機能がありますし
外付けマイク対応、大容量バッテリー装着可能などの違いもあります。

手ブレ補正も新しい分進化しているかもしれません。

GW66は何より今となっては貴重な防水ビデオカメラですので
手に入れておいて損はないと思います。
現行機種では使いづらいJVC製しか売っていません。

個人的にGW66の欠点だと思う点は、本来持ちやすいはずの縦型なのに
妙に持ちにくいボディ形状にあります。
（自分は兄弟機のGWP88を使っています）

あと、GW66には内蔵メモリがありませんので
別途記録カードをお忘れなく。

書込番号：19027967

[ありがとう、世界]

〉SR11よりも画質は、

落ちます。

書込番号：19027993　スマートフォンサイトからの書き込み

[ジーダ☆]

＞なぜかSDさん
＞ありがとう、世界さん

丁寧なご回答ありがとうございます！
GW66は中級機なんですね☆
発売日が違うため、やはり新しい商品には、魅力的な機能がついてますね！Wi-Fiはほしいかもです。
しかし、防水のビデオカメラ自体が今珍しいので、GW66Vに傾きかけです。

SRー11と同程度の画質を手に入れようとすると、現行の商品では、どれにあたりますか？教えていただけたら助かります。
ちなみに4Kのビデオカメラは、テレビもレコーダーも４Ｋに対応していないため、また価格も高いため、考えておりません。

書込番号：19028182　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

〉SRー11と同程度の画質を手に入れようとすると、現行の商品では、どれにあたりますか？

そのあたりの機種が、sony他でスコッと抜けているという異常な商品ラインアップなので、
現行機種ではパナのW870、CanonのG20がSR11以上(もちろん4kでない)になります。

※家庭用4K普及型を 2Kモードにすれば、上記のクラスに入ると言えば入るのですが・・・価格的には別扱いが妥当になるでしょう・・・

書込番号：19028767　スマートフォンサイトからの書き込み

[ジーダ☆]

＞ありがとう、世界さん
本当に色々ご回答ありがとうございます。
そうなんですね(￣◇￣;)
そのあたりの画質を低価格で求めてるんですがね☆
ソニーの戦略なんでしょうか。重いですがSR11を見直したいと思います☆修理にだそうかな。。。

最後に確認ですが、画質では、
SR11 〉GW66V 〉CX480
になるわけですね☆

すみません、最後の質問宜しいでしょうか(T ^ T)
非常に申し訳ないんですが、GW66Ｖの末期の値段って覚えてる方いますか？本当の底値を知りたくて。
スレ違いですみません。

書込番号：19029362　スマートフォンサイトからの書き込み

[ふくしや]

横から失礼します。
SR11は使っていませんが、画質が近しくライバル視されていたHF10を使っていました。
その感覚で画質を比較すると

GW66V>SR11>CX480 だと思います。

なお、GW66Vは防水仕様の為か、音質がややこもった感じになります。
こだわらなければ気にならないかもしれませんが・・ご参考までに。

書込番号：19029456

[なぜかSD]

＞GW66Ｖの末期の値段

在庫処分やバーゲンに運良く巡り会えば3万円代前半だったかと。

機能、性能を考えると4万円以上の価値はあるだろうと個人的には思います。
ネットオークションでも落札価格は4-5万ってところみたいですね。

それに比べたらCX480の何と高いことかｗ。
CX480が高いのではなくて、GW66が安すぎるのが本当のところだと思います。

ふくしやさんの書き込みにある通り
防水カメラに音質を求めてはいけません。

書込番号：19029475

[ジーダ☆]

＞ふくしやさん
ありがとうございます。SR11よりも画質が良い可能性大なんですね！びっくり！それはかなり嬉しいです♩益々GW66に興味でてきました！ビデオの音質は、音楽は撮らないので、多分大丈夫ですね！

＞なぜかSDさん
ありがとうございます！
3万前半ですか。けど確かにスペックを聞いてると、4万円以上しそうな感じですよね！なぜソニーが今、これの後継機を出さないのか、疑問ですわ(￣◇￣;)

皆様ご回答ありがとうございました。非常に勉強になり助かりました☆

書込番号：19030384　スマートフォンサイトからの書き込み