HDR-CX480 のクチコミ掲示板

ワイコン・レンズフィルターについて

[flamingofreak]

HDR-CX480に装着可能なレンズフィルター、ワイコンはありますでしょうか？
出来ればサードパーティー品の安価なものを探しております。
特にワイコンに興味があるのですが、無理ならばレンズフィルターだけでもと考えております。
ワイコンを実際使用された方のご感想や注意点等もお聞かせ願えればありがたいです。
初ビデオカメラ購入予定です(^^;)よろしくお願い致します！

書込番号：19386861　スマートフォンサイトからの書き込み

[sumi_hobby]

CX590での例の応用ですけれど、37mm(CX480のフィルター径は37mmです) → 52mmのステップアップリングを取り付けてその上にニコンのワイコンであるNH-WM75を装着する方法がちょっと重そうですが中々いけそうです。以下の検索で引っ掛かる一番最初のページをご覧下さい。
https://www.google.co.jp/search?hl=ja&q=NH-WM75+%E3%82%BD%E3%83%8B%E3%83%BC&lr=lang_ja&gws_rd=ssl

ステップアップリングとワイコンについてはamazon.co.jpのリンクを貼っておきます。また、ステップアップリングを使った場合はMCプロテクタも52mmになりますが、同じくamazon.co.jpからケンコーの製品を紹介します。
http://www.amazon.co.jp/dp/B00AUMKRMY/
http://www.amazon.co.jp/dp/B0040VKQN6/
http://www.amazon.co.jp/dp/B00HYOUUGE/


値段を安く上げるなら37mm → 58mmのステップアップリングにロワジャパンの0.7倍ワイコンを装着する方法も考えられます。こちらも同様にリンク一式を貼っておきます。このレンズはCX670での使用例としてYouTubeで知りました。
http://www.amazon.co.jp/dp/B007T48HXW/
http://www.amazon.co.jp/dp/B00BXT9MTC
http://www.amazon.co.jp/dp/B00HYOUUFU/
https://www.youtube.com/watch?v=blmKrXXnLPo

書込番号：19387461

[flamingofreak]

ありがとうございました！
参考になりました！

書込番号：19401745

【質問】CX480とCX670 手ブレ補正の違い

[雪の上のコロ]

2008年発売のHDR-CX12のバッテリーが弱くなってきたので、CX480とCX670のどちらに買い替えようか迷っています。

１．用途
〇スキーの撮影
〇撮影者が先に滑り降りて、後からくる滑走者を手持ちで撮影【メインです】
→だいたい４００ｍ〜２００ｍくらい先から手前にくるまで撮影することが多いです。
→三脚・一脚は使用しません（できません）。
〇撮影者が滑走者を追尾して撮影←たまにです。被写体は１級レベル程度が多いです。
〇休憩中や宿に帰ってからスキーの滑り方をチェックします。

２．ご教示いただきたいこと
�@CX670の「空間光学手ブレ補正」とCX480の「光学式手ブレ補正」の違いはどれくらいありますか？
�A氷点下や軽い降雪時も撮影しますが、両機種で�@以外に何か性能差はありますか？（480にフラッシュがないこと、重量の差は確認しました）


３．その他
〇手ブレ以外の画質（美麗さや暗いところでの撮影など）や音質はそれほどこだわりません。
〇宿や帰宅後は再生時にスローや一時停止、コマ送りは多用します。
〇CX12は工学ズーム12倍でした。撮影者によっては12倍ズームするとブレることもありましたが、見ていられない（酔う）ほどのブレは少なかったです。
〇CX12を使用していましたので、バッテリーの持ちや結露の注意などは承知しております。


両機種で約１万円の差のようです。
違いがフラッシュのみであれば、CX480でいいと思いますが、手ブレ補正の性能差が大きいのであればCX670にしようと思っています。

どうぞよろしくお願いいたします。

書込番号：19375165

[sumi_hobby]

> 撮影者が先に滑り降りて、後からくる滑走者を手持ちで撮影
ビューファインダー無しの機種ではきついですよと書こうと思ったらHDR-CX12は調べるとビューファインダー無しなんですね。皆さん、かなり慣れていらっしゃるのでしょうか。

さて、1級レベルの人の滑りならショートターン、ロングターンなど色々織り交ぜて滑ってくるでしょう。ショートターンならちょっと引き気味にして振らなくても写るようにすれば良いですが、ローグターンの場合はやっぱり被写体を追っかける事になるでしょう。それから200m先からの撮影なら出だしは目一杯ズームでスタートという事は勿論考えられますね。そうした場面も含めてCX670は望遠時の割とゆっくりした周期の手ブレ補正はてきめんに効きます。

撮影者が滑走者を追尾しての撮影なら広角撮影ですからCX480とCX670での差は小さいでしょうし、その他の性能は液晶パネルの視認性、操作感、画質などを含めて大差はありませんが、望遠撮影主ということであればCX670がやっぱりお薦めです。

書込番号：19375819

[ありがとう、世界]

意外と、常時広角も画面内に「ピクチャー・イン・ピクチャー※」で同時撮影できるパナの機種のほうがいいかも？

安い方はW570です。

※パナは「ワイプ録り」とかで宣伝しているようですが、
「ワイプ」では言語としての意味がダメだと思います。

書込番号：19376516　スマートフォンサイトからの書き込み

[雪の上のコロ]

遅くなりましたが、アドバイスありがとうございました。

CX６７０に決め、家族との調整もできましたので、CX６７０を購入しようと思います。

＞sumi_hobbyさん
ありがとうございました。
「価格ドットコムで聞いたらイチオシだったよ！」で家族を納得させることができました。

＞ありがとう、世界さん
ありがとうございました。
防塵・防水性で心揺れたのですが、保証を熱く厚くすることで６７０に決めました。

ご両人ともありがとうございました。

書込番号：19395947

TM350との撮像素子サイズの違い

[もちちき]

パナソニックのHDC-TM350の故障につき買い替えを検討しています。
重いなと思っていたので、本製品の軽さ、コンパクトさに惹かれていますが、撮像素子が今より小さくなることでどの程度画質が犠牲になるのかわからず、決断できずにいます。撮像素子を重視するとパナソニックのHC-W870Mが価格的に次の候補と考えているのですが、重さは今のTM350と変わらず、こちらも妥協が必要です。
室内での子供の撮影、運動会や学芸会などかメインですが、このような用途で撮像素子のサイズは効いてくるものでしょうか？

書込番号：19383424　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

有効1/6型級への買い換えで失敗の結果となった書き込みはいくつもありますが、最近のレスをご参考まで。

http://s.kakaku.com/bbs/J0000014464/SortID=19378515/

しかもTM350は3板式ですので、一板あたりが1/4型程度であっても画素ずらしの効果があれば単板1/3型ぐらいの解像力(の上限)として、
画質、特に解像力を気にされるのであれば、W870になってしまうのでは？と思います。


なお、同じ換算焦点距離や望遠ズームであれば、
有効面の違いは(単純には)体積は三乗になります。
体積が三乗になれば、特に軽量化対策などしない限りは重さも三乗になります。

技術的にマジメに光学機器を作ると、大きく重くなります。

書込番号：19383472　スマートフォンサイトからの書き込み

[もちちき]

ありがとうございます。安い、軽いとはいえ、多くの人が気になるレベルの画質低下であれば考え直したほうがいいかもしれませんね。

書込番号：19386309　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

試聴条件は何K？

どうも(^^)

個人差もありますので、「実際に比較」してみてください。

また、試聴条件と視力で気づかない場合もあります。

書込番号：19386333　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

↑
画像(表)は視力1の場合の計算です

書込番号：19386349　スマートフォンサイトからの書き込み

[W_Melon_2]

TM350の後継はX900M かX920Mだと思います。
個人的には1/5.8型への移行は画質低下ではなく　日常撮影困難だと思います。
TM350はX900M X920Mに比べて解像感は上のようですが焦点距離は望遠よりの
ようです。

三板機は解像感、色乗り、平均輝度、ダイナミックレンジで単板機をしのぎますが
あまり話題にはならないようですTM350は使った事が無くしかも現行のpanaの
単板機も使った事が無いのではっきりしませんが動画サイトではX920Mの色乗りは
まだX920Mの方が良いようです。

家庭用三板機が無くなったのは本当に残念です。

書込番号：19386449

どちらが良いでしょうか。

[よぅよぅよぅ]

SONYのHDR-CX480とPanasonicのHC-V360Mで迷っています。
元々はSONYのDVカメラを持っており、また、内蔵メモリも32GBと多いため、HDR-CX480に決めようと思っていたのですが、HC-V360Mはランキング1位ということ、また、値段も若干安いということで、迷い始めてしまいました。
何か決め手はありますでしょうか。

書込番号：19346796　スマートフォンサイトからの書き込み

[JTB48]

＞HC-V360Mはランキング1位ということ、また、値段も若干安いということで、迷い始めてしまいました。

ランキングはローカルなものだし値段は常に変動しますので、今までソニー製品を使っていたのなら同じメーカーが無難だと思いますよ。私ならレンズの焦点距離の長いほうを選びます。この場合はHC-V360Mですね。ただ急いで使う場合などは設定などが分かっていないと思わぬ失敗をすることもあります（私はやったことがある）。

書込番号：19346832

[やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可]

大きな違いは、ソニーは録画モードが細かく設定できるがパナソニックはソニーほど細かくは設定できないというところが違います。
店頭でみるとソニーの液晶のほうがきれいに見える点でしょうか。ソニーもいづれ採用する気はしますが、パナソニックは、傾き補正がついています。
心臓部はどちらも同じものでしょう。1/5.8型イメージャーの描写を我慢して見ていられるならばですが。1/2.3型イメージャー搭載のカメラと同じ被写体を撮って店頭で見比べてみることをお勧めします。ここだけは後から変えられるものではないからです。画像編集でもどうにもなりません。

書込番号：19361223

パフォーマンスはいいけど、耐久性が心配

[元気なおやじ]

この軽さ、値段、機能のパフォーマンスは素晴らしいと思います。
また、5年前のＨＤＲのバッテリーが使えるので、前のが壊れたわけではありませんが追加で購入してしまいました。
ただ、本体から出ている充電ケーブルですが、これが脆そうなので早くに断線しそうで不安です。

書込番号：19302668　スマートフォンサイトからの書き込み

[W_Melon_2]

>ただ、本体から出ている充電ケーブルですが、これが脆そうなので早くに断線しそうで不安です。

これこそ真正の「ソニータイマー」だと思います。

書込番号：19305224

「内蔵USBケーブル」について質問です。

[noripe]

こちらの商品には、外部機器との接続や充電ができる「内蔵USBケーブル」

『USBケーブルを内蔵しているので、パソコンとすぐに接続できます。
また、充電機能付きなので、パソコンから充電が可能です。』

が付いていますが、パソコン以外でも、スマホ用に購入しているポータブル充電器からも
充電できるという認識で誤りはないでしょうか？
認識に誤りがない場合、注意点などありましたらお教え頂けますと幸いです。

もう2点質問です。

パナソニックの　HC-V360Mはポータブル充電器からの充電は可能でしょうか？

CX480のズームは光学30倍と、HC-V360Mの50倍に比べ劣りますが、
全画素超解像60倍　があるので、逆に　HC-V360M　より優位という認識で間違いないでしょうか？


また、低価格帯で人気ランキング指折りに入る、上述のパナソニックのHC-V360M　と
こちらのHDR-CX480とで悩まれる方は私だけではないと思いますが、以下迷いの原因となる
それぞれの優位性についてを挙げていますが、さほど変わらないよとか、何か参考になる
ご意見がありましたらお教え頂ければと思います。

【HDR-CX480が優れている（と思う）点】

・Wi-Fi内蔵　は、●HDR-CX480　のみ。
・内蔵メモリーは、●HDR-CX480の方が32GBと倍の容量


【HC-V360Mが優れている（と思う）点】

・ズーム機能　は、●HC-V360M　が　光学50倍ズームに対し、●HDR-CX480は30倍
※質問させていただいた、全画素超解像60倍　が　光学50倍ズームに負けない性能であれば
HC-V360Mの優位性はなくなります。
・傾き補正　は、●HC-V360M　のみ。
・手ブレ補正も、●HC-V360M　の方が5軸ハイブリッド手ブレ補正　と　●HDR-CX480より高性能。

以上、よろしくお願いします。

書込番号：19215316

[ありがとう、世界]

〉CX480のズームは光学30倍と、HC-V360Mの50倍に比べ劣りますが、

望遠の根本に関わる「有効(口)径」を計算すると、CX480よりもV360のほうが倍ぐらい大きいので、超解像「感」処理の効果を考慮しても、有効(口)径の差は無視できないと思います。

ただし、レンズ単体の質は確認しようがない一体型ですから、結果的に自ら撮り比べるべきかと。
※望遠が大きくなると手振れ補正だけでは克服できないので、持ち方が合わないと結局使えません。その確認の意味もあります。

※いずれも同じぐらいの超高倍率デジカメと比較すると、光学ズームであっても遥かに解像力が落ちますので、そこは覚悟してください。


なお、PCのUSB出力はmax0.5Aになっていますから、それを越えるUSB電源ではビデオカメラなどの故障の原因になります。

書込番号：19215771　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひろ君ひろ君]

CX180の場合winPCからは充電できましたが
BeOSの走っているPCからは充電できませんでした。

モバイルUSBは会社に行けばあるので今度試してみます

書込番号：19215932

[SAMURAI DRIVE]

＞パソコン以外でも、スマホ用に購入しているポータブル充電器からも
充電できるという認識で誤りはないでしょうか？

私も同じ疑問を持ったまま10月頭に購入に至りました。

それで試した結果、スマホにも使っているモバイルバッテリーからの充電はできました。

あと、付属バッテリーが電池切れした時にモバイルバッテリーからの電源供給で撮影できるか試した結果、大丈夫そうです。

さらに念の為に付属バッテリーをカラにした状態でモバイルバッテリーを接続して撮影もしてみましたが、バッテリー切れ表示が画面に出てはいますが、動いてました。

以上、参考になれば幸いです。

書込番号：19216294

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

>なお、PCのUSB出力はmax0.5Aになっていますから、それを越えるUSB電源ではビデオカメラなどの故障の原因になります。

これは誤認識かと。
例えばUSB電源が1.0Aの場合、それは1.0Aで供給できるのであって
相手がだれでも1.0Aを供給するわけではありません。
なので仕様的には故障しません。

あとは、相性やUSB電源側の品質に由来する
トラブルがありますので自己責任でどうぞ、となりますね。

書込番号：19216762

[noripe]

皆さま

色々とご回答ありがとうございます！

SAMURAI DRIVEさん、実際にモバイルバッテリーを使用しての回答など助かります！

ひろ君ひろ君さん　が、試して頂けるとのことで、そのレポートも楽しみにしています！

CMOS 1/5.8型　とか、CMOS 1/2.9型　とか、色々気にしだしたら切りがありませんが、
子供の成長記録用なので、そこまで気にしすぎる必要もないことは自分でもわかってきています。

書込番号：19216879

[W_Melon_2]

USBの電源供給は細かい規格やケーブルの結線などケースバイケースの事が
あり　あくまで事例という事になります。

1Aとか供給過多だけでは問題は無いと思いますがUSBの規格逸脱かもしれず
この頃流行っている　USB規格逸脱しているのにUSBだと名乗る製品が横行して
いる例かもしれません。
それで皆さん事例を書いていると思います。
でもその中にはUSBの規格を逸脱している商品について書かれている方も
散見されます。

書込番号：19217031

[ありがとう、世界]

先の補足です。

少なくとも「PC」用のUSB「規格」としては、下記のようになっており、これは意見とか思い込みではなくて
(少なくともPC用の)「規格は、こうなっている」ということです。

USB 2.0・・・0.5A(※1端子の上限)
USB 3.0・・・0.9A(※1端子の上限)

※いずれも許容範囲として、数％程度の余裕あり。
複数の「PC」においてUSB端子用の電圧/電流を実測すると、USB2.0で 0.55〜0.56A出ました。これは1.0A以上を許容するモバイルバッテリーに接続したので、モバイルバッテリーとして0.5Aに制限しているわけではなく、PC用の規格外となるUSB電源を接続すると1.2Aほどを「そのモバイルバッテリー」が許容していることを確認済みです。


本件のビデオカメラにおいて、実際にどこまでの電流が許容値になるのかは、メーカーに確認すべきと思います。
モバイルバッテリーで実際に充電できても、
・モバイルバッテリーによって最大電流は異なる
・一時的に1A以上に耐えられたとしても、その通電に関わる部材が永続的に耐えられるわけではなく、徐々に設計外の劣化が促進される可能性を(電気機器取り扱いの常識として)認識すべきと思います。

これは「タコ足配線の危険性」と同様で、例えば通常は15Aまでなっているコンセントにタコ足配線で炊飯器とトースターなどを接続して20Aを越える状態で使っても、一時的には「表面上の問題」は早々に発生しません。

しかし、年数を経てコンセント内はどうなっているか？というと、コンセントの中、つまり「壁内に収納されている部分が徐々に焦げてくる」ので、そのうちに火事になります。
(※実際にうちの実家で端子が焦げてきた状態で私(※電気工事士資格有り)が気づき、交換しました。表向きは判らなかったのですが「タコ足配線にイヤな予感がして」コンセントのカバーを外すと・・・コゲ、焦げ・・・(^^;)

メーカーがPC用のUSB規格の範囲(上記参照)でしか保証していない場合は、モバイルバッテリーで1A以上給電していて、ビデオカメラ本体のUSB端子以降が故障した場合、その修理は自腹になる可能性が非常に高くなるので、
モバイルバッテリーを使用する場合は、取説の注意事項をキチンと確認されることをお勧めします。


なお、過電流に対して何らかの保護回路があると思いますが、これが厳格な保護なのか、緩やかな保護なのかで、機器の劣化故障の確率は変わってきますので、一時的に多少の電流は許容値する仕様であれば永続的な使用においては注意が必要ですし、重ね重ねになりますが、メーカーに保証範囲や許容範囲を確認しておくことをお勧めします。

※これ以上は申しません。自己責任の範囲において、私は安全サイドの書き込みをしているだけなので、もし「余計なお世話」であれば他人に迷惑をかけない範囲でどうぞ、ということになります。

書込番号：19217164　スマートフォンサイトからの書き込み

[noripe]

結局CX480を購入しました。
その後、カスタマーサポートに問い合わせをした内容を情報共有します。

ポータブル充電器は、どんなものでも使用可能かどうかの問い合わせに対し以下回答がありました。

＝＝＝＝＝＝＝
お問い合わせいただいた件についてご案内いたします。
ソニーにて動作を確認しているポータブル充電器については
以下URL をご参照いただきますようお願いいたします。

■HDR-CX480 対応機器
http://support.d-imaging.sony.co.jp/www/cscs/battery/index.php?mdl=HDR-CX480&area=jp&lang=jp

上記以外のポータブル充電器については
動作保証外となりますので、正常にご利用いただけるかは
お約束できかねますことをご了承いただきますようお願いいたします。
＝＝＝＝＝＝＝

それに対し、更に詳しい説明をほしいと以下問い合わせました。

＝＝＝＝＝＝＝
■HDR-CX480 対応機器　を確認しました。

CP-B20：　5V/6.9A
CP-F10LA：　5V/3.6A
CP-V4：　5V/1.5A

上記3機種を例に取ると、1.5A〜6.9A　と給電出力に幅があります。

そのことから、6.9Aまでならビデオカメラ側で受付可能な最大
アンペアが1.5Aと仮定した場合、3.6Aとか、6.9Aを　1.5Aに
調整するという理解でよろしいでしょうか？

すなわち、最大　アンペアが1.5A　と仮定した場合、
それを超える　3.6Aとか、6.9A　の給電を行なっても調整
するためビデオカメラに大きな負荷がかかったり、故障したり
することはないという理解でよろしいでしょうか？

といいますのも、PCのUSBから充電ができるというセールスポイントが
ありますが、USBは0.5Aといった弱い給電能力かと思います。
ポータブル充電器も使用できると訴求していないため、
このような問い合わせとなります。
＝＝＝＝＝＝＝

以下回答がありました。

--------------------------------------------------
【1】6.9Aまでならビデオカメラ側で受付可能な最大
アンペアが1.5Aと仮定した場合、3.6Aとか、6.9Aを　1.5Aに
調整するという理解でよろしいでしょうか？

→さようでございます。
　HDR-CX480 の仕様上、電源電圧が5V1500mA となっておりますので
　機器にて調整するものでございます。

--------------------------------------------------
【2】最大　アンペアが1.5A　と仮定した場合、
それを超える　3.6Aとか、6.9A　の給電を行なっても調整
するためビデオカメラに大きな負荷がかかったり、故障したり
することはないという理解でよろしいでしょうか？

→HDR-CX480 にて対応している充電器にて行った場合
　負荷、ならびに故障の心配には至りません。
　安全にご利用いただくことが可能でございます。

--------------------------------------------------

「対象となっているソニーのポータブル充電器」という念のための
前置きはあるものの、恐らく他の充電器でも、5，6A　ぐらいまでなら
問題がないという認識でよいのかな、というのが私の理解です。

書込番号：19247507

[ありがとう、世界]

給電「能力」と、実際の給電「電流」は異なりますし、電圧ならおよそそのままでも、電流は負荷との関係で変わりますね。

※自動車駆動用以上などの、もの凄く負荷に強い電源の場合は負荷側を破壊しながらでも給電しようとするようですが、小型のポータブル電源程度なら「正常な電源回路であれば」前記のような強烈なことはならないかと。


上の書き込みは、自動車の馬力もしくはトルクの仕様値みたいなもので、
通常走行において最大馬力や最大トルクを常時出しっぱなしというわけではないのと同じだと思います。
(たぶん、5Aとか6Aでガンガン給電したりしないかと)

書込番号：19247987　スマートフォンサイトからの書き込み

[W_Melon_2]

USBの電源供給については以前も紹介しましたがこの雑誌が参考になると思います。
まだ在庫があるようです
http://www.amazon.co.jp/dp/B00H202SQ0/
この雑誌の中にも規格を守らない製品の話がちよっとだけ出てきます。

書込番号：19248903

[noripe]

皆さん、色々と参考になる情報をありがとうございました！

書込番号：19249243