D5500 18-55 VR II レンズキット のクチコミ掲示板

D5500に合わせる便利ズームは18-140で良い？

[すばるば]

初めての書き込みなので、カテ違い等ありましたらご指摘ください。

このたび、SONY Eマウントの表現力の限界 & Aマウントの未来を悲観してNIKONにマウント替えを決めました。D5300かD5500にしようと考え中ですが、おそらくD5500になると思います。

SONYでは、Aマウント・Eマウント共にツァイスやGを中心に一通りの画角をカバーするレンズを持っていましたが、
1)初めてのFマウントである
2)SONYとは比較にならない数の選択肢がある
3)購入後、最初の大イベントが海外旅行である

ということで、最初のレンズ選びが難航しています。
私がいちばん求めるものは表現力です。「カリカリ＆色鮮やか」＜「空気感＆臨場感」です。
現在のところ、下記3本の便利ズームに絞りましたのでアドバイスを頂けると嬉しいです。
（メリット・デメリットは個人的見解と想像です）

・16-85mm
　メリット→旅に16mmが効く
　デメリット→もう少し望遠側が欲しいかも、ボケに期待できないという口コミ

・18-105mm
　メリット→105mmが丁度いい、上記レンズよりボケが良いと聞く、軽量
　デメリット→経験的に安すぎて「大丈夫？」という不安

・18-140mm
　メリット→比較している他レンズより発売が近い（近い方が最新機器の性能と合う？）
　デメリット→口コミが少ない。


見当違いなこと、失礼なことを書いていないか不安ですが、どうぞ宜しくお願いします。

書込番号：18424675

[t0201]

一通り揃えたソニーのボデー、レンズはどうしたのでしょうか？
僕はマウント追加する時はキットレンズを購入します。
理由はキットレンズを基準にする為です。

書込番号：18424826

[okioma]

ソニーの機種やZEISSやGGレンズを使っていて満足できないのに
候補に上げた18-140等のレンズで満足できますかね？
何か、求めるものが違うように思えますが…
NEX-5Dやα6000、α77�Uより
ソニーならα7Rやα7�Uに移行すべきでは？

D5300で満足できるか…



＞「カリカリ＆色鮮やか」＜「空気感＆臨場感」

この＜は何を意味しているのですか？
カリカリ＆色鮮やかより空気感や臨場感を求めていると言うことですか…

書込番号：18424856

[hiderima]

>SONYでは、Aマウント・Eマウント共にツァイスやGを中心に一通りの画角をカバーするレンズを持っていましたが

なら、Nikonのレンズでは、「N」印のレンズを買われるのがいいと思います。
もしくは、ニコン用のZeissを買われることをお勧めします。

ズームより、単焦点レンズの方が良いでしょう。


でも、表現力は、撮り手の画角が一番関与するところが大きいと思います。

書込番号：18424935

[すばるば]

t0201さん
書き込み、ありがとうございます。

＞一通り揃えたソニーのボデー、レンズはどうしたのでしょうか？

手放すつもりです。
（サブ機としてNEX-5Nを残していますので、一部のレンズを残しますが）


＞僕はマウント追加する時はキットレンズを購入します。
＞理由はキットレンズを基準にする為です。

なるほど！
SONYのキットレンズはたいてい微妙でどれも1ヶ月もたずに売り飛ばしたのですが、確かに基準として知っておくのも一手段ですね。そもそもNIKONのキットレンズは評価が高いものもたくさんありますし、キットレンズはイマイチ？という私の感覚そのものが間違いなのかも知れません。

ご意見、参考にさせて頂きます、ありがとうございます。

書込番号：18425034

[すばるば]

okiomaさん、
ご回答ありがとうございます。

＞ソニーの機種やZEISSやGGレンズを使っていて満足できないのに
＞候補に上げた18-140等のレンズで満足できますかね？
＞何か、求めるものが違うように思えますが…

ご慧眼ですね！
私も実はマウント替えが正解なのか、自信はないのです。
ミラーレスとは言え、APS-Cミラーレス最高位機種＋お高いレンズで望むような写真が撮れないのは自分の腕前のせいだろうと当然ながら思いました。しかし今回、旅から帰ってきてα77iiを持つパートナーとの写真を比べた結果が思わしくなく迷宮に入り込んだ次第です。同じ対象、天気、構図、数値的なもの（fとかSSとかISOとかWBとか）同じセンサー、同等クラスのレンズなのにまるで違うんですね。決してどちらが精細とか明瞭、鮮やかという問題ではない空気感とか臨場感としか言いようのない「ある何か」が違うんです。上手く説明できませんが、展望台からの撮影として、77ii→手前の田園から遠くの山までの間にある空間に広がりと奥行き、光を含む空気の存在を感じる。6000→高精細で鮮やかだが、観光地で売っている一昔前の絵葉書のようにペッタリしている。そんな感じです。その差を、未熟な私はレフ板の有る無しと推察するしか出来ませんでした。もし現状で改善点をご指摘頂けるのなら、それに勝るものはありません。何か原因としてピンとこられましたら、是非、ご教授ください。


＞NEX-5Dやα6000、α77�Uより
＞ソニーならα7Rやα7�Uに移行すべきでは？

当然、マウント替えの前にα7シリーズを検討したのですが、プロ・アマ作例が揃ってポスター風（精細で明瞭）ペタリとしていて空気感を感じないので、昨今はこういう画が流行りなのか…と。もちろん私としてもアート風な写真の時は空気感や臨場感より平面感や無機質を意識しますし、それメインならα7など垂涎なのは間違いありません。



＞D5300で満足できるか…

私の悩み？がレフ版の有る無しに起因しない場合は、できないのでしょうね（涙



＞この＜は何を意味しているのですか？
＞カリカリ＆色鮮やかより空気感や臨場感を求めていると言うことですか…

分かりづらい書き方で申し訳ありませんでした。ご理解のとおりです。
ただ心情的にそうである、ということであり、くっきりパッキリがなければ始まらないとも思っています。


長々と書いてしまいましたが、何かお気づきのことがあれば、ぜひお知らせください。

書込番号：18425134

[うさらネット]

VR16-85/VR18-105についてのみ。他は非所有。

VR16-85mmは絞り開放レベルで解像は良いです。が、ぼけが硬い印象です。人工物には向きます。
VR18-105mmは作りがチープながら、そこそこの解像感とぼけが素直。描写が甘い訳ではなく柔らかいです。
もちろん、ぼけ量はいずれも同じです。

書込番号：18425144

[t0201]

＞キットレンズはイマイチ？という私の感覚そのものが間違いなのかも知れません。

間違いも正解もないと思います。
多くのレンズを使い分けてこられた様なので、そのなかでも気に入っている物を
購入すれば良いと思います。
ボデー単体＋レンズ購入か、キット購入かはご自身次第だと思います。

書込番号：18425251

[okioma]

チョッと分からないのですが
レフ板があると画が良いと言うことですか？
NEX-5D及びα6000とでは、α77�Uの方が良いと言うことですかね…
であれば、α77�Uでよいのでは？


更に、
レフ板は撮影前にファインダーに画が見えるようにするためで、
撮影時はレフ板は跳ね上がり、ミラーレス状態になります。
ですから、レフ板有り無しと関係していますかね…

更にα77�Uはレフ板と言うより透過ミラーと言って
そのミラーを通過してセンサーに画を導いています。

厳密にはα77�Uは一眼レフではありませんが…
何か求めているものが違うように思えますが…

書込番号：18425320

[d3200wow!]

こんにちは！

D3200 + 18-105mm、D5300 + 18-140mm を使った経験からレンズについてのコメントをさせて頂きます。

・18−105�o
メリット：ズーム全域で安定した描写
デメリット：フォーカスが少し遅い。もうほんのちょっと望遠がほしくなる時がある

・18−140�o
メリット：中望遠側で非常にシャープな写り、静かで素早いオートフォーカス、しっかりとした作り、ズーム幅が18�oから140までととても便利でこれ一本でほぼ全てがこなせる
デメリット：広角側での写りが甘い、F値解放で周辺減光がある、ゴーストが多少出やすい

個人的には、欠点も多少あるものの、18−140mmのメリットがそれを補って余りあるくらいですので、18−140�oレンズを愛用しています（＾＾）。

以下レビューの１、２、４枚目は　D5300＋18−140�oの組み合わせでの写真です。ご参考まで（＾＾）。

http://review.kakaku.com/review/K0000586664/ReviewCD=789450/#tab

書込番号：18425397

[すばるば]

hiderimaさん、ご回答ありがとうございます。


＞なら、Nikonのレンズでは、「N」印のレンズを買われるのがいいと思います。
＞もしくは、ニコン用のZeissを買われることをお勧めします。

N印とはナノクリスタルコートの高級レンズですね。
私も、少ない経験上ですがレンズは値段に比例するケースが多いと感じています。
が、今回は躊躇してしまいます。広角側が24mmからだと旅には少し物足りないかなぁ、と。
ツアーではないので足で稼げばいいのでしょうけども。
そうそう、購入を検討しているD5500はDXですがFXレンズでも問題はないのでしょうか？


＞ズームより、単焦点レンズの方が良いでしょう。

旅でなければ、私も普段は24mmの単焦点が好きです。



＞でも、表現力は、撮り手の画角が一番関与するところが大きいと思います。

そうですね。
モチーフをどのように切り取るか？がまずは個性の発露の第一歩だと私も感じます。
今回の違和感をさきほどパートナーが上手に言い表してくれました。
要は、SONYミラーレスのベタ塗り感、それが私の好みではないということに尽きるようです。
風景は、遠くのものほど空気の層によって色は薄く褪せながら青みがかっていくはずなのに
そこがSONYミラーレスでは手前と同じ色で同じくクッキリ、まるで切り貼りコラージュのよう。
それが嫌なんだということに気づきました。


何かお気づきなことがありましたら、またお願い致します。

書込番号：18425426

[すばるば]

うさらネットさん、ご回答ありがとうございます。

質問に対する明快な内容で、とても参考になりました！
16-85mmの口コミを見ていた時、イチバン気になったのがコンデジめいたベタ塗りっぽい作例を見たことです。個人的にはここまでクッキリは好みではないので、今までの感覚より絞り値を小さくして対応しようかな？などと考えていたんですが、18-105mmは柔らかいとのこと、興味が湧きました。


また何かお気づきでしたら、お願いいたします。

書込番号：18425461

[すばるば]

t0201さん、再度のご回答、ありがとうございます。

＞多くのレンズを使い分けてこられた様なので、そのなかでも気に入っている物を
＞購入すれば良いと思います。

本当なら、最初にあげた3本を全て買って自分でお気に入りを見つけられれば最善ですね！
たださすがにそれは無理なので、こちらで経験者の方々の各レンズに対する印象を伺えたら、
と思いスレ建てさせて頂いた次第です。

もし上記3本のうちでお持ちのレンズがありましたなら、印象をお聞かせ下さると嬉しいです。

書込番号：18425509

[じじかめ]

16-85に一票！　数年前の沖縄旅行ではこれ１本で撮影しました。

書込番号：18425512

[すばるば]

okiomaさん、再度のご回答、感謝します。

＞であれば、α77�Uでよいのでは？

残念ながら、重くて取り回す自信がありません(汗
今回もスペック的にはD7100が欲しいのですが、重さがなんとも……。
レンズのことも考えると、本体は500g以内が望ましいです。



＞ですから、レフ板有り無しと関係していますかね…
＞更にα77�Uはレフ板と言うより透過ミラーと言って
＞そのミラーを通過してセンサーに画を導いています。

なるほど！
と言うことは、レフ板の有無ではないですね……私の推察が間違っていたようです。
となると、あと一つ思いついたのですがマウント部の口径の差ということは考えられないでしょうか？
77iiと6000は同じセンサー＆エンジンですので、その辺りの差ではないと思うのですが、
他に違いがあるとすれば、AマウントとEマウントの差くらいしか思いつきません。

コンデジもまるで塗り絵と揶揄されることがありますが、これもマウント部の口径が小さいですよね。
もしかすると、Eマウントではいくら大口径レンズでもマウント部では口径を絞らずにはおれないわけで
Aマウントよりタイトにならざるを得ない……このあたりが原因なのかも？？


この仮説、どう思われるかお聞かせ頂けると嬉しいです。

書込番号：18425545

[すばるば]

d3200wow!さん、ご回答ありがとうございます。


実際の使い勝手を教えて下さり、とても参考になります！
実は、最初の候補は16-85と18-105の2本だったのですが、
d3200wow!さんの18-140のレビューを見てこれも候補に加えた経緯があります☆
作例が素敵な写真だったので印象深いです。

18-140で決まり！となれば価格としても申し分ありませんね。
アドバイスも踏まえ、発売日まで熟考したいと思います。

お時間をさいて頂き、ありがとうございました！

書込番号：18425633

[すばるば]

じじかめさん、ご回答ありがとうございます。

16-85で沖縄ですか！16mmが効きそうですね！
パートナーがSONY Aマウントで16-80mmツァイスを使っているのですが
旅先で愛用しているところを見ると問題ないズーム幅のようですね。

発売日までに熟考し、結果もお知らせしたいと思います。
ありがとうございます。

書込番号：18425663

[okioma]

すばるばさん

ご返信ありがとうございます。

マウント部の口径の違いでどうなるかは正直わかりません。
また、同じエンジン、センサーを積んでいても同じ味付けにしているかですね…
内情を知っている人でないと分かりかねますが。
更には、クリエイティブスタイルも同じかどうか…

α77�Uでは16-80を使用しているのですね。
使用しているレンズの違いが大きいように思えます。


D7100と18-105を持っていますが。
そんなに悪いとは感じません。
18-105より16-85の方が画は良いようですね。
いぞれにせよ主観ですから…

エンジンが最新のD5300やD5500はEXPEED4で、
D7100は前の世代ですから、
画を選ぶのであればD5300かD5500でしょうね。


ニコンに行ったとしてレンズ選びも慎重にせざるを得ないかと思います。
ただ、レンズを使用したからいつもいい写真が撮れるとは思わない方が良いとも思います。

もう少し、α6000でRAW撮りして色々好みに合わせるのも良いとも思えますが…
いかかですかね？

書込番号：18425837

[y_belldandy]

>スレ主すばるばさん
>そうそう、購入を検討しているD5500はDXですがFXレンズでも問題はないのでしょうか？

はい。
FXレンズはDXフォーマット機に使えます。
そう言えば(ソニーは知りませんが)キヤノンとかでは使えませんでしたっけね。

重さ(と値段)が苦でなければ、D5500でもFX用レンズをお勧めしたいくらいです。
(像中央の「美味しい」部分を利用(トリミング)した画が得られます)


では、手持ちのレンズから18-140mmについて、お話します。

このレンズ、少なくとも「個人的に」丁度良い(よく使う)焦点距離です。

18-105mmや18-200と比べても「新しい」分、描写も良いし、比較的安いです。

欠点は中途半端なことです。

描写は、単焦点レンズは勿論、18-55mm等の低倍率ズームに劣ります。

また、18-300mm等高倍率ズームと比べると便利さに劣ります。

やはり、自分がどの焦点距離を使うかが重要だと思います。

その点において「個人的」に、描写力&重さ&値段を総合的に考えてコストパフォーマンスに優れた持ち出しの多いベストレンズです。

まぁ、便利(高倍率)ズームってそんなもんだと思います。

書込番号：18426029　スマートフォンサイトからの書き込み

[y_belldandy]

連投失礼致します。

結論から申しますと、18-140mmお勧め致します！

尚、値段に関してはレンズキット用レンズということも加味してます。

ビバ、白箱レンズ！ですね。


余談ですが、最初に買う単焦点レンズは50mm f/1.8Gがお勧めです。

本当はDXフォーマットだと35mmが「標準」レンズ相当なんですけど、意外と高いんですよ。

ですから、前述の点(値段等)も考えて、50mmをお勧め致します。

買って損は無いと思います。

書込番号：18426058　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

ＳＯＮＹも
フルサイズ用レンズをＡＰＳＣで使えますよ

ＡＰＳＣ用をフルサイズで使うのも可能です(^皿^)

書込番号：18426164

[すばるば]

okiomaさん、たびたびお時間を割いて頂き、ありがとうございます。


＞マウント部の口径の違いでどうなるかは正直わかりません。
＞内情を知っている人でないと分かりかねますが。

失礼しました。
okiomaさんほどカメラ歴が長い方がそうおっしゃるならば、
過去に他でそのような噂が取りざたされたことも無さそうですね。



＞α77�Uでは16-80を使用しているのですね。
＞使用しているレンズの違いが大きいように思えます。

レンズなのでしょうか……今回の私のケースは6000で18-105Gと10-18mなのですが、
秋の紅葉シーズンでは絶好調だったのに残念です。
（近距離撮影が多くて遠景がなかったので気付かなかったようです）



＞D7100と18-105を持っていますが。
＞そんなに悪いとは感じません。
＞18-105より16-85の方が画は良いようですね。

レンズ情報、ありがとうございます。
ご意見を参考にしながら、自分の心を見極めます。



＞もう少し、α6000でRAW撮りして色々好みに合わせるのも良いとも思えますが…

近日中に他のレンズも含めて(30mマクロ、24mZ、10-18m)撮影に行ってこようと思います。
その結果でマウント替えも決めるつもりです。
レタッチ歴はカメラ歴の5倍は長いのですが、私の望むものはレタッチで悪化する傾向が(笑)


色々とご助言、痛み入ります。
お付き合い下さいまして本当にありがとうございます。

書込番号：18426927

[d3200wow!]

すばるばさん どうもご返信ありがとうございます！それと、レビューも見て頂いたようで恐縮です。

前回はご質問のレンズについてお答えしましたが、すばるばさんのコメント等を見直していて、ちょっと思ったことをコメントさせて頂きます。

＞同じ対象、天気、構図、数値的なもの（fとかSSとかISOとかWBとか）同じセンサー、同等クラスのレンズなのにまるで違うんですね。決してどちらが精細とか明瞭、鮮やかという問題ではない空気感とか臨場感としか言いようのない「ある何か」が違うんです。上手く説明できませんが、展望台からの撮影として、77ii→手前の田園から遠くの山までの間にある空間に広がりと奥行き、光を含む空気の存在を感じる。6000→高精細で鮮やかだが、観光地で売っている一昔前の絵葉書のようにペッタリしている。そんな感じです。


私も友人が多く、ソニーのαシリーズ（Eマウントミラーレス）を持っていますが、少し絵作りが濃いぃように感じる時があります。
ちなみに私自身はソニーのRX100、RX100M3も持っていますが、そんなに違うようには感じません。αのAPSCミラーレスが濃く感じたりします。

ひとつの解決策は、「クリエイティブスタイル」（ニコンの場合ピクチャーコントロール）の設定を

もし今スタンダードになっていれば、ニュートラルに変更、
もし今ビビッドであれば、スタンダードに変更

することで解決しないでしょうか？　

「空気感」というテーマは大変難しく、個人的には以下の要素が組み合わさって決まるのではないかと考えています。

１．実際の空気のゆらぎ、綺麗さ、温度や湿度

これはたとえば遠いところの山を写すと、薄く青く写ったりすることからもわかるように、遠いところのものであればあるほど、カメラと被写体の間の「空気」がバッファーになってぼんやり写ることがあると思います。乾燥した地域でカリッカリに晴れていると（私のレビューでの作例の場所は砂漠地帯です）、そもそも空気が綺麗なため、ほかの被写体よりは綺麗に写ると思います。
それと、飛行場などで撮影すると思うのですが、夏場の滑走路は太陽光の熱を受けており、滑走路の向こう側にある飛行機を撮影すると、空気のゆらぎで思いっきりユラユラした写真が撮れてしまうことがあります。こういうのも「空気感」に影響すると思います。
ただ、ご主人と「同じ対象」と書かれていますので、今回はこれが原因ではなく、レンズかボディの原因かもしれませんね。

２．レンズの性能

これはよく「抜けが良い」などと表現されていますが、質の良いレンズは、ボヤっとにじむ感じが少なく、色も見た目スッキリと出ることが多いと思います。なので、レンズの違いが画質に影響していることがあると思います。ただ、ZEISSやGレンズを使っているのであれば、これも今回の問題の本質ではないかもしれません。

どなたかも書いてありましたが、ニコンであれば、単焦点のNレンズを使われるのが良いかもしれません。

３．ボディの絵作り

これが冒頭で述べた「クリエイティブスタイル」についてです。クリエイティブスタイルの設定によって大きく色合い、コントラスト、シャープネスが変わるため、印象がだいぶ変わります。α５R、α５１００を持っている友人の写真投稿を見ていると、少し色とコントラストが濃く、ベタっとした印象を受けることがあります。

このような色合いは初心者の方には受けが良いように思います。私の友人も気に入っています。ただ、写真にどっぶりはぱっている私からすると「濃いな」と感じ、あまり好きではありません（友人には言いませんが）。

スレ主さんのようにある程度こだわりがある場合、この低価格帯ソニーミラーレス機種の絵作りそのものがいまいち合わないのかもしれません。もし、現在の機種でクリエイティブスタイルを変えてもあまり変わらないのであれば、ニコンの機種にしてみるというのもいいかとは思います。

ニコンの機種は、「見た目に忠実な色合い」と呼ばれるだけあり、結構見た目に忠実に色合いを再現してくれます。ただしそれでも夕焼けであったり、室内で限られた電球下での撮影は色の調整が難しいです。

４．鑑賞環境の違い

これはスレ主さんの場合違うかもしれませんが、別々のスクリーンやモニターで見ていると全然印象が異なります。たとえばパートナーさんの写真をIPADで見ていて、ご自分の写真はPCで見ている、とかですとそもそもモニターの絵作りが大きく異なることがあるので、印象が全然変わったりします。鑑賞環境は同じで、被写体も同じ場合、レンズの違いかボディの違い（あるいはボディの設定の違い）、というのは考え方としては合っていると思います。

まとめますと、今の機種でクリエイティブスタイル、レンズ、鑑賞環境を揃えてみて、それでもどうしても違いがなくならないのであれば、「乗換」でもいいかもしれません。ただし、その場合もズームレンズよりはそれなりの単焦点レンズが良いとは思います。ズームはやっぱりズームで、それなりの描写ですよ（こだわる方には）。ニコンにはリーズナブルな価格のF1.8レンズがいろいろとあるので、その辺からかもしれません。

長くなりましたが、ご参考まで。

書込番号：18427762

[引きこもり２号]

自分は、D5200 を買ったときに、16-85 を買いました。

D5300 に買い換えた時、もう少し望遠が欲しいと思い、
18-140 のキットを買いました。
レンズ単体だと購入意欲がわかなかったと思いますが、
キットとボディ単体との差額だと許容範囲でしたので。

しかし、広角 2mm の差で、16-85 がメインレンズのままです。
なお、自分はスレ主さん程、写りに拘っていないです。

y_belldandyさん

>本当はDXフォーマットだと35mmが「標準」レンズ相当なんですけど、意外と高いんですよ。

DX 用の 35mm だと、ほぼ同額かと。FX 用の 35mm は高いですけど・・・。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000247292_K0000019618_K0000610338&spec=101_2-1_3-1_4-1_6-1_7-1_8-1_9-1_10-1_11-1_13-1_14-1_15-1_16-1_12-1-2,103_17-1-2-3-4-5-6,104_18-1-2,102_12-1

書込番号：18428677

[y_belldandy]

>引きこもり２号さん
>>本当はDXフォーマットだと35mmが「標準」レンズ相当なんですけど、意外と高いんですよ。
>DX 用の 35mm だと、ほぼ同額かと。FX 用の 35mm は高いですけど・・・。

あっ、本当だ。

ってか、50mm大分高くなりましたね。

私が買った時は18000\+ポイント13%で約16k相当でした。

でも、DX(専)用とFX用ではかなり意味が違うと思ってます。

うーん。DX用35mmとFX用50mm(DXにも100%使える)…

個人的には後者ですね。

ですから、もし焦点距離に不満が無い方や(迷ってる)初単焦点購入の方には50mmをお勧めしております。

書込番号：18429126　スマートフォンサイトからの書き込み

[引きこもり２号]

y_belldandyさん

>ですから、もし焦点距離に不満が無い方や(迷ってる)初単焦点購入の方には50mmをお勧めしております。

自分はまだまだ初心者ですが、分かっていない人相手ならば、
画角を優先して、35mm(35mm換算52.5mm) を薦めた方が良いと思いますよ。

今のようにキットレンズがズームになる遙か以前の、フィルムカメラ時代、
キットレンズは 50mm でした。75mm なんてキット、なかったです。
標準と言われる画角には、それだけの需要があり、
中望遠となる画角には、遙かに少ない需要しか無いのでは？

なので、分かっていない人に 50mm(35mm換算75mm) は、薦められません。

このスレ主さんは、

>ツァイスやGを中心に一通りの画角をカバーするレンズを持っていました

と言うことなので、値段を気にせずに、FX 用 35mm を推奨した方が良いかも ^^;。
58mmf/1,4G も、気に入るなら良いかもしれません。
万人向けでは無いという評価もある様なので、あくまで、気に入ればですが。

書込番号：18429240

[すばるば]

y_belldandyさん、ご回答ありがとうございます。


＞FXレンズはDXフォーマット機に使えます。
＞重さ(と値段)が苦でなければ、D5500でもFX用レンズをお勧めしたいくらいです。
＞(像中央の「美味しい」部分を利用(トリミング)した画が得られます)

ああ、そうなんですね！
SONYでも使えるらしいのですが、画角によってケラれる等の噂も聞くので
なかなか手が出ませんでした…やっぱり失敗！では笑えない価格なので(笑)



＞18-105mmや18-200と比べても「新しい」分、描写も良いし、比較的安いです。

そうですね、新しいというのは一つの大きな利点だと私も思います。
SONYの銘玉は、発売が古いものが多く現在の高画素本体についていけてない感じもします。



＞やはり、自分がどの焦点距離を使うかが重要だと思います。

私自身は、旅先での写真を顧みても10~18-100~150という感じですね。
かつてSONY NEX-5Nにタムロン18-200をつけていた時も200mmは殆ど使っていませんでした。
と言うか腕前のせいもあって、そこまでアップして撮った写真にいいものはなかった、というか
興奮の末に撮らされただけの記録写真になってしまった、というか。

うーん、とても良いヒントを頂きました。
便利ズームは、画質云々の前に、便利であるかどうか？ですね！
もう一度、旅写真を見返して自分の観光地での画角を見極めたいと思います。
そしてオススメの18-140も含め、再検討します。

ご意見をお寄せ下さり、ありがとうございました！

書込番号：18430671

[すばるば]

ほら男爵さん、書き込みありがとうございます。


＞ＳＯＮＹも
＞フルサイズ用レンズをＡＰＳＣで使えますよ

上記のy_belldandyさんへの返信で、ケラれる噂と書いてしまいましたがそれは勘違いでしたね(汗
ケラれる可能性があるとすれば（クロップモードではそれも無いでしょうが）
ほら男爵さんが下でおっしゃるケースのみでした。

今、マウント替え以外の選択肢として18-105Gのせいにしてしまって←
α6000はそのままにして標準ズームを買い換えるという案も一応あるのですが
その際はやはりFEレンズになるかな、と感じています。


＞ＡＰＳＣ用をフルサイズで使うのも可能です(^皿^)

いつかはα7シリーズと思っていましたが……どうなることやら。


ご親切にお知らせ下さって、ありがとうございました！

書込番号：18430744

[すばるば]

d3200wow!さん、お時間を割いて頂きありがとうございます！


＞αのAPSCミラーレスが濃く感じたりします。
＞ひとつの解決策は、「クリエイティブスタイル」の設定を
＞もし今スタンダードになっていれば、ニュートラルに変更、
＞もし今ビビッドであれば、スタンダードに変更

なるほど！
言われてみれば、秋の紅葉はモミジは紅葉モードで、イチョウはスタンダードでと使い分けていました。
（紅葉モードで黄色を撮ろうとするとオレンジ色になるため）
今般の海外は……ずっとビビッドでした。もしかするとご指摘の通りかも知れません。
近日敢行予定のα6000テスト撮影で、そのあたりも確認してみます。



＞２．レンズの性能
＞質の良いレンズは、ボヤっとにじむ感じが少なく、色も見た目スッキリ

ここは引っかかるかも知れません。
今回は18-105Gを主に使用していたのですが、ピンも微妙な感じでしたので
等倍で見ると合ってはいるけどもっと精細なはずなのに？という感じです。
もしかするとG、もしくはG＋6000に問題があった可能性もありますね。
Gのレビューを改めてみても、私の感想と真逆が多くて、判断に悩みます。



＞３．ボディの絵作り

クリエイティブスタイルは大きな影響があるのですね。
私は Lighatroomで現像しているので、もしカメラ側のモードでミスチョイスしても
レタッチ時にカメラ・スタンダードやニュートラルに戻せばいいやと軽く考えていましたが、
空気感のような微妙な領域を詰めるなら、本体ではナチュラルに記録した方がいいのかも知れません。


＞４．鑑賞環境の違い

これは実は今回の件で経験しました！
パートナーのPCの方が新型上位機なので、確かにスッキリ見えていました。
ところが私のデータも取り込んで確認してもらったところ、
やはりモニタの画質ではないところで残念な感じは否めませんでした…。


＞ただし、その場合もズームレンズよりはそれなりの単焦点レンズが良いとは思います。

皆さんのご助言に応えている内に、自分の中でも問題点がクリアになってきました。
また、思うような写真が撮れなかったたびに買い替えていたらキリがないことも、
原因を自分で見極めて、今ある中で解決していくことも上達の内ということも。
（分かっているつもりでも、旅写真は再訪が難しい分ついショックで血が上りますね）

今回、サブ機として食事やホテルなどしか撮らなかったNEX-5N＋SonnarT24がいい写真ばかりでした。
色々と考えさせられます。
旅だからいい写真を撮りたい、でも頻繁なレンズ交換は難しい、ズームレンズには限界が…。
旅のスタイル、そこから自分の価値観まで問われる深淵な問題ですね←


未熟な私に、分かりやすく可能性を説いて下さって本当に感謝です。
ありがとうございました！

書込番号：18430930

[すばるば]

引きこもり２号さん、ご回答ありがとうございます。


＞しかし、広角 2mm の差で、16-85 がメインレンズのままです。

やはり16mmは有難いとおっしゃる方は多いですね。
このスレを建てた時、私の中では16-85が第一候補でした。
これと30mm単焦点を買えばいいかなぁ、と。
ところが18-140の口コミがキットレンズなのに良いので
（SONYのキットレンズはたいてい低評価です）
これが長年レンズを作り続けている会社の実力か！などと多いに感銘を受けたあたりから
決断力がどこかに飛んで行ってしまった次第です。

ご助言ありがとうございます。参考にさせて頂きます。

書込番号：18430956

[ken1978]

今さらそもそもの質問してしまいますが…

ニコン以外（キヤノン、ペンタックス、フジなど）は考えられなかったのでしょうか。

スレ主さんの好みはご説明でなんとなくはわかるものの、最終的にはご本人にしかわからないですよね。当然ながら各社色合いの傾向は違って、そこに合う合わないはもうホント主観の世界です。

例えば、私はニコンユーザーですが、色合いはフジの方が好きです（もう少しAFが改善されたらフジへ移る予定）。

スレ主さんと逆でニコンからソニーに移った方もいるでしょう。理由も色合いから重さ、かさばるから一眼レフよりミラーレスがいいとか、みんなバラバラだと思います。

カメラに限りませんが、みんな妄想の中で「キヤノンのAFのスピードで、AF精度はニコンレベルで、ソニーくらいコンパクトで、ペンタックスのように操作性がいいカメラないかな（例は適当です。）」とか考えていると思うんです。

残念ながら「完璧」なものは存在せず、折り合いをつけながら付き合って使い倒していくしかないのだと思います。そこに行きつかないでマウントに浮気しまくり、投資額が底なし沼的に増えて行ってる人を結構見たのでお伝えしておこうと思いました。

選んでいるうちが一番楽しいかもしれないですよね。楽しんだうえで、決まったらまた報告してくださいね。

書込番号：18432299

[すばるば]

ken1978さん、ご回答ありがとうございます。


＞ニコン以外（キヤノン、ペンタックス、フジなど）は考えられなかったのでしょうか。

望むスペックと重量の関係、メーカーの将来性を考えてニコンにしました。
各社の色合いはもちろん気になりますので、手元の写真公募雑誌などで検討しましたが
昨今はレタッチありきでカメラの色傾向そのものを見極めるのは難しかったです。



＞例えば、私はニコンユーザーですが、色合いはフジの方が好きです。

こういう風に自分も言えたらな、と思います。
残念ながらレンズ交換式カメラはSONYしか経験がありませんので、
使用レンズによる色味の傾向までは分かりますが、
メーカー毎の特性までは経験が少なくて分からないのが現状です。



＞残念ながら「完璧」なものは存在せず、折り合いをつけながら付き合って使い倒していくしかないのだと思います。

実は、このスレでたくさんの方にご助言頂きながら推察を進めた結果、
今回の違和感の原因がカメラ本体（AF精度）にあることが、ほぼ確定できました。
問題がレンズ特性ならば折り合いをつけていくことにはやぶさかではありませんが、
旅先でMFも限界がありますので、今回は買い替えを断行することにしました。
ただ、おっしゃることはごもっとで、そこに真の上達があると私も肝に銘じます。



＞楽しんだうえで、決まったらまた報告してくださいね。

今のところ、D5500ボディ＋16-85mm＋35m単焦点　が私の中で有力です。
お時間を割いて頂き、ありがとうございました！

書込番号：18435175

[すばるば]

ご報告です！

今日、銀座までD5500の実機やレンズを見に行ってきました。
触って撮ってレンズも交換させてもらったら意外にスムーズに決めることが出来ました。
こちらでご意見を伺っていたレンズ選択は、その柔らかさが好みだったというのが主因です。

D5500ボディ(\77,388)
18-105mm(\23,800/中古美品)
35mmf1.8単焦点(\22,830)

全部ネット注文で、注文先も別々ですが週末には全て揃う予定です。

皆様、お付き合い下さいまして本当にありがとうございました！！

書込番号：18438816

[リスト好き]

18-105は発色などに関してはあまり良い印象ではありません。もっとも16-85はさらに平板な写りをしますが。FXの24-85もちょっと残念。ニコンのズームレンズの中では24-70は色、階調が良い感じです。F値が少し暗くても高額でも良いからもっと写りの良い軽量コンパクトズームレンズを期待しますが出ないでしょうね。多くのユーザーは解像度や逆光耐性や周辺光量のほうを気にしますから。

書込番号：18440194

[ken1978]

すばるばさんご購入おめでとうございます。

週末以降、ソニーの現状不満を解消するものだったかも教えてくださいね。

18-105mmと35mm単では出てくる絵のレベルも違うと思うのでいい比較にもなると思いますよ。

書込番号：18441513

[すばるば]

リスト好きさん、書き込みをありがとうございます。

＞18-105は発色などに関してはあまり良い印象ではありません。
＞もっとも16-85はさらに平板な写りをしますが

これまでの口コミやこのスレでのご意見から、
16-85→広めの画角が魅力で解像度高い、だが硬い印象
18-105→軽量、かつ私見ではジャストな画角、柔らかい印象
18-140→新しいレンズ、問題は特にないが広角側の解像度がイマイチ？

という印象を受けましたので、それをもとに現物を触って決めました。



＞ニコンのズームレンズの中では24-70は色、階調が良い感じです。

もちろん考えましたよ、このレンズ……でもDXにつけると36-105ですよね？
便利ズームと呼ぶには値段の前に広角側が物足りないです。
パートナーがNIKONに替える日が来たら、勧めてみます(笑)

お時間を頂き、ありがとうございました！

書込番号：18441594

[春日野飛鳥]

旅用とのことで、室内撮影も多いのでしたら、最短撮影距離も考慮された方が良いかもしれません。16-85は38cm、18-105と18-140は45cm。

書込番号：18486379　スマートフォンサイトからの書き込み

[すばるば]

春日野飛鳥さん、書き込みありがとうございます。

皆様のお力を借りて、先日D5500と18-105mmと35mmを買いました。
35mmの最短焦点距離は30cmですので、
本当はマクロも欲しいですがこれでやっていきます。

返信が遅れまして、すみませんでした。

書込番号：18492491

[すばるば]

18-105mm＋ND4/58mm/SS1/400/f6.3/-1EV/ISO100/WB晴天	CZ21mm＋ND4/SS1/3200/f4.0/0EVISO100/WB晴天

ご無沙汰しております。

D5500を買って6週間ほど経ち、2000枚ほど撮りました。同時購入のDX18-105mm、DX35mm単焦点での画の解像に感動し、やはり前機種への不満は正しかったと再確認しました。AFも任意の場所にスムーズに合わせられ、前機種よりストレスがありません。

ただ出てくる画の質感がパサパサした感じで、艶、潤い感に欠けているのが気になりました。プリント時に光沢紙ではなく普通紙を使ったようなイメージです(あくまで主観です)。ですのでCOSINA CarlZeiss 21mm単焦点を買い増したところ豊潤な感じが加わり、まさに望んでいた通りです。

パートナーも、私のD5500の画を見て驚き、即Nikonに買い替えたのですが、明るい屋外においてはD750＋24-70mmの出す画に対してD5500＋18-105mmでも遜色なく(主観です)、お互いマウント替えの成功に喜んでいます。

そうそう、どのレンズでも同じなのでD5500の方だと思うのですが、明るくて白飛びしやすいな、と感じました。今はどのレンズにも基本ND4をつけ、絞りを決めた後さらに-0.7?-1.0EVという感じです。同じ場所での撮影でD750ではそういうことはないので、つけたままにしておくフィルターをND8にするべきか、他に手があるか悩み中です。

書込番号：18614299

モニター面を裏側にして収納できるのでしょうか？

[Rosenzeit]

使用中のLumix G5ではモニター面を表に出ないようにして収納しています。D5500でもそのようなことが可能でしょうか？　電源オン状態の非撮影時に，意図すること無く液晶にタッチしてしまって，何が何だかわからない状態になってしまったことがありまして(^_^ゞ。

書込番号：18388836

[みなとまちのおじさん]

発売前なのでいい加減なことは言えませんが‥‥
G5はフリーアングル、D5500はバリアングルと呼称していますが、この画像を見る限りではできそうに思うのですが。参考にならない書き込みで申し訳ありません（汗）

書込番号：18388884

[かえるまた]

「家電Fan」
http://news.mynavi.jp/photo/articles/2015/01/15/d5500/images/034l.jpg

できるようです(^_^)

書込番号：18388886

[みなとまちのおじさん]

あ、かえるまたさん、さすがです♪
これで解決ですね。

書込番号：18388895

[ジェンツーペンギン]

＞ モニター面を裏側にして収納できるのでしょうか？

サンプル触りましたけど今までのD5000シリーズと同じで裏側に収納できたと思います。

＞電源オン状態の非撮影時に，意図すること無く液晶にタッチしてしまって，何が何だかわからない状態になってしまったことがありまして(^_^ゞ。

D5500のタッチ液晶は設定で

・有効
・再生時のみ有効
・無効

の設定が可能で、ファインダー覗いてる時はAFポイント移動のように別に設定できます。こちらも無効にも設定できます。

書込番号：18388945

[まるるう]

横に開くタイプのバリアングル液晶は、
回転させて閉じることができますね。

書込番号：18389024　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

Rosenzeitさん　こんにちは

D750のようなチルトタイプは出来ない場合多いですが　バリアングルタイプは　パナのGシリーズと同じ動きすると思いますので皆様も書かれていますが大丈夫だと思います。

書込番号：18389075

[Rosenzeit]

皆さま，お教え下さいまして有り難うございます。かえるまたさんがリックを貼って下さった写真で一目瞭然でした。御礼申し上げます。動画も1920×1080で60p，ステレオマイク内蔵ですし，購入する条件は整ったように思いますが，今使っているD90よりもファインダーが小さくて，ちょっと見劣りするんですね。バッファーを増強したD7200?はたまたD7500まで待つべきか，はぁ〜。←ため息(^_^;)。

書込番号：18389294

[じじかめ]

Ｄ5100では液晶の裏返し出来ましたので、Ｄ5500も出来ると思います。

書込番号：18389315

[灯里アリア]

動画でもありますね。
http://m.youtube.com/watch?v=OVXT2h61CBY

書込番号：18406737

[Rosenzeit]

灯里アリアさま　動画を拝見しました。お教え下さり有り難うございました。一目瞭然ですね。

書込番号：18407762