D5500 18-55 VR II レンズキット のクチコミ掲示板

前ピンが判明して無償修理になりました。大丈夫でしょうか？

[yanhui]

量販店でカメラに詳しい店員さんにも確認していただき確かに前ピンだということで、ニコンの工場（ニコンと提携している工場？）に送ってもらい無償修理（保証期間内）と各部点検をしてもらうことになりました。レンズと本体両方送りました。
初心者で知識不足なゆえ心配な点が幾つかあるのでアドバイスいただければ助かります。

この場合、カメラもレンズも両方完全にオートフォーカスが正しい位置に合って戻って来ると期待して大丈夫でしょうか？
つまり戻ってきたカメラに別のニコンのレンズを付けても完璧にジャスピンで、戻ってきたレンズを別のニコンのカメラで使っても完璧にジャスピンになるでしょうか？
それとも、このカメラとレンズの組み合わせにおいてはピントは合うようになったものの、他のニコンのレンズやカメラと組み合わせるとずれが生じるなんてことはありえますか？

また、仮に一度カメラもレンズも完璧に調整してもらえたとして、その後またずれて前ピン後ピンが生じる可能性はどれほどでしょうか？基本的に一度ぴったり合わせてもらえれば激しく落としたりしない限りその後はずっと大丈夫でしょうか？
それとも個体差があってずれやすいクセがあるものがあるとか、調整したものは再度ずれやすくなってしまうということはありえますか？

逆に、今回のように工場でしっかり合わせてもらったものは普通の新品よりも精度が高くてずれも生じにくいのでむしろ良い、なんていうことはありえますか？

書込番号：19665179

[うさらネット]

古い事例ですが、私のD5000は後ピン修正しました。

調整はマニュアルに従って、ボディはボディの治具、レンズはレンズの治具を用いますから、
セットでAF調整することは別基準が追加になり無意味で、それはありません。
ただし、今回は、そこがクレームですから、セットしての動作確認はするかも知れませんね。

調整後にずれるかどうかは、他の個体と一緒で個体差はあるかも知れませんが、
かなりの台数を使っている中で、知らないうちにAFずれが出た経験はないです。

書込番号：19665283

[黒シャツβ]

だいじょーぶ
一番簡単な修理、調整っす
なんも心配はいらんよ

書込番号：19665322　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

AFのセット調整について

セットで調整すると、基準が調整相手の個々になります。
個々には普遍性がありませんので、代表値から偏倚する可能性が大きくなります。
つまり調整基準とは成り得ないと言うことです。

ご心配の、他のレンズを装着した時の精度確保のためにも、互いの個々特性に頼る調整方法はあり得ません。

書込番号：19665348

[okioma]

ズレていればそれをその都度合わせればよいかと。
すべて完ぺきではないということで捉えたらよよろしいのでは？

基準となるものは必要ですので、、
それがボディなのかレンズなのかはその時の状況でしょうね。

通常は今回のものが合わせてその後も問題ないのであれば、
それをもとに次のものを調整することになるかと。

調整したものがその後の調整が必要になるかはどうなんでしようね。
よくプロの方はすべてのプロがやっているわけではないと思いますが、
契約によって定期的に調整をするというのを聞いたことがあります。


私はニコンに限らずボディを10数台やレンズ20本以上を買ってきましたが、
メーカーに調整してもらったのは過去に1回だけだったかと記憶しています。
その時はレンズを調整してもらっています。
まあ私自身、ズレに対しての許容範囲もありますが…

書込番号：19665377

[なかなかの田舎者]

yanhuiさんこんばんは。

僕のはＤ７０００ですが、ボディがピンズレでした。
社外品のレンズも多用しているのでボディかレンズか判りにくかったのですが、所持レンズや友人所有の純正レンズを別のボディ３つで試したらジャスピン、僕のＤ７０００だけピンズレと判明しましたのでボディだけニコンのサポートに送りました。
これで僕のＤ７０００はニコンの基準値に合わせられましたが、その後の使用で純正レンズも社外品レンズもジャスピンです。

使用頻度は一概には言えませんが、月に１〜５回程度、一度使うと２回以上レンズ交換するような使い方で３年以上ピンズレ無しですね。
こんな感じなので、修理がニコンの工場なら当分の間は問題ないと思いますよ♪

心配でしたら修理上がりを受け取る時に店頭のデモ機等でボディとレンズの組み合わせを変えてピントチェックしてみてはどうでしょう？

書込番号：19665520

[きいビート]

基本的には、
ボディーとレンズ、
それぞれ単独で調整します。

ニコン純正同士なら、
どのボディー、レンズの組み合わせでも、
基準範囲内に調整されているモノ同士なら、
ピントは、ニコンの基準範囲内に収まります。

今回のスレ主さんのピントズレは、
ボディーか、レンズか、その両方かが、
基準範囲から外れていたのでしょう。

両方、ニコンに調整を出したなら、
両方、基準範囲内に収まっているハズで、
どちらか狂った方に合わせて、
その組み合わせのみピントが合う、なんて調整はしません。

調整に出したら、
通常流通品よりも、
よりシビアにピント調整されている、
と、思いたい所ですが、
通常流通品も、個別修理調整品も、
同じ基準で調整されます。

大量生産の内のひとつ(通常流通品)より、
個別修理調整品の方が、
「確実」に調整されていますが、
「より高い基準でシビアな」調整がされている訳ではありません。

これから、
どれくらい狂ってるかは、
使用頻度にもよります。

狂うのが当たり前で、
定期的な調整が絶対必要な前提の製品ではないでしょうが、
大切に扱っていても、
偶然、運悪く、狂う事もあるでしょう。

書込番号：19665688　スマートフォンサイトからの書き込み

[ろ〜れんす２]

ニコンの修理センターで調整、という事は、

専用の機械に掛けて、通常の出荷より厳密な調整が行われますので、

大丈夫です(^^)。
（サービスセンターの場合は目視での調整になるそうです）

ただあくまで、メーカーの基準の中央を狙っての調整ですので
個々のレンズとの相性やずれが出る、る可能性はありますが
通常は被写界深度内のずれに収まるはずで、使用には問題ありません。

もしも他のレンズでずれるようでしたら、ずれの大きいレンズと調整済みのボディを
再度送れば、半年は無償修理してもらえます。

保証が切れた後ですが、使用頻度にもよりますが
時間経過でずれることは「ある」そうです。
気になったら持って来て欲しい（サービスセンター談）との事。

書込番号：19665695

[Paris7000]

＞yanhuiさん

私がニコンのSCの方から聞いた話では、

１．まずボディを基準レンズで調整する。

２．次にレンズを基準ボディで調整する。

３．最後にユーザーのボディとレンズを組み合わせ確認する

という流れだそうです。
まずは、ボディもレンズも基準に合わせるそうです。
そうしないと、別のレンズではピンずれ起こすボディとか、別のボディではピンずれ起こすレンズとかになっちゃうので。

ここからは推測ですが、最後は３の組み合わせで基準の範囲内で微調整するのだと思います。

この辺は、ユーザーの好みに合わせて調整してくれたりします。（SCで対面で詳しく話して、そのSC内で調整できる場合ですが）

書込番号：19665715

[DF02]

こんばんは。

ピンズレはニコンでの書き込みではよく見かけます（＾＾；

よくあるのがシグマやタムロンといった
社外品レンズでのピンズレで
その時はシグマやタムロンにボディとレンズの両方を
皆さん調整に出されてるようです。

ここでもよく見られる事象なので
メーカー側も対策は十分考えてるはずだと思います。
ですから調整に関しては大丈夫じゃないかなって思います。

再度ズレるっていうのは
あんまりここの書き込みでは見かけませんね（＾＾）

レンズによっては今後でるかもしれませんが
それはその都度メーカーに出して
調整してもらうしかないみたいです。

書込番号：19665738

[ファンタスティック・ナイト]

程度の問題とは思いますが、このランクのカメラはあまり過信しないほうが良いと思います。

以前D5100を使っていた時がありました。その時に後ピンが見つかり調整に出した事がありましたが、調整結果に納得出来ず手放しました。

そんな事もあるという事です。

書込番号：19665890　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジタル系]

プロは手持ちのレンズを全部送って調整してもらうそうです。

高級機には、調整機能が付いています。

大きくずれているのを修正してもらうくらいの気持ちのほうが良いと
思います。

平らなものを撮影した時に、模様が写ったり、写らなかったりするので
お気持ちは理解できます。

神経質になるなら、ミラーレスが良いですよ。ファインダーはライブビュー
と同じですから。ファインダー拡大もできて、フォーカスはバッチリです。

書込番号：19666024

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

yanhuiさん
メーカーに、電話してみてちょ~だぃ！

書込番号：19666441　スマートフォンサイトからの書き込み

[クレソンでおま！]

大丈夫でしょうか？、、、だめなら再度調整に出せばいいだけです。

工場出荷より再検査の方が多少厳しく見るでしょうが、ニコンも検査方法のバラつき位考えてるはずなので工場でもSCでも手順はほぼ同じなはず。（中の人ではないので想像です）


ミラーレス云々て、、、メカ的なピンズレと関係あるんでしょうか？？

メーカーに電話！とか、、、何の役にも立たない回答毎回書くのいかがなもんかと、、、。

書込番号：19666602　スマートフォンサイトからの書き込み

[kyonki]

D5000系は３台使いましたが全てピンズレしていました。

SCでも提携修理工場でも簡単に直ります。

書込番号：19666926

[SakanaTarou]

＞ミラーレス云々て、、、メカ的なピンズレと関係あるんでしょうか？？

ミラーレスは実際の撮像面を使ったコントラストAFなので、理論上ピンずれとか気にしないでいいんですよね。
ミラーレスでピンずれの調整に出したとか、聞いたことないです。
ピンずれに悩みたくなかったら、いっその事ミラーレスにする手もありますよ。

ってことを指摘されているのだと思いますよ。

書込番号：19666950

[好秋]

＞yanhuiさん

私は、車でも初回点検があるように、　　ある程度使ったところで点検ついでにピント調整出してます。
サービスセンターなら早ければ２〜３時間で見てもらえます。

ただ、使ってらっしゃる１８−５５VR�Uはプラスッティックマウントですので、物理的にズレる危険があります。
私は、ひとつ前の１８−５５VRですが　調整したのにピントがだんだんずれるようになり

なぜなのかレンズを家でよく調べてみると、マウントのねじが緩み　がたついていまた
そのときは、ネジを締めてOKと思ったのですが　今度は、マウントのボディにかかる３本爪のうち１本が
割れてしまうと言う経験があります　購入半年くらいの話です。

持って歩くときにレンズの根元を持って歩くときがあるのでこれが原因だったのですが（望遠なんかはこうやって持つほうが
　楽なので）
こう言った事もあると思いますので調整したからずれないではないと思います（F2から使っていますがこう言う経験は初めてでした
　以来プラマウントは使っていません）。


余談ですが、そのレンズはとりあえずハンダゴテでくっ着けて使えるようにしましたが、家で根を生やしています　＾ ＾

書込番号：19669752

[yanhui]

皆さんありがとうございました。ピント調整についてよくわかりました。やはりずれることもあるんですね。

書込番号：19700733

ローパスレスによる画質変化は？

[コントル]

こんにちは。

DXはD80やD3100を所有しています。

こちらのD5500はローパスレスということですが、たとえばD3100比で同じレンズ(35mmF1.8G等)を付けた場合、iPad Airなどの閲覧で画質の解像感、ヌケなども認識できるレベルで向上してますか？


解像度は画素があがってるのでもちろんですが、画質の見えかたがシャープになっているか？ということです。

その他にISO感度は、個人差あると思われますが、実用でどの程度許容範囲でしょうか？
D3100と比較して約何段分向上してますか？


よろしくお願いします。

書込番号：19660466　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

お久ですかね。
センサが同じD3300を所有で、D3100も所有と言うことで説明しますと、

＞iPad Airなどの閲覧
　変わらないと思います。等倍鑑賞ではわかります。ただし、DX35mm F5.6辺りに絞って。
＞ISO感度は、
　1段ですかね。欲目で1.5段かな。画素数が上がってますから、その分、少し加点すれば2段て言う方もいるか？
　が、それを言うと画素数アップは、なしってことになります。

当方通常の上限は、D80 ISO-800、D3100 ISO-1600、D3300 ISO-3200 です。ご参考まで。

書込番号：19660540

[フェニックスの一輝]

＞iPad Airなどの閲覧で画質の解像感、ヌケなども認識できるレベルで向上してますか？

拡大表示させたら違いはわかると思います。

拡大しないでわかるかどうかまでは、わかりませんが
拡大しない場合は、スマホも一眼レフも同じと感じる人もいますので
このあたりは、見る人しだいのように思います。


＞D3100と比較して約何段分向上してますか？

D3100はISO 100〜3200。
D5500はISO 100〜25600。
となっていますので

ニコンの基準からすれば、3段分向上しているということになると思います。

もっとも、ニコンの基準がD3100の時代と今の時代で同じ基準なのかがわかりませんので
単純にはいきませんが、それでもニコンの基準は、そうそう変わるはずがないとして信頼すると、
3段分違うということになると思います。
（ニコンの基準を超えている場合は拡張感度になるということになっています。）

書込番号：19660589

[うさらネット]

半分参考にしているDXOの数値です。
http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Nikon-D5500-versus-Nikon-D3300-versus-Nikon-D3100___998_928_664

書込番号：19660697

[Paris7000]

> 解像度は画素があがってるのでもちろんですが、画質の見えかたがシャープになっているか？ということです。

同じ画素でローパスありとなしでは、なしの方が鮮鋭感が上がっています。
ローパスは、モアレをなくすために光をボカす役割ですから。

等倍鑑賞すると、すこーしですが分かります

でも、それは厳密に同じ条件で比較した場合で、単独で見て、ボケてるなーと分かるようなレベルではありません。

書込番号：19660745

[なかなかの田舎者]

Ｄ３１００のもうチョット粘って欲しいハイライト。

コントルさんこんばんは。

Ｄ３１００所有してますが、ダイナミックレンジが狭くて白飛びしやすいと感じます。背面液晶の見づらさと並んでＤ３１００の弱点かと。
これ以降に発売されたニコン デジタル一眼レフはダイナミックレンジが広くて、より本物っぽい写真が撮れるなと思います。
同世代のＤ７０００と併用していてもそう感じるので、現行型のボディなら尚更そうなんじゃないかと思いますね。

高感度ノイズに関しては作例を見るにスペックほど向上はしていないように思いますが、それでもＤ３１００よりは確実に綺麗ですね。
解像感はフルＨＤのテレビで見ているぶんには違いがわかりませんが、ヌケ？はハイライト側の階調が豊富な現行型ボディを使うとかなり違うと思います。これはレンズの描写傾向も重要な気がしますけど、僕はあまり意識したことがないのでわかりません。

書込番号：19660763

[コントル]

＞うさらネットさん

ご無沙汰しております。
2011年の夏、フィルターによる点光源で質問させてもらって以来ですか、その節はありがとうございました。

ここのとこはマイクロフォーサーズ(現在はE-P5)やコンパクト中心で一眼レフに興味なかったんですが、、先日、量販店でD5500をいじっていてAF等の進化が素晴らしく久々にNikonのスレに、、関心を持ちました(^^)

通常、室内や夜間撮影が多いのでISO感度が少し上がれば気になりますね。


うさらネットさんの上限ISO範囲でだいたい基準、DXO数値というのも参考にさせてもらいました。

書込番号：19660838　スマートフォンサイトからの書き込み

[コントル]

＞フェニックスの一輝さん
こんばんは。

確かに、なかなかiPadレベルでは差がつきにくいですね。特に同じAPS-C同士では。。


ISO感度はNikonのメーカー基準で上がっているとのことですか？
3段分使えるようになりましたが、どこまでが実用なのかは、みなさんの作例など見て判断致します。

書込番号：19660864　スマートフォンサイトからの書き込み

[コントル]

＞Paris7000さん
こんばんは！

ローパスレスはDP2S、フォビオンですが、、素晴らしいヌケでした。
GXRA16をA12 28mm 比で解像度が上がってるなぁと感じたことはあります。しかし素子も違いズームと単なので、一概に比較できませんが、よくよく見るとと感じで誤差範囲でしたね。

ただし、D5500のAFの進化でピンが決まる頻度が高くなれば必然とシャープな画質になるようにも思います。

書込番号：19660895　スマートフォンサイトからの書き込み

[コントル]

＞なかなかの田舎者さん
こんばんは！
作例アップありがとうございます！

D3100の背面ディスプレイが、あの時代でも少し時代遅れでいけてなかったのを覚えてます。

現行ラインナップのダイナミックレンジがアップしているのは嬉しいですね。
最近はAPScにおいてクオリティ高いレンズ豊富な富士にも興味を持ってますが、、せっかくですからNikonのDXも、フルサイズ優先なのはわかりますが、D500だけでなく、もっとレンズなども頑張ってほしいですね！


D5500はダイナミックレンズ等、その辺りも考慮して検討したいと思います。

書込番号：19660926　スマートフォンサイトからの書き込み

[DLO1202]

それほどの違いは無いと思います。

そんなに違ったらD5が悩むよ・・・・「俺、・・・どうしよう？」って！

書込番号：19661877

[Paris7000]

> そんなに違ったらD5が悩むよ

センサーサイズが2倍大きいので、比較しても・・・（＾＾；；

APS-Cで2400万画素はフルサイズで5000万画素相当
D810の3600万画素ですらLPF外してきましたからね。

書込番号：19664013

望遠レンズについて教えて下さい

[キラキラコ]

始めまして。一眼レフデビューの初心者です。

はじめて一眼レフを買おうと決意し、Canonのkissと8000Dと比較、感覚などを店頭で確認しグリップの持ちやすさやシャッター音などが気に入り、D5500にしようと考えています。

撮影は主に子供となり、運動会やサッカーの試合など動くものとスナップくらいの予定です。

ダブルズームの55-300の望遠のAFの評判が気になり(遅い…)
こちらで勉強させていただいたタムロンA005を店頭でボディーに付けてもらったところ、ボディが小さいせいか、すごくバランスが悪く感じてしまったのですが、社外のものだとこんな感じなのでしょうか？

他にも高倍率の15-270？とかもよく聞きますが、
子供の動きがあるものには、どちらが向いてますか？

ボディだけ買うか、キッドで買うか迷ってしまって決まりません。

シャッターチャンスをのがさないようにAFが早い方が希望です。
是非、ご意見お願いします。

書込番号：19659900　スマートフォンサイトからの書き込み

[９４６４６４９]

＞キラキラコさん
今まではどのようなカメラをお使いだったのでしょうか？

ダブルズームキットの55-300mmはD7200のスーパーズームキットの18-300mmよりいいという話も聞きますが、実際はどうなのでしょうね。
普段撮影では18-55VR�Uはお勧めですよ。

正直、屋外スポーツ撮影がメインであれば重くて高価なレンズは必要無いと思うのですが、正直言って300mmでも足りないと感じる場面はあるかもしれません。
だからと言って、年に数回しか使う予定の無いものに10万円程度のお金をかけるのかは人それぞれでしょうね。
ちなみに体育館などの屋内撮影では70-200mm/f2.8がお薦めですが、10万円程度するレンズで重いですのでそれなりの気合いが必要です（笑

書込番号：19660266

[もとラボマン ２]

キラキラコさん　こんにちは

＞社外のものだとこんな感じなのでしょうか？

55-300mmはDXタイプのためすこし小型になっていますが　社外品の物は　フルサイズ対応の為　55-300mmより大きく重くなります。

でも　望遠ズームレンズの場合　少し大きく重いほうが　安定しやすいので　タムロンぐらいの大きさのほうが使いやすいと思いますよ。

書込番号：19660278

[sweet-d]

キラキラコさん、こんにちは。
私も、さわら白桃さんと同じくシグマ18-300コンテンポラリーが良いと思います。
タムロンＡ００５は、私も以前持っていました。一昔前までは、人気のレンズでしたが、最近、解像感の高いレンズが色々と発売されて
からは、序々に影が薄くなってしまいました。今となっては、低価格なのが一番の魅力かもしれません。
シグマ18-300Ｃは、写りも良いですし、運動会以外にも用途としては広く、購入されれば、ほぼコレ１本で使い廻せると思いますよ。
但し、お値段はＡ００５よりは、お高いです。

書込番号：19660452

[フェニックスの一輝]

＞すごくバランスが悪く感じてしまったのですが、社外のものだとこんな感じなのでしょうか？

社外だからではないと思います。

AF-S DX NIKKOR 55-300mm f/4.5-5.6G ED VR
http://kakaku.com/item/K0000139410/

は、最大径x長さ：76.5x123mm 重量：530g ですが

SP 70-300mm F/4-5.6 Di VC USD (Model A005) [ニコン用]
http://kakaku.com/item/K0000137844/

は、最大径x長さ：81.5x142.7mm 重量：765g
となっているので、最大径は5mm太くなり、全長は19.3mm長くなり、235ｇ重くなっています。

たぶん、この重さがバランスが悪いと感じる理由なのかと思いますが
例えば、ニコン純正レンズだったとしても

AF-S NIKKOR 200-500mm f/5.6E ED VR
http://kakaku.com/item/K0000799664/

あたりのレンズを装着すると、最大径x長さ：108x267.5mm 重量：2090gと
もっと大柄で重たいレンズになります。

ただ、これがバランスが悪いと感じるかどうかは、考え方で
ボディを中心に考えると、ボディの重さを超えたレンズは全てバランスが悪く感じてしまいますので
200-500mmレンズを使うにはボディの重さが2kg以上のボディが必要となってしまいます。

でも、実際にはそんなボディは単体ではありません。

レンズの方が重い場合は、レンズを中心に考えて
レンズにボディが付いていると思うと、特にバランスが悪いと感じなくなるようにも思います。


＞ボディだけ買うか、キッドで買うか迷ってしまって決まりません。

レンズは多少重くなりますが、AF速度を優先して
D5500 18-55 VR II レンズキットと
望遠ズームは、SP 70-300mm F/4-5.6 Di VC USD (Model A005) [ニコン用]
を購入した方がいいように思います。

書込番号：19660461

[キラキラコ]

皆様♪

色々なご意見、アドバイスありがとうございます。
初心者なのでとても参考になりました。
5500にタムロン70-300は全然普通な感じなんですね(*^^*)

あとキット(訂正ありがとうございます。)の
ズーム55-300でも上手くAFが合えば追従はしやすいんだと言うことも分かりやすくありがたかったです。
でも、素人にはタムロンの方が走る子供を追いやすく狙いやすいでしょうか。

あと、キットの18-55というのはどのくらいの距離のものを取るときに有効なレンズなのでしょうか。
質問ばかりですいません

書込番号：19660465　スマートフォンサイトからの書き込み

[ろ〜れんす２]

＞キラキラコさん

70-300は、感覚的に、レンズを持つようにすればＯＫです

18-55は標準ズームなので

スナップ、風景、人物、旅行、等、何でも使えます。
サッカーの試合中では出番は無いかもしれませんが
試合後の記念撮影とか、合間のスナップには使い勝手が良いです。

レンズキットはお買い得なのと
この18-55は評判の良いレンズです。

書込番号：19660758

[kyonki]

被写体が動体と決まっているのに、わざわざAFの遅いことが分かっているDX55-330を選ぶことはありません。

初心者だからこそ撮りやすい機材を選ぶべきです。

それにDX55-300のようなキットレンズは描写は良くても耐久性が低いです。下手をすると２．３年で壊れることもあります。

書込番号：19660788

[さわら白桃]

何気なく見てみたら、ボディだけ買うより１８−５５レンズキットのほうが八千円以上安い
んですね。

決算期だからか、現金問屋みたいな所じゃ無くて大手通販のアマゾンが最安で、￥57631。

マーケットプレイスじゃなくて、直販商品なのでいいかも知れないですよ。

ダブルズームだと約八万三千円なので、レンズキットに望遠を買い足すのが、いいかな
と思います。

１８−５５の標準ズームは通常人を撮るなら７、８メーター以内が多いと思います。

他には花や小物のアップとか、狭い室内でとか、風景でなるべく広く撮りたい時とか、
５５ミリ側で２、３メーター位でバストアップのポートレートとか色々と使えます。

とりあえず安く買えそうな１８−５５レンズキットだけ購入してから、ゆっくり考えても
大損はしないように思います。

書込番号：19660966

[DLO1202]

D5500が気に入ったのならまず買いましょう。

サッカーの試合とか書いてあるのでダブルズームキットで良いと
思います。

いくら悩んでも買わなきゃ1枚の写真も手元に残りません。
あ〜でもない・・・こ〜でもないって言ってるうちにも時間は過ぎます。
て言う事はベストショットを何枚か逃してます。

まずは、実機を手中に収めてシャッターを押す。
それからじっくりとあ〜でもないこ〜でもないって悩まないと・・・
せっかくの人生
面白くないと思います・・・が！！

ダブルズームでお勉強・・・ルンルンで楽しいよ。

書込番号：19661121

[okioma]

55-300はASP-S専用
一方タムロンのA005はフルサイズ対応、
一般的に明るさが同じようなレンズのASP-S専用は
センサーが小さいのでその分小さくできます。

A005は大きくて重いのでバランスが悪いと感じたかもしれませんが
それにはきちんとしたカメラの保持の仕方をすれば全く問題なしです。
右手はグリップに軽く添え、
左手はレンズ下をもって支えれば問題ないかと。

バランスが悪いのではなく、
撮影者が機材にあったバランスのとり方をするだけです。

大きくて重い場合は、一脚や三脚を使うのも良いかと。


AFのスピードを重視するのであれば私はA005を使いますね。

書込番号：19661496

[＃４００１]

おはよーございます♪

>あと、キットの18-55というのはどのくらいの距離のものを取るときに有効なレンズなのでしょうか。

まあ・・・10ｍでも・・・20ｍでも・・・100ｍでも構わないのですけど(^^;(^^;(^^;
子供が豆粒の様にしか写らないだけで(^^;(^^;(^^;
でも・・・風景の中の一部だったら・・・そー言う構図も無きにしも非ずなわけで？？

へ理屈言ってすいません<(_ _)>（笑

一般的には・・・子供のポートレートと考えた場合。。。
18�o〜55�oと言うのは、子供が手の届く範囲に居る〜4-5ｍ程度のレンジでの撮影に向いている焦点距離です♪

モチロン撮影距離の感覚も重要なんですけど・・・画角（写真の写る範囲＝視野）で考えると、分かりやすいかもしれません？

人間の視野ってのは、両眼視の水平視野で・・・およそ200度程度の範囲が見えるそうですが・・・
それは、何か動いた？何か居る？？ってのが認識できる程度で・・・
実際には、景色をパッと見て、色や形を記憶できるのは60〜90度の範囲であって・・・小学生に風景を写生させると、たいていこの範囲の景色を描くはずです。。。

↑この人間の「視野」感覚に近いのが「広角レンズ」と言われるレンズで・・・
キットレンズ（18-55�o）の18�o側で撮影すると・・・この視野感覚に近い景色が写真に写せます。
つまり・・・ディズニーランドでシンデレラ城をバックに記念撮影するような時のように。。。
子供と背景・・・子供と○○・・・と言うように、背景を一緒に画面い写しこむ時に向いている焦点距離になります♪
子供にキッスできるくらいに寄って撮影すると・・・いわゆる「鼻デカ」写真みたいに面白い（歪んだ）写りになります(^^;

一方・・・肉眼の「遠近感」・・・つまり、肉眼で見ている姿かたちが忠実に再現される（ほぼ窓ガラス越に見る世界）のが
焦点距離24�o〜35�o程度のレンズで「標準レンズ」と言います♪
水平視野でおよそ45度程度の範囲が写りますので・・・「視野」の感覚で言うと「狭い」範囲しか写りませんが・・・
いわゆる親しい人間と・・・テーブル一つ挟んで会話する感覚で撮影できるのが、この焦点距離になります♪
モチロン・・・寄って、顔のドアップを撮影したり。。。
少し離れて・・・全身を画面にいれることも可能な・・・比較的多用する事が多い焦点距離だと思います♪
このあたりの焦点距離から・・・若干背景のボケた一眼レフらしい写り方になります(^^;

55�oは「中望遠」レンズと言って・・・少し望遠気味な写り方をする焦点距離になります。
水平視野で言うと・・・20〜30度くらいでしょうか？？
車を運転したり・・・新聞の文字・・・街角のポスター・・・自分の好きな俳優さんや恋人等・・・なにか「1点」を注意深く「凝視」する感覚
まあ・・・悪い言い方をすると「視野が狭い」と言う感覚が・・・この焦点距離♪
その代り・・・いわゆるポートレート（胸像）写真を写すと・・・背景のボケた、芸術的な写り方をするのが、この焦点距離になります♪
初対面の人でも安心して会話が出来る・・・会議室位の広さでテーブルの向こう側にいる相手と話す感覚。。。
2〜3ｍ離れてますかね？？（面接とか？？）
こー言うレンジの撮影が50〜85�o程度レンズが得意な撮影距離になります♪

ご参考まで

書込番号：19662446

[ほのぼの写真大好き]

＞キラキラコさん

サッカーの撮影をされるのなら、55-300はやめた方がいいと思います。

純正の70-300 VRか、タムロンA005位から始めましょう。

運動会や低学年のサッカーなら、55-300でもいいと思います。走っているシーンやドリブルしているシーンの撮影が中心になりますので、最初、合焦まで時間が掛かっても、その後、AFが追随してくれれば何とかなります。

小学3、4年生位から徐々にチームでのサッカーになってきて、ポジショニングやパスが大事になってきます。

センタリングやコーナーキックに飛び込んできた選手のシュートシーンも狙いたくなります。パスを受けた選手にすぐにフォーカスを併せる必要が出てきます。合焦まで時間が掛かっていたら、フォーカスが合う前に他の選手にパスと言うことも出てくると思います。

低学年であっても2-3年後にはそうなりますので、サッカーを撮影されるのなら、最初からある程度、AF速度が速いレンズを選択されること、お勧めします。

書込番号：19662484　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

キラキラコさん
社外品、社内品
関係無いと思うでぇ。
レンズが、大きかったらそんなもんゃで。

書込番号：19662485　スマートフォンサイトからの書き込み

[９４６４６４９]

室内での撮影（40mm）	30mくらいだと思います（A009・200mm）	18mm	300mm

＞キラキラコさん
18-55mmレンズですけど、お顔などを大きく撮影するなら近距離でしょうね。
私は40mmマイクロレンズを多用しているのですが、室内で子供を撮影したり、マクロ撮影をしたり、風景を撮ったりなど、色々と使えるレンズです。
18-300mmもあるのですが現在はほとんど使っておらず、子供の室内競技ではタムロンのA009（70-200mm）を使っていますよ。
初めにスーパーズームキットで購入したので、しばらくは18-300mmでとも思ったのですが、今はこの2本になっています。

写真を上げましたので、お目汚しかと思いますが何かの参考になれば嬉しいです。
40mmでの風景写真もと思ったのですが、枚数制限があるようで今回はやめておきます。

２枚目写真ですが、体育館のギャラリーの中央辺りから撮影したので、キーパーまでの距離は30mくらいだと思います。
この状況で、子供のみをアップで撮影するのは無理です。
小学生ですが意外と動きの激しい競技なのでSS1/500で撮影しています。
絞りは全開放のf2.8でISOは2500と低めに抑えられていますが、キットレンズだと6000位になっていると思います。
体育館の照明はLEDだったようで、室内にしては明るい環境でフリッカーも抑えられていました。

最後の２枚はキットレンズの18-300mmで撮影したものです。
ほぼ同じ位置からの撮影ですので、焦点距離の違いの参考になれば嬉しいです。

書込番号：19662584

[キラキラコ]

コメント頂いた皆様へ。

＞＃４００１さん
＞９４６４６４９さん
＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
＞ほのぼの写真大好きさん
＞okiomaさん
＞DLO1202さん
＞さわら白桃さん
＞kyonkiさん
＞ろ〜れんす２さん
＞フェニックスの一輝さん
最初にコメント頂いた方々


沢山のアドバイスありがとうございます。
周りに一眼レフに詳しい人もいなく、初購入で分からないことだらけでしたが、分かりやすく例えて頂いたり、画像まで添付してくださったりとても勉強になりました。

本当に沢山の種類のレンズがあり、ハマってしまったら大変そう(笑)ですが、皆さんのコメント見ていると色々挑戦してみたくなりました。

とりあえず1855にタムロン70300を購入して
しっかり子供を撮れるように練習します。
ありがとうございました。

もぅひとつ教えていただけるなら、卒園式、入学式も70300でいけますか？
室内暗いとか…で変わりますよね？！

書込番号：19665573　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

７０３００で卒入学式が撮れるか？…なら撮れますよ
満足いく写真が撮れるか？…なら、知りません(^-^;
吾輩は満足出来ませんがww

書込番号：19665752　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

キラキラコさん
おう。

書込番号：19666250　スマートフォンサイトからの書き込み

[＃４００１]

おはよーございます♪

>もぅひとつ教えていただけるなら、卒園式、入学式も70300でいけますか？
>室内暗いとか…で変わりますよね？！

ほら男爵さんのアドバイスが「単純明快」ですが・・・（＾＾；；；

屋外（お日様の光がある時間帯）での撮影シーンでは、何も問題なく、きれいな写真が撮影できると思います♪

屋内（人工照明下）や夜（お日様の光が無い時間帯）の撮影では、何も知識が無く、ぶっつけ本番で撮影すると、失敗写真（ブレブレ写真）のオンパレードになるかもしれません？？（＾＾；；；（＾＾；；；（＾＾；；；

↑まあ・・・コレは、このカメラやレンズに限ったことではなく「カメラ本来」の「苦手」になりますので・・・
どんなカメラやレンズを使っても・・・簡単ではないと思います（＾＾；；；
写真自体を撮影する事は誰でも出来る・・・カメラ任せのオートで撮影すれば、ソコソコの物が撮影できる？？あるいは、数打てば一枚くらい良い物が撮れてる・・・と言う程度には撮影できると思いますけど？？（＾＾；；；

自分が思い描いたようなクウォリティや・・・ここぞ！と言うシャッターチャンスを物にすることは難しいと思います（＾＾；；；
↑お勉強と修行が必要だと思います（＾＾；；；

ご参考まで♪

書込番号：19666867

[syuziico]

＞ もぅひとつ教えていただけるなら、卒園式、入学式も70300でいけますか？　　

この手のご質問で、自分がよくお答えしてるのが・・・・・　ビデオ（ハンディカム）の活用です、　
作品級の高画質はあまり必要としないシチュエーションですよね？　

緊張して、はにかみながら可愛く入場してくるお子さんのご様子は、スチルより動画の方が格段に印象的♪　
スチル写真が欲しければ、動画からキャプチャーすることも可能、　
撮影立ち位置や 間に入る保護者さんたち、会場の明るさに厳しい制約があるシチュエーションです、　
ベテランさんでも難しい撮影条件であります、　融通がききやすいビデオを検討されてみては、と、、　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：19667553

[９４６４６４９]

＞キラキラコさん
薄暗い体育館でもフラッシュが使える状況であれば上手く撮影できると思いますよ。
激しく動き回る被写体ではないので、シャッタースピードも落とせますし。

私の場合、子供の体育館競技でフラッシュ撮影は禁止なので。

書込番号：19667591　スマートフォンサイトからの書き込み

D5500か、ペンタk-s2か…悩んでます。

[みょん助]

現在ペンタックスのk-rを5年ちょっと使用しているのですが、古くなって、ちょくちょく不具合が出てきた事と、金銭的に少し余裕が出来たこのタイミングで、修理ではなく買い換えを考えています。
あと、バリアングルの機種に変えたいという希望も以前からありました。

ディズニーに行ってパレードやショーを撮影したり、キャラクターとグリーティングして写真を撮ったりもします。
風景などの撮影もしています。
日中はもちろん、夜景も撮りますし、室内で証明がコロコロ変わるようなショーも撮影しています。

今回の買い換えで、D5500かk-s2か悩み始めました・・。
k-s2を買う気満々で、電気屋に下見などにもいったのですが、ネットで色々見ていてD5500も気になり出しました。

今使っているのがペンタなので、セットで付いてきたレンズ２本に加え、50�oと28�oの単焦点を買い足しました。(地方での星空撮影と、ナイトパレードの撮影に合わせて購入)
計4本のkマウントレンズを持っているので、機種を帰るのは少しもったいないのかな？という思いはあるのですが、ニコンはペンタに比べマウントできるレンズの本数がとても多いのでそこも魅力だなと思っています。

カメラの機種本体の性能だけで比べた場合、皆さんはどちらをオススメされますか？

書込番号：19658401　スマートフォンサイトからの書き込み

[sweet-d]

私、ニコン使ってますんで、D5500をお薦めしたいところですが、ペンタックス買いましょう。ペンタックスの売り上げに少しでも協力してあげてください。

書込番号：19658795　スマートフォンサイトからの書き込み

[杜甫甫]

レンズ込みならニコンですが、本体だけということですのでＫ−Ｓ２に一票＼(◎o◎)／！　ファインダーは大切です。

書込番号：19658881

[hiro写真倶楽部]

＞みょん助さん
D5500は軽さが魅力ある機種です。
今ある機種を売却して、購入資金にあててからのご購入をおすすめします。

ニコンならマウント変えてもレンズが豊富にありますので、今後のカメラライフでも困ることはないかと思います。

書込番号：19658980　スマートフォンサイトからの書き込み

[グリーンビーンズ]

レンズの豊富さでD5500良いと思いますが、
Kマウントレンズを持っておられるのであればK-S2で
良いのではないでしょうか。
ただ、買いまし又は買い替えでバリアングルであれば
Canonの EOS70Dもありかと思います。
ただ、NIKONとPENTAXだと色合いが多少違うので
乗り換えであればそこら辺も踏まえて考えられた方
良いと思います。

書込番号：19658988

[dotten]

暗所AFー3EV9点、2ダイヤル、ボディ内手振れ補正、防塵防滴とか、撮影はKーS2が快適だと思いますよ。

書込番号：19658991　スマートフォンサイトからの書き込み

[みょん助]

皆さまお返事ありがとうございます！！
とても参考になっております。

パーク内では沢山の人がいっぺんに同じショーを鑑賞するため、他人の頭や手が見切れたり、隙間産業せざるを得ないこともしばしば・・
あまり気にしていませんでしたがファインダー視野率はやっぱり重要かなと思いました。

防塵防滴はやはりペンタックス最大の魅力かと思っています。
レンズは確かに防水ではないですが、夏の散水ショーの撮影時など、ズームでレンズ胴体の長さが変わる時に、防水カバーから本体がニョキッと出てきてしまうことなどがありひやひやしていたのですが、その辺は心配しなくてもよくなりそうですね。

絵の出方ですが、私の勝手なイメージ(ディズニー仲間の写真を見て)ですので、「いやいや！良く見て！もっとこんな感じだよ！」って言うのがあれば教えてください。

キャノン：見たまま発色されるイメージ。色調をいじってもそんなに変わらず、白熱灯の下での撮影に苦労しました。とてもナチュラルな写真が撮れるので景色とか人物に向いてるのかな？と思いました。

ニコン：全体的に鮮やか。露出を上げたぼんやりした絵でも、色の出方がハッキリしてるなと思います。ピントがとてもきれい。ボケもすごくキレイ。

ペンタ：とにかく個性的。色調の変更をする際の降り幅がオーバーすぎるぐらいな気がします。
色の出方は青は青！赤は赤！というようなイメージ。正直上の2社よりピントが甘めの気がしますが、設定や腕次第なのでしょうか・・

書込番号：19659120　スマートフォンサイトからの書き込み

[Hinami4]

こんにちは、ニコンやペンタックス等使っています。

今までがペンタックスであれば、そのままＫ−Ｓ２に行かれるのが順当だと考えます。
せっかく追加された単焦点レンズ、５０mmはニコンではそう高くはないものの、２８mmはチト高くなってきます。

また自分の使い方だとペンタックスのＫ−５０を使っていますが、ホワイトバランスの色合い調整にＫ設定というものが使えますが、ニコンの場合はD5500や3300等のエントリークラスにはありません。

また、それらの色合い調整に撮った画像が出てきて反映される機能もニコンにはありません。
直感勝負的な要因がありますが、それはそれで大体のことを覚えておけば良いだけであり、反映されるといっても、どこまでアテになるかはわかりません。
それでも無いよりはマシといったとこでしょうか。

絵の出かたのイメージは、大体のとこを突いていると思います。
少々付け足せば、ニコンは透明のフィルムを被せたような光沢感がありますし、キヤノンは最近はコントラストや彩度などがキツめといってよく、反面誰でもわかりやすいというか、万人向きなのは変わらず。
少々の逆境にも強いというか普段から平均的な出かたなので、結果重視のみで追い込んで撮る人向きには、あまり面白味は無いかな〜と。

ペンタックスは以前に比べるとマイルドで、色のつながりが優しくなったといったとこでしょうか。
ついでにソニーは中間色持ち上げ傾向で、これも色のつながりが優しいといったとこでしょうか。

ただ、あくまで個々の主観であり、どれが良くてどれが悪いといったことはありません。
自分の好みに合うものを選んでいけば良いだけですね。

また設定やＰＣに取り込んでの後補正でも幾分は変わってきますので、そういった事柄なども覚えられると良いですね。

ところでみょんって、二刀流のって違いましたっけ？
白楼剣のほうは迷いを断ち切るので、良いほうに決まるといいですね。

書込番号：19659624　スマートフォンサイトからの書き込み

[みょん助]

やはり写りは好みですよね・・。
色味の出方は、ペンタックスが大好物なんです！
でもピン甘なのがどうも気になっていて・・・。
トリミングしたときにとても粗さが目立つんです。
撮影時シャープをマックスにしているのですが、それでももんやりしている気がするのは設定なんですかね…(´・ω・`)


すみません、皆さんとてもカメラにお詳しい方ばかりで、参考になるお話ばかりなので、初歩的なことでお恥ずかしいのですが少しばかり知識をおわけください。

添付した画像を御覧ください。

１、画素数がペンタのみ400万も低いのですが、この画素数が影響するのは、PC取り込み時もプリント時もでしょうか？？
ピントが甘いと感じるのはここなのかなと、何となく思っているのですが。。

２、OVFのことが良く理解できません…。
3社全て違うのですが、どれがどうメリットがあるのかないのか、分かりやすく教えていただける方いませんか(;o;)

３、ペンタのみ、側光の数値が桁違いに異様に低いのですが、この事についても詳しく教えてください(>_<)

書込番号：19660599　スマートフォンサイトからの書き込み

[Paris7000]

＞みょん助さん

1. この差程度でしたら、通常では差が出ません。トリミングするときに若干差が出ますが、まず、大きな差はないと思っていいと思います。

2. ペンタプリズムは、明るく大きく見えますが、高価で重くなります。製造コストにもはねますので、中級機以上に採用されているのが普通ですが、ペンタは普及機にも採用しています。ペンタックスという名前の由来から意地でもさいようしてるのかな（冗談です）
ペンタミラーとペンタダハミラーは、基本的に同じものです。ミラーで構成しているので、コストは安くなります。でも、視野は狭く暗くなります。
詳しくは、こちらをご参照
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1189015926

3. どれだけ細かく測光するかです。細かいほど、いろいろ詳しく認識でき、AFと連動して被写体を認識しやすくなります。また最近の機種では顔認識もできるようになります。分割数が多くなるのが最近の傾向ですね。

書込番号：19660789

[かづ猫]

みょん助さん
悩みますよねえ・・・


>１、画素数がペンタのみ400万も低いのですが、この画素数が影響するのは、PC取り込み時もプリント時もでしょうか？？
>ピントが甘いと感じるのはここなのかなと、何となく思っているのですが。。
画素数が少ないと、逆にピントはシビアになりません(^^;
見かけ上のピントの合う範囲が広くなる・・・で良いのかな？
最近よくある、フルサイズの高画素モデルはピントにシビアと言われますが、画素数が少ないほうがピントの許容範囲が広いと思います。
ただ、あくまで「見かけ上」でして、実際のピントについてはシビアなんですけどね・・・


>２、OVFのことが良く理解できません…。
>3社全て違うのですが、どれがどうメリットがあるのかないのか、分かりやすく教えていただける方いませんか(;o;)
ペンタックスの「ペンタプリズム」は、理科とかで使った「プリズム」の特殊形状でして、ガラスの中で光が屈折・反射してファインダーに導かれます。
ペンタミラー（ペンタダハミラー）は、プリズムを用いずにこれらを鏡を使って実現します。
見やすいのはペンタプリズムですね。高級機に使われます。
ペンタックスは入門機からペンタプリズムですのですごいことです。


>３、ペンタのみ、側光の数値が桁違いに異様に低いのですが、この事についても詳しく教えてください(>_<)
フラットな光源での撮影ではなく、撮影対象に輝度差があったときに影響しますかね。
分割測光は、対象を＊＊分割して、それぞれの明るさを測定。
そこから最適な露出を計算しますが、その時の分割数が少ないので、極端な輝度差がある被写体などでは、オーバー・アンダーになりやすいです。
ただ、普通に使う分には十分と思いますが・・・
評価測光の初期のモデルでは、10分割もなかったと記憶しています。

なお、評価測光のほかには、中央部重点平均測光やスポット測光などがあります。



☆諸兄様、誤りなどあればご指摘くださいm(__)m

書込番号：19660797

[９４６４６４９]

＞みょん助さん
うーん、この比較の中で赤く付けた部分に注目されたのでしょうか？
画素数は、あまり意味無いかもしれませんね。
D7200よりもフラッグシプモデルのD500の方が少ないなんて例もありますから。
ペンタプリズムとペンタミラーの違いは、それほど考えなくてもいいでしょうか。

私が注目するところとしてK-S2の優位な点としては
ISO感度、視野率、コマ数、SSくらいでしょうか。
後は何と言っても防塵防滴ですね。

逆にD5500が優位な点は
撮影枚数、重さ、AFが39点

後は試しで使ってみての好みでしょうね。

書込番号：19660913

[フェニックスの一輝]

＞カメラの機種本体の性能だけで比べた場合、皆さんはどちらをオススメされますか？

カメラ本体の性能だけで考えれば
ペンタプリズムファインダーを採用し、視野率100％のファインダーを備えている
K-S2の方がいいと思います。

総合的に考えても、50�oと28�oの単焦点を既に持っているという点も
ペンタックスの方が有利だと思います。

ただ、バリアングルモニターを使いたいとなると
一眼レフの場合は、バリアングルモニター使用時のAFは非常に遅くなります。
その為、一眼レフでバリアングルモニターを使用するときは、ある程度覚悟が必要だと思います。

ただ、その遅い中でも少しでもAFを速くしたいと思うと

EOS 70D ダブルズームキット
http://kakaku.com/item/K0000566870/

や

EOS 80D ダブルズームキット
http://kakaku.com/item/K0000856836/

のような、CMOSを工夫している一眼レフの方が少しだけいいように思います。
キヤノンでは、STMレンズ使用時であれば
「デュアルピクセルCMOS AFは、ファインダーAFとほとんど変わらないAF速度が実現できました。」
と言っています。

書込番号：19661074

[フェニックスの一輝]

＞１、画素数がペンタのみ400万も低いのですが、この画素数が影響するのは、PC取り込み時もプリント時もでしょうか？？
＞ピントが甘いと感じるのはここなのかなと、何となく思っているのですが。。

400万画素といっても、2割程度しか違いはありませんので
この程度の差では大きな差は出ないと思います。

もっとも、ｋ-ｒは約1240万画素ですので
1240万画素と2400万画素を比較すれば、画素数は2倍違いますので
このくらい違えば影響はでてきます。

つまり、k-rと比較するのであれば、どれを選んでもそれなりに違いはでてきますが
K-S2とD5500の画素数の差はあまり気にする必要はないと思います。

ただ、ピントが甘いと感じるのは、トリミングしていることと
レンズの性能が関係しているように思います。


＞２、OVFのことが良く理解できません…。
＞3社全て違うのですが、どれがどうメリットがあるのかないのか、分かりやすく教えていただける方いませんか(;o;)

ペンタミラーとペンタダハミラーは同じものと思っていいと思います。

ミラーは1回の反射で画像は逆さまになります。
レンズも画像は逆さまになります。

一眼レフの場合は、まず、ミラーで画像が逆さまになり
クイックリターンミラーで、また逆さまになりますので、ここで見た目と同じになります。

これを、もう一度普通にミラーで反射すると、ファインダーの画像は逆さまになってしまいますので
ペンタ部では、反射回数を増やすことによって、ファインダーの画像が逆さまにならないようにしています。

デジタル一眼レフカメラの構造
http://www.nikon-image.com/enjoy/phototech/manual/01/01.html

一眼レフカメラのファインダーの仕組み。
http://cweb.canon.jp/cpc/starteos/01-01.html

ペンタプリズムというのは、ガラスの塊で同様のことをさせている方式です。
ペンタプリズムの方はガラスの塊ですので、重くなりますが、光はガラスの中を通るため
屈折率が高くなり、ファインダー倍率を上げることができます。

その為、ファインダーが重要とされる上位機種では全てペンタプリズム方式となっていて
ファインダーがあまり重要ではないカメラが、ペンタミラー方式になっています。

また、ペンタプリズムといっても、カメラによって大きさは違い
ファインダー倍率の高いカメラの場合は、普通より大きなペンタプリズムを搭載する必要があり
大きなペンタプリズムは、重くなりますし、高価になります。


３、ペンタのみ、側光の数値が桁違いに異様に低いのですが、この事についても詳しく教えてください(>_<)

よくみると、アップされた画像では、8000Dのみ分割数が書かれていません。
（書かれているのは別の内容です。（測光方式には違いないですが））

仕様をみてみると、8000Dは、63分割TTL開放測光 となっていますので
測光の数値が低いというのが、分割数の事を指しているのでしたら
一番分割数が少ないのは。8000Dです。

このあたりは分割数が多いか少ないかより、その制御の方が重要なので
あまり分割数にはこだわらなくてもいいように思います。
そもそも、どんなにがんばっても、最後は人間がいいと思った露出とは違うこともあります。

ただ、8000Dに搭載されている、7560画素RGB+IR測光センサーというのは、
従来の分割測光のみよりはいろいろな情報を得ることができますので
通常の分割測光のみよりは、いろいろ有利だと思います。

もっとも、8000Dの7560画素程度では画素数が少なすぎるようにも思いますが
そこはIRセンサー部分が補うのかもしれません。
（画素数が少なくてもIRセンサーで人間の位置を特定できるのかも？）

これが、例えば7Dmk2の
15万画素RGB＋IR（赤外線）測光センサー
とかになると、かなり違いがでるように思います。

ちなみに、ペンタックスの場合は
K-3だと、IRセンサーはついていませんが
約8.6万画素RGB測光センサーがついていて
画面内の色分布、被写体の色、動きなどを観察し、AEやオートフォーカス、
画像仕上げなどを適切にコントロールすることが可能となっています。

輝度だけを測光する従来の77分割測光センサーとの違いをわかりやすくご紹介する動画
https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=reF9K5onTm0

書込番号：19661346

[みょん助]

＞青空と自転車大好きさん

お返事が遅くなりました&#128166;
28�o単焦点ですが、smc PENTAX-M28mm F2.8と言うレンズで、1970年代とかの製品だったような気がするのですが、元から安価だった事と市場出回り数が多かったため、ヤフオクなどで1000円台で購入できるレンズでしたので、一番最初に手にした単焦点レンズです。

MFなのでディズニーには向かず、動かないものを撮影する際に使用しています(*´ω｀*)

書込番号：19662891　スマートフォンサイトからの書き込み

[青空と自転車大好き]

＞みょん助さん

悩んでおられるようですね。28mmレンズ、丁寧な回答ありがとうございました。良いレンズをお持ちですね。

さて、ご質問について、現PENTAXユーザーとしてのお答えを書いてみます。

１、画素数について。

影響するのはどんな場合か、といえば、大きく大きくプリントする場合とトリミングする場合だけだと思います。
ただしトリミングする場合は、どのくらい周りを切り落とすか次第で何画素あれば良いのかが変わりますので
あくまでも機種同士での比較の話にすぎませんが、現在お使いのK-rで不満がないのであれば全く問題ないでしょう。
また比較機種同士での差も2000万と2400万画素ですので、、、私なら比較項目にもならないくらい小さな差だと
思います。また600〜1200万画素で撮った写真をA4サイズにプリントする事がありますが、全く画素数の不足は問題に
なりませんし、PCモニターで見る場合はさらに全然問題にならないと思っています。

ピントが甘いことと、画素数の事は基本的に無関係だと思っていいと思います。
ピントが甘いと感じる原因は、撮り方なのか、レンズ、カメラのピントのずれなのかはわかりませんが
少なくとも私のK-rでピントが甘いカメラだ.とは感じたことはありません。

２、OVF

OVF（ファインダー）について、使われている部品がより良いのはK-S2ですね。他の方が書かれている通りです。
しかし、私はもっと着目するのは「視野率」です。これはつまり、ファインダーから見た世界が100％そのまま
写真に写るのか、はたまた、ファインダーから覗いた世界は、写真の写る世界の96％しか見えていないかの
違いです。
具体的には、ファインダー内には見えていないものが、写真の周辺部分に写りこんでしまうというのが
視野率100％未満のものです。これはK-S2というか最近のPENTAXの入門機から100％を達成していて
とても使いやすいなと思います。

3、測光方式の違い。

数字の違いを見ると、確かにケタ違いにD5500などが良いように見えますが、この測光によって何が
変わるかというと、カメラが決める絞り値とシャッター速度、ISO感度の組み合わせがより精度高く
決定してくれるはずなんです。でも自分でで露出補正してしまえば、いくらでも変えられるし、変わるし、、、、。
明るめの写真が好きな人、暗めな写真が好きな人それぞれで、露出補正を行ったりして自分好みの
明るさに変更する事が多いので、この測光の方式の違い自体は私はあまり重要視してません。
K-rなんて少し旧いですから、なんとたった16分割でしかありません。
でも、私はこのK-rでも特に不満も不便も感じてませんし、16分割であることも忘れてますww
なので、機種選びの判断材料にはしなくてもいいかもしれないな、、と思います。


比較すると、ここは違うなああと感じるのは、「輝度検出範囲」ですね。K-S2は他モデルよりも暗いところでの
AFの精度、そもそもAFが迷うカメラと、かなり暗くてもAFがびしっと決まるカメラくらいの違いがあるかもしれません。
私が使っているK-5�Usも　-3〜　ですが、かなり暗いところでもAFがスッと決まるのに最初は驚きました。
あとは、、なんといっても手振れ補正機能がボディ内臓、、どんなレンズを使っても手振れ補正が働くことは
ありがたいです。

とまあ、、K-S2を推すような内容の書き込みになってしまいましたが、どれもよいカメラだと思いますし、
どのカメラだと失敗、なんてこともないと思います。

ピン甘と感じた写真、（K-rの板でもここでも）貼ると、いろいろ写真から判る原因を皆さんが教えてくれると
思いますよ。
K-rで最近撮った写真を貼っていきます。ピントについては、わりといい加減に撮ってもこのくらいは
合いますし、シャープ感もあります、、という例として。

書込番号：19666020

[〜PC しょしんしゃ〜]

＞でもピン甘なのがどうも気になっていて・・・。

K-rのピントがズレてるとか無いですか？

k-s2はAF微調整が個別で出来たと思います。
D5500どうだったかな＾＾；

書込番号：19666053

[みょん助]

皆さんの丁寧なご回答に本当感謝です(*^^*)

一瞬ニコンにも心惹かれたのですが、ペンタのコスパの良さとタフさを改めて再認識出来ました。

昨日ビックカメラで試し撮りしてきたのですが、わたしのk-rと比べ、k-s2はピン甘とかまったく気になりませんでした(笑)

ニコンをおすすめしてくださった方には申し訳ありませんが、レンズもすでに所持しておりますし、今回はペンタを購入することに決めました！


ちなみになんですが、タムロンの18-200(300でしたっけ？汗)の便利レンズも少し気になってます。
友達がそのキャノンにレンズを使って遠くのショーを撮った写真を見せてもらったら、暗いと言うか・・鮮やかでない印象があったのですが、レンズ自体の性能の問題なのでしょうか？

書込番号：19667020　スマートフォンサイトからの書き込み

[かづ猫]

みょん助さん
ペンタックスに決めたとのこと。おめでとうございます。
現ニコン、元ペンタユーザとして気にしてました！

便利ズームですが、やはり性能は落ちますので、画質を求めるならおすすめしません。
レンズ交換が難しいシーン、荷物を少しでも減らしたいシーンなどで使うものかと…

自分もニコンマウントのTAMRON AF 28-300mm F3.5-6.3 XR Di LD Aspherical [IF] MACROとか使ってますか、持ち出すのはほとんどありませんね…
やはり、画質を考えるとね(^_^;)


それでは良いお買い物と良い撮影を(^-^)/

書込番号：19667064　スマートフォンサイトからの書き込み

[Paris7000]

＞みょん助さん

ペンタックスにお決めになられたとのこと、おめでとうございます。
やはり現在のレンズ資産を活かすとしたら、そういう選択肢になりますよね。
それに、ペンタプリズムの視認のしやすさは、ペンタミラーの比ではありませんので、常に撮影時に使う部分ですので、そこが性能がいいほうが良いでしょうね。

さて、便利ズームですが、どうしても描写は甘くなりスレ主さんがお感じになったように、「鮮やかでない印象」となるのは、否めません。
そんな中で、シグマの便利ズームは比較的シャープな写りをして評判の良いレンズですので、ご検討なさってみてください。
http://kakaku.com/item/K0000800933/
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/standard/18_300_35_63_C014/
FLDレンズという蛍石と同等の性質を持つ高性能なレンズを4枚も使用したシグマ渾身の高倍率ズームで、その描写は、カリッとした仕上げです。

書込番号：19667200

[hirappa]

＞みょん助さん
ペンタックスは、安いのに基本性能が良いので私も愛用しています。レンズも個性的で長く楽しめそうです。

書込番号：19667384

シグマ18-35f1.8レンズ

[じゅんいちPI]

このボディにシグマ18-35f1.8は合いますか？
購入検討しています。

書込番号：19647923　スマートフォンサイトからの書き込み

[弘之神]

合う、の意味は分からないですが…
質量バランスはお世辞にも良いとは言えません。理由はレンズが馬鹿でかいですからね。
ただ得られる絵はズームレンズでは最高峰ですね！

書込番号：19647958　スマートフォンサイトからの書き込み

[歌って踊れるしょうゆ顔]

こんばんは

明るい広角ズーム

イイと思うけど

ボディの割に

レンズ重くないかな？

ちょい頭でっかちだね

フルサイズ換算２７〜５３は

ハマればハマる

書込番号：19647982　スマートフォンサイトからの書き込み

[逃げろレオン2]

メーカーの対応表にはまだD5500は載ってないみたいですね。↓
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/match.html

D5300は発売当初、AFなどの不具合が有って、無償アプデで対応してたみたいですが（現在出荷分は対応済み）D5500で対応してるかは、メーカーに（シグマですよ）確認した方が良いと思います。

D5500で実際に使用されてる方のコメントが入れば問題ないと思います。

書込番号：19648043　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

左 D5000+Sima18-35mm　右 D7000+Sigma18-250mm

大きく重いレンズです。作りがっちり。
純正ED17-55mmも所有ですが同じ感じですね。

書込番号：19648072

[うさらネット]

なお、D5500ファームウェアとSigmaレンズAF関係情報は、
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000014510/SortID=19550244/#tab

書込番号：19648205

[あふろべなと〜る]

８１０ｇの軽量なレンズでボディの重量とのバランスなんて全く気にする必要がないよ
(´・ω・`)

書込番号：19648281

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

じゅんいちPIさん
メーカーに、電話してみてちょ~だぃ！

書込番号：19648319　スマートフォンサイトからの書き込み

[クレソンでおま！]

上の写真を拝見するに、、、望遠レンズすか！？って感じですねぇ。

＞主さん、合う合わない言ったら合うでしょう。マウント合ってれば。スペック的に合うかって話なら腕次第でしょう。

書込番号：19648704　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

じゅんいちPIさん　こんばんは

カメラに付けたバランスは　レンズが大きく感じますが　もっと大きなレンズを付ける場合もありますし　問題ないと思いますが　携帯性のほうは　悪くなります。

書込番号：19648750

D5300かD5500か

[しゅたーんひんめる]

こんにちは。
初めての一眼レフ購入を考えているものです。
使用目的はほとんど空の撮影です。あってお城や宮殿などの内装や風景をとるぐらいです。人物は撮影しません。
空をとることが大好きで、スマホでよく撮っていますが、やはりスマホでは自分の思うようには撮れず...
広がりのある写真が撮りたいので、超広角レンズの購入もしようと思っています。
人物撮影やズームが必要となりそうな写真は撮るつもりはないので、18-55VR�Uでレンズは十分だと思います。
そこにシグマの10-20mm F3.5 EX DCを買い足そうと思っています。
学生でお金があまりなく、予算は100,000円ほどです。
D5300なら50,000円を切っており、レンズと合わせて100,000円しないのでお財布的にはそちらがいいと思うのですが、
D5500はタッチパネルであり設定がしやすいのではないか、やはり新しいほうが機能的にも優れているはずという考えがあり、どちらにするか迷っている状況です。
どちらの機種がおすすめでしょうか。
また、もしほかの広角レンズでカメラと合わせて予算に収まるものがあれば、教えていただけるとありがたいです。
よろしくお願いします。

書込番号：19634082

[たそがれた木漏れ日]

D5500の一択です。

可能なら新しい物の方が長く使えます。

D5500 18-55 VR II レンズキットを購入して、追加レンズはゆっくり考えればいいいと思います。

書込番号：19634110

[遮光器土偶]

　まあ、デジ物は新しい方が何かと改良されてるので、可能ならＤ５５００の方がいいと思いますが、このクラスでは基本はファインダー撮影だと思っていますので、タッチパネルなどはオマケと思ってもいいと思います。対象が星空ではなく昼間の空と雲なら、Ｄ５３００で十分な性能だと思います。
　
　追加のレンズもシグマの10-20で十分だと思います。ただ、室内撮影にはあまり向きませんが、より広い範囲と言うことであれば、シグマの8-16を検討してもいいとは思います。

　

書込番号：19634115

[さいてん]

内装を撮るなら、トキナーにf2.8とうしの明るいレンズも有ります。
http://m.kakaku.com/itemview/itemview.asp?prd=K0000336322
これにD5300で良いかと思います。

書込番号：19634199

[チームナックス大好き]

高感度とタッチパネルが必要ないならばＤ5300でも大丈夫ですね

wifiが不要でしたら

Ｄ3300でレンズをすべてニコンにしちゃってもいいかも

でもスマホへの転送にwifiは必須ですかね

書込番号：19634242

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

しゅたーんひんめるさん
トキナーの広角トリオ。

書込番号：19634378　スマートフォンサイトからの書き込み

[sweet-d]

シグマレンズ愛用者にとって、D5300は何かと相性が悪く、購入は避けたいボディではあります。
もちろん、シグマさんは、きっちりと対応はしてくれますし、10-20も、対策済みですので今では心配無用ですが、どちらかと言えばD5500の方がお薦めではあります。が、更に言えば、D5500が買えるのなら、現時点で価格コム最安値がD5500とほぼ同額(ボディのみ)なD7100の方が、もっとお薦めです。AF - S 18-55は、安いので、購入は先送りでも良いと思います。

書込番号：19634429　スマートフォンサイトからの書き込み

[まるるう]

＞しゅたーんひんめるさん
迷ったときは無理してでも新型を買ったほうが良いですよ。
旧型を買うと後で後悔します。

書込番号：19634454

[クレソンでおま！]

このキットは現在最安値が六万前後なのでおすすめです。D5300と中身は殆ど同じですがやはりデジモノは最新型に分があります。なのでどちらがいいかというとD5500でしょう。

でも空しか撮らないのにデジ一眼は勿体ない。ぜひD5500で色んな被写体を撮ってみてください。他にハマる物もあるかもしれません。私は鉄鳥撮りにどっぷりハマってます。

書込番号：19634478　スマートフォンサイトからの書き込み

[９４６４６４９]

＞しゅたーんひんめるさん
価格コム最安値比較してみました。

D5500 18-140 VR レンズキット\86,879
D5500 18-55 VR II レンズキット\60,096
D5500 ボディ\66,074

あれ？D5500ってボディ単体より18-55レンズキットの方が安い！？

D7100 ボディ\66,826
D7100 18-105 VR レンズキット\86,468

D5300 18-140 VR レンズキット\69,500

書込番号：19634495

[Paris7000]

＞しゅたーんひんめるさん

正直、その使用目的なら、どちらの画質もほとんど差がないと思いますが、あとは持った感じとか大きさ、軽さをどう評価するかでしょう。

実際に持ち比べると、D5500が一回りコンパクトで軽いと感じると思います。
あとはご予算優先でD5300にするか、最新型の方がちょっとだけ性能あがってるのと、タッチパネル操作はスマホ世代には使いやすいでしょうからD5500にするか。。。

値段の差が1万程度ならD5500がいいと思います。

書込番号：19634566

[うさらネット]

光学・撮像系的には、D3300/D5300/D5500 まるで同じです。
D5300はガラス繊維強化PC樹脂外郭、他の2機種はカーボン繊維強化PC樹脂外郭で軽量・コンパクト。

機能・外郭に違いがあるだけですから、必要な機能のある機種にして、もし予算が余ればレンズの投資がベター。
レンズがないと、如何ともし難い。

わたしの場合、旅行は2台持ちで、1台が広角専用のD3300+Sigma8-16mm出目金です。

書込番号：19634582

[DLO1202]

＞D5300かD5500か
価格.comで見れば差額1万円少々

小さくなってスッキリした筐体とタッチパネルの差額・・・か？
1万円少々の少々がデザイン代と仮定すれば
タッチパネルの操作性に1万円つぎ込むか否かの判断

私だったら。。。

つぎ込んで良いと判断します。

書込番号：19634657

[Hinami4]

おはようございます。

予算的なことを考慮すればD5300で充分でありますし、その分少しでも追加されるレンズにウエイトを置かれたほうが良いかと考えます。
自分もD5300を使っていますが、確かにD5500のタッチパネルも使い勝手が良さそうですが、これだとキヤノンのkissや７０Dのほうが使い勝手は上だと思いました。

まぁ、ニコン初のタッチパネル搭載ということもあり仕方ありませんが、ここが目的のひとつなら、次期モデルまで様子を見られたほうが良いかなと思いました。

それはさておき、１８ｰ５５VR�Uはキットながら写りは評価の高いレンズなので、これでしばらくは充分かと思いますし、焦点距離的に物足りない部分が出てくれば、他に候補を検討されれば良いでしょう。
ひとつにシグマの広角レンズが候補にあるようですが、社外品のレンズは個体差によるトラブルがまれにあるようですので、そこだけ留意されておかれると良いでしょう。

といってもどれもこれもというわけではなく、ごくまれですので、その時になったらシグマにでも調整などの対応をお願いすれば良いでしょう。
ちなみに自分はタムロンの１０ｰ２４の超広角レンズを使っていますが、トラブルは起きていません。

ただ、シグマだと寒色寄りの発色傾向にあり、比較的あっさりした絵となるのと対象に、純正やタムロンは暖色寄りになる発色傾向になるようですので、しばらく慣れるまで１８ｰ５５VR�Uのみ使われるということですので、レンズを追加されるときにでも、また検討し直されると良いでしょう。
その頃には、どういった傾向が良いのかと、基本スタイルができあがっていると思いますので。

書込番号：19634661　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

しゅたーんひんめるさん　こんにちは

＞学生でお金があまりなく、予算は100,000円ほどです。

予算が少ないのでしたら　無理するよりはD5300の購入が良いように思いますし　大きな違いはボディの大きさですが　描写自体はほとんど変わらないと思いますし　レンズ一本有ると無いとでは　全く違うと思います。

書込番号：19634852

[しゅたーんひんめる]

皆様ご回答ありがとうございます。
本当はお一人お一人に返信させていただきたいところですが、こちらでまとめさせていただきます。申し訳ありません。
皆様のご意見をまとめたところ、やはりD5500の方が良いということなので、こちらのD5500 18-55 VR�Uを購入したいと思います。
また、まずはキットのレンズで慣れてから、もし広角側が不足してると感じたら追加で広角レンズを購入することにしました。
もしかしたら再びこちらでおすすめのレンズを伺うかもしれません、その時はまたよろしくお願いします。
皆様ありがとうございました！

書込番号：19638131　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

しゅたーんひんめるさん
おう！

書込番号：19638145　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゆうじ01]

もう決めたみたいですが、GPSが必要ならD5300です。

書込番号：19643779　スマートフォンサイトからの書き込み