D5500 18-55 VR II レンズキット のクチコミ掲示板

自動ゆがみ補正について

[yanhui]

d5500で自動ゆがみ補正をOnにすると解像度が下がるなどの画質劣化はありますか？

また純正レンズでなくても自動ゆがみ補正に対応していますか？タムロンの16-300など。

書込番号：19623129

[ブルーノア]

解像度の変化については回答できませんが、画素数が若干減るの事は断言出来ます。

書込番号：19623452

[gohst_in_the_cat]

ボディ内補正は基本的に純正レンズのみ対応のハズです。
画素数自体は変化しませんが、
画角が実際よりも狭くなる等変化すること、
変化した部分(特に周辺部分)の画質は若干低下するかもしれません。
ただ、最近のレンズは補正前提に作られている物もあるので、
画質の劣化はあまり気にしなくてもよいと思います。
そういうのが気になるなら歪みの少ないレンズを使うべきです。

書込番号：19623519

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

yanhuiさん
メーカーに、電話！

書込番号：19623628　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

�@歪み補正が解像度に影響は聞きません。補正部分が影響するとしても劣化という捉え方はないでしょう。

�A他社製レンズでは機能しないのが原則ですが、
　ボディが他社製レンズを純正の何かと取り違えて機能してしまう可能性は大いにあります。

�B連写速度に影響する場合があります。

書込番号：19623839

[ｈｏｔman]

自分の場合、キヤノン機ですが
歪曲補正を掛けると確実に画質が低下すると思っています。

メーカー純正レンズ以外は、これら全ての補正に対応していないのが普通ですね。
ニコンはタムロンレンズの情報を持っていないでしょうし・・・

書込番号：19623925

[kyonki]

自動ゆがみ補正で画質が劣化したという話は聞いたことはありません。
顕微鏡のように拡大することの好きな解像度ヲタクなら分かるかも（？）

他社製レンズでは、自動歪み補正の項目はグレー表示になって機能はしません。

書込番号：19624020

[Paris7000]

＞yanhuiさん

まず、自動歪み補正が効くレンズは純正レンズのみです。

次に画質劣化ですが、記録画素は変わりません。つまりLサイズなら6000×4000で記録されます。
しかし、ゆがみ補正の為に補正をかけ、周辺域を若干カットしてますので、厳密に言えばデジタル処理にて若干拡大していることになります。
実際にon/offの画像を比較すると、ゆがみが取れる代わりにほんの少し拡大しているのがわかると思います。

なので、論理的に言えば拡大した分、画質劣化は発生すると思うのですが、その率は微々たるもので影響が出るほどではないと思います。

画質の影響は無いけど、ゆがみ補正は処理に時間がかかるので、連写だと連写速度が遅くなりますので、そこはご注意を〜

書込番号：19624082

[yanhui]

たくさんのお返事ありがとうございます。とても参考になります。連写性能への影響など全く考えていませんでした。

あともう一点、歪み補正をオフにしてあとでソフトで補正したほうが綺麗なのでしょうか？

書込番号：19624112

[フェニックスの一輝]

＞歪み補正をオフにしてあとでソフトで補正したほうが綺麗なのでしょうか？

歪みを補正するということは、存在しない情報をまわりの情報から演算して、勝手に加えるということです。
その為、カメラ内でおこなっても、パソコンでおこなっても、劣化すると思います。

このあたりは、2500万画素のカメラで撮影した写真を5000万画素の写真にしたときに
5000万画素のカメラの写真と同じになるかどうか考えるとわかりやすいと思います。

もし、同じになるのであれば、極端な話200万画素程度のカメラでもいいということになってしまいますが
実際は同じにはならず、2500万画素のカメラには2500万画素分の情報しかないので
5000万画素分の情報になったりはしません。

歪み補正も同じで、歪みを補正したとしても、そこにある情報は歪んだ時の情報しかありませんので
歪みのないレンズで撮影した画像が持っている情報には及びません。

書込番号：19624284

[もとラボマン ２]

yanhuiさん　こんにちは

＞歪み補正をオフにしてあとでソフトで補正したほうが綺麗なのでしょうか？

D300などカメラ本体に　歪み補正が無いカメラをソフトで補正しても　D3200のように歪み補正が付いたカメラから　ソフト側でOFFにしても　画質自体の低下　自分は色々補正してきましたが　気になりませんし　A3にプリントしても感じませんので　あまりきにしないで良いと思いますよ。

それよりも　直線が曲がって見えるほうが　気になりますので　歪み補正は必要だと思いますし　ソフトで補正かけても　ボディ側で掛けても　あまり変わらないと思います。

書込番号：19624303

[kyonki]

スレ主さんは、D5500をお持ちのようですからまずは自分でON/OFFを両方試してみることですね。

試した結果、画像の劣化が分かりましたか？

たぶん、上級者にブラインドテストをしても違いの分かる方は稀だと思いますね。
スレ主さんの過去に立てたスレも見ましたが、細かいところを気にするよりも撮影をもっと楽しまれた方がいいように思います。

書込番号：19624378

[写歴40年]

yanhuiさん こんにちは。

自動歪曲補正など各種収差の補正に関しては、当たり前ですが純正レンズのメリットだと思います。

但し稀には社外品レンズを取り付けてもこの機能が作動する場合がありますが、それは社外品レンズがさも純正レンズの様に表示されるものもある為だと思います。

RAWで撮られていれば後からでもオンオフして結果を見れますので、あなたがやって見られれば一目瞭然だと思いますが、私的には画質劣化よりも風景など建築物など水平垂直線のわかる場合にはこの補正はありがたいですが、人物などを撮った場合は補正をかけると端の人の顔が歪みますのでそう言う場合はオフにして使用しています。

書込番号：19624407　スマートフォンサイトからの書き込み

[yanhui]

次に買うレンズを選ぶ際の参考にもなりました。ありがとうございます。

書込番号：19627563

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

yanhuiさん
おう

書込番号：19735620　スマートフォンサイトからの書き込み

テレコン代わりとしてD5300とD5500の比較

[新しもの好き３９]

度々質問させていただいています。

フルサイズカメラを使っていますが、望遠側に不足を感じています。
そこで、テレコンバーターを購入しょうかと思いましたが、明るいレンズをもっていないことと、テレコンバーターがことのほか高価なので、いっそAPS Cセンサーのカメラを購入するのも一法と考えました。

できるだけ安く、小さくおさえたいので、D5300て良いと思いますが、やはり、天気の悪い日に超望遠レンズを使用した写真のザラザラ感は極限したいところ。

被写体は、色々なです。
D5500とD5300の高感度性能を比較なさった方がいらっしゃれば、お話しを伺いたいと思います。

所有する望遠レンズは、70-300VRと200-500VR、メインカメラはD750です。

J5にFT1を取り付けてみた所、大変使い勝手が悪く、徒労に終わりました。

書込番号：19727242　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

Ｄ５５００の驚異的な軽さがいらないならＤ５３００でも大差ないとか思ってしまう…

書込番号：19727269

[Paris7000]

なんと、ほぼほぼ、同じ境遇の方が・・・(笑)

実は私、D750使ってますが、つい先日、テレコン以下の価格で、D5300をポチりました（＾＾）

自分もD5500とD5300を比較しましたが、まぁ、ほとんど大差なく、所詮D750の敵ではありません。
これはD7200を比較対象にしてもそうで、所詮DXの中ではドングリの背比べ。
こちらのサイトで、実写データで簡単に比較できます。
一応ISO6400に設定していますが、ISOを変えたり、JPEGからRAWに変えたり、比較する場所を変えたり（左側写真上の四角い破線をドラッグすると場所を変えられます）

http://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=lowlight&attr13_0=nikon_d5500&attr13_1=nikon_d5300&attr13_2=nikon_d7200&attr13_3=nikon_d750&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=6400&attr16_1=6400&attr16_2=6400&attr16_3=6400&normalization=full&widget=1&x=0.1216621544260067&y=-1.0656360093186321

またISO感度によるダイナミックレンジ比較でも、もう、どっちの機種？と思うほど、ほとんど線が重なっています。
http://www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm#Nikon%20D5300,Nikon%20D5500
このサイトも、右側にある比較する機種をクリックすると、即座にグラフ化されるので便利です。


また自分でも（D5500との比較ではないですが）、高感度での写りも含め、クチコミにアップしてますので、ご参考になさってください。
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000010854/SortID=19726284/#tab

サブ機として、テレコン代わりとして価格優先ならD5300で十分かと思います。

逆に、D750同様深いグリップや、ちょっとでも小型で薄型軽量ならD5500
価格差がボディ単体で2万円前後あるので、どちらを優先するかでしょうかね〜

自分は既にTC-14EIIIのテレコンを持ってましたので、DXテレコン効果＋テレコン装着で換算2.1倍の焦点距離が稼げてます。

それにしても1.4テレコンの値上がりにはビックリポンですねー、、、3万円台から5万円台ですもん。3万円台の時に買っといてよかった〜〜（＾＾）

書込番号：19727292

[hiderima]

D750なら、クロップしても１０００万画素以上あるから問題ないのでは？？

やはり、２０００万画素も必要なんですか？？

書込番号：19727303

[おかめ@桓武平氏]

＞新しもの好き３９さん

操作性も考えるとD7200の方が使いやすいと思います。

書込番号：19727327

[sweet-d]

私もD750で、クロップ使用でいいと思いますが。
なので、素直にテレコンの方が良いのでは?
D7100、D7200なら、さらに1.3倍クロップ出来ます
ので、それなりの意味はあると思います。

書込番号：19727368　スマートフォンサイトからの書き込み

[写歴40年]

新しもの好き３９さん こんにちは。

APS-Cにしたとしても細かなところまで解像するかどうかは、トリミングと同じなのであなたの使用されるレンズに依存すると思います。

お金のかからないトリミングでは駄目なのかと思います。

書込番号：19727437　スマートフォンサイトからの書き込み

[フェニックスの一輝]

＞メインカメラはD750です。

DXクロップ機能を使ってみるといいように思います。
そうすると、APS-Cのように高感度性能は下がらずに、望遠能力はAPS-Cと同じになります。

画素数が減ってしまうのが欠点ですが、A4程度までの印刷なら
DXクロップの3936×2624ピクセル（サイズL）でも十分だと思います。
（A3でも鑑賞距離が適切なら大丈夫だと思います。）


＞テレコンバーターがことのほか高価なので

安いものもあります。
D750は、11点（中央部5点＋中段左右各3点）がf/8に対応していますので
F5.6レンズでも、1.4倍テレコンなら11点がAF動作します。

デジタルテレプラス PRO300 1.4X DGX ニコン用
http://kakaku.com/item/K0000053984/

1.4X テレプラス MC4 DGX ニコン用
http://kakaku.com/item/K0000053982/

書込番号：19727674

[もとラボマン ２]

新しもの好き３９さん こんばんは

http://camera10.me/blog/compare/nikon-d5500-vs-d5300-vs-d5200

上のサイトで　ニコン D5500 vs D5300 vs D5200 が書かれていますが　高感度性能に対しては　極端な差はでないようですので　性能からみても　D5300でも良いように思います。

書込番号：19727719

[ｈｏｔman]

そう高感度に振らなければAPS-Cも使えますよね、かなり。

撮影条件が良いのであれば、Ｆ値の変わらないテレコン代わりに良いかと。
それなら画像数が生きて来ますのでトリミングも使えます。

書込番号：19728020

[ファンタスティック・ナイト]

タッチセンサーが必要なければD5300がいいと思いますが、グリップの良さはD5500ですね。

書込番号：19728206　スマートフォンサイトからの書き込み

[新しもの好き３９]

＞Paris7000さん

Image comparison tool　大変参考になりました。
D7100との比較も試みましたが、D5300は、D7100に近い印象です。
D5500は、新しいモデルだけあって、D5300よりはノイズが少なく、D7200に近い印象です。

何より、このツールを教えて頂いたことに感謝します。

書込番号：19728307

[新しもの好き３９]

＞フェニックスの一輝さん

安価なテレコンバーターもあるのですね。
純正品と比べた作例を、是非見せて頂けないでしょうか。

大変興味があります。

書込番号：19728318

[新しもの好き３９]

＞もとラボマン ２さん

そのページは、既に拝見させて頂いておりますが、カタログデータのみでの比較のようなので、あてにできませんでした。
今回の質問も、D5300とD5500との比較をなされた方への質問です。

もとラボマン ２さんのご経験を伺うことができれば、幸いに存じます。

書込番号：19728333

[新しもの好き３９]

＞おかめ@桓武平氏さん

D7200をお勧めとか。

D5500とD5300の高感度性能を比較・・・という趣旨の中で、何故D7200が出てくるのか・・・
ひょっとしたら、私の用途において、D5300や5500に重大な不具合があるのかもしれないと、興味のあるお答えです。
よろしければ、詳しく教えて頂けないでしょうか。

書込番号：19728346

[新しもの好き３９]

＞hiderimaさん

2000万画素も必要か・・・
財布の許す限り、画素数はあった方が良いと思いますよ。
低画素で良いのなら、カメラなんて数年前に使っていた、キャノン４０Dを使い続けています。

hiderimaさんは、どのようなカメラをお使いでしょうか。

書込番号：19728394

[好秋]

＞新しもの好き３９さん

Ｄ５３００　Ｄ５５００は試したことがありませんが。

テレコンも？とあるので。　Ｄ８００使用で　ケンコーPRO300 1.4X DGX　を使っております

緊急用みたいな感じで（どうしてもテレ側が欲しい時用）買ったのですが。　　コスパ高いです（程度が良いものを中古で
買ったので　８５００円ぐらいで　更に、コスパアップ？）。　

写りでは純正にはかないませんが悪いわけでもない　新品でも　半分以下ですので、
お財布にもやさしいのでは（Ａｉ絞り　ボディレンズ駆動も連動してるし　　古いレンズ持ってる自分と
しては　純正は役不足？）？
さらに、Ｆマウントほぼ全てのレンズに着けれる（トキナ　１０−１７　魚眼にも）緊急用でも汎用性高いです。
（少なくとも　家の２〜３０本ぐらいのレンズ全てに着いた）

お答えには、程遠いですが　　一番安く出来るかな？（クロップなら０円か？（笑）　）

＞J5にFT1を取り付けてみた所、大変使い勝手が悪く、徒労に終わりました。

ここの書き込み、うんうん！って　　実は、質問より　ここの、一行に食いついてしまいました？
　私は、Ｖ２ですが　ファインダーが無いＪ５ならなおさらかな？

Ｖ２　７０−３００ＶＲ　の写真です　＾　＾

書込番号：19728443

[おかめ@桓武平氏]

＞新しもの好き３９さん

D5300、D5500には、「サブコマンドダイアル」がないので、使い勝手がD750と変わってしまいますけど、大丈夫でしょうか？

D5300、D5500だとペンタミラーになり、D750のペンタプリズムより視認性が劣るかと思います。

D7200のAF検出範囲もD750と同じく-3〜19となっていて、D5300、D5500は-1〜19でちょっと暗い所でのAFが弱いかと思います。

書込番号：19728455

[新しもの好き３９]

＞好秋さん

ケンコーPRO300 1.4X DGX　とニコ１との作例、大変興味深く拝見しました。
カリッとした絵ではないようですが、おっしゃるとおり緊急用としては、費用対効果が高いかもしれません。
また、あらゆるレンズに着けれる（着けられる、という意味か？）のも良いと思いました。

せっかくFT1があるので、ニコ１も活用しようと思わせてくれるお答えでした。
ありがとうございました。

書込番号：19728480

[Paris7000]

＞新しもの好き３９さん

>D7100との比較も試みましたが、D5300は、D7100に近い印象です。
>D5500は、新しいモデルだけあって、D5300よりはノイズが少なく、D7200に近い印象です。

D7200≒D5500＞D5300≧D7100 って感じでしょうか

でも、所詮はDXですので、ホンとに僅差と思います。

書込番号：19728513

[hiderima]

>hiderimaさんは、どのようなカメラをお使いでしょうか。

メインは、
Nikon D3 , D2X

普段持ち歩いてるのは、

E-M5


Nikon D1(270万画素)時代から使ってるので、1000万画素もあれば十分です。

書込番号：19728762

購入を考えているのですが・・・

[ンーマス]

今までずっとコンデジを使ってきましたが、最近甥っ子を撮影する際に
室内であったり、甥っ子が動き回ったりで数撃っても当たらない場面が増えてきたので
デジタル１眼カメラを購入しようと決意しました。

なにぶん初めてなので分からないことだらけでしたが、
自分なりに調べてこの機種にいきつき、実際に店で手に取ったところ持ちやすさと軽さに惹かれて
購入したいという気持ちが強くなりました。

ただ、少し悩んでいるのがレンズに関してです。
こういったカメラに触れることが初めてなので、まずはD5500 18-55 VR II レンズキットだけ付属しているものを買って、
それだけをひたすら使い続けて、次に望遠を買ってみるのが良いのか、初めからダブルズームキットの方を買おうか、あるいはD5500 18-140 VR レンズキットを買うべきかで決心が付きません。

１８−５５では望遠に限界があるのは承知していますがトリミングなどでどうにかならないものかと思ったり、
どうせ良い写真を撮るのならばダブルズームの方が良いのかと思ったり、
はたまたいちいち使い分けるのが億劫だし１８−１４０でいっか、とも思ってしまいます。

取り留めのないお話しで大変申し訳ありませんが、みなさんがレンズを買うときに
どういった気持ち？で選んだのかを教えて頂ければ幸いです。

なお、用途は主に人物撮影が中心で、明るさが十分でない室内の時もあったりします。

書込番号：19713022

[フェニックスの一輝]

最初からダブルズームキットを購入する方が別々に買うよりお得ですので
一般的にはダブルズームキットの方を購入した方がいいのですが
ニコンのダブルズームキットの望遠ズームのAF-S DX NIKKOR 55-300mm f/4.5-5.6G ED VRは
AFが遅いので有名です。

その為、望遠レンズの方は、
SP 70-300mm F/4-5.6 Di VC USD (Model A005) [ニコン用]
http://kakaku.com/item/K0000137844/
を選択する人もいます。

そう考えると、レンズキットを購入して
望遠の方はキットとは違う望遠ズームを選んだほうがいいかもしれません。

ただ、最初からトリミングのことを考えるのはよくないと思いますので
望遠が必要でしたら、必要な望遠ズームを購入した方がいいと思います。

トリミングは300mmのレンズを購入してもまだ足りないけど
それ以上のレンズは一気に10万円以上くらいになってしまうので
購入は大変というようなときに検討するといいように思います。

書込番号：19713068

[飛竜@]

18-140があれば大概は撮れるのでレンズはこれがとても便利だと思います。
それ以上の望遠が必要な時は純正かタムロンの70-300が定番です。
暗い場所はストロボが使えるなら外付けのスピードライトSB-700がオススメですが、ストロボが使えない場合は、単焦点レンズ又はシグマ17-50 F2.8が便利です。

書込番号：19713083　スマートフォンサイトからの書き込み

[Re=UL/ν]

カメラに詳しい人の回答を待つ間にｗ

＞室内であったり、甥っ子が動き回ったりで数撃っても当たらない場面が増えてきたので
デジタル１眼カメラを購入しようと決意しました。

たぶん、一眼レフと言えどもこれが解決するようには思えないので、と言ううかブレずに撮れるまでの
修練が一層かかると思うのです。
そういうのにはビデオカメラの方が圧倒的に得意でしょうね。

後でトリミングで何とかするならDXフォーマットよりもFXフォーマットのカメラになると思います。

レンズはレンズキットがお得セットなので最初はそれでも良いと思います。望遠は被写体が人物だとあまり使わないように思います。

書込番号：19713109

[逃げろレオン2]

自分はキヤノンユーザーですが、同じ様な焦点距離の18-135mmのレンズを使ってます。

自分も最初はダブルズームキットを買ったのですが、55mm付近で頻繁にレンズ交換をしなければならず、直ぐに18-55mmの標準ズームレンズを18-135mmに買い換えました。
18-140mmのキットだと、後で望遠レンズを買い足さないといけなくなるかもしれませんが、望遠レンズと焦点距離が被ってる方が頻繁にレンズ交換をしなくて済むので使い勝手は良いですよ。

18-140mmのレンズ一本有れば、普段撮りなら大体の被写体は撮れると思います。（暗い所は別として）

書込番号：19713113　スマートフォンサイトからの書き込み

[hiro写真倶楽部]

＞ンーマスさん
こんばんは！

私も最初に一眼レフを購入した時はダブルレンズキットではなく、18-140の前にキットレンズだった18-105レンズキットを
購入し、追加で純正70-300ＶＲを購入しました。

18-55も悪くないレンズですが、子供などを撮影するには望遠側が少し足りないかと思いますので、18-140でしたら
普段使いにぴったりかと思います。

あとは望遠側で不足を感じましたら前述の70-300ＶＲか55-300ＶＲを追加されれば良いかと思います。

書込番号：19713158

[Paris7000]

＞ンーマスさん

ダブルズームもいいですが、実は18-140mmの選択が使い勝手良いです。
というのも、55mm前後って結構行き来する画角なんですよ。

その度ごとにレンズ付け替えるのは面倒で、ついつい55mmで我慢したりしてしまいますが、18-140までの幅があれば、大抵のものは撮れます

そして、もっと望遠が欲しいときのために、70-300とか、80-400とか200-500を将来的に買い増していくのが良いと思います。

ダブルズームキットは、初心者にレンズ交換の楽しさを体験させ、将来他のレンズの購入へ導くため？の戦略的なセットかなと思うところあります。
自分も最初は何も考えずダブルズームキットにしましたが、結局使いにくく18-105そして18-140に買い換えました。
18-55に比べても描写力は遜色ないレンズです。

18-140のレビューと作例UPしてますので、ご参考までに〜
http://review.kakaku.com/review/K0000554130/ReviewCD=703249/#tab
また南米に旅行に行った時も、この1本で撮り切りました。
レンズ交換しなくて済むので治安の悪い海外では安心ですね
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000471668/SortID=17436213/#17492090
（このレスから3レスの作例が18-140のものです）

55mmから上の中望遠域は、比較的近めの被写体でも、ぐっと寄せたり、切り取ったりと、必ずしも遠くのものを写すだけではなく、いろいろな構図を楽しめます。

ぜひ、ご検討を〜（＾＾）

書込番号：19713160

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ンーマスさん
Ｗズームキット
外でも使えるその方が、安いゃん。

書込番号：19713243　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

人物撮りで記録・記念的に撮る場合は背景も広めに入れたり、ボケも少なめが良いと思いますが、
ポートレート風だとアップ気味とか背景ボケも調整したくなりますので、少し長いレンズが欲しくなります。

また、街並み風景とか旅行ならVRII 18-55mmで足りますが、
花見のテレマクロ的な使い方とかも考えると、VR18-140mmの方が多様性があります。

レンズ自体は大きくなりますが、18-140mmで18-55mmの用向きも包含してしまいます。

書込番号：19713533

[写歴40年]

ンーマスさん　おはようございます。

私的にはレンズ交換出来るメリットを得られるダブルズームキッとをお薦めしますが、レンズ交換しないで撮りたいと言われるのであれば18-140�oと大差ない仕舞寸法重さで18-300�oなどの高倍率などもありますので、一眼レフはあなたの撮りたい方法により最適なレンズを選択出来るところだと思います。

55�oの望遠は一般的な撮影ならば私はコンパクトな方が良いと思いますが、この考え方も人それぞれなのでキットでの最良を考えられているのであれば、実際にデモ機のある販売店でそのレンズを取り付けて見てみられるのが良いと思います。

コンデジと違い一眼カメラは後々レンズを追加して行かれれば、どんなに腕があってもキットでは撮れない写真が高価で大きく重いレンズを使用すれば誰でも撮れるということもありますので、後々のことも考えられての選択が良いと思います。

書込番号：19713784

[さわら白桃]

＞ンーマスさん

飽くまで私ならですが。

D５５００だとボディのみを買うよりは１８−５５キットのほうが安かったりするので１８−５５のほうだし。

二万円だしてキットの望遠は欲しく無くて１８−５５キットでいいので、１８−１４０とどちらか、ですが。

室内撮りならまずストロボなので、バウンスできるSB-３００と１８−５５キットを購入します。

その後必要になった時に、明るい標準ズームとか３００ミリまで一本でいける便利ズームとかを
考えますね。

お金に余裕があれば１８−１４０キットにストロボでもいいんですが、私はどうせ３００ミリ位まで
欲しくなるので最初は１８−５５キットと外付けストロボにして色々と考えるほうを選びます。

書込番号：19713799

[＃４００１]

こー言う写真や	こー言う写真を撮りたくてVR18-200�oを購入♪長く活躍してくれました♪	室内＆ノーフラッシュ撮影がしたくてこれを買い足し	こー言う感じのボケが欲しくて・・・大口径ズームレンズを買いました♪

こんにちは♪

自分の体験談です(^^;

私は、2007年1月にデジイチデビューしました♪
多少？一眼レフカメラの心得はありましたが・・・20年近く遠ざかっていて・・・当時はコンデジで写真を撮ってました♪

愛犬を撮影したくて・・・ド〜しても「望遠レンズ」は外せなかったので。。。
D80と言うカメラと・・・VR18-200�oと言う「高倍率ズームレンズ」を購入しました。
当時は、18-200�oの高倍率ズームをセットしたキット販売の設定が無かったので・・・レンズは別売りで手に入れました♪
※当時D80には「Wズーム」と言うキットの設定も無く・・・「18-70�o」と言うレンズがキットレンズとしてセットされていました。

結果は正解で・・・およそ昼間の屋外での撮影であれば、18-200�oのレンズ1本で「コンデジの様に」何でも撮影できましたし・・・レンズ交換しなくて済んだので、シャッターチャンスにも強かった。。。
なので・・・長らくメインレンズとして活躍してくれました♪

その後すぐに購入したのが・・・「室内」「ワンコ」「ノーフラッシュ」撮影がやりたくて。。。(^^;(^^;(^^;
35�oF2Dと言う「単焦点レンズ」を購入♪
その画質の鮮明さと・・・室内でフラッシュなしで撮影できる手軽さで・・・これも大満足でした♪

しばらく撮影して（半年くらいかな？？）
も少し・・・画質や描写力をグレードアップしたくて・・・16-50�oF2.8と言う大口径ズームレンズと。。。
やはり・・・走るワンコを撮影するには・・・200�oでは足りなくて(^^;(^^;(^^;　400�oをカバーするズームレンズを買い足しました（笑

↑それでも・・・普段散歩やカミさんの買い物がてらに・・・気楽なスナップ写真を撮影するときはVR18-200�oの高倍率ズームレンズが一番稼働率が高かったですね(^^;

今なら・・・高倍率ズームは18-300�oですかね？？

キットレンズで設定のある18-140�oもおススメです♪
↑今なら・・・このレンズと70-300�oの望遠レンズを買い足すと思います(^^;

ご参考まで♪

書込番号：19713855

[ンーマス]

みなさん親身になってアドバイスをしていただき本当にありがとうございます。
返信してくれた方一人一人がどのような目的で使っているのか、私の用途ではどれが向いているのかを丁寧に説明してくれたので自分何が欲しいのか決心が付きました。

まずは基本のレンズキットを購入して、その後に望遠を買うのか、18-140の方を買うのか決めようと思います。ありがとうございました。

書込番号：19713883　スマートフォンサイトからの書き込み

[セラミックぱん]

知ってたらすみませんが、ニコンの純正レンズは価格改定があり最近ものすごく値上げされました。
ですので値上げされた分をレンズの購入予算に入れといたほうがいいと思います！
僕はまったくそのことを知らないままD5500を最近購入してしまいこのレンズがいいな、いつか買おうと思ってるうちに突然値上げされてショックでした。

書込番号：19716533

[ヒカル８]

＞ニコンの純正レンズは価格改定があり最近ものすごく値上げされました。

「相次ぐ一眼レフのリコール費用をレンズに上乗せしただけでしょう。」
ってD810の板で言ってる人がいてはりました。

ホンマ、恐れ入谷の鬼子母神どすがな。

書込番号：19717233

[９４６４６４９]

私はレンズ値上げ後にD5500 18-55レンズキットを安値で購入したので、得した気分なのですが・・・。
純正は18-300mmと40mmF2.8microを持っています・・・って、全てDX用のレンズなのですが(^_^;)
結局、70-200mmF2.8にしても、純正は高いのでタムロンにしてしまいましたし、これからもサードパーティ製のレンズを使うかもしれません。
中古でいいものがあればとも思いますが、後はニコンが改心して安くしてくれることを願いますが・・・(^_^;)

書込番号：19724664

フラッシュについて

[LEXUS LFA]

はじめまして。
D5500を買ってまだ一週間くらいしか経ってないのですがフラッシュについて気になることがあります。
よろしければご教授お願いいたします。
オート撮影の時に晴れてて明るい外に出て写真を撮ろうとし、半押しでオートフォーカスで狙う瞬間にフラッシュのところが出てきて撮影するとフラッシュを発光してしまいます。（発光する時としない時があります）
センサーらしきものは手で隠してしまったりはしてません。
スマホのカメラなどだと明るい外はオートでもフラッシュが出ないのですがD5500のプログラムはどう判断してフラッシュを発光してしまうのでしょうか？
よろしくお願いいたします。

書込番号：19712446　スマートフォンサイトからの書き込み

[Paris7000]

被写体を判別して、逆行気味だと、フラッシュを光らせて、背景の明るさと被写体の明るさのバランスが良くなるように、自動的に調整しているのだと思いますよ。

設定は、グリーンのカメラマークのオートモードですよね。そのモードだと、逆光など自動で判別してくれます。

書込番号：19712501

[もとラボマン ２]

LEXUS LFAさん　こんばんは

もしかして　その時逆光の場合ではないでしょうか？

その場合　逆光時でしたら　被写体が暗くなるのを防ぐため　ストロボ発行する事があります。

後　ストロボが勝手に上がるのがいやでしたら　PモードやAモードで撮影すると自分でストロボのON　OFF決める事が出来ると思います。

書込番号：19712502

[野菜生活１０００]

逆光だったのでは？

逆光だと背景を基準に露出を合わせると被写体が黒く影のようになってしまいますし、被写体に露出を合わせると背景が白飛びしてしまいます。

そこでフラッシュを発光すれば、影に部分に光があたって、被写体も背景も写すことができます。

書込番号：19712506　スマートフォンサイトからの書き込み

[Paris7000]

自己レスです

> 逆行気味だと、

「逆光気味だと」

の間違いです〜〜（＾＾；；

書込番号：19712510

[LEXUS LFA]

＞野菜生活１０００さん
＞もとラボマン ２さん
＞Paris7000さん

皆様返信ありがとうございます。
逆光なんですね！なるほどです！
でも、カメラを下に向けて撮った時でも発光するのは外が明るすぎるんですかね？

取り敢えず、皆様が逆光という一致した言葉があったので安心しました！！
ありがとうございましたm(__)m

書込番号：19712517　スマートフォンサイトからの書き込み

[クレソンでおま！]

下を向けて撮った場合は普通に「暗い」とカメラが判断して発光してるのでは？

書込番号：19712587

[LEXUS LFA]

＞クレソンでおま！さん
そうなんですかね？
太陽がとても出てる日なんですけどね………。

書込番号：19712592　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

＞でも、カメラを下に向けて撮った時でも発光するのは外が明るすぎるんですかね？

カメラが被写体に対し発行する必要があると判断しただけかと。
言葉だけでは、どのような光の状態かは判断できませんが、
カメラが被写体は暗いと判断した可能性が高いかと。

プログラムとかにしていると、
自分が意図していた考えと、
カメラが勝手に判断した状況は必ずしも一致しません。
カメラの作動に対し違和感を覚えるなら、
自分好みに制御したいのであれば、
オートとかシーンモードなどのモードに頼らないほうがよろしいかと。

ストロボの発光が気になるようでしたら、
発光しないように設定し、発光しないモードにすると良いでしょう。
必要な時は、強制発光をさせるとか設定を変えてみましよう。

書込番号：19712616

[LEXUS LFA]

＞okiomaさん
長文ありがとうございます。
そうですね！
プログラムと自分の判断は一致はしないですから………。
色々頑張ってみようと思います！

書込番号：19712666　スマートフォンサイトからの書き込み

[フェニックスの一輝]

＞D5500のプログラムはどう判断してフラッシュを発光してしまうのでしょうか？

撮影モードがオート（モードダイヤルの緑色）になっている場合は
カメラがいろいろな状況を判断して、逆光等で、被写体が背景より暗いと判断した時等は
その被写体が暗くならないようにするために
ストロボが自動で発光するような制御になっていると思います。


＞カメラを下に向けて撮った時でも発光するのは外が明るすぎるんですかね？

下に向けていたとしても、中央付近が影等で暗くなっていて、周辺あたりが地面であっても明るかったりすると
中央の暗い部分を明るくきちんと写そうとして、逆光時と同様の動作になり
フラッシュを光らせる可能性もあると思います。

もし、勝手に光ったり光らなかったりするのが気になる場合は
違うオートモードの
「P」マークにあわせるといいように思います。

Pはプログラムオートの略で
絞りとシャッター速度はカメラが調整してくれますが
ストロボを使うか使わないかは、自分で選択するようになっています。

その為、暗くなっても自分でストロボを使う設定にしないとストロボは光らなくなってしまいますが
心配でしたら、昼間は「P」で暗くなったら「オート」にしてもいいと思いますし
この機会にストロボのONとOFFの切り替えを覚えてしまってもいいように思います。

書込番号：19712886

[hiro写真倶楽部]

＞LEXUS LFAさん
こんばんは！

昼間でもフラッシュが点灯するのは、カメラがフラッシュなしで撮影すると、写真が暗くなってしまうと判断したためです。

もし勝手にフラッシュが出ては困る場合はＡモードなどオートモード以外で撮影されることをお奨めします。

フラッシュＮＧの場所とか有りますので、オートモードでの撮影は気を付けたいものです。

書込番号：19713171

[hachi-ko]

LEXUS LFAさん

撮影モードダイヤルの、”AUTO”の隣りに”発光禁止オート”があります。
室内、夜、朝夕の薄暗い時は”AUTO”、
日中の明るい所、発光させたくない所では”発光禁止オート”を使い分けるようにしましょう。

これは、コンデジなどでも同様です。

書込番号：19713303

[ヒカル８]

「ＡＵＴＯ」やとフラッシュのみならず、
ピント位置も一番近い被写体にカメラが勝手に決めてしまい、
自分の合わせたい所にピントが合わせられまへん。

できるだけ早く「AUTO」を卒業して「Ｐ］（プオグラムオート）か「Ａ」絞り優先
オートにしはる事をお勧めいたします。

書込番号：19717950

[Makotozm]

撮影モードをP, S, A, Mにすれば、勝手にフラッシュが光るようなことはありませんね。
Autoは、どんな挙動するか予測が出来ず、LEXUS LFAさんの様に何故?って悩むのがイヤなので使った事が無いです。
拘らないスナップならP, ちょっと拘るならAかS, しっかり作り込むならM。
これらはカメラを変えても(例えコンデジでも)挙動がほぼ共通なので、難しい様でシンプルですよ。

書込番号：19719456

購入するキット、また望遠レンズについての相談です。

[ウラネプ]

こんばんは、度々お世話になっております。

過去スレッドを見ていただきましたらお分かりいただけますように、野球観戦時用のカメラとしての買い換えを検討しております。
少し長くなりますが経緯から記載させていただきます。

現在はDMC-GF5+LUMIX G VARIO 45-150mm/F4.0-5.6 ASPH./MEGA O.I.S. H-FS45150-S での撮影を行っており、甲子園球場や京セラドームの内野席中段前後からの撮影が主となります。
日中外で行われるデイゲームであれば今の機種のままでも充分だと考えておりましたが、ナイトゲームやドーム内での撮影に不満を覚え買い換えという結論に至りました。
候補として
�@マイクロフォーサーズ機+M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PRO 1.4x テレコンバーターキット
�AAPS-C機、もしくはフルサイズ機への買い換え
を色々な形で皆様に提案していただき、今日実機を色々と見てきた結果、コンパクトさを重視しつつ機種を現状よりランクアップさせることを選びAPS-C機、中でもこのD5500への買い換えがベストでは無いかという決断に至りました。

ちなみに先に此方の機種に決めた(他の機種を候補から外した)理由をお伝えしておきます。
フルサイズ→やはり重量や大きさがかさんでしまうこと。特に必要としている望遠を望むとどうしても長く重いレンズになってしまい、狭い客席からの撮影には向かないと判断致しました。

マイクロフォーサーズ機→丁度前スレッドにてご提案いただいておりましたOM-D E-M1+M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PRO 1.4x テレコンバーターキットの組み合わせで展示があり、これくらいなら持ち運び等も出来そうだと感じたのですが機種のデザインにどうしても気に入らない箇所があり、気に入らない機種にこの値段を出すのなら同じ値段でもっといい機種が買えるという判断を致しました。

APS-C機を選んだ理由→安易ではありますが、コンパクトさも重視しつつ今よりもいい機種が欲しいという願いと共にフルサイズまでには手が出ないと判断致しました。
Nikonを選択した理由はレンズが豊富、ネット知識ですが見たままの色を写す傾向にあるということに惹かれた為です。D7200ではなくD5500に決めた理由はコンパクトさを取りました……。
(前スレッドでCanonのお話しもいただいていたのでx8iも比較してきましたが操作性やデザインがD5500のほうが気に入りました。またPENTAX K-S2もご提案いただいておりまして、ファインダー視野率100%や防滴防塵等魅力的だったのですが将来もしかしたらフルサイズに買い換えることを考えるかもしれないことを考えるとNikonのほうがいいのかなという判断に至りました。折角ご提案いただいていたのに申し訳ございません。)

……といった感じでなんとかボディに関しては絞りこむことが出来たのですが(実は70%くらいでまだ他機種に心惹かれている自分もおりますが、とりあえずはこの機種！と決めて参りましたのでお付きあいくださいませ。)今度はレンズに関して悩んでおります。

ずっとマイクロフォーサーズ機を使用していたこともあり、Nikonのレンズ、またタムロンやシグマのレンズについての知識が乏しい状態です。

最初はD5500のダブルズームキットの購入を検討しておりましたが実際にタムロンのレンズを見て、ボディだけを購入しB016(16-300nn F/3.5-6.3)の高倍率ズームの購入をすればレンズが一本で済み利便性にかけるのではないかと考えましたが、私の撮影用途には向かないですよね？

なので、標準ズームキットを購入し、望遠レンズを別に買う、もしくはボディのみで標準ズームレンズと望遠レンズを別で買うことを検討しております。

標準ズームはキットで充分かと考えておりますがし他にオススメがあれば教えてください。

望遠レンズについては純正レンズかタムロンのレンズかを悩んでおります。
候補は
�@AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED
�ASP 70-300mm/F4-5.6 Di VC USD
です。
とりあえずレンズ自体は300mm程度は欲しいと考えております。今の150mmでも座席によっては満足出来る時もありますので足りない分はトリミングでカバーで大丈夫だと考えております。
シグマよりタムロンのほうが手振れが効くというのを見たのでタムロンを選択しましたがシグマでも、また他にもオススメがあれば教えてください。何度か申し上げてます様にコンパクトさも大切にしておりますのでレンズで言うと長さや大きさが過ぎるものはあまり好ましくありません……。
またテレコンバーターの購入も検討しているのですが、テレコンバーターも純正品以外に種類があるのでしょうか？あまり詳しくないので此方についても教えていただければ幸いです。

前スレッドにて単焦点の300mm/F4をご提案いただいておりますが、撮りたい対象のものが動きますので単焦点レンズは私の用途には向いてないかなと考えております。
また、上記のレンズでは明るさが足りないという結果になるかもしれませんが、現状よりも良くなることは間違い無いであろうと考えております。
後写真の暗さよりも人物の顔を拡大した時に粗い(表情はわかるけどはっきりと見えない)ほうが気になることに気付いたのですが、これはレンズの明るさというよりISO感度やピントの問題かと考えたのですが間違っているでしょうか……？

要望ばかりが多くご面倒だと思いますがご相談に乗っていただければ幸いです。
またこの機種に決めてきた！といった手前本末転倒になりますが、お前の使い方だったらこの機種+このレンズだろうが！！というような強くオススメ出来るものがあれば教えてください。
とにかく後悔しない(しても少なく済む)買い物をしたいと考えております。絶対これ！と決めきれないほどの優柔不断なので背中を押してくださるコメントも有難いです。

宜しくお願い致します。

書込番号：19705910　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

シグマ120-300F2.8♪

書込番号：19705944　スマートフォンサイトからの書き込み

[ウラネプ]

＞ほら男爵さん

コメント有難うございます。
確かにいいレンズですが長さが少し気になります。
前に座ってる方との距離もそこまで無い場合や人に寄っては応援バットを前後に振る方もいらっしゃるので殴られないか心配です。

でも考えたらやはり明るいレンズは必要ですよね……再検討してみます。有難うございます。
ちなみにですがシグマをオススメしていただいた理由が何か特別なものがあれば教えてください。

書込番号：19705973　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

すみません前のは無しで(^-^;

テレコンはF値の高いレンズでは現実的ではないと思います

テレコン使う前提ならF4レンズ、出来ればF2.8以下のレンズが良いと思います
テレコンを使うぐらいの望遠が必要ならば
80-400G
D5500系やD3300系なら
シグマ、タムロンの500〜600mmのレンズ
D7000系以上にして80-400D
と言った所が現実的かと思います

まぁμ4/3で手ブレ補正付きボディ（EM1にこだわりません）に45150F2.8（テレコン付き）って、相当良い組み合わせだと思いますけどねっ♪

書込番号：19705995　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

120-300は吾輩のお気に入りです
これとテレコンがあればもう、望遠レンズのスペックを追いかける事は無い…と、思いたい（笑）

これを超えるともう、スンゴイ事に、なるギリギリラインです（笑）
↑普通感覚では十分スンゴイ事になってますけどね(^-^;

書込番号：19706011　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞ウラネプさん

ニコンでテレコン使えて望遠のズームだと、70-200/2.8か80-400か200-400/4か200-500か300/2.8か300/4になりますね。

タムロンは、テレコン対応していないので、候補から外されることをおすすめします。ケンコーのテレコンがは動作保証外ですね。

残りのシグマだと、70-200/2.8や120-300/2.8や300/2.8だとシグマ製のテレコン(1.4x/2x)が使えます。

書込番号：19706053

[ウラネプ]

＞ほら男爵さん
＞おかめ@桓武平氏さん

コメント有難うございます。
纏めてのお返事申し訳ございません。

テレコンバーターを使うとなれば明るいレンズが必要ということ失念しておりました…。お恥ずかしい限りです。
ただ、最初に上げたレンズにテレコンを使わず利用するとしてもやはり明るいレンズにテレコンを利用するほうがいいということですよね。
また明確なお答えはいただけておりませんが、明るいレンズにしない限り私のドーム内撮影時の不満(望遠時の撮影で人物の顔を拡大すると表情はわかるがはっきりとしていない)は解消されないということで間違い無いでしょうか？

書込番号：19706086　スマートフォンサイトからの書き込み

[ウラネプ]

テレコンバーターについては購入も検討しておりますが、今すぐ同時購入で必要とまでは考えておりません。
300mmレンズだけでは望遠がやはり物足りないと感じたときのことを考えて購入するのもいいかなという程度で記載致しました。

一番いいのはもちろん明るいレンズを使用し、外で明るい時間帯はテレコンを使って望遠を利かせるやり方が良いということは理解しているつもりですが、ボディでコンパクトさを優先させた以上、レンズにもある程度のコンパクトさを求めてしまいます…

書込番号：19706114　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

まぁお気持ちがわからないではありませんが、結局サイズと重量ですよ♪

ダメなら妥協♪

バランスが、とっても大事です♪

μ4/３のG7にパナソニック100300とかサイズと望遠が良いと思います
gf5の元ユーザーですが、最近の（吾輩のはそれでも古いGX7）、μ4/３は高感度も良くなってますよ

書込番号：19706145　スマートフォンサイトからの書き込み

[ウラネプ]

＞ほら男爵さん

正直マイクロフォーサーズ機がコンパクトで一番良いのではないかという気持ちはあります。またマイクロフォーサーズ機に愛着もあるので、もっと極めていきたいという気持ちも持っております。

当初はDMC-GX8+hrs100400のレンズを検討していたところそれだったらE-M1+H-FS45150-Sはどうかと提案していただきました。
本日実機を見たところE-M1(というよりOM-Dの機種共通？)で今一つな作りだったのでパナソニックも勿論確認して参りましたが、今度はオリンパスを見た後だとファインダーの位置が気になってしまい……ここまで比較する前はGX8！と心に決めていた日もあったにも関わらず急に冷めてしまったというのが現状です。
だからといって今の機種のままレンズだけ明るいレンズにしたところで手振れ補正が無いため不安ですし、どうせ買い換えるのならAPS-C機に……となった次第です。分かりにくくて申し訳ございません。

また100-300mmのレンズはこの前レンタルをして利用したのですがズームレンズが固く液晶を見ながら回すことが困難な程で結局ほとんど使わずに返却するはめになりました……。今日念のため量販店の展示を触ってみたらスムーズに動いたのでたまたま借りたレンズが悪かったのでしょうか……。ちょっといいイメージが無かったので敬遠していたレンズではあります……100-400mmもレビューを見たところ少し固めみたいですが、、

書込番号：19706187　スマートフォンサイトからの書き込み

[さわら白桃]

＞ウラネプさん

テレコンを考えず望遠画質優先で、APS-C機で使える最も小さい３００ミリクラスなら
シグマの便利ズーム１８−３００Cがお薦めです。

この所こればかり薦めてますが、望遠側だけでなくタムロンよりも解像感に優れます。

これで３５ミリ換算４５０ミリ相当でテレコンのセットが４２０ミリ相当なのでほとんど
同じですね。

ボディの高感度耐性の差があるのかなぁという感じですか。

今現在トリミングで対応しているなら純正の３００ミリ単焦点でも不便を感じないかも
知れませんが、かなり高価ですよね。

野球場で座ったまま撮影するならD５５００にシグマ１８−３００Cぐらいが小型軽量で
現実的だと思います。

あとこのレンズも最初はズームリングがかなり固めですが、しばらく使うと馴染んで
程良くなってくると思います。

書込番号：19706273

[にこにこkamera]

OM-D E-M1+M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PRO 1.4x テレコンバーターキット

これはテレコンで換算112mm-420mmF4

シグマ70-200F2.8にテレコン付けて換算147mm-392mmF4

タムロンにテレコンはありませんので…

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000125658_K0000474729_K0000140428&pd_ctg=1050

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000693475_10505011784&pd_ctg=1052

テレコン2種の違いはよくわかりません。

高倍率ズームで望遠側の画質重視なら
タムロンよりシグマの18-300の方

http://kakaku.com/item/K0000693430/


�@AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED
�ASP 70-300mm/F4-5.6 Di VC USD

この2択なら、タムロン

ですが300mmF5.6なら背伸びして高感度に強いD750お勧め
ニコンだとクロップも出来るみたいだし…
このD750に28-300の高倍率という選択も…
この場合シグマF2.8にテレコン入れてF4のD5500との組み合わせとの対比は微妙（D750の高感度がいいので）

D750に高倍率28-300
　　ＶＳ
D5500にシグマ70-200F2.8

トータルの大きさ　重さ　価格　悩むと思います。


＞後写真の暗さよりも人物の顔を拡大した時に粗い(表情はわかるけどはっきりと見えない)ほうが気になることに気付いたのですが、これはレンズの明るさというよりISO感度やピントの問題かと考えたのですが間違っているでしょうか……？


あってると思います。

私が書けるのはここまでです。　(^^)/~~~

書込番号：19706342

[ウラネプ]

先程の投稿でパナソニック100-300mmのレンタルした分のズームリングが固くて……と言いましたがフォーカスリングの間違いです。申し訳ございません。

＞さわら白桃さん

コメント有難うございます。
シグマの18-300mm良さそうですね。ただ１つ気になる点があるのですが望遠時の手振れに関してはいかがでしょうか？

また単焦点についてですが、選手が守備からダグアウトへ引き上げてくる姿等、撮影対象が遠くから此方に向かってくる所も撮ることは出来るのでしょうか？
単焦点レンズについてあまり知識が無いので教えていただければ幸いです。

書込番号：19706345　スマートフォンサイトからの書き込み

[ウラネプ]

＞にこにこkameraさん

コメント有難うございます。
フルサイズ機は大変興味がありますし、改めて聞くとやっぱりフルサイズが欲しくなってしまいますね……。
ただフルサイズにすると望遠面に少し不安が残ります。
同じ300mmレンズだとしてもマイクロフォーサーズ機、APS-C機、フルサイズ機では変わってくると聞いたのですが、結局のところどうなんでしょうか？
APS-C機では300mmレンズあれば充分と考えておりましたがフルサイズ機にしたとしても同じと考えて大丈夫でしょうか？

またご提案いただいた28-300mmレンズですが、此方は純正品とタムロンの分とどちらのほうがオススメでしょうか？
タムロンのほうが値段も安く重さも軽いので魅力的なのですがAF等が少し不安です。

書込番号：19706383　スマートフォンサイトからの書き込み

[Paris7000]

スレ主さん

70-300なら純正かタムロンのどちらかでしょう。
両方とも拮抗していると思います。
純正の安心感か、お値段のタムロンかで選べばいいと思います。

> またテレコンバーターの購入も検討しているのですが、テレコンバーターも純正品以外に種類があるのでしょうか？
> あまり詳しくないので此方についても教えていただければ幸いです。

まず、ニコンのテレコンは使用できるレンズが限定されています。
というのも、テレコンの一部がレンズ内に入り込む構造になっていて、そのスペースを確保している望遠レンズ、望遠ズームしか付けることができません。
なので、70-300は純正もタムロンも使用できません。

社外品のテレコンは、ケンコーから出ているものがありますが、自分は使ったことないのですが、一般には解像度が落ちたり、AFが遅くなったりとするようです。
自分は、純正の14TEIIIを使用していますが、劣化が少ないと評判のテレコンですが、それでも、ちょうど元画像を拡大コピーしたような劣化なので、最近はあまり使わなくなりました。
それよりDX機で1.5倍の焦点距離で使った方が良いかなと

> 後写真の暗さよりも人物の顔を拡大した時に粗い(表情はわかるけどはっきりと見えない)ほうが気になることに気付いたのですが、
> これはレンズの明るさというよりISO感度やピントの問題かと考えたのですが間違っているでしょうか……？

これは実際の画像を見てみないとわからないですが、粗いというのは、高感度に弱いからかなと思います。
D5500ならISO6400までは使える画質と思いますので、拡大してもかなりいいと思います〜（＾＾）

> またこの機種に決めてきた！といった手前本末転倒になりますが、お前の使い方だったらこの機種+このレンズだろうが！！
> というような強くオススメ出来るものがあれば教えてください。
> とにかく後悔しない(しても少なく済む)買い物をしたいと考えております。
> 絶対これ！と決めきれないほどの優柔不断なので背中を押してくださるコメントも有難いです。

では、言っちゃいます〜（＾＾）
スレ主さんには、D7200の方があっていると思います。
なんたってAFの性能がとてもよく、広いAFエリアに、暗くてもズバズバ合うAF性能が、きっとピントの合ったいい写真を量産してくれると思います。
グラウンドを動き回る選手を追いかけるのなら、少しでもAF性能の高いボディの購入をお勧めしますよ〜（＾＾）／

書込番号：19706402

[ウラネプ]

＞Paris7000さん

コメント有難うございます。

色々とお教えいただき有難うございます。
参考写真をすぐに上げれたらいいのですが……申し訳ございません。

テレコンバーターについてもよくわかりました。とりあえずは購入しない方向で大丈夫そうですね。有難うございます。

更にズバッと他機種のご提案もしていただき有難うございます。
実はこの結論に至るまでに一度Nikonにしようと考えD3300,D5300,D5500,D7200を比較し、D5500でも妥協出来るけどどうせ買うならD7200！と思い意気揚々と触りに行ったら重たくてげんなりしたことがあります。
今はこれくらいの重さだったらいけるかな？という気持ちに変わって来ているのでこれは再度実機を触りに行く必要がありそうですね……。
幸いNikonは通える範囲に店舗があるので色々と再検討してみます。
ちなみにですが、D7200にするとしてもレンズは70-300mmで充分でしょうか？


−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

皆様に色々とお教えいただきレンズについては大分絞れてきたように感じているのですがここにきてボディを悩みはじめて来てしまいました……。
そりゃあ上位機種のほうがいいに決まってますよね。とりあえずは持ってみないことには決められそうにないので近いうちに再度D5500、D7200、D750を触りに行ってみようと思います。

現段階ではもうAPS-C機かフルサイズ機に買い換えることしか考えれてないのでマイクロフォーサーズ機に関しては今回は見送ろうかと考えています。
今の子にもうちょっと現役を続けて貰おうかな……と。(買い換えたら自然と触らなくなっていってしまうんでしょうがそれはそれで買い替えて良かったという意味に繋がると思うのでよしとします。)

皆様本当に有難うございます。引き続き宜しくお願い致します。

書込番号：19706446　スマートフォンサイトからの書き込み

[にこにこkamera]

http://digicame-info.com/2014/09/28-300mm-f35-63-di-vc-pzd-1.html

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=17891845/

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=17891845/

書込番号：19706462

[にこにこkamera]

D7200は1.3×クロップも出来るようなので70-200Ｆ2.8で換算400mm近くをF2.8でいけますね
ISO感度をその分低めに出来ますし、同じ感度ならF5.6に比べ4倍速いシャッタースピード稼げますし。
その辺も考慮しつつよい選択を…
ウェルバランスな選択だと。
では(-_-)zzz

書込番号：19706477

[Paris7000]

スレ主さん

> ちなみにですが、D7200にするとしてもレンズは70-300mmで充分でしょうか？

ぜんぜん、オッケーだと思います！

> D7200！と思い意気揚々と触りに行ったら重たくてげんなりしたことがあります。

たしかに、D5500に比べると重いですよね。
自分は、長時間の撮影には一脚を使ってます。
半日野外でステージ撮影する時とか、一脚あると疲れを大分軽減できます。

自分が使っている一脚です。そう高くもないし、めちゃくちゃコンパクトになるのでお勧めです。
http://review.kakaku.com/review/K0000689204/ReviewCD=830394/#tab

ちなみに、この一脚を使用して撮影した作例はこちらの最初から3枚
http://review.kakaku.com/review/K0000049476/ReviewCD=848731/#tab

レンズとボディで2.3キロなんですが、一脚のおかげで全然問題なかったです〜

書込番号：19706486

[SakanaTarou]

＞ウラネプさん
おはようございます。

＞後写真の暗さよりも人物の顔を拡大した時に粗い(表情はわかるけどはっきりと見えない)ほうが気になることに気付いたのですが、これはレンズの明るさというよりISO感度やピントの問題かと考えたのですが間違っているでしょうか……？

人物の顔を拡大した時に粗い、ということに関しては、
ISO感度＋ピントの問題＋ブレの問題＋レンズの解像度
などすべてが絡んでくる問題です。

レンズが明るければ　ISOを下げられる、または　シャッタースピードを上げられるのでブレが減る、
ということになりますので、
間接的にはレンズの明るさが　とても重要ですよ（ナイター／ドームの場合です）。

一方、写真の暗さ、に関しては「プラスに露出補正」をすれば明るくなりますので、実はレンズの明るさは関係ないです。撮り方の問題です。
ーーーーーーーーーーーーーー

私はニコン、詳しくないのでどのレンズがいいのかよくわからないのですが、
ニコンユーザーの皆さんからの情報でいいのが選べるといいですね。

書込番号：19706635

[おかめ@桓武平氏]

＞ウラネプさん

APS-Cでレンズを70-300mm(35mm換算で105-450mm相当)を検討されるのでしたら、
コスパで定番なタムロン70-300 A005をおすすめです。

SP 70-300mm F/4-5.6 Di VC USD (Model A005) [ニコン用]
http://kakaku.com/item/K0000137844/

なお、D5500以下の機種ですと、ペンタミラーであり、ペンタプリズムより若干暗い感じなので、MFでピント合わせがしづらいかも知れません。
まあ、ペンタプリズムであるD7200でも、F値が暗いレンズだと明るいレンズよりはMFピント合わせしづらいかと思います。

=================================================================================
GF5をそのまま使う前提で一寸重いですが、キヤノンEF70-200/2.8を使うパターンも検討出来るかと思います。
MFTに変換する「KIPON EF-MFT AF」のマウントアダプタを使うと、140-400/2.8として使う事ができるようです。

=================================================================================

なので、キヤノン機の方が、MFTにもAFで流用出来るので、おすすめです！！

書込番号：19706710

D5500かD7200か悩んでいます

[ポーリーくん]

初めまして。
悩みすぎてどうしても決め切れなくなってきたので、アドバイス頂けませんか？
D5500とD7200で悩んでいます。
それとも頑張ってフルサイズにいくべきか（予算的にD610が限界です）
主に撮影する被写体はほとんど動かない人物、動かない小物、たまにペットです。
部屋に布等を貼ってスピードライトを使いながら、ゆっくりと撮影することが多いです。
風景などスナップは数ヶ月に一度撮影するくらいで、その時は下記タムロンを使っていました。

現在使っている機種はD40。
発売当初に購入したのでかなり使い込んでいます。
レンズ3本とスピードライト。
スピードライト以外は長年使っているので中身はわかりませんが見た目はボロボロです。
SB910。
Nikon純正のAF-S Micro NIKKOR 60mm f/2.8G ED
タムロンのSP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical [IF]
シグマの50mm F1.4 EX DG HSM

タムロンの画質にはちょっとだけ不満がありますが、Nikon純正のマクロレンズとシグマ50mmはとても気に入っています。

D40は本当に素晴らしいカメラだと感じており、使いやすくてとても気に入っていますが以下の点が気になり、買い替えを検討しております。

D40を買い替える理由
・全紙サイズ以上に印刷することが年に数回あり、画質が心許ない
・ISO感度が200〜の設定
・RAW＋JPEGモードが無い

D5500の個人的な魅力
・安値（余った予算でもう1灯ニッシン製のスピードライト購入しようかと検討ができる）
・軽い
・画質が綺麗、D7200と同等？
・バリアングルがある
・タッチパネル

D7200の個人的な魅力
・スピードライトのワイヤレス撮影がしたい
・ファインダー視野率
・ハイスピードシンクロをやってみたい
・重さが気になりますが手にした時の満足感が高い？

多分どちらを購入しても喜んで使い倒すとは思うのですが、ご意見がございましたら是非宜しくお願いします。
D5500の場合、レンズキットが安いようですのでキットにして、D7200の場合はボディのみにする予定です。

書込番号：19705005

[９４６４６４９]

＞ポーリーくんさん
D5500の魅力とD7200の魅力のどちらを優先するかでしょうね。
決められません(^_^;)
私、両方持ってるので(^^ゞ

書込番号：19705021

[逃げろレオン2]

購入したら長く使われる様なので、堅牢性を重視してD7200が良いと思います。

書込番号：19705023　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞ポーリーくんさん

>> 全紙サイズ以上に印刷することが年に数回あり、画質が心許ない

だとしましたら、おすすめはD810になります。

書込番号：19705029

[もとラボマン ２]

ポーリーくんさん　こんにちは

D5500でもいいとは思いますが　ハイスピードシンクロを重要視するのでしたら　D7200にして置いたほうが　良いように思います。

書込番号：19705040

[ポーリーくん]

＞９４６４６４９さん
こんにちは、ご返信ありがとうございます。
なんと・・・両方お持ちですか。
どちらも捨てがたい魅力があり、昨日はD5500がよく見えても一晩眠るとD7200が良く見えてと繰り返しになっております^^;

＞逃げろレオン2さん
こんにちは、ご返信ありがとうございます。
確かにD7200の方が中級者向けですので強く作られていますよね。
せっかく写真の世界にハマりましたので、長く使える機種をまた選べたらと考えています。

＞おかめ@桓武平氏さん
こんにちは、ご返信ありがとうございます。
本当に仰る通りだと思います。
ただ予算と重量でまっすぐにD810にいけないところでございます。。

書込番号：19705053

[ポーリーくん]

＞もとラボマン ２さん
こんにちは、ご意見ありがとうございます。
実はハイスピードシンクロは本で読んだだけでやったことがありません。
野外撮影をすることが少なく使うかはわからないのですが、やってみたいという好奇心があります。
D5500は視野率とハイスピードシンクロがありませんから、確かに仰る通りD7200の方が良いのかもしれません。

書込番号：19705060

[さいてん]

D7200(^_^)
ほぼ万能です。
残念ながらD610は機構も画像処理も古い(--;)

書込番号：19705207

[Paris7000]

スレ主さん

D7200とD5500なら、写りはほぼ同等なので、あとは、機能性で考えて行くしかなさそうですね。

まずは、ファインダーの見えの良さを取るか、バリアングルを取るかですが、LVを多用しそうなら、バリアングルがとても便利です。
自分はD7100からD750にしましたが、チルトだけでも、結構活躍しています。
でも、D40ということは、そもそも、LVなく、それで撮影が慣れていたわけでしょうから、まずはD7200でも大丈夫かと思います。
やはり、ファインダー撮影が多そうですので、その点では明るく広いファインダーはイイです。

次に、比較項目には書いてないのですが、D7200はAFセンサーがとても性能が良いんです。かなり暗い場所でも、しっかりAF合わせてきますし、その正確性は目を見張るものがあります。
これは、実機で体感して頂かないと分からないと思いますが、へー、こんな状況でも合うんだと思うと思います。

また折角、SB-910お持ちなので、どうせならコマンダーモード使って、離れた別の角度からのフラッシュ投光したいですよね。
（ワイヤレスと書くと、いまD5やD500の電波式ワイヤレスを一瞬思い浮かべ、D7200にも（電波式）ワイヤレスは無いのにと、一瞬勘違いしましたので、あえてコマンダーモードと書きます）

特にスレ主さんは
> 主に撮影する被写体はほとんど動かない人物、動かない小物、たまにペットです。
> 部屋に布等を貼ってスピードライトを使いながら、ゆっくりと撮影することが多いです。

とのことですので、なおさら多灯発光に挑戦してみたいですよね！！

一方、ハイスピードシンクロの使用目的は、明るい屋外での日中シンクロの為でしょうか？
室内でしたら、まず必要はないとは思いますし、通常シンクロが1/250でFPシンクロが1/320なので、1/3段程度しか速くはならないので、あまり期待しなくとも良いかとは思います。

レンズはタムロン以外はフルサイズ用ですので、D610という選択肢も無くはないですが、スレ主さんの使い方なら、D7200でも十分ですし、100gほど軽いD7200の方が良いような気がします。

既にスレ主さんはカメラに対しての知識もスキルも豊富の様ですので、ここで中級機のD7200を手のなさった方が絶対良いと思いますよ〜（＾＾）／

書込番号：19705311

[DLO1202]

D5100⇒D7100⇒D7200と買い換えました。

5000番台は5100しか知らないけど7000番台とは
メニューの幅が違うし、奥深さも全く違うし、
レンズ毎のピント調整（登録）も違うし、
右肩の液晶とロック機能付きの2段ダイヤルによる
操作性も違うし

この場合D7200しかないと思います。

それか・・・
ちょっぴり金額上乗せして、ちょっぴり待って・・・
今度のD5！！・・・もしくはD7200の2択だと思います・・・・・・・・・・・・・・冗談です。

書込番号：19705387

[hirappa]

＞ポーリーくんさん
＞頑張ってフルサイズにいくべきか
＞（予算的にD610が限界です）

フルサイズが気になった以上、
迷わずフルサイズでしょう。

フルサイズこそ正義です。

書込番号：19705407

[ポーリーくん]

＞さいてんさん
ご意見ありがとうございます。
皆様のご意見をもとにD7200に気持ちが傾いてきております^^

＞Paris7000さん
ご意見ありがとうございます。
D40を使ってカメラって面白いなと思って楽しく撮影していたら、世間はいつの間にかたくさんのカメラを出していて追いついていない感じです。
知識の無さから、自身の技量には大き過ぎるSB910を購入してしまい、今回はこちらで一度ご意見をお伺いしたく書き込み致しました。
まだ不勉強な点が多いですが、D7200にしてじっくりと勉強していくのが良いのではないかとParis7000さんの書き込みを見て感じられました。
貴重なご意見ありがとうございます。

＞DLO1202さん
ご意見ありがとうございます。
D5はD500のことですかね？予算が厳しいです。。
皆さん、詳しく書いて下さってありがとうございます。
ここでご意見お伺いして良かったです。
まだ予算的に上位機種やフルサイズにいけませんが、D7200でもっと勉強できそうですね。

＞hirappaさん
ご意見ありがとうございます。
フルサイズこそ正義なのですね、確かに美しさはフルサイズが圧勝ですよね。
私は予算の都合上どうしても今回はフルサイズの上位機種が買えないので見送りたいと思いますが、今後数年後に手に入れたいなと思うようになりました。

書込番号：19705449

[okioma]

画は大きな差はないかと思いますので、
機能でバリアングル必須ならD5500。
それ以外であればD7200ですね。

フルサイズですとそれなりのレンズも必要になってくると思います。
フルサイズ以外選択肢はないという意見も出てくるかと思いますが、
私ならD7200ですね。

書込番号：19705454

[ほら男爵]

まあ 慌てなくて良いのでは？
新しいエクスピード４と、言ってもすでに５が出ている以上は旧式ですし(/￣∀￣)/

そういうのに目移りしてるとキリが無いです(^皿^)
…それもまた楽しいですけどねっw

ＳＢ９１０と組み合わせるならＳＢ７００とか純正の方が良いのでは無いかなぁ〜？
ニッシンに統一して制御とかなら…別かもしれませんけど…

書込番号：19705462

[ほら男爵]

Ｄ５ ＦＸ最新 最高級
Ｄ５００ ＤＸ 最新 最高級

数年後にＦＸとか検討するなら
今回はＤ３３００とかＤ５３００にしておく手も…

書込番号：19705480

[ほら男爵]

あと、個人的には
画素密度が高くローパスレスであり
高解像なレンズを要求するのがＤＸ（ＡＰＳＣ）

画素密度が低く、センサーが大きい為、周辺までの写りをレンズに要求するのがＦＸ（フルサイズ）だと思います

どちらだからレンズへの要求が低いって事は無いと思います(^皿^)

書込番号：19705497

[さわら白桃]

＞ポーリーくんさん

マクロも単焦点もお持ちですが、標準ズームの新調とストロボの追加が良いのではと思います。

使用状況から動体撮影は少なくてD４０でここまで使えたなら、バリアングルモニターなどの
利便性を優先したほうが楽しめそうですね。

プリントもD４０より確実に良くなるし、じっくり構えるならローアングルも使えて画質も上位と
遜色ないD５５００にして不満な標準ズームを一新したほうが満足度が高いと思います。

標準ズームはシグマの新しいシリーズの１７−７０コンテンポラリーがいいですよ。

今お使いの物より望遠側で一段暗いですが、０.３３倍の簡易マクロも使えてAFもまずまず
で解像感ある描写で屋内、屋外問わず活躍しそうに思います。

D５５００は友人の姉が使ってますが、D７２００と比べてとても軽いので、D40からなら
大変良い買い替えができるのではと思います。

書込番号：19705532

[ポーリーくん]

詳しい方が多くとても参考になります。
皆様、お忙しい中時間を割いて下さり本当にありがとうございます。

＞okiomaさん
ご意見ありがとうございます。
バリアングルは必須ではないです、縦位置撮影の時困りそうだなぁとなんとなく感じております。
どちらの機種も実物は手に持ってみました。
D5500の方が軽くて良いなとは感じました。

＞ほら男爵さん
ご意見ありがとうございます。
正直フルサイズを持ったことがないので、フルサイズってすごいな〜って感覚です。
ストロボは私にSB910はもったいない買い物だったなと感じて、安値なものをと考えていましたが、この際揃えた方が宜しいですかね？
予算的に今回はほら男爵さんの今回は小さいカメラにしておくというご意見も良いなと思いました。

＞さわら白桃さん
ご意見ありがとうございます。
標準ズーム買い替えですか！
楽しい悩みになってきました^^;
レンズにもストロボにも詳しくないので、新しい情報ありがとうございます。
確かにD40でここまできたということはボディ自体はD5500で十分かもしれませんね。


皆様、たくさんの情報ありがとうございます。
新しい楽しい迷いが出てきました^^

今までのご意見を頂いて、考えたことは
1.D7200を買う
2.D5500と新しいレンズを買う
のどちらかにに絞り、フルサイズは今回は見送ろうと思います（元々予算的に厳しかったので、ズームもなくなってしまいますし）

悩んでいる間が一番楽しいですね。

書込番号：19705650

[フェニックスの一輝]

D5500の魅力のところに「バリアングルがある」というのを考えると
バリアングルを多く使うのであればファインダー倍率はあまり関係なくなるように思います。

それであれば、安い分余った予算で他のものを購入できる（欲しいものがある）という点まで考えると
D5500の方がいいように思います。

書込番号：19706027

[Paris7000]

＞ポーリーくんさん

> 1.D7200を買う
> 2.D5500と新しいレンズを買う
> のどちらかにに絞り、フルサイズは今回は見送ろうと思います（元々予算的に厳しかったので、ズームもなくなってしまいますし）

そうですね、タムロンの標準ズームはDX用ですが、明るいf2.8通しで、使いやすいと思います。
一方フルサイズの魅力はありますが、フルサイズでf2.8通しの標準ズームを買おうとなると、軽く10万〜20万します。
フルサイズはボディもそうですが、レンズにかなり投資が必要になると思います。

自分はD60からD7100へステップアップし、D7100時代に徐々にFX用レンズを揃えだし、そしてD750のフルサイズに移行しました。
確かに、フルサイズはいいですが、一方D7100だって、同じf2.8通しのレンズを使うといい仕事してくれます（＾＾）

D7100でf2.8通しズームでの作例です。
■24-70/2.8
http://review.kakaku.com/review/10503511873/ReviewCD=765358/#tab
■70-200/2.8
http://review.kakaku.com/review/K0000049476/ReviewCD=848731/#tab

センサーサイズの違いから画角の違いは出ますが、こういう絵を見ると画質の差はやっぱレンズだな〜と思う瞬間です（＾＾）ｖ

あと、
> 知識の無さから、自身の技量には大き過ぎるSB910を購入してしまい、

そんなことないですよ、大は小を兼ねるとも言いますし、D7200の連写にSB-910はしっかりと着いてきてくれますよ。
新型SB-5000にバトンタッチしますが、SB-910もプロ用として開発されたスピードライトですし、バウンスで撮るといいライティングしてくれます。
スレ主さんは連写はしないとおっしゃってますが、コマンダーモードでバウンスで撮るときは、やはり大光量の方が余裕が生まれると思います。

書込番号：19706194

[ポーリーくん]

皆様、貴重なご意見ありがとうございました。
GOODアンサーという項目が3名しか選べませんが私にとってはどの方も時間を割いてご意見を下さった親切な方々です。
本当にありがとうございます。
どちらの機種も魅力がそれぞれあり悩みますが、長く悩んでいるよりともかくどちらか購入してD40のようにたくさん撮影しようと背中を押してもらえました。
春ですし、普段撮らない風景も新しく購入したカメラで撮りに行こうと楽しくなってきました^^

＞フェニックスの一輝さん
ご意見ありがとうございます。
バリアングルは今までなかったからいらないかな？と悩みつつ、あるとやっぱり良いよなぁとぐるぐる巡ります。

＞Paris7000さん
ご意見ありがとうございます。
華麗な作品ですね。
とても参考になりました。
D5500にする可能性もありますが、しばらくはフルサイズではなくこのような良い写真が撮れるよう技術磨きを頑張ることにします^^

書込番号：19706367