D5500 18-55 VR II レンズキット のクチコミ掲示板

望遠レンズについて教えて下さい

[キラキラコ]

始めまして。一眼レフデビューの初心者です。

はじめて一眼レフを買おうと決意し、Canonのkissと8000Dと比較、感覚などを店頭で確認しグリップの持ちやすさやシャッター音などが気に入り、D5500にしようと考えています。

撮影は主に子供となり、運動会やサッカーの試合など動くものとスナップくらいの予定です。

ダブルズームの55-300の望遠のAFの評判が気になり(遅い…)
こちらで勉強させていただいたタムロンA005を店頭でボディーに付けてもらったところ、ボディが小さいせいか、すごくバランスが悪く感じてしまったのですが、社外のものだとこんな感じなのでしょうか？

他にも高倍率の15-270？とかもよく聞きますが、
子供の動きがあるものには、どちらが向いてますか？

ボディだけ買うか、キッドで買うか迷ってしまって決まりません。

シャッターチャンスをのがさないようにAFが早い方が希望です。
是非、ご意見お願いします。

書込番号：19659900　スマートフォンサイトからの書き込み

[９４６４６４９]

＞キラキラコさん
今まではどのようなカメラをお使いだったのでしょうか？

ダブルズームキットの55-300mmはD7200のスーパーズームキットの18-300mmよりいいという話も聞きますが、実際はどうなのでしょうね。
普段撮影では18-55VR�Uはお勧めですよ。

正直、屋外スポーツ撮影がメインであれば重くて高価なレンズは必要無いと思うのですが、正直言って300mmでも足りないと感じる場面はあるかもしれません。
だからと言って、年に数回しか使う予定の無いものに10万円程度のお金をかけるのかは人それぞれでしょうね。
ちなみに体育館などの屋内撮影では70-200mm/f2.8がお薦めですが、10万円程度するレンズで重いですのでそれなりの気合いが必要です（笑

書込番号：19660266

[もとラボマン ２]

キラキラコさん　こんにちは

＞社外のものだとこんな感じなのでしょうか？

55-300mmはDXタイプのためすこし小型になっていますが　社外品の物は　フルサイズ対応の為　55-300mmより大きく重くなります。

でも　望遠ズームレンズの場合　少し大きく重いほうが　安定しやすいので　タムロンぐらいの大きさのほうが使いやすいと思いますよ。

書込番号：19660278

[sweet-d]

キラキラコさん、こんにちは。
私も、さわら白桃さんと同じくシグマ18-300コンテンポラリーが良いと思います。
タムロンＡ００５は、私も以前持っていました。一昔前までは、人気のレンズでしたが、最近、解像感の高いレンズが色々と発売されて
からは、序々に影が薄くなってしまいました。今となっては、低価格なのが一番の魅力かもしれません。
シグマ18-300Ｃは、写りも良いですし、運動会以外にも用途としては広く、購入されれば、ほぼコレ１本で使い廻せると思いますよ。
但し、お値段はＡ００５よりは、お高いです。

書込番号：19660452

[フェニックスの一輝]

＞すごくバランスが悪く感じてしまったのですが、社外のものだとこんな感じなのでしょうか？

社外だからではないと思います。

AF-S DX NIKKOR 55-300mm f/4.5-5.6G ED VR
http://kakaku.com/item/K0000139410/

は、最大径x長さ：76.5x123mm 重量：530g ですが

SP 70-300mm F/4-5.6 Di VC USD (Model A005) [ニコン用]
http://kakaku.com/item/K0000137844/

は、最大径x長さ：81.5x142.7mm 重量：765g
となっているので、最大径は5mm太くなり、全長は19.3mm長くなり、235ｇ重くなっています。

たぶん、この重さがバランスが悪いと感じる理由なのかと思いますが
例えば、ニコン純正レンズだったとしても

AF-S NIKKOR 200-500mm f/5.6E ED VR
http://kakaku.com/item/K0000799664/

あたりのレンズを装着すると、最大径x長さ：108x267.5mm 重量：2090gと
もっと大柄で重たいレンズになります。

ただ、これがバランスが悪いと感じるかどうかは、考え方で
ボディを中心に考えると、ボディの重さを超えたレンズは全てバランスが悪く感じてしまいますので
200-500mmレンズを使うにはボディの重さが2kg以上のボディが必要となってしまいます。

でも、実際にはそんなボディは単体ではありません。

レンズの方が重い場合は、レンズを中心に考えて
レンズにボディが付いていると思うと、特にバランスが悪いと感じなくなるようにも思います。


＞ボディだけ買うか、キッドで買うか迷ってしまって決まりません。

レンズは多少重くなりますが、AF速度を優先して
D5500 18-55 VR II レンズキットと
望遠ズームは、SP 70-300mm F/4-5.6 Di VC USD (Model A005) [ニコン用]
を購入した方がいいように思います。

書込番号：19660461

[キラキラコ]

皆様♪

色々なご意見、アドバイスありがとうございます。
初心者なのでとても参考になりました。
5500にタムロン70-300は全然普通な感じなんですね(*^^*)

あとキット(訂正ありがとうございます。)の
ズーム55-300でも上手くAFが合えば追従はしやすいんだと言うことも分かりやすくありがたかったです。
でも、素人にはタムロンの方が走る子供を追いやすく狙いやすいでしょうか。

あと、キットの18-55というのはどのくらいの距離のものを取るときに有効なレンズなのでしょうか。
質問ばかりですいません

書込番号：19660465　スマートフォンサイトからの書き込み

[ろ〜れんす２]

＞キラキラコさん

70-300は、感覚的に、レンズを持つようにすればＯＫです

18-55は標準ズームなので

スナップ、風景、人物、旅行、等、何でも使えます。
サッカーの試合中では出番は無いかもしれませんが
試合後の記念撮影とか、合間のスナップには使い勝手が良いです。

レンズキットはお買い得なのと
この18-55は評判の良いレンズです。

書込番号：19660758

[kyonki]

被写体が動体と決まっているのに、わざわざAFの遅いことが分かっているDX55-330を選ぶことはありません。

初心者だからこそ撮りやすい機材を選ぶべきです。

それにDX55-300のようなキットレンズは描写は良くても耐久性が低いです。下手をすると２．３年で壊れることもあります。

書込番号：19660788

[さわら白桃]

何気なく見てみたら、ボディだけ買うより１８−５５レンズキットのほうが八千円以上安い
んですね。

決算期だからか、現金問屋みたいな所じゃ無くて大手通販のアマゾンが最安で、￥57631。

マーケットプレイスじゃなくて、直販商品なのでいいかも知れないですよ。

ダブルズームだと約八万三千円なので、レンズキットに望遠を買い足すのが、いいかな
と思います。

１８−５５の標準ズームは通常人を撮るなら７、８メーター以内が多いと思います。

他には花や小物のアップとか、狭い室内でとか、風景でなるべく広く撮りたい時とか、
５５ミリ側で２、３メーター位でバストアップのポートレートとか色々と使えます。

とりあえず安く買えそうな１８−５５レンズキットだけ購入してから、ゆっくり考えても
大損はしないように思います。

書込番号：19660966

[DLO1202]

D5500が気に入ったのならまず買いましょう。

サッカーの試合とか書いてあるのでダブルズームキットで良いと
思います。

いくら悩んでも買わなきゃ1枚の写真も手元に残りません。
あ〜でもない・・・こ〜でもないって言ってるうちにも時間は過ぎます。
て言う事はベストショットを何枚か逃してます。

まずは、実機を手中に収めてシャッターを押す。
それからじっくりとあ〜でもないこ〜でもないって悩まないと・・・
せっかくの人生
面白くないと思います・・・が！！

ダブルズームでお勉強・・・ルンルンで楽しいよ。

書込番号：19661121

[okioma]

55-300はASP-S専用
一方タムロンのA005はフルサイズ対応、
一般的に明るさが同じようなレンズのASP-S専用は
センサーが小さいのでその分小さくできます。

A005は大きくて重いのでバランスが悪いと感じたかもしれませんが
それにはきちんとしたカメラの保持の仕方をすれば全く問題なしです。
右手はグリップに軽く添え、
左手はレンズ下をもって支えれば問題ないかと。

バランスが悪いのではなく、
撮影者が機材にあったバランスのとり方をするだけです。

大きくて重い場合は、一脚や三脚を使うのも良いかと。


AFのスピードを重視するのであれば私はA005を使いますね。

書込番号：19661496

[＃４００１]

おはよーございます♪

>あと、キットの18-55というのはどのくらいの距離のものを取るときに有効なレンズなのでしょうか。

まあ・・・10ｍでも・・・20ｍでも・・・100ｍでも構わないのですけど(^^;(^^;(^^;
子供が豆粒の様にしか写らないだけで(^^;(^^;(^^;
でも・・・風景の中の一部だったら・・・そー言う構図も無きにしも非ずなわけで？？

へ理屈言ってすいません<(_ _)>（笑

一般的には・・・子供のポートレートと考えた場合。。。
18�o〜55�oと言うのは、子供が手の届く範囲に居る〜4-5ｍ程度のレンジでの撮影に向いている焦点距離です♪

モチロン撮影距離の感覚も重要なんですけど・・・画角（写真の写る範囲＝視野）で考えると、分かりやすいかもしれません？

人間の視野ってのは、両眼視の水平視野で・・・およそ200度程度の範囲が見えるそうですが・・・
それは、何か動いた？何か居る？？ってのが認識できる程度で・・・
実際には、景色をパッと見て、色や形を記憶できるのは60〜90度の範囲であって・・・小学生に風景を写生させると、たいていこの範囲の景色を描くはずです。。。

↑この人間の「視野」感覚に近いのが「広角レンズ」と言われるレンズで・・・
キットレンズ（18-55�o）の18�o側で撮影すると・・・この視野感覚に近い景色が写真に写せます。
つまり・・・ディズニーランドでシンデレラ城をバックに記念撮影するような時のように。。。
子供と背景・・・子供と○○・・・と言うように、背景を一緒に画面い写しこむ時に向いている焦点距離になります♪
子供にキッスできるくらいに寄って撮影すると・・・いわゆる「鼻デカ」写真みたいに面白い（歪んだ）写りになります(^^;

一方・・・肉眼の「遠近感」・・・つまり、肉眼で見ている姿かたちが忠実に再現される（ほぼ窓ガラス越に見る世界）のが
焦点距離24�o〜35�o程度のレンズで「標準レンズ」と言います♪
水平視野でおよそ45度程度の範囲が写りますので・・・「視野」の感覚で言うと「狭い」範囲しか写りませんが・・・
いわゆる親しい人間と・・・テーブル一つ挟んで会話する感覚で撮影できるのが、この焦点距離になります♪
モチロン・・・寄って、顔のドアップを撮影したり。。。
少し離れて・・・全身を画面にいれることも可能な・・・比較的多用する事が多い焦点距離だと思います♪
このあたりの焦点距離から・・・若干背景のボケた一眼レフらしい写り方になります(^^;

55�oは「中望遠」レンズと言って・・・少し望遠気味な写り方をする焦点距離になります。
水平視野で言うと・・・20〜30度くらいでしょうか？？
車を運転したり・・・新聞の文字・・・街角のポスター・・・自分の好きな俳優さんや恋人等・・・なにか「1点」を注意深く「凝視」する感覚
まあ・・・悪い言い方をすると「視野が狭い」と言う感覚が・・・この焦点距離♪
その代り・・・いわゆるポートレート（胸像）写真を写すと・・・背景のボケた、芸術的な写り方をするのが、この焦点距離になります♪
初対面の人でも安心して会話が出来る・・・会議室位の広さでテーブルの向こう側にいる相手と話す感覚。。。
2〜3ｍ離れてますかね？？（面接とか？？）
こー言うレンジの撮影が50〜85�o程度レンズが得意な撮影距離になります♪

ご参考まで

書込番号：19662446

[ほのぼの写真大好き]

＞キラキラコさん

サッカーの撮影をされるのなら、55-300はやめた方がいいと思います。

純正の70-300 VRか、タムロンA005位から始めましょう。

運動会や低学年のサッカーなら、55-300でもいいと思います。走っているシーンやドリブルしているシーンの撮影が中心になりますので、最初、合焦まで時間が掛かっても、その後、AFが追随してくれれば何とかなります。

小学3、4年生位から徐々にチームでのサッカーになってきて、ポジショニングやパスが大事になってきます。

センタリングやコーナーキックに飛び込んできた選手のシュートシーンも狙いたくなります。パスを受けた選手にすぐにフォーカスを併せる必要が出てきます。合焦まで時間が掛かっていたら、フォーカスが合う前に他の選手にパスと言うことも出てくると思います。

低学年であっても2-3年後にはそうなりますので、サッカーを撮影されるのなら、最初からある程度、AF速度が速いレンズを選択されること、お勧めします。

書込番号：19662484　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

キラキラコさん
社外品、社内品
関係無いと思うでぇ。
レンズが、大きかったらそんなもんゃで。

書込番号：19662485　スマートフォンサイトからの書き込み

[９４６４６４９]

室内での撮影（40mm）	30mくらいだと思います（A009・200mm）	18mm	300mm

＞キラキラコさん
18-55mmレンズですけど、お顔などを大きく撮影するなら近距離でしょうね。
私は40mmマイクロレンズを多用しているのですが、室内で子供を撮影したり、マクロ撮影をしたり、風景を撮ったりなど、色々と使えるレンズです。
18-300mmもあるのですが現在はほとんど使っておらず、子供の室内競技ではタムロンのA009（70-200mm）を使っていますよ。
初めにスーパーズームキットで購入したので、しばらくは18-300mmでとも思ったのですが、今はこの2本になっています。

写真を上げましたので、お目汚しかと思いますが何かの参考になれば嬉しいです。
40mmでの風景写真もと思ったのですが、枚数制限があるようで今回はやめておきます。

２枚目写真ですが、体育館のギャラリーの中央辺りから撮影したので、キーパーまでの距離は30mくらいだと思います。
この状況で、子供のみをアップで撮影するのは無理です。
小学生ですが意外と動きの激しい競技なのでSS1/500で撮影しています。
絞りは全開放のf2.8でISOは2500と低めに抑えられていますが、キットレンズだと6000位になっていると思います。
体育館の照明はLEDだったようで、室内にしては明るい環境でフリッカーも抑えられていました。

最後の２枚はキットレンズの18-300mmで撮影したものです。
ほぼ同じ位置からの撮影ですので、焦点距離の違いの参考になれば嬉しいです。

書込番号：19662584

[キラキラコ]

コメント頂いた皆様へ。

＞＃４００１さん
＞９４６４６４９さん
＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
＞ほのぼの写真大好きさん
＞okiomaさん
＞DLO1202さん
＞さわら白桃さん
＞kyonkiさん
＞ろ〜れんす２さん
＞フェニックスの一輝さん
最初にコメント頂いた方々


沢山のアドバイスありがとうございます。
周りに一眼レフに詳しい人もいなく、初購入で分からないことだらけでしたが、分かりやすく例えて頂いたり、画像まで添付してくださったりとても勉強になりました。

本当に沢山の種類のレンズがあり、ハマってしまったら大変そう(笑)ですが、皆さんのコメント見ていると色々挑戦してみたくなりました。

とりあえず1855にタムロン70300を購入して
しっかり子供を撮れるように練習します。
ありがとうございました。

もぅひとつ教えていただけるなら、卒園式、入学式も70300でいけますか？
室内暗いとか…で変わりますよね？！

書込番号：19665573　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

７０３００で卒入学式が撮れるか？…なら撮れますよ
満足いく写真が撮れるか？…なら、知りません(^-^;
吾輩は満足出来ませんがww

書込番号：19665752　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

キラキラコさん
おう。

書込番号：19666250　スマートフォンサイトからの書き込み

[＃４００１]

おはよーございます♪

>もぅひとつ教えていただけるなら、卒園式、入学式も70300でいけますか？
>室内暗いとか…で変わりますよね？！

ほら男爵さんのアドバイスが「単純明快」ですが・・・（＾＾；；；

屋外（お日様の光がある時間帯）での撮影シーンでは、何も問題なく、きれいな写真が撮影できると思います♪

屋内（人工照明下）や夜（お日様の光が無い時間帯）の撮影では、何も知識が無く、ぶっつけ本番で撮影すると、失敗写真（ブレブレ写真）のオンパレードになるかもしれません？？（＾＾；；；（＾＾；；；（＾＾；；；

↑まあ・・・コレは、このカメラやレンズに限ったことではなく「カメラ本来」の「苦手」になりますので・・・
どんなカメラやレンズを使っても・・・簡単ではないと思います（＾＾；；；
写真自体を撮影する事は誰でも出来る・・・カメラ任せのオートで撮影すれば、ソコソコの物が撮影できる？？あるいは、数打てば一枚くらい良い物が撮れてる・・・と言う程度には撮影できると思いますけど？？（＾＾；；；

自分が思い描いたようなクウォリティや・・・ここぞ！と言うシャッターチャンスを物にすることは難しいと思います（＾＾；；；
↑お勉強と修行が必要だと思います（＾＾；；；

ご参考まで♪

書込番号：19666867

[syuziico]

＞ もぅひとつ教えていただけるなら、卒園式、入学式も70300でいけますか？　　

この手のご質問で、自分がよくお答えしてるのが・・・・・　ビデオ（ハンディカム）の活用です、　
作品級の高画質はあまり必要としないシチュエーションですよね？　

緊張して、はにかみながら可愛く入場してくるお子さんのご様子は、スチルより動画の方が格段に印象的♪　
スチル写真が欲しければ、動画からキャプチャーすることも可能、　
撮影立ち位置や 間に入る保護者さんたち、会場の明るさに厳しい制約があるシチュエーションです、　
ベテランさんでも難しい撮影条件であります、　融通がききやすいビデオを検討されてみては、と、、　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：19667553

[９４６４６４９]

＞キラキラコさん
薄暗い体育館でもフラッシュが使える状況であれば上手く撮影できると思いますよ。
激しく動き回る被写体ではないので、シャッタースピードも落とせますし。

私の場合、子供の体育館競技でフラッシュ撮影は禁止なので。

書込番号：19667591　スマートフォンサイトからの書き込み

D5500か、ペンタk-s2か…悩んでます。

[みょん助]

現在ペンタックスのk-rを5年ちょっと使用しているのですが、古くなって、ちょくちょく不具合が出てきた事と、金銭的に少し余裕が出来たこのタイミングで、修理ではなく買い換えを考えています。
あと、バリアングルの機種に変えたいという希望も以前からありました。

ディズニーに行ってパレードやショーを撮影したり、キャラクターとグリーティングして写真を撮ったりもします。
風景などの撮影もしています。
日中はもちろん、夜景も撮りますし、室内で証明がコロコロ変わるようなショーも撮影しています。

今回の買い換えで、D5500かk-s2か悩み始めました・・。
k-s2を買う気満々で、電気屋に下見などにもいったのですが、ネットで色々見ていてD5500も気になり出しました。

今使っているのがペンタなので、セットで付いてきたレンズ２本に加え、50�oと28�oの単焦点を買い足しました。(地方での星空撮影と、ナイトパレードの撮影に合わせて購入)
計4本のkマウントレンズを持っているので、機種を帰るのは少しもったいないのかな？という思いはあるのですが、ニコンはペンタに比べマウントできるレンズの本数がとても多いのでそこも魅力だなと思っています。

カメラの機種本体の性能だけで比べた場合、皆さんはどちらをオススメされますか？

書込番号：19658401　スマートフォンサイトからの書き込み

[sweet-d]

私、ニコン使ってますんで、D5500をお薦めしたいところですが、ペンタックス買いましょう。ペンタックスの売り上げに少しでも協力してあげてください。

書込番号：19658795　スマートフォンサイトからの書き込み

[杜甫甫]

レンズ込みならニコンですが、本体だけということですのでＫ−Ｓ２に一票＼(◎o◎)／！　ファインダーは大切です。

書込番号：19658881

[hiro写真倶楽部]

＞みょん助さん
D5500は軽さが魅力ある機種です。
今ある機種を売却して、購入資金にあててからのご購入をおすすめします。

ニコンならマウント変えてもレンズが豊富にありますので、今後のカメラライフでも困ることはないかと思います。

書込番号：19658980　スマートフォンサイトからの書き込み

[グリーンビーンズ]

レンズの豊富さでD5500良いと思いますが、
Kマウントレンズを持っておられるのであればK-S2で
良いのではないでしょうか。
ただ、買いまし又は買い替えでバリアングルであれば
Canonの EOS70Dもありかと思います。
ただ、NIKONとPENTAXだと色合いが多少違うので
乗り換えであればそこら辺も踏まえて考えられた方
良いと思います。

書込番号：19658988

[dotten]

暗所AFー3EV9点、2ダイヤル、ボディ内手振れ補正、防塵防滴とか、撮影はKーS2が快適だと思いますよ。

書込番号：19658991　スマートフォンサイトからの書き込み

[みょん助]

皆さまお返事ありがとうございます！！
とても参考になっております。

パーク内では沢山の人がいっぺんに同じショーを鑑賞するため、他人の頭や手が見切れたり、隙間産業せざるを得ないこともしばしば・・
あまり気にしていませんでしたがファインダー視野率はやっぱり重要かなと思いました。

防塵防滴はやはりペンタックス最大の魅力かと思っています。
レンズは確かに防水ではないですが、夏の散水ショーの撮影時など、ズームでレンズ胴体の長さが変わる時に、防水カバーから本体がニョキッと出てきてしまうことなどがありひやひやしていたのですが、その辺は心配しなくてもよくなりそうですね。

絵の出方ですが、私の勝手なイメージ(ディズニー仲間の写真を見て)ですので、「いやいや！良く見て！もっとこんな感じだよ！」って言うのがあれば教えてください。

キャノン：見たまま発色されるイメージ。色調をいじってもそんなに変わらず、白熱灯の下での撮影に苦労しました。とてもナチュラルな写真が撮れるので景色とか人物に向いてるのかな？と思いました。

ニコン：全体的に鮮やか。露出を上げたぼんやりした絵でも、色の出方がハッキリしてるなと思います。ピントがとてもきれい。ボケもすごくキレイ。

ペンタ：とにかく個性的。色調の変更をする際の降り幅がオーバーすぎるぐらいな気がします。
色の出方は青は青！赤は赤！というようなイメージ。正直上の2社よりピントが甘めの気がしますが、設定や腕次第なのでしょうか・・

書込番号：19659120　スマートフォンサイトからの書き込み

[Hinami4]

こんにちは、ニコンやペンタックス等使っています。

今までがペンタックスであれば、そのままＫ−Ｓ２に行かれるのが順当だと考えます。
せっかく追加された単焦点レンズ、５０mmはニコンではそう高くはないものの、２８mmはチト高くなってきます。

また自分の使い方だとペンタックスのＫ−５０を使っていますが、ホワイトバランスの色合い調整にＫ設定というものが使えますが、ニコンの場合はD5500や3300等のエントリークラスにはありません。

また、それらの色合い調整に撮った画像が出てきて反映される機能もニコンにはありません。
直感勝負的な要因がありますが、それはそれで大体のことを覚えておけば良いだけであり、反映されるといっても、どこまでアテになるかはわかりません。
それでも無いよりはマシといったとこでしょうか。

絵の出かたのイメージは、大体のとこを突いていると思います。
少々付け足せば、ニコンは透明のフィルムを被せたような光沢感がありますし、キヤノンは最近はコントラストや彩度などがキツめといってよく、反面誰でもわかりやすいというか、万人向きなのは変わらず。
少々の逆境にも強いというか普段から平均的な出かたなので、結果重視のみで追い込んで撮る人向きには、あまり面白味は無いかな〜と。

ペンタックスは以前に比べるとマイルドで、色のつながりが優しくなったといったとこでしょうか。
ついでにソニーは中間色持ち上げ傾向で、これも色のつながりが優しいといったとこでしょうか。

ただ、あくまで個々の主観であり、どれが良くてどれが悪いといったことはありません。
自分の好みに合うものを選んでいけば良いだけですね。

また設定やＰＣに取り込んでの後補正でも幾分は変わってきますので、そういった事柄なども覚えられると良いですね。

ところでみょんって、二刀流のって違いましたっけ？
白楼剣のほうは迷いを断ち切るので、良いほうに決まるといいですね。

書込番号：19659624　スマートフォンサイトからの書き込み

[みょん助]

やはり写りは好みですよね・・。
色味の出方は、ペンタックスが大好物なんです！
でもピン甘なのがどうも気になっていて・・・。
トリミングしたときにとても粗さが目立つんです。
撮影時シャープをマックスにしているのですが、それでももんやりしている気がするのは設定なんですかね…(´・ω・`)


すみません、皆さんとてもカメラにお詳しい方ばかりで、参考になるお話ばかりなので、初歩的なことでお恥ずかしいのですが少しばかり知識をおわけください。

添付した画像を御覧ください。

１、画素数がペンタのみ400万も低いのですが、この画素数が影響するのは、PC取り込み時もプリント時もでしょうか？？
ピントが甘いと感じるのはここなのかなと、何となく思っているのですが。。

２、OVFのことが良く理解できません…。
3社全て違うのですが、どれがどうメリットがあるのかないのか、分かりやすく教えていただける方いませんか(;o;)

３、ペンタのみ、側光の数値が桁違いに異様に低いのですが、この事についても詳しく教えてください(>_<)

書込番号：19660599　スマートフォンサイトからの書き込み

[Paris7000]

＞みょん助さん

1. この差程度でしたら、通常では差が出ません。トリミングするときに若干差が出ますが、まず、大きな差はないと思っていいと思います。

2. ペンタプリズムは、明るく大きく見えますが、高価で重くなります。製造コストにもはねますので、中級機以上に採用されているのが普通ですが、ペンタは普及機にも採用しています。ペンタックスという名前の由来から意地でもさいようしてるのかな（冗談です）
ペンタミラーとペンタダハミラーは、基本的に同じものです。ミラーで構成しているので、コストは安くなります。でも、視野は狭く暗くなります。
詳しくは、こちらをご参照
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1189015926

3. どれだけ細かく測光するかです。細かいほど、いろいろ詳しく認識でき、AFと連動して被写体を認識しやすくなります。また最近の機種では顔認識もできるようになります。分割数が多くなるのが最近の傾向ですね。

書込番号：19660789

[かづ猫]

みょん助さん
悩みますよねえ・・・


>１、画素数がペンタのみ400万も低いのですが、この画素数が影響するのは、PC取り込み時もプリント時もでしょうか？？
>ピントが甘いと感じるのはここなのかなと、何となく思っているのですが。。
画素数が少ないと、逆にピントはシビアになりません(^^;
見かけ上のピントの合う範囲が広くなる・・・で良いのかな？
最近よくある、フルサイズの高画素モデルはピントにシビアと言われますが、画素数が少ないほうがピントの許容範囲が広いと思います。
ただ、あくまで「見かけ上」でして、実際のピントについてはシビアなんですけどね・・・


>２、OVFのことが良く理解できません…。
>3社全て違うのですが、どれがどうメリットがあるのかないのか、分かりやすく教えていただける方いませんか(;o;)
ペンタックスの「ペンタプリズム」は、理科とかで使った「プリズム」の特殊形状でして、ガラスの中で光が屈折・反射してファインダーに導かれます。
ペンタミラー（ペンタダハミラー）は、プリズムを用いずにこれらを鏡を使って実現します。
見やすいのはペンタプリズムですね。高級機に使われます。
ペンタックスは入門機からペンタプリズムですのですごいことです。


>３、ペンタのみ、側光の数値が桁違いに異様に低いのですが、この事についても詳しく教えてください(>_<)
フラットな光源での撮影ではなく、撮影対象に輝度差があったときに影響しますかね。
分割測光は、対象を＊＊分割して、それぞれの明るさを測定。
そこから最適な露出を計算しますが、その時の分割数が少ないので、極端な輝度差がある被写体などでは、オーバー・アンダーになりやすいです。
ただ、普通に使う分には十分と思いますが・・・
評価測光の初期のモデルでは、10分割もなかったと記憶しています。

なお、評価測光のほかには、中央部重点平均測光やスポット測光などがあります。



☆諸兄様、誤りなどあればご指摘くださいm(__)m

書込番号：19660797

[９４６４６４９]

＞みょん助さん
うーん、この比較の中で赤く付けた部分に注目されたのでしょうか？
画素数は、あまり意味無いかもしれませんね。
D7200よりもフラッグシプモデルのD500の方が少ないなんて例もありますから。
ペンタプリズムとペンタミラーの違いは、それほど考えなくてもいいでしょうか。

私が注目するところとしてK-S2の優位な点としては
ISO感度、視野率、コマ数、SSくらいでしょうか。
後は何と言っても防塵防滴ですね。

逆にD5500が優位な点は
撮影枚数、重さ、AFが39点

後は試しで使ってみての好みでしょうね。

書込番号：19660913

[フェニックスの一輝]

＞カメラの機種本体の性能だけで比べた場合、皆さんはどちらをオススメされますか？

カメラ本体の性能だけで考えれば
ペンタプリズムファインダーを採用し、視野率100％のファインダーを備えている
K-S2の方がいいと思います。

総合的に考えても、50�oと28�oの単焦点を既に持っているという点も
ペンタックスの方が有利だと思います。

ただ、バリアングルモニターを使いたいとなると
一眼レフの場合は、バリアングルモニター使用時のAFは非常に遅くなります。
その為、一眼レフでバリアングルモニターを使用するときは、ある程度覚悟が必要だと思います。

ただ、その遅い中でも少しでもAFを速くしたいと思うと

EOS 70D ダブルズームキット
http://kakaku.com/item/K0000566870/

や

EOS 80D ダブルズームキット
http://kakaku.com/item/K0000856836/

のような、CMOSを工夫している一眼レフの方が少しだけいいように思います。
キヤノンでは、STMレンズ使用時であれば
「デュアルピクセルCMOS AFは、ファインダーAFとほとんど変わらないAF速度が実現できました。」
と言っています。

書込番号：19661074

[フェニックスの一輝]

＞１、画素数がペンタのみ400万も低いのですが、この画素数が影響するのは、PC取り込み時もプリント時もでしょうか？？
＞ピントが甘いと感じるのはここなのかなと、何となく思っているのですが。。

400万画素といっても、2割程度しか違いはありませんので
この程度の差では大きな差は出ないと思います。

もっとも、ｋ-ｒは約1240万画素ですので
1240万画素と2400万画素を比較すれば、画素数は2倍違いますので
このくらい違えば影響はでてきます。

つまり、k-rと比較するのであれば、どれを選んでもそれなりに違いはでてきますが
K-S2とD5500の画素数の差はあまり気にする必要はないと思います。

ただ、ピントが甘いと感じるのは、トリミングしていることと
レンズの性能が関係しているように思います。


＞２、OVFのことが良く理解できません…。
＞3社全て違うのですが、どれがどうメリットがあるのかないのか、分かりやすく教えていただける方いませんか(;o;)

ペンタミラーとペンタダハミラーは同じものと思っていいと思います。

ミラーは1回の反射で画像は逆さまになります。
レンズも画像は逆さまになります。

一眼レフの場合は、まず、ミラーで画像が逆さまになり
クイックリターンミラーで、また逆さまになりますので、ここで見た目と同じになります。

これを、もう一度普通にミラーで反射すると、ファインダーの画像は逆さまになってしまいますので
ペンタ部では、反射回数を増やすことによって、ファインダーの画像が逆さまにならないようにしています。

デジタル一眼レフカメラの構造
http://www.nikon-image.com/enjoy/phototech/manual/01/01.html

一眼レフカメラのファインダーの仕組み。
http://cweb.canon.jp/cpc/starteos/01-01.html

ペンタプリズムというのは、ガラスの塊で同様のことをさせている方式です。
ペンタプリズムの方はガラスの塊ですので、重くなりますが、光はガラスの中を通るため
屈折率が高くなり、ファインダー倍率を上げることができます。

その為、ファインダーが重要とされる上位機種では全てペンタプリズム方式となっていて
ファインダーがあまり重要ではないカメラが、ペンタミラー方式になっています。

また、ペンタプリズムといっても、カメラによって大きさは違い
ファインダー倍率の高いカメラの場合は、普通より大きなペンタプリズムを搭載する必要があり
大きなペンタプリズムは、重くなりますし、高価になります。


３、ペンタのみ、側光の数値が桁違いに異様に低いのですが、この事についても詳しく教えてください(>_<)

よくみると、アップされた画像では、8000Dのみ分割数が書かれていません。
（書かれているのは別の内容です。（測光方式には違いないですが））

仕様をみてみると、8000Dは、63分割TTL開放測光 となっていますので
測光の数値が低いというのが、分割数の事を指しているのでしたら
一番分割数が少ないのは。8000Dです。

このあたりは分割数が多いか少ないかより、その制御の方が重要なので
あまり分割数にはこだわらなくてもいいように思います。
そもそも、どんなにがんばっても、最後は人間がいいと思った露出とは違うこともあります。

ただ、8000Dに搭載されている、7560画素RGB+IR測光センサーというのは、
従来の分割測光のみよりはいろいろな情報を得ることができますので
通常の分割測光のみよりは、いろいろ有利だと思います。

もっとも、8000Dの7560画素程度では画素数が少なすぎるようにも思いますが
そこはIRセンサー部分が補うのかもしれません。
（画素数が少なくてもIRセンサーで人間の位置を特定できるのかも？）

これが、例えば7Dmk2の
15万画素RGB＋IR（赤外線）測光センサー
とかになると、かなり違いがでるように思います。

ちなみに、ペンタックスの場合は
K-3だと、IRセンサーはついていませんが
約8.6万画素RGB測光センサーがついていて
画面内の色分布、被写体の色、動きなどを観察し、AEやオートフォーカス、
画像仕上げなどを適切にコントロールすることが可能となっています。

輝度だけを測光する従来の77分割測光センサーとの違いをわかりやすくご紹介する動画
https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=reF9K5onTm0

書込番号：19661346

[みょん助]

＞青空と自転車大好きさん

お返事が遅くなりました&#128166;
28�o単焦点ですが、smc PENTAX-M28mm F2.8と言うレンズで、1970年代とかの製品だったような気がするのですが、元から安価だった事と市場出回り数が多かったため、ヤフオクなどで1000円台で購入できるレンズでしたので、一番最初に手にした単焦点レンズです。

MFなのでディズニーには向かず、動かないものを撮影する際に使用しています(*´ω｀*)

書込番号：19662891　スマートフォンサイトからの書き込み

[青空と自転車大好き]

＞みょん助さん

悩んでおられるようですね。28mmレンズ、丁寧な回答ありがとうございました。良いレンズをお持ちですね。

さて、ご質問について、現PENTAXユーザーとしてのお答えを書いてみます。

１、画素数について。

影響するのはどんな場合か、といえば、大きく大きくプリントする場合とトリミングする場合だけだと思います。
ただしトリミングする場合は、どのくらい周りを切り落とすか次第で何画素あれば良いのかが変わりますので
あくまでも機種同士での比較の話にすぎませんが、現在お使いのK-rで不満がないのであれば全く問題ないでしょう。
また比較機種同士での差も2000万と2400万画素ですので、、、私なら比較項目にもならないくらい小さな差だと
思います。また600〜1200万画素で撮った写真をA4サイズにプリントする事がありますが、全く画素数の不足は問題に
なりませんし、PCモニターで見る場合はさらに全然問題にならないと思っています。

ピントが甘いことと、画素数の事は基本的に無関係だと思っていいと思います。
ピントが甘いと感じる原因は、撮り方なのか、レンズ、カメラのピントのずれなのかはわかりませんが
少なくとも私のK-rでピントが甘いカメラだ.とは感じたことはありません。

２、OVF

OVF（ファインダー）について、使われている部品がより良いのはK-S2ですね。他の方が書かれている通りです。
しかし、私はもっと着目するのは「視野率」です。これはつまり、ファインダーから見た世界が100％そのまま
写真に写るのか、はたまた、ファインダーから覗いた世界は、写真の写る世界の96％しか見えていないかの
違いです。
具体的には、ファインダー内には見えていないものが、写真の周辺部分に写りこんでしまうというのが
視野率100％未満のものです。これはK-S2というか最近のPENTAXの入門機から100％を達成していて
とても使いやすいなと思います。

3、測光方式の違い。

数字の違いを見ると、確かにケタ違いにD5500などが良いように見えますが、この測光によって何が
変わるかというと、カメラが決める絞り値とシャッター速度、ISO感度の組み合わせがより精度高く
決定してくれるはずなんです。でも自分でで露出補正してしまえば、いくらでも変えられるし、変わるし、、、、。
明るめの写真が好きな人、暗めな写真が好きな人それぞれで、露出補正を行ったりして自分好みの
明るさに変更する事が多いので、この測光の方式の違い自体は私はあまり重要視してません。
K-rなんて少し旧いですから、なんとたった16分割でしかありません。
でも、私はこのK-rでも特に不満も不便も感じてませんし、16分割であることも忘れてますww
なので、機種選びの判断材料にはしなくてもいいかもしれないな、、と思います。


比較すると、ここは違うなああと感じるのは、「輝度検出範囲」ですね。K-S2は他モデルよりも暗いところでの
AFの精度、そもそもAFが迷うカメラと、かなり暗くてもAFがびしっと決まるカメラくらいの違いがあるかもしれません。
私が使っているK-5�Usも　-3〜　ですが、かなり暗いところでもAFがスッと決まるのに最初は驚きました。
あとは、、なんといっても手振れ補正機能がボディ内臓、、どんなレンズを使っても手振れ補正が働くことは
ありがたいです。

とまあ、、K-S2を推すような内容の書き込みになってしまいましたが、どれもよいカメラだと思いますし、
どのカメラだと失敗、なんてこともないと思います。

ピン甘と感じた写真、（K-rの板でもここでも）貼ると、いろいろ写真から判る原因を皆さんが教えてくれると
思いますよ。
K-rで最近撮った写真を貼っていきます。ピントについては、わりといい加減に撮ってもこのくらいは
合いますし、シャープ感もあります、、という例として。

書込番号：19666020

[〜PC しょしんしゃ〜]

＞でもピン甘なのがどうも気になっていて・・・。

K-rのピントがズレてるとか無いですか？

k-s2はAF微調整が個別で出来たと思います。
D5500どうだったかな＾＾；

書込番号：19666053

[みょん助]

皆さんの丁寧なご回答に本当感謝です(*^^*)

一瞬ニコンにも心惹かれたのですが、ペンタのコスパの良さとタフさを改めて再認識出来ました。

昨日ビックカメラで試し撮りしてきたのですが、わたしのk-rと比べ、k-s2はピン甘とかまったく気になりませんでした(笑)

ニコンをおすすめしてくださった方には申し訳ありませんが、レンズもすでに所持しておりますし、今回はペンタを購入することに決めました！


ちなみになんですが、タムロンの18-200(300でしたっけ？汗)の便利レンズも少し気になってます。
友達がそのキャノンにレンズを使って遠くのショーを撮った写真を見せてもらったら、暗いと言うか・・鮮やかでない印象があったのですが、レンズ自体の性能の問題なのでしょうか？

書込番号：19667020　スマートフォンサイトからの書き込み

[かづ猫]

みょん助さん
ペンタックスに決めたとのこと。おめでとうございます。
現ニコン、元ペンタユーザとして気にしてました！

便利ズームですが、やはり性能は落ちますので、画質を求めるならおすすめしません。
レンズ交換が難しいシーン、荷物を少しでも減らしたいシーンなどで使うものかと…

自分もニコンマウントのTAMRON AF 28-300mm F3.5-6.3 XR Di LD Aspherical [IF] MACROとか使ってますか、持ち出すのはほとんどありませんね…
やはり、画質を考えるとね(^_^;)


それでは良いお買い物と良い撮影を(^-^)/

書込番号：19667064　スマートフォンサイトからの書き込み

[Paris7000]

＞みょん助さん

ペンタックスにお決めになられたとのこと、おめでとうございます。
やはり現在のレンズ資産を活かすとしたら、そういう選択肢になりますよね。
それに、ペンタプリズムの視認のしやすさは、ペンタミラーの比ではありませんので、常に撮影時に使う部分ですので、そこが性能がいいほうが良いでしょうね。

さて、便利ズームですが、どうしても描写は甘くなりスレ主さんがお感じになったように、「鮮やかでない印象」となるのは、否めません。
そんな中で、シグマの便利ズームは比較的シャープな写りをして評判の良いレンズですので、ご検討なさってみてください。
http://kakaku.com/item/K0000800933/
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/standard/18_300_35_63_C014/
FLDレンズという蛍石と同等の性質を持つ高性能なレンズを4枚も使用したシグマ渾身の高倍率ズームで、その描写は、カリッとした仕上げです。

書込番号：19667200

[hirappa]

＞みょん助さん
ペンタックスは、安いのに基本性能が良いので私も愛用しています。レンズも個性的で長く楽しめそうです。

書込番号：19667384

シグマ18-35f1.8レンズ

[じゅんいちPI]

このボディにシグマ18-35f1.8は合いますか？
購入検討しています。

書込番号：19647923　スマートフォンサイトからの書き込み

[弘之神]

合う、の意味は分からないですが…
質量バランスはお世辞にも良いとは言えません。理由はレンズが馬鹿でかいですからね。
ただ得られる絵はズームレンズでは最高峰ですね！

書込番号：19647958　スマートフォンサイトからの書き込み

[歌って踊れるしょうゆ顔]

こんばんは

明るい広角ズーム

イイと思うけど

ボディの割に

レンズ重くないかな？

ちょい頭でっかちだね

フルサイズ換算２７〜５３は

ハマればハマる

書込番号：19647982　スマートフォンサイトからの書き込み

[逃げろレオン2]

メーカーの対応表にはまだD5500は載ってないみたいですね。↓
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/match.html

D5300は発売当初、AFなどの不具合が有って、無償アプデで対応してたみたいですが（現在出荷分は対応済み）D5500で対応してるかは、メーカーに（シグマですよ）確認した方が良いと思います。

D5500で実際に使用されてる方のコメントが入れば問題ないと思います。

書込番号：19648043　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

左 D5000+Sima18-35mm　右 D7000+Sigma18-250mm

大きく重いレンズです。作りがっちり。
純正ED17-55mmも所有ですが同じ感じですね。

書込番号：19648072

[うさらネット]

なお、D5500ファームウェアとSigmaレンズAF関係情報は、
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000014510/SortID=19550244/#tab

書込番号：19648205

[あふろべなと〜る]

８１０ｇの軽量なレンズでボディの重量とのバランスなんて全く気にする必要がないよ
(´・ω・`)

書込番号：19648281

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

じゅんいちPIさん
メーカーに、電話してみてちょ~だぃ！

書込番号：19648319　スマートフォンサイトからの書き込み

[クレソンでおま！]

上の写真を拝見するに、、、望遠レンズすか！？って感じですねぇ。

＞主さん、合う合わない言ったら合うでしょう。マウント合ってれば。スペック的に合うかって話なら腕次第でしょう。

書込番号：19648704　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

じゅんいちPIさん　こんばんは

カメラに付けたバランスは　レンズが大きく感じますが　もっと大きなレンズを付ける場合もありますし　問題ないと思いますが　携帯性のほうは　悪くなります。

書込番号：19648750

おすすめの三脚を教えてください！

[crazychildren]

D5500を使用しています。
おすすめの三脚があれば教えてください。
室内でのおすすめ。
外出先でのおすすめ。
D5500と使用された感想など教えてくれるとありがたいです。

書込番号：19623384

[歌って踊れるしょうゆ顔]

おはようございます

機材２�s以下

静物・風景

車移動

予算２諭吉クン

だったら

スリック・ベルボンあたりの３WＡＹ雲台ついた

２５ｍｍぐらいのカーボン３段

エントリーモデルなら予算ちょいオーバーぐらいで買えると思います

書込番号：19623795　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

crazychildrenさん　こんにちは

動画も目的に入っているのでしたら　動画にも使いやすい　雲台はオイルフリュードとフリクションコントロール機構が付いている　スリックのプロ 330 HDが使いやすいかもしれません。

プロ 330 HD
http://kakaku.com/item/K0000416905/

http://www.slik.co.jp/pro-series/hd/4906752101629.html

書込番号：19624330

[hiderima]

基本、三脚の選び方はエレベーターを伸ばさずに撮影できる三脚を選ぶのが基本です。

積載荷重は１０ｋｇ以上のものを選ぶと、撮影時に三脚が揺れにくくていいです。

これを基本に、ご自身で選びに行くと良いと思います。（予算が倍以上になると思いますが）

三脚は、一生ものなので良い物を選びましょう。

書込番号：19624771

[ヒカル８]

太くて、黒くて、大きいのが好き。

これ三脚の話やさかい変な誤解せんといてや。

書込番号：19625031

[たいくつな午後]

＞crazychildrenさん

お待たせしました。
VANGUARD Alta Pro 283CPがよさそうに思います。
ごめんなさい、スペック上はよさそうですが、私も見たことないんです。

ただ予算が2万では無理。
あと1万がんばってください。
強度と高さで、これが妥協できるギリギリです。
この製品は本来5万位するものですが、在庫処分で安くなっていますのでお得だと思います。

よさそうに思うポイント
パイプ系28mmと充分な太さ
センターポールを伸ばさなくても150ｃmの高さを確保
ローアングルで14.5ｃmまで下げられ、センターポールのギミックで接写がしやすそう
軽くて振動の収まりが早いカーボン製
スリーウエイ雲台付

あと10cm高く出来ればよいのですが、それだと倍以上の価格になってしまいます。
センターポールを10cm程度伸ばせば、アイレベルを確保できますので、それで妥協です。
雲台ももっと大きいものにしたいところですが、後から交換も出来ますんで、とりあえずこれでいいかと。
リンク貼りますね。
http://kakaku.com/item/K0000486632/
http://www.vanguardworld.jp/photo_video_jp/products/tripods/alta-pro-283cp.html#go-sectionTop

ネックになったのは身長179cmで、背が高いんですね。
ほとんどの三脚はカメラが目の高さまで届かないか、センターポールをうんと伸ばさないと届きません。
これなら10cm程度伸ばすだけですので、安定性を損なわない範囲に収まります。
理想はセンターポール使わずに届くことですが、前述の通り価格が倍以上です。

マンフロットやスリックにも高さがあるのはありましたが、これだけカーボン製というのがポイントでした。
カーボンの28mm径が3万切るのは格安ですよ。
センターポールのギミックも面白そうですし。

あとヨドバシカメラ三脚使い方講座DVDを、三脚購入の前にご覧になることをお勧めします。
1,540円しますが、これ見て無駄な買い物をしないで済めば元は取れます。
http://www.yodobashi.com/%E3%82%B1%E3%83%B3%E3%82%B3%E3%83%BC-Kenko-%E3%83%A8%E3%83%89%E3%83%90%E3%82%B7%E3%82%AB%E3%83%A1%E3%83%A9-%E4%B8%89%E8%84%9A%E4%BD%BF%E3%81%84%E6%96%B9%E8%AC%9B%E5%BA%A7DVD/pd/100000001001806659/

書込番号：19627100

[アルカンシェル]

こんにちは。

お持ちの機材（レンズ）と身長と用途で、少し予算オーバーになりますが、スリックのマスター�Vがいいと思います。
お持ちの機材ですと、脚の最大径は２５ミリ以上の剛性のある三脚が必要ですし、１７９センチの身長から、こちらの三脚のセンターポールを上げない高さが１５２５ミリと高いですし、センターポールを一杯まで伸ばすと１８２０ミリもあります。実際は、センターポールを一杯まで伸ばして使うと、ブレ易くなるので、伸ばしても１００ミリぐらいまでです。カメラを装着されると、目の高に合ってくるかと思います。


スリックのマスター�V
http://kakaku.com/item/10707010097/
http://www.slik.co.jp/pro-series/m_series/4906752100448.html


マスター�Vに装着されているフリーターン雲台の特徴を紹介しましたＶＴＲです。
フリーターン雲台は、静止画で縦位置ができますし、水平の設定もできます。
動画でもパン棒１本だけで、上下、左右に動かせます。
フリーターン雲台は、縦位置や水平へのやり方が少し特殊なのですが、慣れれば大丈夫だと思います。
その辺りは下記のＶＴＲでも、やり方を、ご紹介されています。

https://www.youtube.com/watch?v=XCvx7E3Iuc8

書込番号：19627467

[crazychildren]

いろいろなご意見、ありがとうございます。
少し三脚の勉強するとほんとにたくさんのメイカー・種類もあり、悩みます。
友人には、 ベルボン シェルパ635IIをすすめられました。
僕は、一眼レフ初心者なのでよくわかりませんが・・・。
またご意見お願いします。

書込番号：19628351

[もとラボマン ２]

crazychildrenさん 返信ありがとうございます

＞ベルボン シェルパ635IIをすすめられました。

この三脚　人気のある600番台カーボン製のアルミ製になりますが　重さ気にしなければ　良い三脚だとおもいますし　コストパフォーマンス高い三脚だと思います。

雲台が3WAYタイプのため　動画使用時は　回転方向のロックを緩め　上下方向のパン棒も緩めながら　動かすと思いますが　慣れれば問題なく使えると思いますし　遣い難くても動画用雲台　別に購入し　付け替えて使うことも出来ますので　予算2万円以下でしたら　お勧めです。

書込番号：19628854

[たいくつな午後]

＞crazychildrenさん

＞友人には、 ベルボン シェルパ635IIをすすめられました。

私はお勧めできません。
もとラボマン ２さんと違う意見で困るでしょうけど。

シェルパで635�Uでアイレベルを出すには、センターポールを20cmくらいは伸ばさないとならなくなります。
安い三脚の典型で、脚だけでは高さ不足なのを、センターポールを長くすることで補っています。
3本必要なところを1本で済ませているわけですから、材料費を削れるわけです。

でも3本で支えるのと、1本で支えるのでは、安定性が違うのはわかりますよね。
理想はセンターポールなしの3本のみなのですが、それでは微調整がやりづらいので、少しであればセンターポールを使ってもよしということなんです。
撮影場所が下り坂だったり、見上げて撮るのでカメラの下にもぐりこむポジションになる場合もあります。
そうなるともっと高さが必要になります。

私が初めて買った三脚も安物で、真っ先に気になったのは高さ不足でした。
これから数十年と使うことになるのが三脚ですから、高さ不足が数十年と続いてしまいますよ。
このことは紹介したDVDでもしつこく指摘されています。

予算の制限がなければのお勧めです。
脚はこれら
http://www.gitzo.jp/mountaineer-tripod-long-series-3
http://www.gitzo.jp/mountaineer-tripod-long-4-sections-series-2
雲台はこちら
http://atelierjin.com/shop/products/detail.php?product_id=103

両方買うと10万位しますので買えとは言いませんが、こういうのが望ましいのです。
どこがというと、脚は雲台無しでセンターポールを使わなくても150cmの高さを確保。
センターポールは最大でも29cmしか伸ばせない仕様で、40cmも伸びるシェルパとは大違いです。
雲台はセットものの倍くらいの重さがある大型タイプ。
この組み合わせなら179cmの身長でも問題なく使えますし、絶対の安心感があるので撮影が楽です。

それと撮影するものにToyとありまして、おもちゃの接写でしょうか？
そのときにVANGUARDのセンターポールを横に伸ばせるギミックがあれば、より被写体に近づけて便利ではないかと考えました。
ローポジションもシェルパより15cmも低く出来、接写にはよいと思います。

三脚はカメラのように数年で壊れて買い換えたりしません。
長く使うことを考えて、予算が足らなければ貯まるまで待ったほうがいいですよ。

書込番号：19630311

[crazychildren]

もとラボマン ２さん
たいくつな午後さん
いろいろ教えていただき、ありがとうございます。
三脚でもほんと奥が深いですね。
今はお金があれば、Manfrottoの三脚がいいな！って思っています。
正直なところ、答えは出ない感じです。

書込番号：19630479

[たいくつな午後]

＞crazychildrenさん

中古ではダメですか？
フジヤカメラは中古三脚が豊富と有名です。
マンフロットから選ぶとしたら055シリーズでしょうけど、2万円で収まりそうですよ。
そう壊れるものではないので、傷や汚れが我慢できるなら中古でもいいと思います。
http://www.fujiya-camera.jp/shopbrand/067/016/X/

＞三脚でもほんと奥が深いですね。

三脚にも沼がありますからね（笑）
お勧めのDVDを見ると、かなり理解が深まるはずです。

書込番号：19630573

[アルカンシェル]

こんにちは。

＞＞今はお金があれば、Manfrottoの三脚がいいな！って思っています。


マンフロットですと、下記のスリーウエイ雲台を搭載した三脚は、どうでしょうか。フォト中心での撮影で、たまに動画もという感じです。
スリーウエイ雲台とは、上下、回転、水平が、それぞれ独立して動かすことができます。

マンフロットの055プロアルミニウム三脚3段+RC2付き3ウェイ雲台キット MK055XPRO3-3W

http://kakaku.com/item/K0000629840/


マンフロットの シングル3段 MDEVEアルミ MVH500AH-755XBK
こちらの三脚は、動画中心での撮影で、フォトだと縦位置での撮影ができなくなります。

http://www.amazon.co.jp/dp/B00CL9CJ9S/ref=pd_lpo_sbs_dp_ss_1?pf_rd_p=187205609&pf_rd_s=lpo-top-stripe&pf_rd_t=201&pf_rd_i=B00NIECRPG&pf_rd_m=AN1VRQENFRJN5&pf_rd_r=0BK7G1699HEPFF4G7BPR


あと、大型の中古店で、マンフロットの以前の１９０シリーズのアルミ三脚が、安い価格でよく売られていることがあります。昔のアルミ１９０シリーズは、丈夫です。不具合があってもマンフロットに部品があれば修理できることもあります。中古ですので、よく現品を確認して買われたらと思います。

書込番号：19630992

[アハト・アハト]

持ち歩き安い小型は大型ほど剛性がありませんし
大型は小型のように気楽には持ち歩けません
中型の「ちょうどよい」は「中途半端」の表裏ですし
軽いカーボンは、自重の軽さが裏目に出ることもあります

また雲台の性能も重要です
３WAY、自由雲台、ビデオ、ワンハンドルなどなど目的別です

これを、使った事がない人が判断するのはまず無理です
人に聞けば色々教えてくれますが、その人の基準でしかありません

剛性が高く身長にあった全高のものを選んだら、ジャマになって持ち歩かないとか
持ち歩き安いコンパクトなの選んだのに、ブレちゃってダメだとか
必ずしもあなたに合っているわけではないのです


見栄や飾りの為に所有するのが目的なら別ですが、あくまで”道具”として
なに選んだらわからないなら、最初の一本はごくごくベーシックな中型がいいです

2万円超じゃないと使い物にならないと言う方もいらっしゃいますね。
高い方がいいのは確かですが、１万円程度で買えるものにも十分なのはあります。
スリック エイブルシリーズとか入門用三脚として定番ですが、三脚として基本の
性能はしっかり満たしています。

まずはそういうベーシックなもので、ご自分にあった三脚を探して
それからいいものを買ってもいいんじゃないでしょうか？

すすめられてコンパクト三脚買ったけど、それさえジャマで持ち出さない人も多いですよ
いろいろ考えて選ぶわりには、タンスの肥やしになる用具の筆頭でもあります。
自分で選べない段階で、いきなり高価なの買うのはおすすめしないです

それと
たいくつな午後さんやアルカンシェルさんおすすめのように、中古もOKなら
是非中古の利用をお勧めします

探せば安くていいのがたくさんありますよ
http://cameranonaniwa.jp/shop/g/g2221130152232/
エイブルDX＋PH-360N雲台 \5,000-
とか。

書込番号：19631215

[もとラボマン ２]

crazychildrenさん 返信ありがとうございます

＞三脚でもほんと奥が深いですね。

三脚の場合　一番重要なのは　お持ちの機材が安全に乗せられる事ですが　強度が十分でも　重すぎれば　持ち歩かなくなることが多くなりますので　最初の一台は　携帯性重視の物の方が　良いように思います。

携帯性から考えると　ベルボンでしたら600番台でもシェルパ645�U　マンフロットでしたら　お持ちの機材の D5500 ダブルズームキットだと　190プロアルミニウム三脚4段+RC2付3ウェイ雲台キット MK190XPRO4-3Wでも耐えられると思いますし　自分の場合　旧型ですが　190と　D3200+70-300mmでも　対応できます。

でも　このクラスの三脚の場合　シャッター押す力でブレが出易いので　手押しではなくレリーズ使うことが重要ですし　重量級三脚であっても　直接シャッター湯部で押すのではなくレリーズ使うことが重要だと思います。

書込番号：19631387

[紅葉山]

crazychildrenさん　こんにちは。
ご希望の三脚ではないかもしれませんがプチ情報として・・・
私も数本の三脚持っていますが、あまり大きいと持ち出すのが億劫で使わなくなります。
私が昨日購入した三脚はバンガードのVEO 265APです。
（いろいろ調べたところヤフーショッピングが一番安いかも・・・15,000円前後）
トラベル三脚のため持ち運びを重視してコンパクトに収納できます。高さは最伸高1.5ｍと低いですが耐荷重は8ｋｇです！？
山登り用として昨年から気になっていたんですが、昨日からキャンペーンが始まりおもいきって注文しました。
先着100名ですがカメラバッグがもらえます！
このトラベル三脚＜VEO＞シリーズを使ってる方の感想を見るとなかなか評判いいようです。
どうぞ参考にしてみてください。
http://www.vanguardveo.com/
カーボンもあります（ちょっと古い情報ですが・・・）
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/item/20150605_704986.html

書込番号：19632073

[アハト・アハト]

私もプチ情報

耐荷重表記ですが、統一基準があるわけではありません。

スリックやベルボンなど国産メーカーのそれと
海外メーカのそれ（特に中国製）などは倍も違ったりするので
ほぼほぼアテになりません

剛性の目安としては、パイプ径と段数で判断されるのがベターです

パイプ径が太いほど、重くベースも大きくなりますが剛性は高くなりますし
段数が多いほど、収納性は良いですが最終段のパイプは細く剛性が急激に低下します

書込番号：19632292

[少年ラジオ]

>>友人には、 ベルボン シェルパ635IIをすすめられました。

ちなみにそのお友達は、何年くらいどれくらいの頻度でシェルパを使ってるんですかね？
以前脚を伸ばすときに自重で抜け落ちてバラバラになったことがあります。
脚軽だけで選ぶと実態はそんなもんです。

もう少し奮発してマンフロット190シリーズ&#12316;055シリーズあたりを選ぶ方が幅広い用途で無難に使えるような気はします。

書込番号：19632993

[crazychildren]

たくさんのご意見を、ありがとうございます。
僕は、一眼レフカメラ初心者なので、たかが三脚と正直なところ思っていました。
しかし、考えが浅はかだったのが、すぐに分かりました。
もう少し、メーカーサイトを見ながら勉強してみます。

書込番号：19633127

[たいくつな午後]

＞crazychildrenさん

三脚や雲台の掲示板がありまして、今回のような質問がたくさん来ます。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/CategoryCD=1070/
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/CategoryCD=1071/

このスレッドは皆さんの考え方が書かれていて、なかなか面白い。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=19376938/#tab

書込番号：19636044

[gda_hisashi]

要するにカメラ買ったし
レンズもあるし

次は三脚かなって感じで
使うとか必要とかでなく
何にでも使える三脚を1つ買おうかなって事ですよね

であればかなりマジな話
大手カメラ店の店頭にある大き目で安価な三脚を１つ買ってみるのだどうですか
（２９８０円とか３９８０円とかのその割には大き目なやつ）

このクラスの三脚は雲台ガプラスチックだったりし
本格的に使うには不自由も多いけど脚自体の剛性や強度はかなりあったりします

そして使ってみれば
三脚のどの部分が重要なのか
持ち運びは苦にならないか
セットは面倒でないか
等
体感できます
他の機材も同様ではありますが三脚は所有しても使わなければ何の役にもたちませ
やっぱり持ち運びが面倒だったりセットが面倒だったりして使わなくなる場合は多いです
安い三脚で体験すれば
三脚は必要無かったり
安価な物で記念撮影だけ出来れば十分だったり
カタログ値より更にしっかりしたものでないと不足であったり
します
３０００円の三脚は３回使えば１回１０００円です
勉強代としては安価ですし使わなくなる場合お金の無駄にならないし
記念撮影には十分で
体験する事により必要な三脚が見つけられればそれはそれで安いものです

でもし本格的な三脚が必要な場合は２万円といわずもう少し予算をＵＰして検討しましょう

僕はの場合は以前はかなりしっかりした三脚（ベルボンマーク６）を使っていた時もありますが
今は基本三脚は使いません（手ぶれ補正もあるしアングルとかの機動性重視）
記念撮影用に
スリックＦ６３０（廃番２９０円で購入）
スリックプロミニにクイックシュー付き自由雲台
ミノルタの古いテーブルポッド（ライカタイプ）
の３つだけです（すべて記念撮影用）

気分で欲しいと思っているのであればたぶん使わなくなる可能性多いと思います

まずお試しをお勧めします

書込番号：19636206

初期不良？

[YoranOran]

土曜にネットショップから商品が届き、数枚試し撮りをしました。
合わせて別のネットショップから購入したGP-1Aが本日届いたので接続しましたが、全く反応しません…
そこで、所有していたD7000に接続したところ、正常に動作したのでGPS機の異常ではないと思います。
明日サポセンに電話するつもりですが、初期不良なのかな…

書込番号：19615355　スマートフォンサイトからの書き込み

[逃げろレオン2]

＞basuraさん
返信ありがとうございます。

＞まともな応対をしない業界

これはbasuraさんの勝手な解釈で、一般的にはカメラメーカーは初期不良は修理扱いが妥当です。

＞新品を購入する意味はなんでしょう。　そして、メーカーが初期不良品を新品交換しないリスクについて、一度ご再考下さい。

これはメーカーが正式に理由を公表してる訳では無いので憶測になりますが（それともbasuraさんは正式な理由をご存知ですか？）初期不良は工業製品には必ず発生するモノなので、しょうがない部分も有りますが、メーカーが初期不良で新品交換してしまうと、カメラ自体の不具合を認めてしまう事になるからではないでしょうか。

なのでメーカーは初期不良として修理扱いにしたい、のではないかと思います。
（販売店は初期不良が有った場合、新品交換の方が後処理が楽？）

もしbasuraさんが正式な理由をご存知でしたらご教示お願いしますm(_ _)m

書込番号：19618551　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

YoranOranさん
そうなんゃ。

書込番号：19618562　スマートフォンサイトからの書き込み

[９４６４６４９]

＞YoranOranさん
返信ありがとうございます。

＞新品を購入する意味はなんでしょう。　
そうですねぇ、誰にも使われていないという気分的な問題と、新品という安心感でしょうか。
後は人気のある品薄の新商品なら中古では直ぐに手に入らないでしょうね。

＞そして、メーカーが初期不良品を新品交換しないリスクについて、一度ご再考下さい。
初期不良って多くの場合は一部基盤の異常ですよね。
そんなエラーがある程度発生するのは想定内だから、メーカーも保証していて基盤交換で対応するんですよね。
もちろん、使っていて駄目になる場合もあるので１年の保証をしているわけです。
では、初期不良を起こしている個体が新品交換されれば、完璧な商品が届くとでもお思いですか？
交換してもらった新品が別な部分で初期不良を起こしている可能性も否定できませんよ。
そんな不良品を売りつけるメーカーなんだと思うかもしれませんが、稀にこういうこともあります。
もちろん、レアなケースだとは思いますけど、そう考えると、初期不良でメーカー送りにして修理されたものの方が安全かもしれませんよ。
考え方の違いです。

製品自体に問題があればリコールになるでしょうし、D600→D610への交換なんていい例ですよ。

書込番号：19618663

[okioma]

basuraさん

＞”メーカーが初期不良品を新品交換しない”　という点です。

カメラに限らず初期不良ってメーカーで起きているとは限りませんよ。
メーカーから問屋、問屋から販売店、販売店から購入者。
この間でも初期不良が起こることもあるのです。

様は輸送中でということです。
そこまでメーカーが不具合に関して責任を持つでしようか？

メーカーから問屋間で起きたなら問屋がメーカーに処理することもあるでしよう？

店から購入者で起きたらこれもメーカーが責任を負うのですか？

ですから、購入者はお店に対処するのが普通です。
で、お店がメーカーや問屋に処理を依頼する。
違いますか？

なぜ、初期不良はメーカーが交換する必要があるのか私にはわかりません。

書込番号：19618854

[okioma]

YoranOranさん

今後は、購入後問題があった場合、対応状況をきちんとお店に確認してから購入したほうがよろしいかと。
店によっては、売るだけで不具合があったときは知らんぷりする店もありますので…

書込番号：19618968

[basura]

＞逃げろレオン２様

コメント有難うございます。

その　”カメラメーカーの対応”　が一般的な概念として異常だ　と申し上げております。

ご存じとは思いますが、　lifetime warranty という概念も存在するほどですからね。


それと、新品交換を行わないリスクについてですが、これはメーカーサイドのリスクではありません。ユーザー側のリスクです。

くどくどと説明するのもなんですのでキーワードだけでご理解頂けると思います。　

販売店の閉店、当該商品の取り扱い停止等です。


そして、不良品は不良品として真摯に向き合うのが企業としての在り方ではないでしょうか。　仰っているような考えがメーカー側にもしもあった場合、更に問題です。　

不具合でも　”不具合ではない”　と言い切ると仰っているのでしょう？

それは俗に言う揉み消しです。

自分は初心者ですがニコンの技術については認めています。素人目からみても素晴らしい出来栄えの写真を生み出せると思っています。　

ですので顧客対応が件のような有様で非常に残念だと思っています。　

商品は企業イメージ、製品、アフターサービス　ですから。

書込番号：19618978

[basura]

＞９４６４６４９様
コメントありがとうございます。

そうですよね。新品の心地よさと安心感、特に安心感については新品としての保障ですよね。それに対価を支払う訳ですよ。


それと完璧な商品を手に入れる為にメーカーでの交換を希望するのです。　通常不良と申告された顧客に対して、当該品につき何の検査も行わず返送する会社は殆どないと思いますからね。

（自分に向けてのコメントだと思われますのでコメントさせて頂きました。）

書込番号：19619037

[９４６４６４９]

＞basuraさん
コメントでお名前間違えてしまいました。ごめんなさい。

完璧な商品ですか・・・。
何をもって完璧とされるのかがわかりませんが、不具合が修繕されて正常に動けば完璧なんじゃないかなぁ。
もちろん、よほど酷い状況であればメーカーも新品交換すると思いますけど、それが完璧かどうかはねぇ。

しつこくて申し訳ないですけど、あくまでも考え方の違いです。
全てメーカーに責任を押し付けるのもどうかなぁ。

書込番号：19619122

[逃げろレオン2]

＞basuraさん
返信ありがとうございます。

「一般的」と言うのは世間一般的ではなかったかもしれませんね。
他のジャンルは分かりませんが、カメラのジャンルではそれが「一般的」です。
多分、今までカメラに興味が無かったらご存知無かったかもしれません。

ココで色々議論してもそれは変わらない事実なので、それが理解・解釈出来ないならカメラは買わない方が良いと思います。

＞新品交換を行わないリスクについてですが、これはメーカーサイドのリスクではありません。ユーザー側のリスクです。

販売店より初期不良でメーカーに帰ってきた個体は、アウトレット（メーカー再調整品）として販売されるので問題無いです。
買う側も理解した上で購入出来ますので。

＞不具合でも　”不具合ではない”　と言い切ると仰っているのでしょう？

潜在的な不具合と初期不良は違います。
不具合は、９４６４６４９さんが書かれている様なD600の問題で、初期不良はokiomaさんが書かれている様な事例です。
D600の様な潜在的な不具合はメーカーが交換に応じてます。（過去ログをお読み下さい）

多分メーカーの初期不良の対応はbasuraさんはご存知無かったと思うので、今後は理解された上で購入されたら良いと思います。

書込番号：19619130　スマートフォンサイトからの書き込み

[basura]

＞okioma様
コメント有難うございます。

輸送中それも日本国内輸送に限定してお答え致しますが、

何のために化粧箱があって緩衝材が入っているのですか？

それと仰ってるのは外的要因による内外部の破損ですよね？　ハンダ外れとかでしょ？

これら事象が起こるほどの衝撃ですと箱が破損している、水濡れしている等々の事が外箱に発生していませんか？

これって一目瞭然でわかりますよね？　この場合当然メーカーではなく店舗に連絡しますでしょ？

１００歩譲ってもし外箱が無傷なくらい軽微な落下などによって不具合が生じた場合、それは接合、締結、勘合不十分による不良、

これは立派なメーカー責任です。

書込番号：19619203

[逃げろレオン2]

＞basuraさん

okiomaさんは例えで書かれてますよ。
それが分からないほど頭に血が上ってますか？（必死 ・・・ 笑）

もう無理に返信して頂かなくても良いですよ。
閲覧されてる方には色んな意味で、充分伝わったと思うので。

書込番号：19619293　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

basuraさん

私がこのスレで最初にレスした内容を例に上げただけです。
それをとやかく言われてもね…

ご自身の考えを押し通すのもいいですが、それでは何も解決しないかと。
不満があるのはわかりますが、
物事には順序っていうものがあるかと。
特別な場合を除いて、カメラに関しては買ったお店が対応するのです。

それとも、basuraさんは見てもいない機材を100％問題が起きたのはメーカーと言い切れるのですか？


これ以上やっても、YoranOranさんには何も変わりません。
もう止めましょう。

書込番号：19619404

[basura]

＞９４６４６４９様
いえいえ何を仰いますやら。　内容から自分に向けてだなと思いましたから問題ないです。

完璧といいますと難しいですが、恐らく一般的にはカタログに謳われている機能を満足すること、主だった傷がないことではないでしょうか？

いえいえ、考え方の違いは重々承知しておりますよ。その上での意見です。

書込番号：19619446

[９４６４６４９]

＞basuraさん
しつこくて申し訳ありません。
別にニコンを擁護するつもりはありませんし、そういう考えをされる方がいるのも理解できました。
しかしながら、メーカー責任と仰っていますが、メーカーは十分責任を果たしていると思うんですよ。
一つ言えるのは、買ったのはあくまでも購入店からなわけで、メーカーから直接買ったわけじゃないってことです。
極端な話ですが、トヨタ車を購入して仮に不具合があったとしてトヨタの本社に直接クレームなんて入れないじゃないですか。
それでトヨタで新車交換してもらえるんですかね。
メーカーのサポート対応があるから、何でもメーカーで対応してもらえるってわけじゃないと思うんです。

カメラに限らず、まずは買った購入店に相談するのが筋だと私は考えます。
何れにしてもメーカーサポートに判断を仰ぐのでしょうが、そうすると初期不良は普通は修理対応ですよね。
メーカー送りにして時間がかかるとなると、お客様は「買ったばかりなのに即修理か！」と怒るわけです。
特に家電量販店の場合はそれだとお客様の満足が得れらないし、とりあえず新品交換対応してメーカー送りにするというのが基本姿勢かと思うんです。
販売実績のある量販店であれば、メーカーに対する力もありますが、力の弱い販売店は新品交換対応もできないというだけじゃないかと。
これって別にメーカーの対応が悪いってわけじゃないと思いますが。
だから、安心材料を買うためにも、多少高くても持ち込みやすい量販店で購入する方がいいと思うわけです。


＞完璧といいますと難しいですが、恐らく一般的にはカタログに謳われている機能を満足すること、主だった傷がないことではないでしょうか？

はい、ですから、主だった傷が無ければ内部の問題ということで基盤交換じゃないかと。

書込番号：19619472

[basura]

＞逃げろレオン２様
コメント有難うございます。

ですから何度も・・・・・申し上げてるでしょう？　他の業界って。　それからもう買いませんと最初に申し上げましたけども・・・・・。

それからそうですね、血が上ってたかもです。あまりにもな内容だったので（笑）

結構議論は好きなタチでして、またお返事があれば応答させて頂きますよ。

書込番号：19619486

[basura]

＞okioma様
コメント有難うございます。

いやもう例えがよくある言い訳過ぎて。　ちょっと言い過ぎでしたかね。

それからですね、自分個人の意見ではありません世間一般通念です。

更にスレ主さんの体験に同じような体験をした自分が意見を寄せただけです。

自分のものは１００％メーカー責任ですね。

書込番号：19619542

[basura]

＞９４６４６４９様
コメント有難うございます。

いえいえ議論を楽しませて頂いてます。有難うございます。

なるほど車の場合ですね。　車の場合、動産とはいえ登録や税金が関わってくるので少し他の動産とは毛色が違うかと思います。　

それに正規ディーラーの実態は本社管理なので直取引と大差ありません。　そしてメーカー名は伏せますが、直でメーカーにクレームを出して交換させた事例もあります。


今現在　”初期不良はメーカーが対応します”　が大多数を占めています。これが一般的な現在の状況です。

逆に店舗は何のために存在しているのか？　と疑問に思う事すらあります。

そして、”初期不良は修理”　という概念が全く理解できません。

理由として、ある企業は　”整備品”　という商品を販売しておりまして、その内容に（初期不良品や返品された商品を調整整備したものです）　とあります。　

現状、これらから鑑みて初期不良はメーカー交換が妥当です。

更に言うと本来、店舗、メーカー、どちらに相談しても同じ対応となるのが普通です。

今後もっともっと外資が入りこんできます。　品質も良くサービスも充実。　品質は良いがサービスは不満。

さてどちらを選ぶでしょうか。

書込番号：19619709

[激変！ ど根性フルサイズ。]

どうでもいいが、

おかしなものを販売しないで欲しい。

書込番号：19629076

[YoranOran]

いちおう結果報告です。

月曜に販売店へ返送、
火曜に販売店到着、
水曜に販売店からニコンサポートへ点検出、
金曜(今日)にニコンから販売店へ不具合見つかったとの連絡、販売店から交換品発送

明日土曜には到着しそうです。
対応が早い販売店でよかったです。

書込番号：19632358　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

YoranOranさん
おう。

書込番号：19634345　スマートフォンサイトからの書き込み

DL24-500との比較 おしえてください。

[泥中蓮花]

初めて投稿します。よろしくお願いします。
１．以前、D5100利用していました。盗難にあって、
　　現在は　COOLPIX 30X wideを使っています。残念ながらD5100が
　　断然良いと思う程度の初心者です。　ほとんど、オート機能で撮っています。

２．６月にDL24-500発売予定とあり、＜D5500　18-140＞購入を考えていた私は
　　比較できず、迷っています。
　　初心者レベルでお教えいただければ幸いです。なお、レンズは盗難されなかった
　　２本（300ミリ、あまり使わない単焦点１本）持っています。

書込番号：19625898

[もとラボマン ２]

泥中蓮花さん　こんばんは

DL24-500 f/2.8-5.6まだ情報が少なく　最初のうちは　良い情報しか出てこないと思いますので　もう少し情報を集めてから決めていいと思いますし　一眼レフとのレスポンスの差　調べてから決めるのが良いように思います。

書込番号：19625927

[うさらネット]

イメージセンサが「DL」はCXフォーマットと言って、DXフォーマットのD5500の約1/3の面積。
従って暗所ではD5500が優位です。また、昼間でも、影の部分のノイズに差が出ます。
普通の鑑賞では、さほど気になることはないかも。

このキットレンズ18-140mmは、35mm判の27-210mm相当で、DL24-500の24-500mm相当とはズーム比が異なります。
後者は、超広角に近いところから望遠の、高倍率ズームと言って良いです。

お持ちの300mmが何なのか良く見えませんが、画角ではD5500装着で450mm相当となり、
DL24-500に近い線です。なお、DL24-500はスーパーズームコンデジで、ハイエンドに位置するクラスです。

書込番号：19625965

[里いも]

こんにちは

今度魅力的なDLシリーズが出ますが、センサーサイズやファインダーなどで大きな違いがあります。
また、レンズ交換も同様です。
＞Ｄ５１００が断然いいとのお考えなら、DLを買って後悔なさるかも知れません。
D5500　18-140に行くべきと思います。

書込番号：19625988

[泥中蓮花]

早速のご回答の皆さま。
こんばんは。
本来は店頭で、触ってみての比較があるべきとは、
思いますが、
D5500ならば、今週中にネット注文の必要あり、
心は傾いており、D5500が良いんだよ、アドヴァイスを
期待しての投稿でした。
気持ちにゆとりができて、安心しています。
アドヴァイス、ありがとうございます。
＞里いもさん
＞うさらネットさん
＞もとラボマン ２さん

書込番号：19626072

[アハト・アハト]

同じ機種ではありませんが

D5500とほぼ同一のセンサとエンジンのD5300
DL24-500と同じ１インチセンサ2000万画素のパナソニックFZ1000
それぞれ２枚づつのサンプルです

一目で区別つくようでしたら、D5500の方が満足できるでしょう

あまり違いを感じないようでしたら、DL24-500の方が「使える」かもしれません。
発売や評価を待って判断しても遅くないと思います

書込番号：19626088

[９４６４６４９]

＞泥中蓮花さん
D5500とお気持ちが固まっているなら、こちらを購入された方がいいと思いますよ。
基本的にDLシリーズはnikon1のレンズ交換ができないタイプという感じでしょうか。
DLシリーズは始まったばかりですしまだ未販売なので未知な部分が多いので、急いで買う必要も無いでしょう。
D5500をメインにサブ機として購入を考えられるといいかもしれませんよ。
私はDL18-50 f/1.8-2.8がいいかなぁ。

書込番号：19626155

[フェニックスの一輝]

DL24-500は1.0型撮像素子で、D5500等のAPSC撮像素子よりかなり小さくなります。

その為、高ISO感度時等のような厳しい状態では
D5500等の一眼レフの方が画質面で有利になります。

ただ、1.0型が小さいといっても、普通のコンデジよりはかなり大きな撮像素子になっていますので
ISO感度をあまり上げない状態でしたら、それほどがっかりしないと思いますし
撮像素子が小さいので500mm相当の望遠でも一眼レフよりコンパクトになるというメリットがあります。

その為、コンパクトにしたい場合は
DL24-500等の1.0型カメラにしたほうがいいと思いますし

ISO感度はどうしても上げてしまうことが多いので、コンパクトさよりも、高感度時の性能の方が重要という場合は
D5500にしたほうがいいと思います。

もっとも、今までD5100を使われていたのでしたら
このあたりで、上位機種に乗り換えてもいいタイミングだと思いますので
最近、急に価格の下がった

D7200 ボディ
http://kakaku.com/item/K0000749557/

にしてもいいように思います。

書込番号：19626251

[holorin]

センサーサイズの違いが本質ではありません。

それ一台である程度の撮影がこなせる、オールインワンタイプのカメラと、
最適なボディ、レンズ等を組み合わせることにより、より高度な撮影を狙えるシステムカメラ
との違いとみるのがより現実に即しています。

どちらがご自身の撮影に合っているか、ということだと思います。

書込番号：19626261

[泥中蓮花]

ご両名さま、アドヴァイスありがとうございます。
＞アハト・アハトさん
　正直、見分けはつきません。ただ、いずれも素晴らしい写真だと
　思います。　その陰影とかポーズとかからの印象です。
　ですから、問題は機種選定よりも、自身の腕をあげることが
　課題かと思いました。
＞９４６４６４９さん
　心強いアドヴァイスありがとうございます。
　本当はGPS機能あれば（別売はちょっと大きそう）と思っていますが、
　ないものねだりは不可と納得します。

書込番号：19626266

[クレソンでおま！]

D5500の18-55mmキットなら六万ちょっとなのでさらに安く買えます 。お手持ちのレンズは察するに55-300mmズームではないでしょうか。単焦点は分かりませんが。

この18-140mmだとレンズが少し重いのと焦点距離がお手持ちのレンズと被るかと思います。（勝手にお手持ちと想像していますが、違ったらスルーしてください）

それと、私も新コンデジ高級機よりD5500の方がいいと思います。

書込番号：19626289　スマートフォンサイトからの書き込み

[里いも]

＞泥中蓮花さん

同じシーンを条件を合わせて撮ったものでないと、比較は無理です。
暗所性能、リアルタイム光学ファインダーなどD5500には優れた長所があります。
DLはサブです。

書込番号：19626419

[泥中蓮花]

皆さま本当にクイックレスポンス、ありがとうございます。

素子面積、D7200レベルアップ、マイスタイル、場面対応
など、大変参考になります。
なにせ、オート撮影以外ほぼ他の設定にトライしたことが
ないものですから、まずはD5500で学習して、みたいと
思います。
ニコンが好きで、海外旅行中も外人さんの多くは、ニコン、キャノン
が多く、一度、ニコン所持者に握手を求めてしまいました。
猫に小判のニコンなのですが、熱心な皆さまの足元にいくよう努力します。

書込番号：19626937