D5500 18-140 VR レンズキット のクチコミ掲示板

購入を考えているのですが・・・

[ンーマス]

今までずっとコンデジを使ってきましたが、最近甥っ子を撮影する際に
室内であったり、甥っ子が動き回ったりで数撃っても当たらない場面が増えてきたので
デジタル１眼カメラを購入しようと決意しました。

なにぶん初めてなので分からないことだらけでしたが、
自分なりに調べてこの機種にいきつき、実際に店で手に取ったところ持ちやすさと軽さに惹かれて
購入したいという気持ちが強くなりました。

ただ、少し悩んでいるのがレンズに関してです。
こういったカメラに触れることが初めてなので、まずはD5500 18-55 VR II レンズキットだけ付属しているものを買って、
それだけをひたすら使い続けて、次に望遠を買ってみるのが良いのか、初めからダブルズームキットの方を買おうか、あるいはD5500 18-140 VR レンズキットを買うべきかで決心が付きません。

１８−５５では望遠に限界があるのは承知していますがトリミングなどでどうにかならないものかと思ったり、
どうせ良い写真を撮るのならばダブルズームの方が良いのかと思ったり、
はたまたいちいち使い分けるのが億劫だし１８−１４０でいっか、とも思ってしまいます。

取り留めのないお話しで大変申し訳ありませんが、みなさんがレンズを買うときに
どういった気持ち？で選んだのかを教えて頂ければ幸いです。

なお、用途は主に人物撮影が中心で、明るさが十分でない室内の時もあったりします。

書込番号：19713022

[フェニックスの一輝]

最初からダブルズームキットを購入する方が別々に買うよりお得ですので
一般的にはダブルズームキットの方を購入した方がいいのですが
ニコンのダブルズームキットの望遠ズームのAF-S DX NIKKOR 55-300mm f/4.5-5.6G ED VRは
AFが遅いので有名です。

その為、望遠レンズの方は、
SP 70-300mm F/4-5.6 Di VC USD (Model A005) [ニコン用]
http://kakaku.com/item/K0000137844/
を選択する人もいます。

そう考えると、レンズキットを購入して
望遠の方はキットとは違う望遠ズームを選んだほうがいいかもしれません。

ただ、最初からトリミングのことを考えるのはよくないと思いますので
望遠が必要でしたら、必要な望遠ズームを購入した方がいいと思います。

トリミングは300mmのレンズを購入してもまだ足りないけど
それ以上のレンズは一気に10万円以上くらいになってしまうので
購入は大変というようなときに検討するといいように思います。

書込番号：19713068

[飛竜@]

18-140があれば大概は撮れるのでレンズはこれがとても便利だと思います。
それ以上の望遠が必要な時は純正かタムロンの70-300が定番です。
暗い場所はストロボが使えるなら外付けのスピードライトSB-700がオススメですが、ストロボが使えない場合は、単焦点レンズ又はシグマ17-50 F2.8が便利です。

書込番号：19713083　スマートフォンサイトからの書き込み

[Re=UL/ν]

カメラに詳しい人の回答を待つ間にｗ

＞室内であったり、甥っ子が動き回ったりで数撃っても当たらない場面が増えてきたので
デジタル１眼カメラを購入しようと決意しました。

たぶん、一眼レフと言えどもこれが解決するようには思えないので、と言ううかブレずに撮れるまでの
修練が一層かかると思うのです。
そういうのにはビデオカメラの方が圧倒的に得意でしょうね。

後でトリミングで何とかするならDXフォーマットよりもFXフォーマットのカメラになると思います。

レンズはレンズキットがお得セットなので最初はそれでも良いと思います。望遠は被写体が人物だとあまり使わないように思います。

書込番号：19713109

[逃げろレオン2]

自分はキヤノンユーザーですが、同じ様な焦点距離の18-135mmのレンズを使ってます。

自分も最初はダブルズームキットを買ったのですが、55mm付近で頻繁にレンズ交換をしなければならず、直ぐに18-55mmの標準ズームレンズを18-135mmに買い換えました。
18-140mmのキットだと、後で望遠レンズを買い足さないといけなくなるかもしれませんが、望遠レンズと焦点距離が被ってる方が頻繁にレンズ交換をしなくて済むので使い勝手は良いですよ。

18-140mmのレンズ一本有れば、普段撮りなら大体の被写体は撮れると思います。（暗い所は別として）

書込番号：19713113　スマートフォンサイトからの書き込み

[hiro写真倶楽部]

＞ンーマスさん
こんばんは！

私も最初に一眼レフを購入した時はダブルレンズキットではなく、18-140の前にキットレンズだった18-105レンズキットを
購入し、追加で純正70-300ＶＲを購入しました。

18-55も悪くないレンズですが、子供などを撮影するには望遠側が少し足りないかと思いますので、18-140でしたら
普段使いにぴったりかと思います。

あとは望遠側で不足を感じましたら前述の70-300ＶＲか55-300ＶＲを追加されれば良いかと思います。

書込番号：19713158

[Paris7000]

＞ンーマスさん

ダブルズームもいいですが、実は18-140mmの選択が使い勝手良いです。
というのも、55mm前後って結構行き来する画角なんですよ。

その度ごとにレンズ付け替えるのは面倒で、ついつい55mmで我慢したりしてしまいますが、18-140までの幅があれば、大抵のものは撮れます

そして、もっと望遠が欲しいときのために、70-300とか、80-400とか200-500を将来的に買い増していくのが良いと思います。

ダブルズームキットは、初心者にレンズ交換の楽しさを体験させ、将来他のレンズの購入へ導くため？の戦略的なセットかなと思うところあります。
自分も最初は何も考えずダブルズームキットにしましたが、結局使いにくく18-105そして18-140に買い換えました。
18-55に比べても描写力は遜色ないレンズです。

18-140のレビューと作例UPしてますので、ご参考までに〜
http://review.kakaku.com/review/K0000554130/ReviewCD=703249/#tab
また南米に旅行に行った時も、この1本で撮り切りました。
レンズ交換しなくて済むので治安の悪い海外では安心ですね
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000471668/SortID=17436213/#17492090
（このレスから3レスの作例が18-140のものです）

55mmから上の中望遠域は、比較的近めの被写体でも、ぐっと寄せたり、切り取ったりと、必ずしも遠くのものを写すだけではなく、いろいろな構図を楽しめます。

ぜひ、ご検討を〜（＾＾）

書込番号：19713160

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ンーマスさん
Ｗズームキット
外でも使えるその方が、安いゃん。

書込番号：19713243　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

人物撮りで記録・記念的に撮る場合は背景も広めに入れたり、ボケも少なめが良いと思いますが、
ポートレート風だとアップ気味とか背景ボケも調整したくなりますので、少し長いレンズが欲しくなります。

また、街並み風景とか旅行ならVRII 18-55mmで足りますが、
花見のテレマクロ的な使い方とかも考えると、VR18-140mmの方が多様性があります。

レンズ自体は大きくなりますが、18-140mmで18-55mmの用向きも包含してしまいます。

書込番号：19713533

[写歴40年]

ンーマスさん　おはようございます。

私的にはレンズ交換出来るメリットを得られるダブルズームキッとをお薦めしますが、レンズ交換しないで撮りたいと言われるのであれば18-140�oと大差ない仕舞寸法重さで18-300�oなどの高倍率などもありますので、一眼レフはあなたの撮りたい方法により最適なレンズを選択出来るところだと思います。

55�oの望遠は一般的な撮影ならば私はコンパクトな方が良いと思いますが、この考え方も人それぞれなのでキットでの最良を考えられているのであれば、実際にデモ機のある販売店でそのレンズを取り付けて見てみられるのが良いと思います。

コンデジと違い一眼カメラは後々レンズを追加して行かれれば、どんなに腕があってもキットでは撮れない写真が高価で大きく重いレンズを使用すれば誰でも撮れるということもありますので、後々のことも考えられての選択が良いと思います。

書込番号：19713784

[さわら白桃]

＞ンーマスさん

飽くまで私ならですが。

D５５００だとボディのみを買うよりは１８−５５キットのほうが安かったりするので１８−５５のほうだし。

二万円だしてキットの望遠は欲しく無くて１８−５５キットでいいので、１８−１４０とどちらか、ですが。

室内撮りならまずストロボなので、バウンスできるSB-３００と１８−５５キットを購入します。

その後必要になった時に、明るい標準ズームとか３００ミリまで一本でいける便利ズームとかを
考えますね。

お金に余裕があれば１８−１４０キットにストロボでもいいんですが、私はどうせ３００ミリ位まで
欲しくなるので最初は１８−５５キットと外付けストロボにして色々と考えるほうを選びます。

書込番号：19713799

[＃４００１]

こー言う写真や	こー言う写真を撮りたくてVR18-200�oを購入♪長く活躍してくれました♪	室内＆ノーフラッシュ撮影がしたくてこれを買い足し	こー言う感じのボケが欲しくて・・・大口径ズームレンズを買いました♪

こんにちは♪

自分の体験談です(^^;

私は、2007年1月にデジイチデビューしました♪
多少？一眼レフカメラの心得はありましたが・・・20年近く遠ざかっていて・・・当時はコンデジで写真を撮ってました♪

愛犬を撮影したくて・・・ド〜しても「望遠レンズ」は外せなかったので。。。
D80と言うカメラと・・・VR18-200�oと言う「高倍率ズームレンズ」を購入しました。
当時は、18-200�oの高倍率ズームをセットしたキット販売の設定が無かったので・・・レンズは別売りで手に入れました♪
※当時D80には「Wズーム」と言うキットの設定も無く・・・「18-70�o」と言うレンズがキットレンズとしてセットされていました。

結果は正解で・・・およそ昼間の屋外での撮影であれば、18-200�oのレンズ1本で「コンデジの様に」何でも撮影できましたし・・・レンズ交換しなくて済んだので、シャッターチャンスにも強かった。。。
なので・・・長らくメインレンズとして活躍してくれました♪

その後すぐに購入したのが・・・「室内」「ワンコ」「ノーフラッシュ」撮影がやりたくて。。。(^^;(^^;(^^;
35�oF2Dと言う「単焦点レンズ」を購入♪
その画質の鮮明さと・・・室内でフラッシュなしで撮影できる手軽さで・・・これも大満足でした♪

しばらく撮影して（半年くらいかな？？）
も少し・・・画質や描写力をグレードアップしたくて・・・16-50�oF2.8と言う大口径ズームレンズと。。。
やはり・・・走るワンコを撮影するには・・・200�oでは足りなくて(^^;(^^;(^^;　400�oをカバーするズームレンズを買い足しました（笑

↑それでも・・・普段散歩やカミさんの買い物がてらに・・・気楽なスナップ写真を撮影するときはVR18-200�oの高倍率ズームレンズが一番稼働率が高かったですね(^^;

今なら・・・高倍率ズームは18-300�oですかね？？

キットレンズで設定のある18-140�oもおススメです♪
↑今なら・・・このレンズと70-300�oの望遠レンズを買い足すと思います(^^;

ご参考まで♪

書込番号：19713855

[ンーマス]

みなさん親身になってアドバイスをしていただき本当にありがとうございます。
返信してくれた方一人一人がどのような目的で使っているのか、私の用途ではどれが向いているのかを丁寧に説明してくれたので自分何が欲しいのか決心が付きました。

まずは基本のレンズキットを購入して、その後に望遠を買うのか、18-140の方を買うのか決めようと思います。ありがとうございました。

書込番号：19713883　スマートフォンサイトからの書き込み

[セラミックぱん]

知ってたらすみませんが、ニコンの純正レンズは価格改定があり最近ものすごく値上げされました。
ですので値上げされた分をレンズの購入予算に入れといたほうがいいと思います！
僕はまったくそのことを知らないままD5500を最近購入してしまいこのレンズがいいな、いつか買おうと思ってるうちに突然値上げされてショックでした。

書込番号：19716533

[ヒカル８]

＞ニコンの純正レンズは価格改定があり最近ものすごく値上げされました。

「相次ぐ一眼レフのリコール費用をレンズに上乗せしただけでしょう。」
ってD810の板で言ってる人がいてはりました。

ホンマ、恐れ入谷の鬼子母神どすがな。

書込番号：19717233

[９４６４６４９]

私はレンズ値上げ後にD5500 18-55レンズキットを安値で購入したので、得した気分なのですが・・・。
純正は18-300mmと40mmF2.8microを持っています・・・って、全てDX用のレンズなのですが(^_^;)
結局、70-200mmF2.8にしても、純正は高いのでタムロンにしてしまいましたし、これからもサードパーティ製のレンズを使うかもしれません。
中古でいいものがあればとも思いますが、後はニコンが改心して安くしてくれることを願いますが・・・(^_^;)

書込番号：19724664

フラッシュについて

[LEXUS LFA]

はじめまして。
D5500を買ってまだ一週間くらいしか経ってないのですがフラッシュについて気になることがあります。
よろしければご教授お願いいたします。
オート撮影の時に晴れてて明るい外に出て写真を撮ろうとし、半押しでオートフォーカスで狙う瞬間にフラッシュのところが出てきて撮影するとフラッシュを発光してしまいます。（発光する時としない時があります）
センサーらしきものは手で隠してしまったりはしてません。
スマホのカメラなどだと明るい外はオートでもフラッシュが出ないのですがD5500のプログラムはどう判断してフラッシュを発光してしまうのでしょうか？
よろしくお願いいたします。

書込番号：19712446　スマートフォンサイトからの書き込み

[Paris7000]

被写体を判別して、逆行気味だと、フラッシュを光らせて、背景の明るさと被写体の明るさのバランスが良くなるように、自動的に調整しているのだと思いますよ。

設定は、グリーンのカメラマークのオートモードですよね。そのモードだと、逆光など自動で判別してくれます。

書込番号：19712501

[もとラボマン ２]

LEXUS LFAさん　こんばんは

もしかして　その時逆光の場合ではないでしょうか？

その場合　逆光時でしたら　被写体が暗くなるのを防ぐため　ストロボ発行する事があります。

後　ストロボが勝手に上がるのがいやでしたら　PモードやAモードで撮影すると自分でストロボのON　OFF決める事が出来ると思います。

書込番号：19712502

[野菜生活１０００]

逆光だったのでは？

逆光だと背景を基準に露出を合わせると被写体が黒く影のようになってしまいますし、被写体に露出を合わせると背景が白飛びしてしまいます。

そこでフラッシュを発光すれば、影に部分に光があたって、被写体も背景も写すことができます。

書込番号：19712506　スマートフォンサイトからの書き込み

[Paris7000]

自己レスです

> 逆行気味だと、

「逆光気味だと」

の間違いです〜〜（＾＾；；

書込番号：19712510

[LEXUS LFA]

＞野菜生活１０００さん
＞もとラボマン ２さん
＞Paris7000さん

皆様返信ありがとうございます。
逆光なんですね！なるほどです！
でも、カメラを下に向けて撮った時でも発光するのは外が明るすぎるんですかね？

取り敢えず、皆様が逆光という一致した言葉があったので安心しました！！
ありがとうございましたm(__)m

書込番号：19712517　スマートフォンサイトからの書き込み

[クレソンでおま！]

下を向けて撮った場合は普通に「暗い」とカメラが判断して発光してるのでは？

書込番号：19712587

[LEXUS LFA]

＞クレソンでおま！さん
そうなんですかね？
太陽がとても出てる日なんですけどね………。

書込番号：19712592　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

＞でも、カメラを下に向けて撮った時でも発光するのは外が明るすぎるんですかね？

カメラが被写体に対し発行する必要があると判断しただけかと。
言葉だけでは、どのような光の状態かは判断できませんが、
カメラが被写体は暗いと判断した可能性が高いかと。

プログラムとかにしていると、
自分が意図していた考えと、
カメラが勝手に判断した状況は必ずしも一致しません。
カメラの作動に対し違和感を覚えるなら、
自分好みに制御したいのであれば、
オートとかシーンモードなどのモードに頼らないほうがよろしいかと。

ストロボの発光が気になるようでしたら、
発光しないように設定し、発光しないモードにすると良いでしょう。
必要な時は、強制発光をさせるとか設定を変えてみましよう。

書込番号：19712616

[LEXUS LFA]

＞okiomaさん
長文ありがとうございます。
そうですね！
プログラムと自分の判断は一致はしないですから………。
色々頑張ってみようと思います！

書込番号：19712666　スマートフォンサイトからの書き込み

[フェニックスの一輝]

＞D5500のプログラムはどう判断してフラッシュを発光してしまうのでしょうか？

撮影モードがオート（モードダイヤルの緑色）になっている場合は
カメラがいろいろな状況を判断して、逆光等で、被写体が背景より暗いと判断した時等は
その被写体が暗くならないようにするために
ストロボが自動で発光するような制御になっていると思います。


＞カメラを下に向けて撮った時でも発光するのは外が明るすぎるんですかね？

下に向けていたとしても、中央付近が影等で暗くなっていて、周辺あたりが地面であっても明るかったりすると
中央の暗い部分を明るくきちんと写そうとして、逆光時と同様の動作になり
フラッシュを光らせる可能性もあると思います。

もし、勝手に光ったり光らなかったりするのが気になる場合は
違うオートモードの
「P」マークにあわせるといいように思います。

Pはプログラムオートの略で
絞りとシャッター速度はカメラが調整してくれますが
ストロボを使うか使わないかは、自分で選択するようになっています。

その為、暗くなっても自分でストロボを使う設定にしないとストロボは光らなくなってしまいますが
心配でしたら、昼間は「P」で暗くなったら「オート」にしてもいいと思いますし
この機会にストロボのONとOFFの切り替えを覚えてしまってもいいように思います。

書込番号：19712886

[hiro写真倶楽部]

＞LEXUS LFAさん
こんばんは！

昼間でもフラッシュが点灯するのは、カメラがフラッシュなしで撮影すると、写真が暗くなってしまうと判断したためです。

もし勝手にフラッシュが出ては困る場合はＡモードなどオートモード以外で撮影されることをお奨めします。

フラッシュＮＧの場所とか有りますので、オートモードでの撮影は気を付けたいものです。

書込番号：19713171

[hachi-ko]

LEXUS LFAさん

撮影モードダイヤルの、”AUTO”の隣りに”発光禁止オート”があります。
室内、夜、朝夕の薄暗い時は”AUTO”、
日中の明るい所、発光させたくない所では”発光禁止オート”を使い分けるようにしましょう。

これは、コンデジなどでも同様です。

書込番号：19713303

[ヒカル８]

「ＡＵＴＯ」やとフラッシュのみならず、
ピント位置も一番近い被写体にカメラが勝手に決めてしまい、
自分の合わせたい所にピントが合わせられまへん。

できるだけ早く「AUTO」を卒業して「Ｐ］（プオグラムオート）か「Ａ」絞り優先
オートにしはる事をお勧めいたします。

書込番号：19717950

[Makotozm]

撮影モードをP, S, A, Mにすれば、勝手にフラッシュが光るようなことはありませんね。
Autoは、どんな挙動するか予測が出来ず、LEXUS LFAさんの様に何故?って悩むのがイヤなので使った事が無いです。
拘らないスナップならP, ちょっと拘るならAかS, しっかり作り込むならM。
これらはカメラを変えても(例えコンデジでも)挙動がほぼ共通なので、難しい様でシンプルですよ。

書込番号：19719456

購入するキット、また望遠レンズについての相談です。

[ウラネプ]

こんばんは、度々お世話になっております。

過去スレッドを見ていただきましたらお分かりいただけますように、野球観戦時用のカメラとしての買い換えを検討しております。
少し長くなりますが経緯から記載させていただきます。

現在はDMC-GF5+LUMIX G VARIO 45-150mm/F4.0-5.6 ASPH./MEGA O.I.S. H-FS45150-S での撮影を行っており、甲子園球場や京セラドームの内野席中段前後からの撮影が主となります。
日中外で行われるデイゲームであれば今の機種のままでも充分だと考えておりましたが、ナイトゲームやドーム内での撮影に不満を覚え買い換えという結論に至りました。
候補として
�@マイクロフォーサーズ機+M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PRO 1.4x テレコンバーターキット
�AAPS-C機、もしくはフルサイズ機への買い換え
を色々な形で皆様に提案していただき、今日実機を色々と見てきた結果、コンパクトさを重視しつつ機種を現状よりランクアップさせることを選びAPS-C機、中でもこのD5500への買い換えがベストでは無いかという決断に至りました。

ちなみに先に此方の機種に決めた(他の機種を候補から外した)理由をお伝えしておきます。
フルサイズ→やはり重量や大きさがかさんでしまうこと。特に必要としている望遠を望むとどうしても長く重いレンズになってしまい、狭い客席からの撮影には向かないと判断致しました。

マイクロフォーサーズ機→丁度前スレッドにてご提案いただいておりましたOM-D E-M1+M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PRO 1.4x テレコンバーターキットの組み合わせで展示があり、これくらいなら持ち運び等も出来そうだと感じたのですが機種のデザインにどうしても気に入らない箇所があり、気に入らない機種にこの値段を出すのなら同じ値段でもっといい機種が買えるという判断を致しました。

APS-C機を選んだ理由→安易ではありますが、コンパクトさも重視しつつ今よりもいい機種が欲しいという願いと共にフルサイズまでには手が出ないと判断致しました。
Nikonを選択した理由はレンズが豊富、ネット知識ですが見たままの色を写す傾向にあるということに惹かれた為です。D7200ではなくD5500に決めた理由はコンパクトさを取りました……。
(前スレッドでCanonのお話しもいただいていたのでx8iも比較してきましたが操作性やデザインがD5500のほうが気に入りました。またPENTAX K-S2もご提案いただいておりまして、ファインダー視野率100%や防滴防塵等魅力的だったのですが将来もしかしたらフルサイズに買い換えることを考えるかもしれないことを考えるとNikonのほうがいいのかなという判断に至りました。折角ご提案いただいていたのに申し訳ございません。)

……といった感じでなんとかボディに関しては絞りこむことが出来たのですが(実は70%くらいでまだ他機種に心惹かれている自分もおりますが、とりあえずはこの機種！と決めて参りましたのでお付きあいくださいませ。)今度はレンズに関して悩んでおります。

ずっとマイクロフォーサーズ機を使用していたこともあり、Nikonのレンズ、またタムロンやシグマのレンズについての知識が乏しい状態です。

最初はD5500のダブルズームキットの購入を検討しておりましたが実際にタムロンのレンズを見て、ボディだけを購入しB016(16-300nn F/3.5-6.3)の高倍率ズームの購入をすればレンズが一本で済み利便性にかけるのではないかと考えましたが、私の撮影用途には向かないですよね？

なので、標準ズームキットを購入し、望遠レンズを別に買う、もしくはボディのみで標準ズームレンズと望遠レンズを別で買うことを検討しております。

標準ズームはキットで充分かと考えておりますがし他にオススメがあれば教えてください。

望遠レンズについては純正レンズかタムロンのレンズかを悩んでおります。
候補は
�@AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED
�ASP 70-300mm/F4-5.6 Di VC USD
です。
とりあえずレンズ自体は300mm程度は欲しいと考えております。今の150mmでも座席によっては満足出来る時もありますので足りない分はトリミングでカバーで大丈夫だと考えております。
シグマよりタムロンのほうが手振れが効くというのを見たのでタムロンを選択しましたがシグマでも、また他にもオススメがあれば教えてください。何度か申し上げてます様にコンパクトさも大切にしておりますのでレンズで言うと長さや大きさが過ぎるものはあまり好ましくありません……。
またテレコンバーターの購入も検討しているのですが、テレコンバーターも純正品以外に種類があるのでしょうか？あまり詳しくないので此方についても教えていただければ幸いです。

前スレッドにて単焦点の300mm/F4をご提案いただいておりますが、撮りたい対象のものが動きますので単焦点レンズは私の用途には向いてないかなと考えております。
また、上記のレンズでは明るさが足りないという結果になるかもしれませんが、現状よりも良くなることは間違い無いであろうと考えております。
後写真の暗さよりも人物の顔を拡大した時に粗い(表情はわかるけどはっきりと見えない)ほうが気になることに気付いたのですが、これはレンズの明るさというよりISO感度やピントの問題かと考えたのですが間違っているでしょうか……？

要望ばかりが多くご面倒だと思いますがご相談に乗っていただければ幸いです。
またこの機種に決めてきた！といった手前本末転倒になりますが、お前の使い方だったらこの機種+このレンズだろうが！！というような強くオススメ出来るものがあれば教えてください。
とにかく後悔しない(しても少なく済む)買い物をしたいと考えております。絶対これ！と決めきれないほどの優柔不断なので背中を押してくださるコメントも有難いです。

宜しくお願い致します。

書込番号：19705910　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

シグマ120-300F2.8♪

書込番号：19705944　スマートフォンサイトからの書き込み

[ウラネプ]

＞ほら男爵さん

コメント有難うございます。
確かにいいレンズですが長さが少し気になります。
前に座ってる方との距離もそこまで無い場合や人に寄っては応援バットを前後に振る方もいらっしゃるので殴られないか心配です。

でも考えたらやはり明るいレンズは必要ですよね……再検討してみます。有難うございます。
ちなみにですがシグマをオススメしていただいた理由が何か特別なものがあれば教えてください。

書込番号：19705973　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

すみません前のは無しで(^-^;

テレコンはF値の高いレンズでは現実的ではないと思います

テレコン使う前提ならF4レンズ、出来ればF2.8以下のレンズが良いと思います
テレコンを使うぐらいの望遠が必要ならば
80-400G
D5500系やD3300系なら
シグマ、タムロンの500〜600mmのレンズ
D7000系以上にして80-400D
と言った所が現実的かと思います

まぁμ4/3で手ブレ補正付きボディ（EM1にこだわりません）に45150F2.8（テレコン付き）って、相当良い組み合わせだと思いますけどねっ♪

書込番号：19705995　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

120-300は吾輩のお気に入りです
これとテレコンがあればもう、望遠レンズのスペックを追いかける事は無い…と、思いたい（笑）

これを超えるともう、スンゴイ事に、なるギリギリラインです（笑）
↑普通感覚では十分スンゴイ事になってますけどね(^-^;

書込番号：19706011　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞ウラネプさん

ニコンでテレコン使えて望遠のズームだと、70-200/2.8か80-400か200-400/4か200-500か300/2.8か300/4になりますね。

タムロンは、テレコン対応していないので、候補から外されることをおすすめします。ケンコーのテレコンがは動作保証外ですね。

残りのシグマだと、70-200/2.8や120-300/2.8や300/2.8だとシグマ製のテレコン(1.4x/2x)が使えます。

書込番号：19706053

[ウラネプ]

＞ほら男爵さん
＞おかめ@桓武平氏さん

コメント有難うございます。
纏めてのお返事申し訳ございません。

テレコンバーターを使うとなれば明るいレンズが必要ということ失念しておりました…。お恥ずかしい限りです。
ただ、最初に上げたレンズにテレコンを使わず利用するとしてもやはり明るいレンズにテレコンを利用するほうがいいということですよね。
また明確なお答えはいただけておりませんが、明るいレンズにしない限り私のドーム内撮影時の不満(望遠時の撮影で人物の顔を拡大すると表情はわかるがはっきりとしていない)は解消されないということで間違い無いでしょうか？

書込番号：19706086　スマートフォンサイトからの書き込み

[ウラネプ]

テレコンバーターについては購入も検討しておりますが、今すぐ同時購入で必要とまでは考えておりません。
300mmレンズだけでは望遠がやはり物足りないと感じたときのことを考えて購入するのもいいかなという程度で記載致しました。

一番いいのはもちろん明るいレンズを使用し、外で明るい時間帯はテレコンを使って望遠を利かせるやり方が良いということは理解しているつもりですが、ボディでコンパクトさを優先させた以上、レンズにもある程度のコンパクトさを求めてしまいます…

書込番号：19706114　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

まぁお気持ちがわからないではありませんが、結局サイズと重量ですよ♪

ダメなら妥協♪

バランスが、とっても大事です♪

μ4/３のG7にパナソニック100300とかサイズと望遠が良いと思います
gf5の元ユーザーですが、最近の（吾輩のはそれでも古いGX7）、μ4/３は高感度も良くなってますよ

書込番号：19706145　スマートフォンサイトからの書き込み

[ウラネプ]

＞ほら男爵さん

正直マイクロフォーサーズ機がコンパクトで一番良いのではないかという気持ちはあります。またマイクロフォーサーズ機に愛着もあるので、もっと極めていきたいという気持ちも持っております。

当初はDMC-GX8+hrs100400のレンズを検討していたところそれだったらE-M1+H-FS45150-Sはどうかと提案していただきました。
本日実機を見たところE-M1(というよりOM-Dの機種共通？)で今一つな作りだったのでパナソニックも勿論確認して参りましたが、今度はオリンパスを見た後だとファインダーの位置が気になってしまい……ここまで比較する前はGX8！と心に決めていた日もあったにも関わらず急に冷めてしまったというのが現状です。
だからといって今の機種のままレンズだけ明るいレンズにしたところで手振れ補正が無いため不安ですし、どうせ買い換えるのならAPS-C機に……となった次第です。分かりにくくて申し訳ございません。

また100-300mmのレンズはこの前レンタルをして利用したのですがズームレンズが固く液晶を見ながら回すことが困難な程で結局ほとんど使わずに返却するはめになりました……。今日念のため量販店の展示を触ってみたらスムーズに動いたのでたまたま借りたレンズが悪かったのでしょうか……。ちょっといいイメージが無かったので敬遠していたレンズではあります……100-400mmもレビューを見たところ少し固めみたいですが、、

書込番号：19706187　スマートフォンサイトからの書き込み

[さわら白桃]

＞ウラネプさん

テレコンを考えず望遠画質優先で、APS-C機で使える最も小さい３００ミリクラスなら
シグマの便利ズーム１８−３００Cがお薦めです。

この所こればかり薦めてますが、望遠側だけでなくタムロンよりも解像感に優れます。

これで３５ミリ換算４５０ミリ相当でテレコンのセットが４２０ミリ相当なのでほとんど
同じですね。

ボディの高感度耐性の差があるのかなぁという感じですか。

今現在トリミングで対応しているなら純正の３００ミリ単焦点でも不便を感じないかも
知れませんが、かなり高価ですよね。

野球場で座ったまま撮影するならD５５００にシグマ１８−３００Cぐらいが小型軽量で
現実的だと思います。

あとこのレンズも最初はズームリングがかなり固めですが、しばらく使うと馴染んで
程良くなってくると思います。

書込番号：19706273

[にこにこkamera]

OM-D E-M1+M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PRO 1.4x テレコンバーターキット

これはテレコンで換算112mm-420mmF4

シグマ70-200F2.8にテレコン付けて換算147mm-392mmF4

タムロンにテレコンはありませんので…

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000125658_K0000474729_K0000140428&pd_ctg=1050

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000693475_10505011784&pd_ctg=1052

テレコン2種の違いはよくわかりません。

高倍率ズームで望遠側の画質重視なら
タムロンよりシグマの18-300の方

http://kakaku.com/item/K0000693430/


�@AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED
�ASP 70-300mm/F4-5.6 Di VC USD

この2択なら、タムロン

ですが300mmF5.6なら背伸びして高感度に強いD750お勧め
ニコンだとクロップも出来るみたいだし…
このD750に28-300の高倍率という選択も…
この場合シグマF2.8にテレコン入れてF4のD5500との組み合わせとの対比は微妙（D750の高感度がいいので）

D750に高倍率28-300
　　ＶＳ
D5500にシグマ70-200F2.8

トータルの大きさ　重さ　価格　悩むと思います。


＞後写真の暗さよりも人物の顔を拡大した時に粗い(表情はわかるけどはっきりと見えない)ほうが気になることに気付いたのですが、これはレンズの明るさというよりISO感度やピントの問題かと考えたのですが間違っているでしょうか……？


あってると思います。

私が書けるのはここまでです。　(^^)/~~~

書込番号：19706342

[ウラネプ]

先程の投稿でパナソニック100-300mmのレンタルした分のズームリングが固くて……と言いましたがフォーカスリングの間違いです。申し訳ございません。

＞さわら白桃さん

コメント有難うございます。
シグマの18-300mm良さそうですね。ただ１つ気になる点があるのですが望遠時の手振れに関してはいかがでしょうか？

また単焦点についてですが、選手が守備からダグアウトへ引き上げてくる姿等、撮影対象が遠くから此方に向かってくる所も撮ることは出来るのでしょうか？
単焦点レンズについてあまり知識が無いので教えていただければ幸いです。

書込番号：19706345　スマートフォンサイトからの書き込み

[ウラネプ]

＞にこにこkameraさん

コメント有難うございます。
フルサイズ機は大変興味がありますし、改めて聞くとやっぱりフルサイズが欲しくなってしまいますね……。
ただフルサイズにすると望遠面に少し不安が残ります。
同じ300mmレンズだとしてもマイクロフォーサーズ機、APS-C機、フルサイズ機では変わってくると聞いたのですが、結局のところどうなんでしょうか？
APS-C機では300mmレンズあれば充分と考えておりましたがフルサイズ機にしたとしても同じと考えて大丈夫でしょうか？

またご提案いただいた28-300mmレンズですが、此方は純正品とタムロンの分とどちらのほうがオススメでしょうか？
タムロンのほうが値段も安く重さも軽いので魅力的なのですがAF等が少し不安です。

書込番号：19706383　スマートフォンサイトからの書き込み

[Paris7000]

スレ主さん

70-300なら純正かタムロンのどちらかでしょう。
両方とも拮抗していると思います。
純正の安心感か、お値段のタムロンかで選べばいいと思います。

> またテレコンバーターの購入も検討しているのですが、テレコンバーターも純正品以外に種類があるのでしょうか？
> あまり詳しくないので此方についても教えていただければ幸いです。

まず、ニコンのテレコンは使用できるレンズが限定されています。
というのも、テレコンの一部がレンズ内に入り込む構造になっていて、そのスペースを確保している望遠レンズ、望遠ズームしか付けることができません。
なので、70-300は純正もタムロンも使用できません。

社外品のテレコンは、ケンコーから出ているものがありますが、自分は使ったことないのですが、一般には解像度が落ちたり、AFが遅くなったりとするようです。
自分は、純正の14TEIIIを使用していますが、劣化が少ないと評判のテレコンですが、それでも、ちょうど元画像を拡大コピーしたような劣化なので、最近はあまり使わなくなりました。
それよりDX機で1.5倍の焦点距離で使った方が良いかなと

> 後写真の暗さよりも人物の顔を拡大した時に粗い(表情はわかるけどはっきりと見えない)ほうが気になることに気付いたのですが、
> これはレンズの明るさというよりISO感度やピントの問題かと考えたのですが間違っているでしょうか……？

これは実際の画像を見てみないとわからないですが、粗いというのは、高感度に弱いからかなと思います。
D5500ならISO6400までは使える画質と思いますので、拡大してもかなりいいと思います〜（＾＾）

> またこの機種に決めてきた！といった手前本末転倒になりますが、お前の使い方だったらこの機種+このレンズだろうが！！
> というような強くオススメ出来るものがあれば教えてください。
> とにかく後悔しない(しても少なく済む)買い物をしたいと考えております。
> 絶対これ！と決めきれないほどの優柔不断なので背中を押してくださるコメントも有難いです。

では、言っちゃいます〜（＾＾）
スレ主さんには、D7200の方があっていると思います。
なんたってAFの性能がとてもよく、広いAFエリアに、暗くてもズバズバ合うAF性能が、きっとピントの合ったいい写真を量産してくれると思います。
グラウンドを動き回る選手を追いかけるのなら、少しでもAF性能の高いボディの購入をお勧めしますよ〜（＾＾）／

書込番号：19706402

[ウラネプ]

＞Paris7000さん

コメント有難うございます。

色々とお教えいただき有難うございます。
参考写真をすぐに上げれたらいいのですが……申し訳ございません。

テレコンバーターについてもよくわかりました。とりあえずは購入しない方向で大丈夫そうですね。有難うございます。

更にズバッと他機種のご提案もしていただき有難うございます。
実はこの結論に至るまでに一度Nikonにしようと考えD3300,D5300,D5500,D7200を比較し、D5500でも妥協出来るけどどうせ買うならD7200！と思い意気揚々と触りに行ったら重たくてげんなりしたことがあります。
今はこれくらいの重さだったらいけるかな？という気持ちに変わって来ているのでこれは再度実機を触りに行く必要がありそうですね……。
幸いNikonは通える範囲に店舗があるので色々と再検討してみます。
ちなみにですが、D7200にするとしてもレンズは70-300mmで充分でしょうか？


−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

皆様に色々とお教えいただきレンズについては大分絞れてきたように感じているのですがここにきてボディを悩みはじめて来てしまいました……。
そりゃあ上位機種のほうがいいに決まってますよね。とりあえずは持ってみないことには決められそうにないので近いうちに再度D5500、D7200、D750を触りに行ってみようと思います。

現段階ではもうAPS-C機かフルサイズ機に買い換えることしか考えれてないのでマイクロフォーサーズ機に関しては今回は見送ろうかと考えています。
今の子にもうちょっと現役を続けて貰おうかな……と。(買い換えたら自然と触らなくなっていってしまうんでしょうがそれはそれで買い替えて良かったという意味に繋がると思うのでよしとします。)

皆様本当に有難うございます。引き続き宜しくお願い致します。

書込番号：19706446　スマートフォンサイトからの書き込み

[にこにこkamera]

http://digicame-info.com/2014/09/28-300mm-f35-63-di-vc-pzd-1.html

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=17891845/

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=17891845/

書込番号：19706462

[にこにこkamera]

D7200は1.3×クロップも出来るようなので70-200Ｆ2.8で換算400mm近くをF2.8でいけますね
ISO感度をその分低めに出来ますし、同じ感度ならF5.6に比べ4倍速いシャッタースピード稼げますし。
その辺も考慮しつつよい選択を…
ウェルバランスな選択だと。
では(-_-)zzz

書込番号：19706477

[Paris7000]

スレ主さん

> ちなみにですが、D7200にするとしてもレンズは70-300mmで充分でしょうか？

ぜんぜん、オッケーだと思います！

> D7200！と思い意気揚々と触りに行ったら重たくてげんなりしたことがあります。

たしかに、D5500に比べると重いですよね。
自分は、長時間の撮影には一脚を使ってます。
半日野外でステージ撮影する時とか、一脚あると疲れを大分軽減できます。

自分が使っている一脚です。そう高くもないし、めちゃくちゃコンパクトになるのでお勧めです。
http://review.kakaku.com/review/K0000689204/ReviewCD=830394/#tab

ちなみに、この一脚を使用して撮影した作例はこちらの最初から3枚
http://review.kakaku.com/review/K0000049476/ReviewCD=848731/#tab

レンズとボディで2.3キロなんですが、一脚のおかげで全然問題なかったです〜

書込番号：19706486

[SakanaTarou]

＞ウラネプさん
おはようございます。

＞後写真の暗さよりも人物の顔を拡大した時に粗い(表情はわかるけどはっきりと見えない)ほうが気になることに気付いたのですが、これはレンズの明るさというよりISO感度やピントの問題かと考えたのですが間違っているでしょうか……？

人物の顔を拡大した時に粗い、ということに関しては、
ISO感度＋ピントの問題＋ブレの問題＋レンズの解像度
などすべてが絡んでくる問題です。

レンズが明るければ　ISOを下げられる、または　シャッタースピードを上げられるのでブレが減る、
ということになりますので、
間接的にはレンズの明るさが　とても重要ですよ（ナイター／ドームの場合です）。

一方、写真の暗さ、に関しては「プラスに露出補正」をすれば明るくなりますので、実はレンズの明るさは関係ないです。撮り方の問題です。
ーーーーーーーーーーーーーー

私はニコン、詳しくないのでどのレンズがいいのかよくわからないのですが、
ニコンユーザーの皆さんからの情報でいいのが選べるといいですね。

書込番号：19706635

[おかめ@桓武平氏]

＞ウラネプさん

APS-Cでレンズを70-300mm(35mm換算で105-450mm相当)を検討されるのでしたら、
コスパで定番なタムロン70-300 A005をおすすめです。

SP 70-300mm F/4-5.6 Di VC USD (Model A005) [ニコン用]
http://kakaku.com/item/K0000137844/

なお、D5500以下の機種ですと、ペンタミラーであり、ペンタプリズムより若干暗い感じなので、MFでピント合わせがしづらいかも知れません。
まあ、ペンタプリズムであるD7200でも、F値が暗いレンズだと明るいレンズよりはMFピント合わせしづらいかと思います。

=================================================================================
GF5をそのまま使う前提で一寸重いですが、キヤノンEF70-200/2.8を使うパターンも検討出来るかと思います。
MFTに変換する「KIPON EF-MFT AF」のマウントアダプタを使うと、140-400/2.8として使う事ができるようです。

=================================================================================

なので、キヤノン機の方が、MFTにもAFで流用出来るので、おすすめです！！

書込番号：19706710

[写歴40年]

ウラネプさん こんにちは。

D5500を使用されるのであれば、何も考えずにダブルズームキットを購入されれば良いと思います。

望遠ズームはニコンAF-Sレンズの中では劇遅のAFですが、野球撮影ならばAF速度は不要ですし70-300�oと写りは同等以上でAPS-C専用でコンパクトで安価で悪いところは無いと思います。

APS-Cカメラは発売の古いフルサイズ用のレンズは、中心部の拡大なのでレンズの解像力の差がモロにわかりますので、別途レンズを検討されるのであれば80-400�oや300�oF4.0など新しいレンズを検討される方が良いと思います。

シグマの120-300�oF2.8は大きさがかなり大きく重いですが、この焦点距離のズームはこれしかないので悪い選択ではないですが、混んだプロ野球のスタンドから手持ちでの撮影ならば70-200�oF2.8にテレコンや80-400�o程度の大きさが限度の様にも思います。

書込番号：19706738　スマートフォンサイトからの書き込み

[さわら白桃]

＞ウラネプさん

おはようございます。

手ブレ補正の件ですが、これに関してはシグマの１８−３００Cは効きが弱いと感じています。

そもそもの話ですが、超望遠のしかも換算４５０ミリで手ブレ補正に頼った撮影をしていると必ず陥るのが、
なんだか眠い画像とか望遠端の画質がいまいちとかピントがズレているとかの的外れのレンズ評価です。

もちろん効きが良ければ良いほうがいい訳ですが、手持ちで一本十万円以上の高級レンズでもスポーツ撮影
では余程の達人でもない限り、２５０分の１秒などでは換算４５０ミリで鮮明に撮るのは困難だと感じます。

スポーツ撮影だと被写体ブレ防止の為にも１０００分の１秒前後を使用する事が多いので、
手ブレ補正を重視するよりも画質やAF性能のほうを考えたほうが良いと思います。

それから以前は私も、高倍率ズームのほうが７０−３００よりも画質やAF性能がいい訳無いしあれは妥協の
選択だ、とシグマを使う迄は思っていました。

私はタムロンの７０−３００A００５も所有しているのですが、シグマを買って使い比べたらタムロンの
出番は無くなりました。

シグマ１８−３００CはAPS-C専用設計の為、圧倒的に小さくて軽いです。

これに組み合わせるなら小型軽量なD５５００が希望に適するのかと思います。

単焦点の３００ミリの使い方ですが、引きあげてくる選手は当然アップで切り取る使い方になってしまいます。

やはり普段の撮影や旅行や人混みで、様々な画角や遠近感を活かした撮影が可能な１８−３００Cの方が、
撮影自体もそうですが娯楽そのものも楽しめる気がします。

書込番号：19706938

[趣味 写真]

＞ウラネプさん
　
スレ主さんは　望遠でどのくらいまで寄りたいのでしょう。画質へのこだわりがそれほど強く無く　選手の表情までをも捉えたいのなら１眼レフの趣旨から離れますが　下記のような選択もあると思います。レンズについて　あれこれ悩む必要は　なくなりますよ。
これで　そこそこの画質が撮れちゃうところが　NIKONさんのすごいところです。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000749556/SortID=19073548/?Reload=%8C%9F%8D%F5&SearchWord=%83h%81%5B%83%80#tab

小型軽量を望むなら　
http://kakaku.com/item/J0000018454/
もあります。

非常に興味深いカメラに仕上がっています。

書込番号：19706976

[おかめ@桓武平氏]

＞ウラネプさん

今回は、ネットがあるとAFが誤動作するということなので、MF操作性を考慮するべきです。

あと、AF/MFスイッチ切替しないでフルタイムにMF操作しやすいレンズをチョイスする必要があります。

高倍率レンズねらいだと、
シグマ18-300は、ピントリングも回転するし、フルタイムでMFは出来ないのでおすすめしません。
タムロン16-300だと、ピントリングは回転しなく、フルタイムでMFは出来るのでおすすめです。

望遠レンズだと、
タムロン70-300だと、ピントリングは回転しなく、フルタイムでMFは出来るのでおすすめです。
予算が取れるのでしたら、メーカー純正の70-300をおすすめです。

書込番号：19707023

[ウラネプ]

＞にこにこkameraさん

コメント有難うございます。
70-200mm/F2.8良さそうですね…。参考URLまで載せていただき有難うございます。
まだざっとしか目を通せていないのでじっくりと読んで検討したいと思います。


＞Paris7000さん

ご返答有難うございます。
一脚は検討もしていたのですが、座ったままで上手く使えるでしょうか？
ご提案いただいたのは8段階まで調整出来るようなので高さは大丈夫そうですがどう支えていいのかわかりません……。

また客席で一脚を広げられると私だったら気になってしまうので出来れば手で支えられるサイズに納めたいというのが本音ではあります。


＞SakanaTarouさん

コメント有難うございます。
前スレッドでも大変お世話になりました。

なるほど、ISO感度諸々が関係するとしても結局は撮影時の設定だけではなく、明るいレンズの力が必要ということですね。
今までオートで諸々の設定をしていたのでそこをマニュアルで設定出来れば改善される=明るいレンズはそこまで必要ないと考えてしまっめおりました……色々とお話しを聞いていたのにお恥ずかしいです。

本当に色々とお世話になりました。私の選択はNikonでしたがSakanaTarouさんのお話しは大変参考になりました、有難うございました。

書込番号：19707042　スマートフォンサイトからの書き込み

[ウラネプ]

＞写歴40年さん

コメント有難うございます。
毎度お世話になります。

確かに現状でもAFはほとんど使用していないですし、急いで合わせないといけない場面というのも少ないのでそこまで重視しなくても大丈夫そうですね。
一本で済むズームレンズは凄く魅力的ですが、安価で済むという点でズームキットも凄く魅力的です。

レンズも色々と教えていただき有難うございます。参考にさせていただきます。


＞さわら白桃さん

ご返答有難うございます。

D5500+18-300mmコンパクトですし、レンズ交換の手間も省け、良さそうですね。
メイン撮影ではないですが、ディズニーリゾートでの撮影や日常の撮影も行うことがあるのでとても魅力的です。


＞趣味　写真さん

コメント有難うございます。

折角ご提案いただきましたがコンデジは考えておりません。
参考URLも拝見させていただきましたが、まさに私の懸念している表情はわかるけど顔がはっきりわからない状態になっている写真になっている為、私の求めている物は撮れないと考えております。
倍率だけならコンデジでも充分かと思いますが……。


＞おかめ@桓武平氏さん

毎度お世話になっております。

確かにMFが合わせやすいというのは大変重要なポイントです。AFの性能が今の機種よりあがるとはいえ、ネット越しの環境でうまく働いてくれるかというのは撮影してみないとわからないですしね…。
大変参考になりました、有難うございます。

またボディに関してもD5500よりもD7200のほうが良さそうですね…。
D7200を買うならやっぱりフルサイズが欲しくなってきてしまうのですが。

アダプタを介してマイクロフォーサーズ機でも使えるというのは大変魅力的ですね。
検討させていただきます。有難うございます。

書込番号：19707069　スマートフォンサイトからの書き込み

[Paris7000]

> 一脚は検討もしていたのですが、座ったままで上手く使えるでしょうか？

ぜんぜん、問題ありません。
一脚の高さは自由に調整できますので、座った場所で、自分も目の高さにカメラが来るように高さ調整すればOKです。

で、撮影しないときは、一脚の足を短くします。
私が紹介した一脚は、レバーがなく、グイッとひねるだけで一脚の出し入れとロックができますので、狭い場所でも使いやすいものです。

8段まで調整というのは、少々誤解で、8段伸縮で非常にコンパクトになり、なおかつ、長さは無段階で調節できます。

書込番号：19707441

[おかめ@桓武平氏]

＞ウラネプさん

なんか、一脚の話も出ていますが、雲台なしだと、野球スタンドからの撮影ですと撮影しずらいので、自由雲台が必要になってきます。
しかも、下方向にアングルを向ける感じなので、十分な耐荷重がないと安定しないと思います。

鉄道の撮影ですと、ほぼ水平なので、雲台なしでも、撮影出来ます。
鳥と飛行機の撮影ですと、上方向にアングルを向ける必要があるので、雲台は必要あるかと思います。
モータースポーツの撮影ですと、下方向にアングルを向ける必要があるので、雲台は必要あるかと思います。

書込番号：19707596

[ウラネプ]

＞Paris7000さん
＞おかめ@桓武平氏さん

一脚について詳しくお教えいただき有難うございます。

個人的にですがやはり球場でたとえ三脚よりコンパクトであろうと一脚を広げる行為というのは避けたいものです。
ボディ、レンズ共に大きく重たくなっていけばおのずと使うしかないと思いますが現段階では必要無いかな、と思いました。

それはさておき、コンパクトさを重視出来なくなった時に一脚があるというのは心強いので、参考にさせていただきます。有難うございます。


−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

ここまで聞けば聞くほどレンズも悩むし、それに加えてやっぱりボディの性能も気になって参りました……。
D5500、D7200、D610、D750辺りが魅力的に思えてきました。
レンズはAPS-C機ならば明るいレンズを、フルサイズならばとりあえずはF5くらいでもいけるのかなと総合的に見て判断いたしました。後々明るいレンズを購入するはめにはなるかもしれないですがそれはそれでよしとします。
後はレンズにお金をかけてボディはコンパクトにするのか、ボディの大きさは我慢してレンズのコンパクトさを選ぶのか……といったところですかね。
明るいレンズは魅力的ですが、一本でカバーできるズームレンズも魅力的ですし……。
どちらも魅力的で決めきれない部分がありますのでどちらのほうかいいか今一度色々な面で比較したいと思います。
あとフルサイズは望遠には向いてないという話を小耳に挟んだのですがそんなことないですよね……？

何度も同じことを聞くようで申し訳ございません。

書込番号：19708091　スマートフォンサイトからの書き込み

[SakanaTarou]

＞ウラネプさん
一脚は使ってもいいですが、ちょっと邪魔かも。私はスタジアムでは一脚は使ったことないです。
（一脚は２本持っていて、音楽会とかでは使うことがあるんですが。）

＞あとフルサイズは望遠には向いてないという話を小耳に挟んだのですがそんなことないですよね……？
向いてないことはないですよ。プロはフルサイズ使ってますし。

センサーサイズが小さい方が、同じ焦点距離のレンズでも画角が狭くなるので３５mm換算の焦点距離が長くなります。したがって遠くのものが大きく写るので、有利、という話です。

書込番号：19708210

[さわら白桃]

＞ウラネプさん

今見て驚いているんですが、ネット越しなのですか？

そうならおかめ@桓武平氏さんの言う通りシグマの１８−３００Cはこの用途には向きませんね。

ボディの件ですが、同じ３００ミリの望遠を使用した場合APS-C機だと４５０ミリ相当で使えるのが、フルサイズ機
で使用するとそのまま３００ミリになるという事で、APS-C機が望遠で有利になるという意味だと思います。

マニュアルフォーカスがよりやり易い点と望遠で有利なAPS-Cである事、重いのはフルサイズ機も同じ事
なので、ここはD７２００が価格的にもお買い得だし良いように思います。

一脚も手を休める目的で使うなら、ベルボン、スリックなどに一脚がマイクスタンドの様に足が取り付け
可能なものもありましたし、SIRUIにはもう少し大袈裟な足付き一脚もありましたよ。

使った事も無ければ実物を見た事も無いですが、ベルボンに腰ベルトで支える一脚もありました。

書込番号：19708226

[おかめ@桓武平氏]

＞ウラネプさん

>> 明るいレンズは魅力的ですが、一本でカバーできるズームレンズも魅力的ですし……。

どうしても、APS-C以上のレンズは大きく重く高くの三拍子で体力と資金力が必要になります。

候補になりそうな中では、70-200/2.8か80-400が1.5kg級の重量で、200-500が2.3kg級の重量です。

今回はAPS-Cで構成するとした場合、将来にフルサイズのことを考慮すると、
80-400か200-500のレンズが必要になる可能性があるかと思います。

書込番号：19708292

[クレソンでおま！]

撮って出し

NG例として参考までに東京ドームでのナイトゲーム、バックネット裏15列目あたりからセカンドへの写真です。

カメラ：D5300　レンズ：シグマ18-250mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSM
露光量　1/160秒（ｆ/6.3）
焦点距離：250mm（35mm換算375mm）
ISO1600

安くて暗いただの便利ズームだとこんなもんです。ドームは結構暗い環境です。
D5500でも大差ないでしょう。　やはり明るいレンズが欲しくなりますねぇ。

書込番号：19708345

[ウラネプ]

＞SakanaTarouさん

一脚はあれば安定して撮れるであろうことは想像がつきますが、やはり球場ではあまり使いたくないですね。

なるほど。そういった観点から望遠は向かないということだったのですね。それなら話はわかります。
知人から言われたのですが詳しく機いている暇がなく、モヤモヤしておりました。
有難うございます。


＞さわら白桃さん

はい、ネットやフェンス越しの撮影となってしまいます。
今回のスレッドにはきちんと明記していませんでした……申し訳ございません。
ネットやフェンス越しの撮影になりますので現在はAFを使うとネットにピントがあう状況でして、常にMFを使ってピントを合わせるようにしております。

私もフルサイズよりもD7200のほうがいいような気がして参りました。ご提案いただき有難うございます。

一脚も色々と種類があるのですね……。まだ現段階では購入を検討していませんが欲しくなったときには参考にさせていただきたく思います。有難うございます。

＞クレソンでおま！さん

コメント、ならびに参考写真まであげていただき有難うございます。

確かに明るさはまだ足りないように感じますが写真としては今の自分から比べると、このレベルで撮れれば今よりは満足出来ると感じております。
どちらかというと望遠がもう少し欲しいような気もします。ここまで撮れれば後はトリミングで対処出来そうな気もしますが。
後明るさなのですがパソコンソフトでの編集でカバー出来ないでしょうか？やはり色味等の関係でそれは難しいですかね……。

書込番号：19708633　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞ウラネプさん

>>どちらかというと望遠がもう少し欲しいような気もします。ここまで撮れれば後はトリミングで対処出来そうな気もしますが。

高ISOでのトリミングだと、ノイジーになり易いです。

>>後明るさなのですがパソコンソフトでの編集でカバー出来ないでしょうか？やはり色味等の関係でそれは難しいですかね……。

露出補正に関しては、RAWで撮影しておくと編集は可能ですが、高ISOでの撮影なのでノイズが出やすいかも知れませんね。

書込番号：19708722

[ウラネプ]

＞おかめ@桓武平氏さん

お教えいただき有難うございます。
ノイズは確かに気になりますね……難しいところです。



今さらですがレンズを一本に絞らなければいいのではないかという結論に近付いてきました。予算は増えてしまいますが……。
ボディはD7200(もしくはD5500)にするとして、
屋内用に70-200/2.8のレンズ、屋外用に望遠を望んで70-300mm/F4-5.6もしくは16-300mm/F3.5-6.3の購入はアリでしょうか？
それともやはり勿体ないですか？

書込番号：19709109　スマートフォンサイトからの書き込み

[Paris7000]

スレ主さん

> 後はレンズにお金をかけてボディはコンパクトにするのか、

この選択は良いと思いますが、

> ボディの大きさは我慢してレンズのコンパクトさを選ぶのか……

これはやめたほうが良いと思います。
ボディの性能差よりレンズでの性能差がはるかに大きいくなります。
例えば、今時のボディの高感度性能の差は、明るさにして１〜２段
でも、レンズの性能差は、すぐに2〜3段は出てきます。

難しい選択ですが、どちらを優先するかといえば、例えばD5500にしてレンズに投資したほうが良いと思います。

> あとフルサイズは望遠には向いてないという話を小耳に挟んだのですがそんなことないですよね……？

これは、同じレンズを使ったとき、DX機のほうが、1.5倍、望遠になるからです。
さらに、D7200でクロップ（要はトリミング）機能を使えば、同じレンズの焦点距離が２倍になります。

つまり、同じ価格のレンズで、1.5倍や2倍になるので、DX機の方が望遠に強いということになります。
向いているとかいないとかの話ではなく、原理的にそうなのです。

でも、FXだって、クロップで焦点距離を1.5倍とかにできるので、自分的には、レンズの焦点距離が足りないときはクロップでカバーしてます。
なので、要は道具は使いようってことですね〜（＾＾）

書込番号：19709126

[おかめ@桓武平氏]

＞ウラネプさん

>> 屋内用に70-200/2.8のレンズ、屋外用に望遠を望んで70-300mm/F4-5.6もしくは16-300mm/F3.5-6.3の購入はアリでしょうか？

70-200/2.8に、1.4倍テレコンを使うと70-300や16-300は不要になり、買われるのは１本で十分です。

只、純正の70-200/2.8は高価です。
お安く済ませるには、シグマの70-200/2.8とシグマの1.4倍テレコンをおすすめします。

書込番号：19709171

[ウラネプ]

お返事遅くなり申し訳ございません。

＞Paris7000さん

やはりボディよりレンズにお金をかけるほうが良さそうですね。
とはいってもボディもどこまで必要か、どこまで妥協できるか、っていうところが悩みどころです。
とりあえずは一度ニコンの店舗に行ってさせてくれるかわかりませんがレンズとの組み合わせで触らせて貰えるようお願いしてみたいと思います。
D7200+70-200mm/F2.8が第一候補です。
有難うございます。


＞おかめ@桓武平氏さん

確かにテレコンを使えば一本で大丈夫ですね。
ただちょっと調べた限りではシグマよりやはり純正のほうが良さそうなのですが価格の面で悩みますね……。

また普段使いでも出来るように標準ズーム程度でもレンズは欲しいのでキットで買うか別でレンズを買うかもう一度悩んでみます。
有難うございます。

書込番号：19710579　スマートフォンサイトからの書き込み

[にこにこkamera]

http://digicame-info.com/2016/02/efsaeaf.html

最初にシグマ70-200F2.8（キヤノン用）ありき、という考えも良いのでは? と思います。

キポン製EF-MFT（マイクロフォーサーズ）アダプターでお持ちのGF5 に使える事
シグマ製EF-EマウントアダプターでソニーEマウントに装着出来る事
もちろんキヤノンフルサイズでもOK

キヤノンフルサイズをメインに望遠用ボディとしてＭＦＴ機やソニーEマウントを用意するという使い方が出来ます。
（EOS-Mはもちろん）

書込番号：19710731

D5500かD7200か悩んでいます

[ポーリーくん]

初めまして。
悩みすぎてどうしても決め切れなくなってきたので、アドバイス頂けませんか？
D5500とD7200で悩んでいます。
それとも頑張ってフルサイズにいくべきか（予算的にD610が限界です）
主に撮影する被写体はほとんど動かない人物、動かない小物、たまにペットです。
部屋に布等を貼ってスピードライトを使いながら、ゆっくりと撮影することが多いです。
風景などスナップは数ヶ月に一度撮影するくらいで、その時は下記タムロンを使っていました。

現在使っている機種はD40。
発売当初に購入したのでかなり使い込んでいます。
レンズ3本とスピードライト。
スピードライト以外は長年使っているので中身はわかりませんが見た目はボロボロです。
SB910。
Nikon純正のAF-S Micro NIKKOR 60mm f/2.8G ED
タムロンのSP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical [IF]
シグマの50mm F1.4 EX DG HSM

タムロンの画質にはちょっとだけ不満がありますが、Nikon純正のマクロレンズとシグマ50mmはとても気に入っています。

D40は本当に素晴らしいカメラだと感じており、使いやすくてとても気に入っていますが以下の点が気になり、買い替えを検討しております。

D40を買い替える理由
・全紙サイズ以上に印刷することが年に数回あり、画質が心許ない
・ISO感度が200〜の設定
・RAW＋JPEGモードが無い

D5500の個人的な魅力
・安値（余った予算でもう1灯ニッシン製のスピードライト購入しようかと検討ができる）
・軽い
・画質が綺麗、D7200と同等？
・バリアングルがある
・タッチパネル

D7200の個人的な魅力
・スピードライトのワイヤレス撮影がしたい
・ファインダー視野率
・ハイスピードシンクロをやってみたい
・重さが気になりますが手にした時の満足感が高い？

多分どちらを購入しても喜んで使い倒すとは思うのですが、ご意見がございましたら是非宜しくお願いします。
D5500の場合、レンズキットが安いようですのでキットにして、D7200の場合はボディのみにする予定です。

書込番号：19705005

[９４６４６４９]

＞ポーリーくんさん
D5500の魅力とD7200の魅力のどちらを優先するかでしょうね。
決められません(^_^;)
私、両方持ってるので(^^ゞ

書込番号：19705021

[逃げろレオン2]

購入したら長く使われる様なので、堅牢性を重視してD7200が良いと思います。

書込番号：19705023　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞ポーリーくんさん

>> 全紙サイズ以上に印刷することが年に数回あり、画質が心許ない

だとしましたら、おすすめはD810になります。

書込番号：19705029

[もとラボマン ２]

ポーリーくんさん　こんにちは

D5500でもいいとは思いますが　ハイスピードシンクロを重要視するのでしたら　D7200にして置いたほうが　良いように思います。

書込番号：19705040

[ポーリーくん]

＞９４６４６４９さん
こんにちは、ご返信ありがとうございます。
なんと・・・両方お持ちですか。
どちらも捨てがたい魅力があり、昨日はD5500がよく見えても一晩眠るとD7200が良く見えてと繰り返しになっております^^;

＞逃げろレオン2さん
こんにちは、ご返信ありがとうございます。
確かにD7200の方が中級者向けですので強く作られていますよね。
せっかく写真の世界にハマりましたので、長く使える機種をまた選べたらと考えています。

＞おかめ@桓武平氏さん
こんにちは、ご返信ありがとうございます。
本当に仰る通りだと思います。
ただ予算と重量でまっすぐにD810にいけないところでございます。。

書込番号：19705053

[ポーリーくん]

＞もとラボマン ２さん
こんにちは、ご意見ありがとうございます。
実はハイスピードシンクロは本で読んだだけでやったことがありません。
野外撮影をすることが少なく使うかはわからないのですが、やってみたいという好奇心があります。
D5500は視野率とハイスピードシンクロがありませんから、確かに仰る通りD7200の方が良いのかもしれません。

書込番号：19705060

[さいてん]

D7200(^_^)
ほぼ万能です。
残念ながらD610は機構も画像処理も古い(--;)

書込番号：19705207

[Paris7000]

スレ主さん

D7200とD5500なら、写りはほぼ同等なので、あとは、機能性で考えて行くしかなさそうですね。

まずは、ファインダーの見えの良さを取るか、バリアングルを取るかですが、LVを多用しそうなら、バリアングルがとても便利です。
自分はD7100からD750にしましたが、チルトだけでも、結構活躍しています。
でも、D40ということは、そもそも、LVなく、それで撮影が慣れていたわけでしょうから、まずはD7200でも大丈夫かと思います。
やはり、ファインダー撮影が多そうですので、その点では明るく広いファインダーはイイです。

次に、比較項目には書いてないのですが、D7200はAFセンサーがとても性能が良いんです。かなり暗い場所でも、しっかりAF合わせてきますし、その正確性は目を見張るものがあります。
これは、実機で体感して頂かないと分からないと思いますが、へー、こんな状況でも合うんだと思うと思います。

また折角、SB-910お持ちなので、どうせならコマンダーモード使って、離れた別の角度からのフラッシュ投光したいですよね。
（ワイヤレスと書くと、いまD5やD500の電波式ワイヤレスを一瞬思い浮かべ、D7200にも（電波式）ワイヤレスは無いのにと、一瞬勘違いしましたので、あえてコマンダーモードと書きます）

特にスレ主さんは
> 主に撮影する被写体はほとんど動かない人物、動かない小物、たまにペットです。
> 部屋に布等を貼ってスピードライトを使いながら、ゆっくりと撮影することが多いです。

とのことですので、なおさら多灯発光に挑戦してみたいですよね！！

一方、ハイスピードシンクロの使用目的は、明るい屋外での日中シンクロの為でしょうか？
室内でしたら、まず必要はないとは思いますし、通常シンクロが1/250でFPシンクロが1/320なので、1/3段程度しか速くはならないので、あまり期待しなくとも良いかとは思います。

レンズはタムロン以外はフルサイズ用ですので、D610という選択肢も無くはないですが、スレ主さんの使い方なら、D7200でも十分ですし、100gほど軽いD7200の方が良いような気がします。

既にスレ主さんはカメラに対しての知識もスキルも豊富の様ですので、ここで中級機のD7200を手のなさった方が絶対良いと思いますよ〜（＾＾）／

書込番号：19705311

[DLO1202]

D5100⇒D7100⇒D7200と買い換えました。

5000番台は5100しか知らないけど7000番台とは
メニューの幅が違うし、奥深さも全く違うし、
レンズ毎のピント調整（登録）も違うし、
右肩の液晶とロック機能付きの2段ダイヤルによる
操作性も違うし

この場合D7200しかないと思います。

それか・・・
ちょっぴり金額上乗せして、ちょっぴり待って・・・
今度のD5！！・・・もしくはD7200の2択だと思います・・・・・・・・・・・・・・冗談です。

書込番号：19705387

[hirappa]

＞ポーリーくんさん
＞頑張ってフルサイズにいくべきか
＞（予算的にD610が限界です）

フルサイズが気になった以上、
迷わずフルサイズでしょう。

フルサイズこそ正義です。

書込番号：19705407

[ポーリーくん]

＞さいてんさん
ご意見ありがとうございます。
皆様のご意見をもとにD7200に気持ちが傾いてきております^^

＞Paris7000さん
ご意見ありがとうございます。
D40を使ってカメラって面白いなと思って楽しく撮影していたら、世間はいつの間にかたくさんのカメラを出していて追いついていない感じです。
知識の無さから、自身の技量には大き過ぎるSB910を購入してしまい、今回はこちらで一度ご意見をお伺いしたく書き込み致しました。
まだ不勉強な点が多いですが、D7200にしてじっくりと勉強していくのが良いのではないかとParis7000さんの書き込みを見て感じられました。
貴重なご意見ありがとうございます。

＞DLO1202さん
ご意見ありがとうございます。
D5はD500のことですかね？予算が厳しいです。。
皆さん、詳しく書いて下さってありがとうございます。
ここでご意見お伺いして良かったです。
まだ予算的に上位機種やフルサイズにいけませんが、D7200でもっと勉強できそうですね。

＞hirappaさん
ご意見ありがとうございます。
フルサイズこそ正義なのですね、確かに美しさはフルサイズが圧勝ですよね。
私は予算の都合上どうしても今回はフルサイズの上位機種が買えないので見送りたいと思いますが、今後数年後に手に入れたいなと思うようになりました。

書込番号：19705449

[okioma]

画は大きな差はないかと思いますので、
機能でバリアングル必須ならD5500。
それ以外であればD7200ですね。

フルサイズですとそれなりのレンズも必要になってくると思います。
フルサイズ以外選択肢はないという意見も出てくるかと思いますが、
私ならD7200ですね。

書込番号：19705454

[ほら男爵]

まあ 慌てなくて良いのでは？
新しいエクスピード４と、言ってもすでに５が出ている以上は旧式ですし(/￣∀￣)/

そういうのに目移りしてるとキリが無いです(^皿^)
…それもまた楽しいですけどねっw

ＳＢ９１０と組み合わせるならＳＢ７００とか純正の方が良いのでは無いかなぁ〜？
ニッシンに統一して制御とかなら…別かもしれませんけど…

書込番号：19705462

[ほら男爵]

Ｄ５ ＦＸ最新 最高級
Ｄ５００ ＤＸ 最新 最高級

数年後にＦＸとか検討するなら
今回はＤ３３００とかＤ５３００にしておく手も…

書込番号：19705480

[ほら男爵]

あと、個人的には
画素密度が高くローパスレスであり
高解像なレンズを要求するのがＤＸ（ＡＰＳＣ）

画素密度が低く、センサーが大きい為、周辺までの写りをレンズに要求するのがＦＸ（フルサイズ）だと思います

どちらだからレンズへの要求が低いって事は無いと思います(^皿^)

書込番号：19705497

[さわら白桃]

＞ポーリーくんさん

マクロも単焦点もお持ちですが、標準ズームの新調とストロボの追加が良いのではと思います。

使用状況から動体撮影は少なくてD４０でここまで使えたなら、バリアングルモニターなどの
利便性を優先したほうが楽しめそうですね。

プリントもD４０より確実に良くなるし、じっくり構えるならローアングルも使えて画質も上位と
遜色ないD５５００にして不満な標準ズームを一新したほうが満足度が高いと思います。

標準ズームはシグマの新しいシリーズの１７−７０コンテンポラリーがいいですよ。

今お使いの物より望遠側で一段暗いですが、０.３３倍の簡易マクロも使えてAFもまずまず
で解像感ある描写で屋内、屋外問わず活躍しそうに思います。

D５５００は友人の姉が使ってますが、D７２００と比べてとても軽いので、D40からなら
大変良い買い替えができるのではと思います。

書込番号：19705532

[ポーリーくん]

詳しい方が多くとても参考になります。
皆様、お忙しい中時間を割いて下さり本当にありがとうございます。

＞okiomaさん
ご意見ありがとうございます。
バリアングルは必須ではないです、縦位置撮影の時困りそうだなぁとなんとなく感じております。
どちらの機種も実物は手に持ってみました。
D5500の方が軽くて良いなとは感じました。

＞ほら男爵さん
ご意見ありがとうございます。
正直フルサイズを持ったことがないので、フルサイズってすごいな〜って感覚です。
ストロボは私にSB910はもったいない買い物だったなと感じて、安値なものをと考えていましたが、この際揃えた方が宜しいですかね？
予算的に今回はほら男爵さんの今回は小さいカメラにしておくというご意見も良いなと思いました。

＞さわら白桃さん
ご意見ありがとうございます。
標準ズーム買い替えですか！
楽しい悩みになってきました^^;
レンズにもストロボにも詳しくないので、新しい情報ありがとうございます。
確かにD40でここまできたということはボディ自体はD5500で十分かもしれませんね。


皆様、たくさんの情報ありがとうございます。
新しい楽しい迷いが出てきました^^

今までのご意見を頂いて、考えたことは
1.D7200を買う
2.D5500と新しいレンズを買う
のどちらかにに絞り、フルサイズは今回は見送ろうと思います（元々予算的に厳しかったので、ズームもなくなってしまいますし）

悩んでいる間が一番楽しいですね。

書込番号：19705650

[フェニックスの一輝]

D5500の魅力のところに「バリアングルがある」というのを考えると
バリアングルを多く使うのであればファインダー倍率はあまり関係なくなるように思います。

それであれば、安い分余った予算で他のものを購入できる（欲しいものがある）という点まで考えると
D5500の方がいいように思います。

書込番号：19706027

[Paris7000]

＞ポーリーくんさん

> 1.D7200を買う
> 2.D5500と新しいレンズを買う
> のどちらかにに絞り、フルサイズは今回は見送ろうと思います（元々予算的に厳しかったので、ズームもなくなってしまいますし）

そうですね、タムロンの標準ズームはDX用ですが、明るいf2.8通しで、使いやすいと思います。
一方フルサイズの魅力はありますが、フルサイズでf2.8通しの標準ズームを買おうとなると、軽く10万〜20万します。
フルサイズはボディもそうですが、レンズにかなり投資が必要になると思います。

自分はD60からD7100へステップアップし、D7100時代に徐々にFX用レンズを揃えだし、そしてD750のフルサイズに移行しました。
確かに、フルサイズはいいですが、一方D7100だって、同じf2.8通しのレンズを使うといい仕事してくれます（＾＾）

D7100でf2.8通しズームでの作例です。
■24-70/2.8
http://review.kakaku.com/review/10503511873/ReviewCD=765358/#tab
■70-200/2.8
http://review.kakaku.com/review/K0000049476/ReviewCD=848731/#tab

センサーサイズの違いから画角の違いは出ますが、こういう絵を見ると画質の差はやっぱレンズだな〜と思う瞬間です（＾＾）ｖ

あと、
> 知識の無さから、自身の技量には大き過ぎるSB910を購入してしまい、

そんなことないですよ、大は小を兼ねるとも言いますし、D7200の連写にSB-910はしっかりと着いてきてくれますよ。
新型SB-5000にバトンタッチしますが、SB-910もプロ用として開発されたスピードライトですし、バウンスで撮るといいライティングしてくれます。
スレ主さんは連写はしないとおっしゃってますが、コマンダーモードでバウンスで撮るときは、やはり大光量の方が余裕が生まれると思います。

書込番号：19706194

[ポーリーくん]

皆様、貴重なご意見ありがとうございました。
GOODアンサーという項目が3名しか選べませんが私にとってはどの方も時間を割いてご意見を下さった親切な方々です。
本当にありがとうございます。
どちらの機種も魅力がそれぞれあり悩みますが、長く悩んでいるよりともかくどちらか購入してD40のようにたくさん撮影しようと背中を押してもらえました。
春ですし、普段撮らない風景も新しく購入したカメラで撮りに行こうと楽しくなってきました^^

＞フェニックスの一輝さん
ご意見ありがとうございます。
バリアングルは今までなかったからいらないかな？と悩みつつ、あるとやっぱり良いよなぁとぐるぐる巡ります。

＞Paris7000さん
ご意見ありがとうございます。
華麗な作品ですね。
とても参考になりました。
D5500にする可能性もありますが、しばらくはフルサイズではなくこのような良い写真が撮れるよう技術磨きを頑張ることにします^^

書込番号：19706367

[Paris7000]

＞ポーリーくんさん

Goodアンサーありがとうございますm(__)m

> 華麗な作品ですね。

お褒め頂きありがとうございます。
自分のプロフにも書いてますが、実は自分の一番の趣味は踊ることなんです(笑)
作例に写っている方たちはダンサー仲間ですし、いっしょにペアーダンスを踊ったりもしてます(^^♪
なので、彼女たちの気持ちや踊りのタイミングなんかも自然と分かるので、いい感じの作例が撮れたんだと思います〜
腕は、まだまだです〜〜〜（＾＾；；；

書込番号：19706431

ピクチャーコントロールの設定

[☆yukko☆]

皆さんどのカメラにもピクチャーコントロールという設定はありますよね？
恥ずかしながらも私はつい最近この設定を知りました。
普段は子供メインで撮影されてるのですがいまいちしっくり来ない画になります(^-^;)
レンズは単焦点の明るいレンズで今までは露出補正を+に上げたりｆ値やSSを変えたり。。
ピクチャーコントロールは個人の画の好みにもよりますが子供撮りに最適な設定やオススメ設定があれば教えて頂きたいです(^-^)
今までの設定ではスタンダードで全部０の表示になっていました。

書込番号：19704090　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

☆yukko☆さん　こんにちは

自分の場合　ピクチャーコントロール　ポートレートにしていますが　色々試してみて　好みの物使うので良いと思いますし　細かい調整は　撮影してみて違和感が出てからで良いと思います。

最初から　色々いじると　基準が判らなくなる事が良いとおもいますので　最初はモードを変えるだけのほうが良いかもしれないです。

書込番号：19704129

[フェニックスの一輝]

＞ピクチャーコントロールは個人の画の好みにもよりますが

おっしゃる通り、好みによって違います。
（その為に用意されているのがピクチャーコントロールでもあります。）

その為、どのピクチャーコントロールが自分にあっているかを知るために
RAWで撮影して
ニコンのRAW現像ソフトCapture NX-Dを使用するといいと思います。

これなら、撮影後にいろいろなピクチャーコントロールを試すことができますので
どれが自分の好みかもわかりますので、
その後はJPEGで好みのピクチャーコントロールを使用することができます。

また、どれも合わなかったとしても、好みの設定に調整することもできますので
その場合は今後もRAWで撮影してもいいと思います。
（数が増えると現像が大変ですが）

書込番号：19704134

[うさらネット]

輪郭強調も0でしょうか。
私は5-6にしております。甘系レンズによっては7とかですね。他は0にしております。スタンダードです。

被写体は街並み・風景が多い。
なお、人物メインの場合は、WBを僅かですが変える場合があります。

書込番号：19704147

[secondfloor]

☆yukko☆さん、こんにちは。

> いまいちしっくり来ない画になります(^-^;)

どのような点が、しっくりこないのかを書いていただいた方が、より具体的なアドバイスが得られると思いますよ。

あと写真は、どのような方法で見ておられますか？
カメラの液晶ですか？スマホですか？パソコンですか？プリントした写真ですか？

書込番号：19704166

[おかめ@桓武平氏]

＞☆yukko☆さん

>> 皆さんどのカメラにもピクチャーコントロールという設定はありますよね？

古いから、そんなのないよ！
代わりに「仕上がり設定」だったらあるよ！

書込番号：19704180

[☆yukko☆]

標準モードはみな０が基本でしょうか？輪郭強調も０だったのでとりあえずAに設定したのですが。。
パソコンは持ってるのですがネット繋いでないんです(^-^;)
ほとんどスマホで見るかパソコンに繋いでみるか、カメラ店でプリントアウトしてます。

書込番号：19704181　スマートフォンサイトからの書き込み

[kyonki]

ピクコンは彩度やコントラストの高い順に

ビビッド
風景
スタンダード
ポートレート
ニュートラル
フラット

となります。
（更に詳細設定も可能）

デフォルトはスタンダードですが、これでもかなりコントラストやシャープネスが高めの設定になっています。
人物の柔らかい描写が好みならポートレートがいいと思います。

書込番号：19704191

[secondfloor]

☆yukko☆さん、追加情報ありがとうございます。

写真は、スマホやパソコンやプリントアウトなど、いろいろな方法で見ておられるのですね。
見る方法によっても、写真の印象は変わってきますので、質問させてもらいました。

あともう一つ質問させてもらいました、しっくりこない点については、いかがでしょうか？

書込番号：19704200

[kyonki]

シャープネス（輪郭強調）を上げ過ぎると、黒い縁取りができて違和感のある描写になる場合もあります。また、ノイズも増えます。
そういう写真を時々見かけますので注意したほうがいいですよ。

書込番号：19704210

[おかめ@桓武平氏]

＞☆yukko☆さん

>> ほとんどスマホで見るかパソコンに繋いでみる

ノートを含め、液晶がIPS液晶などでないと、正しく表現出来ないかと思います。
Macですと、iMacとかMacBook ProのRetinaモデルだと、結構再現性が高いかと思います。

書込番号：19704211

[guu_cyoki_paa]

ピクチャーコントロールってニコンさんが使ってる名前なんだよね。　　/(・。・)

ニコン他機種だけど、スタンダードで輪郭強調だけ0〜1.5ぐらいにしてますよん。
だいたいね、ヘタッピな人ほど輪郭強調、コントラスト、彩度お強くする傾向があるよね。

くっきり撮れないから、シャープネス強く掛けて、コントラスト強くしてくっきりさせて、濃い目にするために彩度上げる。
こんな感じで品のない写真になっちゃうんだよね。　　＼（σ_σ）
でも好みの問題だから好きなよーに撮ればいいんじゃないの？　　(￣ー￣)v

書込番号：19704227

[写歴40年]

☆yukko☆さん こんにちは。

ニコンではピクチャーコントロールソニーではクリエイティブスタイルなどメーカーによって呼び名は様々ですが、1番簡単なことはニコンならばRAWで撮られてキャプチャNX-Dなどで実際にピクチャーコントロールをいじられてあなたの好みを覚えてその設定をカメラにすれば、カメラ内でのJPEGがあなたの好みになると思います。

誰か知人の方などネット環境のある方にソフトをあなたのOS環境のものをUSBなどにダウンロードしてもらうのが良いですが、そういうことが出来なければRAWで撮られたものをカメラ内で現像することも可能なので、色々現像してみてあなたのお気に入りの設定を見つけられるのが良いと思います。

但し鑑賞サイズにもよりますがあまり輪郭やコントラストなどを上げた写真は、個人的には目が痛くなって見る気が私はおきないのでスタンダードやポートレートなどが私個人的には好みにだと思います。

書込番号：19704269　スマートフォンサイトからの書き込み

[syuziico]

＞ くっきり撮れないから、シャープネス強く掛けて、コントラスト強くしてくっきりさせて、
＞ 濃い目にするために彩度上げる。　こんな感じで品のない写真になっちゃうんだよね。　　＼（σ_σ）

わてのことですじゃ　↑　( ﾉД`)ｼｸｼｸ…　　
ご指摘を受けたことがありまして、輪郭強調（シャープネス）だけは まったくかけなくなりました、　
けど 色濃度はどうしても濃いめが好みで、　だから 品無し、センス無しの写真になっちまうんだよねぇ。。。。。　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：19704320

[guu_cyoki_paa]

＞syuziicoさん

syuziicoさんってほんとわプロさんなんじゃないの？
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000852017/SortID=19702438/#tab

書込番号：19704386

[guu_cyoki_paa]

あとね

むかしaxkaってゆー方がいてね、
電線が破線になっちゃうほどシャープネスがんがんに掛けてたんだけど
モニター買い換えたらいくらかシャープネスが弱くなったんだよね。

よく写んないモニターで、そのモニターでシャープネス掛けてたんだね。　　＼(o‥o)
だからまともなモニターで見てる方にわ目が痛くなっちゃうんだよね。
風景の切り取り方なんかわ上手だったよ。　　(^-^)V　

書込番号：19704421

[もとラボマン ２]

☆yukko☆さん　返信ありがとうございます

＞標準モードはみな０が基本でしょうか？輪郭強調も０だったのでとりあえずAに設定したのですが。。

輪郭強調・コントラスト・シャープネスなど　撮影時強く欠けてしまうと　撮影後元に戻す事はできませんが　

輪郭強調・コントラスト・シャープネスなど　撮影時は0のままで　撮影し　パソコンのほうで　補正する方が　調整範囲が広がり　強くかけすぎて　失敗したという事は無くなると思います。

書込番号：19704428

[Paris7000]

> 普段は子供メインで撮影されてるのですがいまいちしっくり来ない画になります(^-^;)

スレ主さん、そんなに悩まず、全ての設定を試してみてはいかがですか？
如実に違いが分かりますよ。

自分は、派手な衣装を、より派手に表現したいことが多くビビッドを良く使いますが、人を撮る時は、ポートレートかビビッド
であとから変更できるようにRAWでも撮っておきます。

そうすればPC上でいくらでも変更できますので、便利です（＾＾）

書込番号：19704466

[syuziico]

＞ guu_cyoki_paaさん、　ども　○┓ﾍﾟｺﾘ　　

おいらは "プロ" なんておこがましく、人気がないひとりの "ブロガー" であります　(;´･ω･)　
しかも 眼の病気をしてからモチベーションも低下、 ブログもサボリ気味、、　

もちろん、お正月も過ぎたことだし、モチベーションを上げなければ！　とは思ってるけど。。。。　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：19704508

[kyonki]

スレ主さん

ニコンがちゃんとカスタムピクコンの例を丁寧に揚げてくれています。

http://imaging.nikon.com/lineup/microsite/picturecontrol/jp/tips/

やはり、こういうのを参考に自分なりに追い込んでいくなが良さそうですね。

書込番号：19704584

[fuku社長]

ニコンもEXPEED4になり肌の発色が良くなったと評判良いですね。

スタンダード、ポートレート、ニュートラルを基本に色々試したら良いと思います。

D7000使っています。
スタンダード輪郭強調+5、他はデフォルト
ナチュラル輪郭強調+5、他はデフォルト
ポートレート�@輪郭強調+5、明るさ+1、彩度+1、色合い-2
ポートレート�A輪郭強調-2、明るさ+1、彩度+1、色合い-2

上記4種で撮影しています。

書込番号：19704621　スマートフォンサイトからの書き込み

[WIND2]

＞だいたいね、ヘタッピな人ほど輪郭強調、コントラスト、彩度お強くする傾向があるよね。
くっきり撮れないから、シャープネス強く掛けて、コントラスト強くしてくっきりさせて、濃い目にするために彩度上げる。
こんな感じで品のない写真になっちゃうんだよね。

＞よく写んないモニターで、そのモニターでシャープネス掛けてたんだね。　　＼(o‥o)
だからまともなモニターで見てる方にわ目が痛くなっちゃうんだよね。

補正で編集できないほど逝っちゃってる人ってモニターのシャープネスも上げてるね。
それで通常のを観るとバキバキになって見える。
ボケボケがデフォだとそー見えるみたい。

複数のモニターで確認すればいーのにね

書込番号：19711438

[ファンタスティック・ナイト]

Vividな色合いは楽しいです。
RAWをLightroomで現像しているので私には全く関係ないのですが、
最近のLightroomの新機能の霞取りの方が、遥かにVividだったりもします。

書込番号：19712103　スマートフォンサイトからの書き込み

[９４６４６４９]

＞☆yukko☆さん
F値やSSを変えるということは、Mモードで撮影されているのでしょうか？
私の場合はA・S・Pを主に使っているもので・・・。
もう既にやられているのかもしれませんが、RAW+JPEGで撮影されて、後から色々設定を変えてカメラ内で現像し直してみるのはどうでしょうか。
私、最近はシーンモードを活用して撮影して、不満がある時はパソコンで調整して現像するようにしております。
カメラ内でも色々とできることはありそうですよ。

書込番号：19714591

[さわら白桃]

＞☆yukko☆さん

質問の最初にピクチャーコントロールの設定の事を訊かれているので、みなさんの返答が色味の
設定やRAW現像の話になっていますが、

ひょっとして室内や日陰などの暗い所で、単焦点レンズで絞り解放付近で撮影された画像の色が
パッとしない、思った通りの色が出ないというような不満の事でしょうか？

室内などの暗い場面で、F１.４などの絞り解放である程度のブレの無いSSで撮影できても、充分な光が
当たっていなければ、発色自体が悪くなってパッとしない写真になる事は珍しくありません。

いくら明るい単焦点レンズを使っても良い光が無いと綺麗には撮りにくいという事です。

本格的な照明は素人にはなかなか用意できないので、通常こんな時にはバウンス機能を備えたSB-３００
のようなストロボを使用します。

とりあえずはボディ内蔵のストロボを試してみるといいかも知れないですね。

顔が白くテカるのが不満なら、先に述べた外付けストロボのバウンス撮影が必要となります。

見当はずれの返答であれば、ご容赦ください。

書込番号：19716101

室内撮影ではＦ値を開放する？！

[スペル☆まみれのＪＣ]

主に室内で撮影する場合、付属のレンズキットよりも明るいレンズを使用した方が良いと聞くのですが、Ｆ３．５ではまだまだ暗いレンズなのでしょうか？

Ｆ値を小さくすればシャッタースピードが高速となるので、別に手ブレ補正の付いてないレンズでも大丈夫なのですが、出来るだけクリアで鮮明に撮影したい場合は単焦点レンズとなるのでしょうか？

まだ単焦点は試した事がありません。

書込番号：19702112

[めぞん一撮]

3.5はどちらかと言えば位に属するのではと！

ただ、室内撮りは、無理に明るいレンズを使うほかに、追加フラッシュによるバウンス撮影や、そもそもの照明を強化する、等の撮り方もあります！！！

書込番号：19702142

[kyonki]

F値、SS、ISOの３要素で露出は決まりますから、高速SSを確保したい場合は絞りを開くか感度を上げるしかありません。

どのような場合でも絞りを開放にするのではなく、室内の照度を確かめたうえで３要素の組み合わせを考えます。
一般的にレンズの解像度は開放から1〜２段絞ったあたりが良いと言われていますので、十分な照度がある場合は、少し絞った方が描写は向上します。

なお、動く被写体の場合は、ほとんど手ぶれ補正は関係ありませんからピタッと止める場合はSSを速くするしかないです。

書込番号：19702148

[９４６４６４９]

＞スペル☆まみれのＪＣさん
18-55mmで焦点距離が足りるのであれば、35mm/f1.8か40mm/f2.8を使ってみると違いがわかると思います。
開放は背景ボケを狙う場合が多いかと思います。

書込番号：19702157

[おかめ@桓武平氏]

＞スペル☆まみれのＪＣさん

今お持ちのレンズだと、シャッタースピードを上げて、絞り開放(F3.5)にすると、ISO感度は上がり、ノイジーになりやすいかと思います。

明るいレンズだと、絞りがF3.5より光が多くなるため、ISO感度は今お持ちのレンズより上がらないので、ノイジーが軽減出来ます。

しかし、レンズを明るくても、被写界深度が浅くなるので、至近距離側の撮影では、ピントが甘くなりがちになります。

書込番号：19702165

[もとラボマン ２]

スペル☆まみれのＪＣさん　こんばんは

F3.5　F2.8に比べて2/3絞りしか変わらないので　F2.8のズームレンズと比べても　明るいほうのレンズと言ってもいいと思います。　

でも広角側だけですし　少しでもズームすれば暗くなりますし　単焦点の場合　F1.4やF1.8など　ズームレンズと比べれば　明るさが違いますので　やはり単焦点の方が有利だと思います。

単焦点でも　開放付近の場合　被写界深度が浅くなり　ピントが合う範囲が狭いので　開放では使いにくい場合もあるので　全て開放F値が明るければ解決するという事ではなく　使い方で変わると思います。

書込番号：19702226

[DLO1202]

まず、被写体次第と言うのが一つ
カメラマンの意思次第と言うのが一つ

動態に対してはF値開放でSSを稼ぎますよね。
被写体ブレ対策です。
でも被写界深度は落ちますのでピントがシビアになってきます。

逆に静物に対しては
必ずしもF値を開放にする必要はありません。
但し、絞り込むとSSは遅くなるので、今度は手ブレ対策として三脚などを
使いブレ対策をします。

何を、どう撮るかカメラマンの絵作り次第でF値は変化します。
開放値の明るいレンズにこしたことはないと思います。
が、
F値3.5だとどうしてもSSが稼げない、感度を上げるしかないのですが
ノイズなどが許容範囲であれば問題はないと思います。

我慢できなければF1.8とかの単焦点にするしかないとおもいますが？？？

まあ、撮りたい被写体を狙って撮ってみてそれからで良いと思います。

書込番号：19702257

[gda_hisashi]

F値を小さくすればシャッター速度が・・・

間違えではないが
今はisoを大きくして対応出来るので
昔ほどF値に頼る必要は無い
と思う

書込番号：19702378　スマートフォンサイトからの書き込み

[Paris7000]

＞スペル☆まみれのＪＣさん

明るいレンズに越した事はありませんが、今度はピントの合う幅が薄すぎて、集合写真などは難しくなります。
そういう時は開放から１〜２段絞ったほうがよいです。F4ぐらいに

でも、そういう余裕があるレンズは使ってて楽しいので1本持ってたほうが良いと思いますよ〜（＾＾）

書込番号：19702445

[okioma]

室内で明るいレンズを使用したほうが良いというより
何を撮るかで、どう撮るかで変わってくるかと。

シャッタースピードが稼げないで手振れが発生するなら
三脚を使用し低速シャッターを切ることもできるかと。

動いている被写体をある程度止めたいのであれば、
シャッタースピードを上げる必要があり
そのためにISOを上げると高感度ノイズが気になる場合は、
明るいレンズを使用することで
撮影が可能になる可能性も…

ストロボを使用して光量を確保する考えも…

一概に明るいレンズが必要ということより
何をどう表現するかで、そのための何をしたらよりいいのか・・・
かと思います。

明るいレンズを使用して絞り開放もしくはそれに近い値で被写界深度はどうなのかなど・・・

つまり状況次第で、何を求めるかということかと。

書込番号：19702496

[さわら白桃]

その部屋の明るさによりますがクリアで鮮明に撮りたいならば、ストロボの使用を考えるべき
だと思います。

まずは内蔵ストロボを使ってみて光量が足りないようなら外付けストロボが必要ですね。

よりクリアで鮮明に撮りたいならISO感度が上がり過ぎない設定も必要だと思います。

そのうえで明るくて高画質のレンズの導入を考えたほうがいいですし、そうなると照射角の面でも
外付けストロボが必要になるかも知れません。

ストロボ撮影は嫌だ、というなら部屋全体を自然光で明るくして撮るか、照明で明るくして撮影後
画像編集ソフトで色味を修正になると思います。

暗い部屋で明るい単焦点レンズを絞り解放付近でブレ無しで撮影できても、それほど綺麗でも
無ければ鮮明でも無い写真になりがちだと思います。

書込番号：19702654

[しんちゃんののすけ]

＞Ｆ３．５ではまだまだ暗いレンズなのでしょうか？
一般的に明るいのはF2.8以下だと思います。
＞出来るだけクリアで鮮明に撮影したい場合は単焦点レンズとなるのでしょうか？
です。
＞まだ単焦点は試した事がありません。
ズームは便利です。単焦点は楽しいです。

書込番号：19702798

[ファンタスティック・ナイト]

単焦点は良いですよ！
慣れればとても使いやすいです。

もともと解像度が高いので、多少の無理なら許容範囲でしょう。
広角系なら絞り開放近くても被写界深度は幾分か深めになりますので、レンズの明るさの恩恵を受けられると思います。

単焦点は楽しいです。

書込番号：19702816　スマートフォンサイトからの書き込み

[フェニックスの一輝]

＞Ｆ３．５ではまだまだ暗いレンズなのでしょうか？

単焦点まで含めて考えると、F3.5は暗いほうに属するとおもいます。
また、18-55mmレンズは18mmの時はF3.5ですが、55mmにしたときはF5.6です。
こちらは、もっと暗くなります。


＞出来るだけクリアで鮮明に撮影したい場合は単焦点レンズとなるのでしょうか？

ストロボを使うという方法もあります。

ストロボは直射光で使うと、立体感のないような写真になってしまいますが
その分、クリアで鮮明な写真になります。

立体感がなくなるという欠点は
バウンス撮影や、ディフューザー等で光を柔らかくすることによって
防ぐこともできます。

また、ストロボ光の発光時間は、設定によっては1万分の1秒とかになりますので
室内で1万分の1のシャッター速度にしたのと同等になり、手ぶれも発生しません。


ただ、単焦点レンズにも興味があるのでしたら、単焦点レンズを使ってみるのもいいように思います。

書込番号：19702832

[うさらネット]

＞Ｆ３．５ではまだまだ暗いレンズなのでしょうか？

屋内など暗い環境で臨む用途では暗いレンズです。
私の場合、そう言った用途にSigma18-35mm F1.8を導入しました。
あとは定番と言って良い17-50mm前後 F2.8通しですね。

一方、屋外の風景では絞ってパンフォーカスにする場合が多く、広角側F3.5〜で不足はありません。

書込番号：19702893

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

スペル☆まみれのＪＣさん
三脚は？！

書込番号：19703724　スマートフォンサイトからの書き込み

[クレソンでおま！]

だまされたと思って純正DX35mmF1.8使ってみるといい。

書込番号：19703786　スマートフォンサイトからの書き込み

[もんデブー]

私もDX35を使ってみると良いと思います。

シグマの17-50だとレンズの大きさも重さも約2倍になります。
表現力は増しますが利用頻度は圧倒的に純正です。

室内撮影は昔はとにかく明るいレンズが必須でしたが、
D5500は高感度撮影でも格段の進化をしているので、
F3.5がF2.8になった程度ではノイズなど画質面での恩恵は少ないと思います。
それよりも単焦点レンズを使えば、
キットレンズでは得られない被写界深度の浅さが、
カメラの楽しさを教えてくれると思います。

書込番号：19704143

[tuono]

室内撮影はバウンス出来るストロボを使用し、反射光で光を回して
撮影するのが基本だと思います。
絞りをあけてもシャッター速度は上がりますが、被写界深度が十分かは
撮影条件にもよるでしょう。

なので、レンズがどうとかは気にせず、ストロボ購入の検討をする方が良いと思います。

書込番号：19720892

[hiroyanis]

＞スペル☆まみれのＪＣさん

レンズの前にニックネームなんとかしてください。

書込番号：19720899

[hattin89]

3.5から1.8のレンズに変えると露出で言えば2段、5.6だと3段ちょっとです。
分かりやすく仮に室内でISO1600 1/30 f3.5位を基準とすると、クリアーさや高画質化するなら
感度は400位に落とせたり、被写界深度などピンを優先させるのにも有効、SSに使えば手ブレや
被写体ブレをかなり防げる1/125が確実に切れますし、感度やSSなどにすこしづ割りふってバランスを
とる事も出来ます。

室内撮影はどうしても高感度設定や低いSSになってしまうので、明るいレンズは非常に有効な
手段ですが合わせて鑑賞サイズや鑑賞方法(プリントは大きい？小さい？モニターは全画面表示位？
等倍とは言わずとも拡大して綺麗が必須？等)アウトプットを基準にご自身の気にならない感度を改めて
確認してみては如何でしょう？
鑑賞サイズや方法も含めてピクチャーモード的な物からNR設定、手ブレや被写体ブレをを起こしやすい
SSや実際のノイズ感などの好みや許容は個人差がありますが、そう言う事を把握すると必然的に必要な
F値のレンズが出てくると思います。

光量を稼ぎ綺麗に撮るという事でストロボは非常に有効な手段ですが、うちは雰囲気を残したいので
地明かり＋結構高感度め、RAW＋jpg小で撮影します。Lや2L位ならカメラ形成のjpg、大きくしたい場合や
調整が必要であればRAW展開しプリントサイズに合わせてノイズ処理。
多分一般より粒子感があった方が好きでノイズに関しては許容が広いですが、一概に室内撮りと言っても子供撮り、
三脚を据えて撮れる物であればアプローチは変わって来ます。

ただエントリーモデル的な的なキットレンズからであれば単焦点もしくは高画質ズームに変わる事で単純に画質
向上が望めますし、1.8や1.4クラスのレンズを2.8や3.5と少し絞ってさらにレンズのパフォーマンスを上げて使う
良さも有ります。

今迄撮った中で、惜しかった〜、この部分がちょっと残念だった〜等のちょいピン甘や微ブレ写真のイグジフ情報が
スレ主さんのレンズ購入にあたって1番のヒントになると思います。
単焦点を何ミリにするかも同様イグジフ情報を見直してみては如何でしょう。

書込番号：19729257