D5500 18-140 VR レンズキット のクチコミ掲示板

フラッシュについて

[LEXUS LFA]

はじめまして。
D5500を買ってまだ一週間くらいしか経ってないのですがフラッシュについて気になることがあります。
よろしければご教授お願いいたします。
オート撮影の時に晴れてて明るい外に出て写真を撮ろうとし、半押しでオートフォーカスで狙う瞬間にフラッシュのところが出てきて撮影するとフラッシュを発光してしまいます。（発光する時としない時があります）
センサーらしきものは手で隠してしまったりはしてません。
スマホのカメラなどだと明るい外はオートでもフラッシュが出ないのですがD5500のプログラムはどう判断してフラッシュを発光してしまうのでしょうか？
よろしくお願いいたします。

書込番号：19712446　スマートフォンサイトからの書き込み

[Paris7000]

被写体を判別して、逆行気味だと、フラッシュを光らせて、背景の明るさと被写体の明るさのバランスが良くなるように、自動的に調整しているのだと思いますよ。

設定は、グリーンのカメラマークのオートモードですよね。そのモードだと、逆光など自動で判別してくれます。

書込番号：19712501

[もとラボマン ２]

LEXUS LFAさん　こんばんは

もしかして　その時逆光の場合ではないでしょうか？

その場合　逆光時でしたら　被写体が暗くなるのを防ぐため　ストロボ発行する事があります。

後　ストロボが勝手に上がるのがいやでしたら　PモードやAモードで撮影すると自分でストロボのON　OFF決める事が出来ると思います。

書込番号：19712502

[野菜生活１０００]

逆光だったのでは？

逆光だと背景を基準に露出を合わせると被写体が黒く影のようになってしまいますし、被写体に露出を合わせると背景が白飛びしてしまいます。

そこでフラッシュを発光すれば、影に部分に光があたって、被写体も背景も写すことができます。

書込番号：19712506　スマートフォンサイトからの書き込み

[Paris7000]

自己レスです

> 逆行気味だと、

「逆光気味だと」

の間違いです〜〜（＾＾；；

書込番号：19712510

[LEXUS LFA]

＞野菜生活１０００さん
＞もとラボマン ２さん
＞Paris7000さん

皆様返信ありがとうございます。
逆光なんですね！なるほどです！
でも、カメラを下に向けて撮った時でも発光するのは外が明るすぎるんですかね？

取り敢えず、皆様が逆光という一致した言葉があったので安心しました！！
ありがとうございましたm(__)m

書込番号：19712517　スマートフォンサイトからの書き込み

[クレソンでおま！]

下を向けて撮った場合は普通に「暗い」とカメラが判断して発光してるのでは？

書込番号：19712587

[LEXUS LFA]

＞クレソンでおま！さん
そうなんですかね？
太陽がとても出てる日なんですけどね………。

書込番号：19712592　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

＞でも、カメラを下に向けて撮った時でも発光するのは外が明るすぎるんですかね？

カメラが被写体に対し発行する必要があると判断しただけかと。
言葉だけでは、どのような光の状態かは判断できませんが、
カメラが被写体は暗いと判断した可能性が高いかと。

プログラムとかにしていると、
自分が意図していた考えと、
カメラが勝手に判断した状況は必ずしも一致しません。
カメラの作動に対し違和感を覚えるなら、
自分好みに制御したいのであれば、
オートとかシーンモードなどのモードに頼らないほうがよろしいかと。

ストロボの発光が気になるようでしたら、
発光しないように設定し、発光しないモードにすると良いでしょう。
必要な時は、強制発光をさせるとか設定を変えてみましよう。

書込番号：19712616

[LEXUS LFA]

＞okiomaさん
長文ありがとうございます。
そうですね！
プログラムと自分の判断は一致はしないですから………。
色々頑張ってみようと思います！

書込番号：19712666　スマートフォンサイトからの書き込み

[フェニックスの一輝]

＞D5500のプログラムはどう判断してフラッシュを発光してしまうのでしょうか？

撮影モードがオート（モードダイヤルの緑色）になっている場合は
カメラがいろいろな状況を判断して、逆光等で、被写体が背景より暗いと判断した時等は
その被写体が暗くならないようにするために
ストロボが自動で発光するような制御になっていると思います。


＞カメラを下に向けて撮った時でも発光するのは外が明るすぎるんですかね？

下に向けていたとしても、中央付近が影等で暗くなっていて、周辺あたりが地面であっても明るかったりすると
中央の暗い部分を明るくきちんと写そうとして、逆光時と同様の動作になり
フラッシュを光らせる可能性もあると思います。

もし、勝手に光ったり光らなかったりするのが気になる場合は
違うオートモードの
「P」マークにあわせるといいように思います。

Pはプログラムオートの略で
絞りとシャッター速度はカメラが調整してくれますが
ストロボを使うか使わないかは、自分で選択するようになっています。

その為、暗くなっても自分でストロボを使う設定にしないとストロボは光らなくなってしまいますが
心配でしたら、昼間は「P」で暗くなったら「オート」にしてもいいと思いますし
この機会にストロボのONとOFFの切り替えを覚えてしまってもいいように思います。

書込番号：19712886

[hiro写真倶楽部]

＞LEXUS LFAさん
こんばんは！

昼間でもフラッシュが点灯するのは、カメラがフラッシュなしで撮影すると、写真が暗くなってしまうと判断したためです。

もし勝手にフラッシュが出ては困る場合はＡモードなどオートモード以外で撮影されることをお奨めします。

フラッシュＮＧの場所とか有りますので、オートモードでの撮影は気を付けたいものです。

書込番号：19713171

[hachi-ko]

LEXUS LFAさん

撮影モードダイヤルの、”AUTO”の隣りに”発光禁止オート”があります。
室内、夜、朝夕の薄暗い時は”AUTO”、
日中の明るい所、発光させたくない所では”発光禁止オート”を使い分けるようにしましょう。

これは、コンデジなどでも同様です。

書込番号：19713303

[ヒカル８]

「ＡＵＴＯ」やとフラッシュのみならず、
ピント位置も一番近い被写体にカメラが勝手に決めてしまい、
自分の合わせたい所にピントが合わせられまへん。

できるだけ早く「AUTO」を卒業して「Ｐ］（プオグラムオート）か「Ａ」絞り優先
オートにしはる事をお勧めいたします。

書込番号：19717950

[Makotozm]

撮影モードをP, S, A, Mにすれば、勝手にフラッシュが光るようなことはありませんね。
Autoは、どんな挙動するか予測が出来ず、LEXUS LFAさんの様に何故?って悩むのがイヤなので使った事が無いです。
拘らないスナップならP, ちょっと拘るならAかS, しっかり作り込むならM。
これらはカメラを変えても(例えコンデジでも)挙動がほぼ共通なので、難しい様でシンプルですよ。

書込番号：19719456

ピクチャーコントロールの設定

[☆yukko☆]

皆さんどのカメラにもピクチャーコントロールという設定はありますよね？
恥ずかしながらも私はつい最近この設定を知りました。
普段は子供メインで撮影されてるのですがいまいちしっくり来ない画になります(^-^;)
レンズは単焦点の明るいレンズで今までは露出補正を+に上げたりｆ値やSSを変えたり。。
ピクチャーコントロールは個人の画の好みにもよりますが子供撮りに最適な設定やオススメ設定があれば教えて頂きたいです(^-^)
今までの設定ではスタンダードで全部０の表示になっていました。

書込番号：19704090　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

☆yukko☆さん　こんにちは

自分の場合　ピクチャーコントロール　ポートレートにしていますが　色々試してみて　好みの物使うので良いと思いますし　細かい調整は　撮影してみて違和感が出てからで良いと思います。

最初から　色々いじると　基準が判らなくなる事が良いとおもいますので　最初はモードを変えるだけのほうが良いかもしれないです。

書込番号：19704129

[フェニックスの一輝]

＞ピクチャーコントロールは個人の画の好みにもよりますが

おっしゃる通り、好みによって違います。
（その為に用意されているのがピクチャーコントロールでもあります。）

その為、どのピクチャーコントロールが自分にあっているかを知るために
RAWで撮影して
ニコンのRAW現像ソフトCapture NX-Dを使用するといいと思います。

これなら、撮影後にいろいろなピクチャーコントロールを試すことができますので
どれが自分の好みかもわかりますので、
その後はJPEGで好みのピクチャーコントロールを使用することができます。

また、どれも合わなかったとしても、好みの設定に調整することもできますので
その場合は今後もRAWで撮影してもいいと思います。
（数が増えると現像が大変ですが）

書込番号：19704134

[うさらネット]

輪郭強調も0でしょうか。
私は5-6にしております。甘系レンズによっては7とかですね。他は0にしております。スタンダードです。

被写体は街並み・風景が多い。
なお、人物メインの場合は、WBを僅かですが変える場合があります。

書込番号：19704147

[secondfloor]

☆yukko☆さん、こんにちは。

> いまいちしっくり来ない画になります(^-^;)

どのような点が、しっくりこないのかを書いていただいた方が、より具体的なアドバイスが得られると思いますよ。

あと写真は、どのような方法で見ておられますか？
カメラの液晶ですか？スマホですか？パソコンですか？プリントした写真ですか？

書込番号：19704166

[おかめ@桓武平氏]

＞☆yukko☆さん

>> 皆さんどのカメラにもピクチャーコントロールという設定はありますよね？

古いから、そんなのないよ！
代わりに「仕上がり設定」だったらあるよ！

書込番号：19704180

[☆yukko☆]

標準モードはみな０が基本でしょうか？輪郭強調も０だったのでとりあえずAに設定したのですが。。
パソコンは持ってるのですがネット繋いでないんです(^-^;)
ほとんどスマホで見るかパソコンに繋いでみるか、カメラ店でプリントアウトしてます。

書込番号：19704181　スマートフォンサイトからの書き込み

[kyonki]

ピクコンは彩度やコントラストの高い順に

ビビッド
風景
スタンダード
ポートレート
ニュートラル
フラット

となります。
（更に詳細設定も可能）

デフォルトはスタンダードですが、これでもかなりコントラストやシャープネスが高めの設定になっています。
人物の柔らかい描写が好みならポートレートがいいと思います。

書込番号：19704191

[secondfloor]

☆yukko☆さん、追加情報ありがとうございます。

写真は、スマホやパソコンやプリントアウトなど、いろいろな方法で見ておられるのですね。
見る方法によっても、写真の印象は変わってきますので、質問させてもらいました。

あともう一つ質問させてもらいました、しっくりこない点については、いかがでしょうか？

書込番号：19704200

[kyonki]

シャープネス（輪郭強調）を上げ過ぎると、黒い縁取りができて違和感のある描写になる場合もあります。また、ノイズも増えます。
そういう写真を時々見かけますので注意したほうがいいですよ。

書込番号：19704210

[おかめ@桓武平氏]

＞☆yukko☆さん

>> ほとんどスマホで見るかパソコンに繋いでみる

ノートを含め、液晶がIPS液晶などでないと、正しく表現出来ないかと思います。
Macですと、iMacとかMacBook ProのRetinaモデルだと、結構再現性が高いかと思います。

書込番号：19704211

[guu_cyoki_paa]

ピクチャーコントロールってニコンさんが使ってる名前なんだよね。　　/(・。・)

ニコン他機種だけど、スタンダードで輪郭強調だけ0〜1.5ぐらいにしてますよん。
だいたいね、ヘタッピな人ほど輪郭強調、コントラスト、彩度お強くする傾向があるよね。

くっきり撮れないから、シャープネス強く掛けて、コントラスト強くしてくっきりさせて、濃い目にするために彩度上げる。
こんな感じで品のない写真になっちゃうんだよね。　　＼（σ_σ）
でも好みの問題だから好きなよーに撮ればいいんじゃないの？　　(￣ー￣)v

書込番号：19704227

[写歴40年]

☆yukko☆さん こんにちは。

ニコンではピクチャーコントロールソニーではクリエイティブスタイルなどメーカーによって呼び名は様々ですが、1番簡単なことはニコンならばRAWで撮られてキャプチャNX-Dなどで実際にピクチャーコントロールをいじられてあなたの好みを覚えてその設定をカメラにすれば、カメラ内でのJPEGがあなたの好みになると思います。

誰か知人の方などネット環境のある方にソフトをあなたのOS環境のものをUSBなどにダウンロードしてもらうのが良いですが、そういうことが出来なければRAWで撮られたものをカメラ内で現像することも可能なので、色々現像してみてあなたのお気に入りの設定を見つけられるのが良いと思います。

但し鑑賞サイズにもよりますがあまり輪郭やコントラストなどを上げた写真は、個人的には目が痛くなって見る気が私はおきないのでスタンダードやポートレートなどが私個人的には好みにだと思います。

書込番号：19704269　スマートフォンサイトからの書き込み

[syuziico]

＞ くっきり撮れないから、シャープネス強く掛けて、コントラスト強くしてくっきりさせて、
＞ 濃い目にするために彩度上げる。　こんな感じで品のない写真になっちゃうんだよね。　　＼（σ_σ）

わてのことですじゃ　↑　( ﾉД`)ｼｸｼｸ…　　
ご指摘を受けたことがありまして、輪郭強調（シャープネス）だけは まったくかけなくなりました、　
けど 色濃度はどうしても濃いめが好みで、　だから 品無し、センス無しの写真になっちまうんだよねぇ。。。。。　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：19704320

[guu_cyoki_paa]

＞syuziicoさん

syuziicoさんってほんとわプロさんなんじゃないの？
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000852017/SortID=19702438/#tab

書込番号：19704386

[guu_cyoki_paa]

あとね

むかしaxkaってゆー方がいてね、
電線が破線になっちゃうほどシャープネスがんがんに掛けてたんだけど
モニター買い換えたらいくらかシャープネスが弱くなったんだよね。

よく写んないモニターで、そのモニターでシャープネス掛けてたんだね。　　＼(o‥o)
だからまともなモニターで見てる方にわ目が痛くなっちゃうんだよね。
風景の切り取り方なんかわ上手だったよ。　　(^-^)V　

書込番号：19704421

[もとラボマン ２]

☆yukko☆さん　返信ありがとうございます

＞標準モードはみな０が基本でしょうか？輪郭強調も０だったのでとりあえずAに設定したのですが。。

輪郭強調・コントラスト・シャープネスなど　撮影時強く欠けてしまうと　撮影後元に戻す事はできませんが　

輪郭強調・コントラスト・シャープネスなど　撮影時は0のままで　撮影し　パソコンのほうで　補正する方が　調整範囲が広がり　強くかけすぎて　失敗したという事は無くなると思います。

書込番号：19704428

[Paris7000]

> 普段は子供メインで撮影されてるのですがいまいちしっくり来ない画になります(^-^;)

スレ主さん、そんなに悩まず、全ての設定を試してみてはいかがですか？
如実に違いが分かりますよ。

自分は、派手な衣装を、より派手に表現したいことが多くビビッドを良く使いますが、人を撮る時は、ポートレートかビビッド
であとから変更できるようにRAWでも撮っておきます。

そうすればPC上でいくらでも変更できますので、便利です（＾＾）

書込番号：19704466

[syuziico]

＞ guu_cyoki_paaさん、　ども　○┓ﾍﾟｺﾘ　　

おいらは "プロ" なんておこがましく、人気がないひとりの "ブロガー" であります　(;´･ω･)　
しかも 眼の病気をしてからモチベーションも低下、 ブログもサボリ気味、、　

もちろん、お正月も過ぎたことだし、モチベーションを上げなければ！　とは思ってるけど。。。。　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：19704508

[kyonki]

スレ主さん

ニコンがちゃんとカスタムピクコンの例を丁寧に揚げてくれています。

http://imaging.nikon.com/lineup/microsite/picturecontrol/jp/tips/

やはり、こういうのを参考に自分なりに追い込んでいくなが良さそうですね。

書込番号：19704584

[fuku社長]

ニコンもEXPEED4になり肌の発色が良くなったと評判良いですね。

スタンダード、ポートレート、ニュートラルを基本に色々試したら良いと思います。

D7000使っています。
スタンダード輪郭強調+5、他はデフォルト
ナチュラル輪郭強調+5、他はデフォルト
ポートレート�@輪郭強調+5、明るさ+1、彩度+1、色合い-2
ポートレート�A輪郭強調-2、明るさ+1、彩度+1、色合い-2

上記4種で撮影しています。

書込番号：19704621　スマートフォンサイトからの書き込み

[WIND2]

＞だいたいね、ヘタッピな人ほど輪郭強調、コントラスト、彩度お強くする傾向があるよね。
くっきり撮れないから、シャープネス強く掛けて、コントラスト強くしてくっきりさせて、濃い目にするために彩度上げる。
こんな感じで品のない写真になっちゃうんだよね。

＞よく写んないモニターで、そのモニターでシャープネス掛けてたんだね。　　＼(o‥o)
だからまともなモニターで見てる方にわ目が痛くなっちゃうんだよね。

補正で編集できないほど逝っちゃってる人ってモニターのシャープネスも上げてるね。
それで通常のを観るとバキバキになって見える。
ボケボケがデフォだとそー見えるみたい。

複数のモニターで確認すればいーのにね

書込番号：19711438

[ファンタスティック・ナイト]

Vividな色合いは楽しいです。
RAWをLightroomで現像しているので私には全く関係ないのですが、
最近のLightroomの新機能の霞取りの方が、遥かにVividだったりもします。

書込番号：19712103　スマートフォンサイトからの書き込み

[９４６４６４９]

＞☆yukko☆さん
F値やSSを変えるということは、Mモードで撮影されているのでしょうか？
私の場合はA・S・Pを主に使っているもので・・・。
もう既にやられているのかもしれませんが、RAW+JPEGで撮影されて、後から色々設定を変えてカメラ内で現像し直してみるのはどうでしょうか。
私、最近はシーンモードを活用して撮影して、不満がある時はパソコンで調整して現像するようにしております。
カメラ内でも色々とできることはありそうですよ。

書込番号：19714591

[さわら白桃]

＞☆yukko☆さん

質問の最初にピクチャーコントロールの設定の事を訊かれているので、みなさんの返答が色味の
設定やRAW現像の話になっていますが、

ひょっとして室内や日陰などの暗い所で、単焦点レンズで絞り解放付近で撮影された画像の色が
パッとしない、思った通りの色が出ないというような不満の事でしょうか？

室内などの暗い場面で、F１.４などの絞り解放である程度のブレの無いSSで撮影できても、充分な光が
当たっていなければ、発色自体が悪くなってパッとしない写真になる事は珍しくありません。

いくら明るい単焦点レンズを使っても良い光が無いと綺麗には撮りにくいという事です。

本格的な照明は素人にはなかなか用意できないので、通常こんな時にはバウンス機能を備えたSB-３００
のようなストロボを使用します。

とりあえずはボディ内蔵のストロボを試してみるといいかも知れないですね。

顔が白くテカるのが不満なら、先に述べた外付けストロボのバウンス撮影が必要となります。

見当はずれの返答であれば、ご容赦ください。

書込番号：19716101

購入するキット、また望遠レンズについての相談です。

[ウラネプ]

こんばんは、度々お世話になっております。

過去スレッドを見ていただきましたらお分かりいただけますように、野球観戦時用のカメラとしての買い換えを検討しております。
少し長くなりますが経緯から記載させていただきます。

現在はDMC-GF5+LUMIX G VARIO 45-150mm/F4.0-5.6 ASPH./MEGA O.I.S. H-FS45150-S での撮影を行っており、甲子園球場や京セラドームの内野席中段前後からの撮影が主となります。
日中外で行われるデイゲームであれば今の機種のままでも充分だと考えておりましたが、ナイトゲームやドーム内での撮影に不満を覚え買い換えという結論に至りました。
候補として
�@マイクロフォーサーズ機+M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PRO 1.4x テレコンバーターキット
�AAPS-C機、もしくはフルサイズ機への買い換え
を色々な形で皆様に提案していただき、今日実機を色々と見てきた結果、コンパクトさを重視しつつ機種を現状よりランクアップさせることを選びAPS-C機、中でもこのD5500への買い換えがベストでは無いかという決断に至りました。

ちなみに先に此方の機種に決めた(他の機種を候補から外した)理由をお伝えしておきます。
フルサイズ→やはり重量や大きさがかさんでしまうこと。特に必要としている望遠を望むとどうしても長く重いレンズになってしまい、狭い客席からの撮影には向かないと判断致しました。

マイクロフォーサーズ機→丁度前スレッドにてご提案いただいておりましたOM-D E-M1+M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PRO 1.4x テレコンバーターキットの組み合わせで展示があり、これくらいなら持ち運び等も出来そうだと感じたのですが機種のデザインにどうしても気に入らない箇所があり、気に入らない機種にこの値段を出すのなら同じ値段でもっといい機種が買えるという判断を致しました。

APS-C機を選んだ理由→安易ではありますが、コンパクトさも重視しつつ今よりもいい機種が欲しいという願いと共にフルサイズまでには手が出ないと判断致しました。
Nikonを選択した理由はレンズが豊富、ネット知識ですが見たままの色を写す傾向にあるということに惹かれた為です。D7200ではなくD5500に決めた理由はコンパクトさを取りました……。
(前スレッドでCanonのお話しもいただいていたのでx8iも比較してきましたが操作性やデザインがD5500のほうが気に入りました。またPENTAX K-S2もご提案いただいておりまして、ファインダー視野率100%や防滴防塵等魅力的だったのですが将来もしかしたらフルサイズに買い換えることを考えるかもしれないことを考えるとNikonのほうがいいのかなという判断に至りました。折角ご提案いただいていたのに申し訳ございません。)

……といった感じでなんとかボディに関しては絞りこむことが出来たのですが(実は70%くらいでまだ他機種に心惹かれている自分もおりますが、とりあえずはこの機種！と決めて参りましたのでお付きあいくださいませ。)今度はレンズに関して悩んでおります。

ずっとマイクロフォーサーズ機を使用していたこともあり、Nikonのレンズ、またタムロンやシグマのレンズについての知識が乏しい状態です。

最初はD5500のダブルズームキットの購入を検討しておりましたが実際にタムロンのレンズを見て、ボディだけを購入しB016(16-300nn F/3.5-6.3)の高倍率ズームの購入をすればレンズが一本で済み利便性にかけるのではないかと考えましたが、私の撮影用途には向かないですよね？

なので、標準ズームキットを購入し、望遠レンズを別に買う、もしくはボディのみで標準ズームレンズと望遠レンズを別で買うことを検討しております。

標準ズームはキットで充分かと考えておりますがし他にオススメがあれば教えてください。

望遠レンズについては純正レンズかタムロンのレンズかを悩んでおります。
候補は
�@AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED
�ASP 70-300mm/F4-5.6 Di VC USD
です。
とりあえずレンズ自体は300mm程度は欲しいと考えております。今の150mmでも座席によっては満足出来る時もありますので足りない分はトリミングでカバーで大丈夫だと考えております。
シグマよりタムロンのほうが手振れが効くというのを見たのでタムロンを選択しましたがシグマでも、また他にもオススメがあれば教えてください。何度か申し上げてます様にコンパクトさも大切にしておりますのでレンズで言うと長さや大きさが過ぎるものはあまり好ましくありません……。
またテレコンバーターの購入も検討しているのですが、テレコンバーターも純正品以外に種類があるのでしょうか？あまり詳しくないので此方についても教えていただければ幸いです。

前スレッドにて単焦点の300mm/F4をご提案いただいておりますが、撮りたい対象のものが動きますので単焦点レンズは私の用途には向いてないかなと考えております。
また、上記のレンズでは明るさが足りないという結果になるかもしれませんが、現状よりも良くなることは間違い無いであろうと考えております。
後写真の暗さよりも人物の顔を拡大した時に粗い(表情はわかるけどはっきりと見えない)ほうが気になることに気付いたのですが、これはレンズの明るさというよりISO感度やピントの問題かと考えたのですが間違っているでしょうか……？

要望ばかりが多くご面倒だと思いますがご相談に乗っていただければ幸いです。
またこの機種に決めてきた！といった手前本末転倒になりますが、お前の使い方だったらこの機種+このレンズだろうが！！というような強くオススメ出来るものがあれば教えてください。
とにかく後悔しない(しても少なく済む)買い物をしたいと考えております。絶対これ！と決めきれないほどの優柔不断なので背中を押してくださるコメントも有難いです。

宜しくお願い致します。

書込番号：19705910　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

シグマ120-300F2.8♪

書込番号：19705944　スマートフォンサイトからの書き込み

[ウラネプ]

＞ほら男爵さん

コメント有難うございます。
確かにいいレンズですが長さが少し気になります。
前に座ってる方との距離もそこまで無い場合や人に寄っては応援バットを前後に振る方もいらっしゃるので殴られないか心配です。

でも考えたらやはり明るいレンズは必要ですよね……再検討してみます。有難うございます。
ちなみにですがシグマをオススメしていただいた理由が何か特別なものがあれば教えてください。

書込番号：19705973　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

すみません前のは無しで(^-^;

テレコンはF値の高いレンズでは現実的ではないと思います

テレコン使う前提ならF4レンズ、出来ればF2.8以下のレンズが良いと思います
テレコンを使うぐらいの望遠が必要ならば
80-400G
D5500系やD3300系なら
シグマ、タムロンの500〜600mmのレンズ
D7000系以上にして80-400D
と言った所が現実的かと思います

まぁμ4/3で手ブレ補正付きボディ（EM1にこだわりません）に45150F2.8（テレコン付き）って、相当良い組み合わせだと思いますけどねっ♪

書込番号：19705995　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

120-300は吾輩のお気に入りです
これとテレコンがあればもう、望遠レンズのスペックを追いかける事は無い…と、思いたい（笑）

これを超えるともう、スンゴイ事に、なるギリギリラインです（笑）
↑普通感覚では十分スンゴイ事になってますけどね(^-^;

書込番号：19706011　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞ウラネプさん

ニコンでテレコン使えて望遠のズームだと、70-200/2.8か80-400か200-400/4か200-500か300/2.8か300/4になりますね。

タムロンは、テレコン対応していないので、候補から外されることをおすすめします。ケンコーのテレコンがは動作保証外ですね。

残りのシグマだと、70-200/2.8や120-300/2.8や300/2.8だとシグマ製のテレコン(1.4x/2x)が使えます。

書込番号：19706053

[ウラネプ]

＞ほら男爵さん
＞おかめ@桓武平氏さん

コメント有難うございます。
纏めてのお返事申し訳ございません。

テレコンバーターを使うとなれば明るいレンズが必要ということ失念しておりました…。お恥ずかしい限りです。
ただ、最初に上げたレンズにテレコンを使わず利用するとしてもやはり明るいレンズにテレコンを利用するほうがいいということですよね。
また明確なお答えはいただけておりませんが、明るいレンズにしない限り私のドーム内撮影時の不満(望遠時の撮影で人物の顔を拡大すると表情はわかるがはっきりとしていない)は解消されないということで間違い無いでしょうか？

書込番号：19706086　スマートフォンサイトからの書き込み

[ウラネプ]

テレコンバーターについては購入も検討しておりますが、今すぐ同時購入で必要とまでは考えておりません。
300mmレンズだけでは望遠がやはり物足りないと感じたときのことを考えて購入するのもいいかなという程度で記載致しました。

一番いいのはもちろん明るいレンズを使用し、外で明るい時間帯はテレコンを使って望遠を利かせるやり方が良いということは理解しているつもりですが、ボディでコンパクトさを優先させた以上、レンズにもある程度のコンパクトさを求めてしまいます…

書込番号：19706114　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

まぁお気持ちがわからないではありませんが、結局サイズと重量ですよ♪

ダメなら妥協♪

バランスが、とっても大事です♪

μ4/３のG7にパナソニック100300とかサイズと望遠が良いと思います
gf5の元ユーザーですが、最近の（吾輩のはそれでも古いGX7）、μ4/３は高感度も良くなってますよ

書込番号：19706145　スマートフォンサイトからの書き込み

[ウラネプ]

＞ほら男爵さん

正直マイクロフォーサーズ機がコンパクトで一番良いのではないかという気持ちはあります。またマイクロフォーサーズ機に愛着もあるので、もっと極めていきたいという気持ちも持っております。

当初はDMC-GX8+hrs100400のレンズを検討していたところそれだったらE-M1+H-FS45150-Sはどうかと提案していただきました。
本日実機を見たところE-M1(というよりOM-Dの機種共通？)で今一つな作りだったのでパナソニックも勿論確認して参りましたが、今度はオリンパスを見た後だとファインダーの位置が気になってしまい……ここまで比較する前はGX8！と心に決めていた日もあったにも関わらず急に冷めてしまったというのが現状です。
だからといって今の機種のままレンズだけ明るいレンズにしたところで手振れ補正が無いため不安ですし、どうせ買い換えるのならAPS-C機に……となった次第です。分かりにくくて申し訳ございません。

また100-300mmのレンズはこの前レンタルをして利用したのですがズームレンズが固く液晶を見ながら回すことが困難な程で結局ほとんど使わずに返却するはめになりました……。今日念のため量販店の展示を触ってみたらスムーズに動いたのでたまたま借りたレンズが悪かったのでしょうか……。ちょっといいイメージが無かったので敬遠していたレンズではあります……100-400mmもレビューを見たところ少し固めみたいですが、、

書込番号：19706187　スマートフォンサイトからの書き込み

[さわら白桃]

＞ウラネプさん

テレコンを考えず望遠画質優先で、APS-C機で使える最も小さい３００ミリクラスなら
シグマの便利ズーム１８−３００Cがお薦めです。

この所こればかり薦めてますが、望遠側だけでなくタムロンよりも解像感に優れます。

これで３５ミリ換算４５０ミリ相当でテレコンのセットが４２０ミリ相当なのでほとんど
同じですね。

ボディの高感度耐性の差があるのかなぁという感じですか。

今現在トリミングで対応しているなら純正の３００ミリ単焦点でも不便を感じないかも
知れませんが、かなり高価ですよね。

野球場で座ったまま撮影するならD５５００にシグマ１８−３００Cぐらいが小型軽量で
現実的だと思います。

あとこのレンズも最初はズームリングがかなり固めですが、しばらく使うと馴染んで
程良くなってくると思います。

書込番号：19706273

[にこにこkamera]

OM-D E-M1+M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PRO 1.4x テレコンバーターキット

これはテレコンで換算112mm-420mmF4

シグマ70-200F2.8にテレコン付けて換算147mm-392mmF4

タムロンにテレコンはありませんので…

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000125658_K0000474729_K0000140428&pd_ctg=1050

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000693475_10505011784&pd_ctg=1052

テレコン2種の違いはよくわかりません。

高倍率ズームで望遠側の画質重視なら
タムロンよりシグマの18-300の方

http://kakaku.com/item/K0000693430/


�@AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED
�ASP 70-300mm/F4-5.6 Di VC USD

この2択なら、タムロン

ですが300mmF5.6なら背伸びして高感度に強いD750お勧め
ニコンだとクロップも出来るみたいだし…
このD750に28-300の高倍率という選択も…
この場合シグマF2.8にテレコン入れてF4のD5500との組み合わせとの対比は微妙（D750の高感度がいいので）

D750に高倍率28-300
　　ＶＳ
D5500にシグマ70-200F2.8

トータルの大きさ　重さ　価格　悩むと思います。


＞後写真の暗さよりも人物の顔を拡大した時に粗い(表情はわかるけどはっきりと見えない)ほうが気になることに気付いたのですが、これはレンズの明るさというよりISO感度やピントの問題かと考えたのですが間違っているでしょうか……？


あってると思います。

私が書けるのはここまでです。　(^^)/~~~

書込番号：19706342

[ウラネプ]

先程の投稿でパナソニック100-300mmのレンタルした分のズームリングが固くて……と言いましたがフォーカスリングの間違いです。申し訳ございません。

＞さわら白桃さん

コメント有難うございます。
シグマの18-300mm良さそうですね。ただ１つ気になる点があるのですが望遠時の手振れに関してはいかがでしょうか？

また単焦点についてですが、選手が守備からダグアウトへ引き上げてくる姿等、撮影対象が遠くから此方に向かってくる所も撮ることは出来るのでしょうか？
単焦点レンズについてあまり知識が無いので教えていただければ幸いです。

書込番号：19706345　スマートフォンサイトからの書き込み

[ウラネプ]

＞にこにこkameraさん

コメント有難うございます。
フルサイズ機は大変興味がありますし、改めて聞くとやっぱりフルサイズが欲しくなってしまいますね……。
ただフルサイズにすると望遠面に少し不安が残ります。
同じ300mmレンズだとしてもマイクロフォーサーズ機、APS-C機、フルサイズ機では変わってくると聞いたのですが、結局のところどうなんでしょうか？
APS-C機では300mmレンズあれば充分と考えておりましたがフルサイズ機にしたとしても同じと考えて大丈夫でしょうか？

またご提案いただいた28-300mmレンズですが、此方は純正品とタムロンの分とどちらのほうがオススメでしょうか？
タムロンのほうが値段も安く重さも軽いので魅力的なのですがAF等が少し不安です。

書込番号：19706383　スマートフォンサイトからの書き込み

[Paris7000]

スレ主さん

70-300なら純正かタムロンのどちらかでしょう。
両方とも拮抗していると思います。
純正の安心感か、お値段のタムロンかで選べばいいと思います。

> またテレコンバーターの購入も検討しているのですが、テレコンバーターも純正品以外に種類があるのでしょうか？
> あまり詳しくないので此方についても教えていただければ幸いです。

まず、ニコンのテレコンは使用できるレンズが限定されています。
というのも、テレコンの一部がレンズ内に入り込む構造になっていて、そのスペースを確保している望遠レンズ、望遠ズームしか付けることができません。
なので、70-300は純正もタムロンも使用できません。

社外品のテレコンは、ケンコーから出ているものがありますが、自分は使ったことないのですが、一般には解像度が落ちたり、AFが遅くなったりとするようです。
自分は、純正の14TEIIIを使用していますが、劣化が少ないと評判のテレコンですが、それでも、ちょうど元画像を拡大コピーしたような劣化なので、最近はあまり使わなくなりました。
それよりDX機で1.5倍の焦点距離で使った方が良いかなと

> 後写真の暗さよりも人物の顔を拡大した時に粗い(表情はわかるけどはっきりと見えない)ほうが気になることに気付いたのですが、
> これはレンズの明るさというよりISO感度やピントの問題かと考えたのですが間違っているでしょうか……？

これは実際の画像を見てみないとわからないですが、粗いというのは、高感度に弱いからかなと思います。
D5500ならISO6400までは使える画質と思いますので、拡大してもかなりいいと思います〜（＾＾）

> またこの機種に決めてきた！といった手前本末転倒になりますが、お前の使い方だったらこの機種+このレンズだろうが！！
> というような強くオススメ出来るものがあれば教えてください。
> とにかく後悔しない(しても少なく済む)買い物をしたいと考えております。
> 絶対これ！と決めきれないほどの優柔不断なので背中を押してくださるコメントも有難いです。

では、言っちゃいます〜（＾＾）
スレ主さんには、D7200の方があっていると思います。
なんたってAFの性能がとてもよく、広いAFエリアに、暗くてもズバズバ合うAF性能が、きっとピントの合ったいい写真を量産してくれると思います。
グラウンドを動き回る選手を追いかけるのなら、少しでもAF性能の高いボディの購入をお勧めしますよ〜（＾＾）／

書込番号：19706402

[ウラネプ]

＞Paris7000さん

コメント有難うございます。

色々とお教えいただき有難うございます。
参考写真をすぐに上げれたらいいのですが……申し訳ございません。

テレコンバーターについてもよくわかりました。とりあえずは購入しない方向で大丈夫そうですね。有難うございます。

更にズバッと他機種のご提案もしていただき有難うございます。
実はこの結論に至るまでに一度Nikonにしようと考えD3300,D5300,D5500,D7200を比較し、D5500でも妥協出来るけどどうせ買うならD7200！と思い意気揚々と触りに行ったら重たくてげんなりしたことがあります。
今はこれくらいの重さだったらいけるかな？という気持ちに変わって来ているのでこれは再度実機を触りに行く必要がありそうですね……。
幸いNikonは通える範囲に店舗があるので色々と再検討してみます。
ちなみにですが、D7200にするとしてもレンズは70-300mmで充分でしょうか？


−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

皆様に色々とお教えいただきレンズについては大分絞れてきたように感じているのですがここにきてボディを悩みはじめて来てしまいました……。
そりゃあ上位機種のほうがいいに決まってますよね。とりあえずは持ってみないことには決められそうにないので近いうちに再度D5500、D7200、D750を触りに行ってみようと思います。

現段階ではもうAPS-C機かフルサイズ機に買い換えることしか考えれてないのでマイクロフォーサーズ機に関しては今回は見送ろうかと考えています。
今の子にもうちょっと現役を続けて貰おうかな……と。(買い換えたら自然と触らなくなっていってしまうんでしょうがそれはそれで買い替えて良かったという意味に繋がると思うのでよしとします。)

皆様本当に有難うございます。引き続き宜しくお願い致します。

書込番号：19706446　スマートフォンサイトからの書き込み

[にこにこkamera]

http://digicame-info.com/2014/09/28-300mm-f35-63-di-vc-pzd-1.html

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=17891845/

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=17891845/

書込番号：19706462

[にこにこkamera]

D7200は1.3×クロップも出来るようなので70-200Ｆ2.8で換算400mm近くをF2.8でいけますね
ISO感度をその分低めに出来ますし、同じ感度ならF5.6に比べ4倍速いシャッタースピード稼げますし。
その辺も考慮しつつよい選択を…
ウェルバランスな選択だと。
では(-_-)zzz

書込番号：19706477

[Paris7000]

スレ主さん

> ちなみにですが、D7200にするとしてもレンズは70-300mmで充分でしょうか？

ぜんぜん、オッケーだと思います！

> D7200！と思い意気揚々と触りに行ったら重たくてげんなりしたことがあります。

たしかに、D5500に比べると重いですよね。
自分は、長時間の撮影には一脚を使ってます。
半日野外でステージ撮影する時とか、一脚あると疲れを大分軽減できます。

自分が使っている一脚です。そう高くもないし、めちゃくちゃコンパクトになるのでお勧めです。
http://review.kakaku.com/review/K0000689204/ReviewCD=830394/#tab

ちなみに、この一脚を使用して撮影した作例はこちらの最初から3枚
http://review.kakaku.com/review/K0000049476/ReviewCD=848731/#tab

レンズとボディで2.3キロなんですが、一脚のおかげで全然問題なかったです〜

書込番号：19706486

[SakanaTarou]

＞ウラネプさん
おはようございます。

＞後写真の暗さよりも人物の顔を拡大した時に粗い(表情はわかるけどはっきりと見えない)ほうが気になることに気付いたのですが、これはレンズの明るさというよりISO感度やピントの問題かと考えたのですが間違っているでしょうか……？

人物の顔を拡大した時に粗い、ということに関しては、
ISO感度＋ピントの問題＋ブレの問題＋レンズの解像度
などすべてが絡んでくる問題です。

レンズが明るければ　ISOを下げられる、または　シャッタースピードを上げられるのでブレが減る、
ということになりますので、
間接的にはレンズの明るさが　とても重要ですよ（ナイター／ドームの場合です）。

一方、写真の暗さ、に関しては「プラスに露出補正」をすれば明るくなりますので、実はレンズの明るさは関係ないです。撮り方の問題です。
ーーーーーーーーーーーーーー

私はニコン、詳しくないのでどのレンズがいいのかよくわからないのですが、
ニコンユーザーの皆さんからの情報でいいのが選べるといいですね。

書込番号：19706635

[おかめ@桓武平氏]

＞ウラネプさん

APS-Cでレンズを70-300mm(35mm換算で105-450mm相当)を検討されるのでしたら、
コスパで定番なタムロン70-300 A005をおすすめです。

SP 70-300mm F/4-5.6 Di VC USD (Model A005) [ニコン用]
http://kakaku.com/item/K0000137844/

なお、D5500以下の機種ですと、ペンタミラーであり、ペンタプリズムより若干暗い感じなので、MFでピント合わせがしづらいかも知れません。
まあ、ペンタプリズムであるD7200でも、F値が暗いレンズだと明るいレンズよりはMFピント合わせしづらいかと思います。

=================================================================================
GF5をそのまま使う前提で一寸重いですが、キヤノンEF70-200/2.8を使うパターンも検討出来るかと思います。
MFTに変換する「KIPON EF-MFT AF」のマウントアダプタを使うと、140-400/2.8として使う事ができるようです。

=================================================================================

なので、キヤノン機の方が、MFTにもAFで流用出来るので、おすすめです！！

書込番号：19706710

[写歴40年]

ウラネプさん こんにちは。

D5500を使用されるのであれば、何も考えずにダブルズームキットを購入されれば良いと思います。

望遠ズームはニコンAF-Sレンズの中では劇遅のAFですが、野球撮影ならばAF速度は不要ですし70-300�oと写りは同等以上でAPS-C専用でコンパクトで安価で悪いところは無いと思います。

APS-Cカメラは発売の古いフルサイズ用のレンズは、中心部の拡大なのでレンズの解像力の差がモロにわかりますので、別途レンズを検討されるのであれば80-400�oや300�oF4.0など新しいレンズを検討される方が良いと思います。

シグマの120-300�oF2.8は大きさがかなり大きく重いですが、この焦点距離のズームはこれしかないので悪い選択ではないですが、混んだプロ野球のスタンドから手持ちでの撮影ならば70-200�oF2.8にテレコンや80-400�o程度の大きさが限度の様にも思います。

書込番号：19706738　スマートフォンサイトからの書き込み

[さわら白桃]

＞ウラネプさん

おはようございます。

手ブレ補正の件ですが、これに関してはシグマの１８−３００Cは効きが弱いと感じています。

そもそもの話ですが、超望遠のしかも換算４５０ミリで手ブレ補正に頼った撮影をしていると必ず陥るのが、
なんだか眠い画像とか望遠端の画質がいまいちとかピントがズレているとかの的外れのレンズ評価です。

もちろん効きが良ければ良いほうがいい訳ですが、手持ちで一本十万円以上の高級レンズでもスポーツ撮影
では余程の達人でもない限り、２５０分の１秒などでは換算４５０ミリで鮮明に撮るのは困難だと感じます。

スポーツ撮影だと被写体ブレ防止の為にも１０００分の１秒前後を使用する事が多いので、
手ブレ補正を重視するよりも画質やAF性能のほうを考えたほうが良いと思います。

それから以前は私も、高倍率ズームのほうが７０−３００よりも画質やAF性能がいい訳無いしあれは妥協の
選択だ、とシグマを使う迄は思っていました。

私はタムロンの７０−３００A００５も所有しているのですが、シグマを買って使い比べたらタムロンの
出番は無くなりました。

シグマ１８−３００CはAPS-C専用設計の為、圧倒的に小さくて軽いです。

これに組み合わせるなら小型軽量なD５５００が希望に適するのかと思います。

単焦点の３００ミリの使い方ですが、引きあげてくる選手は当然アップで切り取る使い方になってしまいます。

やはり普段の撮影や旅行や人混みで、様々な画角や遠近感を活かした撮影が可能な１８−３００Cの方が、
撮影自体もそうですが娯楽そのものも楽しめる気がします。

書込番号：19706938

[趣味 写真]

＞ウラネプさん
　
スレ主さんは　望遠でどのくらいまで寄りたいのでしょう。画質へのこだわりがそれほど強く無く　選手の表情までをも捉えたいのなら１眼レフの趣旨から離れますが　下記のような選択もあると思います。レンズについて　あれこれ悩む必要は　なくなりますよ。
これで　そこそこの画質が撮れちゃうところが　NIKONさんのすごいところです。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000749556/SortID=19073548/?Reload=%8C%9F%8D%F5&SearchWord=%83h%81%5B%83%80#tab

小型軽量を望むなら　
http://kakaku.com/item/J0000018454/
もあります。

非常に興味深いカメラに仕上がっています。

書込番号：19706976

[おかめ@桓武平氏]

＞ウラネプさん

今回は、ネットがあるとAFが誤動作するということなので、MF操作性を考慮するべきです。

あと、AF/MFスイッチ切替しないでフルタイムにMF操作しやすいレンズをチョイスする必要があります。

高倍率レンズねらいだと、
シグマ18-300は、ピントリングも回転するし、フルタイムでMFは出来ないのでおすすめしません。
タムロン16-300だと、ピントリングは回転しなく、フルタイムでMFは出来るのでおすすめです。

望遠レンズだと、
タムロン70-300だと、ピントリングは回転しなく、フルタイムでMFは出来るのでおすすめです。
予算が取れるのでしたら、メーカー純正の70-300をおすすめです。

書込番号：19707023

[ウラネプ]

＞にこにこkameraさん

コメント有難うございます。
70-200mm/F2.8良さそうですね…。参考URLまで載せていただき有難うございます。
まだざっとしか目を通せていないのでじっくりと読んで検討したいと思います。


＞Paris7000さん

ご返答有難うございます。
一脚は検討もしていたのですが、座ったままで上手く使えるでしょうか？
ご提案いただいたのは8段階まで調整出来るようなので高さは大丈夫そうですがどう支えていいのかわかりません……。

また客席で一脚を広げられると私だったら気になってしまうので出来れば手で支えられるサイズに納めたいというのが本音ではあります。


＞SakanaTarouさん

コメント有難うございます。
前スレッドでも大変お世話になりました。

なるほど、ISO感度諸々が関係するとしても結局は撮影時の設定だけではなく、明るいレンズの力が必要ということですね。
今までオートで諸々の設定をしていたのでそこをマニュアルで設定出来れば改善される=明るいレンズはそこまで必要ないと考えてしまっめおりました……色々とお話しを聞いていたのにお恥ずかしいです。

本当に色々とお世話になりました。私の選択はNikonでしたがSakanaTarouさんのお話しは大変参考になりました、有難うございました。

書込番号：19707042　スマートフォンサイトからの書き込み

[ウラネプ]

＞写歴40年さん

コメント有難うございます。
毎度お世話になります。

確かに現状でもAFはほとんど使用していないですし、急いで合わせないといけない場面というのも少ないのでそこまで重視しなくても大丈夫そうですね。
一本で済むズームレンズは凄く魅力的ですが、安価で済むという点でズームキットも凄く魅力的です。

レンズも色々と教えていただき有難うございます。参考にさせていただきます。


＞さわら白桃さん

ご返答有難うございます。

D5500+18-300mmコンパクトですし、レンズ交換の手間も省け、良さそうですね。
メイン撮影ではないですが、ディズニーリゾートでの撮影や日常の撮影も行うことがあるのでとても魅力的です。


＞趣味　写真さん

コメント有難うございます。

折角ご提案いただきましたがコンデジは考えておりません。
参考URLも拝見させていただきましたが、まさに私の懸念している表情はわかるけど顔がはっきりわからない状態になっている写真になっている為、私の求めている物は撮れないと考えております。
倍率だけならコンデジでも充分かと思いますが……。


＞おかめ@桓武平氏さん

毎度お世話になっております。

確かにMFが合わせやすいというのは大変重要なポイントです。AFの性能が今の機種よりあがるとはいえ、ネット越しの環境でうまく働いてくれるかというのは撮影してみないとわからないですしね…。
大変参考になりました、有難うございます。

またボディに関してもD5500よりもD7200のほうが良さそうですね…。
D7200を買うならやっぱりフルサイズが欲しくなってきてしまうのですが。

アダプタを介してマイクロフォーサーズ機でも使えるというのは大変魅力的ですね。
検討させていただきます。有難うございます。

書込番号：19707069　スマートフォンサイトからの書き込み

[Paris7000]

> 一脚は検討もしていたのですが、座ったままで上手く使えるでしょうか？

ぜんぜん、問題ありません。
一脚の高さは自由に調整できますので、座った場所で、自分も目の高さにカメラが来るように高さ調整すればOKです。

で、撮影しないときは、一脚の足を短くします。
私が紹介した一脚は、レバーがなく、グイッとひねるだけで一脚の出し入れとロックができますので、狭い場所でも使いやすいものです。

8段まで調整というのは、少々誤解で、8段伸縮で非常にコンパクトになり、なおかつ、長さは無段階で調節できます。

書込番号：19707441

[おかめ@桓武平氏]

＞ウラネプさん

なんか、一脚の話も出ていますが、雲台なしだと、野球スタンドからの撮影ですと撮影しずらいので、自由雲台が必要になってきます。
しかも、下方向にアングルを向ける感じなので、十分な耐荷重がないと安定しないと思います。

鉄道の撮影ですと、ほぼ水平なので、雲台なしでも、撮影出来ます。
鳥と飛行機の撮影ですと、上方向にアングルを向ける必要があるので、雲台は必要あるかと思います。
モータースポーツの撮影ですと、下方向にアングルを向ける必要があるので、雲台は必要あるかと思います。

書込番号：19707596

[ウラネプ]

＞Paris7000さん
＞おかめ@桓武平氏さん

一脚について詳しくお教えいただき有難うございます。

個人的にですがやはり球場でたとえ三脚よりコンパクトであろうと一脚を広げる行為というのは避けたいものです。
ボディ、レンズ共に大きく重たくなっていけばおのずと使うしかないと思いますが現段階では必要無いかな、と思いました。

それはさておき、コンパクトさを重視出来なくなった時に一脚があるというのは心強いので、参考にさせていただきます。有難うございます。


−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

ここまで聞けば聞くほどレンズも悩むし、それに加えてやっぱりボディの性能も気になって参りました……。
D5500、D7200、D610、D750辺りが魅力的に思えてきました。
レンズはAPS-C機ならば明るいレンズを、フルサイズならばとりあえずはF5くらいでもいけるのかなと総合的に見て判断いたしました。後々明るいレンズを購入するはめにはなるかもしれないですがそれはそれでよしとします。
後はレンズにお金をかけてボディはコンパクトにするのか、ボディの大きさは我慢してレンズのコンパクトさを選ぶのか……といったところですかね。
明るいレンズは魅力的ですが、一本でカバーできるズームレンズも魅力的ですし……。
どちらも魅力的で決めきれない部分がありますのでどちらのほうかいいか今一度色々な面で比較したいと思います。
あとフルサイズは望遠には向いてないという話を小耳に挟んだのですがそんなことないですよね……？

何度も同じことを聞くようで申し訳ございません。

書込番号：19708091　スマートフォンサイトからの書き込み

[SakanaTarou]

＞ウラネプさん
一脚は使ってもいいですが、ちょっと邪魔かも。私はスタジアムでは一脚は使ったことないです。
（一脚は２本持っていて、音楽会とかでは使うことがあるんですが。）

＞あとフルサイズは望遠には向いてないという話を小耳に挟んだのですがそんなことないですよね……？
向いてないことはないですよ。プロはフルサイズ使ってますし。

センサーサイズが小さい方が、同じ焦点距離のレンズでも画角が狭くなるので３５mm換算の焦点距離が長くなります。したがって遠くのものが大きく写るので、有利、という話です。

書込番号：19708210

[さわら白桃]

＞ウラネプさん

今見て驚いているんですが、ネット越しなのですか？

そうならおかめ@桓武平氏さんの言う通りシグマの１８−３００Cはこの用途には向きませんね。

ボディの件ですが、同じ３００ミリの望遠を使用した場合APS-C機だと４５０ミリ相当で使えるのが、フルサイズ機
で使用するとそのまま３００ミリになるという事で、APS-C機が望遠で有利になるという意味だと思います。

マニュアルフォーカスがよりやり易い点と望遠で有利なAPS-Cである事、重いのはフルサイズ機も同じ事
なので、ここはD７２００が価格的にもお買い得だし良いように思います。

一脚も手を休める目的で使うなら、ベルボン、スリックなどに一脚がマイクスタンドの様に足が取り付け
可能なものもありましたし、SIRUIにはもう少し大袈裟な足付き一脚もありましたよ。

使った事も無ければ実物を見た事も無いですが、ベルボンに腰ベルトで支える一脚もありました。

書込番号：19708226

[おかめ@桓武平氏]

＞ウラネプさん

>> 明るいレンズは魅力的ですが、一本でカバーできるズームレンズも魅力的ですし……。

どうしても、APS-C以上のレンズは大きく重く高くの三拍子で体力と資金力が必要になります。

候補になりそうな中では、70-200/2.8か80-400が1.5kg級の重量で、200-500が2.3kg級の重量です。

今回はAPS-Cで構成するとした場合、将来にフルサイズのことを考慮すると、
80-400か200-500のレンズが必要になる可能性があるかと思います。

書込番号：19708292

[クレソンでおま！]

撮って出し

NG例として参考までに東京ドームでのナイトゲーム、バックネット裏15列目あたりからセカンドへの写真です。

カメラ：D5300　レンズ：シグマ18-250mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSM
露光量　1/160秒（ｆ/6.3）
焦点距離：250mm（35mm換算375mm）
ISO1600

安くて暗いただの便利ズームだとこんなもんです。ドームは結構暗い環境です。
D5500でも大差ないでしょう。　やはり明るいレンズが欲しくなりますねぇ。

書込番号：19708345

[ウラネプ]

＞SakanaTarouさん

一脚はあれば安定して撮れるであろうことは想像がつきますが、やはり球場ではあまり使いたくないですね。

なるほど。そういった観点から望遠は向かないということだったのですね。それなら話はわかります。
知人から言われたのですが詳しく機いている暇がなく、モヤモヤしておりました。
有難うございます。


＞さわら白桃さん

はい、ネットやフェンス越しの撮影となってしまいます。
今回のスレッドにはきちんと明記していませんでした……申し訳ございません。
ネットやフェンス越しの撮影になりますので現在はAFを使うとネットにピントがあう状況でして、常にMFを使ってピントを合わせるようにしております。

私もフルサイズよりもD7200のほうがいいような気がして参りました。ご提案いただき有難うございます。

一脚も色々と種類があるのですね……。まだ現段階では購入を検討していませんが欲しくなったときには参考にさせていただきたく思います。有難うございます。

＞クレソンでおま！さん

コメント、ならびに参考写真まであげていただき有難うございます。

確かに明るさはまだ足りないように感じますが写真としては今の自分から比べると、このレベルで撮れれば今よりは満足出来ると感じております。
どちらかというと望遠がもう少し欲しいような気もします。ここまで撮れれば後はトリミングで対処出来そうな気もしますが。
後明るさなのですがパソコンソフトでの編集でカバー出来ないでしょうか？やはり色味等の関係でそれは難しいですかね……。

書込番号：19708633　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞ウラネプさん

>>どちらかというと望遠がもう少し欲しいような気もします。ここまで撮れれば後はトリミングで対処出来そうな気もしますが。

高ISOでのトリミングだと、ノイジーになり易いです。

>>後明るさなのですがパソコンソフトでの編集でカバー出来ないでしょうか？やはり色味等の関係でそれは難しいですかね……。

露出補正に関しては、RAWで撮影しておくと編集は可能ですが、高ISOでの撮影なのでノイズが出やすいかも知れませんね。

書込番号：19708722

[ウラネプ]

＞おかめ@桓武平氏さん

お教えいただき有難うございます。
ノイズは確かに気になりますね……難しいところです。



今さらですがレンズを一本に絞らなければいいのではないかという結論に近付いてきました。予算は増えてしまいますが……。
ボディはD7200(もしくはD5500)にするとして、
屋内用に70-200/2.8のレンズ、屋外用に望遠を望んで70-300mm/F4-5.6もしくは16-300mm/F3.5-6.3の購入はアリでしょうか？
それともやはり勿体ないですか？

書込番号：19709109　スマートフォンサイトからの書き込み

[Paris7000]

スレ主さん

> 後はレンズにお金をかけてボディはコンパクトにするのか、

この選択は良いと思いますが、

> ボディの大きさは我慢してレンズのコンパクトさを選ぶのか……

これはやめたほうが良いと思います。
ボディの性能差よりレンズでの性能差がはるかに大きいくなります。
例えば、今時のボディの高感度性能の差は、明るさにして１〜２段
でも、レンズの性能差は、すぐに2〜3段は出てきます。

難しい選択ですが、どちらを優先するかといえば、例えばD5500にしてレンズに投資したほうが良いと思います。

> あとフルサイズは望遠には向いてないという話を小耳に挟んだのですがそんなことないですよね……？

これは、同じレンズを使ったとき、DX機のほうが、1.5倍、望遠になるからです。
さらに、D7200でクロップ（要はトリミング）機能を使えば、同じレンズの焦点距離が２倍になります。

つまり、同じ価格のレンズで、1.5倍や2倍になるので、DX機の方が望遠に強いということになります。
向いているとかいないとかの話ではなく、原理的にそうなのです。

でも、FXだって、クロップで焦点距離を1.5倍とかにできるので、自分的には、レンズの焦点距離が足りないときはクロップでカバーしてます。
なので、要は道具は使いようってことですね〜（＾＾）

書込番号：19709126

[おかめ@桓武平氏]

＞ウラネプさん

>> 屋内用に70-200/2.8のレンズ、屋外用に望遠を望んで70-300mm/F4-5.6もしくは16-300mm/F3.5-6.3の購入はアリでしょうか？

70-200/2.8に、1.4倍テレコンを使うと70-300や16-300は不要になり、買われるのは１本で十分です。

只、純正の70-200/2.8は高価です。
お安く済ませるには、シグマの70-200/2.8とシグマの1.4倍テレコンをおすすめします。

書込番号：19709171

[ウラネプ]

お返事遅くなり申し訳ございません。

＞Paris7000さん

やはりボディよりレンズにお金をかけるほうが良さそうですね。
とはいってもボディもどこまで必要か、どこまで妥協できるか、っていうところが悩みどころです。
とりあえずは一度ニコンの店舗に行ってさせてくれるかわかりませんがレンズとの組み合わせで触らせて貰えるようお願いしてみたいと思います。
D7200+70-200mm/F2.8が第一候補です。
有難うございます。


＞おかめ@桓武平氏さん

確かにテレコンを使えば一本で大丈夫ですね。
ただちょっと調べた限りではシグマよりやはり純正のほうが良さそうなのですが価格の面で悩みますね……。

また普段使いでも出来るように標準ズーム程度でもレンズは欲しいのでキットで買うか別でレンズを買うかもう一度悩んでみます。
有難うございます。

書込番号：19710579　スマートフォンサイトからの書き込み

[にこにこkamera]

http://digicame-info.com/2016/02/efsaeaf.html

最初にシグマ70-200F2.8（キヤノン用）ありき、という考えも良いのでは? と思います。

キポン製EF-MFT（マイクロフォーサーズ）アダプターでお持ちのGF5 に使える事
シグマ製EF-EマウントアダプターでソニーEマウントに装着出来る事
もちろんキヤノンフルサイズでもOK

キヤノンフルサイズをメインに望遠用ボディとしてＭＦＴ機やソニーEマウントを用意するという使い方が出来ます。
（EOS-Mはもちろん）

書込番号：19710731

若干違う？

[９４６４６４９]

D5500とD7200を両方使ってみて感じたことですが、同じような設定にしていても、JPEG撮って出しで出てくる画が若干違う感じがします。
同じような条件で撮影しても、D5500の方が明るめに出てくる感じがします。
画質的に大きな差があるわけでは無いと思いますし、RAWで保存したものから調整した後はそれほど差は感じられませんので、D5500が駄目という訳ではありませんが、ちょっと気になりました。

あと、JPEGのファイルサイズもFINEでD7200は15MB程度なのに対して、D5500は12MB程度と差があります。
同じ画素数なのでファイルサイズもほぼ同等なんだろうと思っていたのですが、３MB程度の差があります。
64GBのSDで保存できる枚数がD7200で850枚程度だったのが、D5500で1100枚以上になっていたので気付いたのですが・・・。

当たり前なのかもしれませんが、やはり、この２機種は似て非なるものと考えた方がいいのかもしれないなと思っています。
普段の撮影で両機種に不満があるわけではありませんし、持ち歩きにはD5500は軽量コンパクトでいいのですが、画質が同じと一括りには出来ないと感じました。

書込番号：19705663

[野菜生活１０００]

画素数は微妙に違いますよ

D7200: 2416万画素
D5500: 2478万画素

おそらく違うセンサーなんでしょうねー。

書込番号：19705690　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

D7200 東芝
D5500 ソニー

書込番号：19705703

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

＞９４６４６４９さん
こんばんは。
私もD7200とD5500を持っていますが、D5500の方が、
特にピクチャーコントロールのFLATで、D7200よりも明るく出る感じがしますね。

また、ファイル容量の違いは、D7200は14bit RAW、D5500は12bit RAWだからではないですかね？

書込番号：19705714

[９４６４６４９]

＞野菜生活１０００さん
画素数は違うのですね、失礼しました(^_^;)
教えて頂きありがとうございますm(_ _)m

で、D5500の方が画素数が多いのにファイルサイズは小さい・・・
JPEGに変換する時点で圧縮される割合がD5500の方が大きいのでしょうか。
センサーが違うってことは、やはり画にも影響は少なからずともあるということですよね。

以前にD5500の写真をアップされいる方の作品を見て、凄い明るい感じがしていたんです。
実際、両機種で撮り比べて、同じ設定でその差が出るということは、違うものと考えるべきなのでしょうね・・・


＞うさらネットさん
やはり、中身が全然違うということなのですね・・・(^_^;)


＞Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん
やはり、D5500の方が明るい感じがしますか・・・。
これも好みですし、明る過ぎると感じれば露出を下げればいいだけなのかもしれませんが。

ちなみに、両者とも14bitRAWです。
ファイルサイズはRAW+FINEでのJPEGの比較です。

書込番号：19705730

[野菜生活１０００]

＞９４６４６４９さん
あ、念のため断っておきますが、違うのは総画素数の話ですよ。有効画素数は同じです。

書込番号：19705793　スマートフォンサイトからの書き込み

[９４６４６４９]

＞野菜生活１０００さん
ありがとうございます。

書込番号：19705809

[野菜生活１０００]

DxOmarkのセンサースコアもD7200のほうがいいようですし、やっぱりその分情報量が大きいのでしょう。

http://digicame-info.com/2015/04/dxomarkd7200.html

書込番号：19705845　スマートフォンサイトからの書き込み

[DLO1202]

推察ですが、

5500はエントリータイプ、7200はミドルクラス
5500はコンデジよりちょっと高級なカメラにしてみようかって感じ。
7200はある程度カメラに興味があって色々操作してみたいって感じ。

素人受けが良いのは明るめの写真
パッとみて「ワーッ！きれい！」ってなるけど一つ間違えば白トビで修正は困難。
若干アンダー気味だと色相、彩度、明度、コントラストは思いのままに修正可能。
玄人受けが良い。
ニコンとて商売人です。どっちが売れるか考えてます。

同様に
SDカード1枚で1100枚以上も撮れるのと850枚しか撮影出来ないのと。
圧縮率の違いですね。
概ね、圧縮率を10段階に分けると。
最高画質10と高画質8とでは専門家でも解りかねる画質の違いだと思います。
ならば沢山保存できるほうが良いですよね。
まあ、850枚も撮ると後の整理に四苦八苦しますが、
それでも、沢山保存できる方が得だと考えるんだと思います。
これも素人受けを狙ったニコンの策略ですよね。
レタッチとか大判印刷、CMYKへのモード変換、TIF等へのファイル変換などで
差は出てくるとは思います。

「こっちは850枚しか撮れないけど、こっちだと1000枚以上だよ・・・安いし！」
って具合でしょうか？

「ニコンよ・・・おぬしもワルじゃのう。」
「いえいえ、スレ主さんには、足元にも及びません。」・・・みたいな？

あくまで、推察です。

書込番号：19705926

[９４６４６４９]

＞野菜生活１０００さん
高感度性能がD5500の方が高いのも影響があるのでしょうかね。
この辺りが東芝とソニーの差なのでしょうか。
ありがとうございます。


＞DLO1202さん
ありがとうございます。
機能的にも操作的にもD7200が上というのは紛れもない事実ですよね。
同じだったらD7200の存在価値無いですし(^_^;)

RAWの容量も確認したのですが、D7200では31MB前後、D5500では24MB前後と両者には大きな差がありました。
有効画素数は同じで総画素数はD5500の方が多く、同じ14bitRAWで保存しているのに、これだけ差が出るのは不思議な感じがします。
ここから圧縮しているので、同じEXPEED4で処理をしてJPEGに変換しても、ファイルサイズに差が出るのは当然ということでしょうか。

何れにしても単純に引き算して7MBの差がありますし、この20%以上のデータ量の差が画質の差になっているのかもしれませんね。


別にD5500が大きく劣ると言っているわけではなく、画的には異なる場面もありD5500の方が明るく写る傾向があるということは知っておいた方がいいかなと思っています。
私も画質的には同じと一括りにしてきましたが、そうも言えないなということを実感いたしました。

書込番号：19706744

[kyonki]

ニコンは表向きにはピクチャーコントロールで絵作りを統一していることになっていますが、実際には機種ごとに違います。
上級機は軟調で落ち着いた描写で撮影者自身が好みの画に替えやすいようにしています。初級機は派手目の絵作りですね。

同様にAE（露出）も機種ごとにバラバラです。

書込番号：19706928

[Hinami4]

おはようございます。

まぁ以前から言われているようなことだったかと。
エントリークラスが明るめかつ色のりも強めの傾向が見られ、ニコンに限らずキヤノンもＫｉｓｓのほうに同様の傾向が見られるようだと。

過去にどこかの雑誌で取り上げられていて、問題ではないかといわれているようでしたが、そこまで騒ぐほどのものでもないかなと思っていました。

D7200とD5300で比べたことはありませんが、ＣＣＤのＤ２００とD４０でも同じようなことがいえ、D４０のほうが明るめでこってり感が強く、Ｄ２００だとゲタを履かせてやらないと眠い絵になりがちだったりはあります。

また、ついＫｉｓｓと同じように５Dmk�Vで撮ったら、露出どアンダーに見舞われたとやらかしてしまったこともあります。

他にペンタックスのエントリークラスだとニコンほどの明るい傾向ではないので、これも暗めになったりすることもありますが、メンドいのでニコン設定(？)のままで使って、後で持ち上げたりなんてことも。

二台持ちのとこに書きそびれてしまってましたが、自分は異種格闘技(？)もやるので、違うマウント２台なんてときに、このような機種ごとあるいはクラスごとの特性も楽しんでいたりします。

ほんのたしなむ程度ですが、こうした違いも一興かなと。

書込番号：19706994　スマートフォンサイトからの書き込み

[スーパーホー]

９４６４６４９さん

古い時代 2003年

EOS 10D と Kiss デジタル

KissD の ほうが 色が 派手 と いわれていました(設定を変えれば どちらも同じに なったかもしれませんが)

カメラの キャラクター で 違いを だした ような ところが ありました

書込番号：19707021　スマートフォンサイトからの書き込み

[野菜生活１０００]

ダイナミックレンジが広いということは、D5500で白飛び、黒つぶれしている部分の情報があるってことなので、その分、情報量が多いと言えると思うんです。

あと念のため確認ですが、RAWで比較された際、D7200は「ロスレス圧縮」も出来ますが、「圧縮」で揃えて比較されているんですよね？

書込番号：19707056　スマートフォンサイトからの書き込み

[９４６４６４９]

＞kyonkiさん
なるほど、D7200の方が落ち着いた感じがするのは気のせいでは無いのですね。
同じピクチャーコントロールの設定で共にEXPEED4でも違うのですね。
ありがとうございます。

＞Hinami4さん
ニコンもキヤノンもそのような傾向があるのですか・・・。
マウント毎の差が出るのはわかるのですが、同じメーカーで同じ処理エンジンで同じAPS-Cでも違うというのは、初心者の方にはわかりにくい部分ですよね。
問題視して騒いでいるわけじゃないのですが、センサーサイズや画素数などのスペックには現れにくい部分ですし、実際に使ってみないと解らない部分もあるのだなと、実感いたしました。
また、色々なアドバイスで両機種の絵が「同じ」と一括りには出来ないなと感じました。
ニコンの絵だとか、キヤノンの絵だとか、メーカー毎に一括りにすること自体がナンセンスなのでしょうね(^_^;)

＞野菜生活１０００さん
ありがとうございます。
D7200はロスレス圧縮だったかもしれません。
今、ピント調整に出していて手元に無いもので、確認できません。
ごめんなさい。

書込番号：19707146

D5500かD7200か悩んでいます

[ポーリーくん]

初めまして。
悩みすぎてどうしても決め切れなくなってきたので、アドバイス頂けませんか？
D5500とD7200で悩んでいます。
それとも頑張ってフルサイズにいくべきか（予算的にD610が限界です）
主に撮影する被写体はほとんど動かない人物、動かない小物、たまにペットです。
部屋に布等を貼ってスピードライトを使いながら、ゆっくりと撮影することが多いです。
風景などスナップは数ヶ月に一度撮影するくらいで、その時は下記タムロンを使っていました。

現在使っている機種はD40。
発売当初に購入したのでかなり使い込んでいます。
レンズ3本とスピードライト。
スピードライト以外は長年使っているので中身はわかりませんが見た目はボロボロです。
SB910。
Nikon純正のAF-S Micro NIKKOR 60mm f/2.8G ED
タムロンのSP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical [IF]
シグマの50mm F1.4 EX DG HSM

タムロンの画質にはちょっとだけ不満がありますが、Nikon純正のマクロレンズとシグマ50mmはとても気に入っています。

D40は本当に素晴らしいカメラだと感じており、使いやすくてとても気に入っていますが以下の点が気になり、買い替えを検討しております。

D40を買い替える理由
・全紙サイズ以上に印刷することが年に数回あり、画質が心許ない
・ISO感度が200〜の設定
・RAW＋JPEGモードが無い

D5500の個人的な魅力
・安値（余った予算でもう1灯ニッシン製のスピードライト購入しようかと検討ができる）
・軽い
・画質が綺麗、D7200と同等？
・バリアングルがある
・タッチパネル

D7200の個人的な魅力
・スピードライトのワイヤレス撮影がしたい
・ファインダー視野率
・ハイスピードシンクロをやってみたい
・重さが気になりますが手にした時の満足感が高い？

多分どちらを購入しても喜んで使い倒すとは思うのですが、ご意見がございましたら是非宜しくお願いします。
D5500の場合、レンズキットが安いようですのでキットにして、D7200の場合はボディのみにする予定です。

書込番号：19705005

[９４６４６４９]

＞ポーリーくんさん
D5500の魅力とD7200の魅力のどちらを優先するかでしょうね。
決められません(^_^;)
私、両方持ってるので(^^ゞ

書込番号：19705021

[逃げろレオン2]

購入したら長く使われる様なので、堅牢性を重視してD7200が良いと思います。

書込番号：19705023　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞ポーリーくんさん

>> 全紙サイズ以上に印刷することが年に数回あり、画質が心許ない

だとしましたら、おすすめはD810になります。

書込番号：19705029

[もとラボマン ２]

ポーリーくんさん　こんにちは

D5500でもいいとは思いますが　ハイスピードシンクロを重要視するのでしたら　D7200にして置いたほうが　良いように思います。

書込番号：19705040

[ポーリーくん]

＞９４６４６４９さん
こんにちは、ご返信ありがとうございます。
なんと・・・両方お持ちですか。
どちらも捨てがたい魅力があり、昨日はD5500がよく見えても一晩眠るとD7200が良く見えてと繰り返しになっております^^;

＞逃げろレオン2さん
こんにちは、ご返信ありがとうございます。
確かにD7200の方が中級者向けですので強く作られていますよね。
せっかく写真の世界にハマりましたので、長く使える機種をまた選べたらと考えています。

＞おかめ@桓武平氏さん
こんにちは、ご返信ありがとうございます。
本当に仰る通りだと思います。
ただ予算と重量でまっすぐにD810にいけないところでございます。。

書込番号：19705053

[ポーリーくん]

＞もとラボマン ２さん
こんにちは、ご意見ありがとうございます。
実はハイスピードシンクロは本で読んだだけでやったことがありません。
野外撮影をすることが少なく使うかはわからないのですが、やってみたいという好奇心があります。
D5500は視野率とハイスピードシンクロがありませんから、確かに仰る通りD7200の方が良いのかもしれません。

書込番号：19705060

[さいてん]

D7200(^_^)
ほぼ万能です。
残念ながらD610は機構も画像処理も古い(--;)

書込番号：19705207

[Paris7000]

スレ主さん

D7200とD5500なら、写りはほぼ同等なので、あとは、機能性で考えて行くしかなさそうですね。

まずは、ファインダーの見えの良さを取るか、バリアングルを取るかですが、LVを多用しそうなら、バリアングルがとても便利です。
自分はD7100からD750にしましたが、チルトだけでも、結構活躍しています。
でも、D40ということは、そもそも、LVなく、それで撮影が慣れていたわけでしょうから、まずはD7200でも大丈夫かと思います。
やはり、ファインダー撮影が多そうですので、その点では明るく広いファインダーはイイです。

次に、比較項目には書いてないのですが、D7200はAFセンサーがとても性能が良いんです。かなり暗い場所でも、しっかりAF合わせてきますし、その正確性は目を見張るものがあります。
これは、実機で体感して頂かないと分からないと思いますが、へー、こんな状況でも合うんだと思うと思います。

また折角、SB-910お持ちなので、どうせならコマンダーモード使って、離れた別の角度からのフラッシュ投光したいですよね。
（ワイヤレスと書くと、いまD5やD500の電波式ワイヤレスを一瞬思い浮かべ、D7200にも（電波式）ワイヤレスは無いのにと、一瞬勘違いしましたので、あえてコマンダーモードと書きます）

特にスレ主さんは
> 主に撮影する被写体はほとんど動かない人物、動かない小物、たまにペットです。
> 部屋に布等を貼ってスピードライトを使いながら、ゆっくりと撮影することが多いです。

とのことですので、なおさら多灯発光に挑戦してみたいですよね！！

一方、ハイスピードシンクロの使用目的は、明るい屋外での日中シンクロの為でしょうか？
室内でしたら、まず必要はないとは思いますし、通常シンクロが1/250でFPシンクロが1/320なので、1/3段程度しか速くはならないので、あまり期待しなくとも良いかとは思います。

レンズはタムロン以外はフルサイズ用ですので、D610という選択肢も無くはないですが、スレ主さんの使い方なら、D7200でも十分ですし、100gほど軽いD7200の方が良いような気がします。

既にスレ主さんはカメラに対しての知識もスキルも豊富の様ですので、ここで中級機のD7200を手のなさった方が絶対良いと思いますよ〜（＾＾）／

書込番号：19705311

[DLO1202]

D5100⇒D7100⇒D7200と買い換えました。

5000番台は5100しか知らないけど7000番台とは
メニューの幅が違うし、奥深さも全く違うし、
レンズ毎のピント調整（登録）も違うし、
右肩の液晶とロック機能付きの2段ダイヤルによる
操作性も違うし

この場合D7200しかないと思います。

それか・・・
ちょっぴり金額上乗せして、ちょっぴり待って・・・
今度のD5！！・・・もしくはD7200の2択だと思います・・・・・・・・・・・・・・冗談です。

書込番号：19705387

[hirappa]

＞ポーリーくんさん
＞頑張ってフルサイズにいくべきか
＞（予算的にD610が限界です）

フルサイズが気になった以上、
迷わずフルサイズでしょう。

フルサイズこそ正義です。

書込番号：19705407

[ポーリーくん]

＞さいてんさん
ご意見ありがとうございます。
皆様のご意見をもとにD7200に気持ちが傾いてきております^^

＞Paris7000さん
ご意見ありがとうございます。
D40を使ってカメラって面白いなと思って楽しく撮影していたら、世間はいつの間にかたくさんのカメラを出していて追いついていない感じです。
知識の無さから、自身の技量には大き過ぎるSB910を購入してしまい、今回はこちらで一度ご意見をお伺いしたく書き込み致しました。
まだ不勉強な点が多いですが、D7200にしてじっくりと勉強していくのが良いのではないかとParis7000さんの書き込みを見て感じられました。
貴重なご意見ありがとうございます。

＞DLO1202さん
ご意見ありがとうございます。
D5はD500のことですかね？予算が厳しいです。。
皆さん、詳しく書いて下さってありがとうございます。
ここでご意見お伺いして良かったです。
まだ予算的に上位機種やフルサイズにいけませんが、D7200でもっと勉強できそうですね。

＞hirappaさん
ご意見ありがとうございます。
フルサイズこそ正義なのですね、確かに美しさはフルサイズが圧勝ですよね。
私は予算の都合上どうしても今回はフルサイズの上位機種が買えないので見送りたいと思いますが、今後数年後に手に入れたいなと思うようになりました。

書込番号：19705449

[okioma]

画は大きな差はないかと思いますので、
機能でバリアングル必須ならD5500。
それ以外であればD7200ですね。

フルサイズですとそれなりのレンズも必要になってくると思います。
フルサイズ以外選択肢はないという意見も出てくるかと思いますが、
私ならD7200ですね。

書込番号：19705454

[ほら男爵]

まあ 慌てなくて良いのでは？
新しいエクスピード４と、言ってもすでに５が出ている以上は旧式ですし(/￣∀￣)/

そういうのに目移りしてるとキリが無いです(^皿^)
…それもまた楽しいですけどねっw

ＳＢ９１０と組み合わせるならＳＢ７００とか純正の方が良いのでは無いかなぁ〜？
ニッシンに統一して制御とかなら…別かもしれませんけど…

書込番号：19705462

[ほら男爵]

Ｄ５ ＦＸ最新 最高級
Ｄ５００ ＤＸ 最新 最高級

数年後にＦＸとか検討するなら
今回はＤ３３００とかＤ５３００にしておく手も…

書込番号：19705480

[ほら男爵]

あと、個人的には
画素密度が高くローパスレスであり
高解像なレンズを要求するのがＤＸ（ＡＰＳＣ）

画素密度が低く、センサーが大きい為、周辺までの写りをレンズに要求するのがＦＸ（フルサイズ）だと思います

どちらだからレンズへの要求が低いって事は無いと思います(^皿^)

書込番号：19705497

[さわら白桃]

＞ポーリーくんさん

マクロも単焦点もお持ちですが、標準ズームの新調とストロボの追加が良いのではと思います。

使用状況から動体撮影は少なくてD４０でここまで使えたなら、バリアングルモニターなどの
利便性を優先したほうが楽しめそうですね。

プリントもD４０より確実に良くなるし、じっくり構えるならローアングルも使えて画質も上位と
遜色ないD５５００にして不満な標準ズームを一新したほうが満足度が高いと思います。

標準ズームはシグマの新しいシリーズの１７−７０コンテンポラリーがいいですよ。

今お使いの物より望遠側で一段暗いですが、０.３３倍の簡易マクロも使えてAFもまずまず
で解像感ある描写で屋内、屋外問わず活躍しそうに思います。

D５５００は友人の姉が使ってますが、D７２００と比べてとても軽いので、D40からなら
大変良い買い替えができるのではと思います。

書込番号：19705532

[ポーリーくん]

詳しい方が多くとても参考になります。
皆様、お忙しい中時間を割いて下さり本当にありがとうございます。

＞okiomaさん
ご意見ありがとうございます。
バリアングルは必須ではないです、縦位置撮影の時困りそうだなぁとなんとなく感じております。
どちらの機種も実物は手に持ってみました。
D5500の方が軽くて良いなとは感じました。

＞ほら男爵さん
ご意見ありがとうございます。
正直フルサイズを持ったことがないので、フルサイズってすごいな〜って感覚です。
ストロボは私にSB910はもったいない買い物だったなと感じて、安値なものをと考えていましたが、この際揃えた方が宜しいですかね？
予算的に今回はほら男爵さんの今回は小さいカメラにしておくというご意見も良いなと思いました。

＞さわら白桃さん
ご意見ありがとうございます。
標準ズーム買い替えですか！
楽しい悩みになってきました^^;
レンズにもストロボにも詳しくないので、新しい情報ありがとうございます。
確かにD40でここまできたということはボディ自体はD5500で十分かもしれませんね。


皆様、たくさんの情報ありがとうございます。
新しい楽しい迷いが出てきました^^

今までのご意見を頂いて、考えたことは
1.D7200を買う
2.D5500と新しいレンズを買う
のどちらかにに絞り、フルサイズは今回は見送ろうと思います（元々予算的に厳しかったので、ズームもなくなってしまいますし）

悩んでいる間が一番楽しいですね。

書込番号：19705650

[フェニックスの一輝]

D5500の魅力のところに「バリアングルがある」というのを考えると
バリアングルを多く使うのであればファインダー倍率はあまり関係なくなるように思います。

それであれば、安い分余った予算で他のものを購入できる（欲しいものがある）という点まで考えると
D5500の方がいいように思います。

書込番号：19706027

[Paris7000]

＞ポーリーくんさん

> 1.D7200を買う
> 2.D5500と新しいレンズを買う
> のどちらかにに絞り、フルサイズは今回は見送ろうと思います（元々予算的に厳しかったので、ズームもなくなってしまいますし）

そうですね、タムロンの標準ズームはDX用ですが、明るいf2.8通しで、使いやすいと思います。
一方フルサイズの魅力はありますが、フルサイズでf2.8通しの標準ズームを買おうとなると、軽く10万〜20万します。
フルサイズはボディもそうですが、レンズにかなり投資が必要になると思います。

自分はD60からD7100へステップアップし、D7100時代に徐々にFX用レンズを揃えだし、そしてD750のフルサイズに移行しました。
確かに、フルサイズはいいですが、一方D7100だって、同じf2.8通しのレンズを使うといい仕事してくれます（＾＾）

D7100でf2.8通しズームでの作例です。
■24-70/2.8
http://review.kakaku.com/review/10503511873/ReviewCD=765358/#tab
■70-200/2.8
http://review.kakaku.com/review/K0000049476/ReviewCD=848731/#tab

センサーサイズの違いから画角の違いは出ますが、こういう絵を見ると画質の差はやっぱレンズだな〜と思う瞬間です（＾＾）ｖ

あと、
> 知識の無さから、自身の技量には大き過ぎるSB910を購入してしまい、

そんなことないですよ、大は小を兼ねるとも言いますし、D7200の連写にSB-910はしっかりと着いてきてくれますよ。
新型SB-5000にバトンタッチしますが、SB-910もプロ用として開発されたスピードライトですし、バウンスで撮るといいライティングしてくれます。
スレ主さんは連写はしないとおっしゃってますが、コマンダーモードでバウンスで撮るときは、やはり大光量の方が余裕が生まれると思います。

書込番号：19706194

[ポーリーくん]

皆様、貴重なご意見ありがとうございました。
GOODアンサーという項目が3名しか選べませんが私にとってはどの方も時間を割いてご意見を下さった親切な方々です。
本当にありがとうございます。
どちらの機種も魅力がそれぞれあり悩みますが、長く悩んでいるよりともかくどちらか購入してD40のようにたくさん撮影しようと背中を押してもらえました。
春ですし、普段撮らない風景も新しく購入したカメラで撮りに行こうと楽しくなってきました^^

＞フェニックスの一輝さん
ご意見ありがとうございます。
バリアングルは今までなかったからいらないかな？と悩みつつ、あるとやっぱり良いよなぁとぐるぐる巡ります。

＞Paris7000さん
ご意見ありがとうございます。
華麗な作品ですね。
とても参考になりました。
D5500にする可能性もありますが、しばらくはフルサイズではなくこのような良い写真が撮れるよう技術磨きを頑張ることにします^^

書込番号：19706367

[Paris7000]

＞ポーリーくんさん

Goodアンサーありがとうございますm(__)m

> 華麗な作品ですね。

お褒め頂きありがとうございます。
自分のプロフにも書いてますが、実は自分の一番の趣味は踊ることなんです(笑)
作例に写っている方たちはダンサー仲間ですし、いっしょにペアーダンスを踊ったりもしてます(^^♪
なので、彼女たちの気持ちや踊りのタイミングなんかも自然と分かるので、いい感じの作例が撮れたんだと思います〜
腕は、まだまだです〜〜〜（＾＾；；；

書込番号：19706431

ボディのみよりなぜレンズキットが安い？

[enchanjiji]

初めて投稿する初心者です。D5500 購入を検討してます。
いろいろ調べていて、不思議に思うことがあります。
「D5500 18-55 VR II レンズキット」が「D5500ボディ単体」より安いのはなぜなのですか？
価格の仕組みが分かりません。
カメラそのものについての質問でなくてすみません。

書込番号：19684968

[okioma]

メーカーの思惑というより
販売店の考えですからね…

で、原価割れをしてまで安くはできないのでは？
原価割れをしたとしても、継続販売はできないかな？
それか、ほかの品物で利益を上がるとか…
体力があるお店かな…
在庫処理をしたいとか…
いろいろあろうかと。

書込番号：19684985

[さすらいの「Ｍ」]

仕切値に差があるのか？
むしろ逆転しているかも。
売り易いキットを安くしてるのか、
売り難い単体を高くしてるのか．．．

書込番号：19685001

[ギミー・シェルター]

同内容のスレです。
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000014510/SortID=19637057/#tab

このスレでは自分も回答してますけど、関係者って訳ではないので裏付けはありません。
皆もそうでしょうけど。

お得な商品があるのは消費者にとっては願ったりですから、ここは素直にレンズキットを買うのが吉ですね。

書込番号：19685003

[もとラボマン ２]

enchanjijiさん　こんにちは

レンズセットの場合　お店側で大量購入するため　単価安く出来ると思いますが　ボディ単体の方は　あまり売れないため　大量購入ではなく　単品での購入が多くなるため　安くできない可能性が強いと思います。

その為　価格の逆転が　起きた可能性があります。

書込番号：19685014

[jm1omh]

オープン価格ですので、メーカー(問屋)と販売店での取引結果で販売の
値付けが決まりますが、セットでも原価割れしていないのは当然として、
販売数量での単価設定、(利益率をすこし下げてもトータル利益確保できるとか、
倉庫在庫期間等のコスト負担増(ボディ単品は残り易い??)、販売奨励金とか
あるとか)などトータルの結果としてボディー1個売りよりセット品が安く提供可能
になっているということでしょうかね。

真実は... 販売店にでもなって確認してみてください。

書込番号：19685029

[DLO1202]

私も不思議です。

販売戦略？
需要と供給のバランス？
製造ロットとの関係上？
メーカーの思惑？
販売店の思惑？
在庫と仕入れの関係？

そのあたりが複雑に交差しての価格設定になってるのかな？って
個人的には不本意ながら納得してます。

私もカメラのような小さな機械じゃないですが
営業もしながら修理もしており、
何故か部品を組み上げて製品になった機械を買えば10万円で
別々に個々の部品を仕入れて組み上げて作ると30万円位になります。

他の国はわかりませんが日本て言う国はそうなんだって
強引に納得するしかないんじゃないですか？

世界中、日本製は信頼性のダントツトップって聞くし
特にカメラは完璧に世界制覇してるみたいだし・・・・
今、国内で見る外人さんがぶら提げてるカメラほとんどって言うか
全部日本のカメラだし。

価格が奇想天外なのもそんな事も絡んでるんじゃと思います。

書込番号：19685043

[☆Ｍ�E☆]

私も前から不思議に思ってました…( ;´･ω･`)

書込番号：19685068　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

ボデイのみを買う方って
もすでにニコンユーザーの場合が多いですよね

ニコンは始めてニコンを買う方を増やし
ニコンユーザーを増やしたい訳で
レンズキットをボデイ単体に近い価格で卸していると思いますよ
（ニコンに限った事ではないが）
なので流通の量や在庫の量とかで逆転する場合も有るんじゃないですか

書込番号：19685074

[あんぱら]

　おもしろい現象ですが、べつへづの商品ですので台数が売れるほうが仕入れ価格が下がり販売価格も安くなった、売れないほうは仕入れ価格が高いままだったので商品価格がさがらなかったということでしょう。
　あまり考えずに、ボディ単体を買ってしまう人もいるのでしょうね。
　レンズキットで買って、レンズのみうればいいのですが。

書込番号：19685102

[フェニックスの一輝]

＞価格の仕組みが分かりません。

例えば、ボディのみの仕入れ値が4万円で、レンズキットの仕入れ値が5万円だとします。

だけど、ボディのみの方は月に10台くらいしか売れず
レンズキットは月に100台売れるとすると
レンズキットは仕入れ値に1万円しか上乗せしない6万円で販売しても、月に100万円の利益が出ますが
ボディのみの方は仕入れ値に2万円上乗せしても、20万円しか利益がでません。

そんな感じで、1台あたりの利益を減らしても、多く売れれば全体としての利益は増えるので
ボディのみよりも、値引き合戦になりやすくなるとおもいます。


＞「D5500 18-55 VR II レンズキット」が「D5500ボディ単体」より安いのはなぜなのですか？

実際のところはわかりませんが
（仕入れ値が同等ということもあるかもしれませんし）

レンズキットの方が多く売れるから、薄利多売方式で安くなっているように思います。

書込番号：19685136

[９４６４６４９]

＞enchanjijiさん
よくわからないですけど、難しいことは考えずに18-55VR�Uレンズキットを買いましょうよ（笑
このレンズ、なかなかいいですよ。
無料というかレンズキットで値引きの恩恵が受けられるなんて、最高です！
既に持っている方や不必要な方は売却してより恩恵を受けましょう！！
D3300も逆転こそしてませんけど、レンズ価格なんておまけのようなものです。
でも、このレンズ3万円以上するんですよ。
それだけの力はあると思いますよ。

書込番号：19685167

[写歴40年]

enchanjijiさん こんにちは。

大人の事情だと思います。

ボディのみは数出荷していないのであまり安値にはならず、キットは数売るために沢山出荷している様に思います。

書込番号：19685185　スマートフォンサイトからの書き込み

[enchanjiji]

みなさん、早速のご返答ありがとうございます。
いろいろ大人の事情があるのですね。
安心してレンズキットを購入したいと思います。

＞９４６４６４９さん
のレスにこのキットレンズはいいレンズだとあったので、嬉しくなりました。
ありがとうございました。

書込番号：19685249

[口耳之学]

平均価格の時間推移をみると、2016年1月頃まではレンズキットがボディよりも高い状態が続いていますが、1月頃からレンズキットの価格が急降下し、ボディよりも下がる傾向にあります。

2016年1月に何があったかを考えると、ニコンのキャッシュバックキャンペーンが1月17日まででした。
キャンペーン終了後に売り上げ台数が落ち込むのは容易に想像されます。

レンズキットとボディの販売台数の関係はわかりませんが、D5500の場合はレンズキットの方が多く売れてそうな気がします。
仮にそうだとすると、販売店の在庫もレンズキットの方が多くなっており、それらを処分するために急きょ価格を下げたことが想像されます。

あくまで雑談の域を出ないご参考として。

書込番号：19685256

[ｈｏｔman]

>「D5500 18-55 VR II レンズキット」が「D5500ボディ単体」より安いのはなぜなのですか？

一つはメーカーの意向、数がはけるレンズキットでシェアを確保するために割安にしている。
もう一つは販売店舗の事情、他店に対抗する為レンズキットでは利益を下げて販売している。

この２つが合わさると逆転現象になるんではないでしょうか？
あくまで想像ですが・・・

書込番号：19685268

[そうかも]

一般論としてレンズセット（キット）を買う方は新規の客が多いのでそちらを優遇して値引き販売しているわけです。
一方でボディだけを買う人は、買い増しか買い替え（携帯の機種変のようなもの）の人なので値引きは少なめなわけです。
ただそれでも値段が逆転する理由の説明にはなっていませんが…迷わずキットを買いましょう。

書込番号：19685389

[ネカマ 由紀恵。]

デジカメの価格はむちゃくちゃ。

書込番号：19685524

[MA★RS]

詰め替え用より、容器入りの方が安かったりするじゃん。
マツキヨとか。

書込番号：19685573

[クレソンでおま！]

過去ログくらい読みなされ。

書込番号：19685761　スマートフォンサイトからの書き込み

[たそがれた木漏れ日]

バラ購入の方が安いものは少ないですよね。

家や車をの部品全部バラで買ったらめちゃくちゃ高くなるんでは？

セット品の方が効率よく売れますよ。

http://blog.omiyageya-san.com/sell/set_3keyword/

書込番号：19685903

[ファンタスティック・ナイト]

レンズキットが安いのではなく、ボディー単品が高いのです。

書込番号：19685975　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｈｏｔman]

何かチョットづつずれて来たような・・・

◎MA★RSさん

>詰め替え用より、容器入りの方が安かったりするじゃん。

というより、クリープを買いに行ったら、『クリープ単体』より『クリープ+詰め替え用袋』のほうが安かった。
みたいな・・・

◎たそがれた木漏れ日さん

>バラ購入の方が安いものは少ないですよね。

というより、『タイヤ単体』よりも『タイヤ+ホイール』のほうが安かった・・・とかでは？

◎クレソンでおま！さん

>過去ログくらい読みなされ。

過去よくあったのは、違う店舗での話がほとんど・・・
今回の場合は同一店舗でもそうなってた、と言うことじゃないかな？

書込番号：19686409

[９４６４６４９]

40mm/f2.8microで撮影	18-55mmVR�U（18mm）	18-55mmVR�U（55mm）

＞enchanjijiさん
レンズキット、結構値上がりしちゃいましたね。
Amazonで考えても69,457円と私が購入した時より12,000円弱の値上がりになっています。
お祭り状態だった価格も一段落でしょうか。
でも、逆転状態は続いているのは確かです。

18-55mmと40mmマイクロで撮影した写真をアップしてみますので、何かの参考になれば嬉しいです。

書込番号：19686589

[９４６４６４９]

＞たそがれた木漏れ日さん
確かに、レンズと本体バラバラに買うよりも、レンズキット買った方がお得というのはわかりますけど、レンズキット買ってレンズ売ったら本体価格単体よりも確実に安くなるのは不思議ですね。
マイナス金利で借金したら返済総額が低くなるみたい・・・（笑

書込番号：19686625

[nariyukisa]

需要と供給ですよ。
特にエントリーモデルなのでパッケージ比率は9:1ぐらいではないでしょうか。
製造側も大量生産すれば単価は下がるし、仕入れ側も大量仕入れで単価下がるしですよ。
飲食店でも昼ランチは安いですよね。
一括して仕込みができると手間が減る、人件費下がる、客は安くて美味しい、店も手間が減り効率的に動ける。
どんな仕事もそうだと思うんですが。

書込番号：19687867　スマートフォンサイトからの書き込み

[infomax]

販促

書込番号：19687998　スマートフォンサイトからの書き込み

[七色とうがらし]

こんにちは。
ラーメン屋、レストランなどでセットやコース、ランチで頼むと安いけど単品で頼むとなぜ高い？これと同じですよ。

書込番号：19688165　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

確かにレストランで
メイントライス頼むより
メインとライスとサラダとスープのセットの方が安い時あるね

書込番号：19688937

[ミスター・スコップ]

enchanjijiさん

> 「D5500 18-55 VR II レンズキット」が「D5500ボディ単体」より安いのはなぜなのですか？

この現象は結構有り勝ちです。私は販売数量起因と思っています。2015/2/9(発売日は2/5)→2016/3/14でのそれぞれの最安値を比較すると、
・18-55キット： 86,568円→59,300円(2/29には57,000円)
・ボディ： 77,268円→63,220円
となっており、最初から逆転現象が起こっていた訳ではありません。キット、カラーバリエーション、さらに細かくは販路別のメーカー卸価格は、完全には連動していません。数量が出る商品は値動きも活発です。メーカーはなるべく売りたいので売れ筋商品の価格では、攻めの姿勢を示すでしょう。さらに売れば売れる程、固定費が下がるので、価格弾力性が増します。この循環が売れ筋商品では生じるため、価格は下がり易いように思います。一方、ボディのみは価格を下げても売れないため、価格では攻める事はありませんし、商品別に切り離してしまうと固定費も下がりません。このため、発売から日数が経過すると、逆転現象が生じ易くなると思われます。

人気商品では値崩れし難いのは事実です。まさに需要と供給の関係ですが、人気があれば数量が出ても価格は堅調です。メーカーが人気以上に売りたい/売れ筋にしたい、今回で言えば18-55ｍｍキットのような商品ではどこかで歯止めが掛かるとしても価格下落が進みます。人気はないが数量も出ない、今回で言えばボディのみのような商品は叩き売りにならない限り(メーカーも売る気がないので)、高止まりしてしまうのでしょう。

キット商品は、ボディとレンズを個別に購入するより、お得でないとそもそも存在価値がありませんが、ニコワンではレンズ単体で6万円以上する10倍ズームをキットに組み込んだJ3が、レッドでは最安値が32,799円でした(ベージュでは瞬間値で29,800円)。処分価格だったのでしょうが、ここまで来ると論理的説明は付けられないようにさえ思えます。

カメラ以外では、TVや冷蔵庫等の例は有名だと思います。TVも冷蔵庫も売れ筋のサイズは決まっているので、このサイズでは価格下落が進み、このサイズより小さい商品は重量から考えるともっと安くていい(素材単価×重量は安い)はずなのに、サイズが大きい売れ筋より、価格が上になる事がしばしばです。

今回の話に戻れば、ボディだけ購入したい方も、不要なモノは一切要らないと言う潔癖症の方でない限り、キットで購入した方がいいと言う事ですね。

書込番号：19690709

[ミホジェーン�V]

おはようございます。

＞「D5500 18-55 VR II レンズキット」が「D5500ボディ単体」より安いのはなぜなのですか？

１８〜５５レンズが今後、ＡＦＰタイプに全面的に切り替えたいからでは？
つまり在庫一掃の意味？？

書込番号：19697617

[ミスター・スコップ]

ミホジェーン�Vさん

> １８〜５５レンズが今後、ＡＦＰタイプに全面的に切り替えたいからでは？
> つまり在庫一掃の意味？？

キットレンズを変更する例は過去にもありましたから(新しいキット発売前の価格動向を調べれば何か分かるかもしれません)、この可能性を完全に否定しませんが、他社でも同様の例はありますし、(後継機発表間近だからかもしれませんが)D3300では逆転現象は生じていません。従って、ミホジェーン�Vさんがご指摘の要因が含まれているにせよ、他の要因も大きく影響しているように思います。

・価格.comで確認出来る逆転現象は、D5500、M2。他にもかなりきわどい例があるので、逆転現象が生じる可能性はあると思います。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000014510_K0000732494_J0000011499_K0000610352_J0000011373_K0000602296_K0000741190_K0000741189_K0000484117_K0000484116_K0000484120_K0000484119

・ヨドバシではX8iで逆転現象
http://www.yodobashi.com/%E3%83%87%E3%82%B8%E3%82%BF%E3%83%AB%E4%B8%80%E7%9C%BC%E3%83%AC%E3%83%95/ct/53151_500000000000000301/index.html?count=24&disptyp=02&sorttyp=COINCIDENCE_RANKING&upper=90000&lower=1&word=%E3%82%AD%E3%83%A4%E3%83%8E%E3%83%B3+eos+X8i&searchtarget=prodname&ginput=%E3%82%AD%E3%83%A4%E3%83%8E%E3%83%B3+eos+X8i&yearfrom=2015&monthfrom=04&yearto=2015&monthto=04

・因みにヨドバシでもD5500は逆転現象
http://www.yodobashi.com/%E3%83%87%E3%82%B8%E3%82%BF%E3%83%AB%E4%B8%80%E7%9C%BC%E3%83%AC%E3%83%95/ct/53151_500000000000000301/index.html?count=24&disptyp=02&sorttyp=COINCIDENCE_RANKING&spcs=Specvaluecode_500000000301001009_0001_0000000631_0000040207-Specvaluecode_500000000301001009_0001_0000000631_0000040208&word=%E3%83%8B%E3%82%B3%E3%83%B3+D5500&searchtarget=prodname&ginput=%E3%83%8B%E3%82%B3%E3%83%B3+D5500&lower=1&upper=80000

書込番号：19698000

[ファンタスティック・ナイト]

18-55がプラレンズだという事に気がついたからではないかと？！

書込番号：19699328　スマートフォンサイトからの書き込み

[９４６４６４９]

Amazonでは現在、ブラックの18-55キットが66,302円、本体のみが67,381円と逆転は続いているものの、差はかなり縮まりましたね。
お祭り状態も終焉という感じです。
いい時に買っておいてよかったかも(^_^;)

書込番号：19699388

[街角の男]

　販売店の思惑ではなく、メーカーの思惑です。

　ボディーがあれば、何れは専用の高価なレンズを買って呉れるかも知れない・・・・そうした
希望的セット価格であり、メーカーの切なる胸の内です、が、ともかくボディー1台の価格に
レンズ分が入っていますからそれほど気にしなくても良いのではないでしょうか・・・

　セットレンズを軽くみている人もいるようですが、メーカーによっては高級レンズと同等の
描写をするものがありますし、プリントサイズにもよるし、モニターだけでみるだけなら、
セットレンズは、大変、お買い得だと思います。

　但し、セットレンズは鏡胴の造りが、いかにも安物と云う感じあることは否めません。

書込番号：19699630

[ミスター・スコップ]

標準ズームキットとボディのみの逆転現象に関する私の考察は、先の書き込み通りで、多分的外れでないと思います。

http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000014510/SortID=19684968/#19690709

D5500は、ちょっと特殊な部分があるように感じます。標準ズームキットの人気が非常に高い事です。エントリークラスの一眼レフ/ミラーレスの場合、人気が高いのはダブルズームキットである事が一般的です。実はもっと人気があるのは高倍率ズーム(ニコンDXなら18-140mm)キットかもしれないのですが、ダブルズームキットに較べると若干高い事が多く、結果的にさらにダブルズームキットの人気が高くなる傾向を強めている感じがします。

と言う事から、今回は、ダブルズームキットとボディのみの比較表を付けておきます。価格差をどう捉えるかはそれぞれの方にお任せしますが、エントリークラスをご購入なさる方は、そのマウントでは初購入と言う方も多いはずなので、ダブルズームキットの割安感にはとても惹かれると思います。

因みにこの比較表を纏める際に改めて気付いたのですが、D5300のダブルズームキット2はD5500が発売された少し後にわざわざ発売していたのですね。D3300に「2」を加えるのは当然と思いますが、後継機が発売されているD5300にも「2」を加えたのはD5300はD5500より安くしてバリバリ売るぞと言う事だったのでしょう。

・ダブルズームキットとボディのみとの比較(D5500、D5300、D3300、M2、X8i、X7i、X7)　ニコンはキヤノンより価格差が若干大きいようです。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000014512_K0000732494_J0000014752_K0000586661_J0000014753_K0000610352_J0000013081_K0000602296_K0000741191_K0000741189_K0000568708_K0000484116_K0000484121_K0000484119

・(再掲)標準ズームキットとボディのみとの比較(D5500、D3300、M2、X8i、X7i、X7)
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000014510_K0000732494_J0000011499_K0000610352_J0000011373_K0000602296_K0000741190_K0000741189_K0000484117_K0000484116_K0000484120_K0000484119

書込番号：19700547

[９４６４６４９]

＞ミスター・スコップさん
D5300のダブルズームキットは、D5500のダブルズームキットの発売とほぼ同時期に２に変更になったと記憶しています。
当時は300mmから200mmになったことで、私は逆に敬遠しました。
さっさとダブルズームキットを購入すればよかっただけの話なのですが、D5500とD5300が並行販売されることが決まって何となくどちらの購入も見送っていました。
正直言うとD5000系より上のクラス（7D2なども含めて）の一眼レフを探していましたので、結局はD7200をスーパーズームキットで購入したわけなのですが。

未だにD5300とD5500が並行販売しているというのも凄い違和感があるんですよ。
単純に新機種の発売という扱いなら、何でわざわざD5300を並行販売する必要があるのか不思議なんです。
未だにD5300って旧機種になっていないですから。
タッチパネルバリアングル派と、タッチパネルは無くてもバリアングルもあってGPSも付いてるのがいいという方との差別化なのでしょうか。
販売戦略でD5300をバリバリ売って売り切るのに失敗したのでしょうかね？(^_^;)

書込番号：19700564

[ミスター・スコップ]

９４６４６４９さん

コメント、ありがとうございます。

> D5300のダブルズームキットは、D5500のダブルズームキットの発売とほぼ同時期に２に変更になったと記憶しています。

９４６４６４９さんのご記憶通りです。先の書き込みで「D5300のダブルズームキット2はD5500が発売された少し後にわざわざ発売していた」と書きましたが、日本語のニュアンスとしては「D5500が発売された「直後に」わざわざ発売」がより正確だと思います(*)。

このスレで拝見する限り、９４６４６４９さんは、D7200・スーパーズームキットをご購入になり、D5500・標準ズームキットは激安だった時期に価格に釣られて？ご購入なさったようですね。凄く賢明なご購入だったのでないでしょうか。見習いたく思いますが、真似をしようと思っても中々出来るものではないかもしれません。

> 販売戦略でD5300をバリバリ売って売り切るのに失敗したのでしょうかね？(^_^;)

旧型を併売するのは、キヤノン等他社でも良く行われていますよね。売上ランキングでは(価格の魅力に勝てないからだと思いますが)旧型が上位に居続ける事も実際多いですし。ニコンはこうした流れに逆らい新型の上位進出が多いのは見事ですが、D5300もしかり上位に食い込んでいます。最新性能/機能(D5500/D5300の違いは９４６４６４９さんがコメントなさっている程度しかありませんが‥)と価格のどちらを優先する消費者にもちゃんとアピール出来ているのではないでしょうか？

・GfKランキング(2月29日〜3月6日)
http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1603/15/news062.html

・BCNランキング(書き込み時点では3月7日〜3月13日)　←　ネットショップ、特にAmazonの実績が大きく影響するのでGfKでは姿を消しているX7iが上位に残っているのは面白い所です。
http://bcnranking.jp/category/subcategory_0008.html

(*)
・D5500ダブルズームキット等： 2015/02/05発売、2015/01/14公式発表
・D5300ダブルズームキット2： 2015/02/26発売、2015/02/10公式発表

書込番号：19701134

[９４６４６４９]

＞ミスター・スコップさん
詳しいご説明を頂き、ありがとうございますm(_ _)m

私の話で恐縮ですが、D7200は最初の一眼レフということや、運動会での撮影もあったので300mmまで撮影できるレンズにしました。
D5500は確かに価格が決断だったことは事実ですね(^_^;)
焦点距離の短いズームレンズを検討していたのと、サブ機も検討していて、フルサイズを視野に入れていたのですが、評判と価格で見事に釣られました(^^ゞ
焦点距離の被るレンズはどうかとも思ったのですが、日常的に持ち出すのには重宝しそうです(^^)

書込番号：19701243　スマートフォンサイトからの書き込み