LUMIX DMC-GF7W ダブルズームレンズキット のクチコミ掲示板

初めてのミラーレス一眼でオススメはどれですか？

[injr]

デジカメしか使ったことのない初心者ですm(_ _)m

カシオZR200 が壊れたので次のデジカメを探していましたが、子供がまだ小さいのでまだまだ沢山撮るなら少し良い物をとネットで色々見てみましたが結局何がいいのか種類が多くて違いがよく分かりません...
以下の条件に合うもの、近いものを教えてくださいm(_ _)m
メーカーは無知なのでこだわりません。

・5万円前後 (安ければ安い方がいいですが)
・運動会、発表会、誕生日等、子供中心の撮影
・できれば動画も撮りたい(無くても○ あればラッキー)
・簡単にぼかしたい
・iphoneよりもキレイに撮りたい
・持ち運びしやすい
・手ブレしにくい
・シャッターを押してから次の撮影が早くできる(ZR200が早かった気がするので)
・ほとんどおまかせで撮ることになりそう

...デジカメにしとけよ。と言われそうですが(^_^;)
そういった意見が多ければデジカメにしておこうと思いますので是非ご意見をよろしくお願いします！

書込番号：20231678　スマートフォンサイトからの書き込み

[にこにこkamera]

ZR200
1/2.3型高速CMOS(裏面照射型)
35mm判換算：約24〜300mm

この機種は
4/3フォーサーズ規格の大きなセンサー
2本のレンズ合わせて
35mm判換算：24〜200mm

＞運動会、発表会、誕生日等、子供中心

室内撮影では高感度が求められるので今までより綺麗に撮れると思います。
運動会では今までの機種より望遠に弱いです。

トータル的には初心者に適した良い機種の一つだと思います。

別途、望遠レンズの追加も考えてみては？
LUMIX G X VARIO PZ 45-175mm/F4.0-5.6 ASPH./ POWER O.I.S.
http://kakaku.com/item/K0000281877/

書込番号：20231759

[しま89]

GF7は多分injrさんの希望がかなうカメラだと思います。望遠レンズも付いていて、初心者に優しいカメラです。

書込番号：20231790

[アナスチグマート]

GF7いいですよ。妹夫婦も子供撮りに使っています。
ただ背景をぼかすにはキットレンズでは難しく、単焦点レンズを別途購入する必要があるかと思います。

書込番号：20231864

[逃げろレオン2]

このGF7ダブルズームキットで良いと思います。

もしGF7を購入されるならキタムラネットがオススメです。（最寄りのキタムラでネット価格より安ければそのまま購入されてもOKです）

オリンパスのE-PL7ダブルズームキットも良いですが、少し高いですし、動画はGF7の方が撮りやすそうです。
E-PL7の方が望遠は効くんですけど。


余談ですが、ついでに「デジカメ」のジャンルを覚えておきましょう。
「デジカメ」は「デジタルカメラ」の通称で、コンパクトサイズのカメラから、プロカメラマンが報道やスポーツなどで使ってる大きなカメラも「デジカメ」です。
スレ主さんが使われてたカシオのカメラなどは「コンパクトデジタルカメラ」で、通称「コンデジ」。
ミラーレスカメラや一眼レフなどのレンズ交換式カメラは「デジタル一眼カメラ」で、通称「デジイチ」です。

書込番号：20231910　スマートフォンサイトからの書き込み

[SakanaTarou]

GF7でいいと思います。
ミラーレスの中では、軽くて小さい機種ですので、持ち運びしやすく、シャッターチャンスを捉えやすいように思います。
オートフォーカスも速いので外で遊んでいるお子さんを撮るのにもいいですね。
「キッズモード」というのがあるので、それを使うといいでしょう。

このカメラは　カメラ自体に手振れ補正が付いていませんが、キットレンズに手振れ補正が付いています。

とりあえずはGF７ダブルズームレンズキットでいいと思います。
ーーーー

もちろん、それに別売りのレンズを追加すると、さらに多彩な撮影が楽しめるようになります。

キットの望遠レンズは焦点距離が短めなので、運動会の時は場所取りが重要になってくるかもしれません。
追加でもっと望遠のきくレンズを買えば、少し遠くからでも運動会の撮影がしやすくなると思います。

また　背景のボケた写真は　屋外なら　キットの望遠レンズである程度は撮れますが、
明るい単焦点レンズを追加するともっと背景のボケた写真が撮りやすくなります。

室内で行われる発表会の撮影は　難易度が高いです。　キットのレンズでもある程度は撮れますが、　もっと綺麗に撮りたい場合は　明るいレンズを追加したくなると思います。

書込番号：20232022

[hirappa]

injrさん

＞・5万円前後

ズバリ、LUMIX DMC-GF7W ダブルズームレンズキット がイイですね。

付属のレンズで素敵に写せます。
自撮りも、Wi-Fiも付いててスマホ連携もバッチグーです。

あと、使い方も難しくないですよ。
多機能ですが、オートでスマホ感覚でOKです^^

書込番号：20232059

[逃げろレオン2]

今のところ全員GF7推し(^ ^)

書込番号：20232064　スマートフォンサイトからの書き込み

[injr]

皆様ありがとうございます！！
圧倒的に私にはこれしかないってゆうカメラが見つかりました(*^^*)
初めてのミラーレスカメラ、楽しみです！！
ZR200の故障に気付いたのが久々に充電してみた運動会前日...という悲惨な感じですが、七五三には間に合いそうです(笑)

書込番号：20232069　スマートフォンサイトからの書き込み

[SakanaTarou]

＞injrさん
お店で触ってみてください。
GF7はミラーレス一眼なので、普通のコンパクトデジカメ（コンデジ：レンズが交換できないタイプ）に比べるとややかさばりますが、
ミラーレスの中では圧倒的に小さい機種になります。

レンズ交換ができるので、多彩な撮影が楽しめます。
普段は小さい方のレンズ（標準ズームレンズ 12-32mm)をつけて気軽に持ち運べばいいです。
望遠が必要な時は望遠ズームレンズ 35-100mmに付け替えます。
レンズ交換は説明書通りにやれば非常に簡単です。

センサーが　今まで使っていらしたZR200よりもずっと大きく、画質は相当良くなります。

GF7は　基本的に初心者に優しい作りになっていますので、臆することなくどんどん撮影されるといいと思いますよ。

自分撮りにも力を入れている機種ですので、お子様と一緒に自分撮りとかするといいでしょう。

書込番号：20232079

[９４６４６４９]

＞injrさん
GF7いいですね。
コンデジと違ってレンズ交換式はレンズ代がかかりますので、くれぐれもお気をつけ下さい(^_^;)
私の話ですけど、今、ホールなどでの撮影用にシャッター音の静かな明るいレンズのミラーレスかコンデジを探していまして、その中で気になっているコンデジがあります。

HIGH SPEED EXILIM EX-100F
http://kakaku.com/item/K0000795198/

F2.8通しでフルサイズ換算28-300mmなんですよね。
もちろん、センサーサイズなどを考えるとGF7の方がいいと思いますが、問題はレンズかなと・・・。


スレ主さんに対して質問という訳じゃないですが、便乗質問させて下さい。

屋外撮影はGF7のキットレンズで全く問題ないとして、発表会などの屋内撮影用のレンズのお勧めを教えて下さい。
やっぱり、M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PROですかね(^_^;)(^_^;)
http://kakaku.com/item/K0000693529/

気になっているのがこのテレコンキットなのですが、テレコン使った場合もF2.8通しでしょうか。
http://kakaku.com/item/K0000693530/

書込番号：20232123

[hirappa]

injrさん

冒険して一眼レフにするのも素敵です^^
http://ametamabiyori.com/lecture_reason_ichigan

これとか。D5300 ダブルズームキット2
http://kakaku.com/item/J0000014752/

書込番号：20232161

[逃げろレオン2]

＞９４６４６４９さん

テレコンを着けると１段分暗くなる、とオリンパスのHPに書いてありますね。
（スクショの真ん中辺り）

書込番号：20232175　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

簡単にぼかしたい。
運動会
動画も


運動会などの明るい野外での撮影ですとファインダー付きとなります。
背面液晶だけでは見にくいし、
望遠になるほど被写体を捕らえにくくなり、カメラの保持も大変になってきます。


手振れに関しては、手振れが起きないシャッタースピードにする必要があります。
あったほうが何かと便利ですが手振れ補正は保険と思ったほうがよろしいかと。
補正が付いていても、低速シャッターで被写体は動いていれば手振れではなく、被写体ブレが発生します。


動画ならパナソニックかソニー当りが良いかと。


ボケは、設定によって作るものと思ってください。
コツは被写体を近くに、背景との距離を取り
絞りは開放、もしくはそれに近い値。
望遠側の焦点距離を使う。
シーンモードなどで設定はできますが、
被写体と背景の距離、レンズの焦点距離は重要な要素となってきます。
簡単にボケを望むならセンサーサイズが大きいほうがぼけやすいです。
焦点距離を考慮しながら明るいレンズを使用することでボケはさらに出すことが可能です。


予算的には、厳しいですがGXシリーズのほうが良いかとも…
私ならソニーのミラーレスのなかでなら
動きものに強い、ファインダー付き、センサーがパナソニックより大きいα6000当りを考えたいです。

ご参考までに、

書込番号：20232176

[SakanaTarou]

＞injrさん
横レス失礼いたします。

＞９４６４６４９さん

>発表会などの屋内撮影用のレンズのお勧めを教えて下さい。
>やっぱり、M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PROですかね(^_^;)(^_^;)
>http://kakaku.com/item/K0000693529/
>気になっているのがこのテレコンキットなのですが、テレコン使った場合もF2.8通しでしょうか。
>http://kakaku.com/item/K0000693530/

テレコンMC-14を使うと絞り値は１段暗くなりF４になります。

発表会などの屋内撮影用レンズですが、
近くから撮れる時は
安い：オリンパス45mmF1.8 または　パナソニック42.5mmF1.7
http://kakaku.com/item/K0000268305/
http://kakaku.com/item/K0000766327/
GF7の場合はレンズに手振れ補正の付いている42.5mmF1.7の方がオススメです。
（私は45mmF1.8を使っていますが、これは45mmF1.8購入当時　42.5mmF1.7がまだ発売前だったからです。）

もう少し遠い場所から撮る場合は
パナソニック 35-100mmF2.8
http://kakaku.com/item/K0000418188/
私はこれを主に使っています。これはレンズに手振れ補正が付いていますのでGF７でも問題なく使えます（私はGM１で使っています）。

さらに遠い場合は
オリンパスの40-150mm F2.8 PRO
http://kakaku.com/item/K0000693529/
になりますが、
これはレンズに手振れ補正が付いておらず、また大きく重いので　普通の方がGF７につけて「手持ちで（三脚なしで）」使うのはオススメしがたいです。　もちろんGF７でも使用はできるのですが、その場合、室内でシャッタースピードが稼げない場合は三脚の使用をオススメします。

ただし、スポーツの撮影に使うときはシャッタースピードを速くしますので、40-150mm F2.8 PROと　カメラ本体に手振れ補正のないパナソニックのカメラの組み合わせでも　大丈夫です。でも、その場合は被写体が激しく動くので　ファインダーがないときついと思います。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000693529/SortID=20056854/#tab

40-150mm F2.8 PROを使うのでしたら、それに見合ったカメラにしたほうがいいです。
E-M1, E-M1mark2(発売前)、GX8, G8(発売間近)、GX7mark2ですね。
スポーツのみならG7でもいいです（この組み合わせを私は使いました）。
スポーツを撮らないならE-M5mark2やE-M10mark2でもいいです。
これらのカメラは全て電子シャッター付きでサイレント撮影可能です。

書込番号：20232179

[うさらネット]

Lumix ユーザですがGF7持っていないので、私もGF7が欲しい。

書込番号：20232189

[９４６４６４９]

便乗質問に回答頂きありがとうございますm(_ _)m

＞逃げろレオン2さん
教えて頂きありがとうございます。
やはり、一段下がりますか・・・。
そう考えると明るいレンズでの室内撮影はフルサイズ換算300mmが限界という感じですね。

＞SakanaTarouさん
詳しく教えて頂き、ありがとうございます。
パナソニック 35-100mmF2.8だと価格的にもある程度は抑えられそうですが、やはり高いですよね(^_^;)
ミラーレスにしてもコンデジにしても今のところは液晶撮影でもいいかなと思っていますが、逆に室内で液晶の光が迷惑でやっぱりファインダーが欲しいと思う場面も出てくるかもしれませんよね。
音に光・・・難しい問題です。
m4/3もいいものは本体もレンズもお高い！(^_^;)(^_^;)


＞injrさん
レンズや機材に拘るとかなりお金もかかるんですよ。
お勧めされているニコンのAPS-CのD5300ダブルズームキット２にしたとして、運動会などの屋外は問題なくても屋内ノーフラッシュ撮影では絶対的に不満が出てくると思います。
ノーフラッシュ撮影の望遠では70-200F2.8クラスのレンズ（純正には手を出せずタムロンのA009を使っています）、本体フラッシュ撮影で満足できなくスピードライトの購入（私は簡易的にSB-300を買いました）、屋外超望遠撮影では150-600（私は持っていませんが・・・）、その他にも単焦点レンズに大三元レンズ・・・沼は深いですよ(^_^;)

書込番号：20232242

[☆Ｍろっく☆]

私も子供(２歳娘)撮りに使ってます(^_^ゞ

書込番号：20232266　スマートフォンサイトからの書き込み

[みなとまちのおじさん]

出遅れました（汗）
皆さんと同意見で、injrさんのご希望を満たせるのがGF7だと思います。

○圧倒的に軽量でコンパクト（同じ規格のE-PL7あたりと比較して）
○動画が使いやすい（記録したSDカードをBDレコーダーに挿入して簡単にDVDに焼ける）
○運動会で望遠が足りなければ、とりあえず本体機能のデジタルテレコン・EXテレコンで望遠側が伸びる（ちょっと画質は落ちるけど、少なくともZR200よりは比較にならないほど綺麗）
○発表会で静音撮影ができるので周囲へ気兼ねしなくてよい
などなど。

ちなみに、ボカすのにはコツがあります。
☆なるべく望遠側を使う
☆なるべく被写体に近づく
☆なるべく背景との距離をとる
☆レンズの絞りを開ける（小さい数値にする）
これを守れば、キットのレンズ2本でもそこそこボケます。まずは使いこなしてみましょう。

駄作ですが、GF7と同じ規格であるオリンパスのPENで撮ったものです。（機種違いで御免なさい）　　キットレンズをうまく使えばこれくらいはボケますよ。

書込番号：20232344

[おかめ@桓武平氏]

＞injrさん

私は、パナGF7も所有しています。

今月の10(土)にヨドバシでLUMIX 100-300(35mm換算で200-600mm相当)のレンズを買いました。
このレンズはとても軽く、お値段も安く、至近距離も寄れるのが良い所です。

問題は、GF7には、ファインダーが付いていないので、背に太陽があると背面液晶が見づらいのが最大の弱点です。

室内撮影をされるのでしたら、35-100/2.8のレンズが良さそうです。
オリの40-150/2.8だと、お値段も高いですし、重さも重くなります。

書込番号：20232347

[おかめ@桓武平氏]

＞injrさん

予算5万円前後に拘り、撮影用途を満たしたい場合の条件ですと、
オリンパスのE-PL7のダブルズームキットをおすすめします。

こちらですと、40-150mm F4.0-5.6R BLKの望遠レンズが付属し、望遠端が35mm換算で300mm相当になるので、
取りあえずは、撮影用途を満たし、別途レンズを追加しなくてもいいかと思います。

書込番号：20232378

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

injrさん
さわってみたんかな？

書込番号：20232561　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポポーノキ]

小型軽量の35-100�oは、単品以外ではWセットでしか買えません。

書込番号：20233725

動画撮影時の音

[ゆーみんみん]

さんざんここでもカメラについて質問させていただき、先月やっとこちらのカメラに購入を決めて、写真や動画など楽しんでいます。

購入前にもアドバイスとしていただいていたので、覚悟はしていましたが、動画撮影時に「ジ〜ジ〜ズコ〜」とAF音？というのですかね？その音が録音されてしまいます。

屋外で撮っている場合は、特に気にならないのですが、室内での使用だと結構気になります。

なにか軽減させる設定とかあるんでしょうか？

最悪、本当に音を入れたくない時は無音で撮ってもいいのですが、そういう設定もありますか？

初心者なので、とても初歩的なことを聞いてしまっているのかもしれませんが、よろしくお願いいたします。

この点意外に関しては、動画の映りもほんとに綺麗で（○年前のデジカメや、スマホしか使ったことなかったので笑）とても気に入っています。

書込番号：20212346

[しま89]

動画はAFは使わないでマニュアルで撮影した方がいいのですが。

書込番号：20212432　スマートフォンサイトからの書き込み

[パクシのりた]

被写体が目まぐるしく前後に動くようなものには適しませんが、あまり動かないのであれば、
録画が始まってからも自動でピントを合わせる操作をしないAFモードを選べばよいかと思います。
具体的にはAFSなどの録画開始時から再度フォーカス合わせをしないようなモードです。
さらに微妙なピント合わせが必要になったら、MFで操作するかんじで。
あるいはしま８９さん書いてるように、割り切って全部MFするのがよいのかと思います。

書込番号：20212736

[ベビーオイル]

私の質問したっけ？というようなタイムリーな質問でビックリしました

全く同じ状況で困ったいます
かなりのジージー音ですよね

手動でピントあわせするモードで動画撮影しましたが、結局は手動時のピント音が入るので同じ結果でした


Panasonicに問い合わせしたら設定をリセットして確認してください、それでもだめなら修理に出してくださいって言われました。


ちなみに一年前はGM1を使っててこんなことは起きてなかったでした。乗り換えてしまったので前の機種はないし
こまりました

書込番号：20226738　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

動画撮影メニュー「AF連続動作」の設定をOFF・・・撮影時のピント位置に固定されます
動画撮影中のズーム動作はしない。
オートフォーカスモードを「顔・瞳認証」にする
フォーカスモードはＡＦＳのまま

でどうでしょうか

書込番号：20228585

１０年ぶりのカメラ選びで迷っています。

[SAYU0314]

こんばんは。
１０年ぶりにカメラを購入しようと決心し、本日家電量販店を訪れました。
店員さんの説明を聞けば聞く程訳が分からなくなり、帰宅後持ち帰ったパンフレットの山やネットの情報とにらめっこしていましたが、頭がパンクしそうになってきたので、皆様にアドバイスを頂きたく、投稿させて頂くことにしました。
まず、私は機械音痴でカメラは全くの素人です。
(ド素人ならではの無知な質問をしてしまうかもしれませんが、どうかお許し下さい。)

普段はスマホでの撮影がメインで、子供の運動会や発表会ではビデオカメラとスマホを併用するといった使い方をしていました。スマホでは写真撮影に限界があるのと、子供が小学生になり間もなく運動会や七五三があるので、この機会にカメラを購入しようと思い立った訳です。
現在家電量販店の店員さんからのお勧めもあり、以下のカメラが候補に挙がっています。
・Canon EOS kiss X7(ちゃんと使いこなせなければ宝の持ちぐされなことと、大きさがネックです。)
・Panasonic LUMIX GF7 (コンパクトさや自撮りのしやすさが気に入りました。)
・Canon EOS M10(こちらも、コンパクトさや自撮りが気になっています。)
・OLYMPUS　PEN(店頭ではチェックできていないのですが、皆様のクチコミ等を拝見してとても気になっています。)
・Canon SX720並びにSX420(運動会で多少離れた位置からでも写真を撮りたいと伝えたら、店員さんがいっそコンデジはいかがですか？とお勧めなさった機種です。)

いかがでしょうか？
希望としては、
・機械が苦手なのでなるべく操作が簡単であること。
・用途は子供の撮影(人物、運動会、発表会など。屋内も屋外もあり)がメイン。スマホで限界を感じたのは、距離のある撮影や夜間、逆光で綺麗に撮れないこと。
・自宅のプリンターでL版サイズが綺麗にプリントできるレベルの写真が撮りたい。
・予算は５万円程度を考えています。

長々と失礼致しました。
一眼レフ、ミラーレス、デジタル一眼レフの違いも、まだボンヤリとしか理解できておりませんので、この状態からカメラを楽しむ為には、どんな機種を選べば良いでしょうか？

書込番号：20211033　スマートフォンサイトからの書き込み

[はるくんパバ]

購入して電源を入れて、シャッターを押すだけで綺麗な写真が撮れるというのは幻想です。

大概、オートで撮れますが、次のシーンはうまくいかないことが多いです。

1.運動会
2.幼稚園とかの生活発表会とか、卒園式
3.体育館などの屋内での望遠撮影

これを撮りたいから一眼を購入される方が多いと思いますが、プロでも難しい種類の撮影となります。

屋外で天気のいい日で被写体があまり動かない場合の撮影は問題ありません。

なぜうまくいかないのかには、理由があるわけです。
それなりに勉強が必要になります。

絞り、シャッタースピード、ISO
この用語の理解は最低必要です。

操作が簡単とは、
自分が決めた絞りにしやすい
シャッタースピード優先にして、シャッタースピードを変えたい
ISOは自動にしたい
という時に使いやすいかどうかということになります。

そのうち、他の写真を見ていて、背景をぼかしたいとかそういう欲求がでてくると思います。
それも、絞りの理解なしでは何をどうすればいいかわからないでしょう。

それで、使いやすいカメラとは、
絞り用のダイヤルと、シャッタースピードのダイヤルが別々になっているのが使いやすいです。

キヤノンなら8000Dとか。
もらってきたカタログにありますかね。

それ以外は使いにくいと思ってください。

一眼の場合、安い機械ほど、ダイヤルがなかったり、機能がなかったりで使いにくいです。

ご参考まで。

書込番号：20211080　スマートフォンサイトからの書き込み

[SAYU0314]

＞はるくんパバさん
早速のご回答有難うございます。
8000Dのカタログは残念ながら手元にありませんでしたので、連休中に現物を見に行きたいと思っています。
カメラはとても奥が深いけれど、子供の素敵な写真が撮れるように少しずつ勉強したいと思います！

書込番号：20211101　スマートフォンサイトからの書き込み

[hirappa]

SAYU0314さん

＞・予算は５万円程度を考えています。

ズバリ、LUMIX DMC-GF7W ダブルズームレンズキット がイイですね。

付属のレンズで素敵に写せます。

大きなカメラを買っても、邪魔で持ち出さなくなりますから、LUMIX DMC-GF7W ダブルズームレンズキット が丁度よいです。
自撮りも、Wi-Fiも付いててスマホ連携もバッチグーです。

あと、使い方も難しくないですよ。
多機能ですが、オートでスマホ感覚でOKです^^

自由に好きに写すのが楽しいですから。

書込番号：20211106

[hirappa]

SAYU0314さん

＞一眼レフ、ミラーレス、デジタル一眼レフの違いも、まだボンヤリとしか理解できておりません

【一眼】レンズ交換出来て、レンズを透した画像を見ながら写せるカメラの総称です。

【ミラーレス】これも一眼です。ミラーレス一眼ともいいます。
一眼レフと区別するための呼び方です。小型化のためにミラーとプリズムを無くしたのでミラーレスです。レンズを透した画像を液晶画面で見ますので、リアルタイム性がチョッピリ悪いかも。

【一眼レフ】昔ながらの一眼カメラで、ミラーとプリズムが内蔵されています。
フィルム時代に考えられた古い機構ですが、レンズを透した画像をミラーで反射させてプリズムを覗いて見るので動きの速い被写体をリアルタイムで捉えることが出来ます。でもデカい、重い、邪魔なので、家でお留守番。

まぁ、デジタル時代なので、どうでもイイ話ですね。スマホが自由で素敵です。
ミラーレスは、コンパクトで知性的、一眼レフはデカくて野性的な感じです^^

書込番号：20211128

[jjm]

コンデジやスマホで　のぞき込まない　撮影をしていたのでしたら
多分　ミラーレスの方が取りやすいと思います。

書込番号：20211136

[ねこまたのんき２０１３]

はじめまして

コンデジについての使い勝手は解りかねますが、その他の機種の場合、正直決定的な差はないと思います。
但し動く子供を撮る場合は、若干�@が有利、そして�Bは動きものにはあまり適さないと思います。
逆光で上手く撮れるかについては、どれも大差はないです。
暗い処での撮影は�@�B�Cは大差ないと思います。但しこの分野はニコンD3400とかキヤノンEOSKissX8iなどが、明らかに上です。暗い処重視であれば、再考した方がよいかと。
但しどれも決定的な差ではないと思いますので、デザインが優れているとか、かわいいという理由で選択されても宜しいかと思います。

あともう一点。初心者の方が買って、すぐに思い通りの写真が撮れるカメラは今の所ありません。
購入後は、楽しく練習することをお勧めします。特に動く子供は練習しておく方がいいです。
また運動会をかんがえるのであれば、ダブルズームセット(望遠が付いている奴)を購入するのが宜しいと思います。

�@Canon EOS kiss X7
�APanasonic LUMIX GF7
�BCanon EOS M10
�COLYMPUS　PEN
�DCanon SX720並びにSX420

書込番号：20211171

[ちょろめ]

こんにちは

自分も個人的にはEOS kissX7を
推したいと思います。
理由はいくつかあります。

・挙げられた機種のなかで最もAFが速く
綺麗な写真を撮ることができること。

もちろんこれには練習が必要ですが
優しく使い方を書いた書籍が出てますので
それを読みながら少しずつ覚えていかれるのが
いいと思います。
操作は簡単ではないかもしれませんが
全自動で撮れる機能もありますし
いい意味でオーソドックスなので
一度覚えてしまえば、どのようなカメラでも
使いこなしやすくなれます。
画質についても特に夜景は
挙げられたカメラの中ではX7が
最も綺麗に撮れると思います。

・小型なボディの割に
グリップがしっかりしていて持ちやすいこと

これ、かなり重要なポイントです。
綺麗な写真を撮るには、カメラをしっかりと
保持する必要がありますので。
それが最もしやすいのは
やはり挙げられた中では
X7なのではないかなあと思います。

・電池持ちがいいこと。
一般的に、ミラーレスカメラに比べて
一眼レフカメラであるX7は電池持ちがいいです。
運動会のような、長時間使うようなシーンでも
不安なく使えると思います。

どうか、機械が苦手だからといって
敬遠せずに、一歩踏み出してみてください。
スマートフォンでカメラを使いこなすことが
できるならば、大丈夫だと思います。
良いカメラライフを♪

書込番号：20211251　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞SAYU0314さん

私は、パナソニックミラーレス一眼GF7とニコン一眼レフD200とオリのフィルム式一眼レフOM-1Nを持っています。

撮影用途及びスマホ経験からの経験で検討しますと、ミラーレス一眼のオリンパスのE-M10 markIIがおすすめです。

運動会など、太陽光が背あるとファインダーがあった方が撮影し易いです。

夜間ですと、手ぶれ補正もボディにあり、夜間の動体撮影以外の場合「手ぶれ補正」がサポートしてくれます。

逆光ですと、露出補正させるかスポット測光させるなどして撮影するのですが、
一眼レフ(OVF)ですと撮影して見ないと適正露出なのか判断出来ず、
ミラーレスですと撮影前に適正露出になるか確認出来るか判断できます。

書込番号：20211305

[Jailbird]

シチュエーション別の、というか難易度が高いシーンをあっさりクリア出来るのは、ファインダーを持つ一眼レフ、この候補では Canon EOS kiss X7 です。

スマホカメラやコンデジと比べ、実際は適当に撮っても相応な結果が出ます。

今までの使い方、若いお母さんということを考えると、ミラーレスのグループ、候補では
Panasonic LUMIX GF7
Canon EOS M10
OLYMPUS PEN

です。

答えは単純で、何時も行動を共に持ち歩けるということがすべてです。中庸な考え方なのですが、バッグに忍ばせても苦にならない事を優先的に考えます。

この候補では
Panasonic LUMIX GF7 が、価格と「何がしたい」のバランスがいいと思います。

私もミドルクラスの一眼レフと、型落ちですが上位クラスのコンデジとスマホカメラの組み合わせです。

最も稼働率が高いのはコンデジです。
限界はやや低くなるのですが、その場に無ければ何の意味もないですからね。

L版のプリンター印刷ならどれを選んでも大丈夫です。私、商業印刷の素材にコンデジのデータも使います。

知り合いのプロはiPhoneの写真を混ぜてます。遜色なく驚きますよ。

書込番号：20211333　スマートフォンサイトからの書き込み

[エリズム＾＾]

M10で大きいと思うなら、GF7が良いと思います。
パナはどちらかというと初心者向けかな？

ちなみにM10は自撮り出来ると思いますが。

写真撮影は持ち運んでこそなんぼですので、大きさを気にしてるのならば、なるべく小さい方が良いです。

ここに書き込む方々は大きな一眼レフを数台持っても苦にならない方が多いので、X7をオススメしてくるかも。

SX720は屋外ならば問題ないと思いますが、体育館等の屋内では画質やブレがキツイかも。

PENはPL7ですかね？
予算オーバーだけど、出せるならありかと。
もう少し出せばファインダー付きのEM10mk2が良いかも。

書込番号：20211414　スマートフォンサイトからの書き込み

[hirappa]

SAYU0314さん

あめたまびより をみたら Canon EOSシリーズ が欲しくなるかも^^
http://ametamabiyori.com/page/7

書込番号：20211443

[マツジョンLG]

オリンパスPEN、七五三。交換レンズ45mmF1.8使用。	妻の撮影。タッチシャッターならピントが狙い通り、確実に合います。	スマホ感覚で、簡単・気軽に、いつでもサッと撮れます。	動いている対象が相手でも、タッチシャッターならピント合いやすいです。

＞SAYU0314さん

　おはようございます。はじめまして。子供撮り(娘５歳、息子２歳＆０歳)専門の、一眼ライトユーザーです。ミラーレスと一眼レフを所有しています。

　ミラーレスと一眼レフ(デジタル一眼レフとも呼びます)には、カメラとしての使い勝手で、大きな違いがあります。すなわち、
・ミラーレス：液晶画面で快適に撮影できる
・一眼レフ：ファインダー撮影が基本（液晶画面はオマケ）

　子供のように、動く対象を撮影する場合、一眼レフですと、ファインダーを覗いて撮らないと、うまくピントが合いません(ファインダーとピント合わせ機構がセットになっているため)。一方のミラーレスは、液晶画面を使って、ストレスなく撮影できます。
　もし、大人１人で子供の面倒を見ることが多いようでしたら、スマホ感覚でサッと撮れる、ミラーレスがオススメです。逆に、子供が遊んでいるところを、「専属カメラマン」として撮影に専念できるなら、一眼レフが良いかもしれません（ただし、いつもファインダーを覗いて撮るわずらわしさに、覚悟が必要です）。

　一眼レフは「撮影機材」といった感じ、直感的に操作できるのはミラーレスです。特に、画面をタッチするだけで瞬時にピントが合う「タッチシャッター」（パナソニック、オリンパスのみ可能）は、チョコマカ動く子供を、失敗なく撮れます。（EOS M10は、ピントが遅いので、子供撮りには不向きです。）

　ご参考まで、ミラーレスでの撮影例を添付します。オリンパスPEN(2013年発番のPM2＋レンズ45mmF1.8(2.6万円))を使っています。

　以下もご参考ください。

★ママ目線・ミラーレスと一眼レフの最大の違い＝液晶画面撮影
http://lglink.blog81.fc2.com/blog-entry-1745.html

★オリンパスPEN・七五三作例
http://lglink.blog81.fc2.com/blog-entry-1299.html

★パナソニックGF7とオリンパスPL7の詳細比較（ややマニアック）
http://lglink.blog81.fc2.com/blog-entry-1729.html

書込番号：20211461

[さわら白桃]

＞SAYU0314さん

今現在苦戦されている撮影は「遠くのものを日中屋外で引き寄せて撮影する事」以外はどれを購入しても
カメラ任せだと厳しいものばかりでしょうね。

夜間や発表会などは使える場面ではストロボがいいですが、無理なら別途明るいレンズ（F1.8とかF２.８などの）
が欲しくなりそうです。

逆光等ではカメラ任せでもある程度は工場出荷時の設定でも撮れますがスマホに負けるかも知れません。

候補のなかでは大きくて重いと感じられたようですが、ストロボも内蔵していて２５０ミリ（３５ミリ換算４００ミリ）
まで使えて室内、夜間の高感度画質もまずまずのEOSキッスX7ダブルズームキットが安上がりだと思います。

これなら明るいレンズも純正の５０ミリF1.8STMが比較的安価に購入できるので良いかと思いますが。

いずれにしてもカメラ任せではそれなりの画像（被写体がブレたりしても構わないならこの限りではないです）しか
撮れませんが挑戦してみる価値はあるのではないでしょうか。

「そこまでは考えない、画質も撮り易さも我慢、持ち運び優先」ならコンパクトデジカメをお薦めします。

運動会や七五三もL版プリントで良いならブレ等も目立たないし、画質差も確認出来ないのでコンデジで
場数を踏んで撮り慣れる（特に運動会とか）ほうがいい事になりそうです。

書込番号：20211491

[はるくんパバ]

天気のいい日にポケモンGoしてると、液晶に何写っているのかわからん時があります。
運動会のミラーレス機ってそうなんだろうなあと思います。

基本原則として、ミラーレスは、運動会のように動いているものにピントを合わせるのが苦手です。
加えて、パナソニックやオリンパスは、発表会などの暗い場所での撮影も苦手です。

ただし、最近はそうでもないよという人が出てきていますので、技術革新が進んだのかわかりませんが、どんなものでしょうね。というところです。

【運動会の撮影】
うちの子の小学校の運動会、さすがに一眼レフが多いです。昨年あたりから急に増えた感じです。
もしくはスマホ。少数ですが。
ミラーレスはほとんどいません。
多分、見たことないです。

理由は簡単で、ミラーレスは動くものの撮影が苦手なんですね。AFの仕組みが動きものに弱いです。
AFが遅いのです。

横に動いている分はまだいいと思います。
こっち向かってくるとか、要は被写体との距離が変わるものは、AFはあいにくいです。

それでも、運動会くらいなら問題ないよという人がいるので、技術革新が進んでいるのかもしれません。

【発表会など】
ミラーレスでも、パナソニックやオリンパスのm43というセンサーは小さいので、暗いところが苦手です。
発表会とかには、センサーサイズの大きいものの方が有利です。


【バッテリー】
ミラーレスは、液晶をつけっぱなしにするので、バッテリーの持ちが悪いです。400枚くらいでしょうか。
動画撮ったらもっと悪くなりますね。
2個持って歩くのがいいようです。

【事例】
職場に結構理屈っぽい人がいて、この人がカメラが欲しい、ミラーレスがいいといってきたので、運動会とか発表会に使うならやめておけとアドバイスしたところ、むちゃくちゃ調べたみたいで、しばらくすると「言ってる通りでした。」と。
その人は、X7を購入されました。

【見極め方】
写真を載せている掲示板があります。

Photohito
Ganref

とかですね。
気になるカメラは、そこで検索して、自分が撮りたい写真と同じシーンを検索します。

風景写真が多く、人物が撮影されてないカメラは要注意です。
多分、人物撮影に向いていないから、みんな、そのカメラで人物撮らないということが見えてきます。

肖像権の問題もあるので、そもそも人物写真の掲載は少ないのですが。

気になる機種を検索して写真を見てください。

【体積】
一眼レフは大きいのでかさばるとの話ですが、カメラの形はそもそも上から見たらT時なわけです。この形状がかさばる原因です。
全体が小さくなっても、この形状である限りかさばります。
また、本体が、小さくてもレンズが大きければかさばります。

【結論】
わたし、X7持ってます。
アンチ御手洗のわたしですが、運動会用に買いました。

ベストな選択とは思っていません。

(￣▽￣)秒間連写枚数がたりん！

家にKissの90-300mmのレンズが転がっていたので、それを使いたかっただけです。

ひとそれぞれなので、気に入ったものをお使いになられるのが一番いいですね。


ご参考まで

書込番号：20211573　スマートフォンサイトからの書き込み

[沖縄に雪が降った]

まず、EOSＭ10はあまりに速射性が悪いので除外です。

一眼レフはファインダーを覗いて撮ります。が、そのことになれるのに時間がかかります。モニター撮影もできますが、一般にレスポンスがよくありません。また、レンズを含めると大きく重いし、センサーゴミやピンずれ（機械的にくるっていまう）といったやっかいな問題もあるし、露出合わせにカンが要ります。ファミリーユースの初心者は一眼レフに手を出すべきではありません

一眼レフはフィルム時代からある高性能カメラの代名詞なのでいまだにユーザーが多く、ユーザーには自分の使ってるものを勧めたがる傾向が当然あります。とくに「動きもの（運動会）なら一眼レフ」とパブロフの犬のように条件反射的に言いたがる人がいます。しかし、ミラーレスでも運動会程度はこなせるし、運動会（動体撮影）は全体の中のわずかな部分でしかありません。そんなものをカメラ選びポイントにするのは不合理です。

つぎにコンデジですが、コンデジは機種によりスペックはさまざま。その中にはスレ主さんに合うものがありそうですが、知らない機種が多いので割愛します。

残るのはミラーレスで、結局、これがお勧めです。一眼レフから不都合な部分を覗き、逆に便利な機能がプラスされています。

ミラーレスにも多数ありますが、予算を考えるとGF7でしょう。安いですが、けっして見劣りする内容のものではありません。

書込番号：20211621　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞SAYU0314さん

動体撮影で、
走行する鉄道車両やジャンプするイルカショーの撮影ですと、最近のミラーレス一眼でも撮影は可能となっています。

あと、室内で発表会などの撮影される場合、一眼レフだと、ミラーショック音が煩いため、周囲の方に迷惑になるので、ご注意が必要です。

書込番号：20211627

[エリズム＾＾]

一眼レフを勧める人の気持ちも分からないでもないけど。
結局、求めるレベルが人によって違うんじゃないですかね？
今よりも確実に良くなれば良いのだと思います。

さらなるレベルを求めるのであれば、もっと性能の良い一眼レフを勧めるべきでしょうね。

すでにスレ主さんは大きさがネックかあると書かれてるので、その感覚は正しいのでしょう。
GF7とX7では体積で2〜3倍の差は有ります。
スマホを使って来た人にとってはGF7でも大きく感じるかも。

コンデジでセンサーも大きく望遠もあるカメラを勧められれば良いのでしょうが。
今はオススメ出来るカメラが無くなってる状況です。

書込番号：20211878　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポポーノキ]

GF7は、外装こそすこしコストダウンしましましたが、中身はほとんどGM1です。
超コンパクトな望遠レンズ、35-100�oも付いています。

パナソニックがオシャレ路線のGM1・GF7後継機を出すのか分からないので、今はお買い得だと思います。

書込番号：20211891

[沖縄に雪が降った]

＞マツジョンLGさん
いい写真撮ってますね。
活きてる！

横レス失礼しました

書込番号：20211982　スマートフォンサイトからの書き込み

[びゃくだん]

暗所画質が云々言われてますが気にしなくてもいいです。
https://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Canon-EOS-M10-versus-Olympus-PEN-E-PL7-versus-Canon-EOS-100D___1048_972_871
画質はPENとあまり変わりません。むしろセンサーの総合性能でいえばKiss X7の方が負けてます。

D3400やX-A3のような高感度に強い機種となら差はありそうですが、それは別の話。
候補の機種でL版プリント比較なら差を見出すのは難しいでしょう。

-----------

あと気になったのはGF7は付属の望遠レンズの長さです。
Kiss X7と比べると半分以下です。
これだと小学校の運動会は別途望遠レンズが欲しくなると思います。
そうなると予算はあと2、3万（45-150mmや45-175mm）は見た方がいいです。

コストパフォーマンスでいえばKiss X7 Wズームが1番良いでしょうね。

書込番号：20212343　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねこまたのんき２０１３]

勝ち負けった何？
もっと実体験からアドバイスしましょうよ

書込番号：20212445

[びゃくだん]

センサー性能の優劣について書いただけですが。
自分もD3400やKiss X8iが明らかに上って言及してますし。
で、実体験というからには、発売したばかりのD3400を実際に持ってて使ってるから言ってるんですよね？

書込番号：20212587　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねこまたのんき２０１３]

ニコンキヤノン機は、訳あってビギナー機は短期なら借りれる立場にあるので、所有していなくてもある程度は解るつもりです。
そして所有しているkissx7と比較すれば感度の違い程度は解るつもりです。逆に長期間使わないと解らないような事は解らないですが。

そして、初心者にセンサー性能の勝ち負けなどを語ると、それが絶対的な違いと認識しないか危惧しました。
事実、どの機種を選んでも決定的な差は無いので。

書込番号：20212883

[びゃくだん]

＞初心者にセンサー性能の勝ち負けなどを語ると、それが絶対的な違いと認識しないか危惧しました。

別の人が間違った情報を提供しているから訂正しただけです。

具体的にはこの発言。

＞ミラーレスでも、パナソニックやオリンパスのm43というセンサーは小さいので、暗いところが苦手です。
＞発表会とかには、センサーサイズの大きいものの方が有利です。

これは一般論としては正しいですが、今回のようなKiss X7やEOS M10の場合は当てはまらないので、センサーサイズだけでなく実際の性能を比較するのが大事です。

もし、暗所性能が高いからという理由でX7を選んだけど、PENと大差ないと後で知ったら可哀想です。

ちなみに私は後の文章で「候補の機種でL版プリント比較なら差を見出すのは難しい」、とはっきりと書いてますし、絶対的な違いがあるなんて一言も言ってません（客観的なデータ上での性能で負けている、とは書きましたが）。

書込番号：20213118　スマートフォンサイトからの書き込み

[zorkic]

ミラーレスより一眼レフがオススメっていう人は、ミラーレス機をほとんど使ったことがないか、何年も前のミラーレス機と比較している場合がなぜか多いようです( ；´Д｀)　混乱させてしまうようであまりレスしない人が多く、レスしてもびゃくだんさんのようにすごく控えめですが、わたしの実体験だと、

＞天気のいい日にポケモンGoしてると、液晶に何写っているのかわからん時があります。
＞運動会のミラーレス機ってそうなんだろうなあと思います。
液晶を使って炎天下にも撮りますけど、角度を変えたり、手を翳したりすれば何が写っているかわからないなんてことはありません。一眼レフで撮った写真は確認しないんでしょうか？

＞ミラーレスは動くものの撮影が苦手なんですね。AFの仕組みが動きものに弱い
一眼レフの位相差AFより動き物が苦手だったミラーレスのコントラストAFを克服するために像面位相差センサーや空間認識AFが開発され、一眼レフエントリー機よりAFのはやいミラーレス機もあります。一眼レフの中級機K-5( ；´Д｀)との比較ならほとんど差はないです。

＞こっち向かってくるとか、要は被写体との距離が変わるものは、AFはあいにくいです。
距離にもよりますが、一眼レフだからなんの問題なくバシバシ合うかというとエントリー機+キットレンズだととくにそんなことはありません。

＞ミラーレスでもパナソニックやオリンパスのm43というセンサーは小さいので暗いところが苦手です
X7、E-M10の高感度性能は一部のオリンパスやパナソニック機より（ほとんど同じですが）劣ります。少し高感度性能の劣るGF7でも1/3段の差もないので実使用上は同等。

＞風景写真が多く、人物が撮影されてないカメラは要注意です。多分、人物撮影に
＞向いていないから、みんな、そのカメラで人物撮らないということが見えてきます。
関係ないと思います。ポートレートに向いていないカメラなんてありません。ソニーの色はポートレートに向いていないとカカクコムでは槍玉にあげられることがよくありますが、おそらく設定が不適切なだけ。

＞一眼レフは大きいのでかさばるとの話ですが、カメラの形はそもそも上から見たらT時なわけです。こ
＞の形状がかさばる原因です。全体が小さくなっても、この形状である限りかさばります。
かさばりの程度は全然違います。
http://camerasize.com/compact/#448.377,593.397,448.389,570.375,593.485,ha,t

バッテリーについては同意。予備があった方がいいです。一眼レフも（大丈夫だと思っていて肝心なところでバッテリー切れになったことがあるので）予備はあった方がいいですけど。

書込番号：20213290

[ねこまたのんき２０１３]

それでは実体験無しにどれだけ責任を持って書いていらっしゃいますか？

書込番号：20213340

[びゃくだん]

GF7とKiss X7だと望遠レンズ2.5倍もの焦点距離差があるのに、「どれも決定的な差ではない」と言ってしまう人よりは責任もってますよ。
換算200mmで運動会撮ったことあるんですかねぇ。

書込番号：20213397　スマートフォンサイトからの書き込み

[エリズム＾＾]

確かに200mmは短いけど。

まあ、換算400mmでも、運動会で撮影した事あるの？と言いたくもなるわな。

場所によっては200mmでも行けない事は無いけど。
でも、言いたい事は分かる。
やっぱデジタルズームとかは無しだよなぁ…？

でも、運動会だけの為のカメラじゃないからねー。
やっぱり、大きさ気にしてる人に一眼レフは勧めたく無い。

書込番号：20213450　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

>> 換算200mmで運動会撮ったことあるんですかねぇ。

フィルム時代(F5かF100)に、シグマ50-500mm初代型(手振れ補正なし)を使い、妹の子供達を撮っていました。

「予算が5万円」ですと、望遠で250mm付き(35mm換算で400mm相当)のX7ダブルズームに軍配が上がります。

予算オーバーなE-M10II/E-PL7ですと、望遠が150mm(35mm換算で300mm相当)でちょっと物足りないかも知れません。

書込番号：20213494

[love2love]

こんにちは。

家庭や個人によって、考え方はもちろん違いますが、私の経験から一言お付き合いください。

お子様の運動会、発表会などの動きのある行事を記録する場合、やはりビデオカメラがメインになるかと思います。
後から家族で鑑賞したり、思い出の記録としては、どんな一眼カメラを使っても、楽しいという意味ではビデオには勝てません。

遠くのわが子を見つけて、その表情・仕草など最高の一瞬を切り取る・・という作業は、道具以前に非常に難しいです。

このサイトの掲示板を拝見していると、けっこう多くの方が運動会やお子様のスポーツ関係の撮影のために機種を選んでみえるケースが見受けられるのですが、私はなぜビデオではダメなのかな？と思います。

ビデオメインのサブであれば、このGF7Wがをお勧めします。
特にこだわらなければ、L版印刷で楽しむくらいは、望遠が足らなくてもトリミングでそれなりの写真はできます。

本題から外れてしまいましたが、日常のスナップをたくさん撮っていただきたいと思いますので、大きさからこの機種が一番かなと思います。

書込番号：20213579

[SAYU0314]

＞hirappaさん
有難うございます。
ズバリ！のアドバイスが分かりやすく、自由に好きに写すのが楽しいというお言葉が心に響きました。

書込番号：20213775　スマートフォンサイトからの書き込み

[SAYU0314]

＞hirappaさん
引き続き、
一眼やミラーレスの違いまで分かりやすく解説頂き、重ねて御礼申し上げます！

書込番号：20213783　スマートフォンサイトからの書き込み

[SAYU0314]

＞jjmさん
有難うございます！
そうなんですよねー。
ファインダーがなくては使い物にならないというご意見も、もちろん一理あるんだろうなと思いつつ、自分が慣れているのはタッチ操作なんですよ。

書込番号：20213815　スマートフォンサイトからの書き込み

[SAYU0314]

＞ねこまたのんき２０１３さん
有難うございます！
詳しく解説くださりとても勉強になりました。
M10は動きものには適さないんですね！
他にも同じご意見の方がいらっしゃったので、M10は候補から外そうという気持ちになってきました。
候補がひとつ減るだけでも大進歩です(笑)
購入する時はダブルズームキットにしようと思います。

書込番号：20213864　スマートフォンサイトからの書き込み

[SAYU0314]

＞ちょろめさん
有難うございます！
やはりX7いいですね。色んな方のレビューを拝見していても良い意見が大変多かったので、きっと使う人間次第で素敵なカメラライフが送れるんだろうなと想像します。
一眼レフ、とても憧れる反面、今のライフスタイル(小さい子供と二人で出かけることが多い)で購入したら、行事毎にしか登場しないような気もしています。
もちろん、一眼レフに入門したいなぁという憧れもあるからこそ迷っている訳ですが。
皆様のご意見を参考に、もう少し悩んでみます＾＾

書込番号：20213912　スマートフォンサイトからの書き込み

[SAYU0314]

＞おかめ@桓武平氏さん
有難うございます！
沢山カメラをお持ちなんですねー。
なるほど、一眼レフだと撮影して見ないと適正露出なのか判断出来ず、
ミラーレスは撮影前に適正露出になるか確認出来るか判断できるんですね！
撮影前にある程度画像の写り具合を確認できるのは、素人には有り難い気がします。

皆様のご意見を拝見していて、少し疑問がでてきたのですが、手ぶれ補正がボディについている場合とレンズについている場合、それぞれメリットやデメリットはあるのでしょうか？
後からレンズを買い足す場合に、ボディに手ぶれ補正がついていない機種は、手ぶれ補正のついたレンズを買わなければならないということは分かりました。
それ以外に何か違いはあるのでしょうか？

書込番号：20213963　スマートフォンサイトからの書き込み

[SAYU0314]

＞Jailbirdさん
有難うございます！
まさに私の頭の中の思考をそのまま文章にまとめてくださった様です(笑)
価格と「何がしたい」のバランスがいいというのは私の中でも重要なポイントだと感じていました。
その中で、ミラーレスのお手頃な価格帯の機種で、どのくらいの撮影が可能なのかが分からずにいたのですが、皆様のご意見のおかげでかなりビジョンがはっきりしてきました。

書込番号：20213995　スマートフォンサイトからの書き込み

[SAYU0314]

＞エリズム＾＾さん
有難うございます！
説明が下手ですみません。
M10に関しては、大きさがコンパクトで自撮りができる点を気に入ったという意味です。
PENはおっしゃる通りPL7です。
確かにやや予算オーバーなので、機能的にものすごい差がないのであれば、他の機種にしようかと思っています。

書込番号：20214021　スマートフォンサイトからの書き込み

[SAYU0314]

＞hirappaさん
ええ見ましたとも(笑)
欲しくなりますね(笑)

書込番号：20214026　スマートフォンサイトからの書き込み

[SAYU0314]

＞マツジョンLGさん
有難うございます！
素敵なお写真ですね！！
私もこんな日常のお写真が撮りたいです＾＾
実は、一眼やミラーレスについて自分なりに勉強してみようと思いあれこれ調べている時に、マツジョンLGさんのブログも拝見していたんです(笑)
まさに私の知りたい情報を沢山載せてくださっていて、気持ちはミラーレスにかなり傾きました。

一眼レフに憧れをもちつつも、今購入するならミラーレスかな、、、ということで、今はミラーレスの機種を比べて検討しているところです。

書込番号：20214049　スマートフォンサイトからの書き込み

[SAYU0314]

＞さわら白桃さん
有難うございます！
X7確かに素敵です。憧れもあるんですよー。
ただ、現物を店頭で持ってみた時に、これを普段から持ち歩く自分の姿が想像出来なかったのも事実です(*_*;
普段はスマホ、行事やお出かけには一眼レフを持って行く、みたいな使い方であれば問題ないのでしょうね。
日常のちょっとした公園遊びにカメラが必要かどうかも含めて、再考してみます＾＾

書込番号：20214079　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞SAYU0314さん

>> 手ぶれ補正がボディについている場合とレンズについている場合、それぞれメリットやデメリットはあるのでしょうか？

ボディに手振れ補正があると、超望遠レンズを除きレンズ側に手振れ補正がなくてもいいので、レンズ構成がシンプルになります。
その分、画質が良くなりがちです。ファインダーや背面液晶でブレて見える場合もあります。手振れ補正に不具合があった場合、カメラは入院になります。
レンズ側に手振れ補正があると、その分レンズ枚数が増え、画質が若干劣りやすいかと思います。手振れ補正に不具合があった場合、レンズごとの入院になります。

まあ、焦点距離が100mm以内ですと、レンズ内手振れ補正が搭載されていないのが多いです。
でも、手振れ補正があった方がブレて写らないので綺麗に見えるかと思います。

書込番号：20214081

[SAYU0314]

＞はるくんパバさん
何度も有難うございます！

＞天気のいい日にポケモンGoしてると、液晶に何写っているのかわからん時があります。

わかります(笑)スマホで撮影しているときもよくあるシチュエーションですね。

最近のミラーレスは機能的にも優れているとのご意見も多いので、悩むところでもあります。

お勧め頂いた掲示板、また覗いてみたいと思います＾＾

書込番号：20214128　スマートフォンサイトからの書き込み

[SAYU0314]

＞沖縄に雪が降ったさん
有難うございます！
詳しく解説くださり、とても勉強になりました！

ファミリーユースの初心者、まさに私のことですので、ご指摘の点が私も気になっていました。
コンデジは過去にも使ったことがあり、もう少し楽しめる物を、、、となると私もミラーレスなのかなと感じています。
GF7が第一候補かなと考えています。

書込番号：20214159　スマートフォンサイトからの書き込み

[SAYU0314]

＞おかめ@桓武平氏さん
何度も有難うございます！
鉄道やイルカショーも可能なんですね！
もう、それだけで私の希望レベルは満たしているのでは、、という気がしてきました＾＾

音は盲点でした。
確かに発表会などは周囲の方にご迷惑になりそうですね。ご指摘有難うございます！

書込番号：20214179　スマートフォンサイトからの書き込み

[SAYU0314]

＞エリズム＾＾さん
何度も有難うございます！

＞今よりも確実に良くなればいい

おっしゃる通りです。最上最高を求めている訳ではありません。
ただ、カメラには興味があるので、うつれば何でもいい！という訳ではなく。
そこが迷うところでもあります。

そして、確かにスマホばかり使っていたので、GF7でも大きく感じますねー。そこは許容範囲だと思っていますが。

書込番号：20214211　スマートフォンサイトからの書き込み

[SAYU0314]

＞ポポーノキさん
有難うございます！
素敵なお写真ですね＾＾

GF7はお買い得なんですね。ますます欲しくなってきました！

書込番号：20214216　スマートフォンサイトからの書き込み

[SAYU0314]

＞びゃくだんさん
有難うございます！
Ｌ版プリント比較程度なら差を見出だすのは難しいレベルなんですね。
大変参考になりました！

書込番号：20214258　スマートフォンサイトからの書き込み

[SAYU0314]

＞ねこまたのんき２０１３さん
有難うございます＾＾
皆様のご意見で、かなりカメラを選ぶ視点がかわってきました♪感謝しています！

書込番号：20214273　スマートフォンサイトからの書き込み

[沖縄に雪が降った]

先に「動きものは一眼レフ」は少なくともファミリーユースには当てはまらないといいましたが、これと同様に「センサーサイズが大きいほど高画質」も意味のない都市伝説みたいなものです。

このことについて、しつこく発言しているひとがいますが、「どっちが優れてるか？」という発想そのものが意味ありません。あえていえば「どっちもいい」です。

原理的に考えたらセンサーサイズが大きい方が高画質にきまってます。しかし、人間の目に限界があるため、画像サイズがある程度までの大きさなら見分けがつかないのです。

別の説明をしましょう。プリントの画質は何によって決まるでしょうか。カメラの画像データと印刷機の性能の２です。このうち品位の低いほうになります。そして、画用紙程度の大きさまでなら前者より後者のほうが品位が低いため、センサーサイズの違いはわかりません。

なら、もっと大きくすれば差が出るだろう、となりそうなものですが、大きなプリントは離れて見るため、結局、どれほど伸ばしても差はわかりません。近づいてまじまじみたら差はありますが、それは常識的な鑑賞方法ではありません。

ディスプレイで見るときもこれと同じようなことがいえます。等倍鑑賞ということをすればセンサーサイズの差はありますが、なにが写っているのかわからない粒々を見て、写真を見たことにはなりません。

ただし、常識的な意味で差が出るときもあります。それは条件の悪いときで、わかりやすいのは夜景などを高感度で撮る場合です。このときはセンサーサイズが小さいとノイズが目立ちます。ただ、これもある程度以上高感度にした場合であって、明るめの夜景なら差はあっても小さく、またじゅうぶん許容範囲に収まります。

ここまで具体的なセンサーサイズをいいませんでしたが、現在、事実上いちばん大きいFF（フルフレイム36×24mm）を基準として、昼間天候の良いときに撮った写真なら、少なくともm43（マイクロフォーサーズ17.3×13mm）までは見分けのつかないものが大半といえますし、コンデジの1/1.7型（7.5×5.6）でさえ見分けがつかないものが少なからずあります。

しかも、このスレでは、apsc-c（キヤノンapsc 22.3×14.9mm）とm43との比較ですから日中の撮影では「差はない」と言い切って事実上なんの問題もありません。高感度での差も2/3段分くらいなので、その目でみたらわかるかなあ？程度です。

おそらく、apsc>m43とする偏見論者は観念に基づいて話しているように感じられてなりません。日頃からm43を画用紙程度（A2サイズ）くらいの印刷をよやってますが、絶対評価として、あらゆる一般的な用途にじゅうぶん通用します。それを見てフルフレイム一眼レフで撮影したと信じ切っている業界関係者が何人もいます。（内緒です）

書込番号：20214633　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねこまたのんき２０１３]

Canon EOS kiss X7
Panasonic LUMIX GF7
OLYMPUS　PEN

現時点では、上記3機種が候補ということになったわけですね。
その次なんですが、一眼レフとミラーレスの違いということになりますね。
それぞれの利点を挙げてみますと。

一眼レフは
・利点:動きものに強い,電池の持ちがいい
・欠点:大きい,ライブビューによる動きもの撮影が困難
ミラーレスは
・利点:小さい,撮影時の明るさ等が撮影前にある程度解る
・欠点:動きものを撮る時、映像がカクカクする

こんなところでしょうか??
以上定番の記載をしてみましたが、私では自信を持って言い切れない所が幾つかあります。
そのあたりを解説して頂ける方、ぜひ解説願います。

・ミラーレス機はどの程度動きものを撮れるか??
・動きものを連続して撮る場合、写す対象がカクカクと見えないが??

この2点について、責任ある回答をして頂ける方、回答して頂きたくお願いいたします。

ここまで書くと解ると思いますが、動かないものを撮る場合は、ミラーレスのアドバンテージが高いということがわかりますね。
さて当方一眼レフの参考例として一枚、画像を上げておきます。KissX7と、ごく普通のレンズで撮影したものです。一眼レフであれば、ちょっと訓練すればこの程度であれば問題なく撮れます。
ミラーレスの作例があれば、参考の為に是非載せてみてください。

書込番号：20214693

[ねこまたのんき２０１３]

換算200mm	ちょっと本気撮り

びゃくだん さん

ごめんなさい、一個上の私のカキコミは無かったことにして下さい。あとで削除依頼だしておきます。
正確には↓が正解です。

>GF7とKiss X7だと望遠レンズ2.5倍もの焦点距離差があるのに、「どれも決定的な差ではない」と言ってしまう人よりは責任もってますよ。
>換算200mmで運動会撮ったことあるんですかねぇ。

ありますよ。証拠を一枚上げておきます。
うちの子供の学校は、トラック一周130mで、50mの直線がやっと取れるぐらいの広さです。
その場合、400mmレンズだと殆ど動かないでも撮れる、300mmレンズだとちょっと物足りないこともありますが、まぁまぁ問題なし。200mmだと一か所から撮るのはほぼ困難、子供の競技の前あたりに、最適な場所に移動しておく必要がありました。確かに貴殿の仰る通り200mmだと(撮れないとは言いませんが)、結構せわしなく動く必要がありますね。

当方以前はリアルで子供の写真の撮り方教室をしていました。
自分の子供の運動会の時に、色んなカメラで撮影していました。最近はやっていないので、最近のミラーレスのカメラについては正直疎いです。


あと、勝負云々でいきなり反論したこと、申し訳なく思っています。初心者にDx0をいきなり持ち出してもどうなのかと思い、カキコミました。
カカクコムの掲示板に於いて、特定のカメラをいきなり駄目出しする人は、信頼できない人が多いと思いますし(見識のある方なら駄目だしする場合でももっとやんわりと言うはずです)、主殿にもこういう不特定多数のカキコミのある掲示板で、どういうカキコミを信頼すべきかを理解していただきたいなと思っています。

書込番号：20214774

[エリズム＾＾]

正直言っちゃうと、換算200mmも400mmも、運動会に置いてほとんど差は無いかな。
１つの場所で遠くまで撮りたいなら、最低800mmは欲しいところ。
それでも短いと感じますね。
換算1200mmや2000mmのコンデジの方がまだマシかも。
運動会なんて動いてナンボ。
ていうか、最近は撮影場所を決められてしまう場合がありますね。
しかも学年毎に入れ替えるなど。
悲しい話ですがマナーの悪い親も増えましたから。
なので、ゴール前やカーブなんだけど…。
ここまで書いて思ったけど、それって徒競走やリレーだけの話なんだよね…。
他にお遊戯？や踊り、組体操、騎馬戦などになると換算400mmでも足りないかもね。

書込番号：20214921　スマートフォンサイトからの書き込み

[びゃくだん]

そういえば「逆光で綺麗に撮れない」という悩みもありましたね。
逆光で人物を綺麗に写すにはフラッシュの性能が重要になってきます。

その観点で見ると、フラッシュにかなり制限のあるGF7、フラッシュが内蔵されていないPEN（E-PL7）はちょっと考えた方がいいかもしれません。
PENは外付けフラッシュが同梱されているので持っていけばいい話ではありますが、GF7は日中フラッシュはかなり厳しいと考えた方がいいです。
先に話したとおり望遠レンズも短いですし、やはりGF7は除外推奨です。

大きさを許容して動体に強いKiss X7か、小型軽量で自撮りも簡単なPENのどちらかにした方がいいかなーと思います。

参考までに大きさの差です
http://camerasize.com/compact/#448.377,565.409,ha,t

書込番号：20215633　スマートフォンサイトからの書き込み

[歯欠く.com]

持ち出してなんぼです。
最初は誰でも珍しくて持ち出すんですよ。

新鮮味がなくなったときに
持ち出せるかどうか。


持ち出さないのは
目立つから　重いから　嵩張るから

の要素が大きいと思いますので

日常のスタイルで差し障りがでない
軽薄短小をお薦めします。

然しながら
コンデジは、お薦めしません。
只押すだけになってしまいます。

それと
運動会にしても
子供さんを最初に探すことから
始まります。
見つけた後拡大中に見失いように
することが重要です。

一度店内の店員さんでもいいですから
遠くで歩いてもらい模擬で試して下さい。

書込番号：20216245

[hirappa]

日常にはミラーレスがイイですよ。

一眼レフのファインダーは不自由なので、チョイ撮りには不向きで楽しめません。

一眼レフでライブビュー使うのもマヌーだし^^

予算があるならオリンパスがイイですよ。

書込番号：20216301

[SakanaTarou]

＞ねこまたのんき２０１３さん
＞・ミラーレス機はどの程度動きものを撮れるか??
私が使っているのはG７とGM１ですが、
GM１で撮れるのは野球、運動会のリレーくらいまでです。
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000010861/SortID=19082367/#tab

G７だとファインダーが付いているので
運動会のリレー、
野球、
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000782624/SortID=19781969/#tab
サッカー、
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000782624/SortID=20008304/#tab
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000693529/SortID=20056854/#tab
バスケ（室内）、
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000782624/SortID=19898618/#tab
飛んでいる戦闘機、
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000782624/SortID=20097885/#tab
くらいまで撮れます。　

G７だと　被写体が人間ならほぼ撮れますが、ランダムに走るノウサギとかになるとほぼ全滅なので、この辺りが限界かと。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000782624/SortID=20097885/ImageID=2560333/

＞・動きものを連続して撮る場合、写す対象がカクカクと見えないが??
カクカクと見えるかもしれませんね。あまり意識したことはないですが。
ファインダーは一眼レフの方が見易いと（私は）思います。

＞SAYU0314さん
横レス失礼いたしました。

書込番号：20217020

[ねこまたのんき２０１３]

なる程
実写を提示して頂けるとわかりやすいですね。
私もですが、主殿にとっても有益な情報だと思います。
実は私もＧ７持ってますので、今度イロイロ試してみます。
後、初心者にとって有益な情報としては、レフ機とミラーレス機でどちらが簡単に動きものの撮影が可能か・習得出来るかという事でしょうか？
実写を提示されている貴殿こ仰る事なら信頼出来ると思われるので、是非教えて頂きたく。

書込番号：20217197

[SakanaTarou]

＞ねこまたのんき２０１３さん
＞レフ機とミラーレス機でどちらが簡単に動きものの撮影が可能か・習得出来るかという事でしょうか？

レフ機のほうは動き物は　普通に撮れるでしょう。

ミラーレスはまだ機種による差が大きいと思います。
やはり　ファインダーがちゃんと付いていて、それがあまりカクカクしないほうが撮りやすい。
またオートフォーカスが速く、AF-Cで追従させて撮影できる機種が良い。
G７の場合はファインダーはかなり大きく見やすいですが、周囲が明るいとややみにくく感じることもあります。　G７の中速連写（６枚/秒）はLV付きなので　比較的カクカクしにくい印象で、動き物の撮影に実用的な範囲だと思います。中速連写（６枚/秒）だと人間の動きくらいならAF-Cで撮れます。

が、運動会のリレーのように走るコースが決まっている場合は、ファインダーがなくても撮れると思います（液晶さえ見えれば）。

ミラーレスの場合は　一眼レフよりも小型軽量になり普段から持ち出しやすいというメリットがありますので、それが重要なら　被写体に動き物が含まれていてもミラーレスでいいと思いますよ。
一方、スポーツ撮影がメインで、どうしてもそれにこだわりたい、という場合は、まだ一眼レフの方がいいと思います。
ーーーーーーーー
私は一眼レフを持っていましたが、もう動体は撮らない、と思いましたので、重くて持ち出す気のしない一眼レフは手放しました。
G７はピアノの発表会の動画を撮るために買ったので、動体撮影に関しては期待していなかったのです。
が、その後　スポーツを撮る機会があり　G７を試してみたら　意外にも大丈夫だったという経緯です。

書込番号：20218649

[ねこまたのんき２０１３]

SakanaTarouさん

レスありがとうございます
これで結論が出たような気がします。

動きもの重視であれば、kissx7
日常持ち歩き重視であれば、ミラーレス

この結論が実写と偏見の無い意見で実証されたと思います。
最後に一点
ミラーレス機による運動会の作例が無いのが残念ですね〜〜
今年の運動会で撮れたら撮ってみます。

書込番号：20218912

[おかめ@桓武平氏]

＞SAYU0314さん

オリの照準器(EE-1)があれば、ファインダーなしのミラーレスでも追えそうです。

第一候補) 予算内で収められるのでしたら、Canon EOS kiss X7
第二候補) 予算オーバーになりますが、ファインダー有りのOLYMPUS E-M10 markII
第三候補) 予算オーバーになりますが、取りあえず、OLYMPUS E-PL7 →使って見て別途、外付けのファインダーを付ける？
第四候補) どうしても予算内でミラーレスですと、Panasonic LUMIX GF7 →別途、望遠レンズが必要になります。ストロボあてに出来ません！！

候補外) Canon EOS M10、Canon SX720並びにSX420

書込番号：20218992

[はるくんパバ]

なんか、途中でもめてるなあと思ったら、原因は俺か！

すまんすまん。

X7について、補足しておきます。

キヤノンのセンサー、
技術が追いつかなかったのか、1800万画素のAPS-Cのセンサーは、しばらく何年も性能が停滞してました。
暗部のノイズ性能です。
というような記事を見かけました。

2000万画素のセンサーでようやく改善されたようです。

インターネットのどこか検索すると出てくると思います。

なので、X7についていえば、ミラーレスOM10の方が暗部のノイズ耐性はいいと言われれば、そうかもね。

2000万画素になって改善されたようで、
キヤノンのエントリー機を選ぶなら、X7よりはX8の方が良いということになります。
そりゃ新しいものが良いのは世の常。

ついでに言うと、キヤノン、ピントが合いません。
仕様だそうです。

まあ、一眼を初めて買うひとに、どこまでを語れば良いのか、難しいですね。

書込番号：20222401　スマートフォンサイトからの書き込み

[SAYU0314]

皆様、たくさんのアドバイスを頂き心より感謝致します。
初心者でも分かりやすいご説明や、素敵なお写真の数々、大変参考になりました(^o^)

ご報告が遅くなってしまいましたが、その後皆様のアドバイスを元に販売店へ出向き、実際に候補のカメラを操作してまいりました。

結果、X7はやはり大きさ重さが日常的ではなかったので諦め、GF7とE-PL7を比べることになりました。

若い女性のカメラメーカーの方(C社さんですが)がたまたま接客についたので、普段の使いやすさや女性ならではのご意見等も伺いつつ、

・ビデオカメラを使用するので動画性能は重視しなくても良いこと。
・手ぶれ補正が本体についていること。
・アートフィルターの数が多く、自分好みであること。
・自撮りする時に液晶が本体の下に位置すること。(これ、盲点でしたが実際に使用してみて結構決め手となりました。)

これらの点からOLYMPUS PEN E-PL7を購入しました。

これも皆様のおかげです(o^O^o)
これから少しずつ練習していきたいと思います。
まとめての御礼となりますが、この度はお力をお貸しくださり有難うございました！

書込番号：20237600　スマートフォンサイトからの書き込み

[hirappa]

SAYU0314さん

OLYMPUS PEN E-PL7 とっても素敵なカメラですよ。

私も同じレンズを愛用しています^^
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000011723/SortID=19076978/#19166599

レンズの追加も楽しいですよ。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000268305/SortID=19838312/#19838312

マクロコンバーター MCON-P02 （https://www.olympus-imaging.jp/product/dslr/mlens/mconp02/）
を使うと接写も出来ますよ。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000268305/SortID=19802648/#19813775

書込番号：20237669

電子シャッター時のゆがみ

[Vox humana]

光珠内〜峰延の車窓。電柱がかなりゆがむ。

以前、電子シャッターのみのニコン1のJ3を使っていたのですが
J3では動きものを撮っても、あまりゆがみは気になりませんでした。

しかし、この機種に乗り換えてから、電子シャッター時のゆがみが
かなり気になります。

このカメラで動き物は厳しいでしょうか？
動き物をうまく撮るコツなどありますか？

書込番号：20190280

[infomax]

電子シャッターを切る

書込番号：20190288　スマートフォンサイトからの書き込み

[Jennifer Chen]

電子ｼｬｯﾀｰの特性です。

書込番号：20190298　スマートフォンサイトからの書き込み

[M.Sakurai]

メカシャッターではダメなんでしょうか？
車内が静かで気になると言うのであれば、乗降口が別スペースに分かれている車両なら
そちらに移動して撮るとか、構図に制限が付きますけど縦位置で撮る、
つまり被写体の移動方向をセンサー短辺方向にする、とか対処方法は無い訳ではありませんが。

書込番号：20190301

[SakanaTarou]

歪みが目立つものを撮る時は電子シャッターではなく、
メカニカルシャッターで撮ってください。

ニコン１の電子シャッターはスキャンにかかる時間が短いため、歪みが目立ちません。
一方、GF７の電子シャッターはスキャンに　おそらく１／２５秒くらいかかるため、歪みます。

GF７はメカニカルシャッターは１／５００秒までで、それより速いシャッタースピードでは自動的に電子シャッターに切り替わってしまいます。またサイレントモードも自動的に電子シャッターです。

ですから、動きものを撮る時、歪みを避けたい場合は　サイレントモードをオフにし、
シャッタースピード優先モードで　シャッタースピードを１／５００秒（またはそれ以下）に設定して撮ります。

書込番号：20190313

[SakanaTarou]

ちなみに　各機種の電子シャッターのスキャンにかかる時間は
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000010861/SortID=16899575/#19104536
こちらにびゃくだんさんがまとめてくださっています。

一部改変して　コピペさせていただきますと、、、、

1/10秒 G5、G6、GH3
1/15秒 X-T1、X-T10、GX7
富士フイルム機はX100Tと同じと仮定 http://janssico.com/2014/12/x100ts-electronic-shutter-speed-analysis/
1/16秒 E-M1
1/20秒 E-M5II http://m43photo.blogspot.jp/2015/04/e-m5-ii-shutters.html?m=1
1/25秒 GM-1、GM-5、GF7、G7（10bit）
1/30秒 GH4（10bit）、GX８
1/40秒 α7S
1/80秒 Nikon1シリーズ

番外編
RX10II、RX100M4は1/100秒？

この時間が短いほど歪みが目立ちません。長いほど歪みが目立ちます。

書込番号：20190351

[Vox humana]

皆さま、早々の回答ありがとうございます。

＞infomaxさん
＞Jennifer Chenさん
やはり、それが最善ですね。
ただ、1/500でも止まらない被写体はどうしようもないですね。

＞M.Sakuraiさん
GF7はメカシャッターでも音は十分小さいですから車内で気になるレヴェルではありません。
縦構図はあまり使わないですが、今度挑戦してみます。

＞SakanaTarouさん
なるほど！
ニコワンはスキャンタイムが優れていたんですね。
ただ、もうニコワンは先行きが怪しいですし、使い勝手も悪いので
いまさら追加でJ5などを買う気にもなりません。

動きものを撮るならメカシャッターが1/4000以上ある機種のほうがよさそうですね。
GX7mk2がちょっと気になってはいます。

書込番号：20190392

[SakanaTarou]

＞Vox humanaさん
GF７で動きものを撮る時、１／５００までならメカシャッターで撮れるので、
小学校の運動会の徒競走やリレーならこのカメラでメカシャッターで撮れます。

また電子シャッターでも、被写体によっては歪みが気にならない（人間とか猫とか鳥とかはあまり気になりません。一方、バットとか、ボールとかはかなり気になります）ので、そういう被写体の場合は　電子シャッターで１／１０００とかで撮ってしまいます。

電子シャッターの例（歪みがあまり気にならない。１／１０００秒）：　他機種GM１
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000010861/SortID=19082367/ImageID=2298955/

電子シャッター（４Kフォト）の例（ボールの歪みが気になる。１／１０００秒）：　他機種G７
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000782624/SortID=19781969/ImageID=2471410/

普通の動き物（スポーツ、鳥の飛翔、戦闘機でも）ですと　シャッタースピード１／４０００までで足りるので、メカシャッターで１／４０００より速くする必要性を感じることは少ないと思います。

メカシャッター　（１／２０００秒）で　ハチドリ　及び　戦闘機：　他機種G７
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000782624/SortID=20097885/ImageID=2561192/
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000782624/SortID=20097885/ImageID=2559580/

書込番号：20190438

[杜甫甫]

>SakanaTarouさん

有益な資料ありがとうございます。 使用機種（Ｇ７，Ｖ１）の違いが判り参考になりました。

書込番号：20190529

[沖縄に雪が降った]

＞SakanaTarouさん
さすが適切な説明をされますね。

書き出し時間は画素数（タテ方向の画素数）に比例しますから、たしかにニコワンは速いですね。

GM1（メカはGF7と同じ）を一年以上、電子シャッターのみで撮ってました。乗り物はほぼ全滅。駅ヨコの踏切で出発まもない電車でも歪みます。けど、それ以外で気になったことはありませんし、メカシャッター1/500を使えば対応できるものは多いでしょう。もし、メカシャッターを1/4000とかにしたらボディーサイズが大きくなると思うので我慢です。

書込番号：20190628

[沖縄に雪が降った]

↑訂正

たしかにニコワンは画素数の割に速いですね。

書込番号：20190918　スマートフォンサイトからの書き込み

[kosuke_chi]

＞SakanaTarouさん

追加です。ご参考まで。

1/15秒 X70
1/30秒 GX7MK2

書込番号：20191034

[SakanaTarou]

＞杜甫甫さん
＞沖縄に雪が降ったさん
どうもです。　ニコン１は　Jシリーズは電子シャッターしかないですが、スキャン速度が速いからこそ　その選択ができたんでしょうね。

＞kosuke_chiさん
情報ありがとうございます。下記のようにリストに追加させていただきます。

1/10秒 G5、G6、GH3
1/15秒 X-T1、X-T10、X70、GX7
富士フイルム機はX100Tと同じと仮定 http://janssico.com/2014/12/x100ts-electronic-shutter-speed-analysis/
1/16秒 E-M1
1/20秒 E-M5II http://m43photo.blogspot.jp/2015/04/e-m5-ii-shutters.html?m=1
1/25秒 GM1、GM5、GF7、G7（10bit）
1/30秒 GH4（10bit）、GX８、GX7mark2
1/40秒 α7S
1/80秒 Nikon1シリーズ

1/100秒？ RX10II、RX100M4

書込番号：20191079

[Vox humana]

＞SakanaTarouさん
作例も含めありがとうございます。
実は今日も撮影に行きまして、シャッター優先1/320で動体(not 鉄道)を撮っていたのですが
多少ブレはあるものの、止めることができました。
(1/400以上は暗くなってしまったので。。。)
ISOとの兼ね合いもあって、試行錯誤は続きそうです。

いずれにしても、スキャンタイムというのは電子シャッター時に影響する時間であり
メカシャッターで撮っているぶんには関係ないのですよね？


＞沖縄に雪が降ったさん
やはり鉄道は電子シャッター向かないですね。

鉄ちゃんの知人はG7を使っているのですが
電子シャッターのほうがいいと言っていました。

歪みが気にならない被写体だったのかは知りませんが、いろいろな意見がありますね。


＞kosuke_chiさん
情報ありがとうございます。
GX7MK2は気になっている機種なのですが、GX8と同じで
ニコワンの倍以上スキャンタイムがあるのですね。

ほんと、ニコワンは今後どうなっちゃうのでしょうかね。
元ニコン使いなので心配です。

書込番号：20191744

[SakanaTarou]

＞Vox humanaさん
>スキャンタイムというのは電子シャッター時に影響する時間であり メカシャッターで撮っているぶんには関係ないのですよね？

CMOS sensorの場合の電子シャッターはセンサーを読むときに上から下まで順番に読んでいくので、それにある程度　時間がかかるのです（これがスキャン時間）。　電子シャッターのスキャン時間はメカシャッターの時は関係ないです。

メカシャッターはレンズシャッターとフォーカルプレーンシャッターがありますが、
ほとんどのミラーレス・一眼レフはフォーカルプレーンシャッターです（コンデジはレンズシャッターがほとんど）。

フォーカルプレーンシャッターはシャッター幕が機械的に上下方向に動き、やはりスキャンしているのと似た状態になりますので、実は歪みます。
でも、電子シャッターよりもメカシャッターの幕速はずっと速いので歪みは目立たず、私たちは気にしないのです。

ところがGF７のメカシャッターの幕速は遅い。電子シャッターよりは速いですが、他の機種のメカシャッターよりは遅いですね。
そのためにシャッター自体の構造を小さくすることができたので、あれだけ小型にすることができた。
また、そのおかげで　シャッターの音自体も　他の機種よりも静かで、シャッターショックによるブレもほとんど起きません。

でも、ストロボの同調速度が1/50秒と極端に遅くなってしまい、日中シンクロがやりにくい機種になってしまいました。

書込番号：20191835

[びゃくだん]

GF7のメカシャッターですが、例えばGH3とかGH4とかと比べると幕速が遅くなってますので、厳密に言うと他機種より歪みやすいです。
具体的な速度はニコン1の電子シャッターより少し速い1/100秒程度（GH3は1/230秒らしい）と言われています（実際にその程度だと感じる）。
1/100秒なら至近距離で横切る電車や車などの縦のラインが直線的な被写体でなければ、まず大丈夫だと思います。

http://m43photo.blogspot.jp/2014/03/gm1-shutters.html?m=1 読み出し速度データ

あと動きものでも人間は意外と大丈夫だと感じます。
昨日よさこい踊りでオール電子シャッターで撮ったんですが、手ブレ（連写二枚目以降にブレやすい自分の癖）での直線歪み以外は殆ど気にならなかったです。

書込番号：20191839　スマートフォンサイトからの書き込み

[餃子定食]

よくシャッタースピードの事を誤解されてる人が多いので説明しておきます

シャッタースピードとは露出の量であり本当のシャッタースピードではありません」
一般的なフォーカルプレーンシャッターのスピードの限界値は1/300秒程度です

これはフルサイズカメラの大きさのプロ機種でのスピードでセンサーサイズが小さくなればその限界値も上がります

簡単に言うと車窓から1/250秒で撮影しても1/8000秒で撮影しても電柱の歪み量は同じと言う事です

すなわち対策法は無いと断言できます

書込番号：20193102

[SakanaTarou]

説明を追加しておきます。

GF7・GM1・GM１S・GM５は特殊です。
これらの機種では
シャッタースピード（露光時間）1/500秒かそれより長い時はメカニカルシャッターが使えますが、1/500秒より短い時は電子シャッターしか使えません。（また、１秒よりも長い時はメカシャッターしか使えません。）　

メカシャッターの幕速が1/100秒程度
電子シャッターのスキャン時間（幕速に相当）が1/25秒。

そのため、メカシャッターよりも電子シャッターの時の方がずっと歪むわけです。

1/500秒よりも速いシャッタースピード；電子シャッターしか使えないので歪む。
1/500秒かそれより遅いシャッタースピード；電子シャッターだと同様に歪む。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　メカシャッターを使えば、　歪みをほとんど防げる。
ーーーーー
1/500秒というのがかなり微妙なシャッタースピードで、せめてこれが1/1000秒だったら使える場面が増えるのにー、となんどか思いました。
1/500秒で撮れるのは小学校の運動会くらいまでで、本格的なスポーツ撮影だともっと速いシャッタースピードを使うことが多いでしょう。

でも、子供の撮影だとまあ大体1/500秒まででどうにかなるので、お子さんの撮影がしたいけど、カメラは小さい方がいい、という方にはお勧めできると思っています。
ーーーーー
体育館での撮影ではこのカメラは使えますが、フリッカーが出ると使いにくくなります。
フリッカーがない場合は普通にとればいい。体育館ではそもそもシャッタースピード1/500秒より速くするのは難しいので、メカシャッターで撮れるでしょう。
ところがフリッカーが出る体育館では、
電子シャッターではシマシマ模様が入ってしまいます。
メカシャッターでも　このカメラは幕速が遅いため（本数は少ないが）縞模様がでます。
（幕速の速いカメラのフリッカーの写り方とはパターンが違います。）

書込番号：20193129

[けーぞー＠自宅]

発想を変えて、歪みを活かす被写体とかないものですか？
回転翼がひん曲がっているのは迫力満点です。

書込番号：20193268　スマートフォンサイトからの書き込み

[SakanaTarou]

以前見たのでは、
飛んでいるカワセミと
水面に映っているそのカワセミの鏡像で
羽の開き具合が異なるっていうのがありました。

書込番号：20193325

[holorin]

電子先幕フォーカルプレーンシャッター	電車シャッター

GM1ですが、電子先幕フォーカルプレーンシャッターと電子シャッターの差を比較してみました。


Q7はGM1よりも電子シャッターのスキャン速度は遅いですが、レンズシャッターならまったく歪みません。
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000009261/SortID=17845798/

RX100M4の電子シャッターのスキャン速度は120fpsくらいでした。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000789765/SortID=19584209/

書込番号：20195504

[けーぞー＠自宅]

回転体に対して、縦位置と横位置のそれぞれで撮って、
結果が同じなら影響なしと言ってもいいのかな？

書込番号：20195537　スマートフォンサイトからの書き込み

[Vox humana]

＞SakanaTarouさん

詳しく教えていただきありがとうございます。
GF7、GMは小型化のために特殊なんですね。
室内で電子シャッターを使うとフリッカーが出るのも厄介ですね。
特性を理解してうまく付き合っていくしかないですね。


＞びゃくだんさん
有益な資料ありがとうございます。
どうして日本の製品なのに海外のほうがこういう実験・解説や
リバースエンジニアリング的なことやるんでしょうね。

余談ですが最近、monoxさんのカメラ比較のページ更新されてませんね。
なにかあったんでしょうかねぇ。。


＞餃子定食さん
そうなんですか！
確かに、幕が本当に1/4000で動いているとは思えませんね。
詳しくないのですが、先幕・後幕を駆使して疑似的に1/4000にしてるんでしょうか？


＞けーぞー＠自宅さん
＞holorinさん
そういう発想はありませんでした！
ゆがみをアートに仕上げる写真を撮ってみたいです。

holorinさんの作例2枚目のコメントが「電車シャッター」になっていますが
電子シャッターのことですよね？

書込番号：20196146

[SakanaTarou]

＞詳しくないのですが、先幕・後幕を駆使して疑似的に1/4000にしてるんでしょうか？

シャッタースピード1/4000秒、というのは
先幕が通過してから　後幕が来るまでの　時間差が　1/4000秒なんですよ。

http://aska-sg.net/dc123-007/
このリンク先の「写真４」がわかりやすいかな？

書込番号：20196190

[けーぞー＠自宅]

先幕は走り逃げるからややこしい。
アート驚くような写真を期待しています。

#それにしても関東地方はすごい雨、台風とは関係ないのに。

書込番号：20196203　スマートフォンサイトからの書き込み

[Vox humana]

＞SakanaTarouさん
朝早くからありがとうございます。
わかりやすいです。
このページ読んでちょっと勉強します。


＞けーぞー＠自宅さん
私の地域でも大雨です。
農道が洪水になりかけてます。

書込番号：20196246

[しま89]

解決済みですが、どうしても電子シャッターを使いたく無い場合は撮影メニューのシャッター方式で電子先幕にするとメカシャッターのみの撮影になりますので試して見てはどうですか

書込番号：20233025　スマートフォンサイトからの書き込み

GF7かα6000かE-PL7で迷っています。

[はぴまる]

Canonの8000DかX8iに決めかかっていましたが、やっぱり私には大きすぎる、手軽に持てない、と思い、ミラーレス機にしようと思い、質問させていただきます。

上記の3機種で、迷っています。

主に
日常の子どもたち(小学生)
子どものスポーツ、テニス、陸上。
アウトドアでの人物や風景
年に1,2回の家族旅行
運動会(年に1回ですが)

などで撮りたいと思っています。
Wi-Fi機能付き。
予算は10万ですが安ければ嬉しいです。
ダブルズームレンズキットを購入予定です。
型落ちでもかまいません。

私に合うおすすめを教えていただけたら嬉しいです。

書込番号：20186209　スマートフォンサイトからの書き込み

[沖縄に雪が降った]

>やっぱり私には大きすぎる、手軽に持てない、と思い、ミラーレス機にしようと思い、質問させていただきます。
よくぞ、踏みとどまりましたね。重さ大きさはカメラを選ぶときにもっとも重要です。

小型軽量という点ではパナソニックGF7がいいかと思います。あと、GM1sやGM5なら驚くほど小さいですが、扱っているところが減ってきています（生産終了）。

オリンパスならPL7のほかにEM10�Uがお薦めです。ファインダーがあるので望遠レンズが使いやすいと思います。

他のメーカーのものはより大きくなったり、画質面で不利だったり、AFが遅かったりでお薦めはありません。

書込番号：20186271

[ほら男爵]

その中ならPL7かな…吾輩ならVFは足しますけどね
…望遠ズームも別のにするかなぁ〜♪

書込番号：20186307　スマートフォンサイトからの書き込み

[逃げろレオン2]

ミラーレスに決められた様ですね(^_-)

前のスレでも書きましたが、Wi-Fiを多用されるならSONYのカメラは避けた方が良いと思います。

付属のレンズ（ダブルズームキットの場合）ですが、それぞれ焦点距離が違います。
GF7は24mm〜200mm、E-PL7は28mm〜300mmなので、広角側を重視するならGF7（広角側の4mmの差はかなり有ります）望遠側を重視するならE-PL7（望遠側も100mm違うとだいぶ違います）と考えて貰っても良いです。
※焦点距離は換算値

GF7とE-PL7はどちらもWi-Fiが付いてますし、カメラの性能的にはどちらでも問題無いので、持った感じや見た目で選ばれても良いと思います。

※もしGF7にされるなら早めに購入して下さい。
キタムラは取り寄せになりますが、今日現在唯一5万円を切ってるのでオススメです。（なんでも下取り利用で）

書込番号：20186385　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

自撮りはあまりしないで子どものスポーツ中心ならE-PL7ではなく、同じオリンパスのE-M10かパナソニックのG7をお勧めします。
GF7は超初心者向けで小さなお子さんとかお遊戯会ぐらいの撮影にはいいと思いますが、屋外が中心になるならEVFと言われているファインダー付きのカメラがお勧めです。
あとG7はダブルズームでなく14-140mmの広角から望遠までの便利ズームが付いてますので最初の1台には便利なカメラです。

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000013476_J0000017176_K0000782625&pd_ctg=0049&spec=101_1-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16-17-18,102_2-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16-17,105_5-1-2-3-4-5-6,106_6-1-2-3,103_3-1-2,104_4-1

書込番号：20186397

[SakanaTarou]

＞はぴまるさん
普段使うカメラと、スポーツ用のカメラは分けて考えたほうがいいかもしれませんね。

普段使うならGF７がいいと思いますが、スポーツの撮影も多いのならいろいろな面で不満が残ると思います。またGF７の望遠ズームレンズは望遠が物足りないかも。
年に一回の運動会ならGF７でもどうにかなると思うのですが。

G７高倍率ズームキットというのもありますが、これはスポーツも撮れ、一眼レフよりは軽いです。
でも普段持ち歩くにはやや大きいと思います。
まあ、持ち歩けないこともないですが、、、
ハイキングに持って行ったりしていますので（レンズは違うのをつけていますが）。

どれを選ぶか、難しいですね。

書込番号：20186473

[エリズム＾＾]

やはりスポーツ撮るならファインダー付きのOM-D E-M10 Mark IIかα6000か6300あたりですかね？
もう少し待てばキヤノンM5 ？あたりが出てくるかな？

書込番号：20186482　スマートフォンサイトからの書き込み

[hirappa]

＞はぴまるさん

ズバリこれです。
OM-D E-M10 Mark II EZダブルズームキット
http://kakaku.com/item/J0000017176/

コンパクトな最先端。
オートも充実、バツグン簡単なのに高性能。
パナソニックのレンズも使えます。

私も旧型を愛用中
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000011723/SortID=19076978/#19166599

書込番号：20186763

[はぴまる]

＞沖縄に雪が降ったさん
ありがとうございます。
一眼レフをお店で実際手に取ったら、重い。。と思ってしまいまして。
私にはミラーレス機の方が合っているかもと思いました。
EM10IIはファインダーがついているのですね。

運動会やスポーツを撮るのはそんなに頻繁にないですが、やはりそちらの方がいいでしょうか？？

GF7やPL7は見た目がかわいいな、と思ってます(^^)

書込番号：20186765　スマートフォンサイトからの書き込み

[はぴまる]

＞ほら男爵さん
ありがとうございます。
オリンパスいいんですね！
PL7はお店で手に取ってないのでまた見に行きます！

書込番号：20186766　スマートフォンサイトからの書き込み

[はぴまる]

＞逃げろレオン2さん
こちらでもありがとうございます！
やはり私には手軽に持てる方が合っていると思いまして。
広角4ミリは大きいんですね。そこらへんの数字も全く分からず。。すみません。
100ミリの差も分からないのですが、運動会などではGF7ではあまり役に立ちませんか？

書込番号：20186778　スマートフォンサイトからの書き込み

[はぴまる]

＞しま89さん
ありがとうございます。
E-M10とG7はファインダーつきなんですね。
外で撮る方が多いと思います。

SONYは外して、2機種を候補に入れて、4機種で悩み始めました。。
カメラ選びって難しいですね。

書込番号：20186788　スマートフォンサイトからの書き込み

[はぴまる]

＞SakanaTarouさん
ありがとうございます。

普段用とスポーツ用と分けられたらいいんですが、なかなか難しいんですよね。
スポーツはおまけと考えていただいていいです。

運動会GF7でも大丈夫そうなら安心しました！

書込番号：20186803　スマートフォンサイトからの書き込み

[SakanaTarou]

＞はぴまるさん
「スポーツはおまけ」であるならばGF７でいいと思います。
小さいですから、普段から持ち歩くのにいいですよ。子供と一緒に自分撮りもできますし。

私はGF７の兄弟機種であるGM１というカメラを使っているのですが（GM１はGF７の自分撮りが出来ないタイプだと思えばいいです）、重宝しています。小さくてカワイイのでレストランとかで出しても違和感ないですし、毎日持ち歩いています。

運動会も撮りましたが、GM１／GF７は実はオートフォーカス（ピント合わせ）が速くて　小学校のリレーくらいなら撮れるのです。
ただ、上にも書きましたが、望遠レンズがやや望遠の程度が少なく、物足りなく感じるかもしれないです。運動会では撮影場所をうまく選ぶことが（このカメラに限りませんが）重要だと思いました。
それから、ファインダーがないので　ファインダーがある機種に比べるとスポーツ撮影では不利になります。
特にお天気が良すぎると液晶画面がとても見えにくくなりますので、うまく対策したほうがいいでしょう。
液晶の角度を変えてみるとか、帽子のひさしを利用してみるとかですね。
まあ、これはコンデジでもスマートフォンでも同じことですが。

あと、子供の撮影という点では、GF７にはキッズモードというのがあるので、とっつきやすいと思いました。
これにすると　液晶画面に映っている子供にタッチし続けると　ピントを合わせたまま連写できたりします（タッチシャッター）。

それからこの機種はメカニカルシャッターと電子シャッターが使えます。
普段はメカニカルシャッターがいいと思います。が、シャッター音を消したいとき（ピアノの発表会とか）は電子シャッターにすると完全にシャッター音を無音にできます（サイレントシャッター／サイレントモード）。
メカニカルシャッターはシャッター音がしますが、それでも　他のミラーレスや一眼レフに比べると静かな方です。

いろいろ書きましたが、普段使う、という観点からは、
GF７／GM１／GM５シリーズの小ささ／軽さは　とても有利だと思います。
ミラーレスの中ではベストチョイスだと思います。

書込番号：20186852

[okioma]

私なら、内蔵ファインダーは外せないですね。
E-PL7は外付けファインダーもありますが、その分でっぱりをどう思うかですね。

日中の明るい野外では背面液晶の視認性は落ちますから。
状況によっては、ほとんど見えないこともあるかと。
更に動きものとなると、被写体を追うのに苦労するかと、
望遠になればなるほど被写体を視野に入れ続けたり、カメラの保持も大変になります。
ですから、撮影目的からしてファインダーは必要かと。

AF性能でα6000か6300かと思います。

Wi-Fi機に関しては、その場で数枚の転送なら便利な機能かと思いますが、
多く撮ったものを転送するにはどうですかね…

ご参考までに、

書込番号：20186866

[おかめ@桓武平氏]

＞はぴまるさん

お使いなられる用途ですと、ファインダーがないと厳しいかと思います。

E-PL7の方が拡張性が高くコンパクトなので、おすすめです。

書込番号：20186868

[マツジョンLG]

交換レンズ追加すると世界が広がります。オリ45mmF1.8（2.6万円）	部屋撮り・子供複数ならパナ25mmF1.7などいかが。	大切な記念日を、普段の生活を。レッツ「子供撮り」！

＞はぴまるさん
　こんにちは。はじめまして。子供撮り（５歳娘、２歳＆０歳息子）専門の、一眼ライトユーザーです。ミラーレス：オリンパスPM2・PL6、一眼レフ：ニコンD200を所有しています。
　
　ミラーレスは、一眼レフよりも小型で、液晶画面での撮影も快適なので、使いやすいと思います。特にマイクロフォーサーズ（PL7、GF7）は、レンズがコンパクトなので、子供連れの旅行では、たいへん便利だと思いますよ！

　GF7とPL7ですが、難しい選択ですね。

◎パナソニックGF7（Wズーム：5.6万円）
・付属レンズが標準・望遠ズームとも、とてもコンパクト。
・交換レンズは、手ブレ補正付きを選ぶのがよく、選択肢が狭まる。

◎オリンパスPL7（標準ズーム：6.5万円、Wズーム：7.0万円）
・ボディ内手ブレ補正なので、追加レンズの選択の幅が広がる。
・電動の標準ズームにひとクセ(動作にモッサリ感あり)あり。
・付属望遠ズームが、伸ばすと異様に長く感じ、人目が気になる。


　GF7、PL7とも、価格が高止まりしていますね。私なら、今お買い得感のあるGF7でしょうか。カメラ本体を安くすませて、単焦点レンズを追加されると、撮影の幅が広がると思います。パナソニックならば、42.5mmF1.7(3.2万円)あたりが良いかもしれません。
　基本機能や写りには大差がないように感じますので、実際に現品を手に取って、ご自身の「しっくりくる」ほうを選ぶのが一番かと思います。

以上、ご参考になれば幸いです。


★以下に、GF7とPL7の、詳細比較があります。ご参考になりましたら。
http://lglink.blog81.fc2.com/blog-entry-1729.html

書込番号：20186877

[ほら男爵]

オリンパスが良い！
……と、言う訳ではなく

小型でお洒落ですし

付属の望遠も候補の中では長い方

必要な時にはファインダーも着く（普段から付ける必要は無い）
なので、1台で完結ならこれかな？と思った次第です

もっとも、VFはナカナカ高価だったりしますから
GF7に中古のG6（パナソニックのファインダー付きミラーレス）あたりを足したりしても値段的には大差無いし
より、望遠のレンズも予算内で買えるので

あくまでも一台で賄うならPL7かな？と

まぁ、いざと言う時のためにも二台くらいはあるのが望ましいと、個人的には思いますけどね〜

書込番号：20186938　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

望遠で…特に動くものやより望遠側で撮るとき、ファインダー(カメラの覗き窓)の有無は成功率にかなり影響します。
右手でグリップ。
左手で下からレンズを支える。
で、ファインダーがあると、それを覗くときにオデコで三点保持できますよねo(^o^)o
勿論、ファインダーを覗かなくても後の液晶で撮影できますよo(^o^)o

で、イチオシはEVF内蔵(ファインダー)のOM-D E-M10�Uです。
で、次に外付けEVFが別売されてるP-L7です。
外付けのメリットは…要らないときに外せます。
デメリットは、フラッシュとEVF…付ける場所が同じなので併用できません。

ここからは独善的な私見。
最初のAFの食いつきはパナソニックが速い印象です。
食いついてからの粘りはオリンパスがいいように感じています。
動画は絶対的にパナソニックです。

書込番号：20187220　スマートフォンサイトからの書き込み

[イシダイ太郎]

いつも子供を撮ってます。
小学生と幼稚園児と未就園児の３人です。
私自身はキヤノンの一眼レフとパナソニックのミラーレス一眼を複数使っています。嫁がオリンパスのPEN E-PL6を使っています。
用途として挙げられている中で、「子どものスポーツ、テニス、陸上」とありますが、写真全体の中でこれがどれくらいの割合になるのか、どれくらい重視するのかが決め手になるような気がします。
子供の日常がメインでスポーツはそこそこ、というのであればＧＦ７で十分かと思いますが、スポーツの写真にもある程度こだわりたい、というのであれば候補に挙げられていませんが、パナソニックのＧ７がいいと思います。
望遠レンズを使うような撮影でＧＦ７やペンのようなファインダーのないカメラは非常に使いにくいです。

オリンパスからもＥ−Ｍ１０mark�Uのようなファインダーのついたカメラがありますが、両メーカーを比べると、パナソニックのカメラのほうがオートフォーカスが速く、また精度も高いように感じます。
オリンパスでもＥ−Ｍ１のような機種ではまた違ってくるのかもしれませんが、個人的には両メーカーですと、パナソニックのほうが子供撮りに向いているのではないでしょうか。
カメラの総合性能とかそういうのではなく、あくまで子供撮り、に限定した場合ですが。
キットの１４−１４０ｍｍも（私の場合は旧型しか持っていませんが）、非常に優秀な高倍率ズームで、爆速ＡＦが快適だと思います。

ソニーについては使ったことがないので分かりません。
パナソニックとオリンパスで選ぶ場合、私なら、ということでご参考まで。

書込番号：20187662

[SakanaTarou]

私は　GM１（GF７とほぼ同等と考えてよい）　と　G７　両方使っていますが、

GM１で撮れるスポーツは　小学校の運動会、　プロ野球（ナイター）　まで。
サッカーやバスケはきつい。
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000010861/SortID=19082367/#tab

G７だと　野球はもちろん、サッカー、バスケットボール　も撮れます（バスケットボールの場合は明るいレンズが必要ですし、難易度が高いですが）。　
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000782624/SortID=20008304/#tab
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000782624/SortID=19898618/#tab

なので　「スポーツはおまけ」ならば、とりあえず　GF７でいいような気がします。

書込番号：20187697

[イシダイ太郎]

他の方へのレスをよく読んでいませんでした。
スポーツは「おまけ」なんですね。
であれば私も携帯性に優れたＧＦ７がいいように思います。
ただ、Ｇ７のキットの高倍率ズームレンズは子供撮りにとても便利なんですが、これはＧＦ７には付いてこないんですよね〜。

書込番号：20187818

[hirappa]

＞はぴまるさん

ファインダーは無いよりは有った方がイイです。

でもファインダーより、液晶モニターで写す方がスマホのように自由なアングルで撮りやすいです。

太陽光などで液晶モニターが見えにくい場所、液晶モニターの明かりがマナー違反な場所などでは、ファインダーがイイです。

望遠レンズはファインダーの方がイイかも。

ファインダー内蔵型のカメラが後付けよりコスパはイイです。見た目もね。

画像センサーはパナよりオリンパスが優れているらしい。高感度特性などね。細部の作りもかな。パナは小型化で無茶しすぎかも。オリンパスは無茶してなさそう。

手振れ補正はパナがレンズ内搭載に依存、オリンパスはボディ内蔵型なので、どのレンズでも手振れ補正出来るけど、パナは(>_<)。

手振れ補正を搭載してないレンズが多いですからCoCoは要注意ね。

まぁ、でもでも、デザイン優先で決めればイイとも。

書込番号：20188378

[☆Ｍろっく☆]

カメラのキタムラ＼(^o^)／
http://shop.kitamura.jp/pd/4549077359261/

書込番号：20188573　スマートフォンサイトからの書き込み

[ちゃお・ピタゴラス]

一眼レフをお店で実際手に取ったら、重い。。と思ってしまいまして。
私にはミラーレス機の方が合っているかもと思いました。
＜＜＜
まあ、それでも運動会のような動く被写体を望遠（１０倍以上・３５�o換算）で連写するなら
性能的に一眼レフがミラーレスを圧倒しますね。

年に数回なら中古で1台持っていてもいいと思いますが。
ボディ
http://kakaku.com/used/camera/ca=0053/ma=50/
望遠レンズ
http://kakaku.com/used/camera/ca=1050/shop/19008/p39413/

ということで、予算は１０万円から中古望遠一眼レフの
３万円を差し引いて７万円ということで。

キャノン　EOS M10 ダブルレンズキット　５万円

優秀な色合いと室内も考えればベストでは。
（かなり贅沢な組合わせです。）

書込番号：20188800

[はぴまる]

＞エリズム＾＾さん
ありがとうございます。
E-M10II 良さそうですね。

SONYは候補から外そうかな、と思っています。

書込番号：20188984　スマートフォンサイトからの書き込み

[はぴまる]

＞hirappaさん
ありがとうございます。
E-M10おすすめしてくださる方が何人かいらっしゃるので、気になってきました(^^)

書込番号：20188986　スマートフォンサイトからの書き込み

[はぴまる]

＞SakanaTarouさん
ありがとうこざいます。
GF7とてもかわいらいですよね。
ファインダーがあったほうがいい、とアドバイスいただいたりで見た目はとても好きですがどうしよーといったとこです。
多分外で撮影する機会が多いので。

書込番号：20189025　スマートフォンサイトからの書き込み

[はぴまる]

＞okiomaさん
＞おかめ@桓武平氏さん
やはりファインダーつきのほうがいいんですね。
今までずっとコンデジで液晶見ながら撮っていましたが、望遠を使うとなるとファインダーは必須なんですね。

書込番号：20189056　スマートフォンサイトからの書き込み

[はぴまる]

＞マツジョンLGさん
素敵な写真ばかりで私もこんなふうに撮ってみたいです。

GF7は今お買い得なんですね！
明日お店に行って触ってみたいと思います！！

書込番号：20189077　スマートフォンサイトからの書き込み

[はぴまる]

＞ほら男爵さん
すみませんf^_^;
PL7の見た目も好きなんですよねー。
ファインダーのことが気になり、なかなか絞れないんですよね( T_T)

書込番号：20189120　スマートフォンサイトからの書き込み

[はぴまる]

＞松永弾正さん
ファインダー内蔵のE-M10よさそうですね！

動画はビデオカメラで撮るのでそこは気にしていません(^^)

書込番号：20189133　スマートフォンサイトからの書き込み

[はぴまる]

＞イシダイ太郎さん
色々なカメラをお持ちでとても羨ましいです。

1番出番があるのは、普段お出かけしたときの外での撮影かと思います。室内の時もあるかも。
テニスや陸上の試合はそんなに頻繁にありませんし、運動会は年に1度ですし。

パナソニックのほうが子ども撮りに向いているをやですね。
うーん、やっぱり決められないε-(´∀｀; )
悩んでいる時間も楽しいですが。

書込番号：20189157　スマートフォンサイトからの書き込み

[はぴまる]

＞SakanaTarouさん
GF7でも大丈夫そうなんですけど、数人の方が言われるファインダー必須、がひっかかり決めかねています。。

ありがとうございます！

書込番号：20189169　スマートフォンサイトからの書き込み

[はぴまる]

＞イシダイ太郎さん
スポーツも撮りたいですが、何ヶ月かに1回の出番になりそうです。
パナソニックのG7もの良さそうですねー。

書込番号：20189186　スマートフォンサイトからの書き込み

[はぴまる]

＞hirappaさん
何度もありがとうございます！
ないよりはあったほうがいいですよねー。

望遠で撮るのは数ヶ月に1度だと思いますがいざというときのためにあったほうがいいのかな、と考えると答えが見つかりません。。

GF7 PL7 E-M10 G7

の4つで迷っています。

書込番号：20189210　スマートフォンサイトからの書き込み

[はぴまる]

＞☆Ｍろっく☆さん
おすすめ教えてくださりありがとうございます！
ピンクかわいいですね！

書込番号：20189242　スマートフォンサイトからの書き込み

[はぴまる]

＞ちゃお・ピタゴラスさん
一眼レフはお手入れもしなきゃいけないと聞いて私には向いてないな、と思ってしまいました。
中古は当たり外れないのでしょうか？
そこが不安だったりします。

組み合わせを考えていただきありがとうございます！

書込番号：20189267　スマートフォンサイトからの書き込み

[エリズム＾＾]

PL7も良いと思います。
ただ、ファインダーもあると撮影に集中出来るんですよね。
ピントも合わせやすいですし。
E-M10mk2なら1万円アップでファインダー付けられますし。
でもPL7を買って、後から付けるという手もありますね。

PL7は最近、徐々に値段が下がりつつあるのでタイミング見て買うといいかも。
個人的にはダブルズームで6万くらいで買えたらまあまあかな？
前の機種のPL6はバーゲンセール的に39800円だったので、そこまで下がる事は無いかと思いますが。

新型が出る噂はありますが、最初は値段が高いのでPL7でも十分かな？

書込番号：20189457　スマートフォンサイトからの書き込み

[ちゃお・ピタゴラス]

中古カメラはキタムラとかで取り寄せ・現品確認が出来るようです。
（店舗毎の対応があるので事前確認したほうがいいかも。）

一眼レフもミラーレスも｢レンズ交換式カメラ｣は砂埃のある運動会
のあとでは手入れが必要ですよ。

まあ、あの行事用の巨大な鉄アレイは中古で良品を狙うのが
ライトユーザーにはベストな選択でしょうか。

パナソニックのGF7は望遠レンズが運動場の大きさに
見合っていれば、いい機種ですよ。

書込番号：20189509

[hirappa]

＞はぴまるさん
＞GF7 PL7 E-M10 G7 の4つで迷っています。

G7はサイズがちょっと大きいですね。

デザインがお嫌いでなければファインダ装備の E-M10 Mark II がイイかと。
スレ主さんは、もともと一眼レフ狙いですし、ファインダ付きが、カメラっぽくてイイですよ。

カワイイのがお好みなら、 GF7 か PL7 ですね。自撮りも出来るし。
この二つのどちらにするかは、より可愛く感じる方でしょ。

写りはどれも同じようなもんですが、暗所はオリンパスの方が綺麗らしいです。
くっきり写るローパスレスもオリンパスだけかも。

日常的に持ち歩くなら小さい方が良いですが、ミラーレスも一眼なので、レンズを含めると、それなりに大きく重くなりますので、どれを選んでも同じかもしれません。

大きさに慣れちゃえば、一眼レフでもOKかも。
で、振り出しに戻る。なんちゃって。

EOS 70D EF-S18-135 IS STM レンズキット
http://kakaku.com/item/K0000534203/

一眼レフの方が画像センサーが大きい分、写りは良いのですが、それなりのレンズが必要で、さらに大きく重くなります。
ミラーレスは、画像センサーとレンズのバランスが良いので、小さく軽めなのに、くっきり綺麗です。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000390896/SortID=19093018/#tab

書込番号：20190066

[hirappa]

面白そうな記事がありました^^

一眼レフ初心者必見！1年で35カ国撮り歩いた私のオススメ「旅行に使いたいカメラ」 と一緒に持って行きたいグッズ5選
http://piclife.jp/?p=366

書込番号：20190154

[はぴまる]

＞エリズム＾＾さん
ファインダーあった方がいいですよねぇ。

とにかく今日お店に行って実物確認してきます(^^)

書込番号：20190159　スマートフォンサイトからの書き込み

[はぴまる]

＞ちゃお・ピタゴラスさん
ミラーレスもきちんと手入れしないといけないんですね！
お手入れ法を調べて長持ちできるよう頑張ります。

書込番号：20190163　スマートフォンサイトからの書き込み

[はぴまる]

＞hirappaさん
昨日主人(私と同じくカメラ無知)に迷ってる機種の4つの画像を見せると、E-M10のデザインがお好みの様子でした。
それと、ファインダーあった方がいいんちゃう？とのことだったので、E-M10かG7かなぁと思っています。
手軽に持ちたいのでG7は大きいかもなんですね。
そこらへんも今日お店に行って確認してきます！！

書込番号：20190169　スマートフォンサイトからの書き込み

[SakanaTarou]

４機種とも、もち比べてみるといいですよ。
レンズもつけて。

G７は重さはE-M１０mark2と大差ないですが、大きさは大きいです。（中がスカスカなんじゃないか？って思います）

GF7は他の３機種とは次元の違う小ささです。レンズも２本とも小さい。

G７はキットのレンズが大きいです。が、これは１本で広角から望遠までカバーできてしまう、便利なレンズです。
他の機種は２本のレンズを付け替えて　使いますね。

オートフォーカスの速さは
G７＞GF７＞E-M１０mark2＝PL７　ですね。

書込番号：20190270

[はぴまる]

＞hirappaさん
ありがとうございます！
見ました！
そして、更に悩みますーε-(´∀｀; )

店舗に行ってきて見たんですが、G7はでかいーと思ってしまいました。
よって、候補から外します。

GF7、PL7は、かわいいなーでした。
E-M10IIもよかったです。
今日の夜主人を連れてもう一度見に行くつもりしてます。
スマホのカメラで別に撮りにくいとかなければファインダーなしでも大丈夫と思いますが、あった方が便利、というときもあります、と言われて悩みます。
スマホやコンデジに慣れてるし液晶を見て撮るのは何も思わないですが、あったほうかいいんですよね？

書込番号：20190742　スマートフォンサイトからの書き込み

[SakanaTarou]

ファインダー：あれば確かに撮りやすい。
なければないなりになんとかして撮ります。

もともと一眼レフを使っていた人は　ファインダーないと撮りにくいという人が多いです。
一方、もともとスマートフォンやコンデジで撮っていた人は　そもそもファインダーを使う習慣がないので　ファインダー気にしない人が多いと思います。

私の経験からは
スポーツを望遠レンズで撮る時はファインダーがあったほうが撮りやすい、とは言えます。

でも、普段持ち歩いているカメラGM１にはファインダーは付いていませんが、それで普段　困ることはほとんどありません。

ますます悩ませちゃいましたか？

書込番号：20190771

[はぴまる]

＞SakanaTarouさん
ありがとうございます！
実物見てきました！
G7は大きかったんで、候補から外すことにしました。

GF7とPL7は小ぶりでかわいい感じでした。
子どもを撮ると周りがボヤけて撮れて感動してしまいました(^^)
E-M10IIもカッコよかったです！

書込番号：20190786　スマートフォンサイトからの書き込み

[hirappa]

はぴまるさん

ファインダーは、外光に邪魔されず見やすいので一度使ってしまうと、必要性を感じると思いますが、不可欠なものではありません。

それに液晶モニターの方が自由なアングルで撮れますから。

でもでもファインダーはカメラのカッコよさです。
スマホにはないですから。

あと、GF7の電子シャッター時のゆがみ は知っておきましょう。
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000014570/SortID=20190280/#20190280

書込番号：20190884

[はぴまる]

＞SakanaTarouさん
ますます悩みますね。。
確かにスマホやコンデジでは液晶見て撮っているので、それが当たり前で不便だと思ったことはないんです。
ファインダーありのカメラがないのでε-(´∀｀; )

スポーツもたまにしか撮らないし。
時間がないので焦ります。。

書込番号：20191091　スマートフォンサイトからの書き込み

[はぴまる]

＞hirappaさん
ありがとうございます。
欠点聞くと、うーん。。ってなりますねー。
大分ゆがんでますね。

ファインダーがねぇ。
今皆さんの意見を聞いて、私の中で
PL7＝E-M10II
GF7
の順ですね。

書込番号：20191101　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

内蔵ファインダーが無いので
PL7にVF(液晶ファインダーを)付けたら良い……と思うのですが……(￣▽￣;)

外つけフラッシュと併用は出来ませんけどねー

書込番号：20191282　スマートフォンサイトからの書き込み

[はぴまる]

皆様、たくさんのアドバイス本当に本当にありがとうございました。
迷いに迷って、最後は、店員さんにすすめられたα6000と候補のE-M10IIとPL7で散々悩み結局E-M10IIのシルバーにしました！！
一週間後に運動会があるので少しでも慣れておきたいと思います！

書込番号：20192290　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

ギリッギリですね(￣▽￣;)
今年は練習のつもりで気楽に行きましょう♪
その方が案外上手く行く事もありますし……ガンバです☆

書込番号：20192557　スマートフォンサイトからの書き込み

[逃げろレオン2]

E-M10�U購入おめでとうございます(^o^)/

http://fotopus.com/family/skill/2/
参考にされて下さい。

予備バッテリーは有った方が安心です。

書込番号：20192867　スマートフォンサイトからの書き込み

[ペンペンX3]

ご購入、おめでとうございます。とても良い選択だと思います。ファインダーの話が大半でしたが、私の中では、手ぶれ補正の性能が、epl7とem5では、段違いです。epl7も強力ではありますが、em5の5軸手振れ補正を使ったら、もう、他のカメラに手を出すに気になりません。歩留まりが非常に良くなります。下手すると、手持ちで夜景が撮れます。
楽しいカメラライフをお送りください。
また、レンズは共用できますので、安くなったらPENもそのうちボディだけ購入されては如何でしょうか。バッグの中に入れておいても可愛いですよ〜。

書込番号：20193412　スマートフォンサイトからの書き込み

[はぴまる]

＞ほら男爵さん
気楽にいきたいと思います(^^)
ありがとうございました！

書込番号：20196080　スマートフォンサイトからの書き込み

[はぴまる]

＞逃げろレオン2さん
予備バッテリー早速買いました！(^^)

参考になる記事ありがとうございます！！

書込番号：20196083　スマートフォンサイトからの書き込み

[はぴまる]

＞ペンペンX3さん
ありでうございます。
そう言っていただけて安心しました。
皆様のおかげでいい選択ができました！

書込番号：20196085　スマートフォンサイトからの書き込み

コンデジからミラーレスへ

[mimi_nikukyu]

現在コンデジを2台所有しています。
(ニコン　COOLPIX　P310，オリンパス　STYLUS　TG-4)

今月末、オーロラを見るツアーに参加することになりました。
ちゃんと撮れるカメラを持っていきたいと考え、コチラのLUMIX DMC-GF7W の購入を検討しています。
こちらのカメラは暗い場所での撮影等は向いているのでしょうか？
その他、この価格帯で向いているカメラはありますでしょうか？

もちろん撮る側の力量も必要だというのも理解しています・・・。
今後、主で使っていきたいカメラなので、軽量であることもポイントです。


※これまで主で使っていた、ニコンから買い替える予定
※オリンパスは顕微鏡モードおよび水中での撮影を目的に購入


よろしくお願いします。

書込番号：20186063

[ほら男爵]

それほど、暗い場所に強いカメラでも
向いたレンズでも、無いですけど
P310比なら有利かと思います

同価格帯なら
G7X、LX100辺りのコンデジの方が有利かな

書込番号：20186294　スマートフォンサイトからの書き込み

[fuku社長]

http://a-graph.jp/2015/08/31/3145

オーロラ撮影する機材選びの参考になるかなと思います。

書込番号：20186301　スマートフォンサイトからの書き込み

[にこにこkamera]

＞この価格帯で
＞今後、主で使っていきたいカメラなので、軽量であることもポイントです。


24mm〜
で選ぶとLX-100がマシな選択でしょう。
（GF7と同じマイクロフォーサーズ規格のセンサーです。）
（マルチアスペクト対応で画素数減りますが3：2で撮っても本来の24mmが得られるのは利点）
http://kakaku.com/item/J0000013731/

他にも三脚、予備バッテリーなどなにかとお金がかかります。
バッテリーは最初に付いてくるのも合わせて3個ほど確保した方がいいかも知れません。
生産終了なので在庫のみのようでお早い決心を・・・。

欲を出せば24mmよりもっとワイドなレンズ、しかも明るいレンズとなると・・・予算がかなりオーバーします。

http://a-graph.jp/2015/08/31/3145

書込番号：20186308

[mimi_nikukyu]

＞ほら男爵さん

早速ありがとうございます。

コンデジの方が有利なものがあるんですね。
なるほど・・・

書込番号：20186343

[mimi_nikukyu]

＞fuku社長さん

ありがとうございます。
色々検索していたんですが、見たことのないサイトでした。

印刷して現地にもっていった方がいいですね！

書込番号：20186348

[mimi_nikukyu]

＞にこにこkameraさん

ありがとうございます。

三脚はあります
ひょろひょろのヤツですけど…
コチラも要検討ですね。

予備バッテリーもそうですよね。
時期的にあまり寒くないので、予備はいらないかも…
なんて油断していました。

書込番号：20186355

[にこにこkamera]

こんなの見っけ！
http://mch.blog.jp/archives/3472728.html

書込番号：20186362

[ほら男爵]

キヤノンのG1Xmark�Uも条件（重さ値段）が合うなら良さそうですね
無印なら中古が滅茶苦茶安いです（最近買ってお気に入り♪）

ひょろひょろの三脚で、写真がブレたら勿体ないし
風で倒れて壊れても勿体ないですね♪

書込番号：20186367　スマートフォンサイトからの書き込み

[TideBreeze.]

＞mimi_nikukyuさん

オーロラですか〜うらやましいなぁ。　今の季節はあまり寒くなく、ちょうど良い季節ですね。（春先は寒くて大変そうです。）

やはり機材は大事で、オーロラを撮るのには、明るい広角レンズが欲しい所です。
あと絶対必要なスキルは、星空で無限遠が出せる事。　（せっかく写してもピンボケだとがっくしなので・・・）　ただし、ミラーレスのキットレンズは無限遠を超えても際限無くピントリングが回り続けるので、初心者にはピント合わせがかなり難しいです。別途フルマニュアルのサムヤン7.5mm魚眼とかスナップショットフォーカスの付いてるオリンパス12mmF2.0とか、ＭＦフォーカスクラッチの12-40mmF2.8プロレンズなどのレンズがあった方が良いです。ただ半端じゃなくレンズは高価です。
（ご参考まで）http://fotopus.com/hoshi/howtoaurora.html

レンズ込みで考えると、1インチコンデジのキャノンG7X、ソニーRX100M3あたりが良いかもしれませんよ。

書込番号：20186499

[おかめ@桓武平氏]

＞mimi_nikukyuさん

長時間露光されるのでしたら、スマホでコントロールする必要があるので、GF7は辞めた方が無難です。
オリE-PL7の方がいいと思います。

書込番号：20186855

[SakanaTarou]

＞mimi_nikukyuさん
GF７でもオーロラは撮れるような気はしますが、最適なカメラじゃないですね。お勧めしません。
まず、ケーブルレリーズが使えない（代わりにスマートフォンを使うことになる）。
それから長秒時のノイズが結構出ますので、長秒時ノイズリダクションをしないと綺麗に撮れない。そうすると撮影に余計な時間がかかるのでテンポ良く撮れない（撮れないわけではなく、撮るのに２倍時間がかかります）。
また高感度のノイズも多めです。

PL７の方がいいでしょう。
これにオリンパスの12mmF2.0（六万円台で買えます）という明るい単焦点レンズを追加するといいと思いますよ。

書込番号：20186925

[もとラボマン ２]

mimi_nikukyuさん　こんにちは

このカメラでも大丈夫だとは思いますが　暗い場所の撮影の場合　付属のレンズではきつい場合もありますので　このカメラのほかに　明るい広角系のレンズが必要になると思います。

でも予算が厳しいのでしたら　センサーサイズが　1インチ以上で　明るいレンズが付いた　コンデジの方が　予算かからないと思います。

後　明るいレンズが付いたカメラでも　三脚はあった方が良いと思いますよ。

書込番号：20187166

[mimi_nikukyu]

＞にこにこkameraさん

ありがとうございます。

分かり易く記載されているサイトですね！
他の記事も面白いです。

書込番号：20187299

[松永弾正]

G7Xo(^o^)o
便利だよ…あとは貼るカイロ！

書込番号：20187305　スマートフォンサイトからの書き込み

[mimi_nikukyu]

＞ほら男爵さん

ありがとうございます。

G1Xmark�Uもコンデジなんですね！

なるほど…ミラーレスにこだわる必要ないのですね。
コンデジよりミラーレスの方が全部良いという印象でした…

書込番号：20187312

[mimi_nikukyu]

＞TideBreeze.さん

ありがとうございます。

キットレンズは、標準時向けのレンズですもんね。
そうですよね・・・

やっぱりコンデジですかね…
ミラーレスデビューをしてみたかった。だけなのかもしれません(笑)

書込番号：20187334

[mimi_nikukyu]

＞おかめ@桓武平氏さん

ありがとうございます。
E-PL7いいですね。

バッテリーの持ちが悪いとありました。
私が持っているカメラもあまりよくないので、予備を用意しているのですが。
オリンパスは総じてバッテリーが弱いのでしょうか。

まっ予備を用意すればいいだけなんですけど。

書込番号：20187367

[mimi_nikukyu]

＞SakanaTarouさん

ありがとうございます。

ノイズが多め！？
オーロラ撮影には致命的ですね。

書込番号：20187376

[mimi_nikukyu]

＞もとラボマン ２さん

ありがとうございます。

三脚必要ですよね。
寒い場所で撮影するわけですし・・・

やはりコンデジですね。
なるほど

書込番号：20187386

[mimi_nikukyu]

＞松永弾正さん

ありがとうございます。

貼るカイロ！そうですよね。
カメラ本体に貼って使用するということですよね。

書込番号：20187391

[mimi_nikukyu]

皆さま、ありがとうございました。

まだどのカメラを購入するか決まっていませんが、皆様におススメいただいたカメラから選びたいと思います。

ご丁寧に回答いただき、ありがとうございました。

書込番号：20187554