LUMIX DMC-GF7W ダブルズームレンズキット のクチコミ掲示板

美肌モードについて教えて下さいm(__)m

[りんごパン555]

この機種を昨日購入したのですが
分からないこ事があるので教えて下さいm(__)m

液晶部分をたてて自撮りした時に、美肌モードになるのですが
通常時はなりません。

この機種はそういうタイプなのですか？

通常時も美肌モードの設定あるのなら
教えて下さいm(__)m

よろしくお願いします。

書込番号：20416175　スマートフォンサイトからの書き込み

[みなとまちのおじさん]

おはようございます。
GF7は持っていませんが、少し調べてみました。

お手元に活用ガイドはありますでしょうか。なければこちらからDLしてください。
http://av.jpn.support.panasonic.com/support/dsc/manual/manual.html

おそらく初期状態で「カメラにおまかせで撮る（シーンインテリジェントオートモード）」に設定されているのでは。（活用ガイド64P）　なので、液晶を立てて自分撮りをしようとするとカメラが「あ、人物を獲るんだ」と判断して自動的に美肌モードに設定するのではないかと思います。

通常時にも適用するのであれば、シーンインテリジェントオートモード（iA）を解除して、シーンガイドモード（SCN)を選択、「人物の肌をきれいに撮る」に設定すればOKだと思います。（詳細は活用ガイド85P〜）

ピント外れの回答でしたらスルーしてください。

書込番号：20416396

[みなとまちのおじさん]

Goodアンサーありがとうございます。
で、解決しましたでしょうか？

SCNモードで美肌に設定するのは良いのですが、他の被写体だとアレレ？ということにもなりかねませんので、使い分けが必要かと思います。

書込番号：20419449

[猫麻]

解決済みのようですが他の人も見るかもしれませんので補足しておきます
美肌モードやスリムモードは自撮りモードにしないとできません
人物モードやシーンモードの「人物の肌をきれいに撮る」では美肌モードの設定はできません
ファームアップで改善して欲しいですね

撮影後のビューティーレタッチというレタッチ機能で美肌モードと同様な効果は得られますけどね

書込番号：21445155

子供を撮影

[mcykkkmcy]

子供の撮影に、とカメラの購入を考えています。
私たち夫婦ともにド素人です
今まではスマホで撮影して現像していましたが
綺麗な写真を残したいと思うようになりました。

主人は普段使わず、
私が使うようになると思います

DSC-WX500
DMC-TZ85
DMC-GF7W

この3機種がいいかな、と思っています。
クチコミやランキングなど見すぎて
結局何が自分に合うのか分からなくなりました。
値段は安い方がいいですが、5万円前後です。
出来ればシャッターを押してから画像の処理が
早いほうがいいです。
(連写機能を使えば解決するのかな。)
Wi-Fiは絶対です！！

アドバイスや他のオススメがあれば
是非教えてほしいです！
よろしくお願いします。

書込番号：21357363　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞mcykkkmcyさん

もうメーカーでは生産していません。
店舗の在庫になっていて、展示品の可能性もあり、あまりおすすめ出来ません！

後継のGF9ですと、現行生産していますので、おすすです。
でも、GX7MK2もファインダーもあり、おすすめです。

書込番号：21357387

[mcykkkmcy]

＞☆るみ子☆さん
３歳と0歳の2人です。

書込番号：21357445　スマートフォンサイトからの書き込み

[mcykkkmcy]

＞おかめ@桓武平氏さん
生産終わってるんですね！！
知らなかったです。
GF9は値段が高いので
GX7MK2を候補に入れさせてもらいます。

書込番号：21357451　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

こんにちは。

DSC-WX500とDMC-TZ85はいわゆるコンデジ（コンパクトデジカメ）となります。
レンズ交換は不可、センサーは小さな1/2.3クラス。
DMC-GF7Wはレンズ交換式ミラーレスと言われるカメラです。
レンズ交換が可能で用途に合わせて様々なレンズが使えます。
センサーも1/2.3に比べてだいぶ大きなフォーサーズというサイズです。

どれも一長一短ありますが、個人的にはミラーレスがいいと思います。
描写もコンデジより良いですし、将来レンズ互換のある上位のボディを買えば
今のレンズも使えますので、レベルアップする際もボディのみ買い足しで対応できます。
他の方も仰っていますがGF7は生産終了です。GF9は確かに高めですが、
これでも初期のころよりだいぶ下がっていますので、今はお買い得とも
考えられます。

GF9のお勧めポイントとしてはダブルレンズキットで、普段使いの12-32ｍｍ
という標準ズームにプラスして、25ｍｍF1.8という明るい単焦点レンズも
付いてきます。
12-32ｍｍはお出かけの際、広角〜中望遠をカバーし使いやすさ重視のレンズです。
また自撮りの際に撮りやすい12ｍｍ始まりという広角も魅力です。
25ｍｍF1.8はとF値が小さい（明るい）ので背景をぼかした写真が撮りやすいのと、
室内など暗い場所ではぶれにくいという利点があります。
明るい単焦点レンズはキットになることが少なく、欲しければ追加で購入
することになるのですが、だいたい単品で2〜3万程度はかかります。

自撮りしやすい12ｍｍ始まりの非常に小さな標準ズーム。
後で欲しくなる明るい単焦点が付属。
コンパクトで自撮り可能な反転液晶のボディ。
赤ちゃん〜幼児撮りには最適なキットだと思うんですけどね〜。

参考までにマイクロフォーサーズでよく比較検討されるレンズを挙げておきます。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000532767_K0000617303_K0000766327_K0000808290&pd_ctg=V069

書込番号：21357522

[mcykkkmcy]

＞BAJA人さん
分かりやすくありがとうございます！
今日もまた電気屋さんで見てきました。
お店の方にCanon EOS M100を
すすめていただいたのですが、
もう、たくさんの種類があって
チンプンカンプンになってきました(笑)

書込番号：21357545　スマートフォンサイトからの書き込み

[明日は休み.wav]

＞mcykkkmcyさん

レンズ交換や、レンズ追加等は大丈夫ですか？
私の家内のように、レンズ交換に抵抗がある方はキャノンのG7Xmk2のような（パナソニックのGX7mk2ではなく）高級コンデジという選択肢もあると思います。

書込番号：21357566　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆るみ子☆]

返信ありがとうございます(^-^)/

私はGF7で３歳の娘を撮ってますが、コンパクトで普段使いには良いカメラだと思います(^-^)v
後継機のGF9がおすすめです(^_^ゞ

ただ、運動会や発表会に使うには望遠不足になりますので、別途 望遠レンズが必要になってきます…

LUMIX G X VARIO PZ 45-175mm/F4.0-5.6 ASPH./ POWER O.I.S. H-PS45175
http://s.kakaku.com/item/K0000281877/
望遠レンズです(*｀･ω･)ゞ

書込番号：21357577　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

＞mcykkkmcyさん

レスありがとうございます。
EOS M100もなかなかいいと思いますよ。
M100にも単焦点が付いたダブルレンズキットがあります。
http://kakaku.com/item/J0000025459/

こちらはGF9よりさらにセンサーが大きなAPS-Cサイズになります。
キットの標準ズームも自撮りしやすい15ｍｍ始まりですし、
単焦点も22ｍｍはフルサイズ換算38ｍｍ相当でスナップに
便利な画角で評判もよいレンズです。

両モデルのダブルレンズキットに付属するレンズの比較表を
貼っておきますね。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000819936_K0000741229_K0000586789_K0000808291&pd_ctg=1050&spec=101_2-1-2_3-1_4-1_6-1_7-1_8-1_9-1_10-1_11-1_13-1_14-1_15-1_16-1,103_17-1-2-3-4-5-6-7,104_18-1-2,102_12-1-2-3

書込番号：21357596

[BAJA人]

連投すいません。
なぜレンズの比較表を貼るかというと、レンズ交換式カメラって
付けるレンズで描写がけっこう変わるんです。
レビューとか作例も参考にしてみてください。

書込番号：21357601

[mcykkkmcy]

＞明日は休み.wavさん
ありがとうございます！
カメラに慣れてきたらレンズを
買って楽しみたいと考えています。
(初めに申告せずすみません)

書込番号：21357620　スマートフォンサイトからの書き込み

[mcykkkmcy]

＞☆るみ子☆さん
そうなんですねっ！
検討したいと思います(*｀･ω･)ゞ
レンズはカメラに慣れてきたら
購入しようかなと思っています！

書込番号：21357903　スマートフォンサイトからの書き込み

[不比等]

7歳娘のパパです。

デジカメ、子供、教科書ってキーワードでググってみてください。
ヒットしたなんかしらを買って見てから考えましょう。

スッキリ考えられるはずですよ。

書込番号：21357908　スマートフォンサイトからの書き込み

[mcykkkmcy]

＞BAJA人さん
比較リストありがとうございます！
CanonとGF9で検討してみようかな、と思います
丁寧にわかりやすくありがとうございます！

書込番号：21357960　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

mcykkkmcyさん
さわってみたんかな？

書込番号：21358300　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポポーノキ]

GF7は、超小型で金属外装の望遠レンズ
35-100mmがセットになっています。
GF9は、明るい単焦点レンズの
25mmF1.7がセットになっています。

書込番号：21358886　スマートフォンサイトからの書き込み

[mcykkkmcy]

＞不比等さん
ありがとうございます
検索します！

書込番号：21359179　スマートフォンサイトからの書き込み

[mcykkkmcy]

＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
LUMIXの実機が置いてなくて
CanonのeosM100は触ってみました！
簡単に背景がボケる(？)写真が撮れて
使いやすかったです。
また今日違う電気屋さんでLUMIXを
調べてこようと思ってます。

書込番号：21359186　スマートフォンサイトからの書き込み

[mcykkkmcy]

＞ポポーノキさん
すみません、無知で申し訳ないのですが
教えてくださったレンズは
何がちがうのでしょうか。

書込番号：21359193　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポポーノキ]

35-100mmは、遠いものをアップで撮れます。
200mmなどは、大きく高価になりますが、
飛行機や鳥をさらにアップで撮れます。

25mmF1.7は、ボケが大きくなり
被写体が目立つように撮れます。
料理やポートレートなどで便利です。

書込番号：21359999　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

mcykkkmcyさん
おう。

書込番号：21442327　スマートフォンサイトからの書き込み

GF9と静止画の画質は違いますか？

[有明山]

はじめまして。
カメラの購入するのに、GF９とGF7で違いがわかりません。
数字だけ見ると、画素数やiso等の違いが見つかりません。
動画でGF9は４Kが撮影できるのに、GF7はできないと言った違いしかわかりませんでした。

静止画を撮影しての違いがあれば教えて頂けませんか？
長秒露光撮影の違いとか知りたいです。

あと、タイムラプスが可能と言う事なんですが、
インターバル撮影が可能と言う事なんでしょうか？
インターバル撮影が可能であれば、何秒から何秒までの間隔で撮影できますか？
また、何枚まで撮影できますか？

インターバル撮影（タイムラプス）ができて、
なるべく安い機種を探しています。
星は撮影しませんが、夜間撮影はします。
動画は撮影しません。
他に安価で良い機種があれば、併せて教えて頂けませんか？
よろしくお願いします。

書込番号：21414434

[パクシのりた]

＞有明山さん
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000014570_J0000022975&pd_ctg=0049
センサー同じでローパスフィルター抜いただけなんで
画質の違いはその点分でしょう。
また４Kは約800万画素で1600万画素の半分なんで
動画画質のちがいは関連ないと思います。
今スペック見て気づいたのですが
GF9ってmicroSDHCなの？なんだこりゃ

ほか細かいところはマニュアル読んでみてもよいかなと。
http://panasonic.jp/dc/p-db/DMC-GF7W_manualdl.html
http://panasonic.jp/dc/p-db/DC-GF9W_manualdl.html

書込番号：21414574

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

有明山さん
メーカーに、電話！

書込番号：21414591　スマートフォンサイトからの書き込み

[まるるう]

GF7W取説	GF7W取説

＞有明山さん
GF7とGF9の違いは、ローパスフィルターレスになったことと、
４Ｋ動画（４Ｋフォト）が撮れるようになったのが大きな違いです。

このローパスフィルターレスは、静止画の解像感アップは
効果絶大ですが比べないと分からないかもしません。

娘がＧＦ７とＧＸ７ＭＫ２（ローパスフィルターレス）を使ってますが、
ＧＸ７ＭＫ２のほうが画質が良いと言ってます。

あと、インターバル撮影は出来ますよ。
1秒〜99分59秒まで1秒間隔、9999枚までです。

インターバルで撮影した画像を使ってインターバル動画を
カメラ内で生成することも出来ます。（タイムラプス動画）
https://www.youtube.com/watch?v=pGfmzwU1Zgk

リンク先の動画は機種は違いますが同社のカメラで
インターバル動画をカメラ内で生成したものです。

書込番号：21414648

[有明山]

＞まるるうさん
＞パクシのりたさん

ありがとうございます。
ローパスフィルターの違いなんですね。
メインの静止画撮影用として、、ニコンの一眼を持っています。

インターバル撮影→タイムラプス用として考えていますので、
細かい画質の差より、約2万円の値段の差が私には大きいです。
タイムラプスだけだと、安価でできるものもありますが、
やはり、静止画も残しておきたいです。

動画にすれば、ローパスフィルターの細かい画質は気にならないのではと思いました。

インターバル撮影で9999枚は良いですね。
今のニコンは999枚なので、実使用に向いてません。

あと、長時間露光がパナソニックは苦手と言う書き込みを見かけるのが少し気になる位です。
お話をお伺いして、購入に前向きになりました。

書込番号：21414700

[おかめ@桓武平氏]

＞有明山さん

>> 今のニコンは999枚なので、実使用に向いてません。

少し、嘘言っていますけど・・・
全機種でないのですけど・・・

書込番号：21414750

[有明山]

＞パクシのりたさん
今（使用している機種）のニコンです。
言葉が足りませんでした。
訂正します。

書込番号：21414844

[楽しくやろうよ]

GF9で10秒露光RAW現像 一度グーグルフォトで圧縮されたもの

皆さんの仰るとおりですが、あとキットレンズが違いますね。GF7は35-100mmの小型望遠ズーム、GF9は単焦点25mmF1.7です。GF7は持ってないのですが同等のGM1も持っていまして、それと比べるとGF9との差は僅差と思いますが、撮影にどっちを持っていくかと聞かれれば100％GF9です。


長時間露光は私はあまりしないので詳しくないですが、どうやら皆さんの話によると20秒くらいからノイズが急に増えやすいようです。10秒程度なら長秒ノイズオフでもあまり気にならない程度でRAW現像すればもっとマシになるような気がします。

現在手持ちに適当な作例がないのですが、キット標準ズームで10秒露光・RAW現像後にグーグルフォトに一度アップしたものを載せてみます。

書込番号：21414933

[楽しくやろうよ]

GF7と同等と思われるGM1の夜間手持ち高感度

↑
補足：厚めのガラス越しの撮影です。ガラスがなければもう少しシャープになるでしょう。

ついでにGF7と同等と思われるGM1の夜間手持ち高感度ISO3200の写真もあったので載せておきます。これはjpeg撮ってだしです。レンズは同じくキットの12-32mmです。

書込番号：21414940

[ポポーノキ]

GF7はGX7、G7と同等。
GF9はGX7MK2、G8と同等
の画質です。

書込番号：21415397　スマートフォンサイトからの書き込み

[楽しくやろうよ]

GM1もGX7やG7とセンサーとエンジンが同じですから同等の範疇ですよ。

書込番号：21415939

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

大差無し!!!

お好きな方をどうぞ( ﾟ∀ﾟ)つ

書込番号：21425061　スマートフォンサイトからの書き込み

45-175mmか45-200mm

[ゆーん17]

夏にGF7を購入し、色々試して撮ってるうちに
キットレンズじゃ物足りなくなり、望遠レンズの購入を考えています

メインは
ライブハウス等での演者さんの撮影で
遠くて15m〜20mくらいの距離から撮影します
キットのレンズで上半身がアップで入るのは10mくらいかなと撮ってみて思いました

あと最近、競馬場で競走馬を撮影したいと思っています(競馬場での撮影はまだしたことがありません)


15mからズームで上半身が写る、手ブレ補正があるレンズを希望していますがおすすめはありますでしょうか。予算は3万円ー4万円です

お手数ですがよろしくお願いします

書込番号：21396537　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゆーん17]

＞旅の達人さん
アーティストさんはグループですが
撮る対象は縦メインでソロになると思います
上半身がアップで写ればいいなと思っています

書込番号：21401865　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゆーん17]

＞おかめ@桓武平氏さん
ありがとうござます
計算してみます

書込番号：21401867　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゆーん17]

＞量子の風さん
競走馬も撮りたいと記載していますが
メインはライブハウスでの撮影です
なので、45-175.45-200�U型でも撮れると思います
100.-300と比べると100-300はより遠くを撮れるが
性能や画質だと175.200より劣るということでしょうか?

書込番号：21401877　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞ゆーん17さん

横レス失礼します。

＞量子の風さん

>> OISのレンズシフトによって色収差が発生する為

ということは、絶対100%発生すると断言していますけど、その発言は大丈夫でしょうか？

書込番号：21401960

[量子の風]

＞ゆーん17さん
>性能や画質だと175.200より劣るということでしょうか?
OISの色収差が発生した場合は、劣ると言えると思います。
尚、言い忘れましたが、これは、焦点距離が長くなればなるほど目立つようになり、私の記憶と感覚では、200mm以下では殆ど問題なく、250mm程度から目立つようになりはじめ、テレ端になると、特に動きが速い被写体を追いかけた場合にそれなりに発生して来るようです。
(静止している被写体をしっかり構えて撮影した場合は、テレ端でもこの色収差はあまり発生しないようです。)

＞おかめ@桓武平氏さん
>ということは、絶対100%発生すると断言していますけど、その発言は大丈夫でしょうか？
色ズレが出る状況と色ズレの発生量について、私の記憶と感覚で↑に書きましたが、少なくとも、私の個体については出るか出ないかというという事で言えば出ていますし、理論的にも、レンズの中心をずらしたりレンズを回転したりした場合には、特にノーマルレンズのみで構成されているレンズ群の場合は、色ズレが発生しやすいのではないかと思っています。

書込番号：21402958

[おかめ@桓武平氏]

＞ゆーん17さん

横レス失礼します。

＞量子の風さん

その撮影された条件により色収差が出るのではないでしょうか？
例えば、逆光の場合や明暗差がある場合とかに発生していたりしませんでしょうか？

書込番号：21403017

[量子の風]

＞おかめ@桓武平氏さん
http://panasonic.jp/dc/lens/products/lumix_g_vario_45-200_ii.html
に
>EDレンズ3枚を配置し、望遠時でも安定した画像を撮影可能
と書いてあったので、45-200mmは、OISレンズユニットにEDレンズが入っているため、OISのレンズシフトによる色ずれが出にくいという事だと思ったのですが、間違っているのでしょうか。

書込番号：21403168

[おかめ@桓武平氏]

＞ゆーん17さん

横レス失礼します。

＞量子の風さん

>> 45-200mmは、OISレンズユニットにEDレンズが入っているため、OISのレンズシフトによる色ずれが出にくいという事だと思った

EDレンズは、通常レンズより色収差を抑えてくれるようですが、EDレンズも100%万能ではないかと思います。

LUMIX G VARIO 35-100mm / F4.0-5.6 ASPH. / MEGA O.I.S.
http://panasonic.jp/dc/lens/products/lumix_g_vario_35-100.html

GF7キットレンズである、このレンズでも、逆光下や明暗差ある状況では、色収差が出る場合がありますけど。

書込番号：21404430

[量子の風]

＞おかめ@桓武平氏さん
>EDレンズも100%万能ではないかと思います。
私がEDレンズが100%万能と申し上げている個所がどこかにありましたでしょうか。

>逆光下や明暗差ある状況では、色収差が出る場合がありますけど。
色収差は、一般的には倍率色収差や軸上色収差、パープルフリンジ収差、OISのレンズシフトによる色収差があると思いますが、逆光下や明暗差ある状況で発生しやすいのはパープルフリンジだと思います。

http://panasonic.jp/dc/lens/products/lumix_g_vario_35-100.html
にてレンズ構成を確認すると、レンズの先端の方にEDレンズが無い為、このレンズは、テレ端付近で開放にするとパープルフリンジが出やすいのではないかと思いますが、いかがでしょうか。

書込番号：21404495

[量子の風]

＞おかめ@桓武平氏さん
書込番号：21401757の
>尚、パナの45-175も持っていますが、このレンズやパナの45-200は、OISにEDレンズが入っているようなので、上記のような事は無いようです。
という表現が誤解を招いたかもしれないので、
>尚、パナの45-175も持っていますが、このレンズやパナの45-200は、OISにEDレンズが入っているようなので、上記のような作業は殆ど必要にはならないと思います。
に訂正させていただきます。

書込番号：21404521

[おかめ@桓武平氏]

＞ゆーん17さん

横レス失礼します。

＞量子の風さん

>> 色収差は、一般的には倍率色収差や軸上色収差、パープルフリンジ収差、OISのレンズシフトによる色収差があると思いますが、逆光下や明暗差ある状況で発生しやすいのはパープルフリンジだと思います。

当方では、LUMIX G VARIO 100-300mm / F4.0-5.6 / MEGA O.I.S.をGF7で使っていますが、
最寄りの森林公園での野鳥撮影では、色収差が出る場合はありますが、それ以外は等倍で確認しても目立ちません。

特にスレ主様は、この現行のII型は、ちょっぴり高価な割りに性能が悪いと感じられているかと思われます。
なので、量子の風さんからスレ主様( 2017/12/02 22:38　[21401877] )へ、安心されるような説明も必要かと思います。

書込番号：21405157

[量子の風]

＞おかめ@桓武平氏さん
35-100mmで発生する色収差は、パープルフリンジ収差か軸上色収差のどちらかだと思いますが、今後の参考の為に、どちらの収差が出ているのお教えいただけないでしょうか。

>なので、量子の風さんからスレ主様( 2017/12/02 22:38　[21401877] )へ、安心されるような説明も必要かと思います。
私が100-300をそれなりにテストして、私が個人で感じた事と、私が個人的に考える光学理論に基づいて100-300について正直に書いてきただけですので、これ以上得に説明する事は今のところ見当たりません。
もし、これ以上の説明が必要であれば、おかめ@桓武平氏さんから行っていただけると助かります。

書込番号：21405361

[おかめ@桓武平氏]

＞ゆーん17さん

スレ主様(書込番号：21401877)の質問の返答が、
量子の風さんでされていないようですね。

量子の風さんから直接回答が来るまで、暫くお待ち下さい。

＞量子の風さん

量子の風さんは、スレ主様(書込番号：21401877)の質問の回答をされていませんけど・・・

量子の風さんの書込番号：21401757の書き込みに対しての
2017/12/02 22:38　[21401877]のスレ主様の反応が

なので、45-175.45-200�U型でも撮れると思います
100.-300と比べると100-300はより遠くを撮れるが
性能や画質だと175.200より劣るということでしょうか?

という内容です。

なので、スレ主様の質問に関しては、量子の風さんが返事される責任はあります。

また、量子の風さんがテスト分析された内容に関しては、スレ主様にも判るような画像を添付するなり事例を提示するなど、裏付けてあげると、スレ主様は納得行くかと思います。

書込番号：21405538

[量子の風]

＞おかめ@桓武平氏さん
>なので、スレ主様の質問に関しては、量子の風さんが返事される責任はあります。
私としては、責任は果たしていると思います。
(出来れば、私のこれまで書いてきた内容の再点検をお願いします。)

>また、量子の風さんがテスト分析された内容に関しては、スレ主様にも判るような画像を添付するなり事例を提示するなど、裏付けてあげると、スレ主様は納得行くかと思います。
の件ですが、おかめ@桓武平氏さんは、パナの100-300でOISのレンズシフトによって色ずれが起きる事はあり得ないというように主張されて来たように思えるのですが、いまでもそのお考えに変わりはないでしょうか。
(念のため、おかめ@桓武平氏さんの現在のお考えをお伺いしたいと考えます。)

書込番号：21405952

[おかめ@桓武平氏]

＞ゆーん17さん

横レス失礼します。

＞量子の風さん

>> パナの100-300でOISのレンズシフトによって色ずれが起きる事はあり得ないというように主張されて来たように思える

私は、そう思っていませんけど・・・

レンズ内手ブレ補正によるレンズシフトによる「色ずれ」は、メーカーのレンズ設計の配置により異なるかと思います。今時、限りなく抑えられているかと思います。

私が持っているニコンの「AF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-ED」ですと、ニコンのVRのレンズ内手ブレ補正付きレンズになりますが、中央に１枚、EDレンズを配置しています。
でも、レンズ内手ブレ補正によるレンズシフトによる色ずれは、気になるようなことはないですけど・・・

場合によっては、EDレンズが多く含まれていなくても、設計によりレンズ配置が出来るのではないかと私は思います。

書込番号：21406039

[量子の風]

比較的色ずれが少ない画像	水平方向に少々色ずれが発生している画像

＞おかめ@桓武平氏さん
>でも、レンズ内手ブレ補正によるレンズシフトによる色ずれは、気になるようなことはないですけど・・・
書込番号：21403017にて、
>その撮影された条件により色収差が出るのではないでしょうか？
>例えば、逆光の場合や明暗差がある場合とかに発生していたりしませんでしょうか？
と書かれていたので、私はてっきり、OISレンズユニットのレンズシフトによる色ずれが起きる事はあり得ず、私が気にしているのは、別の色収差であるとお考えになられていたものと理解していたのですが、そうではなくて、OISによる色ズレは、現代のレンズであれば、仮に発生したとしても、気になるほど発生するはずはないとお考えだった訳ですね。
そうであれば、初めからその様に表現していただければ、私は論議をもっと効率化出来たと思っているのですが、その様な事をいっていても仕方がないので、私がOISレンズユニットのレンズシフトによって色ずれが起きていると考えている画像をアップしますので、どうかご確認をおねがいします。

書込番号：21406130

[おかめ@桓武平氏]

＞ゆーん17さん

横レス失礼します。

＞量子の風さん

G8ですと、空間認識AFとコントラストAFでピントを合わせる仕様のようです。
レンズ側AF性能と空間認識AFとコントラストAFとの影響もあるかも知れません。
AF-Cの「レリーズ優先」で撮影されていますでしょうか？
もしそうでしたら、ピントが合わない状態で、シャッターが切られている可能性があるかと思います。

GF7ですと、コントラストAFだけでピントを合わせる仕様、かつ、SSがメカシャッターが1/500秒までしか使えないので、私は、航空祭の撮影では、地上展示物だけしか撮影しません。
動体撮影のあとは、撮り鉄、動物園・水族館、森林公園の野鳥散策程度しか、撮影しません。

スレ主様の場合、撮影用途は、ライブハウスでの撮影なので、そんなに速いSSでなくてもAFは追いつくのではないかと私は予測します。

書込番号：21406208

[量子の風]

色ズレ小(シャープ化)	色ズレ大(シャープ化)

＞おかめ@桓武平氏さん
>AF-Cの「レリーズ優先」で撮影されていますでしょうか？
AF-Cの設定はフォーカス優先にしています。
ピントが甘いように見えているのは、テレ端で画質低下している事もあると思いますが、AFがずれる事によって一定の方向に色がずれるという話は、私はこれまで聞いた事も見た事もありませんが、どのような理屈で色がずれるのか、出来ればご教示をお願いします。
尚、参考までに私がいつも行っているシャープネス調整を行った画像もアップしましたので、出来れば分析をお願いします。

書込番号：21406292

[おかめ@桓武平氏]

＞ゆーん17さん

横レス失礼します。

スレ主様の場合、ブルーインパルスが飛ぶような距離でない撮影ですので、
100-300IIを買われても影響がないかと思います。

＞量子の風さん

どのレンズでも、ある一定の距離を超えると、ピントは甘くなるかと思います。
100-300(換算で600mm相当)でも、動体撮影で50m先がちゃんと解像するかは、ちょっと疑問です。
ですから、凝る方は、単焦点の高価なレンズで撮影するのだろうと思います。
また、手ブレ補正を切って撮られるのもありかと思います。

以下は参考ですが、
昨年ですが、D200にAF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR IIを装着し、ブルーインパルスを撮影しています。
焦点距離が短いので比較にならないですが、いちおう、手ブレ補正(VR)はONで、AF-Cのレリーズ優先に設定して撮影していましたが、ブレた感じにはなりません。

書込番号：21406550

[量子の風]

＞おかめ@桓武平氏さん
>手ブレ補正(VR)はONで、AF-Cのレリーズ優先に設定して撮影していましたが、ブレた感じにはなりません。
私が状況証拠を提示しても私の意見をあまりご理解頂けていないように感じますが、レンズが異なれば状況も異なりますので、レンズでもなんでもそうですが、実際に使用して見ないと分からない事もあるという事についてご理解いただけると助かります。

書込番号：21406642

5万円前後のカメラを探しています。

[あのにぃ]

こんにちは。
いつも使っているカメラはスマホか1万円程度の安いコンデジを使っていたのですが特にコンデジの方が画質は悪い、動画も720Pなので悪い、ピンぼけをよく起こすという点が気になりいっその事ある程度（5万円前後）で一眼レフ、若しくはミラーレス一眼でいい感じのがないかなと思い探していたらこれが良さそうなので購入を検討しています。
ただ一眼レフも気になっており同価格帯のKiss X7やKiss X80と比べてどうなのでしょうか？やはり画質を優先するなら一眼一択なのでしょうか。
動態を（鉄道や車など）撮ることが多めです。一眼系統(ミラーレス含む）を買うのは初めてなので助言をいただければ非常に助かります。

書込番号：21402254

[Paris7000]

＞あのにぃさん

画質は、一眼レフでもミラーレスでも、大きくは変わらないです。
でもAFの性能には差が出ます。
一番レフは比較的お安めの機種でもAFは合います。
でもミラーレスは比較的上級機でないと動きものはAF苦手です（ピントを外しやすい言う意味です）

一眼レフは位相差AFと言う人間の目と同じ様に左右2箇所の目（センサー）で被写体の距離を認識します。
一方、ミラーレスは基本はコントラスト。つまりピントが合えば、明暗はっきりすると言う原理を利用しています。
AFの動作が速いのは位相差、そして正確性ではコントラストに部があります。
両者工夫して、性能を上げてきていますが、普及価格帯の機種では結構差があるのが実情ですね。

画質というのが動きものに対してのピントまで含めてのお話でしたら、一眼レフの方が良いでしょう。
安いミラーレスなら、今お持ちのコンデジと大差ないです。
ミラーレスって、結局レンズ交換のできるコンデジなので〜（＾＾；；；

書込番号：21402264

[でぶねこ☆]

画質やその他の性能を含めて、ミラーレスと一眼レフの差は無いと思ってよいです。
ミラーレスもレフ機も値段に比例して画質や性能が良くなるので、ご自身の懐と性能の妥協点を良く見極めることが大切です。出来れば、カメラ量販店に行って、デモ機を弄ってみて、自分のフィーリングに合うものを選ぶのが良いです。
総じての性能に差は無いと言っても、各社で特徴的なところは差がありますから、そこが解ればここでの質問は充分です。
ここでこの手の質問をすると、特定のメーカーに暑い情熱を持った方々独特の持論を展開して、質問者そっちのけ的な状態になることが有りますから、話半分に聞いておいて、ご自身の直感で決めましょう。
あ、私は、レフ機よりもミラーレスの方が好きです。

書込番号：21402326

[逃げろレオン2]

（予算内だと）動体撮影を重視するならX7（X80はやめておいた方が良いです）、動画を重視するならGF7でしょうか。

あとそれぞれのダブルズームキットの焦点距離（換算値）ですが、X7は28.8mm〜400mmで、GF7は24mm〜200mmなので、テレ側（望遠）を重視するならX7、ワイド側（広角）を重視するならGF7、と言う選び方も有ります。
※ワイド側は4.8mmしか違いませんが、画角的にはかなり違います。

書込番号：21402365　スマートフォンサイトからの書き込み

[hirappa]

＞あのにぃさん

その予算での最適解です^^
PENTAX K-S2 ダブルズームキット
http://kakaku.com/item/J0000014718/

一眼レフ選びで外してはならないポイントは
ペンタプリズムと、AF微調整。

そして、写真で大切なのは主体へのピントです。
例えば瞳にピッタリとピントを合わせたいなど。

でも一眼レフって意外にピントが甘かったりするんです。
微妙にピントがズレたりする。

これを解決するのがAF微調整です。
でも安モノの一眼レフには非搭載なんですよ。

AF微調整術について
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/759100.html

書込番号：21402389

[９４６４６４９]

＞あのにぃさん
動画優先なら、ビデオカメラ買うべきです。
このカメラ、4K対応じゃないですしね。
ミラーレスと一眼レフ、このカメラに関しては液晶しかありませんのでファインダー撮影しようと思ったら一眼レフでしょうね。
後はレンズ次第、5万円前後じゃ厳しいですね。

書込番号：21402401

[あのにぃ]

皆様夜遅い初心者のド素人投稿にも気をかけてくださりありがとうございます。
一応私としては動画はそこそこで写真がくっきり写ればそれでいいというスタンスです。(勿論動画もくっきり写ればそれはそれでとても喜ばしいことなのですが）
＞Paris7000さん
結局はレンズとAFによって動体の写りやすさは決まるということでしょうか？カメラに興味を持ったのが初めてで取り敢えず成功とは言わずとも失敗はしたくないので・・・。やはり難しいですね
＞逃げろレオン2さん
私の写真を撮る時の癖？としてギリギリまで近づいて撮るのが主なので広角レンズの方が私にはあってるのでしょうかね・・・？

書込番号：21402432

[hirappa]

＞あのにぃさん

それと、動体にLUMIX DMC-GF7Wは不向きかも。

こいつのメカシャッターは1/500までです。
そこから上は電子シャッターですから動体だと歪むかも。

ファインダーも付いてないし、他を選んだ方がイイかもね。

書込番号：21402448

[あのにぃ]

＞hirappaさん
ありがとうございます。
最悪？予算+1万程度なら背伸びは出来るのでもう一度考慮してみたいと思います。

書込番号：21402450

[明日は休み.wav]

＞あのにぃさん

こんにちは。

ちょっと予算オーバーでミラーレスではありませんが、DMC-TX1も検討されてはいかがでしょうか？
「ズームしたい」「広く撮りたい」って思った時に、レンズ交換しなくていいのはそれなりのアドバンテージがあると思ってます。
今、お持ちの１万円のデジカメよりはかなり綺麗な動画、写真が撮れると思います。

書込番号：21402491

[おかめ@桓武平氏]

＞あのにぃさん

>> ミラーレスは比較的上級機でないと動きものはAF苦手です（ピントを外しやすい言う意味です）

Paris7000さん発言のこの情報の半分は、嘘の塊です。

しかも、Paris7000さんは、MFTのミラーレス一眼を実際に実機を持って撮影していないようです。

>> 動態を（鉄道や車など）撮ることが多めです。

GF7でもイルカショーの飛んでいるイルカさんを撮られることは出来ます。

でも、GF7のシャッタースピードがメカシャッターが1/500秒までなので、これより速くするには
電子シャッター扱いになるため、被写体が歪んでしまう欠点があります。

なので、私はメカシャッターの1/500秒して撮影しています。

なお、航空祭までの撮影を検討されているのでしたら、GX7MK2ぐらいの機種を買われることをおすすめします。

書込番号：21402501

[逃げろレオン2]

画像は18-135mmレンズキットです。

動画はオマケ程度で、予算が5万（＋1万？）なら一眼レフの方が良いかもしれませんね。

hirappaさんがご紹介のPENTAX K-S2はコスパが高いので良いと思います。
因みにK-S2はAmazonの12月8日18:00〜のサイバーマンデーセールに出品されるみたいです。（添付のスクショ）

＞ギリギリまで近づいて撮るのが主なので広角レンズの方が私にはあってるのでしょうかね・・・？

キットレンズの短い方は標準ズームレンズなので、広角レンズは別途購入する必要が有ります。
近付いて撮られるのが車や電車なら、どの標準ズームレンズでも大丈夫です。

書込番号：21402528　スマートフォンサイトからの書き込み

[LIMITED EXPRESS �U]

ご予算の範囲では、オートフォーカス任せでの動体撮り可能機種はないに等しいと思いますので、
どの機種でも同じ。と言えます。

しかし幾らオートフォーカス性能が良くない機種でも下記の方法で動体を撮ることは可能です。
http://surphoto-personal.net/2016/08/24/okipin/
難しく考える必要はありません。

ご予算の範囲内でお好みのデザインの機種を選べば良いと思います。

書込番号：21402723

[タッケヤン]

マイクロフォーサーズはオリンパスの機種を使ってるんですが、AFの追従性能は悪いです。
上位機種は別格でしょうけど。

しかし、ピントを合わせるのはめっちゃはやいです。
なので単写なら、ある程度の動体でも大丈夫です。
もちろん被写体の速度や距離によって合いにくかったりしますが。

それと工夫も必要です。
MFで撮ったり、MFを固定して連写したり、被写体と距離をとったり。

また、動画も考慮されているならパナソニックが良いと思いますが、ファインダーはあった方がいいですよ。
デメリットは少し嵩張ること、ぐらいでしょうか。

で、僕のアドバイスとしては
動体メインで動画を諦められるなら一眼レフのエントリー機がオススメ。
動画を諦められないならパナソニックの上位機種。
予算重視ならパナソニックのGX7mark2とオリンパスのEM10mark2
こんな感じかな。

書込番号：21402783

[デジタル系]

動画が目的なら、センサーサイズは小さいほうがいいです。
パンフォーカス（全体にフォーカスがいきやすい）で、撮れるので
再生の時に見やすいです。それでも、葉が揺れるたびに、フォーカス
が動くと気持ちわるいですが・・・・

動画と静止画のどちらを主点にするのか、きっちりと決めたほうが
幸せになれます。静止画が主体なら、センサーが大きいカメラのほう
が幸せになれます。

動画は後の編集が大変ですね。私はほとんどやってません。
何億円もかけた映画でも、退屈だと5分も見てられませんが、
編集きっちりとやらないと、退屈地獄のホームビデオができ
あがります。

書込番号：21403010

動画について

[re58na]

lumix gf7 を使用して２ヶ月目になります。
先日40秒ほどの動画を撮影したのですが、再生してみると5秒くらいに短縮されていました。全体が早送りされているのか、iPhoneのタイムラプスのような動画になっていました。
原因が気になり色々触ってみた結果、どうやらＰでエフェクトを選択したまま動画撮影すると、この現象が起こるようでした。（この時使っていたエフェクトはジオラマです。）
この動画をiphoneに転送しても、PCに転送しても5秒に短縮されたままでした。(°_°)
この短縮されてしまった動画を元に戻すことは出来ませんでしょうか。また、動画撮影時は必ずiAモードにしなければならないのでしょうか。
ネットで調べてみても該当する現象に悩んでる方は見つからず、詳しい方ぜひ教えてください。よろしくお願いします。

書込番号：21397257　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞re58naさん
Pモードで撮影でなく、クリエイティブコントロールモード、右上の大きなダイヤルをパレットのマークにして撮影したと思います。
ジオラマモードの状態で動画を撮ると約1/10の時間で記録されますので、10分間撮影した場合動画の記録時間は約1分になります。
元にはもどりません。

動画は赤い動画ボタンを押すと撮影ができます。ｉＡにする必要は有りません。

一度じっくりと取説を読んだ方がいいと思います。
http://av.jpn.support.panasonic.com/support/dsc/manual/manual.html

ＧＦ７の活用ガイドをダウンロードして下さい

書込番号：21397300

[楽しくやろうよ]

＞しま89さんのおっしゃるように、ジオラマモードでの撮影はそのようになるのが正常です。元には戻りません。

それが嫌な場合、動画ではエフェクトは使用しないかジオラマ以外にしましょう。他のエフェクトだと例えばクロスフィルターは動画は使えないとかもあります。

書込番号：21397321　スマートフォンサイトからの書き込み

[楽しくやろうよ]

＞しま89さん
補足ですが、最近の機種はPやAモードの状態からエフェクトとして、クリエイティブモードが呼び出せますから、＞re58naさんはそのことを仰ってるのだと思います。私もGF7でもできるとは知らなかったのですが(笑)

書込番号：21397334　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞楽しくやろうよさん
＞re58naさん

たしかに、メニュー画面からフィルター設定に入ってしまうと、クリエイティブコントロールモードを戻し忘れて焦るんですよね(^^;

書込番号：21397371

[楽しくやろうよ]

私も戻し忘れはやりました(笑)なので最近は素直にダイヤルをクリエイティブモードにしてます。
たしかにエフェクトで選ぶ方がF値や露出設定が楽なのですが、クリエイティブモードでの写真はそこまで設定にこだわらないでいいかなあと(^｡^)

書込番号：21397768　スマートフォンサイトからの書き込み

[re58na]

お返事ありがとうございます。
エフェクト使用したままだと動画がああなっちゃうんですね(°_°)無知でしたーー。知っていても急いで撮り始めるとやっちゃいそうですね（笑）
次から動画を撮るときは気をつけようと思います。
ありがとうございました。

書込番号：21397801　スマートフォンサイトからの書き込み

[楽しくやろうよ]

＞re58naさん
大丈夫です、知らないのが一般的です（笑）しかし普通の動画を再生したと思って、あれがでてきたら驚きますよね。

それと私の書き方が悪かったのですがエフェクトでもああなるのはジオラマだけです。例えばトイポップだとタイムラプス的ではない普通の動画の彩度があがったエフェクトがかかる感じで撮れますよ。

他は私も試したことないのでいろいろ試して遊んでみてはいかがでしょう。私もやってみます(^^）

書込番号：21397972