LUMIX DMC-GF7W ダブルズームレンズキット のクチコミ掲示板

旅行用にオススメ三脚

2016/10/22 22:40（1年以上前）

クチコミ投稿数：535件

三脚の場所で質問しようかなとも思いましたが… もしかしたら、以前お世話になった人たちもいたらいいなと思いこちらに質問させて頂きました。
以前こちらで質問し、購入した三脚を愛用してます。しかし、荷物が多い旅行やカメラ好きな人じゃない人たちとの旅行では出しにくいのが現状です…
あと、混んでいたりすると尚更できません。
一応アメリカでは旦那が荷物持ちだったんで三脚使用できました。
京都の紅葉で、お守りとしてミニ三脚持って行こうかなとも思ってます。
室内から庭に向けての撮影を以前した際アップにしたら、なんだか画質が荒かった気がしました。
今候補が、マンフロットの三脚とゴリラポット？です
ただ、この三脚の出番はあるのかな？とも思ってます。まず、構図が取りにくそう。人混みでのローアングルは…
設置場所がなさそう
メリットは軽量で、もし使える場所があればラッキーマイナーの寺なら座りながら庭を眺めて置けそういつか、登山した際星空写せるかもしれない

前から悩んで買ってません…

みなさんは三脚ない場合の夜景や夕陽などはどのようにしてますか？

書込番号：20321975　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

☆松下ルミ子☆さん

クチコミ投稿数：5498件Goodアンサー獲得：98件

2016/10/22 22:54（1年以上前）

マンフロット POCKET三脚S MP1
http://s.kakaku.com/item/K0000637122/
こんなのはどうでしょうか？

http://s.kakaku.com/review/K0000637122/ReviewCD=925914/
ﾒｯﾁｬコンパクトでGF7でも付けっぱなしOKだと思います(^_^)/
ちっとした物の上に置けるので重宝しますが、適当な置き場がないと床(地面)に設置となります…( ;´･ω･`)

書込番号：20322027　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

クチコミ投稿数：1324件Goodアンサー獲得：54件

2016/10/22 23:01（1年以上前）

こんばんは。

ISO感度上げて低速SSで頑張ります(｡･ω･)ゞ

＞なんだか画質が荒かった気がしました。

ここですよね・・・どこまで許容できるか、なんでしょうから。

高感度に強いカメラなら、もっとセンサーサイズおっきいの使った方が良いと思いますし。
あとは明るいレンズとか？

お高くはなりますけども。
同時に大きくもなるかも・・・ですかねぇ。

いろんな状況がありますから、これ、という正解は難しいとも思います。
落としどころをどう見つけるかですかね。

書込番号：20322061

0点

クチコミ投稿数：1324件Goodアンサー獲得：54件

2016/10/22 23:04（1年以上前）

あ・・・無い場合は、ですよね？

使える状況ならためらいなく使いますけども(^_^;)

☆松下ルミ子☆さんおすすめのポケット三脚は私も所有しております。

テーブルに置いて使ったり、使いやすいですよ。
レンズが長くて重心前行っちゃうとだめですけども。

書込番号：20322070

1点

こあらおじさんさん

クチコミ投稿数：687件Goodアンサー獲得：20件

2016/10/22 23:09（1年以上前）

＞ラッキー＆まいちん様

瑠璃光院でしょうか。

さて、ミニ三脚まで規制されているかどうかは不明ですが、
京都は三脚禁止の場所が非常に多く。神社仏閣も同様です。
ご心配のように人での多い場所では使用は厳しいと思います。

もちろん使用可能な場所もありますし、脚をまとめてそれを掲げることで
ハイアングルやローアングルの撮影に使えるというメリットはあります。

それほど重さや嵩張りが気になる類いのものではないと個人的には思いますので
使ってみるのも良いかなと思います。
私はゴリラポットですが、使い方が荒っぽかったせいで壊れてしまいましたが（笑）
あれば便利に使えますね。

＞三脚ない場合の夜景や夕陽などはどのようにしてますか？

ISO感度を許容できるところまで上げる。
単色（夜なら黒）が背景に多い場合はノイズの浮きが気になりやすいですが
背景が込み入っている場合は、意外と気になりませんから上げやすいです。

固定できる場所やカメラをおける場所があるなら、その場所を利用する。
棚とか、椅子とか、鞄の上とかおける場所があれば。

電柱や壁、樹木の幹等からだとカメラを固定できるものを使って、人間三脚をする。
周囲に人目があるとちょっと（かなり）恥ずかしいかも。女性は服が汚れるので難しい？

　

書込番号：20322090

0点

くらはっさんさん

クチコミ投稿数：3857件Goodアンサー獲得：199件

2016/10/22 23:10（1年以上前）


南禅寺の境内にて。	夜間に撮影すると、単なる枯葉になりかねません。

＞ラッキー＆まいちんさん

はじめまして。

京都のお寺さんのほとんどが三脚使用を禁止している筈です。
お察しのとおり、紅葉の季節は国内外から大勢の鑑賞客が来るからです。

近県…滋賀県にも紅葉の綺麗なお寺さんや神社がありますので、
一度ネットで検索してみてください。

書込番号：20322093

0点

クチコミ投稿数：535件

2016/10/22 23:11（1年以上前）

＞☆松下ルミ子☆さん
＞ポォフクッ♪さん
ありがとうございます☆これも、見ていました☆ただ、角度は変えれるんでしょうか？

書込番号：20322102　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

萌えドラさん

クチコミ投稿数：3122件Goodアンサー獲得：127件

2016/10/22 23:21（1年以上前）

GF7でしたらユリシーズの扱ってるmini三脚なんて手軽に使えてイイと思いますよ。

Jelly fish「ジェリーレッグス」でググってみて下さい。
※何種類かバリエーションが選べます。

ミニに超がつく軽さと小ささなのでカメラに着けたままでいても、
しっかり握れるスタイルになるので自撮りもし易くなるし、またグリップをどちらの手でしてもタッチシャッターが楽になりますね。

書込番号：20322145

0点

ほら男爵さん

クチコミ投稿数：11751件Goodアンサー獲得：609件

2016/10/22 23:22（1年以上前）

紐三脚！

……名前は三脚だけど、どう考えても三脚の仲間じゃない（笑）

三脚穴にインチネジで紐を止めます
紐のもう１方の端を踏みます（ピンと張ります）以上です
踏むのではなく、ベルト通しにククルのでも大丈夫です（盗難、紛失、長さに寄っては落下防止にもなります）

レンズの手ブレ補正と合わせるとかなり遅いシャッター速度でも手ブレしにくいです
コスパは最高です
紐をリボンとかにするとお洒落度も上がります＼(^^)／

書込番号：20322150　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

しま89さん

クチコミ投稿数：11654件Goodアンサー獲得：866件

2016/10/22 23:43（1年以上前）

マンフロントのミニ三脚ですとPIXIシリーズ PIXI EVO ボール雲台の方がお勧めですね、こちらの方が首が動くいて足の調整もできてカバンに入れても重くない。

https://www.amazon.co.jp/dp/B0152X16XO

ただ京都の紅葉ですと三脚は混んでて立てられないかと思いますので、ISO上げて手持ちで頑張るしかないかな。

書込番号：20322216

0点

クチコミ投稿数：535件

2016/10/22 23:50（1年以上前）

＞こあらおじさんさん
ありがとうございます☆瑠璃光院ではないんですよ☆蓮華寺です。瑠璃光院の近くです
瑠璃光院行きたいのですが、すごい人みたいですね…
京都は三脚禁止多いですよね…ただ、ミニはどうなのかなと思ってます
最悪、グリップを閉じて身体に固定すると多少はよさそうですが…
どこか、空いている穴場ないですかね…

書込番号：20322250　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

クチコミ投稿数：535件

2016/10/22 23:58（1年以上前）

＞くらはっさんさん
綺麗ですね☆11月中旬ぐらいに、行けたら滋賀から比叡山を通り紅葉見に行こうかなと思ってます。一度調べてみますが、よろしければオススメ教えて頂けると嬉しいです
京都はメジャーな東福寺、宝厳院、永観堂は行ったことあるんですが混んでて…風情が…

とりあえず、マンフロットを閉じてグリップとしてよってみようかなと思ってます

書込番号：20322273　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

クチコミ投稿数：535件

2016/10/23 00:01（1年以上前）

＞ほら男爵さん
これは、使えますね☆インチネジというのがどんなものか分からないですが、一度チャレンジしてみます！これなら、いつも持ち運びできますね

書込番号：20322279　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

クチコミ投稿数：535件

2016/10/23 00:04（1年以上前）

＞萌えドラさん
ありがとうございます☆
一度探して見ますね☆

書込番号：20322287　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

クチコミ投稿数：535件

2016/10/23 00:07（1年以上前）

＞しま89さん
お久しぶりです☆ミニでもだめなんでしょうか？最悪、畳んでグリップを持って使うという方法もあるかなと思ってます☆

書込番号：20322294　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

クチコミ投稿数：1324件Goodアンサー獲得：54件

2016/10/23 00:31（1年以上前）

ラッキー＆まいちんさん

こんなもんです。
私のは☆松下ルミ子☆さんご紹介のの前のモデルなんですけどね。
こんで脚たたんじゃうと全然邪魔にはなりません。
適当な服のポケットにもしまえるし、つけっぱで畳んで手持ちでも脚起こして自立でもイケますし、てとこが良いのかな、と。

ただまぁ、三脚としての機能性は他の方がおすすめのヤツのが、これよりいいとは思いますよ♪

ご自分の要求に合うものをじっくりお考えになることが肝要かと。

このスレにあがったのはどれも使ったことありますけど、m4/3で大柄でないレンズとボディならどれも不足はありません(^^)

私はなんだかんだ手持ちでいっちゃいがちですが（￣▽￣；）

書込番号：20322362

0点

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/item/2006/11/16/5036.html

http://www.webdemo.jp/?p=3984

クチコミ投稿数：1324件Goodアンサー獲得：54件

2016/10/23 00:36（1年以上前）

あぁぁぁ・・・☆松下ルミ子☆さんのはSですね(^◇^;)

私のLの前のモデルです、ほんのちっと大きさ違います、すみません。

書込番号：20322373

0点

しま89さん

クチコミ投稿数：11654件Goodアンサー獲得：866件

2016/10/23 00:37（1年以上前）

＞ラッキー＆まいちんさん
京都に撮影は行ったことは無いのですが、鎌倉の有名所など三脚はダメとは書かれてませんがじっくりと撮影できるような状態じゃ無いことは確かです。

書込番号：20322377

0点

にこにこkameraさん

クチコミ投稿数：4210件Goodアンサー獲得：109件

2016/10/23 04:19（1年以上前）

書込番号：20322612

0点

あっ熊が来たりて鰾を拭くさん

クチコミ投稿数：3697件Goodアンサー獲得：77件

2016/10/23 07:33（1年以上前）

三枚目のミニ三脚、使ってます。

この三脚の自由雲台というやつは、言葉で言うほど自由ではないので、
縦位置では使えないし、天頂に向けることはできません。

それも机や台の上から撮るには重宝しますよ。
撮影とは常に二手、三手先を読んで行うものと思っているので
鞄にいつも入れています。

書込番号：20322780

0点

こあらおじさんさん

クチコミ投稿数：687件Goodアンサー獲得：20件

2016/10/23 08:17（1年以上前）

＞ラッキー＆まいちん様

穴場ですか？難しいですね。
ここならと思って行っても、結構人がいたりします。
かつては静かなお寺でも、近年は人が多くなりという場所も多いです。
奥嵯峨のあるお寺は静かで参詣者も少なく落ち着いた雰囲気だったのですが
カメラのCMで登場してから、平日でもカメラをお持ちの方々が多くなりました。

比較的人が少ないのは周辺部の寺院等でしょうか。善峯寺とか勝持寺。大河内山荘
嵐山・嵯峨の周辺も嵐山中心部から離れるに従い人出は少なくなります。
但し、スケジュール的には移動が多くなるので辛いですね。

個人的には嵐山から嵯峨野辺りで早朝拝観等を利用し、
人出の少ない時間帯にある程度廻ってしまうか
逆に、朝一番に三千院周辺を訪ね、北山方面を抜けて嵯峨野方面というのが
最近のパターンです。朝の方が光も綺麗ですしね。
早朝日が上がる頃に撮りはじめ、宿で朝食。その後早朝拝観を利用して
という行動が多くなりました。
日帰りの場合は、朝一で最も行きたい場所を訪ね、
その後は写真第一でなく、のんびり廻るようにしています。

東山は良いお寺も多いのですが、できる限り避けています。
だから紅葉の名所寺院に行ったことがないです（笑）
詩仙堂や円光寺、真如堂などは好きなんですが。
　

書込番号：20322869

0点

クチコミ投稿数：19835件Goodアンサー獲得：1241件

2016/10/23 08:49（1年以上前）

＞ラッキー＆まいちんさん

旅行では、三脚は要らないかと思います。

どうしても、三脚が必要あるのでしたら、ペットボトルと1/4インチネジあると三脚代わりになるかと思います。
なので、ペットボトルの蓋に穴を開けて1/4インチネジを刺して持って行くといいかと思います！！

ペットボトルの中身がなくなったら、コンビニなどのゴミ箱にGo！！
自作したペットボトルの蓋と1/4インチネジは、コンビニなどのゴミ箱にいれたらダメよ！！

書込番号：20322938

1点

横道坊主さん

クチコミ投稿数：15523件Goodアンサー獲得：267件

2016/10/23 09:11（1年以上前）

人混みで一番使い易いのは、やはり一脚だと思う。
相性も有るけどね。

書込番号：20322981

2点

masa2009kh5さん

クチコミ投稿数：2987件Goodアンサー獲得：218件

2016/10/23 09:39（1年以上前）

ミニ三脚も持っていないときには、
床の上、石の上、バッグの上、時には地面に置いて、
タイマー2秒で撮る。

書込番号：20323045

0点

SakanaTarouさん

クチコミ投稿数：8568件Goodアンサー獲得：830件

2016/10/23 09:42（1年以上前）


三脚忘れたのでコンクリートの台にカメラを置いて撮影	豆袋を使用。	手持ちで頑張った。	大きな三脚を使えない場合のセット：豆袋とゴリラポッド

＞ラッキー＆まいちんさん
こんにちは。
私は京都で夜景撮影したことはないので、京都の事情はよくわからないです。

一般的には、三脚が使えない状況で夜景・夕景を撮るときは、
カメラを置ける場所（ベンチとかちょっとした台とか）があれば置いてとります。
ハンカチかなんかをうまく重ねてカメラの向きを調節してセルフタイマー２、１０秒くらいで。
豆袋を持っているときはそれを使ったりします。

ゴリラポッドも持ち歩くことが多いですが、これはやはり三脚なので、三脚禁止の場所では使えないと思いますね。

最近のカメラは結構　高感度が使えるので手持ちで撮ってしまうこともありますね。
なるべくぶれないようにカメラをどこかに押し当てたりして工夫します。

状況に応じて臨機応変に、といいうことですね。

書込番号：20323052

0点

ごゑにゃんさん

クチコミ投稿数：1824件Goodアンサー獲得：200件

2016/10/23 11:41（1年以上前）

これ　↓

http://www.yodobashi.com/AB/pd/100000001001066169/

をペットボトルにかぶせると良いと思います。

簡易自由雲台なので、若干の角度調整も可能ですよん。

あと、折りたたみ傘の先端のボッチのネジは三脚のねじと同じなので、一脚代替で使えるかも？

書込番号：20323364

0点

masa2009kh5さん

クチコミ投稿数：2987件Goodアンサー獲得：218件

2016/10/23 12:00（1年以上前）

＞折りたたみ傘の先端

強度に不安アリ。

書込番号：20323420

1点

もとラボマン２さん

クチコミ投稿数：45205件Goodアンサー獲得：7617件

2016/10/23 12:04（1年以上前）

ラッキー＆まいちんさん　こんにちは

ミニ三脚　あまり邪魔にならないですし　価格も高くはないので　サブ的に持ち歩きのは良いと思います。

でも　今回貼られた写真のような場合　ミニ三脚だと畳と高さがあまり変わらなくなり　今回のように畳がきれいに写り込むことが少なく成ると思いますし　下からあおる為　柱の平行が崩れ　逆台形のように写るので　ミニ三脚は合わない気がします。

それよりも　貼られた写真のような条件の場合　手持ちでも大丈夫な気がしますので　ISO感度をもう少し上げ　F5.6位で撮影する方が良いように思います。

書込番号：20323428

0点

クチコミ投稿数：535件

2016/10/23 13:36（1年以上前）

＞萌えドラさん
ありがとうございます。案外重さにも耐えれるんですね♡迷いますね☆

書込番号：20323640　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

クチコミ投稿数：535件

2016/10/23 13:43（1年以上前）

＞ポォフクッ♪さん
普段使いで持っててもいいですね☆値段も高くないですしね☆購入してみます☆

書込番号：20323653　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

クチコミ投稿数：535件

2016/10/23 13:47（1年以上前）

＞にこにこkameraさん
ありがとうございます☆一脚もいいですね☆

書込番号：20323666　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

クチコミ投稿数：535件

2016/10/23 18:11（1年以上前）

＞あっ熊が来たりて鰾を拭くさん
ありがとうございます☆縦撮りできないそうなんで、もし購入するなら最新版にしようかなと思ってます☆

書込番号：20324311　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

クチコミ投稿数：535件

2016/10/23 18:46（1年以上前）

＞こあらおじさんさん
詳しい説明ありがとうございます☆勤務今日確認したら17日日帰りで貴船周辺まで車で行こうかなと思ってます。ただ、駐車場が…早朝に行ってみます
ついでに、滋賀もオススメあれば寄りたいなと思いました

書込番号：20324415　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

クチコミ投稿数：535件

2016/10/24 02:13（1年以上前）

＞おかめ@桓武平氏さん
ありがとうございます☆一度検討してみますね☆

書込番号：20325649　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

クチコミ投稿数：535件

2016/10/24 02:14（1年以上前）

＞横道坊主さん
一脚で上部が取り外しできるものもあるみたいですね☆

書込番号：20325650　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

クチコミ投稿数：535件

2016/11/03 11:59（1年以上前）

皆さまありがとうございました！
マンフロットの最新版ミニ三脚とポケットタイプ両方購入しました☆ミニ三脚しかまだ使用していませんが、軽くて苦になりませんでした。そして、使いやすかったです

書込番号：20356526　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

ナイスクチコミ76

返信15

PEN mini E-PM2でガッカリして…

2016/10/21 11:22（1年以上前）

sato^^さん

クチコミ投稿数：48件

こんにちは。
現在、身の周り近辺ではEOS kiss8を使用し、
旅行などに出掛ける時はPEN mini E-PM2を持って行きます。
旅行や、その他出掛ける時はもれなく２匹の小型犬が付いてきますので、
荷物も増えるし、世話のこともあってカメラはなるべく小さなものを…とPEN mini E-PM2を
数年前に購入しました。
先日、久しぶりに遠出をして、これまた久しぶりにE-PM2を持ち出したのですが、
運悪く天気もあまり良くなく、室内で過ごすことが多い旅行になってしまったのですが、
この時、E-PM2で撮った写真はどれもこれもブレブレ；；
（犬達を撮るため、普段付属のストロボは使いません。目が光ってしまう為）
レンズも付属の標準レンズだけとあって致し方ない事とは言え、
E-PM2のあまりの結果の悪さに、仕方なくスマホ（XperiaZ5）を使用してみたところ
E-PM2よりは随分ましに撮れると言う結果に。。。(苦笑)

と言う経緯から、
そろそろE-PM2からミラーレスの技術も進んだかな？？・・・等と思いつつ、
新しいミラーレスを物色し出した次第です。
条件は
・たまに出掛ける時だけ持ち出すサブ機なので予算はレンズ含め５万以内。気に入ればいずれレンズは買い足すかも。
・被写体は主に小型犬２匹。よく動きます。
・暗所（室内照明下）でもそれなりにブレずに撮れて欲しい。（感度を上げての画像の粗さはそれ程重要視していません）

以上の事を踏まえて
現在、GF7とα5000辺りを見比べていたのですが、
各撮影結果だけは経験者の方のご意見を参考に考えさせて頂くしないと思い、
質問させて頂きました。
上記２機種はE-PM2よりも動く物への対応力や暗所での撮影について優れているのでしょうか？

書込番号：20317088

1点

あふろべなと～るさん

クチコミ投稿数：30161件Goodアンサー獲得：648件

2016/10/21 11:24（1年以上前）

てかＩＳＯいくつで撮影したの？？？

ＰＭ２てＭＦＴとしては高感度画質で大幅に進化したカメラだから
使い方が悪かっただけじゃないのかなあ？？？

書込番号：20317100

23点

クチコミ投稿数：4665件Goodアンサー獲得：426件

2016/10/21 11:33（1年以上前）

E-PM2で毎日室内子供撮りしてますが、問題は使ってるレンズで。
安いところで20mm F1.7オススメです。新しくカメラ買っても、
どうせ同じことになると思いますよ。
設定はISOオートの1000上限、絞り優先F1.7で撮ってます。
とにかくブレたくないなら、ISO上限はガンガン上げて、
シャッター優先で1/250秒以下で撮ればよいと思います。
今のレンズでもISOオート・上限6400とかに設定して絞り優先開放で撮れば、
速いシャッタースピードになると思いますが。
さらに、なるべく画質上げたいなら
ボディ云々より開放F値の小さい（いわゆる明るい）レンズ買えばよいと思います。
元手なしならとりあえずはISO上限設定なしとか6400以上で、
ブレぬよう確定ならシャッタースピード優先で1/250秒あたり以下とか
あるいは絞り優先で開放付近でとか
それらでやってなければ、まずそれを。

書込番号：20317121

9点

うさらネットさん

クチコミ投稿数：38417件Goodアンサー獲得：3382件

2016/10/21 11:36（1年以上前）

まずフラッシュ直射しないように、フラッシュの前にティッシュ一枚貼るとか。赤目軽減は効かないのかな？
GF7にしても、ノーフラッシュで大きな改善はないような。

なお、
＞GF7とα5000辺り
後者はレンズが一人前のサイズで、システムコンパクトではないですよ。

書込番号：20317125

3点

クチコミ投稿数：19835件Goodアンサー獲得：1241件

2016/10/21 11:38（1年以上前）

＞sato^^さん

今お持ちのカメラで十分です。
室内で動体撮影される場合、F値が小さい(2.8)大口径レンズが必須になります。

あと、撮影する際の設定も影響してくるので、シャッタースピードを1/250秒以上にされ、
絞り値は開放にして、ISO感度はAUTOにして撮影して下さい。
但し、動きが激しい場合は、もっとシャッタースピードを上げる必要があります。

書込番号：20317132

6点

にこにこkameraさん

クチコミ投稿数：4210件Goodアンサー獲得：109件

2016/10/21 11:39（1年以上前）

パナソニックのLX-100がベストチョイスだと思います。

http://www.mayoinu.com/entry/2015/09/20/195744

http://mch.blog.jp/archives/3472728.html

GF7のレンズキットも所詮暗いズームキットなので、スレ主さんの使い方ではレンズの明るさを重要視した方が・・・。

書込番号：20317137

4点

里いもさん

クチコミ投稿数：39973件Goodアンサー獲得：3795件

2016/10/21 11:42（1年以上前）

＞sato^^さん

こんにちは、ブレは多分動きものに対して遅いシャッター速度のためと思われます。
それには明るいF2レンズ搭載のキヤノンG9Xがおすすめです。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000017649&pd_ctg=0050
209gと軽く、持ち出しも苦にならないと思います。
コンパクトですが、PL2に近いセンサーサイズが搭載されています。
ユーザーレビューもご覧ください。

書込番号：20317140

1点

サンディーピーチさん

クチコミ投稿数：1993件Goodアンサー獲得：134件

2016/10/21 11:58（1年以上前）

E-PM2はOM-D品質とも表現された高感度に強いカメラなんですけどね・・・・

ブレブレは被写体ブレ？
シャッタースピード上げてノイズ低減セットすればソコソコ見れるのでは・・・

ちなみにα5000はセンサーリダクションとか付いてないからセンサーゴミとか気になりませんか？
あと、E-PM2もソニーセンサーとのうわさが有りましたが・・・

GF7は昨日も一昨日もヨドバシで触ってきましたがAF速度はそんなに変わらないと感じました。。。

５万円の予算なら14-42レンズを転用してE-M5もしくはE-M10の中古とか買ったらどうでしょうか？

ファインダー撮影の方がカメラ構えやすくブレも軽減出来るように感じます。。。

書込番号：20317178

7点

クチコミ投稿数：4665件Goodアンサー獲得：426件

2016/10/21 11:59（1年以上前）

お部屋が汚すぎるのはまずアレなのですがｗ
20mm F1.7での室内の例として。
時間はExifのとおり５時半すぎで
明かりは見ての通りLEDのみ
SS 1/160sec　絞りF1.7　ISO1000
ボカシ入れてますが明るさ調整などは全くしてません。
もしSS 1/160secのままキットレンズのF3.5でやるならISO4000でできます。
望遠側のF5.6だったら、ISO10000くらいでしょうかね。

明るいレンズはこんなのがあります。
http://kakaku.com/camera/camera-lens/itemlist.aspx?pdf_Spec103=34&pdf_Spec303=-2.8&pdf_so=p1
まあどうせならF2.8じゃなく、１段以上明るいF1.7とかF1.8がいいです。
パナ20mm F1.7は、F2以下のレンズでは最安値ですので一押し、
望遠端40mm付近で撮ることが多いなら、オリ45mm F1.8もオススメです。
いずれも３万円以内で余裕で収まりますし、程度のいい中古なら15000円くらいです。以下参考まで。
http://review.kakaku.com/review/K0000055876/ReviewCD=771738/#tab
http://review.kakaku.com/review/K0000508919/ReviewCD=805412/#tab

書込番号：20317180

3点

SakanaTarouさん

クチコミ投稿数：8568件Goodアンサー獲得：830件

2016/10/21 12:09（1年以上前）

＞sato^^さん
みなさんのいう通りで、カメラを変える必要はないです。E-PM2は充分いいカメラですし、実のところ、最近のカメラもE-PM2からそんなに進化してません（あ、本当のことを言ってしまいました）。

問題は撮り方とレンズですね。
ぶれるのはシャッタースピードが遅いからです。
ですから、シャッタースピードをあげられるように　ISOをあげたり、F値の小さい（明るい）レンズを使うと有利です。
これがわかってないとどんなカメラを使っても同じ結果に、、、

書込番号：20317203

8点

みなとまちのおじさんさん

クチコミ投稿数：7972件Goodアンサー獲得：1143件

2016/10/21 12:11（1年以上前）

E-PM2ユーザーですが、センサーの高感度性能だけなら最新のE-PL7やOMD系と比較してもほとんど変わらないように思うのですが。おそらくGF7でも満足はできないでしょうし、APS-Cセンサーのα5000でも、いやお持ちのKiss X8でもキットズームレンズ同士の比較ならあまり改善できないような。

＞感度を上げての画像の粗さはそれ程重要視していません

それならE-PM2のISO感度を6400～12800まで上げればかなりのシャッタースピードが稼げると思いますよ。もちろん高感度ノイズは盛大に出るとは思いますが。

＞被写体は主に小型犬２匹。よく動きます

失礼ながら、そもそもキットズームを使って室内で動きものをストロボなしで撮ろうというところに無理があるように思います。フルサイズセンサーの大型機にF1.4～1.8クラスのレンズを使えばそれなりに撮れるとは思いますが。

それから、室内ということは至近距離での撮影でしょうか。特に室内などの暗所で至近距離の活発な動きものにジャスピンで合わせられるカメラ・レンズというのは現状では存在しないように思うのですが。

書込番号：20317206

8点

ニコニコパパイヤさん

クチコミ投稿数：122件

2016/10/21 12:47（1年以上前）

少しサイズアップでも問題なければ、パナソニックのG7ボディ単体の買い増しをお勧め致します。
4k対応もしてますし、屋外での利用ならば、オート撮影で手振れ補正無しのオリンパスレンズでも問題無く撮影できます。
今、利用しているカメラより大きく改善すると思います。もし、屋内撮影する場合には、パナソニック20mmを追加購入でしょうか。

G7ならば、新品ボディ単体がヤフオクでも35000円程度で購入できますよ。G7は、最近のパナソニックのカメラでは、稀に見るコストパフォーマンスの良いカメラで新品が入手できるのはラストチャンスです。

書込番号：20317305　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

sato^^さん

クチコミ投稿数：48件

2016/10/21 15:16（1年以上前）

わぁ…みなさん、早速のご返答、心から感謝したします。ありがとうございました！
皆さんのお答え、一つ残らずとても参考になりました。

まとめ返信にてお許しくださいませm(_ _)m

そうですか、やはり自分の勉強不足のようですね；（今は出先でカメラも撮った写真も手元にないもので…m(_ _)m）
実はちょっと前にメインのカメラをEOS kiss3からkiss8に換えたばかりなんですが、
そのあまりの性能アップに驚き（kiss3では満足行かなかった室内の犬撮影もkiss8ではバッチリなんです^^）
もしかしたらミラーレスもそろそろ大きく性能を上げているのかな～？なんて
期待しすぎてしまったかもしれません；
最近のデジカメの性能を信じすぎて、あまりカメラの勉強もしたことがなく、
細かな設定も考えながらしたことがなかったので、
おそらく皆さんのご指摘の通り設定不足なのかもしれません；
今一度、撮影の仕方をジックリ見直して、それでも足りない部分は
それに対応するレンズを購入しようと思いました。

とても勉強になりました！ありがとうございましたm(_ _)m

書込番号：20317586

1点

クチコミ投稿数：4665件Goodアンサー獲得：426件

2016/10/21 15:55（1年以上前）

＞sato^^さん
MFT内限定の話ですが
（他でもセンサー大きめのものなら同一サイズ内ならこの傾向あるかもですが。
　一方で、ムダに画素数上げしてる豆粒センサーでは全然適用できない話ですが）、
僕は基本的なところは画素数で進化を考えることにしてます。

ほとんどのMFT機種は1600万画素程度で、2000万画素機種はオリ・パナとも１機種しかありません。
http://kakaku.com/camera/mirrorless-slr/itemlist.aspx?pdf_Spec114=5&pdf_Spec201=1629-
MFTくらいのセンサーサイズだと、1600万画素の等倍でも塗り絵にならずキレイに写り、
それが画素数上げてきたということは、ちゃんと自信があって進化かなと思うわけです。
逆に言うと、1600万画素機種のうちは、大差ないのかなと思っています。
こういう傾向は、例えばD3000シリーズ内で見比べても見えてきて、
あながち間違いではないと思います。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000049457_K0000139404_K0000365261_K0000610352_J0000019971
CCDからCMOSに換え、さらに画素数上げしてD3300で落ち着いたかんじかなと。
途中からはセンサー開発でなく小さく軽く路線を優先してるように見えますが。
で、その他の部分（AFとか手ぶれ補正とか画像処理エンジン(この場合はExpeedのバージョン)を
増強してるだけなのかなと。

ですんで、もちろん後発のGF7は増強部分の恩恵はあるかとは思いますが、
基本的な写り部分は大差なく、自分で撮り方を工夫することの方が大きいお話と思いましたので、
まずは設定・次にやるとしたらレンズのみ、でお答えしてみた次第です。

こう考えると、MFTは2012年に大きく進化したことになりますね。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000268233_K0000418157
E-PM1だったら多分みなさんそろそろボディも変えた方が、になったお話だったと思います。
現在もまた、過渡期に見えますが、とりあえずE-PM2も現役と考えてよいかと思いますよ。
ここを買い替えるとしたら、是非画素数のようすの話を思い出してもらえたらいいな。
時期は、このペースで行くと再来年かオリンピック前年くらいがよさそうに思いました。

書込番号：20317644

0点

クチコミ投稿数：4665件Goodアンサー獲得：426件

2016/10/21 18:30（1年以上前）

これ、D3000シリーズでなくkissでやるべきだったんですね。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=00500210635_00490111109_K0000027412_K0000089556_K0000226436_K0000388420_K0000484119_K0000484116_K0000741189
X3からX8iとなると、センサーが最低２回変わってるかんじで、そりゃまあ浦島太郎状態でしょうねｗ
しかしこの変遷みると、Canonはなかなかいいスペックで入門機種もやってますね。
もちろんニコンも違うところそれなりではあるんだけど、これはこれで感心しました。
MFTにLレンズ付けて遊んでいたりするので、ボディも気になってはいます（なんと持ってませんｗ）。
この中では僕はX7がほしいかんじですが（小さく軽いのが好きなので）、
中古もいつまでも高いし手が出ませんｗ

書込番号：20317981

0点

しま89さん

クチコミ投稿数：11654件Goodアンサー獲得：866件

2016/10/22 02:48（1年以上前）

たしかにISO上げてと撮り方もありますが、PENはE-P3あたりまではフォーカスが遅いと言われてたと思うのですが・・・
時代物のデジカメ使うなら現行機でもなぜか安いパナソニックのカメラに買い換えるのありかと、レンズも使えますし。

書込番号：20319364

1点

ナイスクチコミ34

返信22

月の撮り方を教えてください

2016/10/01 15:37（1年以上前）

miri15さん

クチコミ投稿数：4件

カメラ初心者です(>_<)

このLUMIX GF7を購入したのですが
これで月を綺麗に撮れたりしますか？？

もし撮れるなら撮り方を
教えてほしいです(>_<)

書込番号：20254806　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

secondfloorさん

クチコミ投稿数：11615件Goodアンサー獲得：2514件

2016/10/01 15:45（1年以上前）

miri15さん、こんにちは。

> このLUMIX GF7を購入したのですが
> これで月を綺麗に撮れたりしますか？？

月は明るいですから、それこそスマホでも撮れますので、GF7でも十分綺麗に撮れると思います。

> もし撮れるなら撮り方を
> 教えてほしいです(>_<)

普通の写真と同じで、月にピントを合わせて、シャッターボタンを押せば撮れると思います。
それでもうまく撮れない時は、改めてもう一度質問してみてはどうでしょうか。

書込番号：20254837

4点

ガラスの目さん

クチコミ投稿数：9466件Goodアンサー獲得：949件

2016/10/01 16:02（1年以上前）

月は、真昼の空より明るいです。
露出補正をかけて撮影してみましょう。
クレーターを大きく撮影したい場合は、2000mmくらいの超望遠レンズを推奨します。

月を撮影するのに望遠レンズは必要？焦点距離ごとの月を比べてみる
http://ametamabiyori.com/lecture_moon_distance
本体だけでここまで！ニコンCOOLPIX P900で「月」を撮る
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/716333.html

書込番号：20254892

7点

みなとまちのおじさんさん

クチコミ投稿数：7972件Goodアンサー獲得：1143件

2016/10/01 16:09（1年以上前）

とりあえずPモード・ISOオート・露出補正－0.7～1.0で試してみましょう。
月は明るいので手持ちでもいけますが、できれば安いものでも良いから三脚推奨。

月を点景として撮るならキットのLUMIX G VARIO 35-100mm/F4.0-5.6 ASPH./MEGA O.I.Sの望遠端でも何とかなりますが、クレーターを撮るならもっと焦点距離の長い望遠レンズが必要になります。

35‐100㎜だと、GF7のEXテレコンやデジタルテレコンを併用してもそんなにアップは期待しないほうが良さそうです。

書込番号：20254914

3点

もとラボマン２さん

クチコミ投稿数：45205件Goodアンサー獲得：7617件

2016/10/01 16:36（1年以上前）

miri15さんこんにちは

レンズは　望遠レンズを使い一番大きく写せるところで撮影するのですが　付属のレンズでは　あまり大きく写せないと思います。

写し方は　フォーカスポイント1点で測光方式は　スポットで撮影するのですが　月自体は明るいのでPモードでISO感度400位でも写す事が出来ると思います。

書込番号：20254985

4点

クチコミ投稿数：4665件Goodアンサー獲得：426件

2016/10/01 16:58（1年以上前）

まずは『綺麗』の基準次第とは思いますが、
センサー面積が８倍近く小さい豆粒センサー機種でもこれくらいのものは撮れます。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000741209/SortID=19487809/ImageID=2448306/
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000741209/SortID=19487809/ImageID=2520328/
これで十分なら、確実に綺麗なものは撮れます。

焦点距離は可能ならフルサイズ換算1000mmくらいがあれば
月全体を写真視野内にかなり大きく撮ることができますけど
換算200mmのようですがピントがきちんと合えばまあ綺麗に撮れるかと。
月は明るいのでオートフォーカスでもうまく合焦してくれると思います。
中央１点で真ん中に月を捉えれば合わせやすいと思います。

またISO感度についても、月は明るいので大抵の場合は最低ISO感度で撮るべきと思います。
ISO感度が上がると画像がガサガサになり、ノイズも増えるからです。

GF7の最低ISO感度200に固定して撮るとして、露出の具体例ですが、
シャッタースピード（SS）優先で撮ると色々コントロールしやすいです。
SS優先で月を撮ろうとすると、大抵は露出アンダーに出ますが、無視して大丈夫です。
絞りは、開放値（35-100mm F3.5-5.6の望遠端で撮るならF5.6）に張り付くはずです。
SSは、満月か新月に近いかで変わりますが、1/250-1000秒くらいで色々試し、
自分の好みを探すといいです。SS色々試せば、露出補正と同じ効果になるはずです。
レンズ焦点距離から考えて、1/200秒以上で撮れば手ブレによる失敗も少ないと思います。

絵が小さすぎると思ったら、とりあえずはトリミングで対応、
どうしても最初からもっと大きい絵がほしいなら、焦点距離の長いレンズ追加で。
がんばってくださいー

書込番号：20255042

3点

うさらネットさん

クチコミ投稿数：38417件Goodアンサー獲得：3382件

2016/10/01 17:06（1年以上前）


J1+VR30-110mm クロップ、トーンカーブ調整

望遠ズームで200mm相当画角ですから、あまり大きくは撮れません。

測光設定に依りますが、標準の評価（マルチパターン）測光では露出補正を -3EV 程度かけましょう。
Aモード絞りF6.3　ISO感度上限800　シェーディング補正Off
といったところでしょうか。以上であれば、手持ちでぶれずに撮れるでしょう。

似たような（もっとしょぼい？）別機種で撮った事例を上げておきます。
ニコン1 J1に300mm相当画角レンズで手持ち撮影、
月が小さいのでクロップして、コントラストを付けるために調整しています。

書込番号：20255064

2点

スッ転コロリンさん

クチコミ投稿数：4722件Goodアンサー獲得：419件

2016/10/01 18:39（1年以上前）

こんぱんは。 LUMIX GF7 は持ってませんが・・・

まずはシャッターを切ってみること、撮ってみること。それで満足できれば、それでオーケー。

小さい、ピンボケ、月が明るすぎてポワッとしてる、みたいな不満がでるかな、たぶん。

キットのレンズの最望遠端で撮って、ちゃんと写ってもLサイズプリントだと直径7mm弱ほどの計算、満足できる大きさではないでしょう。

「真っ暗な空に浮かぶ輝く小さな月」みたいな状況では、たいていのデジカメはうまくオートフォーカス(AF)できません。オートフォーカスがダメならマニュアルフォーカスで。

「真っ暗な空に浮かぶ輝く小さな月」みたいな状況では、自動露出(オートモード)は暗い空の影響を大きく受けて、月は明るくなりすぎ、輪郭がわからないほど光がにじんでしまいます。自動露出がダメならマニュアル露出でってなります。

マニュアル露出の設定は、撮れた写真を背面モニターでチェックして試行錯誤を。

迫力あるクレーターがはっきりわかるほどの月が画面いっぱいの大きさで撮りたいのなら、今のキットレンズでは力不足でしょう、きっと。

<余談>

カメラは違いますが、

月は小さくても風景と絡ませてこんなのなら撮れます。真っ暗でなく空の明るさが残っていると自動露出でもなんとか。
お使いのレンズだとこれより10%ほど月は小さく写ります。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000095293/SortID=11256034/ImageID=1678841/

月は眩しくにじんでも地上に重点を置けば、なんとか絵になるかも。
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490811125/SortID=17111708/ImageID=1814422/
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000000038/SortID=15272537/ImageID=1351270/

いっそ、月は写し込まずに月に照らされた夜の景色でも。
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490811125/SortID=17111708/ImageID=1814423/
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000575056/SortID=16916317/ImageID=1752095/

上記の「直径7mm弱ほどの計算」は検算はしてません、面倒なので。

お暇な方は
月の平均公転半径: 384,400km
月の直径(平均): 3,474.3km
センサーサイズ: 17.3mm×13mm
焦点距離: 100mm
Lサイズプリント: 127mm×89mm
で検算を。

書込番号：20255330

2点

クチコミ投稿数：19835件Goodアンサー獲得：1241件

2016/10/01 22:05（1年以上前）

＞miri15さん

パナGF7に100-300のレンズを使って月も撮影しますが、
クレーターまでくっきり撮るとした場合、眩しいので、背面液晶でピーキングして合わせるのは結構難しいかと思います。

背面液晶の輝度を下げて、
「エツミライブビューフード2型 2.5X (E-6396)」などがあれば、結構ピントの追い込みが出来るかも知れません。

書込番号：20255979

1点

CRYSTANIAさん

クチコミ投稿数：2123件Goodアンサー獲得：168件

2016/10/01 22:55（1年以上前）

secondfloorさんも指摘されていますが、月は意外と明るいです。
周囲の夜空が暗いので、オートで撮ろうとするとカメラが暗い夜空を明るく撮ろうと頑張ってしまい、月そのもは明る過ぎて真っ白になることも。

測光モードを1点にします。
続いて、AFモードも1点にします。

まずは、これで月を狙って撮ってみてください。

書込番号：20256209

2点

クチコミ投稿数：29272件Goodアンサー獲得：1535件

2016/10/02 21:05（1年以上前）


月陽と換算f値

ご参考まで(^^)

書込番号：20259212　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

skipos0208さん

クチコミ投稿数：29件Goodアンサー獲得：2件

2016/10/04 17:04（1年以上前）

ちなみに・・・

・ LUMIX G X VARIO PZ 45-175mm
　35mm換算350mm
　https://www.youtube.com/watch?v=eB-bCuFdMcc

・HC-V550M 50倍光学ズーム
　35mm換算:動画28.0～1740mm
　https://www.youtube.com/watch?v=sebrvUjzPV4

ビデオカメラの方がズームが効くんですよね ^^;

書込番号：20264739

0点

クチコミ投稿数：4665件Goodアンサー獲得：426件

2016/10/04 17:37（1年以上前）

GF7は4/3センサーで1600万画素・HC-V550Mは1/5.8型センサーで220万画素
どんだけズームできようが、豆粒だと画質が雲泥の差なんだよなーｗ
しかし、1/5.8なんてセンサーあるんですねー。1/2.3型の1/6以下の面積ってこと？
てことはGF7の1/60近く？？？・・・こりゃ話にならんｗ
どうせ比較すんなら、安くても15万以上のこういうのとにしないとダメなんでは？？？
http://kakaku.com/camera/video-camera/itemlist.aspx?pdf_Spec317=1-

書込番号：20264810

0点

クチコミ投稿数：4665件Goodアンサー獲得：426件

2016/10/04 17:58（1年以上前）

ていうかもっと単純に、P900でいいのかｗ
実質500万画素くらいが関の山だとしても、2000mmあるしまだ画質は上なかんじ。
http://kakaku.com/item/K0000749556/spec/#tab
GF7でもEF800mmF5.6付けて換算1600mmF5.6でAFできて1600万画素等倍余裕だから
まあ画質的には全然上ですね。

書込番号：20264862

0点

９４６４６４９さん

クチコミ投稿数：8718件Goodアンサー獲得：498件

2016/10/04 18:12（1年以上前）


P600・フルサイズ換算1440mm・月モード	D7200・300mmトリミング

＞miri15さん
三脚使用で、月にフォーカスを合わせてセルフタイマーで撮影すればいいかと思います。
ダブルズームレンズキットのレンズって100mmですよね。
フルサイズ換算で200mmですので、月撮影はかなり小さくなるかもしれませんが後からトリミングという手もあります。

私はGF7で撮影したことはありませんが、ニコンのP600やD7200などでは撮影しております。

ちなみにP600の望遠端はフルサイズ換算1440mm相当でトリミング不要です。
この写真は三脚使用です。

D7200は18-300のレンズで撮影しましたが、小さいのでトリミングしております。
この写真は手持ちですのでSSを速くして、RAWから修正しております。

機種違いの写真で申し訳ないですけど、コンデジでも撮影できるのですからGF7でも大丈夫かと思いますよ。
GF7で撮影するにしても望遠レンズが欲しい所です。

書込番号：20264907

0点

クチコミ投稿数：29272件Goodアンサー獲得：1535件

2016/10/05 00:07（1年以上前）

＞1/5.8なんてセンサーあるんですねー。1/2.3型の1/6以下の面積ってこと？

換算f=1740mmのと機は、1/7型ぐらいになるので、1/2.3型の「1/10」ぐらいのようです。
(このような光学ズームを私的に「なんちゃって光学ズーム」と呼んでます(^^;)

ちなみに、月面を視野0.5度とすると、その0.5度部分の望遠端での有効画素数は、
・P900：約430万
・V550：約 32万
と、約13倍の違いがあるようです。
(1画素あたりのサイズが少し違う)

・・・スレの機種とレンズでは計算していません(^^;

書込番号：20266159　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

クチコミ投稿数：4665件Goodアンサー獲得：426件

2016/10/05 09:38（1年以上前）

＞ありがとう、世界さん
ズームするとセンサーの一部しか使わなくなるかんじなんでしょうか？より解像は落ちますね。
1/7型となると、GF7比で約1/100の面積ですね。完全にオマケ部分扱いですねｗ

＞miri15さん
望遠キットズームで撮って1600mm相当にトリミングすると25万画素だし
そこまでトリミングすると実質絵もあまりよくなさそうだけど、
100-400でなら400万画素・安めの100-300なら225万画素が確保できるから、
月専門に（でもお手軽に）キレイに撮りたいなら、
いわゆるネオ一眼みたいなセンサー小さいけど光学望遠端が1500mm以上あるコンデジか
GF7でやりたいならパナ100-300買ってみるのもいいかと思います。運動会なんかにも使えるし。
http://review.kakaku.com/review/K0000152875/ReviewCD=924357/#tab

書込番号：20266888

0点

クチコミ投稿数：29272件Goodアンサー獲得：1535件

2016/10/05 20:09（1年以上前）


V550MとP900	「月」解像力(4/3型ほか)

パクシのりたさん、レスありがとうございます(^^)

全部のビデオカメラではありませんが、特に光学ズーム比が２０倍を超える下位～廉価機では光学望遠端が小さく(狭く)なって「画角基準」では見かけ上の望遠が「より長く」見える機種があります。

数年前から「アクティブ手ぶれ補正」という、光学式＋電子式(画角の外周エリア内を使用)の併用構成が当たり前になってから目立ってきたように思います。

なお、V550MとP900のネタだけではスレ違いになるので、
4/3型と望遠ズームレンズを組み合わせた場合についても試験的に計算してみましたので、ご参考まで。

※どの数値が特に有効なのかが判り難いと思いますが、レンズ解像度などを実際に測定しないと結論に至らないので、
「こういう仮定なら、こうなるので、あとは実態と比較して、
ただし限界についてはそれを越えない」
そんな感じです。

＞スレ主さん

レンズ以外はコンデジそのもののP900ですが、「月」などに限定すると、
光
4/3型では高額？な換算f=800mm以上を使わないと、遥かに安いP900に解像力については太刀打ちできないかもしれません。
(計算表より)

書込番号：20268307　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

クチコミ投稿数：4665件Goodアンサー獲得：426件

2016/10/05 22:17（1年以上前）

＞ありがとう、世界さん
素晴らしくまとまったデータ、恐れ入ります・ありがとうございます・勉強になります。
おおまかにしか理解できてないかと思うのですが、２つ目の表の右端の方のようすからして
解像の観点で言うとV550MとGF7に望遠キットズームとが同じくらいってことなのでしょうかね？
間違っていたら、大変申し訳ないのですが・・・

数学・化学好きまではよかったんですが物理で挫折して受験も化学・生物だったんで
ある程度を超えてしまうと『わーーーいｗ』になってしまうがために
イマイチお話についていけなくなってまいりましたｗ　僕にはもう、十分ありがたい説明です。
画角ごとの月の写り具合のところからですが、
こういうのがサラッと出せるのは本当にすごいことだと思います。
本当にカメラ・光学機器が好きだったりしないとわざわざやらないと思いますし、
写真を多面的に捉える目・知識を持っていらっしゃるのは、とてもうらやましいです。

書込番号：20268780

0点

クチコミ投稿数：29272件Goodアンサー獲得：1535件

2016/10/06 00:28（1年以上前）

パクシのりたさん、ご丁寧にありがとうございます(^^)

まだ試作ですが、それでも足掛け数年かかっているので、チャッチャとやっているわけではないんです(^^;

実は、私も専門は化学なんですが、会社がらみのネタを出したりしないよう、また、気分転換のためにネットでは出来るだけ化学のことは出さず、
専門以外のことに関わるようにしているだけで、少なくとも大学や会社からカメラ関係の専門知識を得たことはありません。

あえて言えば、化学なので試験前後の撮影を銀塩カメラ時代からやっていたりとか、そういうことぐらいでしょうか。

さて、計算表ですが、基本的に背景色のグレーが濃くなるほど「実際には関係無い数値」になります。

背景色のグレーが濃いところを避けて「赤枠」のセルを作成していますのでご覧ください。

例えば、4/3型のズームレンズは 250本/mmのレンズ解像度はまず無理で、せいぜい150本/mmのようです。
撮像素子が小さくなるほどレンズ解像度を上げる必要がありますが、そういうのは殆どコンデジなので、公表されることは皆無に等しいようで正確な数値は知り得ないけれども、実写画像からすれば一般向けのズームレンズなら 250本/mmが限界の目安にんsると思います。

とすると、「月面」相当の視野0.5度に対して、

・キットレンズの望遠端f=100mm(実f=200mm)は、光学解像力の総合で数万程度、しかし、同0.5度部分の単板画素数が約4万ですから、
結果として「2万」ぐらい？

※P900でしたら、同0.5度部分に 400万画素以上と驚愕(^^;

・V550Mですが、超々高倍率ズームで且つ安価なビデオカメラですのでデジカメより不利と思いますが、
光学解像力の総合でせいぜい 10万、
しかし、同0.5度部分の単板画素数は 32万と光学解像力の３倍ほど余裕がありますので、
結果として数万～10万ぐらいかな？と。

・「有効(口)径」に着目すると、
キットレンズの換算f=200mm(実f=100mm)のF5.6で有効(口)径≒17.9mm、
V550Mは換算f=1740mm(実f=103mm)なんですが F4.2ですので有効(口)径≒24.5mm、
単純計算で「面」として約1.9倍違うことになり、
有効(口)径だけの比較であっても、
【望遠に関して、件のキットレンズとのセット】と比べて、今回の条件(月面の解像力)ではV550Mが有利になるわけです。

書込番号：20269173　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

クチコミ投稿数：29272件Goodアンサー獲得：1535件

2016/10/06 00:40（1年以上前）

※V550Mの解像力が優れているわけではありません。
(計算では収差とか入っていないし)

月の撮影という数十倍の天体望遠鏡クラスの(ただし安物でない)望遠と、
せいぜい６倍程度の単眼鏡レベルの望遠に過ぎないような件のキットレンズとを比べた結果であって、
絶対評価ではないわけです。

書込番号：20269191　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

楽しくやろうよさん

クチコミ投稿数：1646件Goodアンサー獲得：100件

2016/10/21 19:40（1年以上前）

＞miri15さん

こんばんは。先日の満月はきれいでしたがその後いかがでしょうか？お持ちのGF7のダブルズームレンズキットですと、私が載せた1枚目のような感じであれば撮れますよ。でも、皆さんが言うように設定は必要にはなりますけど。

私が使用したカメラはGX7というパナソニックの機種ですが、miri15さんがお持ちのGF7と基本的な機能はそれほどかわりません。
レンズはLUMIX G X VARIO PZ 45-175mmというものを使用しています。
↓
http://kakaku.com/item/K0000281877/

○載せた写真について
・1枚目の写真はこの45-175mmのレンズを使っていますが、miri15さんがお持ちのレンズで望遠を最大（100ｍｍ）にしたのと同じ望遠にしています。つまり今お持ちの望遠レンズでもこの1枚目と同等の撮影が可能です。

・2枚目は45-175mmのレンズでできる最大の望遠（175ｍｍ）で撮影したものです。このレンズを購入すれば同等の撮影ができます。

・3枚目はＧＦ7でも同等の撮影は可能ですが、上記のレンズに望遠の工夫をした上でさらにパソコンからRAW現像、トリミングという処理をしたものです。

私の撮影時の設定は、ダイヤルをＡモード、ＩＳＯを200～400、測光はスポット測光、ＡＦモードは1点、露出補正はマイナスです。難しいと思われるかもしれませんが、やってみたらそれほどではないと思います。

○私の設定方法
・Ａモード：はじめに右上のダイヤルをＡに合わせてください。初めにこれを合わせないと他の設定ができません。

・ＩＳＯを200～400：Ｑメニューにあると思います。呼び出して設定してください。はじめは手振れしにくい400が良いでしょう。

・スポット測光：Ｑメニューに測光モードあると思います。呼び出して設定してください。

・ＡＦモード：右のダイアルの左側を押すと表示されます。

・露出補正：右のダイアルの上側を押すと液晶の下側にバーが表示されます。ダイアルを回して左側に黄色い目盛りを増やしてください。これで月の明るさが調節されます。撮りながら適度にお好みの範囲で調節してください。液晶は撮れる写真とは明るさが異なることがあるので撮りながらの調節が必要です。

以上です。一度お試しください。私が載せた3枚の写真は三脚は使わず手持ちの撮影ですが、三脚があれば使った方が安定します。また、ブレるようでしたら何かにもたれ掛かって体を安定させるなどの工夫をすると良いでしょう。

今手元にカメラがないのでＱメニューについては予想で書いています。ＩＳＯと測光モードがＱメニューになければちょっとお手数ですが説明書を見て探してみてください。

書込番号：20318168

1点

楽しくやろうよさん

クチコミ投稿数：1646件Goodアンサー獲得：100件

2016/10/21 19:50（1年以上前）

すみません、2枚目の写真は望遠が最大の175ｍｍではなく150ｍｍでした。修正します。

書込番号：20318201

1点

ナイスクチコミ17

返信16

予備バッテリーについて

2016/09/26 17:26（1年以上前）

とんち24さん

クチコミ投稿数：81件

先日カメラを購入したものです。
予備バッテリーを購入しようと思いますがもともとついておりました、lumix7.2というものよりも容量の大きいものはありますでしょうか。
なければ同じものを購入したほうが良いでしょうか。
また充電器が１つしかないのですが、皆様は１つずつ充電されていますか？
充電器だけプラスで購入したかたおられますでしょうか。よろしくお願いします。

書込番号：20239998

2点

クチコミ投稿数：4665件Goodアンサー獲得：426件

2016/09/26 17:39（1年以上前）

アマゾンのカメラカテゴリーで『バッテリー　GF7　BLH7』なんかで検索すると、
中華製と思われる1200mAのものが安くあるみたいですがどうなんでしょうね。
僕はオリでパナのことはよく分かりませんが、その場合で言うと
中華製バッテリー自体は表示容量に比べて持たない印象、
中華製急速充電器はすぐ壊れて使いものにならなかった、なかんじでした。
充電器は、オリで２台持ってますのでそれで足らせているかんじです。
でも普段は１台で全然足りていますけど・・・
バッテリーも純正２本で回しています（中華製１本は使っていません）。

試しに安く容量の大きなバッテリーを１つ買ってみて、
印象がよければ必要な分だけ追加、ダメなら純正で、というかんじなら
1000円程度の出費なので人柱になりつつも被害は最小限かと。
なんにしても実際の組み合わせについて詳しくなくてすみませんが参考になれば。

書込番号：20240035

0点

９４６４６４９さん

クチコミ投稿数：8718件Goodアンサー獲得：498件

2016/09/26 17:42（1年以上前）

＞とんち24さん
純正にしておいた方が安全だと思いますよ。
心配なら２本購入でしょうか。
充電器は１つあれば十分だと思いますが・・・。

書込番号：20240044

0点

gda_hisashiさん

クチコミ投稿数：29448件Goodアンサー獲得：1637件

2016/09/26 17:48（1年以上前）

予備バッテリーは純正と互換品と言われる社外品があります

表示容量の表示が多少違う場合がありますが
実使用での容量は誤差（大差なし）と思って良いと思います

充電器は毎日複数と言うか３個以上のバッテリーを使う場合とかであれば
複数（２台）あった方が良いでしょうが
１日に２個で３個めは多分使わない（２個以内）であれば
充電器１個で足りるかと思います

２個続けて充電するコツは使用済の空の電池でなく
使いかけの容量が残ってうて充電が速い方を先に充電（短時間で充電終了）
で空を充電しながら就寝が良いでしょう
（空を先に充電して充電終了が待ちきれず寝てしまうと翌日バッテリー１個になってしまう）

書込番号：20240063

3点

逃げろレオン2さん

クチコミ投稿数：5670件Goodアンサー獲得：403件

2016/09/26 18:01（1年以上前）

http://s.kakaku.com/bbs/J0000014570/SortID=19862025/

このスレが参考になるかも。

書込番号：20240094　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

杜甫甫さん

クチコミ投稿数：10479件Goodアンサー獲得：492件

2016/09/26 18:03（1年以上前）

多い中華製を買ってみました・・・・多く感じます　（耐久性は不明）　m(__)m

書込番号：20240106

0点

うさらネットさん

クチコミ投稿数：38417件Goodアンサー獲得：3382件

2016/09/26 18:04（1年以上前）

ひとつだけ。
Li-Ion リチウムイオン電池は、満充電の長期保管は寿命を縮めますのでご注意願います。

充電器は、腐れ縁で同じものが貯まっていきますが、わざわざ追加購入の方は少ないでしょう。
なお、他メーカ業務用機では二個充電できる充電器が用意されているものがあります。

書込番号：20240108

1点

ｈｏｔmanさん

クチコミ投稿数：20367件Goodアンサー獲得：881件

2016/09/26 18:47（1年以上前）

充電器をもう一つ買うのであれば、
純正バッテリにつては、純正充電器で充電。
社外品付いては、その専用充電器で・・・。

この方が良いと思います。
たがいに互換性はあるものと思いますが、
この方がより確実なように思います。

書込番号：20240220

1点

もとラボマン２さん

クチコミ投稿数：45205件Goodアンサー獲得：7617件

2016/09/26 18:58（1年以上前）

とんち24さんこんにちは

自分の場合　G6やGX7などですが　バッテリーは純正2個ずつ持っています。

でも充電器は1つだけで　2つとも充電する場合でも　ひとつずつ充電していますが　時間はかかりますが　問題なく充電できています。

書込番号：20240242

1点

遮光器土偶さん

クチコミ投稿数：13998件Goodアンサー獲得：2251件

2016/09/26 19:01（1年以上前）

　今は極端な不良品は少なくなってると思いますが、万一、カメラ本体にトラブルのあった場合に、互換品の使用は保証対象外になるっことがあると思います。万一のトラブルを気にするなら純正品だと思います。

書込番号：20240246

1点

へちまたわし2号さん

クチコミ投稿数：1804件Goodアンサー獲得：55件

2016/09/26 20:03（1年以上前）

GF7対応アクセサリーより
純正バッテリー → DMW-BLH7
http://panasonic.jp/dc/gf7/lens_accessory.html

Amazonで「DMW-BLH7」で検索
https://www.amazon.co.jp/gp/aw/s/ref=nb_sb_noss?__mk_ja_JP=%E3%82%AB%E3%82%BF%E3%82%AB%E3%83%8A&k=DMW-BLH7

さて、DMW-BLH7と同一の製造委託先で生産されたOEMはどれか？
必ずありそうな気がします。

純正銘バッテリー以外を使用される場合は、
口コミなどを参照に自己責任の上、お選びください。

─────
(私の場合)
FZ1000では、「シグマ銘」バッテリーを併用していますが、大当りで、純正と遜色なしです。

書込番号：20240395　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

花とオジさん

クチコミ投稿数：22943件Goodアンサー獲得：1328件

2016/09/26 21:44（1年以上前）

私はデジ一、コンデジを含め、沢山の互換品を使っています。

基本的に純正の海外品を１ケと、公称容量が大きい互換品で計３ケにしていますが、
電池持ちのいい機種は２ケにしています。

不具合が出たのは１回だけです。
初回充電は問題無く、２回目から全く充電できなくなったブツがありました。

あと、リコーのRシリーズの互換電池で、レンズが出たまま電池切れになると言うのも経験していますが、
これは電池の特性が急激に残量切れになる事によるもので、電池が不良なのかと言われれると難しい面があると思います。

傾向として、安価な互換電池は充放電の耐用回数が少ないように思います。
又、自己放電も大目ですね。
例えば、純正の１．５倍の容量の物を買って、充電してすぐに使う場合は確かに沢山撮れるようなのですが、
保管しておくと、純正より先に減ってしまっているなどです。

最近はUSB充電の機種も多く、それが便利な時もあるのですが充電中はカメラが使えないので、
互換充電器も数台使っており、今のところ問題無く使えています。

しかし、互換充電器の多くはT端子を使っていません。
不安があるので、互換充電による充電は必ず目の届く範囲で行い、充電したまま外出したりしないように気を付けています。

書込番号：20240782

0点

しま89さん

クチコミ投稿数：11654件Goodアンサー獲得：866件

2016/09/26 23:27（1年以上前）

純正を２個、中華製の互換電池を１個ですかね。ミラーレスは結構電池食いますので3個有ると結構便利です。時間はかかりますがが充電器は一台で十分だと思います。純正は高いので互換電池も有りだと思います、互換電池のロワジャパンは結果評判はいいみたいですね。

書込番号：20241201

3点

ミスター・スコップさん

クチコミ投稿数：5501件Goodアンサー獲得：349件

2016/09/27 07:06（1年以上前）

ちまたわし2号さん

> て、DMW-BLH7と同一の製造委託先で生産されたOEMはどれか？
> 必ずありそうな気がします。

シグマのBP-51は、非常に特殊な例です。FZ1000等用のDMW-BLC12と全く同じ仕様・設計で、DMW-BLC12と同じ中国のパナソニック(グループ)工場で製造されています。要するに、印刷表記が異なるだけの同一製品です。

パナソニックが、シグマ以外のカメラメーカーブランドのバッテリーの製造を手掛けていたとしても、訳の分からないサードパーティのバッテリーの製造は絶対にしないと思います。

シグマのBP-51に関してはパナソニック製である証拠を掴んでいるので、私もシグマのBP-51を安心して使用しています。パナソニック始め他社も、シグマ並の良心的価格で提供してくれるといいのですが。もっとも、DPシリーズはバッテリーの持ちが悪く、カメラには元々BP-51が2個同梱されています。シグマにうしろめたさがあって、BP-51を身を削る思いで(要は、2個で他社1個分の価格で)提供している可能性もなくはないのですが‥。

とんち24さん

サードパーティ製ではROWAが比較的評判が良く、私もGF7等用のDMW-BLH7を購入・使用しています。
以下に、ROWAサイトの商品ページを付けておきますが、Amazon(出品者バッテリーバンク＝ROWA)、楽天市場、Yahoo!ショッピングにもROWAのショップがあるので、お好きなモールでのご購入が可能です(1号店、2号店とかある場合は、送料有無の違いがあるので、ご注意下さい)。

なお、サードパーティ製バッテリーの使用は、飽くまで自己責任になります。サードパーティ製バッテリーの使用による故障は、メーカー保障内でも有償修理になると思います。価格を優先するか、安心を優先するかは、良くお考えになり、お決め下さい。

【ROWA・DMW-BLH7互換品】
・1個
https://www.rowa.co.jp/cabinet/form.cgi?no=8215

・2個セット
https://www.rowa.co.jp/cabinet/form.cgi?no=8216

書込番号：20241763

2点

ミスター・スコップさん

クチコミ投稿数：5501件Goodアンサー獲得：349件

2016/09/27 09:42（1年以上前）

へちまたわし2号さん

すぐ上の書き込みで、お名前を「ちまたわし2号さん」と書き込んでしまいました。失礼を深くお詫びします。大変申し訳ありませんでした。

【補足】
「シグマのBP-51は、‥‥、要するに、印刷表記が異なるだけの同一製品です。」

と書きましたが。もしDMW-BLC12の代わりに「シグマのBP-51」を使用して故障した場合、パナソニックがメーカー保証内であっても有償修理となる可能性がある事には変わりありません。ただ、他のサードパーティ製互換品と異なり、使用時の安心感等は純正品と全く変わらないので、自己責任とは言え、「シグマのBP-51」は非常に有り難い製品です。

書込番号：20242041

0点

へちまたわし2号さん

クチコミ投稿数：1804件Goodアンサー獲得：55件

2016/09/27 10:26（1年以上前）

＞ミスター・スコップさん

お気遣いありがとうございます。
全然気にしておりません。（＾◇＾）

〉もしDMW-BLC12の代わりに「シグマのBP-51」を使用して故障した場合、パナソニックがメーカー保証内であっても有償修理となる可能性がある事には変わりありません。

そう！まさに自己責任。
その覚悟はしております。
その覚悟の上で、FZ1000用にシグマ銘「BP-51」もう一個購入も視野に入れてます。( ´ ▽ ` )ﾉ

書込番号：20242146　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

ＳＯＮＹ・ＢＬＵＥさん

クチコミ投稿数：2318件Goodアンサー獲得：44件

2016/10/02 02:03（1年以上前）

中国製リチウムイオンバッテリー
互換バッテリーは耐久性が無い。
国内セルでもサードパーティーのものは、２～３年で膨れる可能性が高い。
電池室内で膨れると取り出すのに一苦労する。

書込番号：20256753

1点

ナイスクチコミ54

返信26

電子シャッター時のゆがみ

2016/09/11 09:31（1年以上前）

Vox humanaさん

クチコミ投稿数：59件


光珠内～峰延の車窓。電柱がかなりゆがむ。

以前、電子シャッターのみのニコン1のJ3を使っていたのですが
J3では動きものを撮っても、あまりゆがみは気になりませんでした。

しかし、この機種に乗り換えてから、電子シャッター時のゆがみが
かなり気になります。

このカメラで動き物は厳しいでしょうか？
動き物をうまく撮るコツなどありますか？

書込番号：20190280

3点

infomaxさん

クチコミ投稿数：10410件Goodアンサー獲得：270件

2016/09/11 09:38（1年以上前）

電子シャッターを切る

書込番号：20190288　スマートフォンサイトからの書き込み

5点

Jennifer Chenさん

クチコミ投稿数：6468件Goodアンサー獲得：76件

2016/09/11 09:41（1年以上前）

電子ｼｬｯﾀｰの特性です。

書込番号：20190298　スマートフォンサイトからの書き込み

4点

M.Sakuraiさん

クチコミ投稿数：2516件Goodアンサー獲得：308件

2016/09/11 09:43（1年以上前）

メカシャッターではダメなんでしょうか？
車内が静かで気になると言うのであれば、乗降口が別スペースに分かれている車両なら
そちらに移動して撮るとか、構図に制限が付きますけど縦位置で撮る、
つまり被写体の移動方向をセンサー短辺方向にする、とか対処方法は無い訳ではありませんが。

書込番号：20190301

2点

SakanaTarouさん

クチコミ投稿数：8568件Goodアンサー獲得：830件

2016/09/11 09:46（1年以上前）

歪みが目立つものを撮る時は電子シャッターではなく、
メカニカルシャッターで撮ってください。

ニコン１の電子シャッターはスキャンにかかる時間が短いため、歪みが目立ちません。
一方、GF７の電子シャッターはスキャンに　おそらく１／２５秒くらいかかるため、歪みます。

GF７はメカニカルシャッターは１／５００秒までで、それより速いシャッタースピードでは自動的に電子シャッターに切り替わってしまいます。またサイレントモードも自動的に電子シャッターです。

ですから、動きものを撮る時、歪みを避けたい場合は　サイレントモードをオフにし、
シャッタースピード優先モードで　シャッタースピードを１／５００秒（またはそれ以下）に設定して撮ります。

書込番号：20190313

6点

SakanaTarouさん

クチコミ投稿数：8568件Goodアンサー獲得：830件

2016/09/11 09:58（1年以上前）

ちなみに　各機種の電子シャッターのスキャンにかかる時間は
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000010861/SortID=16899575/#19104536
こちらにびゃくだんさんがまとめてくださっています。

一部改変して　コピペさせていただきますと、、、、

1/10秒 G5、G6、GH3
1/15秒 X-T1、X-T10、GX7
富士フイルム機はX100Tと同じと仮定 http://janssico.com/2014/12/x100ts-electronic-shutter-speed-analysis/
1/16秒 E-M1
1/20秒 E-M5II http://m43photo.blogspot.jp/2015/04/e-m5-ii-shutters.html?m=1
1/25秒 GM-1、GM-5、GF7、G7（10bit）
1/30秒 GH4（10bit）、GX８
1/40秒 α7S
1/80秒 Nikon1シリーズ

番外編
RX10II、RX100M4は1/100秒？

この時間が短いほど歪みが目立ちません。長いほど歪みが目立ちます。

書込番号：20190351

8点

Vox humanaさん

クチコミ投稿数：59件

2016/09/11 10:12（1年以上前）

皆さま、早々の回答ありがとうございます。

＞infomaxさん
＞Jennifer Chenさん
やはり、それが最善ですね。
ただ、1/500でも止まらない被写体はどうしようもないですね。

＞M.Sakuraiさん
GF7はメカシャッターでも音は十分小さいですから車内で気になるレヴェルではありません。
縦構図はあまり使わないですが、今度挑戦してみます。

＞SakanaTarouさん
なるほど！
ニコワンはスキャンタイムが優れていたんですね。
ただ、もうニコワンは先行きが怪しいですし、使い勝手も悪いので
いまさら追加でJ5などを買う気にもなりません。

動きものを撮るならメカシャッターが1/4000以上ある機種のほうがよさそうですね。
GX7mk2がちょっと気になってはいます。

書込番号：20190392

3点

SakanaTarouさん

クチコミ投稿数：8568件Goodアンサー獲得：830件

2016/09/11 10:30（1年以上前）

＞Vox humanaさん
GF７で動きものを撮る時、１／５００までならメカシャッターで撮れるので、
小学校の運動会の徒競走やリレーならこのカメラでメカシャッターで撮れます。

また電子シャッターでも、被写体によっては歪みが気にならない（人間とか猫とか鳥とかはあまり気になりません。一方、バットとか、ボールとかはかなり気になります）ので、そういう被写体の場合は　電子シャッターで１／１０００とかで撮ってしまいます。

電子シャッターの例（歪みがあまり気にならない。１／１０００秒）：　他機種GM１
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000010861/SortID=19082367/ImageID=2298955/

電子シャッター（４Kフォト）の例（ボールの歪みが気になる。１／１０００秒）：　他機種G７
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000782624/SortID=19781969/ImageID=2471410/

普通の動き物（スポーツ、鳥の飛翔、戦闘機でも）ですと　シャッタースピード１／４０００までで足りるので、メカシャッターで１／４０００より速くする必要性を感じることは少ないと思います。

メカシャッター　（１／２０００秒）で　ハチドリ　及び　戦闘機：　他機種G７
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000782624/SortID=20097885/ImageID=2561192/
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000782624/SortID=20097885/ImageID=2559580/

書込番号：20190438

5点

杜甫甫さん

クチコミ投稿数：10479件Goodアンサー獲得：492件

2016/09/11 11:05（1年以上前）

>SakanaTarouさん

有益な資料ありがとうございます。使用機種（Ｇ７，Ｖ１）の違いが判り参考になりました。

書込番号：20190529

1点

沖縄に雪が降ったさん

クチコミ投稿数：2014件Goodアンサー獲得：93件

2016/09/11 11:39（1年以上前）

＞SakanaTarouさん
さすが適切な説明をされますね。

書き出し時間は画素数（タテ方向の画素数）に比例しますから、たしかにニコワンは速いですね。

GM1（メカはGF7と同じ）を一年以上、電子シャッターのみで撮ってました。乗り物はほぼ全滅。駅ヨコの踏切で出発まもない電車でも歪みます。けど、それ以外で気になったことはありませんし、メカシャッター1/500を使えば対応できるものは多いでしょう。もし、メカシャッターを1/4000とかにしたらボディーサイズが大きくなると思うので我慢です。

書込番号：20190628

1点

沖縄に雪が降ったさん

クチコミ投稿数：2014件Goodアンサー獲得：93件

2016/09/11 13:17（1年以上前）

↑訂正

たしかにニコワンは画素数の割に速いですね。

書込番号：20190918　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

kosuke_chiさん

クチコミ投稿数：2544件Goodアンサー獲得：184件

2016/09/11 14:01（1年以上前）

＞SakanaTarouさん

追加です。ご参考まで。

1/15秒 X70
1/30秒 GX7MK2

書込番号：20191034

3点

SakanaTarouさん

クチコミ投稿数：8568件Goodアンサー獲得：830件

2016/09/11 14:26（1年以上前）

＞杜甫甫さん
＞沖縄に雪が降ったさん
どうもです。　ニコン１は　Jシリーズは電子シャッターしかないですが、スキャン速度が速いからこそ　その選択ができたんでしょうね。

＞kosuke_chiさん
情報ありがとうございます。下記のようにリストに追加させていただきます。

1/10秒 G5、G6、GH3
1/15秒 X-T1、X-T10、X70、GX7
富士フイルム機はX100Tと同じと仮定 http://janssico.com/2014/12/x100ts-electronic-shutter-speed-analysis/
1/16秒 E-M1
1/20秒 E-M5II http://m43photo.blogspot.jp/2015/04/e-m5-ii-shutters.html?m=1
1/25秒 GM1、GM5、GF7、G7（10bit）
1/30秒 GH4（10bit）、GX８、GX7mark2
1/40秒 α7S
1/80秒 Nikon1シリーズ

1/100秒？ RX10II、RX100M4

書込番号：20191079

2点

Vox humanaさん

クチコミ投稿数：59件

2016/09/11 18:31（1年以上前）

＞SakanaTarouさん
作例も含めありがとうございます。
実は今日も撮影に行きまして、シャッター優先1/320で動体(not 鉄道)を撮っていたのですが
多少ブレはあるものの、止めることができました。
(1/400以上は暗くなってしまったので。。。)
ISOとの兼ね合いもあって、試行錯誤は続きそうです。

いずれにしても、スキャンタイムというのは電子シャッター時に影響する時間であり
メカシャッターで撮っているぶんには関係ないのですよね？

＞沖縄に雪が降ったさん
やはり鉄道は電子シャッター向かないですね。

鉄ちゃんの知人はG7を使っているのですが
電子シャッターのほうがいいと言っていました。

歪みが気にならない被写体だったのかは知りませんが、いろいろな意見がありますね。

＞kosuke_chiさん
情報ありがとうございます。
GX7MK2は気になっている機種なのですが、GX8と同じで
ニコワンの倍以上スキャンタイムがあるのですね。

ほんと、ニコワンは今後どうなっちゃうのでしょうかね。
元ニコン使いなので心配です。

書込番号：20191744

0点

SakanaTarouさん

クチコミ投稿数：8568件Goodアンサー獲得：830件

2016/09/11 18:56（1年以上前）

＞Vox humanaさん
>スキャンタイムというのは電子シャッター時に影響する時間でありメカシャッターで撮っているぶんには関係ないのですよね？

CMOS sensorの場合の電子シャッターはセンサーを読むときに上から下まで順番に読んでいくので、それにある程度　時間がかかるのです（これがスキャン時間）。　電子シャッターのスキャン時間はメカシャッターの時は関係ないです。

メカシャッターはレンズシャッターとフォーカルプレーンシャッターがありますが、
ほとんどのミラーレス・一眼レフはフォーカルプレーンシャッターです（コンデジはレンズシャッターがほとんど）。

フォーカルプレーンシャッターはシャッター幕が機械的に上下方向に動き、やはりスキャンしているのと似た状態になりますので、実は歪みます。
でも、電子シャッターよりもメカシャッターの幕速はずっと速いので歪みは目立たず、私たちは気にしないのです。

ところがGF７のメカシャッターの幕速は遅い。電子シャッターよりは速いですが、他の機種のメカシャッターよりは遅いですね。
そのためにシャッター自体の構造を小さくすることができたので、あれだけ小型にすることができた。
また、そのおかげで　シャッターの音自体も　他の機種よりも静かで、シャッターショックによるブレもほとんど起きません。

でも、ストロボの同調速度が1/50秒と極端に遅くなってしまい、日中シンクロがやりにくい機種になってしまいました。

書込番号：20191835

1点

びゃくだんさん

クチコミ投稿数：1949件Goodアンサー獲得：216件

2016/09/11 18:57（1年以上前）

GF7のメカシャッターですが、例えばGH3とかGH4とかと比べると幕速が遅くなってますので、厳密に言うと他機種より歪みやすいです。
具体的な速度はニコン1の電子シャッターより少し速い1/100秒程度（GH3は1/230秒らしい）と言われています（実際にその程度だと感じる）。
1/100秒なら至近距離で横切る電車や車などの縦のラインが直線的な被写体でなければ、まず大丈夫だと思います。

http://m43photo.blogspot.jp/2014/03/gm1-shutters.html?m=1 読み出し速度データ

あと動きものでも人間は意外と大丈夫だと感じます。
昨日よさこい踊りでオール電子シャッターで撮ったんですが、手ブレ（連写二枚目以降にブレやすい自分の癖）での直線歪み以外は殆ど気にならなかったです。

書込番号：20191839　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

餃子定食さん

クチコミ投稿数：12341件Goodアンサー獲得：1163件

2016/09/12 04:56（1年以上前）

よくシャッタースピードの事を誤解されてる人が多いので説明しておきます

シャッタースピードとは露出の量であり本当のシャッタースピードではありません」
一般的なフォーカルプレーンシャッターのスピードの限界値は1/300秒程度です

これはフルサイズカメラの大きさのプロ機種でのスピードでセンサーサイズが小さくなればその限界値も上がります

簡単に言うと車窓から1/250秒で撮影しても1/8000秒で撮影しても電柱の歪み量は同じと言う事です

すなわち対策法は無いと断言できます

書込番号：20193102

3点

SakanaTarouさん

クチコミ投稿数：8568件Goodアンサー獲得：830件

2016/09/12 05:57（1年以上前）

説明を追加しておきます。

GF7・GM1・GM１S・GM５は特殊です。
これらの機種では
シャッタースピード（露光時間）1/500秒かそれより長い時はメカニカルシャッターが使えますが、1/500秒より短い時は電子シャッターしか使えません。（また、１秒よりも長い時はメカシャッターしか使えません。）　

メカシャッターの幕速が1/100秒程度
電子シャッターのスキャン時間（幕速に相当）が1/25秒。

そのため、メカシャッターよりも電子シャッターの時の方がずっと歪むわけです。

1/500秒よりも速いシャッタースピード；電子シャッターしか使えないので歪む。
1/500秒かそれより遅いシャッタースピード；電子シャッターだと同様に歪む。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　メカシャッターを使えば、　歪みをほとんど防げる。
ーーーーー
1/500秒というのがかなり微妙なシャッタースピードで、せめてこれが1/1000秒だったら使える場面が増えるのにー、となんどか思いました。
1/500秒で撮れるのは小学校の運動会くらいまでで、本格的なスポーツ撮影だともっと速いシャッタースピードを使うことが多いでしょう。

でも、子供の撮影だとまあ大体1/500秒まででどうにかなるので、お子さんの撮影がしたいけど、カメラは小さい方がいい、という方にはお勧めできると思っています。
ーーーーー
体育館での撮影ではこのカメラは使えますが、フリッカーが出ると使いにくくなります。
フリッカーがない場合は普通にとればいい。体育館ではそもそもシャッタースピード1/500秒より速くするのは難しいので、メカシャッターで撮れるでしょう。
ところがフリッカーが出る体育館では、
電子シャッターではシマシマ模様が入ってしまいます。
メカシャッターでも　このカメラは幕速が遅いため（本数は少ないが）縞模様がでます。
（幕速の速いカメラのフリッカーの写り方とはパターンが違います。）

書込番号：20193129

2点

けーぞー＠自宅さん

クチコミ投稿数：21635件Goodアンサー獲得：143件

2016/09/12 07:58（1年以上前）

発想を変えて、歪みを活かす被写体とかないものですか？
回転翼がひん曲がっているのは迫力満点です。

書込番号：20193268　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

SakanaTarouさん

クチコミ投稿数：8568件Goodアンサー獲得：830件

2016/09/12 08:27（1年以上前）

以前見たのでは、
飛んでいるカワセミと
水面に映っているそのカワセミの鏡像で
羽の開き具合が異なるっていうのがありました。

書込番号：20193325

0点

holorinさん

クチコミ投稿数：9918件Goodアンサー獲得：1301件

2016/09/12 23:00（1年以上前）


電子先幕フォーカルプレーンシャッター	電車シャッター

GM1ですが、電子先幕フォーカルプレーンシャッターと電子シャッターの差を比較してみました。

Q7はGM1よりも電子シャッターのスキャン速度は遅いですが、レンズシャッターならまったく歪みません。
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000009261/SortID=17845798/

RX100M4の電子シャッターのスキャン速度は120fpsくらいでした。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000789765/SortID=19584209/

書込番号：20195504

0点

けーぞー＠自宅さん

クチコミ投稿数：21635件Goodアンサー獲得：143件

2016/09/12 23:07（1年以上前）

回転体に対して、縦位置と横位置のそれぞれで撮って、
結果が同じなら影響なしと言ってもいいのかな？

書込番号：20195537　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

Vox humanaさん

クチコミ投稿数：59件

2016/09/13 07:29（1年以上前）

＞SakanaTarouさん

詳しく教えていただきありがとうございます。
GF7、GMは小型化のために特殊なんですね。
室内で電子シャッターを使うとフリッカーが出るのも厄介ですね。
特性を理解してうまく付き合っていくしかないですね。

＞びゃくだんさん
有益な資料ありがとうございます。
どうして日本の製品なのに海外のほうがこういう実験・解説や
リバースエンジニアリング的なことやるんでしょうね。

余談ですが最近、monoxさんのカメラ比較のページ更新されてませんね。
なにかあったんでしょうかねぇ。。

＞餃子定食さん
そうなんですか！
確かに、幕が本当に1/4000で動いているとは思えませんね。
詳しくないのですが、先幕・後幕を駆使して疑似的に1/4000にしてるんでしょうか？

＞けーぞー＠自宅さん
＞holorinさん
そういう発想はありませんでした！
ゆがみをアートに仕上げる写真を撮ってみたいです。

holorinさんの作例2枚目のコメントが「電車シャッター」になっていますが
電子シャッターのことですよね？

書込番号：20196146

0点

SakanaTarouさん

クチコミ投稿数：8568件Goodアンサー獲得：830件

2016/09/13 07:51（1年以上前）

＞詳しくないのですが、先幕・後幕を駆使して疑似的に1/4000にしてるんでしょうか？

シャッタースピード1/4000秒、というのは
先幕が通過してから　後幕が来るまでの　時間差が　1/4000秒なんですよ。

http://aska-sg.net/dc123-007/
このリンク先の「写真４」がわかりやすいかな？

書込番号：20196190

2点

けーぞー＠自宅さん

クチコミ投稿数：21635件Goodアンサー獲得：143件

2016/09/13 07:57（1年以上前）

先幕は走り逃げるからややこしい。
アート驚くような写真を期待しています。

#それにしても関東地方はすごい雨、台風とは関係ないのに。

書込番号：20196203　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

Vox humanaさん

クチコミ投稿数：59件

2016/09/13 08:14（1年以上前）

＞SakanaTarouさん
朝早くからありがとうございます。
わかりやすいです。
このページ読んでちょっと勉強します。

＞けーぞー＠自宅さん
私の地域でも大雨です。
農道が洪水になりかけてます。

書込番号：20196246

0点

しま89さん

クチコミ投稿数：11654件Goodアンサー獲得：866件

2016/09/24 12:54（1年以上前）

解決済みですが、どうしても電子シャッターを使いたく無い場合は撮影メニューのシャッター方式で電子先幕にするとメカシャッターのみの撮影になりますので試して見てはどうですか

書込番号：20233025　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

ナイスクチコミ85

返信59

GF7かα6000かE-PL7で迷っています。

2016/09/09 23:36（1年以上前）

はぴまるさん

クチコミ投稿数：141件

Canonの8000DかX8iに決めかかっていましたが、やっぱり私には大きすぎる、手軽に持てない、と思い、ミラーレス機にしようと思い、質問させていただきます。

上記の3機種で、迷っています。

主に
日常の子どもたち(小学生)
子どものスポーツ、テニス、陸上。
アウトドアでの人物や風景
年に1,2回の家族旅行
運動会(年に1回ですが)

などで撮りたいと思っています。
Wi-Fi機能付き。
予算は10万ですが安ければ嬉しいです。
ダブルズームレンズキットを購入予定です。
型落ちでもかまいません。

私に合うおすすめを教えていただけたら嬉しいです。

書込番号：20186209　スマートフォンサイトからの書き込み

4点

沖縄に雪が降ったさん

クチコミ投稿数：2014件Goodアンサー獲得：93件

2016/09/09 23:58（1年以上前）

>やっぱり私には大きすぎる、手軽に持てない、と思い、ミラーレス機にしようと思い、質問させていただきます。
よくぞ、踏みとどまりましたね。重さ大きさはカメラを選ぶときにもっとも重要です。

小型軽量という点ではパナソニックGF7がいいかと思います。あと、GM1sやGM5なら驚くほど小さいですが、扱っているところが減ってきています（生産終了）。

オリンパスならPL7のほかにEM10Ⅱがお薦めです。ファインダーがあるので望遠レンズが使いやすいと思います。

他のメーカーのものはより大きくなったり、画質面で不利だったり、AFが遅かったりでお薦めはありません。

書込番号：20186271

6点

ほら男爵さん

クチコミ投稿数：11751件Goodアンサー獲得：609件

2016/09/10 00:11（1年以上前）

その中ならPL7かな…吾輩ならVFは足しますけどね
…望遠ズームも別のにするかなぁ～♪

書込番号：20186307　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

逃げろレオン2さん

クチコミ投稿数：5670件Goodアンサー獲得：403件

2016/09/10 00:44（1年以上前）

ミラーレスに決められた様ですね(^_-)

前のスレでも書きましたが、Wi-Fiを多用されるならSONYのカメラは避けた方が良いと思います。

付属のレンズ（ダブルズームキットの場合）ですが、それぞれ焦点距離が違います。
GF7は24mm～200mm、E-PL7は28mm～300mmなので、広角側を重視するならGF7（広角側の4mmの差はかなり有ります）望遠側を重視するならE-PL7（望遠側も100mm違うとだいぶ違います）と考えて貰っても良いです。
※焦点距離は換算値

GF7とE-PL7はどちらもWi-Fiが付いてますし、カメラの性能的にはどちらでも問題無いので、持った感じや見た目で選ばれても良いと思います。

※もしGF7にされるなら早めに購入して下さい。
キタムラは取り寄せになりますが、今日現在唯一5万円を切ってるのでオススメです。（なんでも下取り利用で）

書込番号：20186385　スマートフォンサイトからの書き込み

5点

しま89さん

クチコミ投稿数：11654件Goodアンサー獲得：866件

2016/09/10 00:50（1年以上前）

自撮りはあまりしないで子どものスポーツ中心ならE-PL7ではなく、同じオリンパスのE-M10かパナソニックのG7をお勧めします。
GF7は超初心者向けで小さなお子さんとかお遊戯会ぐらいの撮影にはいいと思いますが、屋外が中心になるならEVFと言われているファインダー付きのカメラがお勧めです。
あとG7はダブルズームでなく14-140mmの広角から望遠までの便利ズームが付いてますので最初の1台には便利なカメラです。

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000013476_J0000017176_K0000782625&pd_ctg=0049&spec=101_1-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16-17-18,102_2-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16-17,105_5-1-2-3-4-5-6,106_6-1-2-3,103_3-1-2,104_4-1

書込番号：20186397

4点

SakanaTarouさん

クチコミ投稿数：8568件Goodアンサー獲得：830件

2016/09/10 01:27（1年以上前）

＞はぴまるさん
普段使うカメラと、スポーツ用のカメラは分けて考えたほうがいいかもしれませんね。

普段使うならGF７がいいと思いますが、スポーツの撮影も多いのならいろいろな面で不満が残ると思います。またGF７の望遠ズームレンズは望遠が物足りないかも。
年に一回の運動会ならGF７でもどうにかなると思うのですが。

G７高倍率ズームキットというのもありますが、これはスポーツも撮れ、一眼レフよりは軽いです。
でも普段持ち歩くにはやや大きいと思います。
まあ、持ち歩けないこともないですが、、、
ハイキングに持って行ったりしていますので（レンズは違うのをつけていますが）。

どれを選ぶか、難しいですね。

書込番号：20186473

4点

エリズム＾＾さん

クチコミ投稿数：7896件Goodアンサー獲得：428件

2016/09/10 01:33（1年以上前）

やはりスポーツ撮るならファインダー付きのOM-D E-M10 Mark IIかα6000か6300あたりですかね？
もう少し待てばキヤノンM5 ？あたりが出てくるかな？

書込番号：20186482　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

hirappaさん

クチコミ投稿数：6183件Goodアンサー獲得：208件

2016/09/10 07:12（1年以上前）

＞はぴまるさん

ズバリこれです。
OM-D E-M10 Mark II EZダブルズームキット
http://kakaku.com/item/J0000017176/

コンパクトな最先端。
オートも充実、バツグン簡単なのに高性能。
パナソニックのレンズも使えます。

私も旧型を愛用中
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000011723/SortID=19076978/#19166599

書込番号：20186763

3点

はぴまるさん

クチコミ投稿数：141件

2016/09/10 07:14（1年以上前）

＞沖縄に雪が降ったさん
ありがとうございます。
一眼レフをお店で実際手に取ったら、重い。。と思ってしまいまして。
私にはミラーレス機の方が合っているかもと思いました。
EM10IIはファインダーがついているのですね。

運動会やスポーツを撮るのはそんなに頻繁にないですが、やはりそちらの方がいいでしょうか？？

GF7やPL7は見た目がかわいいな、と思ってます(^^)

書込番号：20186765　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

はぴまるさん

クチコミ投稿数：141件

2016/09/10 07:14（1年以上前）

＞ほら男爵さん
ありがとうございます。
オリンパスいいんですね！
PL7はお店で手に取ってないのでまた見に行きます！

書込番号：20186766　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

はぴまるさん

クチコミ投稿数：141件

2016/09/10 07:19（1年以上前）

＞逃げろレオン2さん
こちらでもありがとうございます！
やはり私には手軽に持てる方が合っていると思いまして。
広角4ミリは大きいんですね。そこらへんの数字も全く分からず。。すみません。
100ミリの差も分からないのですが、運動会などではGF7ではあまり役に立ちませんか？

書込番号：20186778　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

はぴまるさん

クチコミ投稿数：141件

2016/09/10 07:22（1年以上前）

＞しま89さん
ありがとうございます。
E-M10とG7はファインダーつきなんですね。
外で撮る方が多いと思います。

SONYは外して、2機種を候補に入れて、4機種で悩み始めました。。
カメラ選びって難しいですね。

書込番号：20186788　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

はぴまるさん

クチコミ投稿数：141件

2016/09/10 07:33（1年以上前）

＞SakanaTarouさん
ありがとうございます。

普段用とスポーツ用と分けられたらいいんですが、なかなか難しいんですよね。
スポーツはおまけと考えていただいていいです。

運動会GF7でも大丈夫そうなら安心しました！

書込番号：20186803　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

SakanaTarouさん

クチコミ投稿数：8568件Goodアンサー獲得：830件

2016/09/10 07:57（1年以上前）

＞はぴまるさん
「スポーツはおまけ」であるならばGF７でいいと思います。
小さいですから、普段から持ち歩くのにいいですよ。子供と一緒に自分撮りもできますし。

私はGF７の兄弟機種であるGM１というカメラを使っているのですが（GM１はGF７の自分撮りが出来ないタイプだと思えばいいです）、重宝しています。小さくてカワイイのでレストランとかで出しても違和感ないですし、毎日持ち歩いています。

運動会も撮りましたが、GM１／GF７は実はオートフォーカス（ピント合わせ）が速くて　小学校のリレーくらいなら撮れるのです。
ただ、上にも書きましたが、望遠レンズがやや望遠の程度が少なく、物足りなく感じるかもしれないです。運動会では撮影場所をうまく選ぶことが（このカメラに限りませんが）重要だと思いました。
それから、ファインダーがないので　ファインダーがある機種に比べるとスポーツ撮影では不利になります。
特にお天気が良すぎると液晶画面がとても見えにくくなりますので、うまく対策したほうがいいでしょう。
液晶の角度を変えてみるとか、帽子のひさしを利用してみるとかですね。
まあ、これはコンデジでもスマートフォンでも同じことですが。

あと、子供の撮影という点では、GF７にはキッズモードというのがあるので、とっつきやすいと思いました。
これにすると　液晶画面に映っている子供にタッチし続けると　ピントを合わせたまま連写できたりします（タッチシャッター）。

それからこの機種はメカニカルシャッターと電子シャッターが使えます。
普段はメカニカルシャッターがいいと思います。が、シャッター音を消したいとき（ピアノの発表会とか）は電子シャッターにすると完全にシャッター音を無音にできます（サイレントシャッター／サイレントモード）。
メカニカルシャッターはシャッター音がしますが、それでも　他のミラーレスや一眼レフに比べると静かな方です。

いろいろ書きましたが、普段使う、という観点からは、
GF７／GM１／GM５シリーズの小ささ／軽さは　とても有利だと思います。
ミラーレスの中ではベストチョイスだと思います。

書込番号：20186852

5点

okiomaさん

クチコミ投稿数：24929件Goodアンサー獲得：1700件

2016/09/10 08:02（1年以上前）

私なら、内蔵ファインダーは外せないですね。
E-PL7は外付けファインダーもありますが、その分でっぱりをどう思うかですね。

日中の明るい野外では背面液晶の視認性は落ちますから。
状況によっては、ほとんど見えないこともあるかと。
更に動きものとなると、被写体を追うのに苦労するかと、
望遠になればなるほど被写体を視野に入れ続けたり、カメラの保持も大変になります。
ですから、撮影目的からしてファインダーは必要かと。

AF性能でα6000か6300かと思います。

Wi-Fi機に関しては、その場で数枚の転送なら便利な機能かと思いますが、
多く撮ったものを転送するにはどうですかね…

ご参考までに、

書込番号：20186866

1点