LUMIX DMC-GF7W ダブルズームレンズキット のクチコミ掲示板

GF7を購入するか悩んでいます。

[yu-a☆]

Sony100M3とGF7で悩んでいます。
ご教授をお願いいたします。

撮影目的
�@2歳前後の子供の撮影(屋内・屋外)
�A夜景と人物
�B星空
�C景色

選んだ基準
�@軽い
�A自撮りができる

背景がボケた写真を撮ったり、色んな写真が撮りたいと思ったためGF7を検討していました。
ですが、F値が大きいということでF値の低いSonyの100M3も検討することにしました。
もし、キットではなく別のレンズを買って、100M3並の夜景や夜景と人物が撮れるのでしたらGF7を買いたいと思っています。
キットなみに無難に何でも撮れ、夜景にも強い、そういったレンズはありますでしょうか？

それとも100M3の方が夜景を撮るのは簡単でブレず綺麗なのでしょうか？

書込番号：20461557　スマートフォンサイトからの書き込み

[太郎。 MARK�U]

＞yu-a☆さん

「世界は一つ最近のデジカメは何れも十二分に高性能」ですので
実際に感触を確かめて好みのほうで良いと思います。

書込番号：20461569

[パクシのりた]

レンズ交換式カメラ（GF7が該当。マイクロフォーサーズ(MFT)マウント）の方は
色々なレンズを変えれるのが利点ではありますが、
現在のMFTマウントにはズームレンズだと開放F値F2.8までのしかないです。
http://kakaku.com/camera/camera-lens/itemlist.aspx?pdf_Spec101=2,3,4&pdf_Spec103=34&pdf_Spec303=-3&pdf_so=p1
手ぶれ補正つきだと実質パナの２機種しかありませんし、キットレンズと比べ大きく重く高いです
（GF7にはボディ内に手ぶれ補正機能がなく、レンズの手ぶれ補正機能頼りです）。
F2以下のレンズは単焦点のみになり、ズームよりは当然使い勝手が悪いです。
http://kakaku.com/camera/camera-lens/itemlist.aspx?pdf_Spec101=1&pdf_Spec103=34&pdf_Spec303=-2&pdf_so=p1
画質的にはセンサーの大きいGF7の方がいい絵と感じると思いますが
このレンズのようすを理解できていた方がよいかと思います。

書込番号：20461582

[パクシのりた]

100M3ってのはRX100M3のことですよね？そのつもりで答えてしまいましたがｗ
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000014570
4/3型 1600万画素・上記レンズ事情・キットレンズは並の明るさ
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000653427
１型（裏面照射）2000万画素・24-70mm F1.8-2.8

前記レンズ事情以ってしてもGF7は電子シャッターや連写速かったりでメリットあるとは思います。
F値小さい明るいレンズは、基本的にキット並に無難になんでも撮れるし夜景にも強いと思います。
一方コンデジの強みは、明るいレンズをレンズ交換なしにズームでリニアに使える点です。
もちろんGF7に単焦点の方も、足ズーム（前後に自分が動くｗ）が板につけば
あまり苦労と感じなくなるかもですが、お気軽・お手軽ならコンデジでしょうね。

書込番号：20461612

[SakanaTarou]

どちらでもいいですよ。
RX100M3はコンデジですのでレンズ交換ができませんが、明るいズームレンズが付いていますのでかなり綺麗に撮れるでしょう。
一方、GF７はレンズ交換ができます。付属のレンズは明るいレンズではありません。が、GF7のセンサーがRX１００シリーズのセンサーよりも大きいので、ある程度、レンズの暗さを補えるでしょう。多分、GF７キットレンズのままならば　RX100M3の方がいいと思います。
でもGF７に明るい単焦点レンズ（別売り）を組み合わせると、画質面ではGF７が良くなると思います。

ですから、レンズを追加で買う気があるかどうかで決めていいでしょう。
レンズ交換が面倒だし、追加のレンズを買う気しない、という場合はRX１００M３おすすめ。
レンズ交換も楽しみたいという場合はGF７ですね。

ちなみに私はRX１００（M３ではなく初代）とGM１（GF７の液晶が動かない（自撮りができない）シンプルな機種）両方持っていますが、
どっちがいいか悩みます。
お手軽なのはRX１００シリーズなのは間違いないです。
でも、私はレンズ交換も嫌ではないので、GM１の方を使うことが多いかも。またRX１００の初代はちょっとトロいので、きびきびと撮れるGM１をちょっと贔屓にしています。でもRX１００の方も常にカバンに入れっぱなしで持ち運んでますね。

星空は、どちらの機種でも撮れると思いますが、三脚が必須ですね。星空の場合、GF７の方はできたら明るい広角レンズを追加したい。

夜景も三脚があった方が綺麗ですが、三脚なしでもいずれの機種でも撮れないことはないですね。

（昼間の）風景ですが、これもどっちでも撮れます。どっちがいいかはわかりません。普通に考えるとセンサーが大きいGF７有利ですけど、まあ、あまり違いがわからないと思います。

書込番号：20461674

[jwag]

E-PL7 + Panasonic12-35mmF2.8 とかはどうでしょうか？

使い道からすると、後から外付けフラッシュ欲しくなったりしそうですし (^^;)

他の方が最近、GF7の動画で困ってた時も外付けマイクという抜け道が使えず提案できませんでした (^^;;;)

書込番号：20461685

[うさらネット]

GF7はレンズ交換できますので、多様性があります。

かたやRX100はコンデジですし、GF7比ではセンササイズも小さいですからね〜。
あと、コンデジは光学系にゴミが入ると厄介ですね。

なお、Lumixには単焦点ですが、高解像の明るいレンズがあります。

書込番号：20461708

[もとラボマン ２]

yu-a☆さん こんにちは

＞背景がボケた写真を撮ったり、

100M3レンズは明るくても　センサーサイズが小さいので　ボケを生かした写真もある程度寄らないと撮れないと思いますので　ボケの方はあまり期待しない方が良いかもしれません。

それに　色々な被写体に対し撮影したいようですが　それでしたら　レンズ交換することで　撮影範囲が広がる　GF7の方が良いように思います。

書込番号：20461817

[不比等]

6歳娘のパパです。

まず、なんでもできる軽量コンパクト！なんてのは、存在しないのですよ。

より高い性能を求めると、機材はデカク重くなります。GF7につける高性能標準ズームは、既出の通り12-35F2.8。
でも、それ買ってくっつけると、予算も重さも大きさもRX100と比べるよなモノではなくなります。

でも、したいことが多いなら、レンズ交換式にすべき。
んで、jwagさんのご指摘通りで、子供＋夜景なら外付けストロボ対応のボディがベターですよ。

そういったことが本末転倒になる場合は、RX100M3を選択して、それでできる範囲のことをしましょう。

でもそもそも、どっちか？なんて比べるものじゃないと思いますよ。コンデジとデジイチは併用関係がよいと思います。

余談ですが、私のプロフィール写真で娘が構えているのがRX100M3です。

書込番号：20462307　スマートフォンサイトからの書き込み

液晶パネルの浮き？剥がれ？

[necolion]

液晶パネル向かって左端中央

先程、ネット購入したGF7が届いたので、液晶フィルムを貼ろうとしたら、液晶パネルの浮き？剥がれ？のようなものに気づきました。
微々たるものなのですが、これはよくあるものなのでしょうか？深さは浅いけれど幅は液晶の3分の1ぐらいです。
また放置していたら大きくなっていくようなものではないでしょうか？
なにせ、これまでこういった液晶パネルに当たったことがありませんしタッチパネルなので使用に際し何度も触るものですので心配です。
大げさかもしれませんが初期不良として扱ったほうが良いのか、よくあることだから無視して使用して良いのか教えていただけると助かります。
どうぞよろしくお願いいたします。
（一応液晶フィルムは貼るのをとどまっています。）

書込番号：20457141

[太郎。 MARK�U]

＞necolionさん

明らかに初期不良ですね。
受け付けてもらえなければ、
次からメーカーを変えましょう。

書込番号：20457235

[虎819]

＞necolionさん

こんにちは。
新品買って納得できないなら購入店に相談されるのが良いと思います。
早いほうが良いですよ。

書込番号：20457336　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆松下 ルミ子☆]

初期不良です！
購入店で交換してもらいましょう！

書込番号：20458430　スマートフォンサイトからの書き込み

初心者です。２つのカメラで迷ってます。

[yyyu]

こんにちは。
初めてミラーレスを購入しようと考えています。カメラの知識がなかったり、文章力がない部分もあるかと思いますが、よろしくお願いしますm(._.)m

早速本題に入らせてもらいます。
今考えているのは
・LUMIX DMC-GF7W
・EOS M10 ダブルレンズキット
の２つで迷っています。

私は景色や食べ物、人やペットなどを中心に
撮っていきたいなと考えています。
また旅行先にも気軽に持ち運べて友達や家族と
一緒に写真を撮ったり、自分撮りもできたらと考えています。旅行先以外にも日常的に使っていき、たくさんカメラで思い出を作りたいと思っています。

この２つのカメラの違いや良い点悪い点など教えてもらえると嬉しいです。
画質はどちらの方が良いのか。
付属のレンズだけで自分撮りするとき背景が写りやすいのはどちらか。（どちらがより広角に写るか。）
暗い場所での撮影でも綺麗に写るか。
また、望遠レンズを使うことがあまりなさそうなので、esom10を買う場合標準ズームレンズのみだけでも大丈夫なのか。。
など教えてもらえると嬉しいです。

小さい質問ばかりですみません。
実際にこのどちらかのカメラを持ってる方やこのカメラじゃなくてもカメラ経験のある方のお話が聞きたいです。
よろしくお願いします。

書込番号：20451883　スマートフォンサイトからの書き込み

[逃げろレオン2]

＞画質はどちらの方が良いのか。

センサーとレンズの兼ね合いが有るので、一概にどちらが良いとは言えませんが、一般的にはセンサーの大きいM10の方が綺麗なはずです。
ただ、気にするほどの違いは無いと思って貰って良いと思います。

＞付属のレンズだけで自分撮りするとき背景が写りやすいのはどちらか。（どちらがより広角に写るか。）

（下の焦点距離は換算値で書きます）
キットレンズはGF7もM10も広角側は24mm始まりなので同じ画角です。

＞望遠レンズを使うことがあまりなさそうなので、esom10を買う場合標準ズームレンズのみだけでも大丈夫なのか。

こればかりはスレ主さんが何をどう撮るかで変わってくるので、なんとも言えません。
望遠レンズは後から買うと高くつくので、必要と思われるなら最初からキットで買った方がお得です。
でも、使わないのなら無駄な買い物になるので判断が難しいですねσ(^_^;)

個人的にはM10ダブルレンズキットに付属の22mmパンケーキレンズがとても写りが良いのでオススメでは有ります。

書込番号：20451911　スマートフォンサイトからの書き込み

[たそがれた木漏れ日]

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000014570_J0000017652&pd_ctg=0049

yyyuさん、おはようございます。

実際にお店で試されましたか？スペックよりも持った感触や使いやすさが重要だと思いますよ。

また望遠レンズもセットの方がお得ですが、不要になるかもしれませんが他人では判断できません。

個人的にはLUMIX DMC-GF7W ダブルズームレンズキットの方が使いやすそうでした。

書込番号：20452032

[パクシのりた]

逃げろレオン２さんがお答えになっている部分は、全く同じ意見です。他の部分に答えると

＞暗い場所での撮影でも綺麗に写るか
綺麗、の程度や中身によるとは思いますが、スマホ程度には最低でも写ると思います。
ただ、フラッシュで光を足せない状況で撮らなければならないような場合は、
キットレンズではシャッタースピードがスマホより遅くなるのでブレ写真が増えるとは思います。
そのような場合はフラッシュを焚くか、開放F値がもっと低いレンズを追加購入しないと、です。

ズームレンズ焦点距離の点ですが、
パナGF7の方は12-32mmと35-100mm、M10の方は15-45mmで、
比較しやすい35mm(フルサイズ)換算すると24-64mm/70-200mm/24-72mmになり、
広角側はどちらも24mm始まりですので、自撮りの話は同等で。
望遠側は64mm（望遠ズームを使わないなら）と72mmですが、これもスレ主さん次第で。

戻りますが、望遠側についてもM10付属の標準ズームの方が優位ですし、
ダブルレンズキット（ダブルズームキットではなく）にすれば
開放F値が低いレンズ（F2です）が最初から付いていることになってお得です。
このレンズ、単体なら２万ですがキットなら５千円高で、ものすごくお得です。
つまり逃げろレオン２さんのオススメに、この部分も同意です。

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000017651_J0000014570_J0000017652

書込番号：20452037

[みなとまちのおじさん]

おはようございます。
両機は持っていませんが、GF7の遠いご先祖のGF1やキヤノンの一眼レフなど多数を持っているので、その経験から少し。

逃げろレオン2さんがお書きになっているとおりで、GF7はm4/3（マイクロフォーサーズ）でM10は（APS-C　キヤノン）というセンサーサイズ（フィルムに相当する部分）です。M10のほうが若干大き目ですが、大差はありません。気にする必要はないレベルです。

画質の差についても、逃げろレオン2さんがお書きのとおりで、「画質差」というよりはどちらがyyyuさんのお好みに合うかという問題かと思います。一般論として誤解を恐れずに言えば、あっさり目で比較的ニュートラルなパナソニック、何でも綺麗にしちゃうキヤノンといった感じでしょうか。もちろん、設定次第でかなり印象は変わりますが。

ネットに投稿された写真で判断するのは危険です。加工されたものも多いので。SDカード持参で量販店に行き、店員さんの許可をもらってなるべく初期状態に設定してもらって同じ条件で撮り比べて、ご自宅でゆっくり比較されたほうが確実です。なお、カメラ同士の液晶で比較するのはやめたほうが無難です。メーカーが違うと液晶の見え具合が違いますから。

＞暗い場所での撮影でも綺麗に写るか
両機のキットズームレンズ同士の比較ではおそらく同等でしょう。暗い場所だとカメラのISO感度を上げないと手ブレしてしまいますが、それに比例して高感度ノイズが浮いてきます。どこまで許容できるかはyyyuさん次第です。

GF7と同じセンサーサイズのオリンパスE-PM2で撮ったものを参考にアップしてみます。無加工です。どれくらいの暗所を想定されているのかわかりませんが、ある程度の照明があればこの程度は手持ちで撮れるはずです。

ペット撮影とありますが、もし活発に動くペットであれば、私ならGF7を選ぶと思います。M1０だとちょっと厳しいかもしれません。また暗い場所ではじっとお澄まししている状態ならそんなに難しくはありませんが、至近距離で動き回るペットだとどちらの機種でも失敗する可能性があります。

AF（自動ピント合わせ）が追いつかないのと、被写体ブレ（暗い場所ではシャッタースピードが遅くなるので、ペットの動きでブレてしまう）からです。その場合は素直にフラッシュ（ストロボ）を発光させたほうが成功率は高まります。

書込番号：20452064

[しま89]

私もみなさんと同じですね。
画質の差はほとんどないと思ってますから、メーカーの色味がどちらかが気に入るかと、GF7は初めての方に使いやすい用に特化してますので簡単に使えるというメリットがありますが、どちらも現行品ですのでビックとかヨドバなどで実際にさわってから決めてもいいと思います

書込番号：20452096　スマートフォンサイトからの書き込み

[ちゃお・ピタゴラス]

この２機種に絞られるあたり、かなり物を選ぶ眼力があると思います。

動作速度は若干、GF7が速い。（広角側では気にならないかも）

自撮り時のボタン配置は、GF7が上。（家電のパナですね。）

両機とも標準レンズで十分ですが、もし、風景テコ入れで
超広角レンズを買い足すならキャノン。
（カメラメーカーのこだわり。レンズが安い・綺麗）

人肌と風景始め、あらゆる場面での色再現性で信頼が
ナンバーワンはキャノンですね。
（プロ機が多い理由。）

ハイレベルな比較ですが、あえて差を上げるなら
　撮って楽しいパナソニック。
　写真見て楽しいキャノン。
なんてところでしょうか。

書込番号：20452103

[yyyu]

＞逃げろレオン2さん

ありがとうございます(^^)
すごく分かりやすかったですm(._.)m
パンケーキレンズが気になって調べてみました！
とても惹かれました、、また迷いそうです(^^;;

書込番号：20460975　スマートフォンサイトからの書き込み

[yyyu]

＞たそがれた木漏れ日さん
ありがとうございます(^^)
今度、実際に触ってみてまたいろいろ考えたいと思います！表もありがとうございますm(._.)m

書込番号：20460987　スマートフォンサイトからの書き込み

[yyyu]

＞パクシのりたさん
詳しく書いてくださりありがとうございますm(._.)m分かりやすかったです、暗いところでの撮影は難しそうですね(^_^;)M10なかなか気になります‥。

書込番号：20461015　スマートフォンサイトからの書き込み

[yyyu]

＞みなとまちのおじさんさん
画像や用語も分かりやすく教えてくださりありがとうございますm(._.)mSNSなどの写真に影響されてしまうことが多かったので気をつけたいです‥。SDカードを持って実際に今度触りに行きたいと思います！

書込番号：20461028　スマートフォンサイトからの書き込み

[yyyu]

＞しま89さん
ありがとうございます(^^)
やはり実際に見て触ることが大切ですよね。
カメラのメーカーについてもこれから学んでいきたいと思います！

書込番号：20461032　スマートフォンサイトからの書き込み

[yyyu]

＞ちゃお・ピタゴラスさん
ありがとうございます(^^)
なるほど‥。ちょうど気になるところの比較をあげてくださりとても分かりやすかったです！両方のカメラの良いところ悪いところもきけて良かったです。

書込番号：20461050　スマートフォンサイトからの書き込み

ミラーレス一眼の購入について迷っています

[Wakuwakusan__]

常に持ち歩く用のミラーレス一眼を探しています。そして今検討中なのはこのGF7　GM1K　GM1S GX7mark2 α5100あたりで考えています。予算はレンズ込みもしくはボディのみ5万程度です。やはりもう少し貯めてGX7mark2を買ったほうがいいですか？他にオススメはありますか？メイン機は7dmark2を使っています。

書込番号：20439612

[Paris7000]

＞Wakuwakusan__さん

メイン機に7DMK2お使いなら、ミラーレスに何を求めるかで選択肢が変わってくると思います。
軽量だけど、写りは譲れないとか、写りはそこそこでいいので、とにかく軽くコンパクトなものとか。
あと、レンズは出来たら使いまわしたいとか

> 常に持ち歩く用のミラーレス一眼を探しています。

ということなので、出来るだけ軽量なものが良いと思いますので、自分ならGF7かなぁ〜
やっぱ、ちょっとでも新しいほうがいいと思いますので。

でも、いざという時レンズを使いまわせるというメリットもあるので、EOS Mシリーズから選ぶという選択肢もあるんじゃないでしょうか？

自分はニコンですが、APS-Cからフルサイズに移行したとき、1インチコンデジとかミラーレスとか考えたんですが、レンズが使いまわせるってことで、結局APS-Cの小型機種を買いました。
で、そのボディに合うように小型のレンズも最近買って、遊んでます（＾＾；；
フルサイズに比べ重量半分以下になり、結構いい選択だったと思ってます（＾＾）ｖ

書込番号：20439680

[☆松下 ルミ子☆]

GF7 でも GX7�U でも良いと思います！


コンパクトさを求めるなら断然 GF7 ですね！
http://panasonic.jp/dc/g_series/campaign/cashback/
キャッシュバックキャンペーンやってます！


コンパクトな GF7 にコンパクトな 15mm/F1.7 を買っちゃいましょう！

LEICA DG SUMMILUX 15mm/F1.7 ASPH. H-X015-S
http://s.kakaku.com/item/K0000636771/

書込番号：20439688　スマートフォンサイトからの書き込み

[パクシのりた]

メイン機7D2とのことですが、ファインダーなくて大丈夫ですか？
僕はD3100から小さく軽い普段持ち探してE-PM2に行きました。
理由は超望遠指向だったのでファインダーありか外付けで付くものだったので。
その意味ではGXシリーズなのかな。それでも重すぎると思うけど。
GM5ならファインダーつきみたいですが、おまけ程度ってコメントが多いですね。
GM1やGF7に外付けファインダーが付いてボディ内手ぶれ補正あればいいんですけどねーｗｗｗ
a5100のことはよく分かりませんのでMFTの話としてさせていただきました。

書込番号：20439766

[SakanaTarou]

＞Wakuwakusan__さん
「常に持ち歩く用のミラーレス一眼」ということですが、それに何を求めるかですね。
軽さ最重視ならGM１／GM１S／GM５／GF７シリーズ。
シンプルなモデルでよければGM１、GM１S。
さらにファインダーが欲しければ　GM５。
自分撮りがしたければ　GF７。

でも、GM１／GM１S／GM５／GF７シリーズは小型軽量化優先のためにいろいろと機能が制限されていたりします。
なので、もっとちゃんとしたカメラが欲しければGX７mark2ですね。

私自身はGM１ +12-32mmF3.5-5.6 +35-100mmF4-5.6 + 15mmF1.7を持ち歩くことが多いです（海外旅行はこのセットです）。

実は意外に自分撮りをすることが多いので、GF７の方が良かったかもーと思います。
GM１では自分撮りはブラインドでやることになるのでかなり難しいです（やりますが）。

書込番号：20439994

[杜甫甫]

α５１００ではなく、α６０００をおすすめします。

４／３に特別の思い入れがあるなら別ですが、７ＤＭ２と併用していくのであれば、α６０００のほうが使いやすいのでは？
ＭＣ１１を使えば、レンズ共用も可能ですし、キャッシュバックもありますし、購入タイミングとしては良いと思います。

書込番号：20440058

[９４６４６４９]

＞Wakuwakusan__さん
教えてもらったものですが・・・
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/706919.html
何とキヤノンのEFレンズをm4/3で使えるようにするマウントアダプターのようです。
GF7がいいのではないでしょうか。

ちなみに私はニコンユーザーなので、nikon1J5にしました。
コンパクトで持ち歩きは最高です。
マウントアダプターFT1を仲介してFマウントレンズが使えるのも便利です。
超望遠撮影も楽しめますよ。

書込番号：20440072

[うさらネット]

＞常に持ち歩く用のミラーレス一眼

コンパクト優先と言うことで宜しければレンズ込みでシステムコンパクトな、m43推奨。
GF系/GM系でOKかと思います。GX系は多少リキ入れ向き。

因みにメインはNikonレフ機、サブにLumix/Olympus、サブサブにNikon 1を使ってます。

書込番号：20440155

[みなとまちのおじさん]

おはようございます。

レンズも含めたダウンサイジングが目的なら、パナソニック・オリンパスのマイクロフォーサーズがお勧めです。私自身は5D�Uや40Dをメインとしつつも、マイクロフォーサーズで軽快な撮影を楽しんでいます。SONY機だと標準ズームレンズはともかく、望遠ズームレンズは7D�Uのものと大きさ・重さは変わりませんからね。

ただ、7D�Uで慣れ親しんだキヤノンの画作りから他メーカーに乗り換えるとかなり印象が違うので戸惑うことも多いかもしれません。候補にEOS Mシリーズも加えてみられてはいかがでしょうか。これならマウントアダプターを追加購入すれば7D�Uのレンズを使うことができます。
http://kakaku.com/item/J0000014694/

もっとも、動きものがメインならマイクロフォーサーズ機のほうが使い勝手が良いかもしれませんけど。

書込番号：20440176

[おかめ@桓武平氏]

＞Wakuwakusan__さん

キヤノンユーザーは、オリンパスで、
ニコンユーザーは、パナソニックです。

なので、型落ちのE-PL7かE-PL8がおすすめです！！

書込番号：20440250

[パクシのりた]

＞Wakuwakusan__さん
＞９４６４６４９さん
まさにこれを使っています。
http://stkb.co.jp/
最近はさらに0.7倍フォーカルレデューサつきも出てたりで、レンズが１段明るくなったりします。
MFTでフルサイズ換算だと2 x 0.7 = 1.4倍で、APS-C感覚だし１段明るくなるし、
今買うならそちらがよさそうですｗ

http://review.kakaku.com/review/10501010013/ReviewCD=931677/#tab
http://review.kakaku.com/review/10501010017/ReviewCD=924543/#tab
僕もニコンなのですが、これやるためにわざわざレンズだけCanon買ってます（滝汗
100F2は絶好調ですが200F2.8Lの方はAFがたまにしか言うこと聞きません。AEはOK。
サードレンズの対応もイマイチ。ファームがもう少しがんばってくれれば、いいかもですが、
基本レフ機用のレンズは重たくて明るい望遠用くらいしか使いものにならないと思います。
フルサイズ換算倍率も２倍になったりで、そのまま画角で移行もできないし（望遠優位ですが）
なによりMFTやMシリーズは小ささ軽さだけが取り柄ですからね。
特にMFTの方は、純正レンズ豊富なのであくまでも流用できるよ、ということで。
それに今は、かもしれませんけど、電子接点つきアダプターは３万くらいとレンズ１本分。。。
重さと合わせて考えると、MFT以上の明るい望遠撮りやるところにしか価値ない出費なので
オススメは微妙です。

また、CanonレンズはAF/AE可能なままソニーマウントにも対応するはずです。
200mmF2.8L買った時、オマケでついて来てすぐ売りに出しましたので、存在するはず。
見なおしたらVILTROX EF-NEX IIというものだったようです。

FT1はサード製Fマウントも快適操作ですか？だったらサポート十分で素晴らしいです。
バッテリーの食い方が少し気になる感じかな。

書込番号：20440392

キヤノンの一眼レフからの買い替えを検討しています。

[幸りんご]

はじめまして。海外から投稿しています。
カメラをたくさん展示しているお店が近くにないので、よくわからないこともあり悩んでいます。
もしよかったら相談にのってください。


今、キヤノンの一眼レフKiss X7iとコンデジG7Xを使っています。被写体は子供達です。
Kissには、EF-S 17-55m F2.8というレンズをほぼ付けっ放しにしています。
この２台体制から、ミラーレス１台、もしくはミラーレス１台＋替えのレンズ１本、と軽装にしたいのですが、
マイクロフォーサーズに馴染みがなく、またキヤノン以外のカメラも知らないので、なかなか購入に踏み切れません。


G7Xの「小型」「wifi搭載」「チルト液晶」という点が気に入っているので、
こちらの機種パナソニックGF7がまず候補にあがっているのですが、
レンズ次第では、私が今Kissで撮ってるような画質を得れるものでしょうか？
具体的には、キットレンズを日常スナップ用＋旅行用、42.5mm F1.7をポートレート用にどうかなと思っています。
他には15mm F1.7や、20mm F1.7、30-100mm F2.8なども気になっています。
重視している点は、肌の質感、目鼻立ちの解像感です。
G7Xでは、肌が全体的にのっぺりとしてみずみずしさがなく、リアル感がありません。
それはセンサーサイズのせいなのかなと思ったのですが、、、
もし１インチと4/3であまり違いがないのであれば、Sonyのa5100なども考えています。
（でもパナソニックのほうが、悪い評判が少ないようなので、気持ちはこちらに傾いています。）


一眼レフの画質をできるだけ保ったまま、コンパクトなシステムにしたいのですが、
みなさんなら、どのカメラ＆レンズを選びますか？

書込番号：20430980

[逃げろレオン2]

α5100の名前が出てますが、ソニーのWi-Fi接続アプリ【PlayMemories Mobile iOS用】の評判がかなり悪い様なので、もしお使いのスマホがiPhone（またはiPad）で、Wi-Fiを重視されるなら【PlayMemories Mobile iOS用】のレビューを良く読まれて下さい。
https://appsto.re/jp/uBhkD.i
（お使いのスマホがアンドロイドならスルーして下さい）

書込番号：20431129　スマートフォンサイトからの書き込み

[みなとまちのおじさん]

おはようございます。
ちょっと古めですが、キヤノンの一眼レフをメインにパナソニックのマイクロフォーサーズも使っています。

＞G7Xでは、肌が全体的にのっぺりとしてみずみずしさがなく、リアル感がありません。それはセンサーサイズのせいなのかなと思ったのですが

たしかにセンサーサイズの影響もあるかもしれません。が、一番大きいのはEF-S17-55mm F2.8 IS USMというレンズの影響が大きいかと思います。このレンズは隠れLレンズと言われるくらいで、繊細で緻密な描写を得意としていますから、これと比較されるG7Xがちょっと可哀想な気もします。

GF7は非常に軽量コンパクトですし、α5100はX7iと同等のAPS-Cセンサー機なので魅力的かもしれません。ただ、メーカーごとに発色、特に人物の肌再現の傾向はかなり違います。キヤノンの色使いに慣れておられるのであれば、やはりキヤノン機を選択されたほうが無難かもしれません。

EOS M3ならX7iと同じセンサーサイズですし、チルト液晶・Wi-Fiという条件を満たしています。また、マウントアダプター EF-EOS Mを別途購入すればX7iでお使いのレンズを使うことができます。
http://kakaku.com/item/J0000014694/

より軽量ということなら前機種のEOS M2もありますが、こちらは液晶が固定なので選択枝から外れますね。

書込番号：20431189

[infomax]

問題なく満足のいく写真が撮れます
早く変えればよかったと思うかも

書込番号：20431314　スマートフォンサイトからの書き込み

[6084]

旧キスデジＸ（左）α６０００（右）ともに高倍率ズームレンズ装着	旧ＧＸ７（ｍ４／３、左）　α６０００（右）ともに高倍率ズームレンズ装着

スレ主様の用途ならマイクロフォーサーズで良いと思います。

パナ１４−１４０

オリ１４−１５０

と言った高倍率ズームレンズは少し嵩張りますが、レンズ１本付っぱで広角から望遠まで、大概の物が撮れます。

少し嵩張る高倍率ズームに限らずレンズにより、内蔵フラッシュだとレンズの影が写るかもしれませんので一番小さいので良いですから、外部フラッシュもお求めください。

私はソニーα６０００（Ｅマウント）とパナ旧ＧＸ７（ｍ４／３）を使っています。

写真はご要望と違う機種、旧機種ばかりで申し訳ありませんが、一眼レフとα６０００、ｍ４／３とα６０００のサイズ比較写真です。

どれも高倍率ズームレンズを装着しているので、あんまり大きさが変わらない様にも取れます。（私はむしろそう思っています。）

書込番号：20431364

[クマウラ-サード]

画質に拘ってコンパクトなシステムとなると、
フジのミラーレスくらいしか思いつきません。

書込番号：20431497

[そうかも]

kissはコストパフォーマンスが高いほうなのでそこからよりコンパクトなミラーレスで相応の画質を求めると出費を求められます。
そんななかでもAPS仕様のフジのXシリーズは優秀な個体の一つですよ。

書込番号：20431517

[はるくんパバ]

注目するべきは、カメラの方ではなくて、使っておられるこのレンズ。

EF-S 17-55m F2.8

このレンズの映りを凌駕するコンパクトなシステムって。。。

オリンパスのProシリーズか、
単焦点レンズになるのかな。

書込番号：20432321　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぽん太くんパパ]

m4/3がメインの4歳児の父です♪
G7XがあるのでしたらGF7にしなくても良いと思います。
m4/3単焦点・PROズーム・EF-S17-55F2.8を所有していますが、17-55と比較するにはちょっと相手が悪いかもしれませんね。
APS-Cミラーレスでも同等の写りを求めるとシステム的にはそれなりの大きさになってしまうのではないでしょうか。
今の2台はある意味理想的だと思いますけどね♪

ただ、「同等の写り」にこだわらなければミラーレスにダウンサイジングするメリットのほうが大きいと思います。
とくにパナ42.5mmやオリ45mmなどのサイズ感はm4/3ならではですよね。
個人的には日常的に使っているm4/3で不満はありません(*^^*)

書込番号：20432684　スマートフォンサイトからの書き込み

[zorkic]

ISO200		ISO1600

（KissX7i、GF7とたぶん同じセンサーの）EOSMとGM5とを同じMFレンズで比較すると、こんな感じ。（風景、明るさと彩度を調整、17：24に切り抜き、ライティングオプティマイザーオフ、iDレンジコントロールオフ、高感度ノイズ低減標準、NR±0）

EOSM2とGM5となら被写体によってはGM5の方がノイズが目立たないこともあって、レンズ次第、設定次第で、ポートレートもあまり差を感じないことが多いけど状況によってはEOSMがよいこともあって、換算35mmの22F2が気に入っているので両機よく使ってます。

＞m4/3単焦点・PROズーム・EF-S17-55F2.8を所有していますが、
＞17-55と比較するにはちょっと相手が悪いかもしれませんね。

m4/3単焦点が相手にならない標準ズームレンズってすごそうですね。
比較が見てみたいです＜(_ _)＞

書込番号：20433542

[zorkic]

		ISO6400

.

書込番号：20433564

[幸りんご]

みなさん、沢山のレスありがとうございます！
お返事が遅くなってしまいすみません。「そうかもさん」までの分を先に投稿させて頂きます。


＞おかめ@桓武平氏さん
おすすめ頂いたSonyのa6500は、チルト液晶といっても180度回転するタイプではないようなので、
ちょっと希望から外れてしまいます。最新機種ということで、すごく魅力的なんですけどね。
「夜間だとAPS-C機にはかなわない」とのことですが、夜間とは「薄暗いシーン全般」という解釈で合っていますか？
これまでの感じでは、そのようなシーンでの撮影はほぼスナップなので、（例：ポーズをとってハイチーズで撮影）
子供２人（←落ち着きのない子達）をどちらもブレずに撮ることがまず１番で、肌の質感までは求めていません。
なので、今APS-C機でF2.8で撮っているところを、4/3機でF1.7なら、だいたい同じ感じで撮れるかなと思ったのです。
日中の撮影（外＆室内）で、肌を綺麗に写せるのかどうかがキーになっています。


＞不比等さん
富士フィルムのカメラですね。フジは画質に定評があるようなので、実は気になっていました。
ただ、AFが遅いという噂だったので、子供撮りには向いていないかなと思ったのですが、どうでしょう。
メーカーのウェブサイトを見ると、AF性能に関しては、X-A3よりもX-E2が良さそうですが、
そうするとチルト液晶を諦めなければなりません。。。
（そもそもチルト液晶を条件に入れないのであれば、もっと選択肢も広がるので、また１から悩みそうです。）
X-A3は小型だし、レンズも今使っているのと似たような数値なので、
AFの性能が動き物にも対応できるレベルなのであれば、非常に魅力的な機種だと思います。
あとでフジの口コミ＆レビューを読んで、検討してみようと思います。


＞逃げろレオン2さん
情報ありがとうございます。Wifi接続のアプリの評判が良くないんですね。
私はSNSに写真をアップしたりしないので、Wifi機能がなくても特に困ることはないんですが、
例えば外出先で写真を撮った時、すぐにそれを家族＆義両親などに見せれる（携帯に送ってメールできる）というのが、
すごく便利だなと思ったんです。まあ、帰宅後にパソコン経由でもできることなんですけどね。
1度便利なものに慣れてしまうと、なかなかそれを手放すのって難しいですよね。


＞みなとまちのおじさんさん
キヤノンの一眼レフとパナソニックのマイクロフォーサーズをお使いなんですね！
単刀直入ですが、EF-S17-55mm F2.8と比べて、4/3機の単焦点（例えば42.5mm F1.7）は劣ってしまいますか？
肌を綺麗に写したいのです。4/3機＋明るい単焦点でどこまでの表現ができるのか、全くわからないので悩んでいます。
作例を検索しても、顔が写っている写真はあまりないんですよね。私の探し方が悪かったんでしょうか。。。
肌の質感や、発色の違いなどがわかるほどの作例があればいいんですけど。
キヤノンのミラーレス機は、AFが遅くて子供撮りに向かないという噂を聞いたので、候補には入れていませんでした。
それに、欲しいと思うレンズもなかったんです。（悲）
アダプターをつけるという手もありますけど、どうなんでしょう。結局大きくなってしまいませんか、、、？


＞infomaxさん
「問題なく満足のいく写真が撮れます」とのレス、ありがとうございます。
その理由をもう少し詳しく教えて頂けないでしょうか。
購入の決心がいまひとつつかないのです。背中を押してください。


＞6084さん
ソニーとパナの機種をお使いなんですね！比べてみてどうですか？
センサーサイズの差による違いや、人物の肌描写、色合いなどについて、もしよければ教えて頂けませんか？
a5100も候補に入れていたので、a6000のレビューを読ませて頂きましたが、
「こちらに向かってくる選手に連写して殆んどピンボケと言うのは何時もの事」とのことに、驚きました。
ソニーはAF性能が良いことを売りにしていた印象だったんですが。
ちなみにパナ機ではどうですか？同じようにピンボケ多発でしょうか？
確か、左右に動くものより前後に動くもののほうが、カメラにとってはピント合わせが難しいんですよね？
おすすめ頂いた14-140のレンズですが、高倍率の便利ズームは、たぶん今は必要ない気がしています。
それなら、もう少し明るい35-100 F2.8あたりが欲しいです。大きくなってしまいますが。


＞クマウラ-サードさん
画質にこだわる人には、やはりフジが人気のようですね。
でもAFが遅いという噂なんですよね。子供撮りには向かないのかなと思ったのですが、どうなんでしょう。
ポーズをとってハイチーズではなく、何かに夢中になっているときの自然な姿を撮るのが好きなんです。
活発な子供達なので（落ち着きがないとも言いますが）、AFが遅いというのは致命傷になりそうです。
ミラーレスのAF性能の検証記事は、どれも静止物に対してなので、あまり当てにならない気がするのですが、
その静止物に対してでもフジはAFが遅いとなると、、、動き物にはかなり弱いということになりませんか、、、？
もういっそのこと、市場にあるカメラを片っ端から試し撮りができたらいいのにと思ってしまいます。


＞そうかもさん
どうやら、APS-C機のミラーレスというと、ソニーよりもフジをおすすめする方が多いようですね。
他の方への返信と内容がかぶってしまいますが、フジはAFが遅いという噂を聞いたため迷っています。
（ソニーも実際は遅いというレビューを読んで、さらに迷っていますが。）
なんとなく、高画質を求める人は風景を撮る人に多いような気がするのですが、、、
私のように肌さえ綺麗に写れば満足するタイプの人にも、フジはおすすめですか？
ちなみに、景色や料理は思い出の記録程度の扱いなので、iPhoneでもいいくらいです。

書込番号：20434625

[不比等]

＞ただ、AFが遅いという噂だったので、子供撮りには向いていないかなと思ったのですが、どうでしょう。

⇒　こればかりは人それぞれの撮り方や感じ方によるものなのでご自身で判断されるしかないでしょうね。

⇒　私個人の場合は、そもそもミラーレスだけで子供撮りするのを“無理”と感じます。

好きな画角は中望遠域ということもありますので、少し距離を取って一眼レフでってのが、私の“個人的な”スタイルです。
ただ、スマホだけで撮っているパパママの方がはるかに多いわけで（笑）、私がマイノリティーなんです。
そんな私も、広角から標準域では、AF評価が低いEOS-M3を使ってます。

スレ主さんが、Kissに17-55の1本で撮られてきたのであれば、大丈夫かもしれませんね。


＞メーカーのウェブサイトを見ると、AF性能に関しては、X-A3よりもX-E2が良さそうですが、
＞そうするとチルト液晶を諦めなければなりません。。。
＞（そもそもチルト液晶を条件に入れないのであれば、もっと選択肢も広がるので、また１から悩みそうです。）

⇒　まあ探せども探せども、全てにおいてこれが一番なんて機材はないわけで、すべて一長一短です。

画質なのか？携行性なのか？機能性なのか？その他の好みなのか？…
逆に、なにを我慢できるのか？の方が考えやすいかもしれません。

書込番号：20434748

[幸りんご]

＞はるくんパバさん
すみません、オリンパスのレンズに詳しくないのですが、
Proシリーズというのは、いわゆるキヤノンのLレンズにあたるような感じですか？
パナもオリもどちらも人気のメーカーですが、どちらのレンズが優れているなんて噂、ありますか？
オリンパスではE-PL7、E-PL8が先の投稿にあげた条件を満たしていて候補に入っていたんですが、
フラッシュが外付けになる点と、液晶が下向きに開く点（三脚に乗せれない）がどうも気になり、
結局、パナソニックのGF7が１番候補となった次第です。
オリの12-40mm F2.8がちょっといいなと思うのですが、手ぶれ補正はついてないんですよね、、、？
パナの12-35mm F2.8だと、望遠側をよく使う私にとっては若干短いんです。(悲）


＞ぽん太くんパパさん
m4/3単焦点・PROズーム・EF-S17-55F2.8をお使いなんですね！色々質問してもいいでしょうか。
同等の写りにこだわらなければミラーレスにダウンサイジングするメリットのほうが大きい、とのことですが、
17-55の写りと、m4/3単焦点の写りを比べて、具体的にどういう点でどのくらいの差を感じますか？
他の方への返信でも述べたように、私は風景やブツ撮りでは画質を気にしません。iPhoneでも十分です。
遠くの建物や四隅がどう写っていようと構わないのですが、肌の描写だけは、みずみずしく写したいのです。
G7Xは、コンパクトで旅行の時にとても重宝しましたし、
出先でちょっと家族撮影する時に、簡易三脚でさっと撮れるコンパクトさは本当にありがたいです。
でも気に入って使えば使うほど、やっぱり一眼レフで撮ればよかったなと後悔することもよくあります。
なので、タイトルにあるような「一眼レフからの乗換え」というのは、
「G7Xから4/3機に乗換えて、あわよくば一眼レフの代わりも務めさせたい」という希望も含んでいます。
ちなみに、4歳のお子さんだと、まだちょろちょろと動き回る年頃だと思いますが、
ピント合わせは、カメラの顔認識任せですか、それともタッチシャッターですか？
今は、親指AFという方法で、走り回る子供達の顔を、スナイパーのごとく狙ってピント合わせしていますが、
ミラーレス機では、たとえファインダーがあったとしても、そのような撮り方はできないんですよね？


＞zorkicさん
たくさんの写真をアップしてくださって、ありがとうございます。どれもとても素敵ですね！！
最初の写真の暖かい感じと、最後の写真の色のコントラスト＆レイアウトが素敵で、気に入りました。
実は、人物以外の被写体については普段全く気にしないせいか、私には違いがわかりませんでした。（恥）
色合いは同じようになるよう調整されたのでしょうか？それともキヤノンのパナはもともと同じ様な色味ですか？
EF-S17-55F2.8は、素人の私がKissにつけて撮っても素晴らしい絵が出てくるので、優秀なレンズだと思います。
ただ、大きい＋重たい＋かさばる、の三重苦なんですよね。でも買って後悔はないレンズです☆

書込番号：20434799

[zorkic]

X−A2	GM1	元画像の彩度	を調整すると同じような色合いに

「きれいな肌」というのが人によって全く違うので難しいところですね。
十分な光があればどのメーカーでも十分きれいだと思いますが、肌の透明感は、すっぴん（の忠実な再現）よりもアラを消したベースメークのような効果で薄化粧した方に感じる場合が多く、加工なしでぱっと見「きれい」なのがフジとキヤノンのポートレートモードで手軽なので使ってますが、きれいな肌色が表現できるという評判は肌を均質に整えるなどの加工ゆえだったりするのでのっぺり感を感じる場合があります。高感度に限らず効果がでます。

フジならX-A3じゃなくてX-T10にすればチルト液晶にX-E2同等以上のAF。AFが遅いと言われているフジもEOSMもズームなら十分実用だと思いますが、両マウントの単焦点レンズは子供撮りに実用的ではないものもあります。

書込番号：20437385

[zorkic]

ほとんどの状況ではWBを揃えて同じようなモードにするとオリンパスとパナソニックとキヤノンはそんなに変わった色合いになりません。ただ思ったように撮れない状況があって設定弄るより機材替える方が手っ取り早いことが多いので数台持ち歩いてますが、カメラというよりレンズの違いで葉の反射などで色合いが大きく変わることがあるためかなと思ってます。

個人差がありますが、一眼レフのAF精度はミラーレスの瞳認識などに比較すると運任せで、MFも拡大できるEVFに比較してOVFは勘任せで、しっかり合わせて撮ろうとすると無理というかストレスを感じます。

評判もよくなくパナソニックではとくに高感度はあまり使わないようにしていて6400は一度も使った事ありませんでしが、試しに撮ってみて今回の被写体ではパナソニックが意外と好印象。

書込番号：20437414

[横道坊主]

パナは使った事ないけど、オリだとぱっと見は、ハッキリクッキリなんだが
よく見るとディテールが溶けてるんだよな。
拡大するとボヤけるのなら判るんだが、オリの場合点描画みたいになってる。
75mmf1.8でも同様の印象だったから、レンズのグレードは関係無い。

書込番号：20437712　スマートフォンサイトからの書き込み

[zorkic]

比較的に、オリンパスはノイズを残してもディテールを維持する方向性だと使っていて思いますが、横道坊主さんがオリンパスについて言っていることはだいたい真逆の印象なので、作例で示してもらえるとわかりやすいですね。とくに75mmf1.8でよく見るとディテールが溶けてる作例などみたことないので。

書込番号：20437865

[イシダイ太郎]

こんにちは。
いつも子供を撮っています。

ＥＦ−Ｓ17-55mm F2.8は知人から借りて１週間ほどしか使ったことしかありませんが、その時の印象でいえば、手持ちのマイクロフォーサーズの単焦点、ライカＤＧズミルックス25ｍｍ F1.4のほうが”子供の写真”ということであれば好みでしたね。
17-55mm F2.8が悪いといっているのではなく、単純に個人的な好みの問題です。
但し、肌の質感の表現や色合いについては個人の好みが大きいので、違うメーカーの異なる機種に変えて満足できるかは本人でないと分からないと思います。

私は一眼レフが大好きですけれど、KISSに１７−５５ｍｍの焦点域だけでいえば、個人的には一眼レフより、液晶画面を使った撮影の得意なミラーレス機のほうが、幼児を撮るのに扱いやすいと感じます。
公園などに荷物を抱えながらお出かけする場合ですが。
ご参考になれば幸いです。

書込番号：20437878

[6084]

＞幸りんごさん

お返事が遅くなり申し訳ございません。

さて

＞ソニーとパナの機種をお使いなんですね！比べてみてどうですか？
＞センサーサイズの差による違いや、人物の肌描写、色合いなどについて

私のパナ機は割とキヤノンレフ機に近い色です。

私のソニー機は綺麗過ぎる色で、キヤノン機とは色味が合いません。また、晴天の日中でもたまに人物のお顔に緑被りするのか、顔色が悪くなる事があります。

私のα６０００、α７�U、１ＤＸのレビューをご覧になっていればお分かりと思いますが、センサーサイズや画素数による違いは、私たちが使う分には殆ど感じられないと思います。

もちろん、細かい所を拡大してみれば、画素数が多い方が細かい所まで写っていますが、普通そんな見方ばかりする訳ではないです。私が生まれてはじめ買った、たった６３０万画素のＥＯＳ１０Ｄが最近の画素数の多いカメラと互角に見えます。

＞ソニーはAF性能が良いことを売りにしていた印象だったんですが。

私の何時もの使い方が少しだけ特殊＝スポーツ撮りなんです。動体＝スポーツではレビューの通りです。

ごく最近の撮影でも３コマだけ連射して、選手は数十センチもこちらに向かっていないのに１コマ目以外はピンボケでした。

動体撮影に使って使えない事は無く、所謂プロ機と比較するのが悪いという私への批判もあります。

ただ、比較した私が所持する「プロ機」は１０年も前のポンコツなんです。古いポンコツのプロ機に最新型の普及機は勝てると私は期待していたのですが、残念な結果でした。

動体撮影以外ではα６０００はとても軽快に使えます。連写性能が良いのでおめめパチクリの人物撮影にはもってこいです。

＞パナ機
ＧＸ７しか所持していませんのでパナ機全般については言及出来ません。ＧＸ７はそもそもスポーツ撮り以外の撮影目的で買いました。多分α６０００と同じ使い方（スポーツ撮り）をするとα６０００よりも悪い結果になると思います。

＞左右に動くものより前後に動くもののほうが

その通りです。その場で激しく暴れたりしても撮影距離はあまり変わりませんし、はるか遠方で右から左に高速で移動してもカメラからの距離はゆっくり僅かに変わるだけです。まっすぐ此方に向かうどころか左右に進路を振りながら向かってくる被写体はミラーレス機にはまだ苦手だと思います。数十メートルから十数メートルそして数メートルの範囲で動く被写体には注意が必要です。

そして困った事に、こうした機械の実際のＡＦ性能や使い心地は、お店やショーでちょっと触ったくらいでは分かりにくく、買って帰って、実際に自分の使い方をして初めてわかるものです。

＞もう少し明るい35-100 F2.8あたりが欲しいです。大きくなってしまいますが。

良いレンズをお持ちになる事には大賛成です。ｍ４/３でも高性能レンズはそれなりに大型化の傾向にありますが、それでもフルサイズのレンズよりは小さいです。

一方αＥマウントのレンズの多くは他社のフルサイズ用のレンズと大きさが大差ありません。

書込番号：20437988

[6084]

訂正と追伸です。

生まれて初めて買った→生まれて初めて買ったデジカメ

古いポンコツの「プロ機」＝たった８００万画素のＥＯＳ−１Ｄ２Ｎです。モデル末期にわざと買ってそれ以来使い続け、もう修理部品枯渇ですが、愛用しています。それ以降の１Ｄ系も所持していますが、α６０００とガチで比較したのはこの１Ｄ２Ｎです。

書込番号：20439089

悩んでいます。ご教授お願いします。

[まーたん18]

こんにちは(^^)
現在、SONYのコンデジを使っておりまして、海外旅行に行くのでもっと綺麗な写真が撮りたい！とミラーレス一眼の購入を検討しております。
色々調べていく中で、こちらのGF7とSONYのa5000が候補に上がりました。
私が重要視したいポイントは、�@軽量であること、�AWiFi搭載、�B自撮りができる、�C夜景が綺麗に撮れるの4点です。
撮りたいものは、
�@風景、�A風景と人物、�B夜景、�Cメイクやネイル、�D食事 等です。
ペットや子供等の動くものを撮る予定がないことや、学生で予算の関係上、a5100は候補から外しております。
今現在、3万円代で購入でき、デザインも可愛いa5000に惹かれておりますが、、、a5100があるのに、a5000を買うのは邪道だとのご意見よく見かけます…。
その点、こちらのGF7はかなり評価も良く、悩みます。詳しい方、ご教授いただけないでしょうか。

書込番号：20428556　スマートフォンサイトからの書き込み

[まーたん18]

コンデジで十分では？
とのご意見がもしあれば、ぜひお聞きしたいです。

書込番号：20428576　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジタル系]

今お持ちのソニーのコンデジがなんなのかわかりませんが、

コンデジは、ミラーレスより高い製品がいくつもありますよ。

１インチサイズのコンデジは旅行にはおすすめ。

うちでは、家族がキヤノンのG９Xを使ってますが、極小ボディに、１インチセンサー
なのでおすすめです。

うちで使っているカメラの中でもっとも歩留まりの良い（失敗写真がほとんどない）
カメラです。

色がきれいという意味ならフジをおすすめしますが、上記キヤノンより歩留まり率が
低いです。

旅行だったら（特に海外なら）、あまりカメラに気を使わないで済む製品が良いと
思います。実際に店頭で手に取ってください。G7Xという兄弟機がありますが、
少し大きいのと、レンズの性能があまり良くないので、G9Xがおすすめです。

書込番号：20428655

[ガラスの目]

海外旅行とは、どこでしょうか？
ヨーロッパなら、超広角がお薦めです。
知人に超広角コンデジを持たせたら、写真は18mmばかりでした。
HIGH SPEED EXILIM EX-ZR4000が超広角でお薦めです。
写真は、高尾山

書込番号：20428706

[パクシのりた]

一つ前とほぼ同じ考え方でよいかと思います。
必ずしもレンズ交換式にする必要があるのか、
そこをよく考えるとよいかと思います。
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000014570/SortID=20426297/#20426517

書込番号：20428744

[ちゃお・ピタゴラス]

大きさが許すなら、ミラーレスＧＦ7。1インチコンデジと値段も変わりませんから。

さて、ポケットに入れて持ち運びを優先するか、レンズ交換式カメラで拡張性
を優先するか。

分からないときは、今後、追加レンズを購入してどっぷりカメラそのものを
楽しみたいか、否か。

カメラ好きは魚眼レンズも好んで使いますから。（星景などね）

書込番号：20428807

[まーたん18]

皆様、お返事ありがとうございます。
今使っているコンデジは、三年ほど前に購入したSONYのWX170です。画質は綺麗で満足していたのですが、自撮りができないこと、WiFiがないこと、もっと綺麗な写真をとってみたいとの想いで新しいカメラの購入を検討し始めました。
旅先はヨーロッパになります。
レンズの交換をして写真を楽しみたいのかどうかというところがポイントなんですね！
レンズを替えたりしながら、写真を楽しんでみたい想いもあります！たくさん綺麗な写真を撮り、ブログやインスタグラムにアップしてみたいです。
しかしながら、予算と携帯性の問題が最優先のため、上位機種の購入は考えておりません。
現在は、a5000やGF7程度の機種で検討しておりまして、それに満足できなくなった時には買い替えをしようと思います。
皆様、どうぞ、よろしくお願い致します。

書込番号：20428974　スマートフォンサイトからの書き込み

[逃げろレオン2]

ソニーのWi-Fi接続アプリ【PlayMemories Mobile iOS用】の評判がかなり悪い様なので、もしお使いのスマホがiPhoneで、Wi-Fiを重視されるなら「PlayMemories Mobile」のレビューを良く読んでから判断されて下さい。
https://appsto.re/jp/uBhkD.i

お使いのスマホがアンドロイドならスルーして下さい。

書込番号：20428996　スマートフォンサイトからの書き込み

[ガラスの目]

コンデジの場合、画素数が多く、撮像素子が小さく、レンズが暗いほど、画質が悪くなりがちです。
DSC-WX170　：　1890万画素、1/2.3型、F3.3〜F5.9
一方、
HIGH SPEED EXILIM EX-ZR4000　：　1276万画素、1/1.7型、F2.7〜F6.4、19mm〜95mm
PowerShot G9 X　：　2090万画素、1型、F2〜F4.9、28mm〜84mm
です。
画質なら、PowerShot G9 X。超広角ならHIGH SPEED EXILIM EX-ZR4000です。

書込番号：20429044

[zorkic]

>レンズを替えたりしながら、写真を楽しんでみたい想いもあります！

GF7に25mmF1.7が気軽に楽しめるかも。
http://panasonic.jp/dc/g_series/campaign/cashback/
キャンペーン中で実質7000円。
http://amzn.asia/cdDJfnV
キット標準レンズだけだと「コンデジ」とあんまり変わらなかったりするけど
レンズを変えるとやっぱり違います。
http://photohito.com/lens/brands/panasonic/model/lumix_g_25mm/f1.7_asph._h-h025-k_%5B%E3%83%96%E3%83%A9%E3%83%83%E3%82%AF%5D/
http://photo.yodobashi.com/gear/panasonic/lens/g25f17.html

書込番号：20429349

[ケロンバ]

＞まーたん18さん
検討中の３機種持ってます。

GF7を買った後にα5100を買い、その後レンズ交換無しで使えるようオークションでボディだけα5000買いました。２台目はファインダーが有るのにしたかったんですが、金銭的にα5000に。動きもの撮らないので、α5000で私は充分。

交換レンズを考えているのでした、GF7の方がいろいろ選べると思います。(私はαAマウントのレンズがあったのでアダプター使ったりしてますが)

GF7+20mmF1.7だと上着のポケットにも入っちゃいます。(キットの12-32でも)
キットレンズならα5000・5100でも入りますが f(^_^;

コンデジのパナソニックのLX100、望遠はそんなに出来ませんが広角のF値が1.7と暗いとこでもいけそうで気になってます。センサーはマイクロフォーサーズと同じです。

LX100 私が欲しいだけなんですが(笑)
これ買ったら他のカメラ使わなくなりそうです。

書込番号：20430788　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジタル系]

LX100　一度買いましたが、すぐ売ってしまいました。

画質は別に悪くはなかったのですが、レンズの出たり入ったりが、やたらうるさくて
どうしても使い続ける気になれませんでした。

なにかするたびに、レンズが伸びたり、縮んだりするんですよ。

昔のパナは、再生ボタンがあり、再生の時は、レンズは伸びたり縮んだり
しなかったので良かったのですが・・・

それ以外は、気になる点はなかったので、そこが気にならなければ、コンデジの
中では、優秀な部類に属すると思います。

＊海外旅行でレンズ交換なんて考えないほうがいいです。交換に集中している間に
財布取られたりするのがオチです。ドイツとかオーストリアは大丈夫だと思いますが、
南と東ヨーロッパは危ないです。

書込番号：20430832

[まーたん18]

検討中の機種をお持ちの方のご意見、大変参考になります。ケロンバさんのお話を聞いて、動くものを撮らない私は、やはりa5000に気持ちが傾いております。a5000は液晶がひどく、綺麗な写真が撮れたかどうかスマホやPCに転送しなければ確認できないとの口コミを何件か見かけましたが、いかがでしょうか？
ミラーレスよりも軽いコンデジも魅力的ですね。もう少し、自分でも調べてみます(^^)
貴重なご意見ありがとうございます。

書込番号：20430889　スマートフォンサイトからの書き込み

[ケロンバ]

＞まーたん18さん

後ほどα5000の方に、液晶画面の比較した写真を載せたいと思います。

それと、百里基地航空祭でα5000で初挑戦してきたので、下手くそですが一緒にアップしてみます。

書込番号：20433092　スマートフォンサイトからの書き込み