パワーブーストサイクロン PV-BC500 のクチコミ掲示板

髪の毛吸い取りますか？

[masarot]

購入から2年以上経ちますが昨年末辺りから急激に吸い込む力が弱くなったような気がします。ノズルやゴミ取りタンクも綺麗に掃除しましたが最近は髪の毛も全然吸い取らなくなりました。

他の質問にあるように取手が折れたり、バッテリーがヘタったりはしていないのでまだ使い続けたいと思っているのですが同じような症状の方いらっしゃいますか？

書込番号：21548596　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぼーーん]

こんにちは。

パイプから感じる吸引力は弱くなっていませんか？
もし、弱くなっているなら、本体フィルターとか、風路の何処かでゴミが詰まっているのかもしれません。
モーターの不調ということもあり得るでしょう。
もし、以前と変わらない吸引力なら、ノズル（ブラシ）の不調の可能性が高いです。
仮に毛だけが吸わないのであれば、ブラシの不調の可能性が高いですね。

書込番号：21549437

[トーシロ俊郎]

私も使用して2年です。髪の毛がよく残るようになったなと感じています。ただ、もともと吸引力はあまり高くないと思います。ヘッドブラシがへたっているのかもしれません。

冬季は乾燥して静電気が発生していて、髪の毛が上手く吸い取れないのかなと思い、加湿器をつけたところ、湿度30%の時は全然吸い取れなかった髪の毛が、60%の時ではほぼ吸い取れました。

参考になれば幸いです。

書込番号：21645207　スマートフォンサイトからの書き込み

[Omarhi]

私もこの掃除機を2年使っていますが、髪の毛が吸い取れなくてイライラしています。そのため、頻繁に回転ブラシにからみついている髪の毛を取り除いています。ブラシを掃除すると髪の毛の吸い込みは少しましになります。ただ、ここ数日で自走しなくなりました。来週、サポートに問い合わせてみます。やはり2年で吸い取り能力が落ちているように感じます。

書込番号：21719987

新製品出ますが

[クアトロン]

この製品は生産完了で入荷はないそうです。
新製品が出ますが値段が下がるまで買えません。
http://www.hitachi.co.jp/New/cnews/month/2016/03/0324a.html
何ヶ月後ぐらいなら4万円ぐらいになりそうでしょうか？

書込番号：19723834

[ぼーーん]

＞クアトロンさん
こんにちは。

この製品が11月程度で4万になったので、それと同じなら同じような時期と予想します。

書込番号：19723897

[クアトロン]

ぼーーんさんありがとうございます。
PV-BD700の方が2.3kgと軽いのでそれぐらいの時期まで我慢します。

書込番号：19723940

価格急上昇！在庫薄？か

[牛田ひかる]

つい先日まで、ヨドバシカメラで30240円のポイント10%とか、ヤマダで30000円くらいで売られてと思いますが、2〜3日で大幅な価格上昇ですね。
購入しようと思いましたが、ポイントを含むと5000円位の価格上昇なので買い時は過ぎたのかなと思います。
新型の発売？で在庫薄になっているのでしょうか？

書込番号：19683770　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぼーーん]

＞牛田ひかるさん
こんにちは。

まあ、新生活の季節ですからね。
この手の掃除機は独身生活者は触手を伸ばしやすい感じですよ。
なんだか某番組で価格コムの中の人がこの商品を取り上げていたみたいですね。

書込番号：19684076

[牛田ひかる]

＞ぼーーんさん
そうなんですか。某番組とは？
テレビで取り上げられて、大手家電量販店が一斉に売れて価格↗したのですね。
また3万円以下になれば購入を考えたえたいです。

書込番号：19684119　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぼーーん]

いや、私が聞いたのはラジオの経済番組との事です。

書込番号：19684386

[牛田ひかる]

＞ぼーーんさん
ラジオですか。新生活の人が買う時期だし、価格が実質3万円を下まわったら売れますよね。
いま現在31800円だと割高感がありますね。
また3万円を下まわったら買い時かな？
今の価格のまま、自分は別の商品買いますねぇ。

書込番号：19684528　スマートフォンサイトからの書き込み

日立か東芝かダイソンか。

[ﾊﾗﾍﾟｺ太郎]

掃除機が壊れたため、只今ネットと家電量販店にて検討中です。

スティックタイプのサイクロン掃除機にすることに決め、実物を見たりして、今3機種まで絞り込みました。


ゴミの捨てやすさやお手入れのしやすさなど、以下の3機種で特にオススメな機種はありますでしょうか？


日立 PV-BC500
店頭価格 39800円＋税
良い点 自立する
悪い点 高い場所を掃除する時に重い

東芝 VC-CL1200
店頭価格 47800円＋税
良い点 軽い、ゴミセンサー、自動モード
悪い点 充電時間が長い、充電する時に分解する

(こちらの書き込みで東芝のバッテリーが2000回可能と謳っている割にすぐにダメになったと見て、少し不安もあります。)

ダイソン V3 fluffy
店頭価格 54800円＋税
良い点 吸引力
悪い点 収納しにくそう

書込番号：19532271　スマートフォンサイトからの書き込み

[えびす大黒]

何故に日立？ダイソン、東芝、三菱じゃないの

書込番号：19532593

[ﾊﾗﾍﾟｺ太郎]

＞えびす大黒さん

三菱は、空気清浄機付きのものがデザイン的にかなり惹かれたんですが、布団掃除ノズルがつかないと聞いて、選択肢から外しました(*_*)
デザイン的にはNO.1だったんですが、、、
日立のは、口コミと自立する点と自走のパワー、です！

書込番号：19532607　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぼーーん]

＞布団掃除ならダイソン、というのは、やはり吸引力でしょうか？

そうですね。
国内メーカーの布団ノズルは張り付かない事を主眼に作られているので、
吸引力が圧倒的に弱いです。

まあ、今回はハンディーで決められているようなので、
ハンディーを考える方はパパッと使える事を重視するあまり、手入れの時間とトータルで考えてるのかな？
見たいな事は言わないようにしておきますｗ＾＾；

国内ハンディー期は、開発精神で考えても、単にダイソンみたいな高価な値段でハンディー機が売れると二匹目のどじょうを狙って作ったに過ぎない感じなのが、個人的にも嫌です。
キャニスター機でやってきた愚行を懲りもせず未だに続けています。
更に、身内で作った自分の都合の良いルールに基づいてハンディー機は吸込仕事率を公表していません。
暗に『パワー弱いよ』と言っているような物なのですが、ダイソンなど一部は吸込み仕事率を公表しています。
この辺りのセールス手法もダイソンにすら及ばないのが情けなく思います。

このように、色んな角度から見て大して価格が変らないのであれば、現状であれば私ならダイソンを選ぶかな？
と思いました。

書込番号：19532649

[ﾊﾗﾍﾟｺ太郎]

＞ぼーーんさん

うーん、悩みます！
各社の掃除機のカタログを見てみても、サイクロン型がメインで紹介されていて、紙パック式の掃除機の方を売りたくないのか？とさえ感じていましたが、確かに紙パックはとても楽ですよね。
今日も店頭で、サイクロン掃除機のゴミの捨て方を見せてもらった時に、ゴミの粉がフワァッと舞ったのは、、うげ、とは思いました。

ミラクルジェット、初耳だったので検索して見ました。

今回の掃除機選び、、本当に悩みます…。
前回はamazonで安価なランキングの上位のものを単純に選んだだけだったので(⌒-⌒; )

ちなみになんですが、紙パック式ならどのメーカーがオススメですか？

書込番号：19532973　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぼーーん]

キャニスタータイプの紙パック機ですが、…と言うか、掃除機って完璧なものはありません。
自分の使い方により合っている物を選ぶと後悔が少ないです。
一応、各社紙パック機の私が思う特徴です。
日立…
・最上位機種は本当に排気が綺麗。ただ、その紙パックは凄く高価で、しかも、それを使わなければ本体フィルターの目詰まりで慢性的な吸引力不足に陥る可能性があります。
・下位機種も上位機種と同じ仕組みの紙パックの為、それなりに廃棄性能には期待が持てる
・幅広のノズル。一回で広居場所を掃除出来る反面、入り組んでいる所は引っかかり易い。
・2015年モデルの上位機種はミラクルジェット的な発想のノズルは興味がある。
・割とコンパクトっぽい

パナ…
・排気性能に関しては、それほど期待してはいけない。それは、紙パックとホースの接続部の仕組みを見れば想像出来る。さらに、第三者機関での排気テストも振るわない。
・コンパクトから大型までいろいろある。
・ノズルは国内メーカーの中では吸引力が強い感じの仕組み。
・最近、電動回転ノズルの早期故障による口コミを結構良く聞きます。

東芝…
・ノズル形状がスカスカに隙間が開いているので、絨毯の奥のごみは苦手っぽいが、反面、壁際のごみは一発で取れやすいので、フローリングや畳等では使いやすいと思う。パナの対極って感じ。
・排気性能は、パナよりは勝る感じ。

三菱…
・雷神はでかくて重いが紙パックをでかく使えて他社の2倍程度紙パックが持つので、紙パック代の節約が出来る。
・Be-Kは半面コンパクト軽量
・排気は私個人的には三菱の排気性能はアテにしていないです。まあ、死なないし直ちに健康に被害は無いでしょう＾＾；って感じですかね。

結構辛口に書いてますが、自分の使い方に合っていれば、この4社からならどれも選ぶ可能性はありますよ。

書込番号：19533130

[ﾊﾗﾍﾟｺ太郎]

＞ぼーーんさん
詳しくご説明頂いてありがとうございます！
今まで使っていたのがbe-kだったので、多分どれを選んでも不満は出ない気がします(⌒-⌒; )

そろそろコロコロ掃除にも限界がきているので、週末には決定したいと思います！
参考にさせていただきます！

書込番号：19533874　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぼくちんだよ]

我が家は東芝の初期型VC-CL100を所有していますが、サブ用に購入したもののメインにもなりつつある勢いデス。

もちろん充電式なので多数の部屋を一斉に掃除する事は不可能で（どのメーカーも同じかと）、
今日はこの部屋、明日はこの部屋・・・と、１日に１〜２部屋づつ活用していまが、
基本はキャニスター型で掃除をしつつ、チョットした汚れに気付いた時や、物をこぼしてしまった時などに活躍。

バッテリーの持ちも昨年末に初めて取り換えたバカリなので、少なくとも１年半以上は支障なく使えていると思います。

ただし逆に時々しか使わない場合、スタンドに置いたままに充電し続けていると、充放電が繰り返されてしまい
バッテリー寿命が短くなってしまうので、その点は注意が必要です。
使用者からすると、殆ど使っていないのに・・・って感じてしまうでしょうが。

まあ、これは充電池の宿命ですから、この機種に限った事ではありませんが・・・

他商品を使っていないのですが、東芝トルネオコードレスはお薦め出来ます。

書込番号：19535867

[ﾊﾗﾍﾟｺ太郎]

＞ぼくちんだよさん
コメントありがとうございます！
実際に使ってる方のご意見を伺えて嬉しいです。
使わない時に放電、確かに！
今まで使っていたキャニスター型掃除機が壊れたため、その代わりの購入を考えています。
ぼくちんだよさんのご家庭でもメインになりつつあるとのことで、使いやすさと性能のよさを感じました。
サイクロン部分はどのくらいの期間ごとに丸洗いのお手入れをされておられますでしょうか？
トルネオは軽さも魅力的ですね。

書込番号：19536935　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひでまゆたろう]

＞ﾊﾗﾍﾟｺ太郎さん
こんにちは。

うちはルンバと組み合わせてサブとしてダイソンを使っています。ダイソンのみだとバッテリーが持たない（約６０坪・２Ｆ戸建）のと、やはりダイソンはとてつもなくやかましいので、長時間使用するのはきついです・・・・。特にあの高音のノイズが耳障りで。

基本、居室・廊下はルンバ（７８０）任せで、洗面・トイレ・クローゼット・階段等をダイソンＤＣ−６２でフォローしています。ちょっと目についたごみ・髪の毛などは、居間の隅においてあるエレクトロラックスのハンディークリーナーを使っています。

ＤＣ６２ですが、収納がやりずらいということはないですね。ちょっとしたコツをつかめば容易ですし、人目に付く場所であっても違和感がないのも良い点だと思います。

布団掃除用のヘッドも買いましたが、これはぼーんさんのご意見を参考に、通常の安い紙パック式の掃除機とミラクルジェットを使用しています。

なんだか掃除機だらけですが、適材適所で使い分ける方が楽だし、何より時間の節約になります。

書込番号：19537748

[ぼーーん]

＞ひでまゆたろうさん
こんにちは。

参考にして頂きうれしく思います。
ミラクルジェットの使用感はどうですか？

(この場を借りて述べさせてもらいますが、ミラクルジェットに関する評価は私の個人的な使用感による物であり、現状では一切利益の供与を受けていません。
いい加減一台ぐらい私にくれてもバチは当たらんぞ！！そしたら靴をペロペロ舐める位の提灯レビュー書くぞｗｗｗ）

書込番号：19537809

[ﾊﾗﾍﾟｺ太郎]

＞ひでまゆたろうさん
コメントありがとうございます！

適材適所！
すごく理想的な使い方をされていて羨ましいです(*^^*)
ルンバは憧れです♪
使っている友人は皆ルンバのよさを勧めてくれるので、きっと良い仕事をしてくれるんだろうなぁと感じます。
お布団掃除のミラクルジェット、本当に良いものなのですね！
布団用のクリーナーはレイコップしか知らなかったので教えていただいてとても興味そそられます！

すべての理想を兼ね揃えた一台、なんて欲張りな物は残念ながらないし、自分の中の妥協点を絞って、気に入ったものを見つけたいと思います。
様々な機種を教えていただきありがとうございました！

書込番号：19542599　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぼくちんだよ]

ハラペコ太郎さん
反応遅くて申し訳ありません。

一応は今でもキャニスター型がメインで、日々気が付いた際のスポット的掃除にトルネオコードレスを使っているのですが、
ダストカップの丸洗いは不定期です。

塵・粉類のゴミが多い場合に吸引力に心配な時は丸洗いを必要としますが、
綿ぼこり類がメインだと吸引力に差ほど影響が出ないのでゴミ捨てダケで充分に使えています。
その為・・・平均すると２．５ヶ月に１回程度で丸洗いしていると思います。

丸洗いするとフィルター類が完全に乾燥されるまで使う事が出来なくなるので
メイン掃除機だとその間が不自由になりますが、サブ掃除機なら完全乾燥まで使えなくとも不自由を感じません。

ただし、我が家ではこの掃除機もメイン的に活用出来るまでに満足な商品なので、
一方が使えなくとも、もう一方で対応出来るので大変便利です。

サブ掃除機が卓上用小型だったり、メイン使用に耐えられない商品だとストレスを感じる事になるのですが・・・

っと言う事で、ダストカップの丸洗い間隔はゴミの内容次第で、各家庭千差万別だと思われます。

参考になり切らず、申し訳ありません。

書込番号：19543375

[ﾊﾗﾍﾟｺ太郎]

＞ぼくちんだよさん
コメントありがとうございます！
参考になりました。

結局、母も同時にスティック型掃除機がほしいとのことで、私がトルネオ、母が日立を購入してまいりました！
トルネオ、実際使ってみて、ヘッドの小ささが小回りがきいて気に入っています。
メインで使うので、まめにダストカップの掃除をしながら大切に使っていこうと思います（＾_＾）
ありがとうございました！

書込番号：19546672　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぼくちんだよ]

ハラペコ太郎さん
ご購入オメデトウございます。

最近はふとんの掃除に苦労しているので、自分はそのうちにトルネオＶコードレス ベッドスタイル（ふとんクリーナー／ＶＣ−ＣＬＦ１）を購入するつもりです。下見に行って来ましたが、こちらも他社品に比べて優れていると思われました。
今はキャニスター型にふとん用アタッチメントで掃除しているのですが、コードや掃除機ホースが邪魔になり使い難いので・・・

加えてメイン掃除機のキャニスター型も流行に応じて数年前にサイクロン式を買ってしまったのですが、
ゴミ捨て時の塵・ホコリが髪の毛と共にダストカップ内に絡んで毎回つまみ出すように捨てる必要があり、
必ず周囲に塵が舞ってしまい非衛生的です。宣伝広告ではダストカップからポコッ！とゴミが落ちるイメージなのですが。

不具合発生を待てずに紙パック式に買い換えたく思っている次第です。
家庭内はキッチリ片付いている訳でもなく、常に掃除をして清潔にしている訳でもないのに、
掃除機だけが複数台になりつつある我が家でした。

トルネオＶコードレス、是非とも小まめな手入れで大切に使ってください。

書込番号：19547027

[ひでまゆたろう]

＞ﾊﾗﾍﾟｺ太郎さん
新しい掃除機のご購入おめでとうございます。新しいものを手に入れるとテンションが上がりますよね。お掃除が楽しくなることを願っております。

＞ぼーーんさん
ミラクルジェットは良いです。布団に張り付いて、いらいらすることもなく強力に吸引してくれるのが素晴らしい。これに比べたらレイコップなんて・・・。大変良いものを御紹介していただき感謝しております。ありがとうございました。

書込番号：19547836

[ぼーーん]

＞ひでまゆたろうさん

お勧めした物が満足して頂けるのは、私としてもうれしい限りです。

書込番号：19547892

[ﾊﾗﾍﾟｺ太郎]

＞ぼくちんだよさん
ありがとうございます！
確かにサイクロン型のゴミ捨てはCMのようにワンタッチ、とはいきませんね（ーー；）
ただ、どれだけゴミが取れたか目に見えるのは楽しいですね！
あと、コードレス！
たまらなく楽チンです！
小さなヘッドも小回りがきくし、こまめに掃除機をかけるにはピッタリでした（＾_＾）
布団専用トルネオ、気になりますね〜！
ご購入された際には、またレビューよろしくお願い致します！

書込番号：19557454　スマートフォンサイトからの書き込み

[ﾊﾗﾍﾟｺ太郎]

＞ひでまゆたろうさん
ありがとうございます！
新しいというだけでテンション上がりますね♪( ´▽｀)
新しいので扱いも丁寧になります（笑）
お手入れの不便さにも慣れていけそうです。
まだ布団掃除には使用できていないのですが、ミラクルジェットにも惹かれてます（＾_＾）
掃除機を何台も用途に応じて使い分けていらっしゃる方の多さに驚きましたが、納得ですね！
2台目を購入検討の際には、ミラクルジェット買っちゃうかもです（＾_＾）

書込番号：19557469　スマートフォンサイトからの書き込み

[ふぁ〜むすずき]

自分も去年の3月に同じ価格帯の日立、東芝、三菱、ダイソンで迷いましたが結局日立のこの機種にしました。
店頭に実機があったので使ってみましたが、吸引力では確かにダイソンでしたが充電のしやすさ、自立する事、本体重量は
一番重いですが自走ヘッドのおかげで軽い使用感でこれにしました。
充電のしやすさでは三菱はデザインも含めて良かったですが、東芝はバラさないと充電できないのは使いにくそうですし、
ダイソンは壁に充電器をネジ止めというのも微妙でしたので日立と三菱ですね
自立するのは日立が唯一ですが結構便利な機能だと思います。
重量は自走ヘッドはいい感じで軽々と使う事が出来ヘッドも一番大きくていいのですが、この機種の唯一の難点はやはり
本体重量が重いためヘッドを外してハンディ掃除機として使い際に使い難い事ですのでそういった使い方を主に考えてる方
には不向きですね（＾＾；
吸引力は他機種に劣ってても使い易さが大きく上回ってると思いますので個人的にはお勧めです。

書込番号：19598936

[ク.ロ]

初めまして

昨年の暮れに購入して2か月ほど使っていたのでご参考になれば（＾＾
ちなみに40�u程度の賃貸マンションなので我が家の掃除機はこれ1台です。


■取り回し
　重量バランスが良いのか、手首に負担があまり感じません。
　カーペットなどでも自走式の恩恵でとても腕が楽です。

　店頭でダイソンも触ってみましたが、少し手首が辛かったです。


■音
　これはそれなりに煩いですが、パワーモードでなければ夜でも全然掃除ＯＫでした。
　（たまに夜でもパワーモードで掃除してますが）


■ゴミ捨て/清掃性
　これは他の方も書かれているとおり、日立に限らずサイクロン式は
　掃除機を掃除する必要はありますので仕方ありません。

　ただ、溜まったゴミをポイするだけならカチッと外してポンで捨てられます。

　ヘッド部は長い髪の毛を巻き込んでしまうので定期的にひっくり返して
　髪の毛を除去する必要があります。


■稼働時間

　満タン充電でパワーモードで約20分程度が平均です。
　我が家は狭いので20分動けば十分でした。


■その他

　ヘッドについているＬＥＤライトが予想外に使いやすい！
　これはもう嬉しい誤算でした。
　テーブルの下やベッドの下、暗くて見えにくいところが明りで目視しながら
　掃除ができるようになりました。


　ふとんはまだ2回しかやったことありませんが、まぁ定期的に外干しメンテしてるので
　それほど重要性は自分の中では高くなかったです。


使ってみて感じたのは、やはり日本の住宅事情に向いてるなーと思いました。
戸建ではこれ1台では無理ですが（ﾊﾞｯﾃﾘｰ的に）これ1台で掃除機はＯＫと言える機種でした。


ふとん以外も使う事が多ければ、購入して損に感じる事はあまり無いと思います（＾＾

書込番号：19599145

米粒吸いますか？

[たかっち０１１８]

現在アイリスオーヤマの充電式スティッククリーナー（たぶんIC-S7L）を使用しています。
使い勝手はよいのですが、米粒程度の重さのゴミはまったく吸い込んでくれません。
吸引力が弱すぎるのでしょう。

そこで同じ充電スタンド式のスティッククリーナーであるPV-BC500への買い替えを検討している
のですが、米粒程度のゴミは当然吸いますよね？

実際購入された方、教えてください。

（すごく当たり前の質問なのですが、今使っている掃除機があまりにも吸わないので…）

書込番号：19038442

[ＭｉＥＶ]

米粒の重さの問題でなく、ヘッド内で、アッチコッチにぶつかって、吸わないのだと思います。
機種は違いますが、自分のは、パイプだけなら楽に吸い上げるのですが、ヘッドを付けると、よく吐き出します。
これと似た現象が、猫砂などでも、起きるようです。
このような時は、ブラシを止めた方が、吸ったりします。

書込番号：19039373

[たかっち０１１８]

ＭｉＥＶさん、コメントありがとうございます。

今まで試したことがありませんでしたが、先ほどヘッドでは吸い上げない米粒を
ヘッドを外した状態で吸ってみたところ、あっさり吸い込みました。
ご指摘のとおり、ヘッドが邪魔していることが分かったのですが、ヘッドを
外さないと吸わないようでは、掃除機としての役割が半減です。

では、買い換える理由としてはどうか…迷いますね。

書込番号：19041555

[ぼーーん]

たかっち０１１８さん こんにちは。

米粒を吸わない原因は、既に答えが出ているようにノズル形状でしょう。
例えば、吸引力が強いイメージのダイソンも米粒を吸うのは不得意です。
理由は、低い吸込仕事率を実際の吸込み力でカバーしようと思ったら、
密閉度が高い形状のノズルにしなければなら勝ったと言う事でしょう。

ですから、同じくパワーが非力なコードレス式であれば、
ノズル形状の設計も似たような発想になる事が想像出来ます。
実際にノズルを見られたら分かるかと思いますが、
単純に前側に米粒以上の隙間があって、その後ろに稼動しない部品(回転ブラシは除く)
が無ければ米粒を吸う可能性は高いと思います。

書込番号：19044738

[たかっち０１１８]

ぼーーんさん　コメントありがとうございます。

ヘッドの吸い込み部の形状がよろしくなさそうです。
IC-S7Lにはヘッドに可動部がなく、吸込口がパイプより広くなっただけです。
つまり吸引力が分散しているだけで、しかもヘッド内部の空間も、
いかにもゴミがパイプへ到達しないような形状をしています（説明が難しいです）。

IC-S7Lではヘッド形状がよくないことが分かりました。

書込番号：19053642