FUJIFILM XQ2 のクチコミ掲示板

マルチターゲット オートエリアAF

[アグリジェント]

待ちきれず、7月11日にポチっとしてしまったオジサンです。（涙）
XQ2の新機能として、ピントが合っているエリアを自動的に最大9点表示する「マルチターゲット オートエリアAF」が搭載と謳われていますが、ピントの合焦表示は1点しか表れません。
「マルチターゲット オートエリアAF」を有効にする方法があれば、教えてください。
よろしくお願いします。

書込番号：18977854

[ランタナポルカ]

こんばんは〜、私も最近購入した者です。
それまでネットで調べたり、近くの家電量販店で試写してみたりして、どこで買おうか考えていたのですが、
こちらでヨドバシの値下げを知って慌てて購入しました。そしたら今、アマゾンで最安値？ですか…（＾＾；
まぁ、しょうがないですよね、こればっかりは。
アマゾンの方は発送に時間がかかるみたいだし、まぁいいやーと自分を慰めてますｗ

で、マルチターゲットですが、
撮影メニューの「AFモード」→「オートエリア」を設定すると、
シャッターボタンを半押しした時に、緑の枠がたくさん出てきますよ。お試しあれ。

書込番号：18978043

[アグリジェント]

ランタナポルカさん
　早速、ご教示いただきありがとうございました。
　たくさんの緑の枠が表示されました。

書込番号：18978464

フグはくいたし毒はこわし

[konno.3.7]

XQ1発売日前日にSR+で試写した絵の描写に感動し
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000010873/SortID=16868072/
低感度で描写された絵に関しては一眼レフに匹敵するものではないかと思っていました。
techradar の解像度テストでもXQ1は驚異的な数値を叩き出しています
http://www.techradar.com/reviews/cameras-and-camcorders/cameras/compact-cameras/fuji-xq1-1189183/review/4
ローパスフィルターレスを効果的に活かしている結果と云えるでしょう。

先日ついにXQ2を入手したものの、SR+ で撮られた画像がボケボケ。
解像感という意味ではなく、解像度の意味でマッタクダメ。
p-modeでノイズリダクション最大にした画像よりもずっとぼやけている。
p-mode低感度でノイズリダクションを最小にするといくぶんは改善するものの
発売日前日に XQ1 で試写したときのどの絵ともあまりにも遠くプアーな画質。
とても同じ系譜のカメラとは思えない。
しかも広角端で絞りを開けるとさらに大きく解像度が落ちるので、
運用上、F1000EXRの広角端に対しての大きなメリットが見出せない。
さらに色表現は、F1000EXRのほうが実物に近く自然。

ノイズリダクションも多くのカメラでは高感度になるにつれて強くなっていくものの、
XQ2 の p-modeでは感度と関係なく一律固定。
知らない人が低感度で撮ると否応無しに期待外れな絵になる。
ISO感度ごとにNRの値を小まめに変えなければいけないのか。
つまりカメラの他に photoshop +lightroom +高性能PC を用意して RAW で撮れという意味か。
(附属の現像ソフトでは「フジカラーの色」が出せない)

光軸テストで片ボケも見つかり、お店にはすまないが返品となりました。
フジの保障修理では品質チェックの基準がとんでもなく甘く、
別の障害を抱えて戻ってくることが過去４回連続したので修理ではなく返品を選択しました。


これがほんとうに初期不良なのか、
それとも XQ2 が XQ1 の廉価版で、パーツの品質や仕様を著しくダウンしたものなのか、
（あるいはXQ1ですら、ハイスペックなのは初期ロットだけなのか、）
出回っている作例がまだまだ少ないので、判断しかねています。
ここの掲示板の書き込みでも早々にXQ2に見切りをつけた人もいます。
みなさまは、どう判断しますか？ なにか手がかりになる資料などはありますか？

書込番号：18970493

[konno.3.7]

以下の文面でフジフィルムにも質問を出してみました
（https://repairlt.fujifilm.co.jp/support/form01.php）

▽　▽　▽　▽　▽　▽　▽　▽　▽　▽　▽

購入前の質問です：XQ2の描写性能について

先日XQ2 を購入しましたが、
売り場でXQ1の試写を行って得た画像の画質に比して
きわめて写りの悪いものでした。
とくに、SR+オートで撮影された画像の解像度が優れない。
光軸テストでの片ボケも見つかり、購入店舗に返品としました。
ウェブで作例を調べても写りの悪い機体が見られ、
ネットの評判も XQ2 の描写性能に関する疑念の声が上がっています。

諸元上はXQ2はXQ1と同じ描写性能のはずなのですが、
内部的に何らかのスペックダウンがなされたと判断してよろしいでしょうか？

XQ2 を買い直そうと考えているのですが、
この(XQ1に比しての)写りの悪さが不具合であるのか仕様であるのか
判断に困っています。仕様であれば買いません。
よろしくお願いします。

なお、ウェブ上で一般向けにも質問も出してみました。
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000014680/SortID=18970493/

書込番号：18971658

[えびぞり連写]

昨日は機種当てクイズ大いに釣られ楽しまして頂きました。

意義あるスレだったと大変感謝いたしております

私XQ2とX-T1所有しております。

XQ2はブログ専用なので特に問題も感じておりません。（希望はありますが）
コンデジはこんな物だと思い込んでる部分もあり、画像を拡大して比較するなど考えた事もありません

ましてやオートでなど撮った事もありません、いつもA絞り優先



XQ1も使用した事ないので、詳細はわかりかねますが

解像度で気に入らないのであれば上位機種にすべきかと思われます。

シグマのDPメリルシリーズなんかどうでしょう、バッキバキの解像度らしいですよ、
犠牲にする部分も多いらしいですが


そもそも使用目的が重要かと思います、

たとえばサービスサイズにプリントしアルバムに入れるとかブログにアゲる　とかだったら

XQ2もXQ1も絶対判別はできないと思いますよ。

書込番号：18972042

[準特急Tr.]

街中の撮影	マクロモード	ＩＳＯ１６００（６Ｍで撮っています）	テレ端（６Ｍで撮っています）

作例と言えるかどうかは分かりませんが、富士フィルムのサービスステーションでレンタルしてちょろっと撮った、ＸＱ２の写真を貼ります。

コンデジ撮影で最大画素を使うことがあまりないので、途中から６Ｍに切り替えて撮ったため、１２Ｍ画像と６Ｍ画像が混ざっています。


※シロート撮影なので参考にならない部分もあるかもしれませんが、その点についてはご容赦願います(-_-;)


＞しかも広角端で絞りを開けるとさらに大きく解像度が落ちるので、

お店で試し撮りした時も、もう少し絞り開放でしっかり写ればという印象はありました。
レンズがちょっと力不足なのかもしれません。

ところで昨日アマゾンでＸＱ２をポチっちゃいました（＾◇＾）
今日届いたので明日から使っていこうと思います。台風の日のデビューとなりますが。
軽くいじってみましたが、電動ズームの「ウィ〜ン」っていう音がちょっと酔っぱらっていて少しギシギシいっているので、先が思いやられます（笑）
動作上は問題ないので、普通に使っていく分には大丈夫そうですが。

書込番号：18972734

[デファイアント]

　ヨドバシカメラにて何の下調べも無しに購入しました。
　ＪＰＥＧ撮影メイン機、つまりあまり何も考えずバシバシ撮影する用として、
しかし、そこそこの画質は欲しいと思い目に留まりました。
　結果的には、大満足です。
　気に入った点は、
・　比較的暗いところでもしっかり写る。
・　起動がすばらしく早い。
・　撮影した後の書き込みがすばらしく早い。
・　胸ポケットに収まるかな？　と言うサイズ。
・　ＲＡＷ撮影が可能な事。

　画質については、フルオートでＪＰＥＧ撮影した写真を３枚添付しましたので、参考にしてみてください。

書込番号：18973243

[えびぞり連写]

		中心部　拡大	右下隅部　拡大

参考にはならないかもしれませんが

最近XQ2で撮ったのもアゲときます。（明るかったので絞ってます）

Ｓサイズ、絞り優先、ベルビア撮って出し、木の画像は中心部、右下隅を切り出してみました

確かに拡大するとつぶれますが、コンデジとしては十分じゃないかと思います。

写りに不満はありませんよ

書込番号：18973327

[ディロング]

ふぐは美味しいけど命を懸けるほどの味ではないﾖ
今の時代はほかに美味しい物は幾らでもある｡

書込番号：18973720

[konno.3.7]

私の写真閲覧環境は 1920x1200 のディスプレイです。プリントはしません。
F1000EXR や IXY 32S と比して十分に画質が良いと認められる画質であれば満足です。


えびぞり連写さん

> 私XQ2とX-T1所有しております

うらやましいです。
ブログ用であれば Z2000 でもまにあいますね。


準特急Tr.さん、デファイアントさん、えびぞり連写さん、

作例提供ありがとうございます。
わりと良いのではないでしょうか。
ただ、みなさん絞りを入れてますね。最低でもF4.0, おおよそ5.6以上。
むしろF11で点像復元処理の効果が見られることが興味深い。
撮影パラメータ：
JPEG撮って出しオートでなければとくに ノイズリダクションとシャープネスの値がわかると助かります。
可能であればEXIFメーカーノート内の内部シリアル番号の日付もわかると助かります。
FC B2614658 593530363431 2015:01:17 409310110B69
のように表示されていたら、2015:01:17
FC B2614658 593530363431150117409310110B69
のように表示されていたら、長い数字の13-18桁目
よくわからない場合は、photohitoかphotozouにアップしていただけるとそこから読みとれます。
photohitoはカカクコムのアカウントがそのまま使えます。


ディロングさん、

フグの１番おいしい部位は毒があると恐れられているキモだそうです。
http://news.mynavi.jp/news/2013/12/15/038/
それは命をかけるほどうまいらしい。
例のことわざもおそらくそこから...

書込番号：18974042

[えびぞり連写]

>可能であればEXIFメーカーノート内の内部シリアル番号の日付もわかると助かります。


ビューアーインストールしなきゃ見れないし、必要性も感じておりません。

fotohitoアップもお断りです、申し訳ありません　

書込番号：18975053

[えびぞり連写]

その代りと言っては語弊がありますが

対決　コンデジ（XQ２）ＶＳ一眼（Ｘ−Ｔ１）

つまらん内容ですが、ブログにアゲました　http://ebizori2.exblog.jp/

書込番号：18975180

[konno.3.7]

> 対決　コンデジ（XQ２）ＶＳ一眼（Ｘ−Ｔ１）

ブログ拝見しました。わかりやすくていいですね。

書込番号：18975277

[konno.3.7]

XQ2現オーナーのみな様に伺いたいのですが、
勝手に他人様の作品を持ってきてすみませんが、
XQ2でも、こんな↓感じの絵が撮れると思われますでしょうか？
http://photozou.jp/photo/list/2933421/7555825 （3ページ目上一列まで）
毎日見慣れた風景が、見たまんまの感じに撮れていて、とても感動した覚えがあります。
先日入手して手放した機体では、「見たまんま」からは、かなり遠かったです。

書込番号：18975513

[準特急Tr.]

新宿

こんにちは☆


この前アップしたのはレンタル機でしたが、つい数日前にポチって入手した、自分のカメラで撮った写真をアップします。
天気が悪かったこともあり、まだそこまで撮れていませんが・・・

基本絞り優先で撮っています。ノイズリダクション、シャープネスその他の設定はデフォルトです。ＪＰＥＧ撮って出しです。

すみませんが内部シリアル番号云々は割愛でお願いします(-_-;)


ところで私も先に挙げられたリンク先の（http://photozou.jp/photo/list/2933421/7555825 ）写真をちらっと見ました。
ファイル名から察するに、ＸＱシリーズの写真でしょうか？
なかなか興味深く拝見させていただきました。

＞XQ2でも、こんな↓感じの絵が撮れると思われますでしょうか？
については僕もまだ使い始めたばかりでなんとも言えませんが・・・

書込番号：18977354

[準特急Tr.]

連投になってしまいますが、もう少しだけアップします。

曇りで少しうす暗かったため、絞りはやや開け気味で撮っています。


あ、私の場合はこの機種を買った動機として

・ポケットに収まるぐらいのコンデジか必要だった。そしてそういうサイズでも、絞りなどある程度設定を自分でカスタマイズできるタイプか良かった。
・フジ機、フジ色を気軽に楽しみたかった
・非常に軽快でレスポンスが良かった（今までニコンのＳ６３００を使っていたが、何かともたつくことが多く、ＡＦがぽしゃってピンボケすることもままあった）
・比較的お値段もそこそこである事

といった具合です。
デジタル機器は進化が速いので、今回は延長保証は要らないと思い、アマゾンでポチりました（もしかしたらＸＱ３でど〜ンと進化してくるかもしれないし、という勝手な妄想もあった（笑）(＾ω＾)）

書込番号：18977404

[konno.3.7]

作例ありがとうございます。

レンタル機の絵と比べて変化は感じられませんでしたか？
日中のビルの絵がガビガビな感じに変わっているのだけど、気のせいだろうか。

[18975513]のリンクは、XQ1 の作例です。
EXIFを見る限り、絞り優先JPEG撮って出しデフォルト設定。
内部シリアル番号の日付は 2013:12:20 なので、おそらく発売日から１月後のロットです。
画像を縮小しての比較ではありますが、先日私が触った機体よりも同じ絞り値での解像度は高いようです。


作例を見る限りにおいては、たまたまかも知れませんが、
市販の XQ2 の解像度があまり高くないらしいことがわかってきたので、
ローパスフィルターレスにする意味に疑問を感じます。

なお、メーカーからの回答では XQ1 と XQ2 は、レンズもセンサーも同じだそうです。

書込番号：18978638

[準特急Tr.]

	ちょっと逆光気味だけど

こんにちは☆

今日は午前中が晴れたので撮ってきました。
猛暑が戻って歩いているだけで汗だくになります・・・(-_-;)


＞日中のビルの絵がガビガビな感じに変わっているのだけど、気のせいだろうか。

やっぱ機種によって写りの違いは大きいのでしょうか。私は特に大きな違いというものは感じませんでした。解像度に関してはどっちが、ということもなく、まあこんなもんかなと。

この機種は確かに特筆すべき画質ではないかもしれませんが、私個人としてはそれなりにいい感じで映ってくれる印象です。
フジ色を楽しみながら日常を軽快に撮って行けそうです。

書込番号：18980482

[準特急Tr.]

近場の遊歩道で撮りました。

木があるところは少し暑さが和らぎますね。

ＸＱ１は既にユーザーが多いことから、クチコミも写真たくさんで大賑わいですが、もう少しＸＱ２ユーザーが増えて画像の投稿が増えてくるといいですね。

書込番号：18980524

[konno.3.7]

XQ2: 確かに植物はきれいに撮れる	F1000: 感度ではXQ2の方が勝るがDRでは2/3EXR CMOS機有利では	F1000: 望遠（宮の森ジャンプ競技場）	F1000: 広角端。明るさが十分にあるところではこれで足りそうな気がする

準特急Tr.さん、
作例提供ありがとうございます。
植物の描写はフジが得意とするところですね。


たくさんの人の作品を見ていくと、
XQ2 の陰影の付けかたは XQ1 に比して不自然に強調されているような気がする。
XQ2 の方が XQ1 よりも絵が荒い気がする。気のせいだろうか。
両者同じ「はず」なのだけれども。
期待し過ぎで現実をみてがっかりしているだけなのだろうか。
みなさまいかがでしょうか。

書込番号：18982798

[konno.3.7]

初期不良だったのか、もともとそういうカメラだったのか、
いまひとつわからずじまいではありますが、いったん質問を閉じます。
ただ、明るいところは白く飛び、暗いところは黒く潰れる。
この傾向は偶々手にした機体だけではなさそうだということはわかりました。
パソコンでの画質調整でフォローといったところでしょうか。
みなさま、ありがとうございました。

書込番号：18992576

[hidepontaro]

ISO200の作例が多いのが気になります。
ISOオートの制御が高感度寄りに変わったのでは？
NRが効きすぎて色が失われるのはよくあることです。
最低感度の作例だけで比較してみたらいかがでしょうか。

書込番号：18995642

[konno.3.7]

ありがとうございます。
オートでISO200になるのはダイナミックレンジ重視ということなのだろうけど、
もともとのダイナミックレンジが異常に狭いような気がします。
ローパスフィルターレス+X-trans はまだ未成熟な技術なのかもしれません。
最低感度でNRを変えて解像度をテストしましたが、最高で IXY 32S と同程度。
もちろん、私が手にした機体の光軸がズレていた可能性も大きいのですが。
しかしたしかに画像処理の仕方が1と2で大きく違うような気がします。特にノイズ処理。

メーカーに再度問い合わせたところ、
レンズ、撮像素子、画像エンジン　共にXQ1からの変更はないとのこと。
画像処理のしかたが変わったのでは？という問に対しては、何も触れられませんでした。

こちら↓に移動しました
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000010873/SortID=18999396/#tab

書込番号：19005277

機種当てクイズ

[konno.3.7]

1	2	3	4

上の画像は、XQ2, F1000EXR, canon PS S200, canon IXY 32S
で撮られた画像の中心部を等倍切り出ししたものです。
Av-mode での撮影で、ダイナミックレンジ拡張機能はオフ。
それと感度と絞り値以外の設定はデフォルトです。

機種名を、画像の番号の順番に並べてみましょう。
正解されたかたには先着順で goodアンサー をさしあげます。

書込番号：18965439

[パクシのりた]

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000740693_K0000615843_K0000566015_K0000271937

まず1/4がCanon、2/3がフジとしちゃいました。
でセンサーサイズの大きさがXQ2>S200>F1000EXR>32Sで
S200だけCCDなので色味が違うかんじで選んで

１　32S
２　F1000EXR
３　XQ2
４　S200

でお願いしまーす

書込番号：18965870

[KiyoKen2]

konno.3.7さん
こんばんは

１　32S
２　X-Q2
３　F1000EXR
４　S200

でおかめ@桓武平氏さんと同じになりました。

書込番号：18965913

[サンディーピーチ]

こんばんは。

1.IXY32S
2.S200
3.F1000EXR
4.XQ2


根拠はありません(^^)

書込番号：18965969　スマートフォンサイトからの書き込み

[橘 屋]

1)写ルンです
2)写ルンですワイド
3)写ルンです800
4)写ルンですシンプルエース

書込番号：18966004　スマートフォンサイトからの書き込み

[『ひとりずもう』]

「こんばんは。」【1】canon PS S200 【2】F1000EXR【3】XQ2【4】canon IXY 32S　「で、挑戦してみます！」

書込番号：18966062　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハイディドゥルディディ]

どのカメラも触ったことすらありませんが

１　S200
２　X-Q2
３　F1000EXR
４　32S

にしてみます^^;

書込番号：18966120

[じよんすみす]

32S, XQ2, F1000, S200

数字合わせで2番がXQ2(笑)

書込番号：18966263

[B_E_R]

F1000EXR S200 32S XQ2 で

書込番号：18966816

[wynii]

canon PS S200,F1000EXR, XQ2, canon IXY 32S

私はkonno3.7さんと所有機種が被っているので、S200以外は見当がつきます。

富士の繊細な色合い（レンズの暗い明るいの差）と、輪郭の濃いCanon。最後は32sのどぎつさだと思う。

書込番号：18967004

[MA★RS]

01:S200
02:XQ2
03:IXY32S
04:F1000EXR

同じ人はいなそうですね(;^ω^)

緑はCANONが渋めで、FUJIは黄色ぽいかな。。と。

書込番号：18967251

[えびぞり連写]

まずサムネイルで見て色が似てるのが２と３

４は明らかに色味が違う（センサーが違うと類推）

１はSSが明らかに1/100と一番遅く（センサーサイズが一番小さいと類推）IXY 32


フジは色にはこだわるハズであるからいくらコンデジでも大きく異なるとは考えにくい

つまり２．３はフジ　２と３のSSは微妙ではあるが、

ひねり引っかけはないと判断し、素直にかんがえるとSSの速い２がXQ2　３がF1000EXR

残ったのは４はPS S200　でどうでしょう


回答　１．IXY 32　　２．XQ2　３．F1000EXR　４．PS S200　






　

書込番号：18967290

[デジカメの美]

これ釣りだったらかなりのやり手ですね。

書込番号：18967593

[konno.3.7]

みなさま、多数のご参加ありがとうございます。
中には正解されたかたもいらっしゃいますが、
goodアンサーは３つまで出せるので、まだ余裕があります。
あと１時間ぐらいで閉め切って正解を発表しようと思います。

ヒント大サービス
1.どれも広角端で同じ位置から撮られた画像です
2.F1000EXR だけ記録画素数 M です

書込番号：18968979

[パクシのりた]

実は記録画素数が最初から気になってて、質問しようと思っていました。
特にF1000EXRは、Mで撮ってるんじゃないかなーと。ってことは3264x2448ってことで。
他はXQ2と32Sは4000x3000で、S200は3648x2048になりますね。
そこからおんなじピクセル切り出しだと、高画素なほどアップで切りだされるわけで。
そうなると、2/4がアップ目で1/3が引いたかんじということと1/4がCanon・2/3がフジとから
1 S200
2 XQ2
3 F1000EXR
4 32S
でハイディさんのになるのかな。
Lで撮ってるなら、白飛び・黒つぶれしてザラザラ感ある２がF1000EXRと思ったけど、
Mだと目立たなくなるだろうし、３は解像できてないかもなー・・・・

変えます！ハイディさんと同じで

1 S200
2 XQ2
3 F1000EXR
4 32S

書込番号：18969179

[konno.3.7]

1.S200	2.XQ2	3.F1000RXR	4.32S

ハイディドゥルディディさん、パクシのりたさん、おめでとうございます！正解です！

パクシのりたさんの解説にあるように、結局絵の大きさだけからわかってしまいます。
もうひとつのパン屑は、XQ2の絞り値がF3.5に設定できないこと。オーナーさんには一発でバレてしまう。
そこから色調の近い3がF1000だとわかり、残りの２つがcanon
4番のところで太陽が顔を出して日が差してしまい、判断を難しくしてしまっていましたが、SS値からそれはわかるはず。
遠近感が同じことから換算焦点距離が同じであることがわかり、画素数からも判断できるけれども、
CCDとCMOSの違いがあからさまに出ていることからも判断できると思います。

ただ、このXQ2実機は解像度がいまひとつ優れません。初期不良の可能性が大きいと思われる。
おそらくそこがまた判断を難しくしてしまっていたかもしれません。

みなさま、お付き合い頂き、ありがとうございました。

書込番号：18969549

[ごまめだよお]

＞このXQ2実機は解像度がいまひとつ優れません。初期不良の可能性が大きいと思われる。

前機種のXQ1の方が良い、XQ2はXQ1の後継機とは思えない、と言うレビューをちらほら見かけます。
XQ2ってただXQ1をちょっと改良しただけのものじゃないんでしょうか・・・。

書込番号：18969626

[konno.3.7]

S200	XQ2	F1000EXR	IXY 32S

切り出し前の元画像です。

書込番号：18969627

[ハイディドゥルディディ]

konno.3.7さん、どうもありがとうございます。
何だかマグレで当たってしまったようで、恐縮です（汗）

しいて言えば、１番４番の黄緑色はキヤノンぽい気がして、
（キヤノンのビデオカメラは持っているので）
そうすると２番３番はフジで、
あとどっちがどっちと言うのは本当にヤマ勘です（苦笑）

こんな私でも楽しませて頂きました。ありがとうございました。

書込番号：18969702

[『ひとりずもう』]

こんばんは。先ずは「ハイディドゥルディディ」さん、「パクシのりた」さん、おめでとうございます。けっこう自信はあったのですが外しちゃいましたね（笑）。自分の場合は、まず同（近）時期の発売で同じ画像処理エンジンを持つカメラの発色（味付け）はとても良く似ていること、他社のカメラが同じ発色になることはまずないので、【２】【３】は富士のカメラと判断して、次いで「wynii」さんが書かれてますように（レンズの暗い明るいの差）による光学的性質が写真上に確認できましたので【２】F1000EXR【３】XQ2と判断しました。続いて‥発色といい、葉っぱ・影の部分の解像感（ノイズ感・粒状感）といい‥DIGIC 5ファミリーの画質なので【１】はS200と考えました。残り【４】はIXY 32Sとなりますが、木肌の解像感は【１】の方が良いので間違いないだろうな〜と思ってましたが‥外れてましたね（笑）。たいへん楽しくゲームに参加することができました。konno.3.7さん、ありがとうございました。

書込番号：18969902　スマートフォンサイトからの書き込み

[パクシのりた]

XQ2の絞り値のことは知りませんでした。

メーカー分けは、実はズルして分かっちゃってました。
dpiです。Canonは180、フジは72なんですｗ
それと2/3の緑の色で、確信しましたがｗ

最後にメーカー内で交換した理由は、
フジはF1000EXRがM撮影だったこととよく見ると３の解像が一番悪かったことで、
やはり高倍率ズームが解像悪いんだろうなと。で、２がXQ2の絵なのだとしたら
葉の間のツブツブが一番クッキリしているのは１で、CCD関係なくセンサー大きいほうが解像いいのかも、
と思い直してのことです。

答えを教えて頂いてレトロスペクティブに見れば、
解像はS200 ＞ XQ2 ≒ 32S ＞ F1000EXRでセンサーサイズにレンズ性能とエンジンが影響してる感じで、
確かにセンサー最大のXQ2にはもうちょっと頑張って欲しいかんじですね。
階調・DRはメーカーごとの絵作りの方向性がものすごく影響していて、
Canonはコントラスト大きいところの境目を縁取ってメリハリつける傾向、
フジは縁取り少なめでコントラストあるオブジェクト同士全体を広い範囲でメリハリつけるかんじで、
センサー小さいとそのメリハリ効果が薄れるように思いました。
とにかく２の階調・絵作りは、典型的な高画素フジっぽさ溢れるように見えました
（F900EXRのLサイズの絵に、一番似てると思ったんです。で最初の答えｗ）。

たくさん書いてしまったのですが、たくさん考えるところあってのことで、
とても勉強になりました。ありがとうございました。

書込番号：18969954

ローパスフィルターレスということですが・・・

[ごまめだよお]

・低解像度(640x480など)で直方体の箱を辺が斜めになるように撮影した時にできる輪郭のギザギザが現れやすくなりますか？
・微細な表面処理が施されたざらざらな壁紙の模様を撮影する時に、ピントが合っているにも関わらずぼやけてしまう、こんな現象がでなくなりますか？
・これらのイメージセンサーまでの処理とは別に、ソフトウェアによるアンチエイリアスがかかりますか？

書込番号：18936993

[F8s]

このカメラは、そこまで低解像度に撮影できなかったはずなのでPCとかで縮小する事になると思います。
ですから、ローパスの有無に関係なく編集の際に輪郭のギザギザと解像感のあんばいを調整かと。

二番目に関しても、この機種の場合はローパスの有無よりもセンサーサイズやシャープネスの設定の影響の方が大きそうです。
それなりに近距離なら解像するはずですが、距離を取る予定ならあまり期待しない方が良いかも？

三番目は詳しくないので良く分かりません。

書込番号：18937108

[じじかめ]

Sサイズで3MPですから、それより小さくするにはパソコンでリサイズが必要です。
XQ1ではピントの問題はありませんでしたが、日中の液晶は殆ど見えません。

書込番号：18937593

[花とオジ]

このクラスのコンデジは、ローパスレスが普通らしいです。
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000010873/SortID=17713678/#tab
書込みNo[17715197]以降

書込番号：18938395

[フェニックスの一輝]

＞低解像度(640x480など)で直方体の箱を辺が斜めになるように撮影した時にできる輪郭のギザギザが現れやすくなりますか？

解像度が低くなると、人間の目でも1dotを認識できるようになってしまいますので
ローパスフィルターの有無にかかわりなく、斜め線はギザギザになります。

640*480で撮影したときに斜め線のギザギザが目立つかどうかは、プリントサイズとか鑑賞サイズで決まってきます。
これは、人間の目の解像度を超えていればギザギザは認識できず、斜めの線と認識できます。

AppleがRetinaディスプレイという言葉で高解像画面をアピールしていましたが
例えばiphone5とかだと、326ppiとなっているようです。
これはスマホの場合、見る距離が比較的近く、30cm位で離してみたときに、
視力1.0程度の人の目の解像度と同等のようなので、この位の高解像度なら、
斜めの線もギザギザではなく直線に見えると思います。
その為、この画面に640*480dotの写真を拡大せず、表示させれば斜めの線はギザギザにならないと思います。

斜めの線がギザギザに見えるかどうかは、カメラの性能もありますが、
どの位の大きさにしてどの位の距離で見るかによって変わってきます。

大きく伸ばしてもギザギザを目立たないようにするには
写真を撮る時に解像度を下げずに、カメラの撮像素子の解像度で撮影しておいたほうがいいと思います。


＞微細な表面処理が施されたざらざらな壁紙の模様を撮影する時に、ピントが合っているにも関わらずぼやけてしまう、
＞こんな現象がでなくなりますか？

どの位の模様かによると思います。
このカメラのレンズの性能（解像度）を超えた微細な模様でしたら、ぼやけてしまいます。

ただ、それでもXQ2は性能を重視して作られていますので、1/2.3がたの普通のコンデジに比べれば
そこそこ解像するとは思いますが、どのくらい解像するかは撮影物によっても変わると思いますので

実際に、その模様のものを持参して、
店頭で写真を撮ってみて大丈夫かどうか確認してみたほうがいいようにもおもいます。

また、一般的には、ズームより単焦点レンズの方が解像度が高いですし
普通のべイヤー配列より、フォビオン撮像素子の方が解像度は高くなります。

シグマのカメラは癖があるので、期待している撮影に向いているかどうかはわかりませんが
解像感を重視する場合は検討してもいいかもしれません。

SIGMA DP2 Merrill
http://kakaku.com/item/K0000349522/

あとは、一眼+単焦点マクロレンズという組み合わせもいいかもしれません。

書込番号：18938561

[ごまめだよお]

デジタルムービーカメラ HX-WA10、HX-DC15、HX-DC1を発売 | プレスリリース | Panasonic Newsroom Japan
http://news.panasonic.com/press/news/official.data/data.dir/jn110525-1/jn110525-1.html


PanasonicのHW-WA10という水中ビデオカメラ(当時39,800円)で低解像度で撮影すると、ギザギザが出てしまうものの、解像度が高い画像が撮れます。壁紙の模様もわかります。(今載せた写真よりもっとひどいギザギザが出ることもあります。)

同社の低価格コンデジだとこれが出ないものの、輪郭だけでなく全体がぼやけた感じになります。壁紙の模様もわかりません。これは輪郭を特異的に認識できないために画像全体に普遍的にアンチエイリアスがかけられているためだと思うのですが、それがソフトウェアによるものなのか、ハードウェアによるものなのか、後者(ローパスフィルター)なら、それをとってしまえばそれで解像度が高い画像が撮れるだろう。しかしそこでさらにソフトウェアによるアンチエイリアスがかけられていたら意味が無い。このXQ2の場合はどうなんだ。ということで質問させてもらいました。

みなさんの書き込みや他のスレッドを見ていると、どうやら低価格帯はハードウェアフィルターなしでソフトでかけている？センサーと別のフィルターじゃなくて、イメージセンサーそのものにフィルター機能があるものがある？FUJIFILMのX-Trans CMOS�Uセンサーはカラーフィルターの素子の赤青緑の各色の配列をランダムに(近く)することで周期的なアンチエイリアスを発生しないようにしている？

ということでこのカメラは優秀なようですね。
価格が29,800円になれば買いたいのですが・・・。

書込番号：18941903

[ごまめだよお]

ここまで回答していただいた皆さん、ありがとうございました。

書込番号：18941906

購入に迷ってます

[あゆけんパパ]

フジのFinePixシリーズをずっと使っていて800まで買い換えてきましたが、ここに来てガタがきたので買い替えようと思っています。本当はFinePix1000がいいと思ったのですが、店頭にないので、店頭ではＸＱ2かソニーを薦められました。
XQもいいなと思うのですが、バッテリー仕様が代わってしまうのでもったいないと思ってます。
妻が使うので、従来型の方がわかりやすいのかな〜とも思います。
性能の差が素人なのでよくわかりません。画質は今のでも満足です

書込番号：18928130　スマートフォンサイトからの書き込み

[Paris7000]

スレ主さん

私も長年ファインピックスシリーズを何台も使ってきました。

フジの絵って、どこからメリハリ効いた、発色の良いチューニングですよね。
バッテリーの互換性は時代と共に、同じメーカーでも変わっていくので、同じバッテリーが使えればラッキーぐらいに考えて、あまり、そこに拘らない方が良いと思います。

今のコンデジはどれも、性能が良く、逆に言うと、あまり差が無いので、どこを選んでもいいと思いますが、差別化の要素としてはセンサーが１インチクラスのコンデジの方が、高感度特性などに強くなるので、画質へのこだわりがあるのでしたら、（メーカー問わず）1インチで1600万画素クラスを選ぶものいいと思います。

いちど、ソニー、パナ、ニコン、キヤノンの１インチのコンデジも検討されてはいかがでしょうか？

書込番号：18928226

[じじかめ]

バッテリーは変わりましたが、充電器はBC-50が使えるようです。

http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000010873/SortID=18355036/

書込番号：18928231

[パクシのりた]

等倍で若干塗り絵ですよね

800ってFシリーズのF800EXRのことでしょうか？
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000011626_J0000005995_K0000402766
F1000EXRは、基本何も変わらない気がします。でも、RAWファイルなし。
もしRAW現像までやられていて、Fシリーズにこだわるのなら、F900EXRの方がよいと思います。
いずれにしても1000も900もほとんど800と変わりませんね。

方向性選んで、それで行くといいと思います。
(1) 望遠500mm以上ほしい (センサーサイズは1/2.3型にほぼ限定)
　(1-1) 300g以下の軽いもの　[例：Fシリーズ]
　(1-2) ネオ一眼タイプ(重くなる)　　[例：P900]
　　フジにこだわるならS1・X-S1あたりでしょうか。
(2) 望遠ないが明るいレンズのもの (暗所に少し強いしボケ作りやすい)　[例：XQ2]
　画質向上なら、センサーサイズの大きいRX100など。
　色合いがフジが好きで望遠いらないなら、XQ2でいいのではないでしょうか。

1/2センサー画質は1/2.3とほぼ変わらず、
よっぽど上手く撮らないと等倍ではまず塗り絵になるかんじで、
これで満足だとしたら選択肢は結構広いです。
奥様も使うとのことで、小さく軽くがいいのかな。
望遠必要ならこのへん、
http://kakaku.com/camera/digital-camera/itemlist.aspx?pdf_Spec306=500-&pdf_so=p1&pdf_Spec325=-240
明るいレンズならこのへんでしょうか
http://kakaku.com/camera/digital-camera/itemlist.aspx?pdf_Spec304=-2.0&pdf_so=p1&pdf_Spec325=-230

書込番号：18928254

[エリズム＾＾]

大まかに、どこらへんにお住まいかわかりませんが。
FinePix1000は、都内だとちょっと前まで見かけましたよね。
探せばありそうな気もしますが。

気に入っているならばネットで買うのも良いのでは？

奥さんが使うのであれば子供の行事等で望遠も必要かもしれませんし。

望遠が必要無ければ断然XQ2が良いと思います。

書込番号：18928311　スマートフォンサイトからの書き込み

[フェニックスの一輝]

＞XQもいいなと思うのですが、バッテリー仕様が代わってしまうのでもったいないと思ってます。

バッテリーは使用回数による寿命もありますので、いつかは買い換える必要があります。
そうはいっても、まだ寿命のきていない、今のバッテリがー使えるほうがいいという気持ちはわかりますが
バッテリーにこだわりすぎるのもどうかなとおもいます。

XQ2自体をいいと思われたのでしたら、素直にXQ2を買ってもいいと思います。
大型2/3型撮像素子にして、画素数を1200万画素に抑えていますので、1画素の大きさが大きくなり
画質に余裕があるとか、明るいF1.8レンズ
起動時間は0.99秒、撮影間隔は0.3秒、シャッタータイムラグは0.015秒と、
一眼レフにも負けないレスポンス性能もいいと思います。

もっとも、F800EXRでも特に不満はなかったので
同等のものに代替えしたいというだけでしたら、F1000EXRにしてもいいと思います。

F800EXR、F900EXR、F1000EXRとモデルチェンジされましたが、操作性や性能はほとんど同じだと思います。
（動画性能が若干アップしたり細かいところは違っていますが）
その為、F1000EXRを買ってもF800EXRの代わりはつとまると思います。

ただ、F1000EXRはRAW撮影機能が省略されてしまっていますので
JPEG撮影のみでしたら大丈夫ですが、RAW撮影をしていた場合は注意が必要です。

書込番号：18928543

[パプポルエ]

現在

F1000EXRが価格最安で21800円
ソフマップ売却値が 9000円

XQ2が価格最安で 32000円
ソフマップ売却値が 20000円

となっています。

気に入らなくても損得は今のところ余り変わらないのでここはXQ2押ししときます。
あの白黒ツートンカラーのやつは触った瞬間、心を持っていかれます。たぶんね（≧∇≦）

書込番号：18928614　スマートフォンサイトからの書き込み

[konno.3.7]

> 妻が使うので、従来型の方がわかりやすいのかな〜とも思います。

いままで F800 を使われていたのでしたら、F1000 はピント合わせが速くなるなど、進歩が感じられて良い選択だと思います。
私は自転車の故障で転んだ拍子にF770を潰してしまい、F1000を入手したのですが、すこぶる快適です。
ボタンの配置もショートカットが登録できるようになったので、かなり使いやすくなっています。
ただひとつ、RAW が使えなくなったのがとても残念な点。
その意味ではもしも安価に入手できるF900があればそちらの方が良いでしょう。
F1000 は F900 よりも動画のピント合わせが改善したとありますが、どのみち動画の合焦には期待できません。

XQ2 にするメリットは F1000/800 よりも、暗いところがきれいに撮れることと、
F1000/800 は望遠での描写力に優れていたのに対して、XQ2 は広角から良い画質で使える点。

ソニーにすると、今までと比べて、色使いが若干残念な感じになります。
そのかわり、オートで何も考えずに撮る場合には失敗が少なくなります。

F800 をまだ使えるなら、「望遠を F800 にまかせて、近くを XQ2 で撮る」のが正解。
F800 を手放すなら、F1000 が正解。


なお、XQ2 のバッテリーですが、互換電池が安いです。
rowa の互換電池が特に安いですが、蓄電量(## mAh)も半分になるので注意。
http://www.amazon.co.jp/gp/offer-listing/B00HKX8EOE/ref=sr_1_3_olp/375-6759335-7650557?ie=UTF8&qid=1434099118&sr=8-3&keywords=np-48&condition=new
http://www.rowa.co.jp/cabinet/form.cgi?no=8207

書込番号：18928852

[あゆけんパパ]

ありがとうございます。自分の中ではぼかすというイメージがあまりないです　ピントがすぐにあうのが1000でありHQ2だと思ってます。
HQはFinePixシリーズとコンセプトが違い夜景も驚くほど綺麗撮れるみたいでが腕なのかとも思います。自分の中では550が使いやすかったですね

書込番号：18930067　スマートフォンサイトからの書き込み

[あゆけんパパ]

ありがとうございます。
そこまで専門的ではないので、ただ1000はピントがかなり早くあう印象がありました。
仰るとおり、頭のでかさはソニーにはかなわず、その分レンズでカバーしている説明がありました。
望遠があまり使えないのでＨＱは迷います。

書込番号：18930085　スマートフォンサイトからの書き込み

[あゆけんパパ]

ありがとうございます。
最終処分で買えば良かったのですが、結構現物のみが多かったので、妻が嫌って買いませんでした。
口コミだと今よりも安いですね
買い時は迷います。ＨＱが同じ価格であれば迷わないのですが

書込番号：18930096　スマートフォンサイトからの書き込み

[あゆけんパパ]

ありがとうございます。
確かにその考えはありますね。

FinePixシリーズだと室内で撮った場合に残念な確率が高いことは否めません。ビデオはソニーですが、写真で撮るとちょっと違和感はあります

まだ550 770もあるので、HQの選択もありかな

妻はこだわりがないのが迷うんですよ😥

書込番号：18930128　スマートフォンサイトからの書き込み

超解像ズームって使えますか？

[まなつとたろう]

デジタルズームで×４となっていますが、実際に使い物になるのでしょうか？
実際に使ってみての感想をお聞かせください。

�@画質は大丈夫なのでしょうか？
�A×４だと望遠側で４００ミリ相当ですが、液晶モニターでちゃんと撮れるものなのでしょうか？（ファインダーが無くて大丈夫？）

また、晴天時に液晶モニターが見えにくくなったりしませんでしょうか？

１０年以上前に初めて買ったデジカメがフジフィルムで子供が綺麗に撮れていた記憶があります。またフジフィルムに戻りたいと思っていますが、ちょっと不安で質問させていただきます。
（そういえば、初めてのフィルム一眼レフもフジだった。フジカＡＸ−１だったかな？）

書込番号：18881686

[kooth]

XQ2を使ったことはないのですが、
フジならF770、F800、F900、F1000を使ったことがあるので
参考になるかと思い書き込みさせていただきます。

>�@画質は大丈夫なのでしょうか？
光学ズーム望遠端〜超解像領域の半分くらいまでなら、
画像編集ソフトで適当にサイズ拡大するよりは良い感じ。
丁寧にRAW現像する場合に比べると多分劣ります。

>�A×４だと望遠側で４００ミリ相当ですが、
> 　液晶モニターでちゃんと撮れるものなのでしょうか？（ファインダーが無くて大丈夫？）
自分の場合は両吊りストラップを使って対応しています。
首にストラップをかけて、両手でカメラを押し出しストラップをピンと張ると、
液晶が見える状態で手振れが少ない状態を保持できます。

>また、晴天時に液晶モニターが見えにくくなったりしませんでしょうか？
モニター晴天モード(XQ2ではE-Fn長押し)で見にくさを改善できます。
上記F系ではそこそこ効果ありですが、ここはXQ2ユーザの方にご確認いただいた方が良いかな。

書込番号：18881800

[パクシのりた]

ちょっと機種ずれていますが、フジF900EXR(光学500mmまで、電子ズーム1725mmまで)使っています。

(1) オリのデジタルテレコン（２倍）は、画質劣化が比較的少ないと言われていますが、
細部見ればほぼ一発で分かるくらい、画質は悪くなります。
そこから考えれば、４倍はかなり劣化すると考えられます。

(2) 撮ろうと思えば、液晶で1725mmは撮れるので、400mmは余裕だと思います。
ただ、いきなり400mmにして被写体を見つけるのはかなり大変なので、
100mmで液晶に捉えておいてそのままデジタルズーム、という使い方になると思います。

(3) 晴天用にモニター晴天モードみたいのあるでしょうが、空撮ろうとするとかなりツライはずです。
液晶で撮るものは、大抵こうなるでしょうね。

時折(2)(3)のダブルコンボで、突然飛んできた飛行機や鳥を撮ろうとする場合、
広角端だと広すぎて見つからず、100mm前後までズームしても空が明るすぎてなかなか捉えられず、
なんとか捉えたものを500mmまで見失わずズームして撮るのは、
マニュアルズームできるファインダー機の楽ちんさからすると、かなり難しいのは確かです。

該当機種持ってないのに答えてしまってすみません。

書込番号：18881812

[まなつとたろう]

さっそくの情報提供ありがとうございます。
koothさま
やはり、高解像度といいつつもそれなりなのですね。
また、望遠では両吊りストラップ対応とのこと。小さいデジカメを常にベルトにつけて携行できないかと思ってＸＱ２を見ていたのですが、やはり望遠を望むのであれば無理かもしれませんね。
　晴天モードは知りませんでした。熱帯地方で液晶モニターが見えなくて苦労した思い出があるので気になっています。ソニーのミラーレスでは見えなくなりましたが、キャノンのS90は比較的問題なく使えていた記憶があるので、機種によって得手不得手があるのかと思っています。

パクシのりたさま
　1725ミリで液晶モニターが使えているとのこと。動きの速いものや飛行するものは難しくても、地上のものや静物であれば問題なさそうですね。
　
うーん、大きめのコンデジにするか、携行に便利な小型にするのか悩みますね。

お二人ともありがとうございました。

書込番号：18881992

[エリズム＾＾]

小型で望遠となると、やはり…
OLYMPUS STYLUS 1sですかね？

http://s.kakaku.com/item/K0000710720/

書込番号：18882065　スマートフォンサイトからの書き込み

[まなつとたろう]

そうですよね。
ファインダーもついているしいいんですけど、ちょっと大きいような気がして、小さいのを探しているんです。
やはり、ワガママですよね。

書込番号：18882103　スマートフォンサイトからの書き込み

[エリズム＾＾]

撮像素子が小さければいっぱいありますけどね。

XQ2をご自身の手でみて、試し撮りして、許容範囲か？確認したほうが良いかもしれませんね。

書込番号：18882152　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000734771_K0000777576

望遠が必要なら、こんな機種がいいと思います。

書込番号：18882718

[パクシのりた]

E-PM2 300mm (光学望遠端)	E-PM2 600mm (デジテレ)	F900EXR 500mm (光学望遠端)	F900EXR 1725mm (超解像ズーム)

250g以下で500mm超える望遠あるものって、実はフジFシリーズしかなく、
その中でもRAW撮りできる最新機種として、僕もF900EXRに辿り着きました。
ここ最近、2/3型・1/1.7型・1/2型・1/2.3型の絵を見まくってますが（もちろんコンデジのみの話）、
レンズ性能がよければ1/2.3型の豆粒センサーでもなかなかの絵で、思いのほか大差ないと感じてます。
さらに共通してるのが、ISO感度最低か少なくとも200までじゃないといい絵が出ない点。
2/3型・1/1.7型なら、ISO400もなんとか妥協な感じかな。
つまり、最低感度で撮れる十分明るいところでよいレンズの付いたもの使えば、絵はあまり変わりません。
光学望遠端が300mmで開放F値2.8以下ある程度明るいレンズで軽めは、Stylus 1とEX-100しかないですが、
TCON-17xで光学的に510mmまでいけるのと割安なのとから、やはりStylus 1になるんですかね。
それでも、その大きさ・重さでダメとなると、少しでも明るい望遠端でフジFシリーズ、
ファインダー必要ならじじかめさんオススメのTZシリーズかHX90V、
望遠は諦めて明るさ取るとこのカメラみたいなカテのものってかんじだと思います。

どちらにしても、デジタルテレコン的なものはあまり過信しない方がよいと思います。
特にセンサー小さくなるほど、光学的に望遠があるものじゃないとダメかと。
妥協できるとしても、２倍程度までと考えるべきと思います。
オリのデジタルテレコン前後の絵とF900EXRの光学・電子望遠端の絵を貼ります。
どちらもISO値が高いので望遠端でもギリギリな絵ですが、E-PM2での２倍はあまり劣化目立たず、
フジの3.5倍超解像ズームでは、等倍見るまでもなくもはや完全に塗り絵になるのが、分かると思います。

書込番号：18883120

[パクシのりた]

いきなり一行目から文句出そうなので修正ですが
250g以下で500mm超える望遠『端まで明るめのレンズの』ものって、ですねｗ
http://kakaku.com/camera/digital-camera/itemlist.aspx?pdf_Spec306=500-&pdf_Spec308=-5.6&pdf_Spec325=-250
250g以下・500mm超える望遠は、もう少しあります
http://kakaku.com/camera/digital-camera/itemlist.aspx?pdf_Spec306=500-&pdf_Spec325=-250&pdf_so=e2
TZシリーズもHX90VもWXシリーズもSシリーズも、いますね。
しかしこの路線、フジ・オリ・キャノは、完全撤退してますねーｗ
ソニー・ニコン・パナしか元気ないのが残念ですが、
ファインダーつけ始めてるところには、大きく期待できます。

書込番号：18883846

[まなつとたろう]

パクシのりたさん、じじかめさん　ありがとうございます。


パクシのりたさんのセンサーサイズとＩＳＯ感度の話、興味深かったです。
やはり、トレードオフなんですね。
高感度大好き人間なので、悩みます。

そう考えるとソニーのDSC-HX90Vやオリンパスのスタイラス１ｓは良さそうですよね。
ただ、ミラーレスはソニー、コンデジはＸＺ−１を所有しているのですが、ちょっと色合いが綺麗すぎるというか強調しすぎる感があって、ちょっと馴染めません。
えっ、現実はこんなに綺麗じゃないよって思うことが時々あって、ちょっとためらってしまいます。

デジカメはキャノンが長く、Ｇ−１、ＥＯＳ２０Ｄ、５ＤMK2、S90などを使ってきたので、知らないうちに染まってしまったのかもしれません。


DSC-HX90V、スタイラス１ｓ、ＸＱ２の現物を今度、都会に行ったときに見て触って、決めたいと思います。
みなさまどうもありがとうございました。

書込番号：18885275

[パクシのりた]

XZ-1でもキレイすぎるかんじですか？
XZ-2 / XZ-10 / Stylus 1 / E-PM2の絵を見て、オリは結構、あっさり目だと思ってたのだけど・・・
ピクチャーモード（ソニーのはなんていうのかな？）あたりで解決できればいいのですが
Canonでデジ一眼使われてるとのことで、そのマイカラーの好みが影響してるわけですね。
僕はデジ一眼はニコンなのですが、暗いところの微妙な階調が好きです（現実かどうか別でｗ）。
Canonは明るい方の微妙な階調が得意でそこを現実よりキレイに仕上げるのが上手、
という勝手な印象だったので、こってりのフジは別としてもオリ・ソニーは近いほうかな、
と思ってたので意外と言えば意外です。まあ、違うのは分かると言えば分かるんですけどねｗ

目一杯やってる、という捉え方もできるのかもしれませんが、
F900EXRの設定の不自由さやRAW・出てくる絵を見ていると、
センサー自体もその後の処理部分も、本当に余裕ないかんじです。
豆粒センサーには、あまり高感度性能期待しない方が良いと思います。

最後に挙げている３機種ですが
HX90Vは暗いレンズ（といってもコンデジの普通なんですが）で、
カテゴリー的にはF900EXRと同じズーム倍率を取った部類ですが、夜間・室内には向きません。
一方でズーム倍率優先させてるので、十分明るい場所なら一番使い勝手よいでしょう。
XQは特に広角側でレンズを明るくし、センサーも少し大きいの選んで高感度性能上げてます。
その分、望遠側が犠牲になるんですが。これは、XZ-1が同じカテゴリーだから、
もし今回購入する際に望遠が気になるなら、これではない別カテにした方がよいような気もします。
Stylus 1は、両者の間を取った、ある程度のレベルまでのオールラウンダーというかんじですね。
少し大きく重くなるのが玉にキズですが、ファインダーつきで撮りやすかったり夕方もイケるし。
そういう意味では、HX90Vもファインダーつきで245gかー　日中撮りのみなら、これですね。

書込番号：18885866