FUJIFILM XQ2 のクチコミ掲示板

購入に迷ってます

[あゆけんパパ]

フジのFinePixシリーズをずっと使っていて800まで買い換えてきましたが、ここに来てガタがきたので買い替えようと思っています。本当はFinePix1000がいいと思ったのですが、店頭にないので、店頭ではＸＱ2かソニーを薦められました。
XQもいいなと思うのですが、バッテリー仕様が代わってしまうのでもったいないと思ってます。
妻が使うので、従来型の方がわかりやすいのかな〜とも思います。
性能の差が素人なのでよくわかりません。画質は今のでも満足です

書込番号：18928130　スマートフォンサイトからの書き込み

[Paris7000]

スレ主さん

私も長年ファインピックスシリーズを何台も使ってきました。

フジの絵って、どこからメリハリ効いた、発色の良いチューニングですよね。
バッテリーの互換性は時代と共に、同じメーカーでも変わっていくので、同じバッテリーが使えればラッキーぐらいに考えて、あまり、そこに拘らない方が良いと思います。

今のコンデジはどれも、性能が良く、逆に言うと、あまり差が無いので、どこを選んでもいいと思いますが、差別化の要素としてはセンサーが１インチクラスのコンデジの方が、高感度特性などに強くなるので、画質へのこだわりがあるのでしたら、（メーカー問わず）1インチで1600万画素クラスを選ぶものいいと思います。

いちど、ソニー、パナ、ニコン、キヤノンの１インチのコンデジも検討されてはいかがでしょうか？

書込番号：18928226

[じじかめ]

バッテリーは変わりましたが、充電器はBC-50が使えるようです。

http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000010873/SortID=18355036/

書込番号：18928231

[パクシのりた]

等倍で若干塗り絵ですよね

800ってFシリーズのF800EXRのことでしょうか？
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000011626_J0000005995_K0000402766
F1000EXRは、基本何も変わらない気がします。でも、RAWファイルなし。
もしRAW現像までやられていて、Fシリーズにこだわるのなら、F900EXRの方がよいと思います。
いずれにしても1000も900もほとんど800と変わりませんね。

方向性選んで、それで行くといいと思います。
(1) 望遠500mm以上ほしい (センサーサイズは1/2.3型にほぼ限定)
　(1-1) 300g以下の軽いもの　[例：Fシリーズ]
　(1-2) ネオ一眼タイプ(重くなる)　　[例：P900]
　　フジにこだわるならS1・X-S1あたりでしょうか。
(2) 望遠ないが明るいレンズのもの (暗所に少し強いしボケ作りやすい)　[例：XQ2]
　画質向上なら、センサーサイズの大きいRX100など。
　色合いがフジが好きで望遠いらないなら、XQ2でいいのではないでしょうか。

1/2センサー画質は1/2.3とほぼ変わらず、
よっぽど上手く撮らないと等倍ではまず塗り絵になるかんじで、
これで満足だとしたら選択肢は結構広いです。
奥様も使うとのことで、小さく軽くがいいのかな。
望遠必要ならこのへん、
http://kakaku.com/camera/digital-camera/itemlist.aspx?pdf_Spec306=500-&pdf_so=p1&pdf_Spec325=-240
明るいレンズならこのへんでしょうか
http://kakaku.com/camera/digital-camera/itemlist.aspx?pdf_Spec304=-2.0&pdf_so=p1&pdf_Spec325=-230

書込番号：18928254

[エリズム＾＾]

大まかに、どこらへんにお住まいかわかりませんが。
FinePix1000は、都内だとちょっと前まで見かけましたよね。
探せばありそうな気もしますが。

気に入っているならばネットで買うのも良いのでは？

奥さんが使うのであれば子供の行事等で望遠も必要かもしれませんし。

望遠が必要無ければ断然XQ2が良いと思います。

書込番号：18928311　スマートフォンサイトからの書き込み

[フェニックスの一輝]

＞XQもいいなと思うのですが、バッテリー仕様が代わってしまうのでもったいないと思ってます。

バッテリーは使用回数による寿命もありますので、いつかは買い換える必要があります。
そうはいっても、まだ寿命のきていない、今のバッテリがー使えるほうがいいという気持ちはわかりますが
バッテリーにこだわりすぎるのもどうかなとおもいます。

XQ2自体をいいと思われたのでしたら、素直にXQ2を買ってもいいと思います。
大型2/3型撮像素子にして、画素数を1200万画素に抑えていますので、1画素の大きさが大きくなり
画質に余裕があるとか、明るいF1.8レンズ
起動時間は0.99秒、撮影間隔は0.3秒、シャッタータイムラグは0.015秒と、
一眼レフにも負けないレスポンス性能もいいと思います。

もっとも、F800EXRでも特に不満はなかったので
同等のものに代替えしたいというだけでしたら、F1000EXRにしてもいいと思います。

F800EXR、F900EXR、F1000EXRとモデルチェンジされましたが、操作性や性能はほとんど同じだと思います。
（動画性能が若干アップしたり細かいところは違っていますが）
その為、F1000EXRを買ってもF800EXRの代わりはつとまると思います。

ただ、F1000EXRはRAW撮影機能が省略されてしまっていますので
JPEG撮影のみでしたら大丈夫ですが、RAW撮影をしていた場合は注意が必要です。

書込番号：18928543

[パプポルエ]

現在

F1000EXRが価格最安で21800円
ソフマップ売却値が 9000円

XQ2が価格最安で 32000円
ソフマップ売却値が 20000円

となっています。

気に入らなくても損得は今のところ余り変わらないのでここはXQ2押ししときます。
あの白黒ツートンカラーのやつは触った瞬間、心を持っていかれます。たぶんね（≧∇≦）

書込番号：18928614　スマートフォンサイトからの書き込み

[konno.3.7]

> 妻が使うので、従来型の方がわかりやすいのかな〜とも思います。

いままで F800 を使われていたのでしたら、F1000 はピント合わせが速くなるなど、進歩が感じられて良い選択だと思います。
私は自転車の故障で転んだ拍子にF770を潰してしまい、F1000を入手したのですが、すこぶる快適です。
ボタンの配置もショートカットが登録できるようになったので、かなり使いやすくなっています。
ただひとつ、RAW が使えなくなったのがとても残念な点。
その意味ではもしも安価に入手できるF900があればそちらの方が良いでしょう。
F1000 は F900 よりも動画のピント合わせが改善したとありますが、どのみち動画の合焦には期待できません。

XQ2 にするメリットは F1000/800 よりも、暗いところがきれいに撮れることと、
F1000/800 は望遠での描写力に優れていたのに対して、XQ2 は広角から良い画質で使える点。

ソニーにすると、今までと比べて、色使いが若干残念な感じになります。
そのかわり、オートで何も考えずに撮る場合には失敗が少なくなります。

F800 をまだ使えるなら、「望遠を F800 にまかせて、近くを XQ2 で撮る」のが正解。
F800 を手放すなら、F1000 が正解。


なお、XQ2 のバッテリーですが、互換電池が安いです。
rowa の互換電池が特に安いですが、蓄電量(## mAh)も半分になるので注意。
http://www.amazon.co.jp/gp/offer-listing/B00HKX8EOE/ref=sr_1_3_olp/375-6759335-7650557?ie=UTF8&qid=1434099118&sr=8-3&keywords=np-48&condition=new
http://www.rowa.co.jp/cabinet/form.cgi?no=8207

書込番号：18928852

[あゆけんパパ]

ありがとうございます。自分の中ではぼかすというイメージがあまりないです　ピントがすぐにあうのが1000でありHQ2だと思ってます。
HQはFinePixシリーズとコンセプトが違い夜景も驚くほど綺麗撮れるみたいでが腕なのかとも思います。自分の中では550が使いやすかったですね

書込番号：18930067　スマートフォンサイトからの書き込み

[あゆけんパパ]

ありがとうございます。
そこまで専門的ではないので、ただ1000はピントがかなり早くあう印象がありました。
仰るとおり、頭のでかさはソニーにはかなわず、その分レンズでカバーしている説明がありました。
望遠があまり使えないのでＨＱは迷います。

書込番号：18930085　スマートフォンサイトからの書き込み

[あゆけんパパ]

ありがとうございます。
最終処分で買えば良かったのですが、結構現物のみが多かったので、妻が嫌って買いませんでした。
口コミだと今よりも安いですね
買い時は迷います。ＨＱが同じ価格であれば迷わないのですが

書込番号：18930096　スマートフォンサイトからの書き込み

[あゆけんパパ]

ありがとうございます。
確かにその考えはありますね。

FinePixシリーズだと室内で撮った場合に残念な確率が高いことは否めません。ビデオはソニーですが、写真で撮るとちょっと違和感はあります

まだ550 770もあるので、HQの選択もありかな

妻はこだわりがないのが迷うんですよ😥

書込番号：18930128　スマートフォンサイトからの書き込み

超解像ズームって使えますか？

[まなつとたろう]

デジタルズームで×４となっていますが、実際に使い物になるのでしょうか？
実際に使ってみての感想をお聞かせください。

�@画質は大丈夫なのでしょうか？
�A×４だと望遠側で４００ミリ相当ですが、液晶モニターでちゃんと撮れるものなのでしょうか？（ファインダーが無くて大丈夫？）

また、晴天時に液晶モニターが見えにくくなったりしませんでしょうか？

１０年以上前に初めて買ったデジカメがフジフィルムで子供が綺麗に撮れていた記憶があります。またフジフィルムに戻りたいと思っていますが、ちょっと不安で質問させていただきます。
（そういえば、初めてのフィルム一眼レフもフジだった。フジカＡＸ−１だったかな？）

書込番号：18881686

[kooth]

XQ2を使ったことはないのですが、
フジならF770、F800、F900、F1000を使ったことがあるので
参考になるかと思い書き込みさせていただきます。

>�@画質は大丈夫なのでしょうか？
光学ズーム望遠端〜超解像領域の半分くらいまでなら、
画像編集ソフトで適当にサイズ拡大するよりは良い感じ。
丁寧にRAW現像する場合に比べると多分劣ります。

>�A×４だと望遠側で４００ミリ相当ですが、
> 　液晶モニターでちゃんと撮れるものなのでしょうか？（ファインダーが無くて大丈夫？）
自分の場合は両吊りストラップを使って対応しています。
首にストラップをかけて、両手でカメラを押し出しストラップをピンと張ると、
液晶が見える状態で手振れが少ない状態を保持できます。

>また、晴天時に液晶モニターが見えにくくなったりしませんでしょうか？
モニター晴天モード(XQ2ではE-Fn長押し)で見にくさを改善できます。
上記F系ではそこそこ効果ありですが、ここはXQ2ユーザの方にご確認いただいた方が良いかな。

書込番号：18881800

[パクシのりた]

ちょっと機種ずれていますが、フジF900EXR(光学500mmまで、電子ズーム1725mmまで)使っています。

(1) オリのデジタルテレコン（２倍）は、画質劣化が比較的少ないと言われていますが、
細部見ればほぼ一発で分かるくらい、画質は悪くなります。
そこから考えれば、４倍はかなり劣化すると考えられます。

(2) 撮ろうと思えば、液晶で1725mmは撮れるので、400mmは余裕だと思います。
ただ、いきなり400mmにして被写体を見つけるのはかなり大変なので、
100mmで液晶に捉えておいてそのままデジタルズーム、という使い方になると思います。

(3) 晴天用にモニター晴天モードみたいのあるでしょうが、空撮ろうとするとかなりツライはずです。
液晶で撮るものは、大抵こうなるでしょうね。

時折(2)(3)のダブルコンボで、突然飛んできた飛行機や鳥を撮ろうとする場合、
広角端だと広すぎて見つからず、100mm前後までズームしても空が明るすぎてなかなか捉えられず、
なんとか捉えたものを500mmまで見失わずズームして撮るのは、
マニュアルズームできるファインダー機の楽ちんさからすると、かなり難しいのは確かです。

該当機種持ってないのに答えてしまってすみません。

書込番号：18881812

[まなつとたろう]

さっそくの情報提供ありがとうございます。
koothさま
やはり、高解像度といいつつもそれなりなのですね。
また、望遠では両吊りストラップ対応とのこと。小さいデジカメを常にベルトにつけて携行できないかと思ってＸＱ２を見ていたのですが、やはり望遠を望むのであれば無理かもしれませんね。
　晴天モードは知りませんでした。熱帯地方で液晶モニターが見えなくて苦労した思い出があるので気になっています。ソニーのミラーレスでは見えなくなりましたが、キャノンのS90は比較的問題なく使えていた記憶があるので、機種によって得手不得手があるのかと思っています。

パクシのりたさま
　1725ミリで液晶モニターが使えているとのこと。動きの速いものや飛行するものは難しくても、地上のものや静物であれば問題なさそうですね。
　
うーん、大きめのコンデジにするか、携行に便利な小型にするのか悩みますね。

お二人ともありがとうございました。

書込番号：18881992

[エリズム＾＾]

小型で望遠となると、やはり…
OLYMPUS STYLUS 1sですかね？

http://s.kakaku.com/item/K0000710720/

書込番号：18882065　スマートフォンサイトからの書き込み

[まなつとたろう]

そうですよね。
ファインダーもついているしいいんですけど、ちょっと大きいような気がして、小さいのを探しているんです。
やはり、ワガママですよね。

書込番号：18882103　スマートフォンサイトからの書き込み

[エリズム＾＾]

撮像素子が小さければいっぱいありますけどね。

XQ2をご自身の手でみて、試し撮りして、許容範囲か？確認したほうが良いかもしれませんね。

書込番号：18882152　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000734771_K0000777576

望遠が必要なら、こんな機種がいいと思います。

書込番号：18882718

[パクシのりた]

E-PM2 300mm (光学望遠端)	E-PM2 600mm (デジテレ)	F900EXR 500mm (光学望遠端)	F900EXR 1725mm (超解像ズーム)

250g以下で500mm超える望遠あるものって、実はフジFシリーズしかなく、
その中でもRAW撮りできる最新機種として、僕もF900EXRに辿り着きました。
ここ最近、2/3型・1/1.7型・1/2型・1/2.3型の絵を見まくってますが（もちろんコンデジのみの話）、
レンズ性能がよければ1/2.3型の豆粒センサーでもなかなかの絵で、思いのほか大差ないと感じてます。
さらに共通してるのが、ISO感度最低か少なくとも200までじゃないといい絵が出ない点。
2/3型・1/1.7型なら、ISO400もなんとか妥協な感じかな。
つまり、最低感度で撮れる十分明るいところでよいレンズの付いたもの使えば、絵はあまり変わりません。
光学望遠端が300mmで開放F値2.8以下ある程度明るいレンズで軽めは、Stylus 1とEX-100しかないですが、
TCON-17xで光学的に510mmまでいけるのと割安なのとから、やはりStylus 1になるんですかね。
それでも、その大きさ・重さでダメとなると、少しでも明るい望遠端でフジFシリーズ、
ファインダー必要ならじじかめさんオススメのTZシリーズかHX90V、
望遠は諦めて明るさ取るとこのカメラみたいなカテのものってかんじだと思います。

どちらにしても、デジタルテレコン的なものはあまり過信しない方がよいと思います。
特にセンサー小さくなるほど、光学的に望遠があるものじゃないとダメかと。
妥協できるとしても、２倍程度までと考えるべきと思います。
オリのデジタルテレコン前後の絵とF900EXRの光学・電子望遠端の絵を貼ります。
どちらもISO値が高いので望遠端でもギリギリな絵ですが、E-PM2での２倍はあまり劣化目立たず、
フジの3.5倍超解像ズームでは、等倍見るまでもなくもはや完全に塗り絵になるのが、分かると思います。

書込番号：18883120

[パクシのりた]

いきなり一行目から文句出そうなので修正ですが
250g以下で500mm超える望遠『端まで明るめのレンズの』ものって、ですねｗ
http://kakaku.com/camera/digital-camera/itemlist.aspx?pdf_Spec306=500-&pdf_Spec308=-5.6&pdf_Spec325=-250
250g以下・500mm超える望遠は、もう少しあります
http://kakaku.com/camera/digital-camera/itemlist.aspx?pdf_Spec306=500-&pdf_Spec325=-250&pdf_so=e2
TZシリーズもHX90VもWXシリーズもSシリーズも、いますね。
しかしこの路線、フジ・オリ・キャノは、完全撤退してますねーｗ
ソニー・ニコン・パナしか元気ないのが残念ですが、
ファインダーつけ始めてるところには、大きく期待できます。

書込番号：18883846

[まなつとたろう]

パクシのりたさん、じじかめさん　ありがとうございます。


パクシのりたさんのセンサーサイズとＩＳＯ感度の話、興味深かったです。
やはり、トレードオフなんですね。
高感度大好き人間なので、悩みます。

そう考えるとソニーのDSC-HX90Vやオリンパスのスタイラス１ｓは良さそうですよね。
ただ、ミラーレスはソニー、コンデジはＸＺ−１を所有しているのですが、ちょっと色合いが綺麗すぎるというか強調しすぎる感があって、ちょっと馴染めません。
えっ、現実はこんなに綺麗じゃないよって思うことが時々あって、ちょっとためらってしまいます。

デジカメはキャノンが長く、Ｇ−１、ＥＯＳ２０Ｄ、５ＤMK2、S90などを使ってきたので、知らないうちに染まってしまったのかもしれません。


DSC-HX90V、スタイラス１ｓ、ＸＱ２の現物を今度、都会に行ったときに見て触って、決めたいと思います。
みなさまどうもありがとうございました。

書込番号：18885275

[パクシのりた]

XZ-1でもキレイすぎるかんじですか？
XZ-2 / XZ-10 / Stylus 1 / E-PM2の絵を見て、オリは結構、あっさり目だと思ってたのだけど・・・
ピクチャーモード（ソニーのはなんていうのかな？）あたりで解決できればいいのですが
Canonでデジ一眼使われてるとのことで、そのマイカラーの好みが影響してるわけですね。
僕はデジ一眼はニコンなのですが、暗いところの微妙な階調が好きです（現実かどうか別でｗ）。
Canonは明るい方の微妙な階調が得意でそこを現実よりキレイに仕上げるのが上手、
という勝手な印象だったので、こってりのフジは別としてもオリ・ソニーは近いほうかな、
と思ってたので意外と言えば意外です。まあ、違うのは分かると言えば分かるんですけどねｗ

目一杯やってる、という捉え方もできるのかもしれませんが、
F900EXRの設定の不自由さやRAW・出てくる絵を見ていると、
センサー自体もその後の処理部分も、本当に余裕ないかんじです。
豆粒センサーには、あまり高感度性能期待しない方が良いと思います。

最後に挙げている３機種ですが
HX90Vは暗いレンズ（といってもコンデジの普通なんですが）で、
カテゴリー的にはF900EXRと同じズーム倍率を取った部類ですが、夜間・室内には向きません。
一方でズーム倍率優先させてるので、十分明るい場所なら一番使い勝手よいでしょう。
XQは特に広角側でレンズを明るくし、センサーも少し大きいの選んで高感度性能上げてます。
その分、望遠側が犠牲になるんですが。これは、XZ-1が同じカテゴリーだから、
もし今回購入する際に望遠が気になるなら、これではない別カテにした方がよいような気もします。
Stylus 1は、両者の間を取った、ある程度のレベルまでのオールラウンダーというかんじですね。
少し大きく重くなるのが玉にキズですが、ファインダーつきで撮りやすかったり夕方もイケるし。
そういう意味では、HX90Vもファインダーつきで245gかー　日中撮りのみなら、これですね。

書込番号：18885866

バッテリーは半日しかもたなかった。

[hachimizu]

1週間前に買ってきたんです。　今日休みっで持ち出したら、半日でバッテリーが。
写真を１００枚くらい撮って終わり。　仕様には240枚とあるが？
パワーオフをすぐしないともたないのだろうか？
　それとも、バッテリー不良品？　　買ったところで聞いてこよう。
　バッテリーは薄くの容量すくい感じで！　　みなさんどうなんでしょうか？

書込番号：18804270

[ルナルナ♪]

こんばんは。

多分ですけどバッテリーがまだ活性化してないとかじゃないですか？

充電池は「満充電〜使い切るを数回繰り返すと安定する」と言われてます。

書込番号：18804323

[m-yano]

もちろん撮影前にフル充電されましたよね？
ルナルナ♪さんがおっしゃるように、バッテリーが活性化されていない可能性があります。
使っていくうちに撮影可能枚数が増えると思います。
一応、バッテリーの接続端子を綿棒で拭いてみる(理想は無水アルコールを付けて)ことをオススメします。

>パワーオフをすぐしないともたないのだろうか？

私は別機種ですが、撮影直後にすぐ電源OFFにしています。

書込番号：18804385

[isoworld]

　
　撮影しないときは、小まめに電源を切ることです。仕様に240枚とあるのは、連続して使うとそれだけ撮影できるということです。撮影しないのに電源を入れっぱなしにして、その間に無駄に消費されるエネルギーは撮影枚数のカウントには入っていません。省エネにはアイドリングストップが必要です。

書込番号：18804508

[hachimizu]

みなさまありがとう。　そうか？　携帯電話なんか、毎日充電器を定位置にしていますが、これもいけないですよね！
　よく分かりました。

書込番号：18804531

[gda_hisashi]

バッテリーの活性化もありますが

カメラでバッテリーを消耗を早めるのはモニター表示です

撮さないけど構えている
撮した画像の確認
を減らせば伸びます

逆に言えばそのような撮影ではカタログ値の半分くらいになる
場合は一眼レフ等でも有ります

書込番号：18804628　スマートフォンサイトからの書き込み

[エリズム＾＾]

調べてみたら、こんな規格に沿って測定してるらしいですね。
メーカーの仕様にも目安と書いてあるので。
条件で上げ下げはあるのでしょう。
Wi-Fiを切ったり、液晶の明るさを調整したりすると多少は変わるかもしれません。

http://touch.allabout.co.jp/gm/gc/54395/

書込番号：18804697　スマートフォンサイトからの書き込み

[さすらいの「Ｍ」]

感度が上がってノイズ処理が多いとかでも電気を食うと思いますよ。

書込番号：18804790

[じじかめ]

私はＸＱ1ですが、デジ一のサブとして持ち出すせいか、１日で電池が無くなったことはありません。

書込番号：18804830

[じよんすみす]

おおざっぱに言って、仕様の240枚は電源ONのまま30秒に1回シャッターを切ったら120分電池がもつという意味です。
この120分には写真の再生時間も含まれますので、写真の確認や設定の変更などに時間をかけると撮れる写真の枚数は少なくなります。

電池、撮影枚数が同じXQ1ですが電源ONのまま1秒に1回シャッターを切ると800枚以上撮れます。

書込番号：18804974

[エリズム＾＾]

■CIPA規格による電池寿命測定方法（抜粋）
・温度23℃で測定。
・未使用の一次電池または満充電の二次電池を使用する。
・液晶モニターは常にON。
・30秒毎に光学電動ズームの望遠端と広角端で交互に撮影する。
・2回に1回はストロボをフル発光させる。
・10枚撮影するごとに電源をON/OFF動作。

だそうです。

書込番号：18805028　スマートフォンサイトからの書き込み

[杜甫甫]

＞パワーオフをすぐしないともたないのだろうか？

たぶん使っているうちに伸びていくと思いますが、基本２５０枚クラスのバッテリーだと予備電池必須では？

富士はわからないけどＮＥＸ５は必須です（なぜか、切っていても消耗していく感じが半端ない）・・・暗電流？
ソニーでもＮＥＸ３Ｎはかなりもってくれます、機能制限が効いてるのかも。
α９９とα７も悪かったけど、ファームウェアアップでかなり改善された気がします。
ちなみに、ＥＯＳ−Ｍだと、撮影枚数は少ないが、電源オフ時の消耗は感じません。

書込番号：18805986

F値

[おたまにえろ]

例えば、晴天野外で遠い遠景を広角端のPモードで撮る場合、F値はいくつがセットされますか？

よろしくお願いします。

書込番号：18791831

[花とオジ]

晴天屋外と言っても構図によって千差万別なので・・・

ＸＦ１で遠景の場合は、コンデジのくせにそこそこ絞られてＦ７前後になる事が多いように思います。

書込番号：18791958

[じよんすみす]

Pモード、マルチ測光

前のモデルのXQ1ですが、Pモードで晴天の屋外だとF値はF4〜5.6ぐらいになることが多いです。
シャッタースピードは1/900秒前後になります。

書込番号：18792346

[じじかめ]

Ｆ値が気になるのなら、絞り優先モードがいいのでは？

書込番号：18796693

[KiyoKen2]

今日も晴天屋外でＰで撮って見ましたがやはりＦ4.0でした。

Ｘ-Ｑ2ではなくＸ-Ｑ1ですが
すでにじよんすみすさんが仰っておりますが自分の過去の写真をみてもＦ4.0前後になっていますので
Ｘ-Ｑ2も同じだと思います。

書込番号：18797173

[おたまにえろ]

皆様ご回答ありがとうございました
参考になりました

書込番号：18797426

超解像ズームの使い方がわかりません

[しなお]

設定で超解像ズームをONにしているのでが、光学ズームの望遠端でズームレバーを望遠側へ動かしても超解像ズームのズーム領域が使用できません。ズームバーの表示も光学ズームの領域しか表示されません。
撮影モードや他の設定によって制約があれば教えて下さい。

発売日にシルバーを購入しました。クラシッククロームの発色がとても気に入っています。今までフルオートのコンデジを使っていたので、複雑すぎて使いこなすのには時間がかかりそうです。

書込番号：18533757

[ＭｉＥＶ]

取説読みましたか。

書込番号：18533767

[しなお]

使用説明書の関係しそうな所は読みましたが、全て読んだ訳ではないので何処かに書かれているのかも知れません。何か勘違いしているのかも知れません。初歩的な質問で申し訳ありませんが、宜しくお願いします。

書込番号：18533780

[とねっち]

XQ1ですが、ダイヤル位置がAdv.とFilterの位置では超解像ズームは使えません。
他のモードでは使えます。
確認してみてください。

書込番号：18533824

[じじかめ]

連写になっているとか・・・

書込番号：18534152

[フェニックスの一輝]

説明書のP135には
「連写や動画撮影では、超解像ズームは使用できません」
と書かれています。

またP167には超解像が使えるモード（使えないモード）の一覧が書かれています。
これをみると
Adv.モード、Filterのところにレ点が入っていないので、このモードだと使えません。

書込番号：18534290

[しなお]

沢山の方から返信を頂き、感謝しております。ありがとうございました。

Adv.、Filter、連写、動画撮影は使ってませんでしたが、画質モードをFINE+RAWにしていたのが原因でした。

お騒がせして済みませんでいた。

書込番号：18536688

バッテリーのタイプは??

[縞狸2014]

今日、なんとか時間を作って、CP+に行ってきて。。。いろいろ聞いてみました。
ただ一つ聞き忘れが・・・XQ2のバッテリーは、XF-1と同じものなのかと。。。
聞けばよかった。まあ、ミッドタウンに行けば聞けるには聞けるけど、気になって気になって。。。
情報をお持ちの方がいたら、教えてください。

XF-1とXQ-1が同じ型のものなら、きっと同じなんだろうけどね。。。
そう、X-Pro1とXTが同じ型というのと同じように。。。

書込番号：18476485

[星写真初心者]

カタログではNP48と記載されているので同じではないでしょうか。

書込番号：18476744

[フェニックスの一輝]

XF1のバッテリーはNP50で、XQ1とXQ2のバッテリーはNP-48です。

XQ1とXQ2は同じものですが、XF1とは違うようですね。

書込番号：18476827

[縞狸2014]

有難うございます。
手元に「レンズ制御エラー」で臨終したXFのバッテリーと充電器があるのですが、ご指摘の通りXQのものとは型番が違いました。
流用できないのが残念です。。。
・・・購買計画を練り直さねば。。。

書込番号：18476860

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000014680_J0000010873_J0000003737

ＸＱ2とＸＱ1は同じ電池（ＮＰ-48）ですがＸＦ1の電池はＮＰ-50Ａです。

書込番号：18478934