FUJIFILM XQ2 のクチコミ掲示板

フグはくいたし毒はこわし

[konno.3.7]

XQ1発売日前日にSR+で試写した絵の描写に感動し
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000010873/SortID=16868072/
低感度で描写された絵に関しては一眼レフに匹敵するものではないかと思っていました。
techradar の解像度テストでもXQ1は驚異的な数値を叩き出しています
http://www.techradar.com/reviews/cameras-and-camcorders/cameras/compact-cameras/fuji-xq1-1189183/review/4
ローパスフィルターレスを効果的に活かしている結果と云えるでしょう。

先日ついにXQ2を入手したものの、SR+ で撮られた画像がボケボケ。
解像感という意味ではなく、解像度の意味でマッタクダメ。
p-modeでノイズリダクション最大にした画像よりもずっとぼやけている。
p-mode低感度でノイズリダクションを最小にするといくぶんは改善するものの
発売日前日に XQ1 で試写したときのどの絵ともあまりにも遠くプアーな画質。
とても同じ系譜のカメラとは思えない。
しかも広角端で絞りを開けるとさらに大きく解像度が落ちるので、
運用上、F1000EXRの広角端に対しての大きなメリットが見出せない。
さらに色表現は、F1000EXRのほうが実物に近く自然。

ノイズリダクションも多くのカメラでは高感度になるにつれて強くなっていくものの、
XQ2 の p-modeでは感度と関係なく一律固定。
知らない人が低感度で撮ると否応無しに期待外れな絵になる。
ISO感度ごとにNRの値を小まめに変えなければいけないのか。
つまりカメラの他に photoshop +lightroom +高性能PC を用意して RAW で撮れという意味か。
(附属の現像ソフトでは「フジカラーの色」が出せない)

光軸テストで片ボケも見つかり、お店にはすまないが返品となりました。
フジの保障修理では品質チェックの基準がとんでもなく甘く、
別の障害を抱えて戻ってくることが過去４回連続したので修理ではなく返品を選択しました。


これがほんとうに初期不良なのか、
それとも XQ2 が XQ1 の廉価版で、パーツの品質や仕様を著しくダウンしたものなのか、
（あるいはXQ1ですら、ハイスペックなのは初期ロットだけなのか、）
出回っている作例がまだまだ少ないので、判断しかねています。
ここの掲示板の書き込みでも早々にXQ2に見切りをつけた人もいます。
みなさまは、どう判断しますか？ なにか手がかりになる資料などはありますか？

書込番号：18970493

[エリズム＾＾]

写真アップされては？

書込番号：18970558　スマートフォンサイトからの書き込み

[konno.3.7]

> 写真アップされては？

すみません、問題が顕著に見られる作例に関しては、
散らかった室内や、隣の家とか写っており、公開できません。
公開を目的として撮られた画像はほとんどありません。
なにより、XQ1との比較画像がありません。
Av-mode F3.6 ノーマルでよろしければ、[18969627]をご覧ください。

書込番号：18970586

[エリズム＾＾]

みたいというか、言葉だけだと信憑性が無いなと感じただけ。
真偽はともかく。

書込番号：18970603　スマートフォンサイトからの書き込み

[konno.3.7]

たしかに作例があった方がわかりやすくていいですよね。
ただこれは、偶々私が当たってしまったXQ2の問題点を報告することが目的なのではありません。
これはクレームではなく、質問です。情報収集のひとつです。
「使っているけどぜんぜん問題ないですよ」という報告も、もちろん歓迎です。
XQ2 の大半が初期ロットのXQ1の様な秀逸な描写力を持っているのかどうかが最大の関心です。
つまり、偶々初期不良にあたっただけなのか、あるいは、もともとそういうレベルの仕様のカメラだったのか。
買い直すかどうかの判断資料の一部とします。


ちなみに私が当たった機体の内部シリアル番号の日付は、2015:03:05 です。

書込番号：18970697

[konno.3.7]

以下の文面でフジフィルムにも質問を出してみました
（https://repairlt.fujifilm.co.jp/support/form01.php）

▽　▽　▽　▽　▽　▽　▽　▽　▽　▽　▽

購入前の質問です：XQ2の描写性能について

先日XQ2 を購入しましたが、
売り場でXQ1の試写を行って得た画像の画質に比して
きわめて写りの悪いものでした。
とくに、SR+オートで撮影された画像の解像度が優れない。
光軸テストでの片ボケも見つかり、購入店舗に返品としました。
ウェブで作例を調べても写りの悪い機体が見られ、
ネットの評判も XQ2 の描写性能に関する疑念の声が上がっています。

諸元上はXQ2はXQ1と同じ描写性能のはずなのですが、
内部的に何らかのスペックダウンがなされたと判断してよろしいでしょうか？

XQ2 を買い直そうと考えているのですが、
この(XQ1に比しての)写りの悪さが不具合であるのか仕様であるのか
判断に困っています。仕様であれば買いません。
よろしくお願いします。

なお、ウェブ上で一般向けにも質問も出してみました。
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000014680/SortID=18970493/

書込番号：18971658

[えびぞり連写]

昨日は機種当てクイズ大いに釣られ楽しまして頂きました。

意義あるスレだったと大変感謝いたしております

私XQ2とX-T1所有しております。

XQ2はブログ専用なので特に問題も感じておりません。（希望はありますが）
コンデジはこんな物だと思い込んでる部分もあり、画像を拡大して比較するなど考えた事もありません

ましてやオートでなど撮った事もありません、いつもA絞り優先



XQ1も使用した事ないので、詳細はわかりかねますが

解像度で気に入らないのであれば上位機種にすべきかと思われます。

シグマのDPメリルシリーズなんかどうでしょう、バッキバキの解像度らしいですよ、
犠牲にする部分も多いらしいですが


そもそも使用目的が重要かと思います、

たとえばサービスサイズにプリントしアルバムに入れるとかブログにアゲる　とかだったら

XQ2もXQ1も絶対判別はできないと思いますよ。

書込番号：18972042

[準特急Tr.]

街中の撮影	マクロモード	ＩＳＯ１６００（６Ｍで撮っています）	テレ端（６Ｍで撮っています）

作例と言えるかどうかは分かりませんが、富士フィルムのサービスステーションでレンタルしてちょろっと撮った、ＸＱ２の写真を貼ります。

コンデジ撮影で最大画素を使うことがあまりないので、途中から６Ｍに切り替えて撮ったため、１２Ｍ画像と６Ｍ画像が混ざっています。


※シロート撮影なので参考にならない部分もあるかもしれませんが、その点についてはご容赦願います(-_-;)


＞しかも広角端で絞りを開けるとさらに大きく解像度が落ちるので、

お店で試し撮りした時も、もう少し絞り開放でしっかり写ればという印象はありました。
レンズがちょっと力不足なのかもしれません。

ところで昨日アマゾンでＸＱ２をポチっちゃいました（＾◇＾）
今日届いたので明日から使っていこうと思います。台風の日のデビューとなりますが。
軽くいじってみましたが、電動ズームの「ウィ〜ン」っていう音がちょっと酔っぱらっていて少しギシギシいっているので、先が思いやられます（笑）
動作上は問題ないので、普通に使っていく分には大丈夫そうですが。

書込番号：18972734

[デファイアント]

　ヨドバシカメラにて何の下調べも無しに購入しました。
　ＪＰＥＧ撮影メイン機、つまりあまり何も考えずバシバシ撮影する用として、
しかし、そこそこの画質は欲しいと思い目に留まりました。
　結果的には、大満足です。
　気に入った点は、
・　比較的暗いところでもしっかり写る。
・　起動がすばらしく早い。
・　撮影した後の書き込みがすばらしく早い。
・　胸ポケットに収まるかな？　と言うサイズ。
・　ＲＡＷ撮影が可能な事。

　画質については、フルオートでＪＰＥＧ撮影した写真を３枚添付しましたので、参考にしてみてください。

書込番号：18973243

[えびぞり連写]

		中心部　拡大	右下隅部　拡大

参考にはならないかもしれませんが

最近XQ2で撮ったのもアゲときます。（明るかったので絞ってます）

Ｓサイズ、絞り優先、ベルビア撮って出し、木の画像は中心部、右下隅を切り出してみました

確かに拡大するとつぶれますが、コンデジとしては十分じゃないかと思います。

写りに不満はありませんよ

書込番号：18973327

[ディロング]

ふぐは美味しいけど命を懸けるほどの味ではないﾖ
今の時代はほかに美味しい物は幾らでもある｡

書込番号：18973720

[konno.3.7]

私の写真閲覧環境は 1920x1200 のディスプレイです。プリントはしません。
F1000EXR や IXY 32S と比して十分に画質が良いと認められる画質であれば満足です。


えびぞり連写さん

> 私XQ2とX-T1所有しております

うらやましいです。
ブログ用であれば Z2000 でもまにあいますね。


準特急Tr.さん、デファイアントさん、えびぞり連写さん、

作例提供ありがとうございます。
わりと良いのではないでしょうか。
ただ、みなさん絞りを入れてますね。最低でもF4.0, おおよそ5.6以上。
むしろF11で点像復元処理の効果が見られることが興味深い。
撮影パラメータ：
JPEG撮って出しオートでなければとくに ノイズリダクションとシャープネスの値がわかると助かります。
可能であればEXIFメーカーノート内の内部シリアル番号の日付もわかると助かります。
FC B2614658 593530363431 2015:01:17 409310110B69
のように表示されていたら、2015:01:17
FC B2614658 593530363431150117409310110B69
のように表示されていたら、長い数字の13-18桁目
よくわからない場合は、photohitoかphotozouにアップしていただけるとそこから読みとれます。
photohitoはカカクコムのアカウントがそのまま使えます。


ディロングさん、

フグの１番おいしい部位は毒があると恐れられているキモだそうです。
http://news.mynavi.jp/news/2013/12/15/038/
それは命をかけるほどうまいらしい。
例のことわざもおそらくそこから...

書込番号：18974042

[えびぞり連写]

>可能であればEXIFメーカーノート内の内部シリアル番号の日付もわかると助かります。


ビューアーインストールしなきゃ見れないし、必要性も感じておりません。

fotohitoアップもお断りです、申し訳ありません　

書込番号：18975053

[えびぞり連写]

その代りと言っては語弊がありますが

対決　コンデジ（XQ２）ＶＳ一眼（Ｘ−Ｔ１）

つまらん内容ですが、ブログにアゲました　http://ebizori2.exblog.jp/

書込番号：18975180

[konno.3.7]

> 対決　コンデジ（XQ２）ＶＳ一眼（Ｘ−Ｔ１）

ブログ拝見しました。わかりやすくていいですね。

書込番号：18975277

[konno.3.7]

XQ2現オーナーのみな様に伺いたいのですが、
勝手に他人様の作品を持ってきてすみませんが、
XQ2でも、こんな↓感じの絵が撮れると思われますでしょうか？
http://photozou.jp/photo/list/2933421/7555825 （3ページ目上一列まで）
毎日見慣れた風景が、見たまんまの感じに撮れていて、とても感動した覚えがあります。
先日入手して手放した機体では、「見たまんま」からは、かなり遠かったです。

書込番号：18975513

[準特急Tr.]

新宿

こんにちは☆


この前アップしたのはレンタル機でしたが、つい数日前にポチって入手した、自分のカメラで撮った写真をアップします。
天気が悪かったこともあり、まだそこまで撮れていませんが・・・

基本絞り優先で撮っています。ノイズリダクション、シャープネスその他の設定はデフォルトです。ＪＰＥＧ撮って出しです。

すみませんが内部シリアル番号云々は割愛でお願いします(-_-;)


ところで私も先に挙げられたリンク先の（http://photozou.jp/photo/list/2933421/7555825 ）写真をちらっと見ました。
ファイル名から察するに、ＸＱシリーズの写真でしょうか？
なかなか興味深く拝見させていただきました。

＞XQ2でも、こんな↓感じの絵が撮れると思われますでしょうか？
については僕もまだ使い始めたばかりでなんとも言えませんが・・・

書込番号：18977354

[準特急Tr.]

連投になってしまいますが、もう少しだけアップします。

曇りで少しうす暗かったため、絞りはやや開け気味で撮っています。


あ、私の場合はこの機種を買った動機として

・ポケットに収まるぐらいのコンデジか必要だった。そしてそういうサイズでも、絞りなどある程度設定を自分でカスタマイズできるタイプか良かった。
・フジ機、フジ色を気軽に楽しみたかった
・非常に軽快でレスポンスが良かった（今までニコンのＳ６３００を使っていたが、何かともたつくことが多く、ＡＦがぽしゃってピンボケすることもままあった）
・比較的お値段もそこそこである事

といった具合です。
デジタル機器は進化が速いので、今回は延長保証は要らないと思い、アマゾンでポチりました（もしかしたらＸＱ３でど〜ンと進化してくるかもしれないし、という勝手な妄想もあった（笑）(＾ω＾)）

書込番号：18977404

[konno.3.7]

作例ありがとうございます。

レンタル機の絵と比べて変化は感じられませんでしたか？
日中のビルの絵がガビガビな感じに変わっているのだけど、気のせいだろうか。

[18975513]のリンクは、XQ1 の作例です。
EXIFを見る限り、絞り優先JPEG撮って出しデフォルト設定。
内部シリアル番号の日付は 2013:12:20 なので、おそらく発売日から１月後のロットです。
画像を縮小しての比較ではありますが、先日私が触った機体よりも同じ絞り値での解像度は高いようです。


作例を見る限りにおいては、たまたまかも知れませんが、
市販の XQ2 の解像度があまり高くないらしいことがわかってきたので、
ローパスフィルターレスにする意味に疑問を感じます。

なお、メーカーからの回答では XQ1 と XQ2 は、レンズもセンサーも同じだそうです。

書込番号：18978638

[準特急Tr.]

	ちょっと逆光気味だけど

こんにちは☆

今日は午前中が晴れたので撮ってきました。
猛暑が戻って歩いているだけで汗だくになります・・・(-_-;)


＞日中のビルの絵がガビガビな感じに変わっているのだけど、気のせいだろうか。

やっぱ機種によって写りの違いは大きいのでしょうか。私は特に大きな違いというものは感じませんでした。解像度に関してはどっちが、ということもなく、まあこんなもんかなと。

この機種は確かに特筆すべき画質ではないかもしれませんが、私個人としてはそれなりにいい感じで映ってくれる印象です。
フジ色を楽しみながら日常を軽快に撮って行けそうです。

書込番号：18980482

[準特急Tr.]

近場の遊歩道で撮りました。

木があるところは少し暑さが和らぎますね。

ＸＱ１は既にユーザーが多いことから、クチコミも写真たくさんで大賑わいですが、もう少しＸＱ２ユーザーが増えて画像の投稿が増えてくるといいですね。

書込番号：18980524

カメラの買い替え

[らいむぎこむぎ]

初めて投稿致します。
当方初心者のため、知識等ほとんどなくカメラの買い替えに
どれを買えばよいのか悩んでいます。
以前はPowerShot G10を使用していましたが、ただただ普通に撮影したり、連射撮影したりしていただけでした。
そのG10が壊れてしまい、価格コムを見ていましたが機能の差がよくわかりません^^;
使用目的はペットの猫の撮影や人物のスナップ、風景撮影程度です。
予算は３万円程度。
候補は、XQ2、SH-2、TZ-70、EX-ZR850か1600です
機能はある程度ズームがついている方がよく、大切な猫の記録ですのでできれば画質も良い方が嬉しい。
と、もの凄く初歩的でおおざっぱな質問ですが
どれが一番用途に向いていますでしょうか。
よろしくお願いします。

書込番号：18995842

[里いも]

こんにちは

画質がいいのはXQ2ですね、センサーサイズも大きく、目的にぴったりでしょう。

書込番号：18995856

[t0201]

ちなみにG10での不満店を書き込んでみてはどうでしょうか？

書込番号：18995909

[t0201]

候補の中からでしたら、FUJIFILM XQ2が良いと思います。
ただ撮影枚数が少ないのが気になります。

候補外ですとG16だと思います。
W、T側も明るいレンズなので室内でもシャッタースピードを稼げると思います。

書込番号：18995972

[フェニックスの一輝]

＞大切な猫の記録ですのでできれば画質も良い方が嬉しい。

候補の中では、XQ2は他のカメラより撮像素子が大きいので（2/3型）、画質面では有利です。
またG10も少し大きめの撮像素子（1/1.7）を採用していましたので
XQ2以外の候補のカメラだと、画質面で不満が出る可能性があると思います。

その為XQ2にされたほうがいいように思います。

ただ、G10を使われていたのでしたら、後継機のG16とか
http://kakaku.com/item/K0000566012/

上位機種のG1Xとかにしたほうが
http://kakaku.com/item/K0000339868/

同じキヤノンなので、発色傾向や、操作性とかが似ていて操作しやすいようにも思います。

書込番号：18996090

[パクシのりた]

候補機種は、微妙にカテゴリーが違います。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000014680_K0000734771_J0000014921_J0000012625_J0000014690
XQ2だけ大きめセンサーに明るいレンズの代わりに望遠が弱いカテ。
ほかは豆粒センサーに暗いレンズだけど望遠あるカテです。
ペットの猫ちゃんということは、室内撮りあるということで、
レンズ開放値の低い、いわゆる明るいレンズのものがよいかと思います。
センサーも大きいほうが画質が良い傾向ですので、
そう考えるとXQ2でよいかと思います。望遠が100mmまでですが

G10のスペックがこれで
http://kakaku.com/item/00500211327/spec/#tab
少なくともセンサーサイズがこれを下回らないレンズ明るいものはこれら
http://kakaku.com/camera/digital-camera/itemlist.aspx?pdf_Spec304=-2&pdf_Spec320=0.58-&pdf_so=p1
望遠120mm以上で４万円以下に絞るとこうなります
http://kakaku.com/camera/digital-camera/itemlist.aspx?pdf_Spec304=-2&pdf_Spec306=120-&pdf_Spec320=0.58-&pdf_so=p1&pdf_pr=-40000
こちらから検討するのも、いいと思います。

書込番号：18996528

[じじかめ]

画質重視なら、XQ2がいいと思います。

書込番号：18997202

[デファイアント]

候補に挙げられた機種の値段が同じと仮定したら、
やはりお薦めはＸＱ２かな？
画質についてはあ好みがあるので難しいのですが、
ＸＱ２は少なくとも悪くは無いと思います。
おっと思うのは、起動速度やデータ書き込み速度、ＡＦの速さ。
もっとも、こえも出来れば店頭で確認されると良いですが。
ＲＡＷ撮影が出来るのも良いですね。
それでいて結構コンパクトで、胸ポケットに収まるかな？　と言うサイズ。
撮った写真の色合いは、他のメーカーと若干違うので、これも要確認です。
キャノンやニコン、ソニーで撮った写真はそれぞれ微妙に違いますが、
フジで撮った写真も他のメーカーの機種で撮った写真とは微妙に違います。
何というか、青系が強いと言うか、緑の発色が強いと言うか。
但し、違和感は有りません。
サンプル写真を添付しておきますので、参考になれば幸いです。

書込番号：18998828

[らいむぎこむぎ]

たくさんの返信ありがとうございます。
わかりやすい説明で助かります。
ズームもひかれますが、用途が曖昧なら意味ないですよね。
返信にありましたので書きますが、G10での不満は大きくて重い事。。
あと室内で遊ぶ猫を連射で撮っていましたが、なかなかうまく撮れませんでした。
たまに奇跡的な写真も撮れましたが、これは技術やカメラ性能、運や根気も必要なんでしょうね。
ちなみにiPhone6ではぶれぶれで全く撮れません。。
動く被写体を家で撮る事が一番多い。それ以外は風景や庭の植物を撮影。
上記の追加書き込みをふまえても、XQ2が一番おすすめでしょうか。
もう一つ贅沢を言えば、パッと起動して、サッと撮れるもあれば助かります。
欲張りはいけませんが、よろしければまた返信お願い致します。

書込番号：19000698

[里いも]

室内での動き物ならXQ2も決して得意とは言えないでしょう。
失礼ですが、男性ならG10が大きく重いとは言えないのでは。
今のG1X〜など、更に大きく重いので。

書込番号：19000845

[パクシのりた]

らいむぎこむぎさん

そうなると、僕が先に挙げた緩めの候補から300g以下を選び、
http://kakaku.com/camera/digital-camera/itemlist.aspx?pdf_Spec304=-2&pdf_Spec320=0.58-&pdf_so=p1&pdf_Spec325=-300
この３機種がオススメになるでしょうか
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000011802_J0000014680_K0000386303
P340は、ズーム倍率などのスペックがなるべくG10のに近いものとして選びました。
RX100は若干予算オーバーですが、やはり１型センサーなので。
XQ2の２倍のセンサー面積で、高感度性能はかなり高いです。
広角端での室内撮りを優先したら、３機種ではRX100がベストと思います。
画質的に、多分１型が『キレイに撮れるな』と納得いく最低レベルと思うからです。
どうしても３万以下に抑えたい、だとXQ2かP340になりますが、
昨日XQ2触ってきたかんじと手持ちのP310から推測するかんじから（無論P340も触ってますが）、
室内撮りの性能は大差ないであろう点と両者の一長一短を考えると、非常に迷います。
フラッシュ使わずだとどっちでもちょっと足りない気もしています。

重さ・予算の感覚は、マニアでなく一般の方として常識的と思います。
僕も300g超えてポケットに入らなかったら、コンデジじゃないと思うクチです。
室内撮りはミラーレスE-PM2に20mm (換算40mm) F1.7付けてISO感度800までがメインですが、
この部分だけで369g / 総額35000円くらいでもちょっと重すぎ・高すぎ、と思っています。
いわゆるコンデジの方は、望遠性能取って232gのF900EXRにしましたが、１万円ちょいで買ってますｗ
こっちは豆粒センサーに暗いレンズですので暗所はダメダメです。ISO200で、もうアウトですｗ
上記オススメは、大きさ・重さ・予算を考えつつの
センサーサイズごとのISO感度の許容上限を考えてのオススメ目安、と思ってもらえれば。

書込番号：19002333

[里いも]

特にカメラはそうですが、軽量・コンパクトなタイプは持ち出しやすく、便利なところも多いです。
一方、G11クラスのメリットは、多少重くはなりますが、作りの堅牢性やホールデング、画質やコンデジでは味わえないシャッターを切った瞬間のフィーリングなどが多くのフアンを引きつけています。
スレ主さんの室内使用なら、多少大き目でも慣れによって、たまに撮れる傑作画像を増やせばいいかと思ったわけです。

書込番号：19002926

[パクシのりた]

＞里いもさん
もしお気を悪くしてしまっていたら、ごめんなさい。
僕が待ち遠しいのはこんなところのもので
http://kakaku.com/camera/digital-camera/itemlist.aspx?pdf_Spec325=-300&pdf_so=p1&pdf_Spec306=750-
1/1.7以上のセンサーにするかもっと明るいレンズにするか、
http://kakaku.com/camera/digital-camera/itemlist.aspx?pdf_Spec304=-1.8&pdf_Spec320=0.58-&pdf_Spec325=-300&pdf_so=p1
こいつらの望遠端をもっと長くして明るくするかどっちかなので
G10の350gでも重いとのことだったスレ主さんに共感してしまいました。

書込番号：19003366

[里いも]

大丈夫です、

皆さんが違うお考えをお持ちになるのは、ごく当然のことで、そんな中でスレ主さんがためになる情報を見つけてくださればよろしいかと。

書込番号：19003382

マルチターゲット オートエリアAF

[アグリジェント]

待ちきれず、7月11日にポチっとしてしまったオジサンです。（涙）
XQ2の新機能として、ピントが合っているエリアを自動的に最大9点表示する「マルチターゲット オートエリアAF」が搭載と謳われていますが、ピントの合焦表示は1点しか表れません。
「マルチターゲット オートエリアAF」を有効にする方法があれば、教えてください。
よろしくお願いします。

書込番号：18977854

[ランタナポルカ]

こんばんは〜、私も最近購入した者です。
それまでネットで調べたり、近くの家電量販店で試写してみたりして、どこで買おうか考えていたのですが、
こちらでヨドバシの値下げを知って慌てて購入しました。そしたら今、アマゾンで最安値？ですか…（＾＾；
まぁ、しょうがないですよね、こればっかりは。
アマゾンの方は発送に時間がかかるみたいだし、まぁいいやーと自分を慰めてますｗ

で、マルチターゲットですが、
撮影メニューの「AFモード」→「オートエリア」を設定すると、
シャッターボタンを半押しした時に、緑の枠がたくさん出てきますよ。お試しあれ。

書込番号：18978043

[アグリジェント]

ランタナポルカさん
　早速、ご教示いただきありがとうございました。
　たくさんの緑の枠が表示されました。

書込番号：18978464

機種当てクイズ

[konno.3.7]

1	2	3	4

上の画像は、XQ2, F1000EXR, canon PS S200, canon IXY 32S
で撮られた画像の中心部を等倍切り出ししたものです。
Av-mode での撮影で、ダイナミックレンジ拡張機能はオフ。
それと感度と絞り値以外の設定はデフォルトです。

機種名を、画像の番号の順番に並べてみましょう。
正解されたかたには先着順で goodアンサー をさしあげます。

書込番号：18965439

[デジカメの美]

全くわかりません。
D4S や5DsRを並べられても判らないと
思います。

書込番号：18965453

[おかめ@桓武平氏]

konno.3.7さん

> 機種名を、画像の番号の順番に並べてみましょう。

1) canon IXY 32S
2) XQ2
3) F1000EXR
4) canon PS S200

書込番号：18965476

[雲太]

あたるも八卦あたらぬも八卦

1.XQ2
2.canon PS S200
3.canon IXY 32S
4.F1000EXR

かも・・・

書込番号：18965551

[花とオジ]

当たると年金増えるのかなぁ・・・

図らずも・・・同じに・・・

１）３２S
２）ＸＱ２
３）Ｆ１０００ＥＸＲ
４）Ｓ２００

書込番号：18965689

[パクシのりた]

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000740693_K0000615843_K0000566015_K0000271937

まず1/4がCanon、2/3がフジとしちゃいました。
でセンサーサイズの大きさがXQ2>S200>F1000EXR>32Sで
S200だけCCDなので色味が違うかんじで選んで

１　32S
２　F1000EXR
３　XQ2
４　S200

でお願いしまーす

書込番号：18965870

[KiyoKen2]

konno.3.7さん
こんばんは

１　32S
２　X-Q2
３　F1000EXR
４　S200

でおかめ@桓武平氏さんと同じになりました。

書込番号：18965913

[サンディーピーチ]

こんばんは。

1.IXY32S
2.S200
3.F1000EXR
4.XQ2


根拠はありません(^^)

書込番号：18965969　スマートフォンサイトからの書き込み

[橘 屋]

1)写ルンです
2)写ルンですワイド
3)写ルンです800
4)写ルンですシンプルエース

書込番号：18966004　スマートフォンサイトからの書き込み

[『ひとりずもう』]

「こんばんは。」【1】canon PS S200 【2】F1000EXR【3】XQ2【4】canon IXY 32S　「で、挑戦してみます！」

書込番号：18966062　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハイディドゥルディディ]

どのカメラも触ったことすらありませんが

１　S200
２　X-Q2
３　F1000EXR
４　32S

にしてみます^^;

書込番号：18966120

[じよんすみす]

32S, XQ2, F1000, S200

数字合わせで2番がXQ2(笑)

書込番号：18966263

[B_E_R]

F1000EXR S200 32S XQ2 で

書込番号：18966816

[wynii]

canon PS S200,F1000EXR, XQ2, canon IXY 32S

私はkonno3.7さんと所有機種が被っているので、S200以外は見当がつきます。

富士の繊細な色合い（レンズの暗い明るいの差）と、輪郭の濃いCanon。最後は32sのどぎつさだと思う。

書込番号：18967004

[MA★RS]

01:S200
02:XQ2
03:IXY32S
04:F1000EXR

同じ人はいなそうですね(;^ω^)

緑はCANONが渋めで、FUJIは黄色ぽいかな。。と。

書込番号：18967251

[えびぞり連写]

まずサムネイルで見て色が似てるのが２と３

４は明らかに色味が違う（センサーが違うと類推）

１はSSが明らかに1/100と一番遅く（センサーサイズが一番小さいと類推）IXY 32


フジは色にはこだわるハズであるからいくらコンデジでも大きく異なるとは考えにくい

つまり２．３はフジ　２と３のSSは微妙ではあるが、

ひねり引っかけはないと判断し、素直にかんがえるとSSの速い２がXQ2　３がF1000EXR

残ったのは４はPS S200　でどうでしょう


回答　１．IXY 32　　２．XQ2　３．F1000EXR　４．PS S200　






　

書込番号：18967290

[デジカメの美]

これ釣りだったらかなりのやり手ですね。

書込番号：18967593

[konno.3.7]

みなさま、多数のご参加ありがとうございます。
中には正解されたかたもいらっしゃいますが、
goodアンサーは３つまで出せるので、まだ余裕があります。
あと１時間ぐらいで閉め切って正解を発表しようと思います。

ヒント大サービス
1.どれも広角端で同じ位置から撮られた画像です
2.F1000EXR だけ記録画素数 M です

書込番号：18968979

[パクシのりた]

実は記録画素数が最初から気になってて、質問しようと思っていました。
特にF1000EXRは、Mで撮ってるんじゃないかなーと。ってことは3264x2448ってことで。
他はXQ2と32Sは4000x3000で、S200は3648x2048になりますね。
そこからおんなじピクセル切り出しだと、高画素なほどアップで切りだされるわけで。
そうなると、2/4がアップ目で1/3が引いたかんじということと1/4がCanon・2/3がフジとから
1 S200
2 XQ2
3 F1000EXR
4 32S
でハイディさんのになるのかな。
Lで撮ってるなら、白飛び・黒つぶれしてザラザラ感ある２がF1000EXRと思ったけど、
Mだと目立たなくなるだろうし、３は解像できてないかもなー・・・・

変えます！ハイディさんと同じで

1 S200
2 XQ2
3 F1000EXR
4 32S

書込番号：18969179

[konno.3.7]

1.S200	2.XQ2	3.F1000RXR	4.32S

ハイディドゥルディディさん、パクシのりたさん、おめでとうございます！正解です！

パクシのりたさんの解説にあるように、結局絵の大きさだけからわかってしまいます。
もうひとつのパン屑は、XQ2の絞り値がF3.5に設定できないこと。オーナーさんには一発でバレてしまう。
そこから色調の近い3がF1000だとわかり、残りの２つがcanon
4番のところで太陽が顔を出して日が差してしまい、判断を難しくしてしまっていましたが、SS値からそれはわかるはず。
遠近感が同じことから換算焦点距離が同じであることがわかり、画素数からも判断できるけれども、
CCDとCMOSの違いがあからさまに出ていることからも判断できると思います。

ただ、このXQ2実機は解像度がいまひとつ優れません。初期不良の可能性が大きいと思われる。
おそらくそこがまた判断を難しくしてしまっていたかもしれません。

みなさま、お付き合い頂き、ありがとうございました。

書込番号：18969549

[ごまめだよお]

＞このXQ2実機は解像度がいまひとつ優れません。初期不良の可能性が大きいと思われる。

前機種のXQ1の方が良い、XQ2はXQ1の後継機とは思えない、と言うレビューをちらほら見かけます。
XQ2ってただXQ1をちょっと改良しただけのものじゃないんでしょうか・・・。

書込番号：18969626

ローパスフィルターレスということですが・・・

[ごまめだよお]

・低解像度(640x480など)で直方体の箱を辺が斜めになるように撮影した時にできる輪郭のギザギザが現れやすくなりますか？
・微細な表面処理が施されたざらざらな壁紙の模様を撮影する時に、ピントが合っているにも関わらずぼやけてしまう、こんな現象がでなくなりますか？
・これらのイメージセンサーまでの処理とは別に、ソフトウェアによるアンチエイリアスがかかりますか？

書込番号：18936993

[F8s]

このカメラは、そこまで低解像度に撮影できなかったはずなのでPCとかで縮小する事になると思います。
ですから、ローパスの有無に関係なく編集の際に輪郭のギザギザと解像感のあんばいを調整かと。

二番目に関しても、この機種の場合はローパスの有無よりもセンサーサイズやシャープネスの設定の影響の方が大きそうです。
それなりに近距離なら解像するはずですが、距離を取る予定ならあまり期待しない方が良いかも？

三番目は詳しくないので良く分かりません。

書込番号：18937108

[じじかめ]

Sサイズで3MPですから、それより小さくするにはパソコンでリサイズが必要です。
XQ1ではピントの問題はありませんでしたが、日中の液晶は殆ど見えません。

書込番号：18937593

[花とオジ]

このクラスのコンデジは、ローパスレスが普通らしいです。
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000010873/SortID=17713678/#tab
書込みNo[17715197]以降

書込番号：18938395

[フェニックスの一輝]

＞低解像度(640x480など)で直方体の箱を辺が斜めになるように撮影した時にできる輪郭のギザギザが現れやすくなりますか？

解像度が低くなると、人間の目でも1dotを認識できるようになってしまいますので
ローパスフィルターの有無にかかわりなく、斜め線はギザギザになります。

640*480で撮影したときに斜め線のギザギザが目立つかどうかは、プリントサイズとか鑑賞サイズで決まってきます。
これは、人間の目の解像度を超えていればギザギザは認識できず、斜めの線と認識できます。

AppleがRetinaディスプレイという言葉で高解像画面をアピールしていましたが
例えばiphone5とかだと、326ppiとなっているようです。
これはスマホの場合、見る距離が比較的近く、30cm位で離してみたときに、
視力1.0程度の人の目の解像度と同等のようなので、この位の高解像度なら、
斜めの線もギザギザではなく直線に見えると思います。
その為、この画面に640*480dotの写真を拡大せず、表示させれば斜めの線はギザギザにならないと思います。

斜めの線がギザギザに見えるかどうかは、カメラの性能もありますが、
どの位の大きさにしてどの位の距離で見るかによって変わってきます。

大きく伸ばしてもギザギザを目立たないようにするには
写真を撮る時に解像度を下げずに、カメラの撮像素子の解像度で撮影しておいたほうがいいと思います。


＞微細な表面処理が施されたざらざらな壁紙の模様を撮影する時に、ピントが合っているにも関わらずぼやけてしまう、
＞こんな現象がでなくなりますか？

どの位の模様かによると思います。
このカメラのレンズの性能（解像度）を超えた微細な模様でしたら、ぼやけてしまいます。

ただ、それでもXQ2は性能を重視して作られていますので、1/2.3がたの普通のコンデジに比べれば
そこそこ解像するとは思いますが、どのくらい解像するかは撮影物によっても変わると思いますので

実際に、その模様のものを持参して、
店頭で写真を撮ってみて大丈夫かどうか確認してみたほうがいいようにもおもいます。

また、一般的には、ズームより単焦点レンズの方が解像度が高いですし
普通のべイヤー配列より、フォビオン撮像素子の方が解像度は高くなります。

シグマのカメラは癖があるので、期待している撮影に向いているかどうかはわかりませんが
解像感を重視する場合は検討してもいいかもしれません。

SIGMA DP2 Merrill
http://kakaku.com/item/K0000349522/

あとは、一眼+単焦点マクロレンズという組み合わせもいいかもしれません。

書込番号：18938561

[ごまめだよお]

デジタルムービーカメラ HX-WA10、HX-DC15、HX-DC1を発売 | プレスリリース | Panasonic Newsroom Japan
http://news.panasonic.com/press/news/official.data/data.dir/jn110525-1/jn110525-1.html


PanasonicのHW-WA10という水中ビデオカメラ(当時39,800円)で低解像度で撮影すると、ギザギザが出てしまうものの、解像度が高い画像が撮れます。壁紙の模様もわかります。(今載せた写真よりもっとひどいギザギザが出ることもあります。)

同社の低価格コンデジだとこれが出ないものの、輪郭だけでなく全体がぼやけた感じになります。壁紙の模様もわかりません。これは輪郭を特異的に認識できないために画像全体に普遍的にアンチエイリアスがかけられているためだと思うのですが、それがソフトウェアによるものなのか、ハードウェアによるものなのか、後者(ローパスフィルター)なら、それをとってしまえばそれで解像度が高い画像が撮れるだろう。しかしそこでさらにソフトウェアによるアンチエイリアスがかけられていたら意味が無い。このXQ2の場合はどうなんだ。ということで質問させてもらいました。

みなさんの書き込みや他のスレッドを見ていると、どうやら低価格帯はハードウェアフィルターなしでソフトでかけている？センサーと別のフィルターじゃなくて、イメージセンサーそのものにフィルター機能があるものがある？FUJIFILMのX-Trans CMOS�Uセンサーはカラーフィルターの素子の赤青緑の各色の配列をランダムに(近く)することで周期的なアンチエイリアスを発生しないようにしている？

ということでこのカメラは優秀なようですね。
価格が29,800円になれば買いたいのですが・・・。

書込番号：18941903

[ごまめだよお]

ここまで回答していただいた皆さん、ありがとうございました。

書込番号：18941906

まさかの不振、３万円まで値下がりするのはいつの日か？

[konno.3.7]

現在、BCNランキングまさかの182位
http://bcnranking.jp/item/0007/4547410298154.html
http://bcnranking.jp/item/0007/4547410298222.html
http://bcnranking.jp/item/0007/4547410298291.html
色数が増えるほどランキングには不利になるというハンデはあるものの、
お店のレジから集計されたデータだけに、この結果は重い。

ちなみにRX100M3が78位
http://bcnranking.jp/item/0007/4905524985917.html
G7 X が24位
http://bcnranking.jp/item/0007/4549292020397.html
XQ1が141位
http://bcnranking.jp/item/0007/4547410263534.html
http://bcnranking.jp/item/0007/4547410263510.html

この分だとなかなか値下がりしてくれそうにもない。
さて、３万円まで下がるのはいつになると思いますか？

書込番号：18571373

[里いも]

こんにちは

フジはこの分野では後発なので、ソニーやパナほどの認知度がないことが大きな原因でしょう。
しかし、知る人ぞ知る画質のよさは徐々に人気を上げていくことでしょう。
何も目先の勝負はしていないように見受けられます。

書込番号：18571460

[gda_hisashi]

結構良さげで初コンデジとして興味有るんですけど
良くないの？

書込番号：18571468　スマートフォンサイトからの書き込み

[写真は光]

xq1が良かったのでxq2が出たら購入するつもりでしたが、あまり変わらないとのことで辞めました。

せっかく勢いがあったのに進化が乏しく勢いを止めてしまった感じで残念です。

fz200からfz1000みたいにセンサーサイズから変えてしまえば良かったのに勿体無いですね。

書込番号：18571511　スマートフォンサイトからの書き込み

[フェニックスの一輝]

＞さて、３万円まで下がるのはいつになると思いますか？

7月頃でしょうか？

それにしても、今の値段（4万円）だと、同じ金額でRX100にするとか
もう少し追加してG7Xに流れてしまいますね。

書込番号：18571564

[t0201]

かなり過去の話で、このスレとは関係ないですが一時『FinePix』のコンデジってブームになりましたよね。
まぁ、後継機で不発等はカメラ以外でもあることですよね。

書込番号：18571647

[モンスターケーブル]

ソニー、キヤノン、パナの１インチコンデジ戦争に突入している現状では
2/3インチのＸＱ２は厳しいでしょうね。

ＸＱ１が発売７ヶ月で２万５千円前後に値下がりしたので同様に下がる鴨。

ＸＱ１価格推移
http://kakaku.com/item/K0000587188/pricehistory/

書込番号：18571986

[AppleCamera]

待てずにXQ1を買ったクチですが、最新機種と比べても、なんら遜色ないどころかアドバンテージすら持っている良機種と思います。ただ、そのアドバンテージは3万円台半ばまでじゃないと有効じゃないですよね。
XQ2は、出がらしにお茶っ葉少し加えただけと言った印象で、いくら元が高級茶葉でも厳しいんじゃないかなと思いますが、良い機種であることは疑ってません。

書込番号：18572878

[kaonoi]

皆さんも書かれていますが
XQ1との明確な差が消費者に感じられないため
XQ1が市場にある間は値下がりしないのではないでしょうか

逆に、XQ1が市場から消えた時には一気に順位が上がるかも
ただ、その場合値段は下がりにくくなりますが

書込番号：18572965

[raven 0]

他社でも起こりうることですが、やはりマイチェンは受け入れられないのでしょうね。

Nikonのようにマイチェンと分かりやすい型番でも無いですし、丸々型番更新されたら中身が追い付いてないと新規も信者もスルーするのでしょう。

書込番号：18573011　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

ＸＱ1からの改善が殆ど感じられないのに、この価格では売れないと思います。

書込番号：18573191

[とねっち]

RX100と比べるのはどうかと思うが、
RX100は初代からM3まで買い替えまたは買い増しの価値がある進化だと思う。
XQ1→2はそれを感じない。

書込番号：18573222

[KiyoKen2]

F200EXR以降の悪夢がよみがえった感じです。
正直この程度の進化なら来年まで出すべきではなかったのかな？という印象です。
写真は光さんとまったく同意見です。
せっかくの勢いを止めてしまっているのでは？と思います。
RX100系は高画質ですが色合いがイマイチで、FUJIの色合いが好きなので買うつもりはありませんが
FUJIのコンデジもそろそろ1インチセンサーにすべきでは？と感じています。
同じセンサーでもX30はレンズが良いせいかXQ1より描写が良いのでほしい気はしますがコンパクトさではやはりXQ1、XQ2は最高に良いんですけどね。
う〜〜ん残念！！
次に期待します。

書込番号：18573833

[kaonoi]

FUJIの場合、センサーが特別なので
簡単に大きいサイズに変更できないという理由もありそうです

X-Trans CMOSで1インチを作ってもらうためのロットを考えると
諦めて すでに存在するベイヤー配列センサーを使うか
あるいは APS-Cサイズにするかしか無いわけでしょうが
そうするとX100とかとかのサイズまで大きくなって
XQシリーズとしてはこのまま2/3型を使い続けるしか無いんだと思います

その中でどうやって魅力的な製品を出してくるかが
メーカーの実力なんでしょうね

頑張って欲しいです

書込番号：18573879

[モンスターケーブル]

SONYのハイコントラストモノクロ

KiyoKen2さん
>>RX100系は高画質ですが色合いがイマイチで

RX100系は、ハイコントラストモノクロだけのためにあると言っても
過言ではありません。色合いはコッテリ系で好き嫌いが分かれる鴨。

書込番号：18574566

[じよんすみす]

XQ1のアンケートの依頼が来たので要望を送っておきました。
メーカーとしても今後このクラスのカメラの需要がどれぐらいあるのか、読みかねているんじゃ無いかと思います。

書込番号：18574609

[KiyoKen2]

モンスターケーブルさん

＞RX100系は、ハイコントラストモノクロだけのためにあると言っても
過言ではありません。
なるほどハイコントラストモノクロインパクトありますね。

SONYの攻撃的な姿勢は好きなんですけどね。
どんどん魅力ある製品を出してきている印象があります。
そこはFUJIも見習っていただきたいですね。
画質に関して、特に色合いはかつてのSONYコンデジからみたらRX100系はだいぶ良くなりましたよね。
今でしたら景色であれば十分良いなと思ってます。（解像はコンデジとしては凄いと思います）
わたしは子供撮影メインですからどうしても撮って出しの肌色再現の良い機種を今は選んでいる感じです。
まあここは好みの問題ですけど・・・

XQ1も1インチセンサーになって大型化したら魅力なくなってしまうのでできればRX100並みのサイズを実現してほしいところですが、多分無理ですね。
大型になってしまえばミラーレスの方が良いですからね。

書込番号：18574658

[ランドメイト]

SYLUSが売れてるのって、あのサイズで１．７で１０倍あるからだと思う、XQ2もサイズそのままで１０倍だったら、オレ買うわ

書込番号：18574816

[konno.3.7]

みなさま、コメントありがとうございます。

私はマイナーチェンジよかったと思っています。

書込番号：18575348

[moonbike]

まさかではありません、カタログチューンです。
殆ど毎日画像編集をしていますので画質の良し悪しは分かります。

ＸＱ２の画質は１０２４Ｘ１０２４仕様です。
ザラザラの画質は裏面ＣＯＭＳの出始めを彷彿させます。
付属ソフトのＲＡＷ現像でもザラザラな画質は変わりません。
これ程解像感の無い画質は初めてです、フル画素で撮って1024にリサイズすれば結構良い感じです。

書込番号：18575391

[写真は光]

こういう新機種見て思うのは、出す前、企画の段階から売れないの分からないかな？ということなんです。

売れないの分かってて出してるとしか思えない。

税金対策とかあるのかな？と勘ぐっちゃいます。

書込番号：18575424　スマートフォンサイトからの書き込み