FUJIFILM XQ2 のクチコミ掲示板

USBケーブルについて

[しんざぶる]

取説を見ると「専用USBケーブル」とありますが、
一般に市販されているmicroUSBケーブルでも充電可能でしょうか？

少し前の他社製品では本当に専用だったので
すごく使い勝手が悪いと感じてました。

書込番号：18698290

[sumi_hobby]

下記のリンクの写真によるとこりゃどう見ても一般的なマイクロUSB、即ちMicro-Bですね。
http://www.optyczne.pl/418.2-artyku%C5%82-Fujifilm_X-A2_oraz_XQ2_w_naszych_r%C4%99kach_Fujifilm_XQ2.html

XQ1も全く同様の形状ですが、汎用のマイクロUSBケーブルでうまくいっている書き込み例もありましたんでいけるんじゃないでしょうか。
http://www.dpreview.com/previews/fujifilm-xq1/images/usb-port.jpg
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000010873/SortID=18274617/#18280922

書込番号：18698394

[写真は光]

XQ1と同じだと思いますよ。

私はスマホの充電器使ってます。

書込番号：18698742　スマートフォンサイトからの書き込み

[しんざぶる]

見た目はMicroBでも内部端子が特殊だったりするのもあるのでちょっと心配だったのですが、XQ1で実績があるなら大丈夫そうですね。
ありがとうございました。

書込番号：18702612

[ろくぞう800]

はじめまして。
私も探しており、フジフイルムの互換ケーブルを販売しているショップを見つけました。
ご参考までにどうぞ。
https://item.rakuten.co.jp/photoassist/c/0000000190/

書込番号：21627668

今更・・・？

[sinsi]

今度子犬を迎えましたので、カメラを新調しようと思っています
手持ちの200EXRは汚れが入ってしまったのか、
画像が白くぼやけてしまうことが多く、黒っぽい犬なので目立ってしまって
子犬の時期はあっという間なので至急買い替えたいです。

そこで候補を色々探してみたのですが
自分の場合、一通りのメーカーは使ってきましたが
富士フィルムの画像（発色や画像の感じなど）でなければしっくりこなかったので
もう前提として富士フィルムというのが大きく締めています

散歩で気軽に持ち歩きたいのでなるべくコンパクト
3万程度まで、幾ばくかのズームとなると現在はこちらがベストな感じなのでしょうか？
フジで他にもっと良い機種があるでしょうか？

キャノンの40倍の機種が動画も手ぶれ補正がきいているし気になっているのですが、
やはり画質がその分厳しいですし、
そもそもやはり発色が気になる感じでした。
Xq2もフルHDで60フレームらしいですが、動画での手ぶれ補正はないのですよね？

とはいえ、ワンコを撮るのにはもう少しズームが欲しくなるのかなという気もするし
どうしたものか迷っています
4倍でもワンコ撮り問題はそうないでしょうか？
それとも発色などは諦めて思い切ってキャノンのにした方がいいのでしょうか？
何が聞きたいのかはっきりせずすみません・・・

3年ほど前の機種になりますが、ほぼ未使用品の中古で3万くらいします
これもどうなのか・・・ありなんでしょうか？

書込番号：21307852

[sinsi]

使っていたのはF900EXRの間違いでした

書込番号：21307854

[イシダイ太郎]

こんにちは。

XQ2を使っていたことがあります。
写真だけなら、AFが速いし、とにかくサクサク小気味よく動くのでとても楽しいカメラです。
日中、屋外ではとても気持ちよく撮影できました。
（但し、レンズが明るいのは広角側だけで、ちょっとでもズームするとあっという間に暗くなるので、動く物の撮影では被写体ブレに要注意ですが）

動画まである程度の水準を求めるならば、このカメラは全く要求を満たしません。
AFやノイズが酷すぎます。
同時期に使っていたソニーやパナソニックのコンデジに比べるとその差は歴然としていました。

写真専用で、広角〜標準域を良く使う人向けだと思います。

書込番号：21309027

超解像ズームについて教えてください

[なかぼう 公平]

この機種では、光学ズームと超解像ズームの併用で１６倍まで可能となっています。この１６倍というのは、例えば、ソニーの超解像ズームや、パナのEXズームと同じ意味でしょうか？つまり、画像を劣化させない範囲でのズームという意味なのでしょうか？それとも一般的に画像を無理やりに拡大して荒くするデジタルズームという意味での１６倍なのでしょうか/

書込番号：20575075

[うさらネット]

＞ソニーの超解像ズームや、パナのEXズームと同じ意味 ---

ソニーの超解像ズームとパナのEXズームは別物。

超解像ズームは言葉がどうであれ、画素補完したデジタルズームでパナ機も類似機能は搭載だったか。
ただし、一見では解像感が上がって見えるように上手く処理していますが、光学ズームよりは劣ります。
プリントアウトなどで画素数を上げてドット感を下げるなどの場合には有効な画像処理ですが。

パナのEXズームは、切り取り（クロップ）ですから画素数が落ちます。

書込番号：20575151

[里いも]

＞なかぼう　公平さん こんにちは

まだこの機種あるのかなー？
それはさておいて、言葉は違っても（登録商標などのからみ？）やってることは似たようなものでしょう。
それは同時にそのメーカー独自の画像処理もかかわってることでしょう。
画像を荒れない範囲での拡大と理解しています。

書込番号：20575177

[にゃ〜ご mark2]

> 光学ズームと超解像ズームの併用で１６倍まで可能

光学ズーム4倍とデジタルズーム4倍か。
パナを使ってますが、デジタル4倍ズームは画質劣化が酷いですよ。緊急用といった感じで、デジタルズームは2倍までかなぁ。勿論、光学ズームのみが良いです。

書込番号：20575212　スマートフォンサイトからの書き込み

[花とオジ]

各社とも超解像ズームを搭載していますが、劣化させないのでは無く劣化を目立たさせないと言う感じかと・・・
かっての単純なデジタルズームと較べると格段の技術進化は感じますが、
被写体の状況によってはエッジ等に不自然さを感じる仕上がりになる事もあります。
パナの場合はiAズームと呼んでいるヤツでしょうか・・・

ＸＦ１では光学ｘ超解像で２倍（光学と合わせて８倍）なので、倍率が低いせいかあまり不自然さを感じる事はありませんでした。

パナのFZ200でｉＡズームで３０倍とか４０倍になると、さすがに「なんだかなぁ〜」って事になります。
オリのSH-3でも似たような感じです。

まぁ、少ないエサでコキ使おうとすると、どこかにシワ寄せが来るのは今のところ仕方が無いようですね。

書込番号：20575265

[なかぼう 公平]

うさらネットさん、里いもさん、にゃ〜ごmark2さん、花とオジさん、早速の書き込みありがとうございます。質問が悪かったのかもしれません。私もデジカメ好きが高じて、これまでの10年間で約50台ほどのデジカメを買っては売り、また買っては売りを繰り返してきました。いろんな会社がいろんな名前で、光学ズームとデジタルズームの中間のような処理で、画質が悪くならない範囲でズーム倍率をあげる工夫をしています。その中でも、EXズームやスマートズーム、iAズームなどは、画素数が大きいことを利用して、例えば、12Mで撮影したものをトリミングして２ｍぐらいで拡大するようなことをしています。12Mをトリミングして拡大するので、荒くなるといえばそれまでですが、私はいつも３Mでしか保存していません。L版でプリントする分には、２Mでも十分ですので、画質が悪くなってもいるとも思いません。２Mや３Mで撮影したものをデジタルズームで拡大するのとはわけが違います。ということで、私がお聞きしたかったのは、XQ２の16倍ズームは、トリミング方式なのか、一般的なデジタルズームなのか、どちらかなのかということです。もし、ご存じの方がおられれば、ご教示願います。私は２M程度の画質があれば十分ですので。

書込番号：20575438

[うさらネット]

光学ズーム x4
インテリジェントデジタルズーム x4

クロップではないですね。

書込番号：20575519

[パクシのりた]

＞なかぼう　公平さん
説明書p135に超解像ズームのことは書いてありますね。
p159の仕様のところを見ても、記録画素数が連動して減少するなど書いていませんので、
結局は電子的にズームしてデータ補完してるということで、
単純にトリミングしてくれているのではないことが分かります。
スレ主さんほどではないですが、
幾つかのコンデジとMFTのデジタルテレコンで実際撮り、価格で他の機種の絵も見ていますが、
データ補填する電子的ズームはどれも似たようなもので
かなり甘く見て1.5倍くらい・厳密には1.25倍前後までが限界なように見えます。

それにしても12Mを２Mにトリミングするのは（つまり2.45倍にズームしていることになります）
１型以上のセンサーならばあまり問題になりませんけど小さいセンサーだと気になりませんか？
2/3型ならギリギリイケるのかな？　つまり、センサーサイズ依存の話ではないかと。
僕はMFTの16Mでもやっても4Mまで（つまり２倍）トリミング程度だし、
1/2.3型なら光学端から1.25倍に電子ズームか、トリミングで1.25倍程度で
やはり４M程度 (2400x1800) の絵を持ちます。なぜ４M程度になってしまうかというと、
少なくとも1/2.3型センサーだと20Mとかの高画素数で撮れるものでも、
元絵の等倍は６M程度まで画素数落とししないととても見ることができないからで、
そういう意味では最終的に２M (1636x1227) の絵を持てればいいという上限設定は、
特に鳥撮りなど超望遠・トリミングを含めて焦点距離を稼ぐには楽でうらやましいです。

書込番号：20575691

[しま89]

＞この機種では、光学ズームと超解像ズームの併用で１６倍まで可能となっています
超解像ズームはどちらかというとパナソニックのコンデジFZ系の超解像iAズームかオリンパスの1眼カメラのデジタルテレコンが近いのではと思います。
パナのEXズームはセンサーのクロップ機能で画素のかさ増しは行ってません。

書込番号：20575703

[sumi_hobby]

手持ちのXQ2試し撮り写真のプロパティーを見ると記録画素数L(4000×3000)の設定で光学最広角時は4000×3000、光学最望遠時は4000×3000でこの2つは当然として8倍ズーム時も4000×3000、16倍ズーム時も4000×3000でした。もしもクロップされているなら例えば8倍ズームで500×375、16倍ズームで250×187というふうなプロパティーになるはずです。

まあどっちにしても無から有を生み出すことは出来ませんからデジタルズームというのは容量ばっかり食って画質が伴わないという点では悪かもしれませんね。

書込番号：20576153

[花とオジ]

＞XQ２の16倍ズームは、トリミング方式なのか、一般的なデジタルズームなのか、どちらかなのか・・・
２つのどちらかに分類しなければならないのなら、デジタルズームだと思います。
トリミング方式は記録画素数を落とす事で実現するものですから。

乱暴に言うと、
トリミング方式＝中央部を切り出して、そのまま保存。
デジタルズーム＝中央部を切り出して、拡大して保存。
超解像ズーム＝中央部を切り出して、拡大時に超解像技術を使用して保存。
と言う事かと思います。（ここで全てに「中央部を切り出して」と言う表現を入れた事は乱暴かも知れません）

各社の超解像ズームが具体的にどのように処理しているのかは分かりませんが、
例えば、
パナFZ200のＥＸズームは記録画素数を下げる事によって機能する。（画素数を下げないとないと機能しない）
　　〃　　のｉＡズームは最大記録画素数でも光学の２倍まで機能する。

オリンパスXZ-10の超解像ズームは最大記録画素数の時のみ機能する。

フジＸＦ-１の超解像ズームは記録画素数に関わり無く機能する。（ズームではなく２倍のみなのでテレコンと言うのが正しい）

メーカーによって違いがあるのかも知れませんが、
カメラの設定状況によりトリミングとデジタル拡大、画素混合などを併用しているのではないでしょうか。

書込番号：20576453

[パクシのりた]

オリンパスのデジタルテレコンは、画質はアレですけどJPEG作成時のみ働きますね。
RAW+JPEGで撮影するとRAWは光学焦点距離のまま保存で、JPEGのみが２倍テレコンの絵を作成します。
少なくともXZ-2/XZ-10/Stylus 1/E-PM2はこの方式でした。
これ、1.25/1.5/1.75/2倍とか、もう少し細かく刻むかリニアなら使いものになるんですけどねーｗ
補填してる割には劣化はあまりないのでがんばってるつもりなんだろうけど、さすがに２倍は絵がひどすぎます。

そして確かに、最終的に２Mで足りるのだったらムダな容量で気になりますよね。
最終的に２Mでいいなら大きなサイズのもっと画角の広い元絵を持っておいて
あとで自分でトリミングなら必ずしも中央切り出しじゃなくてよくて構図取りなおすこともできるし、
電子ズームのことは忘れてあとでトリミングが、やはりいいのかもしれませんよ。

書込番号：20576497

[じよんすみす]

超解像ズームなし	超解像ズーム2倍	超解像ズーム4倍

ほぼ同じ仕様のXQ1での作例です。

書込番号：20578196

今買うならXQ１かXQ2か？

[mallee]

スマホが出回る前、RICOH R10や小さなNicon Coolpixなどデジカメをちょこちょこ使っていましたが、ここ数年はスマホのカメラばかりでした。スマホでは撮りたい時にうまく起動できずにシャッターチャンスを逃したり、画像がたまってくると整理してスマホ内のメモリの空きを確保しなくてはならないので、旅行や行事などでたくさん撮りそうな時にはコンデジ使用にした方が便利かと思い、久しぶりの購入を検討しています。

使いやすいもので予算は3万円前後。最初はマクロ機能やレンズの明るさからオリンパスのSTYLUS XZ-10（現在2万5000円程度）を第一候補にしましたが古い機種でもあり反応がのろいという評価もあり、最近のモデルで反応のよさ（AF0.06秒）や持ち運び（サイズ、重さ）からXQシリーズも候補に入れることにしました。

すでにXQ１もXQ2も製造終了で在庫のみのようですが、買うならどちらがいいでしょうか。ネットなどの情報を調べると、XQ1の方がよかったという評価を見たりもするので悩んでおり、アドバイスをいただけると嬉しいです。価格コムやAmazonでXQ1は3万1000円程度、XQ2は3万3000円程度ですが、一つ前のモデルで安くなっているXQ1の方が全般的に優れているのであれば、そちらを選ぼうかと考えています。詳しい方にアドバイスをいただけると助かります。

使い道としては、ブログ用の日常スナップ（子どもの学校行事、旅行での使用も含む、風景だけでなくペットの猫の撮影もあり）や会議等でのスライド撮影（パワポなど撮影OKなもの、フラッシュなし）がメーンです。

書込番号：20115853

[エリズム＾＾]

この機種に今さら3万の出す価値があるかどうか疑問ではありますが…。
そんなにサクサク撮る様なシチュエーションでは無さそうな気もします。

3万超出すならソニーRX100の方がセンサーも大きく、レンズも良いのでオススメかな？
望遠は少し短めになるけど、キヤノンのG9Xあたりもフジよりは画質的に満足出来るかと。

書込番号：20115868　スマートフォンサイトからの書き込み

[mallee]

＞エリズム＾＾さん

早速のご意見ありがとうございます！
オススメのモデルも質問する前に調べて検討しました。でも、どちらも4万円前後、特にG9Xは4万4000円程度で当初考えていたオリンパスに＋2万円で確実に予算オーバーです（涙）。それくらい出さないと満足できないほど目も肥えていないように思いますし、使いこなせるのかどうかという部分でも自信がいまいちなのですが...。

中途半端なものを買うよりは、やはりおすすめのSONYかCANONにすることを考えた方がよいのでしょうか...。

書込番号：20115889

[エリズム＾＾]

その値段差に見合う、出てくる絵の差はあると思いますが。
そこに価値を見出すかは本人次第ですけどね。

まずは各機種のスレに載ってる写真を比べてみてください。
個人的の感想としてはXQ1、2は頑張って撮らないといい写真は撮れないけど、RX100はカメラ任せでもそれなりの写真は簡単に出てくる感じはしますね。
やはり、センサーとレンズの差なのかな？

それとマクロは撮ります？

書込番号：20115902　スマートフォンサイトからの書き込み

[Jennifer Chen]

RX100お勧め(^^)

書込番号：20115905　スマートフォンサイトからの書き込み

[エリズム＾＾]

XQ1、2の評価って、当時2万円前半で変えた時の評価な気もします。
2万円で買えるカメラでこの写真ならば…みたいな。
後は昔ながらのフジファンも多数いるので…。

それを今さら3万超で買うほどでも…。
個人的な感想ですけどね。

書込番号：20115910　スマートフォンサイトからの書き込み

[パプポルエ]

＞malleeさん

XQ2はフィルムシュミレーション クラシッククロームが追加されていますよね。
渋い発色を楽しむ事が出来てこっちの方がオススメです。
けど、最安値は確か2万ちょっとの時期があったので今買うとなると割高感はありますね。

書込番号：20115920　スマートフォンサイトからの書き込み

[mallee]

＞エリズム＾＾さん
＞Jennifer Chenさん

早朝からありがとうございます。もう一度いろいろと考えてみます。
XQ1も2も製造終了になって少しまた値上がり気味ですよね。私自身、2万円台だったら買ってもよいと思えたのが3万円超えていて、となるとどうなのかな...という部分から悩んでいたという事情もあります。そう考えると、RX100は確かにリーズナブルな気がします。
ちなみに、マクロは使えた方が嬉しいです。ぜも、是が非でもというわけではありません。

書込番号：20115955

[mallee]

＞パプポルエさん

ご意見ありがとうございます！
やはり今だと割高感あり、ですか。そうですよねー。私も感じたくらいなので。
うーん、エリズム^^さんやJennifer Chenさんのご意見もあるし、もう少し考えてみようと思います。
他にもアドバイス・ご意見があればいただけると嬉しいです。

書込番号：20115961

[エリズム＾＾]

少し前だけどキタムラの実店舗で35000円くらいで買えた様な…。
後はWi-Fiの考え方だけど、私は東芝のFlash Airを使ってスマホに転送しています。
必要無ければ無くても良いですが。

しかし、今は安くてそこそこ撮れるカメラが減ってきてますね。

書込番号：20115989　スマートフォンサイトからの書き込み

[sumi_hobby]

malleeさんが速写性を重視するかどうかというのも選択のポイントにされてはどうでしょう。XQ1にしろXQ2にしろ電源ONから最初の1枚目を撮るまでのスピードはともかく速かったですし2枚目以降もサクサクでした。今回のmalleeさんの例ではシャッターチャンスを逃したくないという気持ちも強いようですのでそういった理由でXQ1かXQ2を選択する意味はあるでしょう。

XQ1かXQ2かと言う事になるとまあ変な話ですがリチウムイオンバッテリーも鮮度がありますから画質や機能で殆ど差が無い両機種だと新しいXQ2がお薦めですね。

書込番号：20115997

[DLO1202]

XQ1使ってます。

丁度Q1からQ2に変る頃に購入しました。
Q2を待ったのですが、辛抱出来ずにQ1買ってしまいました。
黒とシルバーのツートーンが欲しかったのですが
待ちきれなかった。

基本的にはそのツートーンが追加された程度で基本性能は
それ程の進化は無かったと記憶してます。

さて、
性能ですが、立ち上がり、レスポンス、AF速度、画質に不満はありません。
今でも充分に通用する性能だと思います。

ただ、良い事ばかりじゃないのがこの機種ですね
まず、ズーム幅が4台しかないんですよ
コンデジにしては少ないかな？って思います。
せめて７倍〜10倍程度は欲しいですね。出来ればもう少し望遠が欲しい
と思います。

AF速度も速いと思いますが、
よく迷います。決まる時はスッて決まるんですが
私の感覚から言えば、例えば
縦縞の時は早いです。でも横縞の場合は迷いますって言うか
合焦しません。
近くの縦縞の部分にフォーカス位置をもっていってフォーカスを決めて
それからフレーミング調整（置きピンて言うヤツですね。）となります。

マクロが弱い
データ上ではマクロモードだとレンズ先端前数cmから合焦するはず
なんですが、それは広角端での事で
ちょっと望遠側に振ると60cm以上離さないとダメみたいです。

画質は
ツボに嵌ればきれいです特に原色系の色は鮮やかに発色してくれます
でも明暗差の激しいところだと白トビ、黒つぶれがひどいですね
もう少し上手に収めてくれたらなと思います。
個人的にはNikon機ばかり使ってまして
その辺の明暗差の激しいところではNikonのコンデジの方が
上手に収めてくれます。

あとコンデジの中ではセンサーも少し大きめで
画素数が1200万画素と言う事もありその分一個一個の素子が大きいので
色つぶれとかディティールが暴れるとかもありません
発色もきれいです。
ただ、かなり個人的な見解になりますが確かに発色はキレイです
しばらく使ってるとキレイなんだけど飽きるんです。

Nikonの発色の方が派手さはないけど色が深い感じがします。
なのでいつまで使っても「コイツここはこんな色出すんだ！」って
時折感動したりします。
だからデジイチからコンデジまでNikonで統一してるんですけどね！

ただ、Nikonのコンデジは今は同じ1/2.3型センサーで2000万画素まで
上げちゃったので、若干不安があるんであまりお奨め出来ませんが
オリンパスのSTYLUS XZ-10だったらS7000（1600万画素でズーム20倍）
の方が良いかなって思うのと（安いし画質もそこそこ良いし）
ちょっと遅いけど。

後は、他社の少し大き目センサーで予算内の方が良いかな？って思います
だって、
私がXQ1買った時も3万円少々だったから数年経て今でも同じ位の値段で
買うのはちょっと悔しい気もするし・・・（生産終了で在庫のみとは言え。）

スミマセン！自分が買う気になってました。

書込番号：20116055

[杜甫甫]

＞スマホでは撮りたい時にうまく起動できず

いまどき・・・・まずはスマホの買い替え＼(◎o◎)／！

書込番号：20116100

[gda_hisashi]

今買うんだったらＸＱ１もＸＱ２も同一機種（一部機能追加のマイナーチェンジ版）
と考えて良いのではないでしょうか
ＸＱ１の方がＸＱ２より優れていると言う事はないと思います

ぼくはmalleeさんの予算よりかなり安価にＸＱ２を入手しましたが
malleeさんの予算であればもう少し出してＲＸ１００の方が良いのでは？

書込番号：20116430

[パプポルエ]

＞malleeさん

ソフマップ現在ですがXQ2中古買取価格18000円です。
5のつく日と土日は10％買取UP。
今はこれ買っておいて、時期見て売ってまた次に行くのもいいかもしれません。
勿論気に入ればそれでOK！
意外に買取価格はいいです。

書込番号：20116687　スマートフォンサイトからの書き込み

[sho_U_5]

なかなか迷いますよねー！センサーはちょっとでも大きい方がいいですしねー！暗所撮影はどうですかね？そういうのを含めると、RX100かＧ９Ｘがいいかなとー！僕は一眼使って、サブにＧ９Ｘを使ってますが、撮り方では、写真興味ない人からは一眼で撮った？くらいにはなると思います！

書込番号：20116759　スマートフォンサイトからの書き込み

[エアー・フィッシュ]

基本性能は変わらないので、
ちょっとでも新しいXQ2に1票！

ただし、見知らぬ通販での売れ残りで怖いのは、
ホットピクセル、レンズに指紋、何らかの理由で返品になったものが残っている可能性が高いこと。

書込番号：20116772

[ねねここ]

価格は変動しますから、最低の時を考えても仕方ないので予算的にＸＱ2ならそれでいいと思いますし、
折角なら、暗い場所でもやや有利な気がするＲＸ100（猫にはマクロだけ若干弱いかも？）が使用範囲が広くなるとは思います。

他なら素子がＸＱ2よりやや小さめですが、３倍ズームの時にレンズが明るいカシオＥＸ-10など今なら安くなってる様です。
ピントも速い印象で、ＸＱ2は４倍ズームですが４倍で100ｍｍ程度、ＥＸ-10は３倍ですが３倍で112ｍｍ程度で差はありません。
広角側がＸＱ2は25ｍｍ、ＥＸ-10は28ｍｍなので違いますが、ＥＸ-10のレンズはいい物だと思います。
ただ、若干重さがあるし選ばないかも知れませんが、富士よりはテクニックがいらない気がします。機能は多いですが（＾＾；…

書込番号：20118243

[mallee]

＞エリズム＾＾さん

何度もありがとうございます。
キタムラの実店舗だと35000円程度ですか。一度見に行ってみるのもいいですね。WiFiも詳細は分かりませんが便利そうですね。もう一度よく考えてみます。

書込番号：20118291

[mallee]

＞sumi_hobbyさん

貴重かつ的確なご意見ありがとうございます！
確かに速写性をとても重視しています。子どもの学校行事や会議、家の猫の写真を撮る時も速写性は私にとって重要ポイントです。XQ1か2であれば、やはりXQ2ということですね。

皆さんからご意見をいただいているうちに、私はフラッシュが嫌いだということも改めて思い出しました。なるべくフラッシュを使わずに撮影したいため、レンズが明るいオリンパス機（STYLUS XZ-10）が最初に挙がったわけなんです。それが2万5000円程度だったというところが今回のスタートになっています。

親切な皆さんからの意見をいただいて、頭の中がだんだんと整理されてきて本当に助かります！

書込番号：20118295

[mallee]

＞DLO1202さん

細かく具体的かつ丁寧なご意見ありがとうございます。
気に入って使っているから余計にズーム幅4倍の限界を感じてしまうということでしょうか。
AF速度も全体的には速いものの、写すものによって得意不得意があるということですね。
マクロもあまり期待はできないようですね。今回の機種にはあまりマクロは期待していないものの、一番最初に使ったデジカメROCOH RDC-7はマクロがとても美しかったので、比べてしまうかも。^^;
発色の部分にまで私に違いが分かるかどうかは分からないんですが、RDC-7の後に使ったコンパクトサイズのカプリオやNikonの超薄型Coolpixで色に不満を持ったことがあるので、なんとなく仰っていることの意味は分かるような気がします。

詳しいことは分からない素人なんですけど、使って見た時の好き嫌いは割とはっきりしている方かもしれないので、参考になる意見は本当に助かります。ご自身が買うつもりになって書いて下さって、とても助かりました。本当にありがとうございます！

書込番号：20118301

[mallee]

＞杜甫甫さん

ご意見ありがとうございます。
私としてはスマホを買い換えるのであれば、その金額をコンデジの予算にあてたいと考えています。
それから個人的な使用法の問題になると思うのですが、アドレス帳やメールといった個人情報が入っているので、仕事のツールでもあるスマホにはしっかりとしたパスワードロックをかけています。それもあって、撮影専用のカメラが欲しいなと思ったということもあります。

それと、個人的にレンズの明るさやズームした時の画像の美しさは、どうしても専用機の方が上だと思うのです。不勉強な私の思い込みなのかもしれませんが...。でも、確かにスマホのカメラの性能も本当によくなっていますし、スマホのカメラでどこまでできるかをもう一度確認してみるべきだなと気づかせていただきました。ありがとうございます。

書込番号：20118310

[mallee]

＞gda_hisashiさん

ご意見ありがとうございます。
確かに今買うのであればXQ1も2も同一機種としてとらえ、今の時期に3万円余りを出して買うべきかとうかということを考えた方がよいのかも知れないですね。だったら、少し予算を出すことに覚悟を決めて、RX100の実物を見たり触ったりして納得できるかどうか、ということでしょうか。

gda_hisashiさんや皆さんのおかげで本当にいろいろと気づいたり頭の中が整理されて助かっています。
ありがとうございます！

書込番号：20118312

[mallee]

＞パプポルエさん

2度目のご意見ありがとうございます。
なるほど、まずは入手して使ってみて売るという手もあるのですね。
18000円、日によって10%アップというのはなかなかよいですね。
でも、やはり今3万円余りを出して買うべき機種なのかどうか...という方に考えが向いていっています（笑）。でも、コンパクト（重さを含めて）で速写性というのは確かにアドバンテージだと思います。
となると、実機を見たり触ったりできないのが一番のネックでしょうか。あとは予算と...。
でも、新たな可能性を示していただいて、とても参考になりました。感謝です！

書込番号：20118315

[mallee]

＞sho_U_5さん

ご意見ありがとうございます。
暗所というか、私はフラッシュ使用の撮影が好きではなく、なるべくその場の明るさだけで撮りたいほうなので、それを考えるとやはりちょっと頑張ってRX100かＧ９Ｘを選択しにするのが良いでしょうか。となると、予算的にRX100に軍配が上がりそうです。
実際に使っておられるのはG9Xとのことですが、入手される際にはRX100と比較検討されたりしましたか？ 私自身はCanonは昔フィルムカメラだった時の大きめコンパクトカメラ以来使ったことがなく、SONYは全く使ったことがないので、その面でも心理的ハードルがやや高めです。

書込番号：20118320

[mallee]

＞エアー・フィッシュさん

ご意見ありがとうございます。
はい、XQであれば2に軍配！ですね。
おっしゃるように、実機を見たり触ったりできない「見知らぬ通販の売れ残り」の不安を私自身も考えました。それと、やはり今この時期に3万円余りを払うべきかどうか...ということですね。

とっても分かりやすく切り込んでいただいて、スッキリ感があります。ありがとうございます！

書込番号：20118326

[mallee]

＞ねねここさん

ご意見ありがとうございます！
予算的にちょっと頑張れればRX100だなぁと気持ちが傾いてきています。

カシオEX-10見てみました。確かにXQ2と同じ程度の価格でレンズも明るくて、速写性もありそうです。カシオは以前、ガラケーについていたカメラがなかなか性能よくて気に入っていたので、実はSONYよりも親近感があって食指が動きます。でも、やはり大きく重たいことが難点でしょうか。もっとコンパクトだとEX-10にしちゃっていたかも。

やはり自分であれこれ見ているだけでは分からないこと、選び出せない候補があるものですね。本当に助っています。ありがとうございます！

書込番号：20118332

[mallee]

皆さま

malleeです。いろいろと親切ご丁寧にご意見をいただきありがとうございました。とても参考になりました。おかげで頭の中が整理され、改めて気づいたことも色々とありました。これはやはり一度キタムラなり量販店なり実店舗に足を運んで、いくつか今のコンデジを触ってみなくてはいけないなと思いました。

予算の問題もありますが、XQ2かRX10、G9Xあたりから選ぶことになるのかなと思います。仕事がカレンダー通りなので足を運べるとしたら数日後なので少し先になりますが、改めてご報告したいと思います。

初めての書き込みで不慣れなことも多く（アイコンも選べるんですね！ちょっと変えてみました）、また不安でしたが親切に対応していただいて嬉しかったです。それに本当に助かりました。ありがとうございました。

まずはお礼まで。

書込番号：20118343

[sho_U_5]

僕はG7Xが候補対象で、RX100は入れてませんでした。RX100は少し重たいし、wifi対応なしなので。
記念撮影などで、スマホからシャッター切れるのは便利ですよー！セルフシャッターと違い何度もシャッター切れるので、子供の自然な記念撮影出来たりします！うまく行けば、第三者のカメラマンがいるみたいに撮れるのでー！
Ｇ９Ｘは望遠が弱いですが、そこは少しトリミングしても対処しても綺麗です！
僕は先月末に買いましたが、今月は5000円程高いですね、夏の旅行時期なので、店舗も強気ですからねー！また、もう少しすれば紅葉で上がりやすいですから、買う時期は難しそうですねー！あとは年末くらいか年度末か。。。

書込番号：20119152　スマートフォンサイトからの書き込み

[mallee]

＞sho_U_5さん

こんにちは。改めて教えてくださってありがとうございます。
伺っていて、やはりもう少し具体的な使用法を考えるべきだなと感じた次第です。
前と違ってマクロ機能もかなり当たり前のようについていたりして、コンデジも随分進化しているんだなーと思いました。スマホのカメラに不満を感じる部分があると同時に、スマホカメラに慣れてしまった部分もあることにも気づいて、いろいろ考えました。

参考に実店舗に足を運んでみたいと思います。本当にありがとうございました！

書込番号：20121312

[エリズム＾＾]

今、レンズが明るいそこそこセンサーの大きい、2万円台くらいのカメラって無いんですよね…。
みんな1インチセンサーの高級機か、センサーの小さく高倍率の暗いレンズのカメラか。
かと言ってXQ2の投稿写真見ててもイマイチな感じはするし。
1インチセンサーのカメラはマクロに強い方じゃ無いし…。
広角側のマクロばかりで。
マクロ使うなら望遠マクロの方が歪みは少ないし、影は落ちないのでいいんだけど。
コンデジだとオリンパスSH3あたりがオススメだけど、レンズは暗くて望遠ズームなので気にいるかどうか？
その上になるとオリンパスSTYLUS 1s何だけど、値段は上がるし、在庫限りだし。

コンデジで明るいレンズで選ぶなら、1インチセンサーのRX100やG7X、G9Xを選んだ方が幸せになれるけど。
もう少し足せばミラーレスが買えちゃう価格帯だったり…。
今の時期は難しい所です。
今後も数年は変わる事は無いかと…。

書込番号：20121556　スマートフォンサイトからの書き込み

[sho_U_5]

あとは、ミラーレスの小さいやつとかも視野に入れてみては？？ソニーにα5000とかRX100と値段変わらずだったりしますし！

書込番号：20121595　スマートフォンサイトからの書き込み

[エリズム＾＾]

↑そうなんだよね。
パナのGM1あたりなら小型で価格も安く。
コンデジと比較するなら、性能的にはかなり満足出来ると思うんだけどな。

書込番号：20121618　スマートフォンサイトからの書き込み

[らっきーきゃっと]

＞malleeさん
はじめまして
XQ2を使っております。

自分もXQ1の方が画質が良いといってる方を価格で何人か見かけ、気になって購入を躊躇しました。
しばらくはネットで調べたりしましたが、XQ2が悪いといってる方も文だけで具体的な画像を出すわけでもなく
また、自分の目では両機の作例を見ても違いがわからないし・・・
で、どうせたいした違いではないんだろうという結論に達しまして(笑)
昨年の秋ごろに三万円ほどでXQ2購入しました。
パシャパシャ写真撮り歩いているうちにXQ1は・・・とかどうでもよくなりましたね。
多機能だし写りは良いしコンパクトだしとてもいいデジカメですよ(^^)

malleeさんの用途にでしたらXQ1,XQ2とも十分な性能と思います
XQ2のほうがフィルムシュミレーションが多いのと、AFが新しいので良いかと思いますが
両機とも生産終了しているので変な在庫品に当たらないかが不安なとこですね

カメラに詳しい方とかは　画質＞＞＞価格,大きさ,重さ,その他
となりがちなので、勧められるままにしてるとデジ一やミラーレス買ってました
なんてことになりかねません(笑)
自分はXQ2しか紹介できませんが、他社にもよいカメラはありますので
よく検討して用途に合ったよい買い物ができるといいですね！

書込番号：20122614

[mallee]

＞エリズム＾＾さん
＞sho_U_5さん

お返事が遅くなりました。その後もいろいろとアドバイスをありがとうございます。
スマホのカメラにばかり頼っている間にデジカメ事情が様変わりしていて浦島花子な気持ちになりました。α5000もみてみました。ミラーレス一眼でも安いのがあるんですね。ほんと、ビックリです。

週末、家から一番近い量販店に行って実機を触ってきました。やはり実物を見て触ると違いますね。候補にはなかった他のメーカーのものもあれこれ触ってみましたが、やはり一番レフはカメラとしては優秀では持ち運びの面で私にとっては実用的でないなと思いました。

そして実機をいじっているうちに、やはりRX100かなーと気持ちが固まってきました。予算的にはXQ1か2なのですが、実機が触れないので不安なのと、思ったよりもRX100が私には抵抗なく操作できそうな感じがしました。サイズと重さ、デザインではG9Xの方がしっくりくるのですが、やはり値段がちょっとネックです。それと、なぜか操作性ではRX100の方がしっくりくる「感じ」があり...なぜだかは自分でも今ひとつうまく言えないのですが。

もうちょっと考えて決断しようと思います。おそらくRX100になるように思います。平日、打ち合わせで外に出るついでにまたお店に寄れそうな時がありますので、そこでもう一度触って買うことになると思います。

書込番号：20133477

[mallee]

＞　らっきーきゃっと さん

はじめまして。貴重なコメントありがとうございます。
XQ2を楽しく使いこなしておられる様子がとてもよく伝わってきます。
週末に量販店で実機をあれこれ見て触ってきました。
価格.comやメーカーサイトなど、あれこれ読んでいるだけでは分からない感覚的な部分で納得する一方で、想像と違っている部分もあり面白かったです。

惜しむらくはXQシリーズがもう店頭になかったことです。分かってはいたのですが、こうなると触ったものの方が安心ですし、自分の感覚で選んだので諦めもつくでしょうし、実機で触れたものの中から購入することになりそうです。具体的にはRX100になるんじゃないかなぁと思っています。XQシリーズの実機がまだあったらな...の気持ちは実はまだあるんですが（未練たらしい^^;）。

とはいっても、私にとっては安い買い物ではないので、もう1回足を運んで触って決めようと思います。
ご親切なコメントはとても的を射たもので、とても参考になりました。本当にありがとうございました！

書込番号：20133508

[mallee]

皆さま

malleeです。いろいろとありがとうございました。
週末に実機のある大手量販店に足を運んで、自分の目的・用途に合いそうなものをあれこれ触ってきました。やはり速写性があり、レンズが明るくて、それなりにマクロも使えて、持ち運びや予算的の面でも納得できるものとなると、やはりCanonのG9XかSONYのRX100かなということになりました。

デザインとコンパクト性ではG9Xなのですが、実際の操作や持った感じはRX100の方がしっくりくる感じがして、お財布にも優しいRX100に今のところ軍配が上がりそうです。週明けにもう一度足を運んで決めようと思っています。

今回は皆さんからたくさんの情報をいただき、最初は考えていなかった機種も調べて触ることができました。とても参考になりましたし、自分にとって一番合っている機種はどれかということを考える上で本当に役に立ちました。おかげで久しぶりのデジカメ選びがとても楽しかったです。

最終的に購入しましたら、改めて報告させていただきます。
ありがとうございました！

書込番号：20133559

[mallee]

皆さま

火曜午後に仕事で外出した際にとうとうRX100を購入しました。
目的地への途中にキタムラがあり、在庫もあったため、店頭実機を再度触って決断しました。対応してくれた店員さんが親切にあれこれ教えてくださったこともきっかけとなりました。

XQ2の口コミ掲示板で相談をしてサイバーショットRX100にたどり着くという想定外の結果になりましたが、皆さまの親切な対応と役に立つたくさんの情報のおかげで、あれこれとよく考え納得して買い物をすることができました。後悔することもないと思います。これまで使ってきたカメラの顔ぶれを振り返り、自分がどうカメラと付き合ってきたのか、どんなカメラが好きなのかといったことを考える機会にもなりました。といっても全然詳しいわけではない初級者レベルなのですが....。

相談の書き込みをしてからここまで、とても楽しい道のりでした。これも本当に皆さんのおかげで感謝感謝！です。
忙しくてまだ使えていませんが、早く写真を撮りたくて仕方ありません。久しぶりのデジカメ、楽しんで付き合っていこうと思います。

コメントをくださった皆さんをはじめ、温かく見守ってくださった皆さん全員に心からお礼申し上げます。
以上簡単ではありますが、報告とお礼のご挨拶まで。
本当にありがとうございました！

書込番号：20141379

[エリズム＾＾]

購入おめでとうございます。
RX100なら後悔はしないと思います。
私も1年使っていますが、画質に驚くばかりです。
Wi-Fiが必要な場合は東芝のFlashAirなどのWi-Fi SDカードがあれば使えます。
後は液晶のコーティングが剥がれやすいという話もあるので、保護シートを貼ると良いでしょう。
ケース以外は特に買い足す必要は無いかと思いますが。
必要に応じて、ここで相談されるとよいかと。

書込番号：20142138　スマートフォンサイトからの書き込み

[mallee]

＞エリズム＾＾さん

購入後までアドバイスをありがとうございます！
Wi-Fi SDカードの存在を教えていただいていたことも、とても参考になりました。購入前にSi-Fi SDカードのことも調べてみて今のところ使う予定はないのですが、といいつつ必要になる可能性はありますし、知っているか知っていないかで大違いです。

液晶の保護シートは購入時にはりました。
やはりケースはきちんとしたものを買った方がよいでしょうか。おすすめはありますか？

書込番号：20146733

[sho_U_5]

ご購入おめでとうございます！写りはいかがでしたか？是非楽しいフォトライフをー！
ケースは好きなのでいいんじゃないですかなねー！？もし、カメラ一体型とかなら、バッテリーとか外さないで出せるか確認した方がいいかなって思います！

書込番号：20146954　スマートフォンサイトからの書き込み

[mallee]

＞sho_U_5さん

こんにちは。購入後もご親切にアドバイスをありがとうございます。
写りはとても満足しています。やはりスマホと違って少々暗いところでもフラッシュなしできれいに写りますし、シャッタースピードも速いですし、おおおー！と思いながら家の中で色々と試し撮りしています。
多機能なので使いこなすには勉強が必要だと思いますが、今とってもワクワクしています。週末でたくさん撮って、たくさん失敗もして、RX100に慣れていきたいと思います。

気に入ったカメラなので、ケースもできれば納得できる良いものを（使い勝手の面で）と欲張りになっております（笑）。でも、仰る通り、気に入るものがあれば、確かにそれでいいんですよねー！

書込番号：20147422

[sho_U_5]

https://www.amazon.co.jp/gp/aw/d/B01D89AEDC/ref=mp_s_a_1_35?__mk_ja_JP=カタカナ&qid=1472312072&sr=8-35&pi=AC_SX236_SY340_QL65&keywords=rx100+革
こんなのもー！

書込番号：20149618　スマートフォンサイトからの書き込み

[らっきーきゃっと]

＞malleeさん

RX100買ったんですね〜(^o^)vおめでとうございます
評判よいし、実機も触って好感触だったんなら間違いないですね！
バリバリ使い倒してあげて下さい♪

ご希望のケースって皮のハーフケースのことですかね？
添付写真はうちのXQ2のものですが形状は似てるので参考に
脇にあるのはハーフケースごと収納するために自作した皮ポーチ状の物体です(^^;
ホントはユリシーズのクッシーノとか欲しいんですがお高いので…
わんこの写真はおまけです(笑)

ユリシーズとかアクリュ、ゲリズなどで検索してみてると色々ありますよ
RX100はユーザーが多いからか色々な品が発売されててうらやましい

書込番号：20151185　スマートフォンサイトからの書き込み

[mallee]

＞sho_U_5さん

またまた情報をありがとうございます！
いろいろとあるんですねー。目移りしそうです。今はもっぱら家の中で猫や家族ばかりを撮っているのでカバーはなくても大丈夫なんですが、カバーも気にいるのを見つけたいと思います。

本当におかげ様で久しぶりのデジカメ購入、ウキウキしながら楽しんでいます。多謝！

書込番号：20156699

[mallee]

＞　らっきーきゃっと さん

こんにちは。またまた役立つ情報を写真つきで提供していただいてありがとうございます！ ハーフケースに入ったXQ2、大事に愛用しておられる様子がよく伝わってきます。おまけにつけていただいたワンちゃんの写真も可愛くて嬉しいです。(^o^)/ カメラもワンちゃんも、らっきーきゃっとさんに愛されていることをよく分かっているって表情ですね。

ケースはですね、最初はスポッと入れられる柔らかい袋状のものを第一候補に考えていたんですが、確かにハーフケースもいいですね。それより、らっきーきゃっとさんがご自分で作られたという革ポーチ、すごく上手に作られていて驚きました。

教えていただいたメーカー（というのかな？）をググって出てきたケースもデザインや色、そして高級なものまであって、見ているだけでも楽しいです。カラーのバリエーションも豊富で、また新しい世界を知った感じで日曜日は楽しませていただきました。

当初予算を少しオーバーしたお値段でカメラを買ったので、今すぐは無理ですけど、TPのカラーレザーのハーフケースが可愛くていいなぁーと考えています。ほんと、おかげで色々と楽しませていただいています。感謝感謝です。ありがとうございます！

書込番号：20156751

XQ2から別のデジカメ画像をスマホdeチェキでプリントしたい

[コピエビ隊長２]

XQ2と一緒に「スマホdeチェキ」を購入し、楽しんでいます。
念願のチェキプリントは予想以上に楽しめるので、これまで使用していたデジカメ、
同じく富士フィルムのFinePix Z37で撮った写真もプリントしたいと考えています。
しかしZ37で撮った画像は、XQ2からチェキにプリントできません。
具体的に言うと、XQ2からスマホdeチェキに接続し、Z37の画像を表示すると
「！送信できません」という表示が出て、そこから送信操作が出来なくなっています。
モニターでは画像が確認できます。「XQ2以外のデジカメで撮った写真」という意味のアイコンが出ます。
そこでExif情報のカメラ種類の「FinePix Z37」→「XQ2」に編集してみたのですが、プリントはできません。
スマホは持っていないし機種変更の予定もなく、タブレットもKindle対応のアプリがありません。
あとは「ワンダーフォトボックス」を購入する方法しか無いのですが、それなりにお高いので悩みます。
何とか、XQ2本体からプリントする方法は無いでしょうか？

書込番号：19943411

[アナスチグマート]

EXIFですが、もしかするとメーカーノートにチェキ用の機能データが入っている可能性があります。
EXIF解析ツールでXQ2とZ37のメーカーノートを比較してみてください。
もしメーカーノートが原因なら多分どうにもなりません。

書込番号：19943713

[ねねここ]

Exif情報をいじるとダメな感じのようですが、
以前、デジカメに内蔵してある「専用フレーム」を自分でデザインした絵柄に変えて作った事があり、
Exif情報を触らないで絵を変えるやり方で対応しました。

まず、ＸＱ2で撮った写真のいらない物を選んで、その写真をWindows ＯＳについてくる「アクセサリー」の中の
「ペイント」ソフトで開いて、Z37の画像を上から張り込んで上書き保存する方法です。
先にZ37の写真を開いて「すべて選択」し、コピーかカットして、
その写真は閉じ、次にＸＱ2の写真を開いてペーストする順序でやるといいかと思います。

おそらく同じ画像サイズの方がいいと思いますが、ＸＱ2の写真より大きい写真でいけるかはやってみないとわかりませんし、
Exif情報をプリンターが利用して色合いなどを調整する機能で明るさが上手くいかないかもしれませんので、
物は試し程度としてお試しください…（＾＾；

書込番号：19943747

[コピエビ隊長２]

XQ2：絞り優先モード F1.8	FinePix Z37：手ぶれ補正モード＋ちょっと望遠	Kindle Fire HD7 HDRモード

皆さま、コメントありがとうございました！
結果的に、ねねここさんのご提案でプリントできました！！

＞アナスチグマートさん
　メーカーノートの情報をありがとうございました！
　改めて、両方のカメラ画像をF6Exifで参照したのですが、情報量が圧倒的にXQ2の方が多いのと
　不明項目がいくつも並んでいて、どれがチェキの情報なのか判別できませんでした・・・

＞ねねここさん
　やはり、両方の画像サイズは揃えないと反応しない様でした。
　撮影画像をそれぞれカメラのブログモード（リサイズ）で640×480に統一し、
　Z37の画像をペイントで開いてすべて選択コピー→XQ2の画像に貼り付け上書き保存することで、
　見事にスマホdeチェキでプリントできました！！

これで、過去の写真もチェキで楽しめます、感激です！
本当にありがとうございました！！

お礼にというか、参考になるか分かりませんが、各カメラで背景ボケを目指して
撮り比べした時の写真を載せておきます。
皆さまも楽しいXQ2ライフを！！

書込番号：19943917

もう一台 購入悩んでます。

[☆ころすけ☆]

当方　まったくの素人です。
現在使っているカメラがFINEPIX　F900EXR　というカメラです。
4歳の子供を写すことがメインです。

仕事の都合でカメラを使うので、子供写す用にもう一台購入したいと思っています。

希望は価格2500円前後
動き回る子供のシャッターチャンスを逃さない
室内でもきれいに映る　
持ち運びやすい　（あまり大きくないもの）
wifi利用可能です。

今のカメラでは私がへたくそのせいか何回も撮り直したりしてしまいます。
こんな私でもこちらのカメラ使えますでしょうか。
もしくはおすすめなどあれば　ぜひ教えていただきたいです。

どうぞよろしくお願いします。<m(__)m>

書込番号：19865209

[☆ころすけ☆]

すいません。予算　25000円前後です。失礼しました。<m(__)m>

書込番号：19865214

[里いも]

こんにちは

ＸＱ２に賛成です、センサーサイズも大きくなって、レンズも明るいことから、ぶれにくい写真となるでしょう。
何といっても発色がいいことです。

書込番号：19865241

[エリズム＾＾]

生産終了で在庫限りなのと色を選べないかもせれませんが、手に入るのであれば用途には問題無いと思います。

書込番号：19865248　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆ころすけ☆]

＞エリズム＾＾さん
＞里いもさん

早々にご意見ありがとうございます。
安心出来ました。
お店でも 違う商品をすすめられたりするのですが、いまいち判断出来ず( ノД`)…

こちらで色々と覗いていました。
ありがとうございます。(^人^)

書込番号：19865264　スマートフォンサイトからの書き込み

[パクシのりた]

僕もF900EXR持ちますが爆速ですよね。追加は予算３万以内としてXQ2でよいかと思います。
XQ2はそこまで爆速でもなさそうですが同じフジなので操作性や色味はおなじみでしょうし、
広角側（広く撮れる側）でより速いシャッタースピードが選べ被写体（子供さん）ブレが低減したり
F900EXRより画像のノイズ感が減ると感じれるはずです。
望遠側（狭く撮れる側）は上記事項に大差ないのと、100mmまでなのとで、
室内子供撮りは広角端限定で使う使い方がよいかと思います。
また、センサーサイズもF900EXRより大きくなるので、画質が少し良くなったと感じるかも。
大丈夫、使えますよ。

明るいところの普段撮りと室内撮り（広角端限定で）をXQ2で基本メインカメラで、
明るいところでのサブ・100mm以上の望遠・爆速ｗが必要な場合はF900EXRで、
と両者使い分けるといいのではないかと思います。

書込番号：19865270

[☆ころすけ☆]

＞パクシのりたさん
詳しくご説明ありがとうございます。(^人^)

同じくカメラをお持ちとの事で、大変参考になりました。使えますよっのお言葉 心強いです。(*´ω｀*)

生産終了となってるようなので、早めな決断が必要のようですね。
ありがとうございました。(^人^)

書込番号：19865310　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

僕も悩んでいる間に生産終了となったのであわてて購入しました

まだ使っていません

ＸＱ３は出ないような予感
（多分１インチセンサー）

書込番号：19865388

[☆ころすけ☆]

＞gda_hisashiさん
やはり早めに購入しておいた方がよさそうですね。参考になりました。
どうもありがとうございます。<m(__)m>

書込番号：19865401

[☆ころすけ☆]

皆さま　早々にありがとうございました。
皆さまの貴重なご意見を参考に　購入してみました。
到着が楽しみです。

子供のかわいらしい時期を沢山　残しておきたいと思います。
本当にありがとうございました<m(__)m>

また　何かわからないことあればご相談させてください。よろしくお願いします。

書込番号：19865464