FUJIFILM XQ2 のクチコミ掲示板

画質とモニターついて

[七味☆とうがらし]

このカメラを買おうと思っているのですが
画質のついて期待外れというレビューが目に付きますが
何をどういう目的で撮影されてどのように期待外れだったのでしょうか？

もう一つ、屋外での撮影においてモニターの見え具合はいかがでしょうか？
ファインダーが無いのでその点が気になるので教えてください

書込番号：19070349

[パクシのりた]

例えばレビューで期待はずれと書いてる方は、フジの絵作りが自分には向いてない、というかんじに見えます。
僕はF900EXRを持ちますが、確かにフジの発色は他にないよさがあります。でも解像感はプアというか。
七味唐辛子さんは、どんな絵だったら自分の期待に沿いますか？
それを具体的に書いたほうが、よりよいオススメ機種が出てくると思います。
液晶モニターについては、炎天下ではやはり見づらいでしょうね。望遠が長い機種に比べたらいいかもですが

書込番号：19070402

[写真は光]

画質いいですよ。
ただ、高感度が弱いくらいです。

夜、室内撮るならRX100がお勧めです。

書込番号：19070547　スマートフォンサイトからの書き込み

[七味☆とうがらし]

＞パクシのりたさん
実機を触って、試写してみましたが決して悪い画質ではなかったので
試写程度では分からないから点があるかと思って質問しました
やはり個人の好みに合わないと言うところが大きいのでしょうね
メインはE-M5使っていますが
いつも持ち歩くのにサブカメラをと思って
一度使いたかったフジのカメラということで
この機種にしました

＞写真は光さん
まだ候補してRX100は残っていますが
高感度を使うことはまずないのと
前述の通りフジのカメラをと思っています

書込番号：19070718

[エリズム＾＾]

他の方の撮影された写真を、RX100と比較した場合、明らかにXQ2の方が下に見えますね。
撮像素子のサイズからくるのか？
レンズの性能からくるのか？

写真の雰囲気が違います。
色々な素人さんが撮影された写真なので、普通に撮っても綺麗に撮れるという事は、それが単純な性能差なのでしょう。

私も最初はXQ2を候補にしていたのですが、写真を比較した結果、RX100にしました。

まあ、気にならない人は気にならない差なのでしょうが…。

まずはご自分で投稿写真を見比べて、ご自分の目で判断してください。

書込番号：19071116　スマートフォンサイトからの書き込み

[七味☆とうがらし]

＞エリズム＾＾さん
レンズの差なのでしょうか
X20 X30は高評価が目に付きます
大きさと予算でやはりRX100と一騎打ちですね
とは言うものの気持ちはほぼXQ2で決まっています♪

書込番号：19071372

[t0201]

多くのカメラの液晶はシチュエーションによっては見にくい、見えない等は普通だと思っています。
なので、そのあたりは仕方がないと思い使っています。

画質に関しては主観的要素によりますが、たまたま画質が悪いと言う意見がこのサイトでは多かった事だとも
解釈できます。
実際に使ってみて判断するのが一番正確だとは思いますが。。。

書込番号：19071423

[エリズム＾＾]

自分もほぼXQ2に決めてたんですけどね。
最後の最後に投稿写真見て変更しましたね。
明らかに差があったので…。

Wi-FiもFlash Airを買えばなんとかなりますし。

書込番号：19071424　スマートフォンサイトからの書き込み

[konno.3.7]

期待外れと思われそうな原因

1.とても狭いダイナミックレンジ
屋外を撮ると、やや明るいところは真っ白に、やや暗いところは真っ黒になります。
パソコンで画質調整して明部と暗部を補正すると、それなりに被写体の形が現れますが、
その部分はノイズでザラザラになります。

2.悪い解像度
XQ1 発売前日に売り場で試写した画像の解像度が驚くほどに高かったので、期待していたのですが、
いざXQ2買って見ると、どうにもこうにもぼやけていて、F1000EXRに対する顕著な優位が感じられませんでした。
初期不良と判断して返品したのですが、ウェブ上に同じような問題の作例も少なくなく見かけます。
きちんと細かいところまで解像している作例もあり、個体差が極めて大きなものと考えられます。

3.フジの色？
てもとのF1000EXR と比べても極めてアクの強い絵作りになっています。
とくに明暗差の少ない被写体を選べば「フジの色」を楽しめます。
色表現に期待するならむしろXF1の方がいいかもしれません。
イヤミの無い記憶色表現という点では、canon ps S200 もオススメです。
XQ2を購入するまでの繋ぎと思って入手したS200 ですが、
結局 S200 の方が描写力が上だと言う結論に落ち着きました。


おそらく個体差がとても大きいのだと思います。
ロシアンルーレットのつもりでで買って見るのもいいかもしれません。
他人様の作例を見る限り、XQ2よりもXQ1の方がオススメです。
ハード的には同じですが、画像処理の仕方がよろしくない方向に変わったようです。
常識では後継の方がいいはずなのだけれども。
クラシッククロームを試してみましたが、ただ絵が汚くなるだけでした。いらないです。
マルチターゲット オートエリアAF も、フルオートのモードでは使えないので意味が無いです。

書込番号：19071664

[七味☆とうがらし]

＞konno.3.7さん
ダイナミックレンジが狭いのは
試写した画像を見て感じました
気のせいではなかったのですね

＞エリズム＾＾さん
ウーン
自分は元々ツァイス信者なので
RX100も試写してみます

書込番号：19071762　スマートフォンサイトからの書き込み

フグはくいたし毒はこわし

[konno.3.7]

XQ1発売日前日にSR+で試写した絵の描写に感動し
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000010873/SortID=16868072/
低感度で描写された絵に関しては一眼レフに匹敵するものではないかと思っていました。
techradar の解像度テストでもXQ1は驚異的な数値を叩き出しています
http://www.techradar.com/reviews/cameras-and-camcorders/cameras/compact-cameras/fuji-xq1-1189183/review/4
ローパスフィルターレスを効果的に活かしている結果と云えるでしょう。

先日ついにXQ2を入手したものの、SR+ で撮られた画像がボケボケ。
解像感という意味ではなく、解像度の意味でマッタクダメ。
p-modeでノイズリダクション最大にした画像よりもずっとぼやけている。
p-mode低感度でノイズリダクションを最小にするといくぶんは改善するものの
発売日前日に XQ1 で試写したときのどの絵ともあまりにも遠くプアーな画質。
とても同じ系譜のカメラとは思えない。
しかも広角端で絞りを開けるとさらに大きく解像度が落ちるので、
運用上、F1000EXRの広角端に対しての大きなメリットが見出せない。
さらに色表現は、F1000EXRのほうが実物に近く自然。

ノイズリダクションも多くのカメラでは高感度になるにつれて強くなっていくものの、
XQ2 の p-modeでは感度と関係なく一律固定。
知らない人が低感度で撮ると否応無しに期待外れな絵になる。
ISO感度ごとにNRの値を小まめに変えなければいけないのか。
つまりカメラの他に photoshop +lightroom +高性能PC を用意して RAW で撮れという意味か。
(附属の現像ソフトでは「フジカラーの色」が出せない)

光軸テストで片ボケも見つかり、お店にはすまないが返品となりました。
フジの保障修理では品質チェックの基準がとんでもなく甘く、
別の障害を抱えて戻ってくることが過去４回連続したので修理ではなく返品を選択しました。


これがほんとうに初期不良なのか、
それとも XQ2 が XQ1 の廉価版で、パーツの品質や仕様を著しくダウンしたものなのか、
（あるいはXQ1ですら、ハイスペックなのは初期ロットだけなのか、）
出回っている作例がまだまだ少ないので、判断しかねています。
ここの掲示板の書き込みでも早々にXQ2に見切りをつけた人もいます。
みなさまは、どう判断しますか？ なにか手がかりになる資料などはありますか？

書込番号：18970493

[エリズム＾＾]

写真アップされては？

書込番号：18970558　スマートフォンサイトからの書き込み

[konno.3.7]

> 写真アップされては？

すみません、問題が顕著に見られる作例に関しては、
散らかった室内や、隣の家とか写っており、公開できません。
公開を目的として撮られた画像はほとんどありません。
なにより、XQ1との比較画像がありません。
Av-mode F3.6 ノーマルでよろしければ、[18969627]をご覧ください。

書込番号：18970586

[エリズム＾＾]

みたいというか、言葉だけだと信憑性が無いなと感じただけ。
真偽はともかく。

書込番号：18970603　スマートフォンサイトからの書き込み

[konno.3.7]

たしかに作例があった方がわかりやすくていいですよね。
ただこれは、偶々私が当たってしまったXQ2の問題点を報告することが目的なのではありません。
これはクレームではなく、質問です。情報収集のひとつです。
「使っているけどぜんぜん問題ないですよ」という報告も、もちろん歓迎です。
XQ2 の大半が初期ロットのXQ1の様な秀逸な描写力を持っているのかどうかが最大の関心です。
つまり、偶々初期不良にあたっただけなのか、あるいは、もともとそういうレベルの仕様のカメラだったのか。
買い直すかどうかの判断資料の一部とします。


ちなみに私が当たった機体の内部シリアル番号の日付は、2015:03:05 です。

書込番号：18970697

[konno.3.7]

以下の文面でフジフィルムにも質問を出してみました
（https://repairlt.fujifilm.co.jp/support/form01.php）

▽　▽　▽　▽　▽　▽　▽　▽　▽　▽　▽

購入前の質問です：XQ2の描写性能について

先日XQ2 を購入しましたが、
売り場でXQ1の試写を行って得た画像の画質に比して
きわめて写りの悪いものでした。
とくに、SR+オートで撮影された画像の解像度が優れない。
光軸テストでの片ボケも見つかり、購入店舗に返品としました。
ウェブで作例を調べても写りの悪い機体が見られ、
ネットの評判も XQ2 の描写性能に関する疑念の声が上がっています。

諸元上はXQ2はXQ1と同じ描写性能のはずなのですが、
内部的に何らかのスペックダウンがなされたと判断してよろしいでしょうか？

XQ2 を買い直そうと考えているのですが、
この(XQ1に比しての)写りの悪さが不具合であるのか仕様であるのか
判断に困っています。仕様であれば買いません。
よろしくお願いします。

なお、ウェブ上で一般向けにも質問も出してみました。
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000014680/SortID=18970493/

書込番号：18971658

[えびぞり連写]

昨日は機種当てクイズ大いに釣られ楽しまして頂きました。

意義あるスレだったと大変感謝いたしております

私XQ2とX-T1所有しております。

XQ2はブログ専用なので特に問題も感じておりません。（希望はありますが）
コンデジはこんな物だと思い込んでる部分もあり、画像を拡大して比較するなど考えた事もありません

ましてやオートでなど撮った事もありません、いつもA絞り優先



XQ1も使用した事ないので、詳細はわかりかねますが

解像度で気に入らないのであれば上位機種にすべきかと思われます。

シグマのDPメリルシリーズなんかどうでしょう、バッキバキの解像度らしいですよ、
犠牲にする部分も多いらしいですが


そもそも使用目的が重要かと思います、

たとえばサービスサイズにプリントしアルバムに入れるとかブログにアゲる　とかだったら

XQ2もXQ1も絶対判別はできないと思いますよ。

書込番号：18972042

[準特急Tr.]

街中の撮影	マクロモード	ＩＳＯ１６００（６Ｍで撮っています）	テレ端（６Ｍで撮っています）

作例と言えるかどうかは分かりませんが、富士フィルムのサービスステーションでレンタルしてちょろっと撮った、ＸＱ２の写真を貼ります。

コンデジ撮影で最大画素を使うことがあまりないので、途中から６Ｍに切り替えて撮ったため、１２Ｍ画像と６Ｍ画像が混ざっています。


※シロート撮影なので参考にならない部分もあるかもしれませんが、その点についてはご容赦願います(-_-;)


＞しかも広角端で絞りを開けるとさらに大きく解像度が落ちるので、

お店で試し撮りした時も、もう少し絞り開放でしっかり写ればという印象はありました。
レンズがちょっと力不足なのかもしれません。

ところで昨日アマゾンでＸＱ２をポチっちゃいました（＾◇＾）
今日届いたので明日から使っていこうと思います。台風の日のデビューとなりますが。
軽くいじってみましたが、電動ズームの「ウィ〜ン」っていう音がちょっと酔っぱらっていて少しギシギシいっているので、先が思いやられます（笑）
動作上は問題ないので、普通に使っていく分には大丈夫そうですが。

書込番号：18972734

[デファイアント]

　ヨドバシカメラにて何の下調べも無しに購入しました。
　ＪＰＥＧ撮影メイン機、つまりあまり何も考えずバシバシ撮影する用として、
しかし、そこそこの画質は欲しいと思い目に留まりました。
　結果的には、大満足です。
　気に入った点は、
・　比較的暗いところでもしっかり写る。
・　起動がすばらしく早い。
・　撮影した後の書き込みがすばらしく早い。
・　胸ポケットに収まるかな？　と言うサイズ。
・　ＲＡＷ撮影が可能な事。

　画質については、フルオートでＪＰＥＧ撮影した写真を３枚添付しましたので、参考にしてみてください。

書込番号：18973243

[えびぞり連写]

		中心部　拡大	右下隅部　拡大

参考にはならないかもしれませんが

最近XQ2で撮ったのもアゲときます。（明るかったので絞ってます）

Ｓサイズ、絞り優先、ベルビア撮って出し、木の画像は中心部、右下隅を切り出してみました

確かに拡大するとつぶれますが、コンデジとしては十分じゃないかと思います。

写りに不満はありませんよ

書込番号：18973327

[ディロング]

ふぐは美味しいけど命を懸けるほどの味ではないﾖ
今の時代はほかに美味しい物は幾らでもある｡

書込番号：18973720

[konno.3.7]

私の写真閲覧環境は 1920x1200 のディスプレイです。プリントはしません。
F1000EXR や IXY 32S と比して十分に画質が良いと認められる画質であれば満足です。


えびぞり連写さん

> 私XQ2とX-T1所有しております

うらやましいです。
ブログ用であれば Z2000 でもまにあいますね。


準特急Tr.さん、デファイアントさん、えびぞり連写さん、

作例提供ありがとうございます。
わりと良いのではないでしょうか。
ただ、みなさん絞りを入れてますね。最低でもF4.0, おおよそ5.6以上。
むしろF11で点像復元処理の効果が見られることが興味深い。
撮影パラメータ：
JPEG撮って出しオートでなければとくに ノイズリダクションとシャープネスの値がわかると助かります。
可能であればEXIFメーカーノート内の内部シリアル番号の日付もわかると助かります。
FC B2614658 593530363431 2015:01:17 409310110B69
のように表示されていたら、2015:01:17
FC B2614658 593530363431150117409310110B69
のように表示されていたら、長い数字の13-18桁目
よくわからない場合は、photohitoかphotozouにアップしていただけるとそこから読みとれます。
photohitoはカカクコムのアカウントがそのまま使えます。


ディロングさん、

フグの１番おいしい部位は毒があると恐れられているキモだそうです。
http://news.mynavi.jp/news/2013/12/15/038/
それは命をかけるほどうまいらしい。
例のことわざもおそらくそこから...

書込番号：18974042

[えびぞり連写]

>可能であればEXIFメーカーノート内の内部シリアル番号の日付もわかると助かります。


ビューアーインストールしなきゃ見れないし、必要性も感じておりません。

fotohitoアップもお断りです、申し訳ありません　

書込番号：18975053

[えびぞり連写]

その代りと言っては語弊がありますが

対決　コンデジ（XQ２）ＶＳ一眼（Ｘ−Ｔ１）

つまらん内容ですが、ブログにアゲました　http://ebizori2.exblog.jp/

書込番号：18975180

[konno.3.7]

> 対決　コンデジ（XQ２）ＶＳ一眼（Ｘ−Ｔ１）

ブログ拝見しました。わかりやすくていいですね。

書込番号：18975277

[konno.3.7]

XQ2現オーナーのみな様に伺いたいのですが、
勝手に他人様の作品を持ってきてすみませんが、
XQ2でも、こんな↓感じの絵が撮れると思われますでしょうか？
http://photozou.jp/photo/list/2933421/7555825 （3ページ目上一列まで）
毎日見慣れた風景が、見たまんまの感じに撮れていて、とても感動した覚えがあります。
先日入手して手放した機体では、「見たまんま」からは、かなり遠かったです。

書込番号：18975513

[準特急Tr.]

新宿

こんにちは☆


この前アップしたのはレンタル機でしたが、つい数日前にポチって入手した、自分のカメラで撮った写真をアップします。
天気が悪かったこともあり、まだそこまで撮れていませんが・・・

基本絞り優先で撮っています。ノイズリダクション、シャープネスその他の設定はデフォルトです。ＪＰＥＧ撮って出しです。

すみませんが内部シリアル番号云々は割愛でお願いします(-_-;)


ところで私も先に挙げられたリンク先の（http://photozou.jp/photo/list/2933421/7555825 ）写真をちらっと見ました。
ファイル名から察するに、ＸＱシリーズの写真でしょうか？
なかなか興味深く拝見させていただきました。

＞XQ2でも、こんな↓感じの絵が撮れると思われますでしょうか？
については僕もまだ使い始めたばかりでなんとも言えませんが・・・

書込番号：18977354

[準特急Tr.]

連投になってしまいますが、もう少しだけアップします。

曇りで少しうす暗かったため、絞りはやや開け気味で撮っています。


あ、私の場合はこの機種を買った動機として

・ポケットに収まるぐらいのコンデジか必要だった。そしてそういうサイズでも、絞りなどある程度設定を自分でカスタマイズできるタイプか良かった。
・フジ機、フジ色を気軽に楽しみたかった
・非常に軽快でレスポンスが良かった（今までニコンのＳ６３００を使っていたが、何かともたつくことが多く、ＡＦがぽしゃってピンボケすることもままあった）
・比較的お値段もそこそこである事

といった具合です。
デジタル機器は進化が速いので、今回は延長保証は要らないと思い、アマゾンでポチりました（もしかしたらＸＱ３でど〜ンと進化してくるかもしれないし、という勝手な妄想もあった（笑）(＾ω＾)）

書込番号：18977404

[konno.3.7]

作例ありがとうございます。

レンタル機の絵と比べて変化は感じられませんでしたか？
日中のビルの絵がガビガビな感じに変わっているのだけど、気のせいだろうか。

[18975513]のリンクは、XQ1 の作例です。
EXIFを見る限り、絞り優先JPEG撮って出しデフォルト設定。
内部シリアル番号の日付は 2013:12:20 なので、おそらく発売日から１月後のロットです。
画像を縮小しての比較ではありますが、先日私が触った機体よりも同じ絞り値での解像度は高いようです。


作例を見る限りにおいては、たまたまかも知れませんが、
市販の XQ2 の解像度があまり高くないらしいことがわかってきたので、
ローパスフィルターレスにする意味に疑問を感じます。

なお、メーカーからの回答では XQ1 と XQ2 は、レンズもセンサーも同じだそうです。

書込番号：18978638

[準特急Tr.]

	ちょっと逆光気味だけど

こんにちは☆

今日は午前中が晴れたので撮ってきました。
猛暑が戻って歩いているだけで汗だくになります・・・(-_-;)


＞日中のビルの絵がガビガビな感じに変わっているのだけど、気のせいだろうか。

やっぱ機種によって写りの違いは大きいのでしょうか。私は特に大きな違いというものは感じませんでした。解像度に関してはどっちが、ということもなく、まあこんなもんかなと。

この機種は確かに特筆すべき画質ではないかもしれませんが、私個人としてはそれなりにいい感じで映ってくれる印象です。
フジ色を楽しみながら日常を軽快に撮って行けそうです。

書込番号：18980482

[準特急Tr.]

近場の遊歩道で撮りました。

木があるところは少し暑さが和らぎますね。

ＸＱ１は既にユーザーが多いことから、クチコミも写真たくさんで大賑わいですが、もう少しＸＱ２ユーザーが増えて画像の投稿が増えてくるといいですね。

書込番号：18980524

機種当てクイズ

[konno.3.7]

1	2	3	4

上の画像は、XQ2, F1000EXR, canon PS S200, canon IXY 32S
で撮られた画像の中心部を等倍切り出ししたものです。
Av-mode での撮影で、ダイナミックレンジ拡張機能はオフ。
それと感度と絞り値以外の設定はデフォルトです。

機種名を、画像の番号の順番に並べてみましょう。
正解されたかたには先着順で goodアンサー をさしあげます。

書込番号：18965439

[デジカメの美]

全くわかりません。
D4S や5DsRを並べられても判らないと
思います。

書込番号：18965453

[おかめ@桓武平氏]

konno.3.7さん

> 機種名を、画像の番号の順番に並べてみましょう。

1) canon IXY 32S
2) XQ2
3) F1000EXR
4) canon PS S200

書込番号：18965476

[雲太]

あたるも八卦あたらぬも八卦

1.XQ2
2.canon PS S200
3.canon IXY 32S
4.F1000EXR

かも・・・

書込番号：18965551

[花とオジ]

当たると年金増えるのかなぁ・・・

図らずも・・・同じに・・・

１）３２S
２）ＸＱ２
３）Ｆ１０００ＥＸＲ
４）Ｓ２００

書込番号：18965689

[パクシのりた]

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000740693_K0000615843_K0000566015_K0000271937

まず1/4がCanon、2/3がフジとしちゃいました。
でセンサーサイズの大きさがXQ2>S200>F1000EXR>32Sで
S200だけCCDなので色味が違うかんじで選んで

１　32S
２　F1000EXR
３　XQ2
４　S200

でお願いしまーす

書込番号：18965870

[KiyoKen2]

konno.3.7さん
こんばんは

１　32S
２　X-Q2
３　F1000EXR
４　S200

でおかめ@桓武平氏さんと同じになりました。

書込番号：18965913

[サンディーピーチ]

こんばんは。

1.IXY32S
2.S200
3.F1000EXR
4.XQ2


根拠はありません(^^)

書込番号：18965969　スマートフォンサイトからの書き込み

[橘 屋]

1)写ルンです
2)写ルンですワイド
3)写ルンです800
4)写ルンですシンプルエース

書込番号：18966004　スマートフォンサイトからの書き込み

[『ひとりずもう』]

「こんばんは。」【1】canon PS S200 【2】F1000EXR【3】XQ2【4】canon IXY 32S　「で、挑戦してみます！」

書込番号：18966062　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハイディドゥルディディ]

どのカメラも触ったことすらありませんが

１　S200
２　X-Q2
３　F1000EXR
４　32S

にしてみます^^;

書込番号：18966120

[じよんすみす]

32S, XQ2, F1000, S200

数字合わせで2番がXQ2(笑)

書込番号：18966263

[B_E_R]

F1000EXR S200 32S XQ2 で

書込番号：18966816

[wynii]

canon PS S200,F1000EXR, XQ2, canon IXY 32S

私はkonno3.7さんと所有機種が被っているので、S200以外は見当がつきます。

富士の繊細な色合い（レンズの暗い明るいの差）と、輪郭の濃いCanon。最後は32sのどぎつさだと思う。

書込番号：18967004

[MA★RS]

01:S200
02:XQ2
03:IXY32S
04:F1000EXR

同じ人はいなそうですね(;^ω^)

緑はCANONが渋めで、FUJIは黄色ぽいかな。。と。

書込番号：18967251

[えびぞり連写]

まずサムネイルで見て色が似てるのが２と３

４は明らかに色味が違う（センサーが違うと類推）

１はSSが明らかに1/100と一番遅く（センサーサイズが一番小さいと類推）IXY 32


フジは色にはこだわるハズであるからいくらコンデジでも大きく異なるとは考えにくい

つまり２．３はフジ　２と３のSSは微妙ではあるが、

ひねり引っかけはないと判断し、素直にかんがえるとSSの速い２がXQ2　３がF1000EXR

残ったのは４はPS S200　でどうでしょう


回答　１．IXY 32　　２．XQ2　３．F1000EXR　４．PS S200　






　

書込番号：18967290

[デジカメの美]

これ釣りだったらかなりのやり手ですね。

書込番号：18967593

[konno.3.7]

みなさま、多数のご参加ありがとうございます。
中には正解されたかたもいらっしゃいますが、
goodアンサーは３つまで出せるので、まだ余裕があります。
あと１時間ぐらいで閉め切って正解を発表しようと思います。

ヒント大サービス
1.どれも広角端で同じ位置から撮られた画像です
2.F1000EXR だけ記録画素数 M です

書込番号：18968979

[パクシのりた]

実は記録画素数が最初から気になってて、質問しようと思っていました。
特にF1000EXRは、Mで撮ってるんじゃないかなーと。ってことは3264x2448ってことで。
他はXQ2と32Sは4000x3000で、S200は3648x2048になりますね。
そこからおんなじピクセル切り出しだと、高画素なほどアップで切りだされるわけで。
そうなると、2/4がアップ目で1/3が引いたかんじということと1/4がCanon・2/3がフジとから
1 S200
2 XQ2
3 F1000EXR
4 32S
でハイディさんのになるのかな。
Lで撮ってるなら、白飛び・黒つぶれしてザラザラ感ある２がF1000EXRと思ったけど、
Mだと目立たなくなるだろうし、３は解像できてないかもなー・・・・

変えます！ハイディさんと同じで

1 S200
2 XQ2
3 F1000EXR
4 32S

書込番号：18969179

[konno.3.7]

1.S200	2.XQ2	3.F1000RXR	4.32S

ハイディドゥルディディさん、パクシのりたさん、おめでとうございます！正解です！

パクシのりたさんの解説にあるように、結局絵の大きさだけからわかってしまいます。
もうひとつのパン屑は、XQ2の絞り値がF3.5に設定できないこと。オーナーさんには一発でバレてしまう。
そこから色調の近い3がF1000だとわかり、残りの２つがcanon
4番のところで太陽が顔を出して日が差してしまい、判断を難しくしてしまっていましたが、SS値からそれはわかるはず。
遠近感が同じことから換算焦点距離が同じであることがわかり、画素数からも判断できるけれども、
CCDとCMOSの違いがあからさまに出ていることからも判断できると思います。

ただ、このXQ2実機は解像度がいまひとつ優れません。初期不良の可能性が大きいと思われる。
おそらくそこがまた判断を難しくしてしまっていたかもしれません。

みなさま、お付き合い頂き、ありがとうございました。

書込番号：18969549

[ごまめだよお]

＞このXQ2実機は解像度がいまひとつ優れません。初期不良の可能性が大きいと思われる。

前機種のXQ1の方が良い、XQ2はXQ1の後継機とは思えない、と言うレビューをちらほら見かけます。
XQ2ってただXQ1をちょっと改良しただけのものじゃないんでしょうか・・・。

書込番号：18969626

ローパスフィルターレスということですが・・・

[ごまめだよお]

・低解像度(640x480など)で直方体の箱を辺が斜めになるように撮影した時にできる輪郭のギザギザが現れやすくなりますか？
・微細な表面処理が施されたざらざらな壁紙の模様を撮影する時に、ピントが合っているにも関わらずぼやけてしまう、こんな現象がでなくなりますか？
・これらのイメージセンサーまでの処理とは別に、ソフトウェアによるアンチエイリアスがかかりますか？

書込番号：18936993

[F8s]

このカメラは、そこまで低解像度に撮影できなかったはずなのでPCとかで縮小する事になると思います。
ですから、ローパスの有無に関係なく編集の際に輪郭のギザギザと解像感のあんばいを調整かと。

二番目に関しても、この機種の場合はローパスの有無よりもセンサーサイズやシャープネスの設定の影響の方が大きそうです。
それなりに近距離なら解像するはずですが、距離を取る予定ならあまり期待しない方が良いかも？

三番目は詳しくないので良く分かりません。

書込番号：18937108

[じじかめ]

Sサイズで3MPですから、それより小さくするにはパソコンでリサイズが必要です。
XQ1ではピントの問題はありませんでしたが、日中の液晶は殆ど見えません。

書込番号：18937593

[花とオジ]

このクラスのコンデジは、ローパスレスが普通らしいです。
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000010873/SortID=17713678/#tab
書込みNo[17715197]以降

書込番号：18938395

[フェニックスの一輝]

＞低解像度(640x480など)で直方体の箱を辺が斜めになるように撮影した時にできる輪郭のギザギザが現れやすくなりますか？

解像度が低くなると、人間の目でも1dotを認識できるようになってしまいますので
ローパスフィルターの有無にかかわりなく、斜め線はギザギザになります。

640*480で撮影したときに斜め線のギザギザが目立つかどうかは、プリントサイズとか鑑賞サイズで決まってきます。
これは、人間の目の解像度を超えていればギザギザは認識できず、斜めの線と認識できます。

AppleがRetinaディスプレイという言葉で高解像画面をアピールしていましたが
例えばiphone5とかだと、326ppiとなっているようです。
これはスマホの場合、見る距離が比較的近く、30cm位で離してみたときに、
視力1.0程度の人の目の解像度と同等のようなので、この位の高解像度なら、
斜めの線もギザギザではなく直線に見えると思います。
その為、この画面に640*480dotの写真を拡大せず、表示させれば斜めの線はギザギザにならないと思います。

斜めの線がギザギザに見えるかどうかは、カメラの性能もありますが、
どの位の大きさにしてどの位の距離で見るかによって変わってきます。

大きく伸ばしてもギザギザを目立たないようにするには
写真を撮る時に解像度を下げずに、カメラの撮像素子の解像度で撮影しておいたほうがいいと思います。


＞微細な表面処理が施されたざらざらな壁紙の模様を撮影する時に、ピントが合っているにも関わらずぼやけてしまう、
＞こんな現象がでなくなりますか？

どの位の模様かによると思います。
このカメラのレンズの性能（解像度）を超えた微細な模様でしたら、ぼやけてしまいます。

ただ、それでもXQ2は性能を重視して作られていますので、1/2.3がたの普通のコンデジに比べれば
そこそこ解像するとは思いますが、どのくらい解像するかは撮影物によっても変わると思いますので

実際に、その模様のものを持参して、
店頭で写真を撮ってみて大丈夫かどうか確認してみたほうがいいようにもおもいます。

また、一般的には、ズームより単焦点レンズの方が解像度が高いですし
普通のべイヤー配列より、フォビオン撮像素子の方が解像度は高くなります。

シグマのカメラは癖があるので、期待している撮影に向いているかどうかはわかりませんが
解像感を重視する場合は検討してもいいかもしれません。

SIGMA DP2 Merrill
http://kakaku.com/item/K0000349522/

あとは、一眼+単焦点マクロレンズという組み合わせもいいかもしれません。

書込番号：18938561

[ごまめだよお]

デジタルムービーカメラ HX-WA10、HX-DC15、HX-DC1を発売 | プレスリリース | Panasonic Newsroom Japan
http://news.panasonic.com/press/news/official.data/data.dir/jn110525-1/jn110525-1.html


PanasonicのHW-WA10という水中ビデオカメラ(当時39,800円)で低解像度で撮影すると、ギザギザが出てしまうものの、解像度が高い画像が撮れます。壁紙の模様もわかります。(今載せた写真よりもっとひどいギザギザが出ることもあります。)

同社の低価格コンデジだとこれが出ないものの、輪郭だけでなく全体がぼやけた感じになります。壁紙の模様もわかりません。これは輪郭を特異的に認識できないために画像全体に普遍的にアンチエイリアスがかけられているためだと思うのですが、それがソフトウェアによるものなのか、ハードウェアによるものなのか、後者(ローパスフィルター)なら、それをとってしまえばそれで解像度が高い画像が撮れるだろう。しかしそこでさらにソフトウェアによるアンチエイリアスがかけられていたら意味が無い。このXQ2の場合はどうなんだ。ということで質問させてもらいました。

みなさんの書き込みや他のスレッドを見ていると、どうやら低価格帯はハードウェアフィルターなしでソフトでかけている？センサーと別のフィルターじゃなくて、イメージセンサーそのものにフィルター機能があるものがある？FUJIFILMのX-Trans CMOS�Uセンサーはカラーフィルターの素子の赤青緑の各色の配列をランダムに(近く)することで周期的なアンチエイリアスを発生しないようにしている？

ということでこのカメラは優秀なようですね。
価格が29,800円になれば買いたいのですが・・・。

書込番号：18941903

[ごまめだよお]

ここまで回答していただいた皆さん、ありがとうございました。

書込番号：18941906

まさかの不振、３万円まで値下がりするのはいつの日か？

[konno.3.7]

現在、BCNランキングまさかの182位
http://bcnranking.jp/item/0007/4547410298154.html
http://bcnranking.jp/item/0007/4547410298222.html
http://bcnranking.jp/item/0007/4547410298291.html
色数が増えるほどランキングには不利になるというハンデはあるものの、
お店のレジから集計されたデータだけに、この結果は重い。

ちなみにRX100M3が78位
http://bcnranking.jp/item/0007/4905524985917.html
G7 X が24位
http://bcnranking.jp/item/0007/4549292020397.html
XQ1が141位
http://bcnranking.jp/item/0007/4547410263534.html
http://bcnranking.jp/item/0007/4547410263510.html

この分だとなかなか値下がりしてくれそうにもない。
さて、３万円まで下がるのはいつになると思いますか？

書込番号：18571373

[里いも]

こんにちは

フジはこの分野では後発なので、ソニーやパナほどの認知度がないことが大きな原因でしょう。
しかし、知る人ぞ知る画質のよさは徐々に人気を上げていくことでしょう。
何も目先の勝負はしていないように見受けられます。

書込番号：18571460

[gda_hisashi]

結構良さげで初コンデジとして興味有るんですけど
良くないの？

書込番号：18571468　スマートフォンサイトからの書き込み

[写真は光]

xq1が良かったのでxq2が出たら購入するつもりでしたが、あまり変わらないとのことで辞めました。

せっかく勢いがあったのに進化が乏しく勢いを止めてしまった感じで残念です。

fz200からfz1000みたいにセンサーサイズから変えてしまえば良かったのに勿体無いですね。

書込番号：18571511　スマートフォンサイトからの書き込み

[フェニックスの一輝]

＞さて、３万円まで下がるのはいつになると思いますか？

7月頃でしょうか？

それにしても、今の値段（4万円）だと、同じ金額でRX100にするとか
もう少し追加してG7Xに流れてしまいますね。

書込番号：18571564

[t0201]

かなり過去の話で、このスレとは関係ないですが一時『FinePix』のコンデジってブームになりましたよね。
まぁ、後継機で不発等はカメラ以外でもあることですよね。

書込番号：18571647

[モンスターケーブル]

ソニー、キヤノン、パナの１インチコンデジ戦争に突入している現状では
2/3インチのＸＱ２は厳しいでしょうね。

ＸＱ１が発売７ヶ月で２万５千円前後に値下がりしたので同様に下がる鴨。

ＸＱ１価格推移
http://kakaku.com/item/K0000587188/pricehistory/

書込番号：18571986

[AppleCamera]

待てずにXQ1を買ったクチですが、最新機種と比べても、なんら遜色ないどころかアドバンテージすら持っている良機種と思います。ただ、そのアドバンテージは3万円台半ばまでじゃないと有効じゃないですよね。
XQ2は、出がらしにお茶っ葉少し加えただけと言った印象で、いくら元が高級茶葉でも厳しいんじゃないかなと思いますが、良い機種であることは疑ってません。

書込番号：18572878

[kaonoi]

皆さんも書かれていますが
XQ1との明確な差が消費者に感じられないため
XQ1が市場にある間は値下がりしないのではないでしょうか

逆に、XQ1が市場から消えた時には一気に順位が上がるかも
ただ、その場合値段は下がりにくくなりますが

書込番号：18572965

[raven 0]

他社でも起こりうることですが、やはりマイチェンは受け入れられないのでしょうね。

Nikonのようにマイチェンと分かりやすい型番でも無いですし、丸々型番更新されたら中身が追い付いてないと新規も信者もスルーするのでしょう。

書込番号：18573011　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

ＸＱ1からの改善が殆ど感じられないのに、この価格では売れないと思います。

書込番号：18573191

[とねっち]

RX100と比べるのはどうかと思うが、
RX100は初代からM3まで買い替えまたは買い増しの価値がある進化だと思う。
XQ1→2はそれを感じない。

書込番号：18573222

[KiyoKen2]

F200EXR以降の悪夢がよみがえった感じです。
正直この程度の進化なら来年まで出すべきではなかったのかな？という印象です。
写真は光さんとまったく同意見です。
せっかくの勢いを止めてしまっているのでは？と思います。
RX100系は高画質ですが色合いがイマイチで、FUJIの色合いが好きなので買うつもりはありませんが
FUJIのコンデジもそろそろ1インチセンサーにすべきでは？と感じています。
同じセンサーでもX30はレンズが良いせいかXQ1より描写が良いのでほしい気はしますがコンパクトさではやはりXQ1、XQ2は最高に良いんですけどね。
う〜〜ん残念！！
次に期待します。

書込番号：18573833

[kaonoi]

FUJIの場合、センサーが特別なので
簡単に大きいサイズに変更できないという理由もありそうです

X-Trans CMOSで1インチを作ってもらうためのロットを考えると
諦めて すでに存在するベイヤー配列センサーを使うか
あるいは APS-Cサイズにするかしか無いわけでしょうが
そうするとX100とかとかのサイズまで大きくなって
XQシリーズとしてはこのまま2/3型を使い続けるしか無いんだと思います

その中でどうやって魅力的な製品を出してくるかが
メーカーの実力なんでしょうね

頑張って欲しいです

書込番号：18573879

[モンスターケーブル]

SONYのハイコントラストモノクロ

KiyoKen2さん
>>RX100系は高画質ですが色合いがイマイチで

RX100系は、ハイコントラストモノクロだけのためにあると言っても
過言ではありません。色合いはコッテリ系で好き嫌いが分かれる鴨。

書込番号：18574566

[じよんすみす]

XQ1のアンケートの依頼が来たので要望を送っておきました。
メーカーとしても今後このクラスのカメラの需要がどれぐらいあるのか、読みかねているんじゃ無いかと思います。

書込番号：18574609

[KiyoKen2]

モンスターケーブルさん

＞RX100系は、ハイコントラストモノクロだけのためにあると言っても
過言ではありません。
なるほどハイコントラストモノクロインパクトありますね。

SONYの攻撃的な姿勢は好きなんですけどね。
どんどん魅力ある製品を出してきている印象があります。
そこはFUJIも見習っていただきたいですね。
画質に関して、特に色合いはかつてのSONYコンデジからみたらRX100系はだいぶ良くなりましたよね。
今でしたら景色であれば十分良いなと思ってます。（解像はコンデジとしては凄いと思います）
わたしは子供撮影メインですからどうしても撮って出しの肌色再現の良い機種を今は選んでいる感じです。
まあここは好みの問題ですけど・・・

XQ1も1インチセンサーになって大型化したら魅力なくなってしまうのでできればRX100並みのサイズを実現してほしいところですが、多分無理ですね。
大型になってしまえばミラーレスの方が良いですからね。

書込番号：18574658

[ランドメイト]

SYLUSが売れてるのって、あのサイズで１．７で１０倍あるからだと思う、XQ2もサイズそのままで１０倍だったら、オレ買うわ

書込番号：18574816

[konno.3.7]

みなさま、コメントありがとうございます。

私はマイナーチェンジよかったと思っています。

書込番号：18575348

[moonbike]

まさかではありません、カタログチューンです。
殆ど毎日画像編集をしていますので画質の良し悪しは分かります。

ＸＱ２の画質は１０２４Ｘ１０２４仕様です。
ザラザラの画質は裏面ＣＯＭＳの出始めを彷彿させます。
付属ソフトのＲＡＷ現像でもザラザラな画質は変わりません。
これ程解像感の無い画質は初めてです、フル画素で撮って1024にリサイズすれば結構良い感じです。

書込番号：18575391

[写真は光]

こういう新機種見て思うのは、出す前、企画の段階から売れないの分からないかな？ということなんです。

売れないの分かってて出してるとしか思えない。

税金対策とかあるのかな？と勘ぐっちゃいます。

書込番号：18575424　スマートフォンサイトからの書き込み

超解像ズームって使えますか？

[まなつとたろう]

デジタルズームで×４となっていますが、実際に使い物になるのでしょうか？
実際に使ってみての感想をお聞かせください。

�@画質は大丈夫なのでしょうか？
�A×４だと望遠側で４００ミリ相当ですが、液晶モニターでちゃんと撮れるものなのでしょうか？（ファインダーが無くて大丈夫？）

また、晴天時に液晶モニターが見えにくくなったりしませんでしょうか？

１０年以上前に初めて買ったデジカメがフジフィルムで子供が綺麗に撮れていた記憶があります。またフジフィルムに戻りたいと思っていますが、ちょっと不安で質問させていただきます。
（そういえば、初めてのフィルム一眼レフもフジだった。フジカＡＸ−１だったかな？）

書込番号：18881686

[kooth]

XQ2を使ったことはないのですが、
フジならF770、F800、F900、F1000を使ったことがあるので
参考になるかと思い書き込みさせていただきます。

>�@画質は大丈夫なのでしょうか？
光学ズーム望遠端〜超解像領域の半分くらいまでなら、
画像編集ソフトで適当にサイズ拡大するよりは良い感じ。
丁寧にRAW現像する場合に比べると多分劣ります。

>�A×４だと望遠側で４００ミリ相当ですが、
> 　液晶モニターでちゃんと撮れるものなのでしょうか？（ファインダーが無くて大丈夫？）
自分の場合は両吊りストラップを使って対応しています。
首にストラップをかけて、両手でカメラを押し出しストラップをピンと張ると、
液晶が見える状態で手振れが少ない状態を保持できます。

>また、晴天時に液晶モニターが見えにくくなったりしませんでしょうか？
モニター晴天モード(XQ2ではE-Fn長押し)で見にくさを改善できます。
上記F系ではそこそこ効果ありですが、ここはXQ2ユーザの方にご確認いただいた方が良いかな。

書込番号：18881800

[パクシのりた]

ちょっと機種ずれていますが、フジF900EXR(光学500mmまで、電子ズーム1725mmまで)使っています。

(1) オリのデジタルテレコン（２倍）は、画質劣化が比較的少ないと言われていますが、
細部見ればほぼ一発で分かるくらい、画質は悪くなります。
そこから考えれば、４倍はかなり劣化すると考えられます。

(2) 撮ろうと思えば、液晶で1725mmは撮れるので、400mmは余裕だと思います。
ただ、いきなり400mmにして被写体を見つけるのはかなり大変なので、
100mmで液晶に捉えておいてそのままデジタルズーム、という使い方になると思います。

(3) 晴天用にモニター晴天モードみたいのあるでしょうが、空撮ろうとするとかなりツライはずです。
液晶で撮るものは、大抵こうなるでしょうね。

時折(2)(3)のダブルコンボで、突然飛んできた飛行機や鳥を撮ろうとする場合、
広角端だと広すぎて見つからず、100mm前後までズームしても空が明るすぎてなかなか捉えられず、
なんとか捉えたものを500mmまで見失わずズームして撮るのは、
マニュアルズームできるファインダー機の楽ちんさからすると、かなり難しいのは確かです。

該当機種持ってないのに答えてしまってすみません。

書込番号：18881812

[まなつとたろう]

さっそくの情報提供ありがとうございます。
koothさま
やはり、高解像度といいつつもそれなりなのですね。
また、望遠では両吊りストラップ対応とのこと。小さいデジカメを常にベルトにつけて携行できないかと思ってＸＱ２を見ていたのですが、やはり望遠を望むのであれば無理かもしれませんね。
　晴天モードは知りませんでした。熱帯地方で液晶モニターが見えなくて苦労した思い出があるので気になっています。ソニーのミラーレスでは見えなくなりましたが、キャノンのS90は比較的問題なく使えていた記憶があるので、機種によって得手不得手があるのかと思っています。

パクシのりたさま
　1725ミリで液晶モニターが使えているとのこと。動きの速いものや飛行するものは難しくても、地上のものや静物であれば問題なさそうですね。
　
うーん、大きめのコンデジにするか、携行に便利な小型にするのか悩みますね。

お二人ともありがとうございました。

書込番号：18881992

[エリズム＾＾]

小型で望遠となると、やはり…
OLYMPUS STYLUS 1sですかね？

http://s.kakaku.com/item/K0000710720/

書込番号：18882065　スマートフォンサイトからの書き込み

[まなつとたろう]

そうですよね。
ファインダーもついているしいいんですけど、ちょっと大きいような気がして、小さいのを探しているんです。
やはり、ワガママですよね。

書込番号：18882103　スマートフォンサイトからの書き込み

[エリズム＾＾]

撮像素子が小さければいっぱいありますけどね。

XQ2をご自身の手でみて、試し撮りして、許容範囲か？確認したほうが良いかもしれませんね。

書込番号：18882152　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000734771_K0000777576

望遠が必要なら、こんな機種がいいと思います。

書込番号：18882718

[パクシのりた]

E-PM2 300mm (光学望遠端)	E-PM2 600mm (デジテレ)	F900EXR 500mm (光学望遠端)	F900EXR 1725mm (超解像ズーム)

250g以下で500mm超える望遠あるものって、実はフジFシリーズしかなく、
その中でもRAW撮りできる最新機種として、僕もF900EXRに辿り着きました。
ここ最近、2/3型・1/1.7型・1/2型・1/2.3型の絵を見まくってますが（もちろんコンデジのみの話）、
レンズ性能がよければ1/2.3型の豆粒センサーでもなかなかの絵で、思いのほか大差ないと感じてます。
さらに共通してるのが、ISO感度最低か少なくとも200までじゃないといい絵が出ない点。
2/3型・1/1.7型なら、ISO400もなんとか妥協な感じかな。
つまり、最低感度で撮れる十分明るいところでよいレンズの付いたもの使えば、絵はあまり変わりません。
光学望遠端が300mmで開放F値2.8以下ある程度明るいレンズで軽めは、Stylus 1とEX-100しかないですが、
TCON-17xで光学的に510mmまでいけるのと割安なのとから、やはりStylus 1になるんですかね。
それでも、その大きさ・重さでダメとなると、少しでも明るい望遠端でフジFシリーズ、
ファインダー必要ならじじかめさんオススメのTZシリーズかHX90V、
望遠は諦めて明るさ取るとこのカメラみたいなカテのものってかんじだと思います。

どちらにしても、デジタルテレコン的なものはあまり過信しない方がよいと思います。
特にセンサー小さくなるほど、光学的に望遠があるものじゃないとダメかと。
妥協できるとしても、２倍程度までと考えるべきと思います。
オリのデジタルテレコン前後の絵とF900EXRの光学・電子望遠端の絵を貼ります。
どちらもISO値が高いので望遠端でもギリギリな絵ですが、E-PM2での２倍はあまり劣化目立たず、
フジの3.5倍超解像ズームでは、等倍見るまでもなくもはや完全に塗り絵になるのが、分かると思います。

書込番号：18883120

[パクシのりた]

いきなり一行目から文句出そうなので修正ですが
250g以下で500mm超える望遠『端まで明るめのレンズの』ものって、ですねｗ
http://kakaku.com/camera/digital-camera/itemlist.aspx?pdf_Spec306=500-&pdf_Spec308=-5.6&pdf_Spec325=-250
250g以下・500mm超える望遠は、もう少しあります
http://kakaku.com/camera/digital-camera/itemlist.aspx?pdf_Spec306=500-&pdf_Spec325=-250&pdf_so=e2
TZシリーズもHX90VもWXシリーズもSシリーズも、いますね。
しかしこの路線、フジ・オリ・キャノは、完全撤退してますねーｗ
ソニー・ニコン・パナしか元気ないのが残念ですが、
ファインダーつけ始めてるところには、大きく期待できます。

書込番号：18883846

[まなつとたろう]

パクシのりたさん、じじかめさん　ありがとうございます。


パクシのりたさんのセンサーサイズとＩＳＯ感度の話、興味深かったです。
やはり、トレードオフなんですね。
高感度大好き人間なので、悩みます。

そう考えるとソニーのDSC-HX90Vやオリンパスのスタイラス１ｓは良さそうですよね。
ただ、ミラーレスはソニー、コンデジはＸＺ−１を所有しているのですが、ちょっと色合いが綺麗すぎるというか強調しすぎる感があって、ちょっと馴染めません。
えっ、現実はこんなに綺麗じゃないよって思うことが時々あって、ちょっとためらってしまいます。

デジカメはキャノンが長く、Ｇ−１、ＥＯＳ２０Ｄ、５ＤMK2、S90などを使ってきたので、知らないうちに染まってしまったのかもしれません。


DSC-HX90V、スタイラス１ｓ、ＸＱ２の現物を今度、都会に行ったときに見て触って、決めたいと思います。
みなさまどうもありがとうございました。

書込番号：18885275

[パクシのりた]

XZ-1でもキレイすぎるかんじですか？
XZ-2 / XZ-10 / Stylus 1 / E-PM2の絵を見て、オリは結構、あっさり目だと思ってたのだけど・・・
ピクチャーモード（ソニーのはなんていうのかな？）あたりで解決できればいいのですが
Canonでデジ一眼使われてるとのことで、そのマイカラーの好みが影響してるわけですね。
僕はデジ一眼はニコンなのですが、暗いところの微妙な階調が好きです（現実かどうか別でｗ）。
Canonは明るい方の微妙な階調が得意でそこを現実よりキレイに仕上げるのが上手、
という勝手な印象だったので、こってりのフジは別としてもオリ・ソニーは近いほうかな、
と思ってたので意外と言えば意外です。まあ、違うのは分かると言えば分かるんですけどねｗ

目一杯やってる、という捉え方もできるのかもしれませんが、
F900EXRの設定の不自由さやRAW・出てくる絵を見ていると、
センサー自体もその後の処理部分も、本当に余裕ないかんじです。
豆粒センサーには、あまり高感度性能期待しない方が良いと思います。

最後に挙げている３機種ですが
HX90Vは暗いレンズ（といってもコンデジの普通なんですが）で、
カテゴリー的にはF900EXRと同じズーム倍率を取った部類ですが、夜間・室内には向きません。
一方でズーム倍率優先させてるので、十分明るい場所なら一番使い勝手よいでしょう。
XQは特に広角側でレンズを明るくし、センサーも少し大きいの選んで高感度性能上げてます。
その分、望遠側が犠牲になるんですが。これは、XZ-1が同じカテゴリーだから、
もし今回購入する際に望遠が気になるなら、これではない別カテにした方がよいような気もします。
Stylus 1は、両者の間を取った、ある程度のレベルまでのオールラウンダーというかんじですね。
少し大きく重くなるのが玉にキズですが、ファインダーつきで撮りやすかったり夕方もイケるし。
そういう意味では、HX90Vもファインダーつきで245gかー　日中撮りのみなら、これですね。

書込番号：18885866