FUJIFILM XQ2 のクチコミ掲示板

迷ってます。購入アドバイスお願いします

[はっちゃん🔰]

小さい子どもを撮影したり、旅行に持って行きたいので購入を考えています。

コンパクトでAFも速いようなので、こちらが第1候補だったのですが、近くの家電量販店などを回ったんですが取り扱いがありません...
ケーズデンキでは、取り寄せで3万円位と言われました。
実機を確認してから購入したいのですが、取り寄せしてもらっていいのか迷ってます。しかも、来週旅行なので確実に手元に欲しいのです。

ちなみに、高いので候補から外していたCanonのG7Xを、税込47000円に値下げしてくれると言われ尚更迷ってます。
こちらは在庫ありました。

XQ2の使用感と、G7Xと比べてどうかわかる方いましたらアドバイスお願いしますm(_ _)m

書込番号：19078971　スマートフォンサイトからの書き込み

[里いも]

こんにちは

フジは2台使ってますが、とても失敗が少なく、発色がいいのでお気に入りです。
XQ2をおすすめします。

書込番号：19079008

[ほら男爵]

来週使いたいならすぐに使って慣れる事が大事だと思います

また、不具合品にあたる可能性もゼロではありませんし…
時間的余裕って大事だと思います

書込番号：19079163

[大林 明]

どちらも使ったこともないけど、何を重視するかが明確になれば決められるはずです。

どちらも最新機種のため、基本的にどちらが悪いということもなく、好きな方で良い。
好きなポイントを考えてください。

画質重視ならセンサーサイズが大きいため、G7Xです。最新機種だし、キヤノンだし、間違いないでしょ。また同じ理由で高感度性能もG7Xの方が良いため、夜や室内撮影にも向いています。

サイズはあまり変わらないようですが、重量は200gと300gのため、かなり違います。普段カメラを持ち歩かない人であれば、XQ2がお勧めです。

操作性とかは個人差があり過ぎて一概には言えませんが、どちらもハイスペックコンデジのため良いとしか言えません。大きな差はキヤノン、富士フィルムのメーカーの違いによるメニューの違いでしょう。これは慣れです。

参考にならなかったかも知れませんが、私ならG7Xを選びます。私が重視するのは、画質と高感度性能だから。

書込番号：19079241

[フェニックスの一輝]

G7Xは触れたと思いますが
触ってみた感じはどうでしたでしょうか？

もし、特に問題なさそうでしたら
そのままG7Xを購入してもいいと思います。

XQ2はサクサク写真が撮れるのが特徴ですので
G7Xの動作が少し遅いなと感じていたのでしたら
XQ2の方がいいと思いますが

G7Xを触ってみて普通に感じたのでしたら、それほどサクサク撮れる必要はないのかもしれませんので
G7Xを購入していいように思います。

書込番号：19079957

[Ujizane]

XQ2とほぼ同じ内容のXQ1使っています。
キビキビとした動作で画質もまずまず。機能も豊富で使っていてとても楽しいモデルです。
購入時にG7Xと比較しましたが、価格で諦めました…予算おありならG7Xのほうが後悔はないかもしれませんね。
G7Xがうらやましいと思う点
・1インチセンサー。画質、特に高感度
・テレ側でもF2.8
・可動するタッチ液晶
操作感は結構違いますね
レンズ周囲のコントロールリングはXQ2(1)はクリック感なくスルスルと回りますが、G7Xはカチカチと明確なクリック感があり、ダイヤルも重めに感じます。持った感じもずしっとします。この重厚さと金額が問題なければG7Xではないでしょうか。
XQ2(1)の最大の魅力は軽快さだと思います。G7Xより軽いですし、あらゆる動作が機敏です。AFは確かに合焦速いですが諦めるのも速いです。フラッシュ撮影は優秀で、上手く雰囲気が出る制御です。
G7Xを理想に感じつつ、XQ1もとても気に入ったので私は後悔ないですが…画質か、軽快さか、使い方に合うほうを選ばれれば良いかと。

よいご選択を

書込番号：19080304　スマートフォンサイトからの書き込み

[はっちゃん🔰]

みなさま、丁寧なお返事ありがとうございます。参考になります。

＞里いもさん
フジの発色は気になっていました。肌色がきれいだと聞くのですが、子どもを撮りたいので気になってます。
基本的に撮ったままあまり弄ったりしないので、素のままできれいだと嬉しいです。
フジのカメラを使ったことがないのでよくわからなくて、実際に店頭で試せたらよかったんですが、取り扱いがなくて．．．

＞ほら男爵さん
不具合品！そういう可能性もあるんですよね、きっと。失念していました。盲点でした。
さしあたり来週使いたいので、なるべく早く手に入る方がいいような気がしてきました。

＞大林　明さん
そうなんですよね、大きさ重さが気になるところです。
実際、XQ2はどのくらいコンパクトで軽いのか、触ってみないとしっくりこないんですよ。
XQ2がいいな、と思った一番の理由はコンパクトなのにそこそこの写真が撮れそうだ、という点でした。
逆に、G7Xは思ったより重さと厚みはありましたが、鞄に入れても邪魔にはならなそうだったので許容範囲かなと感じました。
室内撮影もよさそうなんですね！うちの照明が暗めなので、室内に強いと嬉しいです。

＞フェニックスの一輝さん
そうですね、特に問題は感じなかったです。
思ったより重いなと感じましたが、許容範囲でした。
それと、もう一つの方にも書き込みありがとうございました。

＞Ujizaneさん
私と同じですね！わたしもG7Xが理想で、予算オーバーであきらめたんです。
でも値下げしてくれるというのにつられてしまい．．．
具体的に違いをあげてくださりとっても参考になります。
高感度は違いがでますか？センサーサイズが違うと明確でしょうか？
我家の照明が暗目なので、室内でもきれいめに撮れると嬉しいです。
あと特に自撮りはしないのですが、走り回っている子どもを下から撮ると面白かったりするので、液晶が動くのはいいですよね。
前に使っていたオリンパスのコンデジが、本当にトロくて撮りたいときに撮れないことが続いて嫌になりました。
なので、さっとピントがあってサクッと撮れるっていいな、と思ったところです。

書込番号：19080573

[松永弾正]

G7Xの使い勝手はかなりいいですよo(^o^)o

書込番号：19080772　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ujizane]

	空はこんなに青かった？	ISO800です

＞はっちゃん🔰さん

>高感度は違いがでますか？センサーサイズが違うと明確でしょうか？
あまりいいサンプルではありませんが・・・XQ1で撮ったものをいくつか貼ってみます。
レンズとセンサーはXQ2も基本的に同じはずだと思います。
G7Xは展示品を使っただけで、あまり詳しい事は言えませんが他の方の作例を見る限りやはり高感度はこちらが上手かな、と思います。とはいえXQ1でもISO800までは平気で使っています。

>我家の照明が暗目なので、室内でもきれいめに撮れると嬉しいです。
ワイド側はF1.8ですので、室内でもISOを上げすぎず撮影できますね。ただし、ズームすると一気に暗くなります。なので、できるだけワイド側を使った構図にするように自分が動き回ります(笑)
この点はテレ側でもF2.8のG7Xが使いやすいと思います。

>あと特に自撮りはしないのですが、走り回っている子どもを下から撮ると面白かったりするので、液晶が動くのはいいですよね。
バリアングル液晶の一眼レフ、EOS70Dも所有していますが可動式液晶は何かと便利ですね。我が家にも小さい子供達がいますが、子供と一緒に自撮りしたいです(笑)

>さっとピントがあってサクッと撮れるっていいな、と思ったところです。
この点はXQ1の美点です。とにかくレスポンスがいいので。JPEGなら次から次へとテンポよく撮影できるので、使っていて気持ちがいいですね。

書込番号：19081072

[はっちゃん🔰]

みなさま、ありがとうございました。
今日お店に行ってきました。
ほら男爵さんに言われた通り、時間的余裕って大事だなと思い、結局在庫のあるG7Xに決めました。
取り寄せするとキャンセルできないみたいなので、届いてからイメージと違ったと思っても遅いし。
でも、Ujizaneさんのおかげで、XQ2もいいカメラだとわかりました。空の色きれいですね！
次にまたカメラを購入する際の参考にさせていただきます。
どうもありがとうございました！

書込番号：19083265

画質とモニターついて

[七味☆とうがらし]

このカメラを買おうと思っているのですが
画質のついて期待外れというレビューが目に付きますが
何をどういう目的で撮影されてどのように期待外れだったのでしょうか？

もう一つ、屋外での撮影においてモニターの見え具合はいかがでしょうか？
ファインダーが無いのでその点が気になるので教えてください

書込番号：19070349

[パクシのりた]

例えばレビューで期待はずれと書いてる方は、フジの絵作りが自分には向いてない、というかんじに見えます。
僕はF900EXRを持ちますが、確かにフジの発色は他にないよさがあります。でも解像感はプアというか。
七味唐辛子さんは、どんな絵だったら自分の期待に沿いますか？
それを具体的に書いたほうが、よりよいオススメ機種が出てくると思います。
液晶モニターについては、炎天下ではやはり見づらいでしょうね。望遠が長い機種に比べたらいいかもですが

書込番号：19070402

[写真は光]

画質いいですよ。
ただ、高感度が弱いくらいです。

夜、室内撮るならRX100がお勧めです。

書込番号：19070547　スマートフォンサイトからの書き込み

[七味☆とうがらし]

＞パクシのりたさん
実機を触って、試写してみましたが決して悪い画質ではなかったので
試写程度では分からないから点があるかと思って質問しました
やはり個人の好みに合わないと言うところが大きいのでしょうね
メインはE-M5使っていますが
いつも持ち歩くのにサブカメラをと思って
一度使いたかったフジのカメラということで
この機種にしました

＞写真は光さん
まだ候補してRX100は残っていますが
高感度を使うことはまずないのと
前述の通りフジのカメラをと思っています

書込番号：19070718

[エリズム＾＾]

他の方の撮影された写真を、RX100と比較した場合、明らかにXQ2の方が下に見えますね。
撮像素子のサイズからくるのか？
レンズの性能からくるのか？

写真の雰囲気が違います。
色々な素人さんが撮影された写真なので、普通に撮っても綺麗に撮れるという事は、それが単純な性能差なのでしょう。

私も最初はXQ2を候補にしていたのですが、写真を比較した結果、RX100にしました。

まあ、気にならない人は気にならない差なのでしょうが…。

まずはご自分で投稿写真を見比べて、ご自分の目で判断してください。

書込番号：19071116　スマートフォンサイトからの書き込み

[七味☆とうがらし]

＞エリズム＾＾さん
レンズの差なのでしょうか
X20 X30は高評価が目に付きます
大きさと予算でやはりRX100と一騎打ちですね
とは言うものの気持ちはほぼXQ2で決まっています♪

書込番号：19071372

[t0201]

多くのカメラの液晶はシチュエーションによっては見にくい、見えない等は普通だと思っています。
なので、そのあたりは仕方がないと思い使っています。

画質に関しては主観的要素によりますが、たまたま画質が悪いと言う意見がこのサイトでは多かった事だとも
解釈できます。
実際に使ってみて判断するのが一番正確だとは思いますが。。。

書込番号：19071423

[エリズム＾＾]

自分もほぼXQ2に決めてたんですけどね。
最後の最後に投稿写真見て変更しましたね。
明らかに差があったので…。

Wi-FiもFlash Airを買えばなんとかなりますし。

書込番号：19071424　スマートフォンサイトからの書き込み

[konno.3.7]

期待外れと思われそうな原因

1.とても狭いダイナミックレンジ
屋外を撮ると、やや明るいところは真っ白に、やや暗いところは真っ黒になります。
パソコンで画質調整して明部と暗部を補正すると、それなりに被写体の形が現れますが、
その部分はノイズでザラザラになります。

2.悪い解像度
XQ1 発売前日に売り場で試写した画像の解像度が驚くほどに高かったので、期待していたのですが、
いざXQ2買って見ると、どうにもこうにもぼやけていて、F1000EXRに対する顕著な優位が感じられませんでした。
初期不良と判断して返品したのですが、ウェブ上に同じような問題の作例も少なくなく見かけます。
きちんと細かいところまで解像している作例もあり、個体差が極めて大きなものと考えられます。

3.フジの色？
てもとのF1000EXR と比べても極めてアクの強い絵作りになっています。
とくに明暗差の少ない被写体を選べば「フジの色」を楽しめます。
色表現に期待するならむしろXF1の方がいいかもしれません。
イヤミの無い記憶色表現という点では、canon ps S200 もオススメです。
XQ2を購入するまでの繋ぎと思って入手したS200 ですが、
結局 S200 の方が描写力が上だと言う結論に落ち着きました。


おそらく個体差がとても大きいのだと思います。
ロシアンルーレットのつもりでで買って見るのもいいかもしれません。
他人様の作例を見る限り、XQ2よりもXQ1の方がオススメです。
ハード的には同じですが、画像処理の仕方がよろしくない方向に変わったようです。
常識では後継の方がいいはずなのだけれども。
クラシッククロームを試してみましたが、ただ絵が汚くなるだけでした。いらないです。
マルチターゲット オートエリアAF も、フルオートのモードでは使えないので意味が無いです。

書込番号：19071664

[七味☆とうがらし]

＞konno.3.7さん
ダイナミックレンジが狭いのは
試写した画像を見て感じました
気のせいではなかったのですね

＞エリズム＾＾さん
ウーン
自分は元々ツァイス信者なので
RX100も試写してみます

書込番号：19071762　スマートフォンサイトからの書き込み

設定を変えて撮影

[lerche]

アドバンストSRオート	絞り優先	シャッタースピード30	シャッタースピード500

旅行先で設定を変更して写真を撮影してみました。
結論としては、設定変更による差異がうまく出せませんでした。
シャッタースピード500だと画像が暗くなっているくらいでしょうか。
もっと数値を大きく(?)すれば水流の写り方に顕著な差異が出たかもしれません。
マクロの写真はピンボケになってしまったりと、適切な距離感を掴むのが難しかったです。

オート撮影から脱却したいのですが、なかなか難しそうです。

書込番号：19033812

[PeaceAcoustic]

lerche さん

せっかく「絞り優先」に設定されたのですから、もう少し絞ってみても良かったかもしれません。アップされている画像ですとF1.8からF2.5ですのでそれほど大きな違いは現れないかと思います。三脚を使ってブレ対策をした上でいろいろな絞りを試すと、水の流れがいろいろ変化して楽しめますよ。

書込番号：19033917

[AppleCamera]

シャッター速度が速い場合	シャッター速度が遅い場合

綺麗な沢ですね。

設定を変えて色々楽しめるのも一つの特徴ですが、まずは、どんな写真が撮りたいか
イメージしてみると良いかもしれないですね。

カメラはシャッター速度優先でも、絞り優先でも適正露出で撮ろうと自動で最適な
設定を探します。

写真の明るさは、大きく、シャッター速度と絞り値とISO感度で決まってきますが、
シャッター速度が速いと、いくら絞り（F値）をあけて小さくしてても取り込み光が
足りなくて暗く写ってしまいます。

小さなものでも三脚があると色々試せて便利ですよ！

書込番号：19033969

[じじかめ]

いろいろと楽しんでますね。エンジョイ・XQ2!

書込番号：19035172

[lerche]

ピント合わせ失敗

＞PeaceAcousticさん
コメントありがとうございます。
絞り優先に設定したらそのまま撮影していました。
次回はF値をもっと大きくしてみます。

＞AppleCameraさん
コメントありがとうございます。
シャッター速度拝見しました。
水の写り具合の違いが大変わかりやすいです。
私もシャッター速度が遅い場合の写真を撮ってみたかったのです。
私の数値と全く違いますね…30や500という数値は大分差があると勘違いしていました。
私の設定では両者とも一秒未満だったのですね。

＞じじかめさん
まだまだです。

＊＝＊＝＊＝＊＝＊＝＊＝＊

三脚はこういった低価格帯のものでも手軽に使用するなら差支えないでしょうか？
http://kakaku.com/item/K0000538684/
http://kakaku.com/item/K0000418737/
http://kakaku.com/item/K0000292737/

カメラの手ぶれ補正機能では厳しいのでしょうか？

書込番号：19036069

[AppleCamera]

そうですね。

足を巻きつけるところがあったり、のっける台があれば
こういうのでも十分に使えると思います。
ただ、立ったままの目線とか、思い通りのアングルで撮りたい用途には向きません。
携帯性を考えなければ、3段とか5段とかで伸びる三脚の方が使い勝手は良いかもしれません。

ある程度本格的に撮りたいなら、個人的にはVelbon ULTRA シリーズが気に入ってます。
ちょっと高いですけどね。

書込番号：19037635

Amazonのサマーセールで購入

[左足の魔術師]

新しい家用のカメラを探していたところ、運良くAmazonのサマーセールで安くなってたので購入。

届いた当日に設定やら何やらで触っていると、DISP/BACKボタンの反応が悪い…
しかも何度も押していると勝手に動画撮影が始まる不具合に当たる運の悪さ…
すぐに富士フィルムのサポートセンターに電話して、修理のため着払いで発送。

修理を終えて手元に届くまで丁度一週間かかり、伝票を見るとやはりボタンの不具合でした。
しかしまた弄っていると頻度は減ったもののボタンの反応の悪さや勝手に動画撮影が始まる症状はなくなっていませんでした。

カメラの起動やAF、諸々の反応の良さは感動に値するものでしたが、肝心の画質が思ったほど良くない…
別の口コミにもありましたが、画像が全体的に眠たい感じでピントの合っている範囲が狭くボケている箇所が多かったので、Amazonに連絡して返品することにしました。
出てくる絵は好みがあるのはわかりますし使いこなしていくと変わるかもしれませんが、今までカメラを買ってきてこんなに合わなかったのは初めてでした。

XQ2は良いカメラだと思いますし家電店に何度も通って触り、気に入って買ったので後悔はしていません。
初期不良に当たってしまったのが残念でなりません…

書込番号：19004107　スマートフォンサイトからの書き込み

[ワシも族]

安く買っといて，画質が多少気に入らんからって返品って，どんだけ「ゆとり」やねん。
ただのクレーマーやんか。
しかも，結局返品しといて「気に入って買ったので後悔はしていません」は無いで。
代わりにどんな機種買ったか教えてや(笑)

書込番号：19004672

[左足の魔術師]

ワシも族さん、不具合はあったもののこのカメラを使いたくてAmazonには交換を願い出ましたが…
現在調査中の商品のため、返品しかできませんと言われました…
戻るボタン操作に困難さを伴うままでは使いづらいので泣く泣く返品としました。

画質はあくまで感想です。
旅行や行事など普段使う分には申し分ありません。

書込番号：19004803　スマートフォンサイトからの書き込み

[パクシのりた]

左足の魔術師さん
状況に見合わないキツイ言い方してくるのに、真摯に対応することないですよ。
安く買えたのは安く売ってたからで、それに難癖つけられる理由ないし、
結局修理後も修理対象の不具合はなくなってないだけで十分返品理由だし、
アマで交換できなかったのだから、返品しか選択肢なかった無念さも分かるし。

ウチのF900EXRは、絶好調の中古で買って半年でボタン・ズームレバーの反応が悪くなり
コマンドダイヤルが何したわけでもないのにほぼ使い物にならなくなってます。
どれだけ使われたものか知らんけど、最長２年やそこらにしちゃ壊れすぎで腹立つのに、
新品から壊れてるんじゃ、売ってることの方が問題なわけで。
そこで怒らず泣いて残念とおっしゃるスレ主さんは、とても優しい方と思いました。

画質については、残念ですね。申し分ないと思いつつも、やはり全体クッキリの方がいいわけですし。
しかし、XQ2の周辺像でダメですか。F900EXRがダメダメなのは、まだ納得できるのですが。
ズーム倍率低い機種ですから、望遠端の等倍とか見たくなるはずで、そこにガッカリ、なのかしら？
望遠端暗くなるレンズだからか、コンデジ特有のどこにもピント合ってないかんじなんですかね。
Velvia気に入ってるとしたら、X20/X30/X-S1ですかね。どれもデカくて重いなーｗ

書込番号：19005007

[左足の魔術師]

パクシのりたさん、言葉掛け感謝です。
ありがとうございます。

今回は家族用なので使い勝手は最高でした。
画質については前機種がNIKONのコンデジでくっきり感満載だったので、余計にXQ2との差が際立ったのかもしれません。
確かにVELVIA最高です！

書込番号：19005381　スマートフォンサイトからの書き込み

[laboro]

パクシのりた さんおっしゃる通りだ。

　ワシも族 さんの

>安く買っといて，画質が多少気に入らんからって返品って，どんだけ「ゆとり」やねん。
>ただのクレーマーやんか。

というレスはスレッドホスト氏の文章を読み損なっておる。

書込番号：19005497

[左足の魔術師]

laboroさん、フォローありがとうございます。
わかりにくい文章ですみません…

画質は好みとは違いましたが、家族用なので時期を見てまた安くなったら購入しようと考えています。

書込番号：19007993　スマートフォンサイトからの書き込み

フグはくいたし毒はこわし

[konno.3.7]

XQ1発売日前日にSR+で試写した絵の描写に感動し
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000010873/SortID=16868072/
低感度で描写された絵に関しては一眼レフに匹敵するものではないかと思っていました。
techradar の解像度テストでもXQ1は驚異的な数値を叩き出しています
http://www.techradar.com/reviews/cameras-and-camcorders/cameras/compact-cameras/fuji-xq1-1189183/review/4
ローパスフィルターレスを効果的に活かしている結果と云えるでしょう。

先日ついにXQ2を入手したものの、SR+ で撮られた画像がボケボケ。
解像感という意味ではなく、解像度の意味でマッタクダメ。
p-modeでノイズリダクション最大にした画像よりもずっとぼやけている。
p-mode低感度でノイズリダクションを最小にするといくぶんは改善するものの
発売日前日に XQ1 で試写したときのどの絵ともあまりにも遠くプアーな画質。
とても同じ系譜のカメラとは思えない。
しかも広角端で絞りを開けるとさらに大きく解像度が落ちるので、
運用上、F1000EXRの広角端に対しての大きなメリットが見出せない。
さらに色表現は、F1000EXRのほうが実物に近く自然。

ノイズリダクションも多くのカメラでは高感度になるにつれて強くなっていくものの、
XQ2 の p-modeでは感度と関係なく一律固定。
知らない人が低感度で撮ると否応無しに期待外れな絵になる。
ISO感度ごとにNRの値を小まめに変えなければいけないのか。
つまりカメラの他に photoshop +lightroom +高性能PC を用意して RAW で撮れという意味か。
(附属の現像ソフトでは「フジカラーの色」が出せない)

光軸テストで片ボケも見つかり、お店にはすまないが返品となりました。
フジの保障修理では品質チェックの基準がとんでもなく甘く、
別の障害を抱えて戻ってくることが過去４回連続したので修理ではなく返品を選択しました。


これがほんとうに初期不良なのか、
それとも XQ2 が XQ1 の廉価版で、パーツの品質や仕様を著しくダウンしたものなのか、
（あるいはXQ1ですら、ハイスペックなのは初期ロットだけなのか、）
出回っている作例がまだまだ少ないので、判断しかねています。
ここの掲示板の書き込みでも早々にXQ2に見切りをつけた人もいます。
みなさまは、どう判断しますか？ なにか手がかりになる資料などはありますか？

書込番号：18970493

[エリズム＾＾]

写真アップされては？

書込番号：18970558　スマートフォンサイトからの書き込み

[konno.3.7]

> 写真アップされては？

すみません、問題が顕著に見られる作例に関しては、
散らかった室内や、隣の家とか写っており、公開できません。
公開を目的として撮られた画像はほとんどありません。
なにより、XQ1との比較画像がありません。
Av-mode F3.6 ノーマルでよろしければ、[18969627]をご覧ください。

書込番号：18970586

[エリズム＾＾]

みたいというか、言葉だけだと信憑性が無いなと感じただけ。
真偽はともかく。

書込番号：18970603　スマートフォンサイトからの書き込み

[konno.3.7]

たしかに作例があった方がわかりやすくていいですよね。
ただこれは、偶々私が当たってしまったXQ2の問題点を報告することが目的なのではありません。
これはクレームではなく、質問です。情報収集のひとつです。
「使っているけどぜんぜん問題ないですよ」という報告も、もちろん歓迎です。
XQ2 の大半が初期ロットのXQ1の様な秀逸な描写力を持っているのかどうかが最大の関心です。
つまり、偶々初期不良にあたっただけなのか、あるいは、もともとそういうレベルの仕様のカメラだったのか。
買い直すかどうかの判断資料の一部とします。


ちなみに私が当たった機体の内部シリアル番号の日付は、2015:03:05 です。

書込番号：18970697

[konno.3.7]

以下の文面でフジフィルムにも質問を出してみました
（https://repairlt.fujifilm.co.jp/support/form01.php）

▽　▽　▽　▽　▽　▽　▽　▽　▽　▽　▽

購入前の質問です：XQ2の描写性能について

先日XQ2 を購入しましたが、
売り場でXQ1の試写を行って得た画像の画質に比して
きわめて写りの悪いものでした。
とくに、SR+オートで撮影された画像の解像度が優れない。
光軸テストでの片ボケも見つかり、購入店舗に返品としました。
ウェブで作例を調べても写りの悪い機体が見られ、
ネットの評判も XQ2 の描写性能に関する疑念の声が上がっています。

諸元上はXQ2はXQ1と同じ描写性能のはずなのですが、
内部的に何らかのスペックダウンがなされたと判断してよろしいでしょうか？

XQ2 を買い直そうと考えているのですが、
この(XQ1に比しての)写りの悪さが不具合であるのか仕様であるのか
判断に困っています。仕様であれば買いません。
よろしくお願いします。

なお、ウェブ上で一般向けにも質問も出してみました。
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000014680/SortID=18970493/

書込番号：18971658

[えびぞり連写]

昨日は機種当てクイズ大いに釣られ楽しまして頂きました。

意義あるスレだったと大変感謝いたしております

私XQ2とX-T1所有しております。

XQ2はブログ専用なので特に問題も感じておりません。（希望はありますが）
コンデジはこんな物だと思い込んでる部分もあり、画像を拡大して比較するなど考えた事もありません

ましてやオートでなど撮った事もありません、いつもA絞り優先



XQ1も使用した事ないので、詳細はわかりかねますが

解像度で気に入らないのであれば上位機種にすべきかと思われます。

シグマのDPメリルシリーズなんかどうでしょう、バッキバキの解像度らしいですよ、
犠牲にする部分も多いらしいですが


そもそも使用目的が重要かと思います、

たとえばサービスサイズにプリントしアルバムに入れるとかブログにアゲる　とかだったら

XQ2もXQ1も絶対判別はできないと思いますよ。

書込番号：18972042

[準特急Tr.]

街中の撮影	マクロモード	ＩＳＯ１６００（６Ｍで撮っています）	テレ端（６Ｍで撮っています）

作例と言えるかどうかは分かりませんが、富士フィルムのサービスステーションでレンタルしてちょろっと撮った、ＸＱ２の写真を貼ります。

コンデジ撮影で最大画素を使うことがあまりないので、途中から６Ｍに切り替えて撮ったため、１２Ｍ画像と６Ｍ画像が混ざっています。


※シロート撮影なので参考にならない部分もあるかもしれませんが、その点についてはご容赦願います(-_-;)


＞しかも広角端で絞りを開けるとさらに大きく解像度が落ちるので、

お店で試し撮りした時も、もう少し絞り開放でしっかり写ればという印象はありました。
レンズがちょっと力不足なのかもしれません。

ところで昨日アマゾンでＸＱ２をポチっちゃいました（＾◇＾）
今日届いたので明日から使っていこうと思います。台風の日のデビューとなりますが。
軽くいじってみましたが、電動ズームの「ウィ〜ン」っていう音がちょっと酔っぱらっていて少しギシギシいっているので、先が思いやられます（笑）
動作上は問題ないので、普通に使っていく分には大丈夫そうですが。

書込番号：18972734

[デファイアント]

　ヨドバシカメラにて何の下調べも無しに購入しました。
　ＪＰＥＧ撮影メイン機、つまりあまり何も考えずバシバシ撮影する用として、
しかし、そこそこの画質は欲しいと思い目に留まりました。
　結果的には、大満足です。
　気に入った点は、
・　比較的暗いところでもしっかり写る。
・　起動がすばらしく早い。
・　撮影した後の書き込みがすばらしく早い。
・　胸ポケットに収まるかな？　と言うサイズ。
・　ＲＡＷ撮影が可能な事。

　画質については、フルオートでＪＰＥＧ撮影した写真を３枚添付しましたので、参考にしてみてください。

書込番号：18973243

[えびぞり連写]

		中心部　拡大	右下隅部　拡大

参考にはならないかもしれませんが

最近XQ2で撮ったのもアゲときます。（明るかったので絞ってます）

Ｓサイズ、絞り優先、ベルビア撮って出し、木の画像は中心部、右下隅を切り出してみました

確かに拡大するとつぶれますが、コンデジとしては十分じゃないかと思います。

写りに不満はありませんよ

書込番号：18973327

[ディロング]

ふぐは美味しいけど命を懸けるほどの味ではないﾖ
今の時代はほかに美味しい物は幾らでもある｡

書込番号：18973720

[konno.3.7]

私の写真閲覧環境は 1920x1200 のディスプレイです。プリントはしません。
F1000EXR や IXY 32S と比して十分に画質が良いと認められる画質であれば満足です。


えびぞり連写さん

> 私XQ2とX-T1所有しております

うらやましいです。
ブログ用であれば Z2000 でもまにあいますね。


準特急Tr.さん、デファイアントさん、えびぞり連写さん、

作例提供ありがとうございます。
わりと良いのではないでしょうか。
ただ、みなさん絞りを入れてますね。最低でもF4.0, おおよそ5.6以上。
むしろF11で点像復元処理の効果が見られることが興味深い。
撮影パラメータ：
JPEG撮って出しオートでなければとくに ノイズリダクションとシャープネスの値がわかると助かります。
可能であればEXIFメーカーノート内の内部シリアル番号の日付もわかると助かります。
FC B2614658 593530363431 2015:01:17 409310110B69
のように表示されていたら、2015:01:17
FC B2614658 593530363431150117409310110B69
のように表示されていたら、長い数字の13-18桁目
よくわからない場合は、photohitoかphotozouにアップしていただけるとそこから読みとれます。
photohitoはカカクコムのアカウントがそのまま使えます。


ディロングさん、

フグの１番おいしい部位は毒があると恐れられているキモだそうです。
http://news.mynavi.jp/news/2013/12/15/038/
それは命をかけるほどうまいらしい。
例のことわざもおそらくそこから...

書込番号：18974042

[えびぞり連写]

>可能であればEXIFメーカーノート内の内部シリアル番号の日付もわかると助かります。


ビューアーインストールしなきゃ見れないし、必要性も感じておりません。

fotohitoアップもお断りです、申し訳ありません　

書込番号：18975053

[えびぞり連写]

その代りと言っては語弊がありますが

対決　コンデジ（XQ２）ＶＳ一眼（Ｘ−Ｔ１）

つまらん内容ですが、ブログにアゲました　http://ebizori2.exblog.jp/

書込番号：18975180

[konno.3.7]

> 対決　コンデジ（XQ２）ＶＳ一眼（Ｘ−Ｔ１）

ブログ拝見しました。わかりやすくていいですね。

書込番号：18975277

[konno.3.7]

XQ2現オーナーのみな様に伺いたいのですが、
勝手に他人様の作品を持ってきてすみませんが、
XQ2でも、こんな↓感じの絵が撮れると思われますでしょうか？
http://photozou.jp/photo/list/2933421/7555825 （3ページ目上一列まで）
毎日見慣れた風景が、見たまんまの感じに撮れていて、とても感動した覚えがあります。
先日入手して手放した機体では、「見たまんま」からは、かなり遠かったです。

書込番号：18975513

[準特急Tr.]

新宿

こんにちは☆


この前アップしたのはレンタル機でしたが、つい数日前にポチって入手した、自分のカメラで撮った写真をアップします。
天気が悪かったこともあり、まだそこまで撮れていませんが・・・

基本絞り優先で撮っています。ノイズリダクション、シャープネスその他の設定はデフォルトです。ＪＰＥＧ撮って出しです。

すみませんが内部シリアル番号云々は割愛でお願いします(-_-;)


ところで私も先に挙げられたリンク先の（http://photozou.jp/photo/list/2933421/7555825 ）写真をちらっと見ました。
ファイル名から察するに、ＸＱシリーズの写真でしょうか？
なかなか興味深く拝見させていただきました。

＞XQ2でも、こんな↓感じの絵が撮れると思われますでしょうか？
については僕もまだ使い始めたばかりでなんとも言えませんが・・・

書込番号：18977354

[準特急Tr.]

連投になってしまいますが、もう少しだけアップします。

曇りで少しうす暗かったため、絞りはやや開け気味で撮っています。


あ、私の場合はこの機種を買った動機として

・ポケットに収まるぐらいのコンデジか必要だった。そしてそういうサイズでも、絞りなどある程度設定を自分でカスタマイズできるタイプか良かった。
・フジ機、フジ色を気軽に楽しみたかった
・非常に軽快でレスポンスが良かった（今までニコンのＳ６３００を使っていたが、何かともたつくことが多く、ＡＦがぽしゃってピンボケすることもままあった）
・比較的お値段もそこそこである事

といった具合です。
デジタル機器は進化が速いので、今回は延長保証は要らないと思い、アマゾンでポチりました（もしかしたらＸＱ３でど〜ンと進化してくるかもしれないし、という勝手な妄想もあった（笑）(＾ω＾)）

書込番号：18977404

[konno.3.7]

作例ありがとうございます。

レンタル機の絵と比べて変化は感じられませんでしたか？
日中のビルの絵がガビガビな感じに変わっているのだけど、気のせいだろうか。

[18975513]のリンクは、XQ1 の作例です。
EXIFを見る限り、絞り優先JPEG撮って出しデフォルト設定。
内部シリアル番号の日付は 2013:12:20 なので、おそらく発売日から１月後のロットです。
画像を縮小しての比較ではありますが、先日私が触った機体よりも同じ絞り値での解像度は高いようです。


作例を見る限りにおいては、たまたまかも知れませんが、
市販の XQ2 の解像度があまり高くないらしいことがわかってきたので、
ローパスフィルターレスにする意味に疑問を感じます。

なお、メーカーからの回答では XQ1 と XQ2 は、レンズもセンサーも同じだそうです。

書込番号：18978638

[準特急Tr.]

	ちょっと逆光気味だけど

こんにちは☆

今日は午前中が晴れたので撮ってきました。
猛暑が戻って歩いているだけで汗だくになります・・・(-_-;)


＞日中のビルの絵がガビガビな感じに変わっているのだけど、気のせいだろうか。

やっぱ機種によって写りの違いは大きいのでしょうか。私は特に大きな違いというものは感じませんでした。解像度に関してはどっちが、ということもなく、まあこんなもんかなと。

この機種は確かに特筆すべき画質ではないかもしれませんが、私個人としてはそれなりにいい感じで映ってくれる印象です。
フジ色を楽しみながら日常を軽快に撮って行けそうです。

書込番号：18980482

[準特急Tr.]

近場の遊歩道で撮りました。

木があるところは少し暑さが和らぎますね。

ＸＱ１は既にユーザーが多いことから、クチコミも写真たくさんで大賑わいですが、もう少しＸＱ２ユーザーが増えて画像の投稿が増えてくるといいですね。

書込番号：18980524

カメラの買い替え

[らいむぎこむぎ]

初めて投稿致します。
当方初心者のため、知識等ほとんどなくカメラの買い替えに
どれを買えばよいのか悩んでいます。
以前はPowerShot G10を使用していましたが、ただただ普通に撮影したり、連射撮影したりしていただけでした。
そのG10が壊れてしまい、価格コムを見ていましたが機能の差がよくわかりません^^;
使用目的はペットの猫の撮影や人物のスナップ、風景撮影程度です。
予算は３万円程度。
候補は、XQ2、SH-2、TZ-70、EX-ZR850か1600です
機能はある程度ズームがついている方がよく、大切な猫の記録ですのでできれば画質も良い方が嬉しい。
と、もの凄く初歩的でおおざっぱな質問ですが
どれが一番用途に向いていますでしょうか。
よろしくお願いします。

書込番号：18995842

[里いも]

こんにちは

画質がいいのはXQ2ですね、センサーサイズも大きく、目的にぴったりでしょう。

書込番号：18995856

[t0201]

ちなみにG10での不満店を書き込んでみてはどうでしょうか？

書込番号：18995909

[t0201]

候補の中からでしたら、FUJIFILM XQ2が良いと思います。
ただ撮影枚数が少ないのが気になります。

候補外ですとG16だと思います。
W、T側も明るいレンズなので室内でもシャッタースピードを稼げると思います。

書込番号：18995972

[フェニックスの一輝]

＞大切な猫の記録ですのでできれば画質も良い方が嬉しい。

候補の中では、XQ2は他のカメラより撮像素子が大きいので（2/3型）、画質面では有利です。
またG10も少し大きめの撮像素子（1/1.7）を採用していましたので
XQ2以外の候補のカメラだと、画質面で不満が出る可能性があると思います。

その為XQ2にされたほうがいいように思います。

ただ、G10を使われていたのでしたら、後継機のG16とか
http://kakaku.com/item/K0000566012/

上位機種のG1Xとかにしたほうが
http://kakaku.com/item/K0000339868/

同じキヤノンなので、発色傾向や、操作性とかが似ていて操作しやすいようにも思います。

書込番号：18996090

[パクシのりた]

候補機種は、微妙にカテゴリーが違います。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000014680_K0000734771_J0000014921_J0000012625_J0000014690
XQ2だけ大きめセンサーに明るいレンズの代わりに望遠が弱いカテ。
ほかは豆粒センサーに暗いレンズだけど望遠あるカテです。
ペットの猫ちゃんということは、室内撮りあるということで、
レンズ開放値の低い、いわゆる明るいレンズのものがよいかと思います。
センサーも大きいほうが画質が良い傾向ですので、
そう考えるとXQ2でよいかと思います。望遠が100mmまでですが

G10のスペックがこれで
http://kakaku.com/item/00500211327/spec/#tab
少なくともセンサーサイズがこれを下回らないレンズ明るいものはこれら
http://kakaku.com/camera/digital-camera/itemlist.aspx?pdf_Spec304=-2&pdf_Spec320=0.58-&pdf_so=p1
望遠120mm以上で４万円以下に絞るとこうなります
http://kakaku.com/camera/digital-camera/itemlist.aspx?pdf_Spec304=-2&pdf_Spec306=120-&pdf_Spec320=0.58-&pdf_so=p1&pdf_pr=-40000
こちらから検討するのも、いいと思います。

書込番号：18996528

[じじかめ]

画質重視なら、XQ2がいいと思います。

書込番号：18997202

[デファイアント]

候補に挙げられた機種の値段が同じと仮定したら、
やはりお薦めはＸＱ２かな？
画質についてはあ好みがあるので難しいのですが、
ＸＱ２は少なくとも悪くは無いと思います。
おっと思うのは、起動速度やデータ書き込み速度、ＡＦの速さ。
もっとも、こえも出来れば店頭で確認されると良いですが。
ＲＡＷ撮影が出来るのも良いですね。
それでいて結構コンパクトで、胸ポケットに収まるかな？　と言うサイズ。
撮った写真の色合いは、他のメーカーと若干違うので、これも要確認です。
キャノンやニコン、ソニーで撮った写真はそれぞれ微妙に違いますが、
フジで撮った写真も他のメーカーの機種で撮った写真とは微妙に違います。
何というか、青系が強いと言うか、緑の発色が強いと言うか。
但し、違和感は有りません。
サンプル写真を添付しておきますので、参考になれば幸いです。

書込番号：18998828

[らいむぎこむぎ]

たくさんの返信ありがとうございます。
わかりやすい説明で助かります。
ズームもひかれますが、用途が曖昧なら意味ないですよね。
返信にありましたので書きますが、G10での不満は大きくて重い事。。
あと室内で遊ぶ猫を連射で撮っていましたが、なかなかうまく撮れませんでした。
たまに奇跡的な写真も撮れましたが、これは技術やカメラ性能、運や根気も必要なんでしょうね。
ちなみにiPhone6ではぶれぶれで全く撮れません。。
動く被写体を家で撮る事が一番多い。それ以外は風景や庭の植物を撮影。
上記の追加書き込みをふまえても、XQ2が一番おすすめでしょうか。
もう一つ贅沢を言えば、パッと起動して、サッと撮れるもあれば助かります。
欲張りはいけませんが、よろしければまた返信お願い致します。

書込番号：19000698

[里いも]

室内での動き物ならXQ2も決して得意とは言えないでしょう。
失礼ですが、男性ならG10が大きく重いとは言えないのでは。
今のG1X〜など、更に大きく重いので。

書込番号：19000845

[パクシのりた]

らいむぎこむぎさん

そうなると、僕が先に挙げた緩めの候補から300g以下を選び、
http://kakaku.com/camera/digital-camera/itemlist.aspx?pdf_Spec304=-2&pdf_Spec320=0.58-&pdf_so=p1&pdf_Spec325=-300
この３機種がオススメになるでしょうか
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000011802_J0000014680_K0000386303
P340は、ズーム倍率などのスペックがなるべくG10のに近いものとして選びました。
RX100は若干予算オーバーですが、やはり１型センサーなので。
XQ2の２倍のセンサー面積で、高感度性能はかなり高いです。
広角端での室内撮りを優先したら、３機種ではRX100がベストと思います。
画質的に、多分１型が『キレイに撮れるな』と納得いく最低レベルと思うからです。
どうしても３万以下に抑えたい、だとXQ2かP340になりますが、
昨日XQ2触ってきたかんじと手持ちのP310から推測するかんじから（無論P340も触ってますが）、
室内撮りの性能は大差ないであろう点と両者の一長一短を考えると、非常に迷います。
フラッシュ使わずだとどっちでもちょっと足りない気もしています。

重さ・予算の感覚は、マニアでなく一般の方として常識的と思います。
僕も300g超えてポケットに入らなかったら、コンデジじゃないと思うクチです。
室内撮りはミラーレスE-PM2に20mm (換算40mm) F1.7付けてISO感度800までがメインですが、
この部分だけで369g / 総額35000円くらいでもちょっと重すぎ・高すぎ、と思っています。
いわゆるコンデジの方は、望遠性能取って232gのF900EXRにしましたが、１万円ちょいで買ってますｗ
こっちは豆粒センサーに暗いレンズですので暗所はダメダメです。ISO200で、もうアウトですｗ
上記オススメは、大きさ・重さ・予算を考えつつの
センサーサイズごとのISO感度の許容上限を考えてのオススメ目安、と思ってもらえれば。

書込番号：19002333

[里いも]

特にカメラはそうですが、軽量・コンパクトなタイプは持ち出しやすく、便利なところも多いです。
一方、G11クラスのメリットは、多少重くはなりますが、作りの堅牢性やホールデング、画質やコンデジでは味わえないシャッターを切った瞬間のフィーリングなどが多くのフアンを引きつけています。
スレ主さんの室内使用なら、多少大き目でも慣れによって、たまに撮れる傑作画像を増やせばいいかと思ったわけです。

書込番号：19002926

[パクシのりた]

＞里いもさん
もしお気を悪くしてしまっていたら、ごめんなさい。
僕が待ち遠しいのはこんなところのもので
http://kakaku.com/camera/digital-camera/itemlist.aspx?pdf_Spec325=-300&pdf_so=p1&pdf_Spec306=750-
1/1.7以上のセンサーにするかもっと明るいレンズにするか、
http://kakaku.com/camera/digital-camera/itemlist.aspx?pdf_Spec304=-1.8&pdf_Spec320=0.58-&pdf_Spec325=-300&pdf_so=p1
こいつらの望遠端をもっと長くして明るくするかどっちかなので
G10の350gでも重いとのことだったスレ主さんに共感してしまいました。

書込番号：19003366

[里いも]

大丈夫です、

皆さんが違うお考えをお持ちになるのは、ごく当然のことで、そんな中でスレ主さんがためになる情報を見つけてくださればよろしいかと。

書込番号：19003382