FUJIFILM X-A2 レンズキット のクチコミ掲示板

マクロにだいぶ強くなっていた

[UNYORA君]

A1も所持してませんが、フジフィルムのデジカメなのでよくチェックしてました。
A1とA2が同じ店になったのでさわってみると。
A2宣伝どおりかなり寄れます。しかもAFが早い！
マクロ撮影がいらないならA1がお買い得だと思いますが、マクロも撮影したい標準レンズで！
という方ならA2の選択一択にみえます。
A2が高いというより、A1がえらい安いんですよね。

書込番号：18724283

[モンスターケーブル]

海外で激安で売られているX-A1ブラックモデル

XC16-50なら、A1でもAF速いですよ。
ただ、コントラストＡＦのみなので動き物だとA2でもＡＦ追いつかないです。
また、A1もA2も連写する時は１コマ目でピントが固定されてしまいます。

>>A1がえらい安いんですよね。

海外では、A1とM1はほぼ同額で売られています。
さらに、海外ではA1はブラックボディとブラックレンズのセットもあります。

書込番号：18724926

[六区ぱらくん]

A2がマクロに強くなった、というよりかは、A2のキットレンズがかなり寄れるようになったというのが正解かと(^_^;)

微々たるところだけど、着実に良くなってますね

書込番号：18725116

[すとろぼらいと]

値段下がってきましたね！マクロにも強くなったこのダブルズームレンズキット。ただいま金策中です！

書込番号：18771162

レンズキット、購入しました

[デグーラバー]

レンズキットと新宿御苑で使ったXF55-200mm		これは桃です	人の顔はぼかし処理させて頂きました

マップカメラにて税込み55,600円でした。
X-M1のダブルレンズキットを売却したら買取上限額でしたので、ポイントで頂いて追い金での購入です。
ポイントでもらう場合更に追加ポイントが付きますので、現金で売却するよりも結果的に安く買えました。

ボディのみにしなかったのは、会社の同僚がたまに貸してくれと言ってくるため、とりあえず標準ズームは
付けておこうかなという判断です。

初撮りは新宿御苑の桜です♪

書込番号：18648263

[モンスターケーブル]

X-A2　ご購入おめでとうございます！

デグーラバーさん、X-A2ご購入おめでとうございます！

X-M1のダブルレンズキットを売却しちゃったとのことですが、画質の差はどうでしょうか？
X-A2レンズキットは最短７ｃｍまで寄れるのでマクロ的な使い方が◎だと思います。

書込番号：18648748

[デグーラバー]

今日は付属の標準ズームで桜を撮って来ようかと思っていたんですが、
生憎の雨天で中止です。
昨日の新宿御苑の写真をもう一貼りしておきますね。
先週も悪天候でしたが、桜の状態で言うと1週間くらい遅かったのかも知れません、新宿御苑。


>>モンスターケーブルさん

ありがとうございます。

X-M1との差に関しては、X-M1と同条件同一被写体で撮り比べてませんから、よく分かりません。
X-T1とも同一レンズで比べてはいませんが、露出傾向も色の出方もよく似ています。
今は忙しいですけど、同一レンズを用いての撮り比べを天気の良い日に行いたいと思います。
現状で言えるのはこれくらいです。

XC16-50mm OIS IIは寄りやすくなった分便利かもしれませんね。
撮り比べと共に寄った写真も撮ってみようと思います。

書込番号：18650351

[デグーラバー]

キットズーム(XC16-50mm II )で寄ってみました	カメラ内現像でゆるふわ調(?)に	比較用。横浜は大岡川の写真です	ちょっと左にずれっちゃいましたが、比較用のX-T1写真です

週が開けてすぐの月曜午前、天気が良かったですから、X-T1とX-A2を抱えてエクストリーム出社気味に
近所の大岡川に行ってきました。
腰を据えてじっくり撮影している時間はありませんでしたので数もバリエーションもなくスミマセンm(_ _)m。

撮影設定は本コメントの2枚目を除いて本スレッドすべて
ダイナミックレンジ：オート
ホワイトバランス：オート
フィルムシミュレーション：プロビア
シャープネス：-2
ノイズリダクション：-2
その他：スタンダード
でした。
X-T1側は本コメント上の比較画像のみ同設定にしてあります。

2枚目は1枚目を元にカメラ内現像で
露出：+1と1/3
フィルムシミュレーション：アスティア
WBシフト：R(赤)+5
ハイライトトーン：-2
シャドウトーン：-2
それ以外は撮影時のままで仕上げています。
撮影時にこういった遊びをすることが割合簡単にできるのがXシリーズの良い所ですね。
WBシフト以外はQメニューからダイレクトに弄れます。
ここに更にアドバンストフィルター(ソフトフォーカス)掛けられれば申し分ないんですが。

X-T1とX-A2の比較ですが、カメラが少し水平に回転してしまっていたため正確な同ポジではありませんけど、参考まで。
ホワイトバランスの色傾向が微妙に違いますが、概ね発色も彩度もコントラスト感も同じと言っていい印象です。
解像に関しても目を皿のようにすればわずかにX-T1かなといった感じですが、ほぼ差は無いと言って良い感じです。
ベイヤーセンサーとX-TRANSセンサーで偽解像の出方に違いはありますけど、兄弟機だけあって
本当によく似た描写ですよ。

モアレが出やすい被写体ではまた違うのかも知れませんけど、だいたいこの様な所感です。
撮影のしやすさの違いに目を瞑れるなら、X-A2でもX-T1と遜色ない画質および画調で撮影可能ということになります。
個人的には希に会社持ち込みで仕事にも持ち出しますし、動物撮影も好きですから、必然的にX-T1ですけどね。

書込番号：18662444

[すとろぼらいと]

スレヌシさん
最初の投稿の4枚目の写真に猫が水飲んでいるんですね！

書込番号：18728076

[デグーラバー]

>>すとろぼらいとさん

コメント有り難うございます♪

そうなんですよ♪
たまたまなんですけど、猫の水飲みが写ってくれました♪

書込番号：18731381

[デグーラバー]

磯丸水産の突き出し	カニミソ♪	太鼓の達人鬼レベル1人2プレイをクリアしていた達人	手持ち夜景

本日X-A2を単体で持ち出す機会がありましたので、そこで撮った写真を貼っておきます。

新スレ立てるほどでもないかと思うので、ひっそりと(^_^)ゞ

書込番号：18918570

X-A2が売れない訳

[モンスターケーブル]

M3とA2の比較	M3のキャッシュバック	昨年春のA1/M1キャッシュバック

�@X-A1からの買い増し層がいない（買い増しの魅力が希薄）
�A（チルト液晶を搭載した）EOS M3のような外付けEVFがない
�B画素数がEOS M3の24MPに対してマイクロフォーサーズ並の16MPしかない
�C交換レンズはEOS M3の方が圧倒的に安い。
�Dボディの基本性能に対して相対的に値段が高い。
�EEOS M3は最大18000円キャッシュバックなのに、X-A2はキャッシュバックを見送って
　フィルターキャップがオマケで貰えるだけ。（A1/M1は昨春最大2万円キャッシュバック実施）

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000014693_J0000014704_J0000014694_J0000014682_J0000014683

書込番号：18645304

[モンスターケーブル]

外付けEVFについては、フジフイルムに問い合わせたところ、作る予定は無いとのことでした。

オリンパスの電子ビューファインダー VF-4　\22,498
http://kakaku.com/item/K0000509855/

キヤノンの電子ビューファインダー EVF-DC1　\25,352
http://kakaku.com/item/K0000638978/

書込番号：18645343

[jm1omh]

で、モンスターケーブルさんのお買い上げのご予定は？

書込番号：18645370　スマートフォンサイトからの書き込み

[kenta_fdm3]

A1はたたき売りでしたしねえ。
A1との差を値段差分、見出すのが難しいのでしょう。
消費者も馬鹿ではないので。

本来はこういったエントリー機種が売れた上での上位機種展開こそがメーカーにとって望む展開なのでしょうが、
フジはどうもエントリー機種が苦手ですね。
他メーカーのエントリー機種は手堅く売れているだけに、フジももう少し頑張ってほしいです。

書込番号：18645445

[みなとまちのおじさん]

だって、X-A1と比較してこの程度の違いしかないんじゃ、X-A1ユーザーは買い替えのメリットを見つけるのは難しいでしょうし、新規ユーザーは底値状態のX-A1を選ぶでしょう。
http://www.monox.jp/fujifilm-xa2-1.html

書込番号：18645455

[arenbe]

いまやカメラ事業は副業なんでしょ。

書込番号：18645479

[デグーラバー]

世界的にはX-T1を含むミラーレスが好調だそうです。
特にX-T1は当初予想の2倍に当たる月産2万台に増産を決定したとか。

それでも売れていて月産2万台の世界、薄利多売でドンドン売るような売り方ではないようです。
どんな売り方が正しいかは決算での数字が物をいうでしょうね。

とりあえず採算分岐点的にはこれでも買ってくれる層向けで儲けが出るくらいの計算なんでしょう。
買ってくれる人が多くないと嫌だって場合でもなければ気にすることはありませんよ。

http://www.zakzak.co.jp/economy/ecn-news/news/20140816/ecn1408161556004-n1.htm
http://www.fujifilmholdings.com/ja/investors/ir_library/fujifilm_news/vol91/index3.html

書込番号：18645502

[デグーラバー]

>>arenbeさん

ミラーレス推しになってから富士のデジカメ部門は収益性を改善して、昨年度はデジカメの属する部門が久々黒字化して
いますから、副業かも知れませんけど自社でセンサー作ってた頃よりデジカメの儲けは出ているようです。

書込番号：18645521

[デグーラバー]

自己レスかつ連投で申し訳ありませんm(_ _)m

> 採算分岐点

損益分岐点ですね。
仕事から帰宅したばかりで頭がぼんやりしておりました、失礼。

書込番号：18645582

[モンスターケーブル]

X-A1で十分という作例	X-A1で十分という作例

賛同のコメントありがとうございます。

◎jm1omhさん
　>>で、モンスターケーブルさんのお買い上げのご予定は？
　
　A2を買う予定は無いですね。
　ってX-A1で全然困ってませんから（作例参照）
　今年の機材更新で狙ってるのはX-T1、OM-D E-M1、D610、EOS 6D、α77�U、α7�Uのどれかかな・・・

◎kenta_fdm3さん
　>>他メーカーのエントリー機種は手堅く売れているだけに、フジももう少し頑張ってほしいです。

　三井財閥系の会社だから、のんびり構えてるのか、売る気が無いんですかね。
　http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%89%E4%BA%95%E3%82%B0%E3%83%AB%E3%83%BC%E3%83%97

◎みなとまちのおじさんさん
　>>X-A1と比較してこの程度の違いしかないんじゃ、X-A1ユーザーは買い替えのメリットを見つけるのは難しい

　そうなんです。
　画素数が増えた訳でもなく、AFがチョピッと速くなって、最短撮影距離が短くなったのも
　カメラのせいでは無くレンズ性能が上がっただけですからね。

◎arenbeさん
　>>いまやカメラ事業は副業なんでしょ。
　
　元々フィルムメーカーで、カメラはオマケなんですが（チェキはありましたけど）
　現在は医薬品と化粧品が収益の柱で、デジカメ部門はオマケみたいなんですかね。
　
◎デグーラバーさん
　>>買ってくれる人が多くないと嫌だって場合でもなければ気にすることはありませんよ。

　ユーザー数が増えないと、レンズの損益分岐点が下がらないので、割高な値段で
　レンズを買うしかないんです。
　例えば、XF27mmF2.8がシグマの30mmF2.8の2倍以上の値段なのもそのせいだと思います。

書込番号：18645630

[アットホームペンギン]

EOSは初代Mで失敗したらしいので
買い換えがある。
Xは初代からそこそらしいので
特に買い換えはない。
センサーの大きさを気にしなければ
大抵の撮影はX30でも賄えるので難しい。
（フジはフィルムシュミレーションがいい）

書込番号：18645644

[デグーラバー]

>>モンスターケーブルさん

もとよりXシリーズは高利益率路線を決算報告の場で標榜してますので、数が出てもそんなに
値段は変わらないんじゃないかと思いますよ。
今でも数が売れて値段が下がると在庫数調整が入るのか最安値の店から在庫が捌けて値段が上がる傾向が
Xシリーズには見られますし。

まあ複数マウントで数を出せるメーカーと比べても仕方がないだろうとは思いますけどね。
逆にキヤノンやニコンの純正レンズを富士の似た仕様のレンズと比べると、けっして高くはないんですよ。
ソニーやペンタックスは中身がOEMの物もあるようですからその限りではないみたいですが。
一度検索して比べてみてくださいな。

あと、M1を売ってA2買おうか迷ってますが、画素数増には反対でして、画素数が増えていたらA1確定なところです。

書込番号：18645737

[jm1omh]

製品の良し悪しではなく、ビジネスに(悪)は、この価格.comのクチコミに
馴染まないのでは。

売れずに収益が出ず廃盤になるのを買わないユーザが評価しても意味がない
のかと思いますよ。

書込番号：18645760

[六区ぱらくん]

A1で桜

いかにX-A1が素晴らしい機種だったのかがうかがえます。
自撮りいらない人にはA1で十分なわけだし(￣▽￣;)
レンズはもっと撒き餌単焦点がほしいですけどね

書込番号：18645862

[あふろべなと〜る]

高いってだけと思う

安ければすべて許されるよ♪

書込番号：18646006

[七色とうがらし]

会社が再生医療に力を入れているので今やFUJIのカメラ部門は会社全体の売上げの内、たったの3%しか無いそうです。たった一桁3%です。本業を捨てないのは立派ですがあれこれ期待するのは難しいかと。

書込番号：18646231　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミスター・スコップ]

富士フイルムのイメージイングソリューション部門が維持出来ているのは、インスタントカメラ(チェキ等)関連が好調なためだと思います。
ミラーレスは上手くシステムを構築しつつあり、愛好者も増えているとは思いますが、まだインスタントカメラを除いたデジタルカメラだけで事業を進めて行ける(開発投資等が可能になる)所までには至っていないと想像しています。

・2014年度3Q決算報告p.4(イメージイングソリューション部門・9ヶ月累計：売上2765億円、営業利益：174億円)、p.3でセグメント(部門)別の売上/営業利益を比較出来ます。
「デジタルカメラ等の売上減により減収となったものの、インスタントフォトシステムの販売好調とデジタルカメラの大幅な損益改善により黒字化」
http://www.fujifilmholdings.com/ja/investors/pdf/other/ff_irdata_2014q3_001j.pdf

書込番号：18646263

[コーンスープ生クリーム入り]

マイナーチェンジで価格上げといて、来年あたり撒き餌に使う予定かも？

書込番号：18646277

[おまっと]

　売れてないんですか？
　フジのカメラのデザインってジジ臭いからかな？

書込番号：18646652

[鴉螺鴟瓦婀鑼]

Ｍ３は　安物　　でしょ。
それに宣伝が命！　　の会社だし。

レンズの写り、質感も全然レベルちがうしね。

プロ２も出る話が出てるし、Ａ１も不満の無い出来て事だよね。

書込番号：18646770

[infomax]

要は魅力あるモデルに仕上がってるかどうか
3代目でやっと各社の最廉価版に辛うじて追いついたレベルだから目先のスペックだけにチカラ入れてるのかも

書込番号：18647066　スマートフォンサイトからの書き込み

[オミナリオ]

今の値付けが高いだけでは？

X-A1も安くなってからがホンバンでしたから
今は「この値段で売れればボロもうけ」くらいに考えてるんじゃないですか
5万切るくらいからが本来の価格設定のような気がします


レンズはまー高いですね〜　XFばっかりだし・・・

ニコキャノみたいに大きい商いじゃないですから
ROI考えるとあくまでプレミアムスモール路線が主力で
エントリ機やXCは最低限のシェア確保目的となれば
「安くて使えるいいレンズ」はあまり出したくないのかも

書込番号：18647183

[じじかめ]

Ｃ社と競争しても勝ち目はないし、カメラ部門で収益が出ているのなら、
このままでいいと思います。

書込番号：18647387

[モンスターケーブル]

本日のイベント　　福岡和活2015 着物で桜舞い散る撮影会

キタムラでＥＯＳ Ｍ３触ってきました。

先週はヨドバシで触ろうとしたんですが、５人待ちの状態で触るの諦めちゃったんですが
今日はじっくりいじれました。

Ｍ３のインテリジェントＡＦだと店内を走り回ってる子供にもピントが合うじゃないですか！
これには驚きました。ボディの質感もＸ−Ａ２より上でした。こりゃM3売れるはずですね。

書込番号：18648603

[キヤン]

なるほどここのスレッドはX-A2をけなして、EOS-M3をすすめるキヤノンの宣伝スレッドなんですね。
よく分かりました。

お仕事頑張ってください。

書込番号：18649018

[tokyo_sweet]

そもそもエントリー機ですから、メインの購入層は１〜２年で買い替える方が少ない層ではないかと思います。
X-A1と比較して2がいいなと思っている層は、私含め単純に値下がり待ちでしょう。
連休の旅行前に6万切って欲しいなと。
フジとかオリンパスは、モデル末期の値下がりがやたら大きいので、叩き売りの旧型でいいかなー、となりがちなんですよね(^^;
E-PL6の下がりっぷりもなかなかだと思いますもの。

画素数が少ないのは個人的にはありがたいです。我が家のボロMacに2000万画素なんて重くて絶対使わないです。（間違いなく下げて運用します）
EOS Mも全く考えなかったわけではないですが、EF-Mマウントのレンズ少ないし、換算50mm相当の単焦点がないの個人的にはうーん…なのです。
ニコンの一眼レフ使っているので、マウントかませてEFマウントレンズ使うのもなんだかなぁと。
フジのレンズは安くはないですが、そつなくいい焦点距離揃えてくれてるなぁと思います(^^)
ここにシグマやタムロンが参入してくれるともっと嬉しいのですが。

書込番号：18649203

[欧米よりアジア]

X-A2, EOS M3,どちらもいいカメラだと思います。私の場合、X-A1を持っているのでほとんど機能の変わらないX-A2にはあまり魅力を感じません。

EOS M3売れていますね。
ただ、レビューとか口コミを見ると、ほとんどの購入者がキャノンの一眼の所有者でサブ機としてキャノンのレンズを使えるキャノンのミラーレスの購入だけを考えていた人たちみたいです。

そういうキャノンの一眼ユーザーにとって、M, M2は機能がもうひとつだったのですが、
M3は
- グリップが一眼のグリップに近い。
- 一眼ユーザーにはEFVは必須。
- ダイヤルなどの機能がM, M2, エントリーレベルのKissよりいい。
- センサーが新しく既出のキャノンのAPS-Cの一眼より画質、高感度に優れている。
- 先着25,000名の外付けEVFの為に、早めの購入。
- メイン機のキャノンの一眼より小さい。
- M, M2からAF, Wifiの改善、チルト液晶の導入。

などなど、キャノンの一眼ユーザーにとってM3は最初のミラーレスとしてはとても魅力あるカメラだと思います。

フジの場合はX-T１やX-Pro2などの上位機のAFの向上,　新しいセンサーの導入などで他社の一眼、ミラーレスの上位機に負けないような機能の向上。

エントリーレベルの機種ではEVF(外付けも可)やタッチスクリーンを導入、AFの向上、新しいセンサーの導入など主な機能は上位機と同じにして、廉価版だがもっとコンパクト化を追求したようなX-A3が出てきたらと思っています。

書込番号：18653362

[本多 篤人]

私は律儀にM、M2、M3と順番に買ってます。
フジもE、M、A、Tを１台づつ買ってます。　
でも、A2は触手が伸びません。

書込番号：18657253　スマートフォンサイトからの書き込み

[ken1978]

早く富士に移りたいニコンユーザー（D80）です。

本当はＥＶＦ付きが欲しいのですが、X-E2は全く値下がりの気配がないうえ、キットレンズが寄れないので、Ａ２でも買うかと値下がりを待っています。

皆さんが言うとおりＡ１所有者にはおそらく触手が動かないと思いますね。あと、噂されるようにX-E3が出ないのであれば、外付けＥＶＦは別売りで作るべきだと思います。（どうやらメモリー等が足りない仕様上の問題らしいですが）

というわけでレンズキット4万円台前半まで落ちるのを待ってま〜す！あと1万円ちょっと！

書込番号：18680815

[モンスターケーブル]

X-A1 XC50-230 ISO12800

ken1978さん、こんばんは。

10MPのCCD機ニコンD80からの乗り換えだと、特に超高感度は驚愕レベルですよ。
出来ればダブルズームキットを（４万円台で）買われた方が良いと思います。

書込番号：18681689

[ken1978]

モンスターケーブルさんのおっしゃる通りです。

D80、今も昼間はキレイな写真を出してくれますが、とにかく暗めになるともうダメです。ニコン継続でもいいんですけど、もう少し小さくて軽いのがいいなと思い調べていたら、富士の色合いが好きなのに気づきました（最近までF100fdを６年使用）。

ただ、A-2の新レンズが出るまでは、他社のキットレンズより綺麗に写っても「寄れない」欠点が自分の中で納得できなかったのもあり、購入待ちが続いてます。

望遠はあまりつかわないですけど、どうせならダブルレンズで買った方が得ですよね。どちらにしても、もう少し値段が落ちるのを我慢強く待ちたいと思ってます。

書込番号：18683919

[ちょろめ]

こんにちは。

個人的な見解ですが、と断りを入れて。

ひとことで言えば「マイナーチェンジモデルだから」でしょう。
A1やM1とデザインが同じですし、まだ残っているA1やM1と比べたら
まぁみんなそっちを選びますよね。

A2が売れ出すのはこれからです。
A1やM1の在庫が完全になくなり、
噂されている新機種が発売されて、すこし販売価格が落ち着いてからが
本番なのではないでしょうか。

ということで、夏ごろから秋口、どうなっているかですね。

＞モンスターケーブルさん
EVFは要らないし、16MPで十分。
交換レンズって言っても、EF-Mレンズは数種類しかないし
一眼レフ用のレンズを使うなら一眼レフ買っちゃうよねｗ
それじゃ、コンパクトなシステムが欲しいのに意味無いわｗｗ
そんなことよりも電池もちがほしい。
連射コマ数だってこっちのが多いし、何よりフジの色表現が最高なんだけど！

という人がいるということも忘れないでくださいねｗｗ
（これは極端な例ですけど。というかぼく自身なんですけど）

書込番号：18684688

[春桜秋楓]

X-A2が売れるかどうか分かりませんけど、間違ってもM3よりX-A2のほうが発色が良い。
画素数云々より撮った写真の質、撮る人の撮影意欲を引き起こすかが肝心ではないかと感じています。
好みは人それぞれなので、一概比較するものではないと思います。例えば私の場合、M3が安くても買う気になりません。理由は発色や質感、撮った写真の「品」といったもが全く自分の好みではないからです。しかし、他人に「M3を買ってはダメ」のようなことは決して言いません。

書込番号：18716940

[ヒババンゴー]

フジがわざわざベイヤーセンサーを採用して作るAシリーズには、とても興味を持っていますが、この機種は魅力を感じません。

批判を書かない前提のカメラ雑誌の記事でさえ、「このカメラで自分撮りする層が想像できない」と書かれる始末で、私も同じように思いました。

A1の要望に自撮りというのが、そんなに多かったのか・・・それよりA2に求められているのは、もっともっと”軽量コンパクト”なのではないかと。

以下、こうだったら買うのに、という戯れ言を。

★ もっと小さく。A1より大きく重くなってます。
★ キットレンズに27mmを用意しといてよ。X-T1ユーザーからの買い増しも期待して。
★ ベイヤー機は動画得意なはずなんだから多少機能UPを。フルHD30pで14分・・・いつのスペック？
★ 1/32000秒の電子シャッターを搭載すべき。無音シャッターは大きな売り。
★ 背面液晶をタッチ液晶にして、AF位置を自由に動かせるように。

一番の売りが自撮りができます！　なんてホントしょぼい。

一回り小さくなりました！液晶も自撮りができるようになったよ！　くらい頑張って欲しかった。

書込番号：18720336

[デグーラバー]

正直レンズの大きさを考えたら、これ以上の小ささは必要ない気がしますし、大きさも奥行きが液晶画面の枠の分だけ
増えているだけですので、大きくなったと騒ぐほどの物ではなく、X-M1を持っていた身からすれば同じ大きさと
言っていい感じです。(奥行きが最厚部で1.4mmと重量が20g増えてはいます。)

http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/compare/index.html?m=FUJIFILM%20X-M1&m=FUJIFILM%20X-A1&m=FUJIFILM%20X-A2

地味にバッテリー保ちが良くなったりキットレンズがワーキングディスタンス67mm(センサーから15cm)と
寄りやすくなったりしていますから、単純なX-A1の置き換えと考えれば特に女性向けには良いと思います。
X-PRO1を持っていた頃、触らせてあげた当時19歳の女性は大喜びで自撮りしてましたので、
特に「こんなカメラだから自撮り機能の需要がない」なんてこともないようです。

あくまで売り上げから見たXシリーズのユーザー層はヘビーユーザー寄りかと思いますから、
その層から見ると不満が多いというのは理解します。
でも、たぶんX-A2はその層には向いてないと思います。

書込番号：18721476

[デグーラバー]

あ、あと動画がフルHDで14分というのは、1ファイル4GBの壁があって、その中でビットレートが高いから14分です。
確か28Mbps位だったと記憶しています。
(24Mbpsなら4GBで約20分記録可能です。)

ヨーロッパで動画がファイルをまたいで記録するか30分以上記録できるとビデオカメラと見なされて
課税されるため、1ファイルまでか30分以内かどちらか制限の厳しい方に縛られてしまうのだそうです。
デジカメでこの制限を完全無視しているのは確かパナソニックだけです。
他社でも30分未満であればファイル分割して記録する機種もありますけど、グレーゾーンを攻めてる
形だったと記憶しています。

より圧縮効率が良いとされるH265が普及してきたら、同じビットレートでももう少し長時間撮影できると思いますが、
H264での記録として考えるならかなり高画質ですよ。
(X-PRO1が12Mbpsしかなく、4GBだと38分記録可能ですけど、29分で記録ストップとなります。)

書込番号：18721685

[ヒババンゴー]

デグラーバーさん、いろいろ解説ありがとうございます。

私はA1の良さはわかっているつもりで、あの素晴らしい画質をサブで使いたいと思うから、A2にはA1＋αの部分を強く求めたいと思います。
でも、ほんのマイナーチェンジに終始してしまったのが、残念なのです。

自撮りの他に、キットズームが寄れるようになったことが、大きなポイントですが、A1ユーザーでダブルズームキットを買った人はレンズが被ることになることを考えると、レンズとセットで性能を語るカメラであって欲しくないと思います。
あえて本当の新規しか対象にしないカメラで、コンデジからのステップアップ層を狙うなら、尚更サイズは大事なのではないでしょうか。
18mm、27mm、今度出る35mmF2など、それらのレンズにジャストサイズのカメラを私なら欲しい。

後、動画についてはパナ機のAVCHDは、時間縛りがないのはおっしゃる通りです。
SONY機でもXAVC Sで時間縛りがないのが出ている（RX100M3はいけるはず）みたいですね。
それでもフルHD60pで30分撮れるのは特別でなく、普通です。

私がこの機種に動画性能を期待するのは、ベイヤー機でモアレが出にくいからです。
X-Transは動画時のモアレ対策はされていませんので頻繁に出ます。
そして高ビットレートを謳う割に、画質は眠く、DRは狭く、MFでの調整がし難く、AFの追従も悪いので、せめてAFはタッチAFにするなりして欲しい。

もちろんタッチAFは、動画に限らずXシリーズに共通するピント位置移動の煩わしさを解決してくれる方策なので、X-Pro2には必ず付けて欲しい機能です。
パナ機で、ファインダー覗きながら、背面液晶を親指でグリグリしてピント位置移動する操作性は、非常に使い勝手がいいので毎度要望しています。

メーカーインタビューで、これから動画にも力を注いでいく、と言ったのが、言いっ放しにならないようにお願いしたいものです。

書込番号：18722269

[ヲタ吉]

フジは、種類が多過ぎるんじゃないか？

書込番号：18722364

[モンスターケーブル]

X-A2、アマゾンでは未だにレビュー０。
EOS M3は既にアマゾンのレビュー18件。

ヒババンゴーさん、タッチＡＦはE-PM2で使ってたけど凄く便利！
測距点変更が１発で出来ますからね。

書込番号：18724795

[ken1978]

アマゾン行かずともここでも同じ現象起きてますよね。

カカクコムのレビュー
X-A2 0件
EOSM3 22件

とはいえ、この２機種が競合になってるのかはわかりません。今、M3を購入しているのはデジイチ所有でサブ機を求める人（主にキヤノンユーザー）でしょう。

ただ、XQ2にしてもこれにしてもフジはマイナーチェンジしかしなかったので、他社との差はまた開いた気がします。

X-E3かT1廉価版がいい意味で期待裏切ってくれないかな…。

書込番号：18728593

[ミスター・スコップ]

デグーラバーさん

細かい事ですが、ちょっとコメントさせて頂きます。

> デジカメでこの制限を完全無視しているのは確かパナソニックだけです。

私が聞いた範囲では、「完全無視」と言う訳ではなく、ヨーロッパ向けにはパナソニックもこの規定を守っています。どこまで手間が掛かるのか分かりませんが、他社もパナソニックのように、課税の問題がないヨーロッパ以外向けの製品では、30分の制約を外して欲しいですね。一番いいのは、時代遅れとも言えるヨーロッパの課税制度を制約がない方向へ改定する事でしょうけれども‥‥

書込番号：18729217

[デグーラバー]

>>ヒババンゴーさん

仰るくらいに改善されれば撮っていて気持ちの良いカメラになるでしょうね。
あとは動画に関してはAF追従能力やコンニャク現象の低減も必要ですね。

ただX-A1からX-A2への変化を見るに、X-M/A系の金型をまだ使い切っていない上に
リプレースするのにコストを掛けたくないのかなという印象は凄く強くありますから、
X-M/A系列のボディは富士の想定よりも売れていないのかもしれません。
(dpreview上のインタビューでもエントリーユーザーはほぼキットで済ませてしまうけど、
ヘビーユーザーはレンズを平均3.8本も所有してくれるとの言もありました。)

そこで思い切ってモデルチェンジを行って新たなユーザー層を開拓するだけの
開発リソースをエントリー機には割けないのかもしれませんね。

あと動画のコントラストですけど、Qメニューないしメニューからシャドウトーンをマイナスに
振ってやれば変化しますよ。
-2まで振れば暗部階調が1EV程度広がるはずです。
逆にハイライトトーンやシャドウトーンをプラスに振ってコントラストを上げることも可能です。
撮影前のモニター上に写っているダイナミックレンジ100%の絵がそのまま記録されるようです。


>>ミスター・スコップさん

ご教示有り難うございます。
なるほど、パナソニックは欧州向けとそれ以外で仕様を変えているんですね。
勉強になりました。

富士にもそこは見習って欲しいところですねぇ。

書込番号：18731460

[ふにゃふにゃちん坊]

ブラックモデルがあれば購入するんだが

書込番号：18791152

[石黒製飴]

X-M1の愛用者でした。Fujiの色合い、安定したAWB、高感度耐性など気に入っていました。
初めのうちは、X-A2には関心がいかなかったのですが、気になり初め、結局X-M1+レンズを売却しX-A2+レンズを購入しました。
私と同じような動機を持たれる方もいるように思うのですが。

【売却したもの】
X-M1本体
XC16-50mmF3.5-5.6 OIS（キットモデル）
XC50-230mmF4.5-6.7 OIS（キットモデル）


【今回購入したもの】
X-A2本体
XC16-50mmF3.5-5.6 OIS II（キットモデル）

【継続使用することにしたもの】
XF27mmF2.8
XF23mmF1.4 R

【購入した動機】
�@最短撮影距離が30cmから15cm。キットレンズ先端から約7cmまでの接写が可能であること。また、レンズ単品購入であると高価であるが、X-A2と一緒にキットモデルで購入すればお得なこと。
�A接写時に自動的にマクロモードに切り替わる「オートマクロAF」になったこと。
�B口コミや雑誌での画質の評価が、X-M1と同等あるいはそれ以上であったこと。特に、高感度時。
�C売却したX-M1+前述のレンズとの差額が約１万円に収まったこと。


【重要でないが気になっていたこと】
●店頭で試したところ、AF速度の改善が大したことがなかったこと。動体撮影や連写は一眼に任せればよい。
●誤って回ってしまうことが多々ある露出補正ダイヤルが、相変わらず簡単に回ってしまうこと。
●ほとんど使わないが、動画撮影時のピントに難があること。
●X-A2は、X-M1のローパスフィルターレスの「X-Trans CMOS」センサーではないため、心理的な安心感がないこと。
●なんとなくX-A2は男性向け商品イメージでないことを醸し出していること。
●万が一、X-M1の後継機が発売された時のショック。画質次第なのですが、気になります。

書込番号：18863635

[フォトアート]

横スレすいません

大変興味深い意見に質問させていただきます。


●石黒製飴さん


＞X-A2は、X-M1のローパスフィルターレスの「X-Trans CMOS」センサーではないため、心理的な安心感がないこと。製飴さん

比較してベイヤーは安心感がないということですが「X-Trans CMOS」が故に感じる安心感を具体的に教えていただけませんか？

さらに

＞男性向け商品イメージでないことを醸し出していること。
具体例を教えてください。単なるコマーシャルイメージではなく商品の内容からどうでしょか。

加えて女性向け商品イメージならご自身にはどんな損失があるかもお教えいただければ幸いです。

書込番号：18889527

[モンスターケーブル]

>>ベイヤーは安心感がない

勝手な思い込みです！
ＥＯＳのフルサイズ、ニコンのフルサイズ、すべてベイヤーセンサーですが
評価は高いでしょ！

書込番号：18901871

[石黒製飴]

もちろん思い込みです。

諧謔気味に「心理的」、「あんしん感」と書いたのですけど、わかりにくかったですね。


メーカー自身が、「究極のセンサー」や「最高画質を導く」と喧伝しているので、気になってしまうのも人情かなと。


センサーの違いは味付けの違いに近いとの評判ですし、私としては全体としてフジの画が気に入ってましたので、私の思い込みはその域をでることはありません。


もちろん、ベイヤーセンサーが劣るとは感じていないです。現に、私はX-M1からX-A2に買い替えていますので。


嬉しい誤算としては、クラシッククロームが楽しいです。JPEG撮って出ししかしないので、使う機会が増えました。

書込番号：18914505

[浮雲787]

私も、モンスターケーブルさんとほぼ同じ理由に思います。

Ｘ−Ａ１があれば壊れない限りＡ２を買おうという気にはなりません。

「X-A1で十分という作例」・・・私も貼らせていただきます。

書込番号：18942857

悩んでいます

[yoko39]

カメラには詳しくないので、お伺いします。
今までコンデジを使っていましたが、この度、ミラーレス一眼を購入しようと考えています。

X-A2とα5100と悩み、家電量販店で触ってきました。
手にした感じではX-A2が自分の手のサイズに合うのかとても持ちやすく、気に入っています。

風景、花（ボケた感じも撮りたいです）をメインに撮りたいと思っていますが、ダブルズームレンズキットかレンズキットの購入どちらが良いでしょうか？
また、おすすめのレンズ等もあれば教えていただけたらと思います。

よろしくお願いします。

書込番号：18626056

[t0201]

レンズキットに単焦点が良いと思います。
僕は機種が違いますがズームレンズはレンズキットに付いている物で、後は単焦点のみです。
主に風景と花を撮っています。
お気に入り、使用頻度の多いレンズは23�oと60マクロです。
23�oはテーブルフォトにも適しています。

書込番号：18626150

[デグーラバー]

もう手放しちゃいましたが、XF60mmではこの様なものも撮れます

はじめまして、こんばんは。

レンズは多い方が撮りたい物への対応もしやすくなるかとは思います。
しかし普段使わない焦点距離であれば、レンズ自体が使われず仕舞いということもありますので、
今までコンデジを使われた中で標準レンズの焦点距離(どちらも換算75mm)より長い焦点距離が必要だったかどうかで
お考えください。

花の撮影なら、マクロレンズがオススメかもしれませんよ。

アップロードしました写真のようなものが撮影できます。
富士フイルムのXF60mmはソニーのマクロレンズほどアップでは撮れませんけど、ご紹介しています写真くらいの
ものなら三脚があれば楽に撮影できますよ。
キットレンズにマクロリングという中間リングを噛ませることでも花をアップで撮影することも可能です。
富士フイルムは純正でそのようなリングを発売しています。

今まで撮影してきた写真の焦点距離を気にしながら整理していると、自分にとって撮影しやすい焦点距離が
分かるかもしれませんし、その時にはその焦点距離に応じた単焦点レンズを買うのも良いかもですよ。

書込番号：18626196

[遮光器土偶]

　フジのユーザーではありませんが、レンズキットは16-50と言う標準ズームが付属してますが、このレンズだけではコンデジでいうところの３倍ズーム程度にしかなりません。風景の一部を切り取るとか、花壇の中ほどのお花を少し大きく撮ったりするのには向きません。

　ダブルズームキットであれば55-230と言う望遠ズームがついてくるので、風景の一部を切り取ったり、少し離れた位置のお花を撮るなら、ダブルズームをお薦めします。望遠ズームの方が標準ズームよりボケ表現が得やすいということもあります。

　そのほかのレンズは個人個人の好みが違いますので、キットを使いこんで、不足を感じる部分を補うようなレンズを順次購入していけばいいと思います。

書込番号：18626236

[写歴40年]

yoko39さん おはようございます。

一眼カメラは撮りたい被写体撮りたい方法により最適なレンズを選択できるところが最大のメリットですが、あなたが近付けないところの花や風景を部分的に切り取るように撮りたいならば望遠レンズは必須だと思います。

近くのものだけを撮るのであれば標準ズームがあれば事足りますが、レンズ交換も経験出来るので焦点距離による画角の違いや、遠近感やボケ方の違いなどもコスパ最高で経験出来るダブルズームキットで始めれば良いと思います。

その後あなたの撮りたい画角を確認されてからその焦点域の単焦点レンズを追加されれば、キットでは出来ないような表現も出来るようになると思いますが、あなたの撮りたい焦点距離はあなたにしかわかりませんので、レンズの評判や価格で単焦点を購入するのではなくあなたの撮りたい焦点域を探られれば自ずと選択肢は絞られると思います。

書込番号：18626395　スマートフォンサイトからの書き込み

[毎朝納豆]

ダイナミックトーン	クローズアップNO.3装着

スレ主さんのご要望に対してあくまでも一番安価に
済ませることを念頭において、

16-50�oレンズ付属のレンズキットが良いと思います。
花のボケを考えた場合はクローズアップレンズを
着ければクリアーできると思います。

作例はＸ-Ａ1に18-55�oとクローズアップレンズNO.3を
装着したものです。

書込番号：18626552

[モンスターケーブル]

X-A1 　XC16-50	X-A1 　XC16-50	X-A1 　XC16-50	X-A1 　XC16-50

スナップ主体なら、X-A2レンズキットで十分だと思いますよ。
前機種のＸ−Ａ１ですが、今日撮った桜の画像を載せておきます。

明るい単焦点レンズは、○万円キャッシュバックが始まるまで待った方が良いと思います。

書込番号：18629483

[たそがれた木漏れ日]

ダブルズームレンズキットをお勧めします。

いろいろとって足りないと思ったら次のレンズ考えても遅くないと思います。

ダブルズ-ムレンズキットはお得ですよ。

書込番号：18629847

[キヤン]

レンズキットを買って単焦点の35mmを追加するのがオススメです。
キットレンズは色んなシーンの撮影に
35mmはボケのある撮影に
などなど。

キャンペーンは明日からあるのか、半年後なのか分かりませんので、
個人的には早く買って楽しんだ方が好きです。

書込番号：18630723　スマートフォンサイトからの書き込み

フジとキャノンの色合いについて

[むてきちゃん3号]

EOSM3 とＸ−Ａ2で迷っています。　一眼はキャノンのＸ5を持っています。旅行などで使用したいと思っています。評価がとても高いフジのカメラに興味がでておりますがキャノンとフジでは色合いに大きな違いはありますか？　素人なので詳しい事はわかりませんかよろしくお願いします。

書込番号：18617624　スマートフォンサイトからの書き込み

[wan1wan]

自分で量販店でSDもって試写してみたらどうだろう
それとかガンレフやフォトヨドバシ見たりとか。
いわゆるググる！もう古いか

書込番号：18617639

[写歴40年]

むてきちゃん3号さん こんにちは。

RAWで撮られての現像ならばどちらでもあなたの好みにできるでしょうが、JPEG撮りならば富士の色は心に残る色ということで、フイルムモードなどあるでしょうから設定次第ではかなり違うと思います。

色の感覚は人それぞれなので、デモ機のある販売店に行けるのであればあなたのSDカード持参で撮って見られるのが一番だと思います。

書込番号：18617771　スマートフォンサイトからの書き込み

[里いも]

こんにちは

X-A1の作例ですが、ご参考になりますでしょうか？
1枚目ベルサイユ宮殿内の絵
2枚目駅売店での雑誌
3枚目カフェレストラン
4枚目シャガール美術館内での作品(撮影自由でした）
ISOが3200とか、12800などに上がってる作例もありますので、高感度のチェックもできるかとアップしました。

書込番号：18617779

[t0201]

先ほど撮ってきました。
カメラは異なりますが。
下手なので色だけ見て下さい。

jpg撮って出しです。
キヤノンに比べると柔らかな色味だと思います。

書込番号：18617786

[t0201]

設定はほぼ出荷時の状態です。両機共！

書込番号：18617797

[クマウラ-サード]

こんばんは、

両社含む6社のカメラを所有していますが、
色合いに関してならフジとキヤノンは似ています。

大きな違いは条件が悪くなった場合（悪天候等）
キヤノンはそれに応じて発色も鈍くなりますが、
フジはそんな場合でも鮮やかに色が出ます。
私の好みでいえば、大きなマイナスポイントですが
人によって評価が変わると思います。

書込番号：18618369

[dai1234567]

色温度マニュアル設定したほうが良いです
ホワイトバランスは、運次第のところがあります

また、レンズによっても、色合いは変わります

書込番号：18618402

[t0201]

X-E1もX-T1もホワイトバランスはオートですね。
フジのホワイトバランスは優秀だと思います。
ただ撮影時はraw＋jpgで撮っていますが、フジユーザーはjpg撮って出しが多いみたいです。
また、raw編集はカメラ内編集の利用も多いみたいです。
isoと露出の変更だけですね。

書込番号：18618768

[t0201]

追加

書込番号：18618841

[モンスターケーブル]

X-A1　ISO100　元画像	DxO FilmPack5で後処理

私もクマウラ-サードさんが書かれているように富士とキヤノンの色は似ていると思います。

ただ、ＲＡＷでなくＪＰＥＧで撮っても後処理で何とでもなります。

書込番号：18618848

[gohst_in_the_cat]

Fujiのベルビアは独特の色味なので、
ここが一番の違いだと思います。
ベルビア調を使いたくてFuji機を使っているユーザは多いです。
それ以外のモードであれば、
どちらもそれ程は変わらない発色になると思います。

また、X-Aシリーズは普通のCMOSなので問題ないですが、
X-Trans CMOS機は描写が独特になります。
(諧調が豊かな反面、細かい描写が苦手)
この辺りもFujiの特徴かと思います。

両者を選ぶポイントは、
使いたいレンズが揃っているか、だと思います。
この点では価格は高いですがFujiの方が有利な気がします。

書込番号：18619493

[欧米よりアジア]

X-A1のオーナーで、CanonはKiss X7を一ヶ月程使ったことがあります。X-A1は標準ズームを主に使って、Kiss X7は標準ズームしか使ったことがありません。

みなさんが言われるように色は似てると思います。描写はX-A1の方が柔らかい描写です。

昨日発売開始したEOS M3は高感度性能が良くなったといわれてますが、高感度性能とホワイトバランスはKiss X7よりX-A1の方が優秀だと思います。

高感度はどうにか使えるのがKissX7だとISO-1600あたりまででX-A1/A2だとISO-6400くらいまでかなあと思います。

ホワイトバランスですが、我が家の電灯(2700K)の下でははKiss X7では全然だめですが、X-A1だとほとんどの状況でホワイトバランスはほぼ正確です。X-A1のJPEGでは緑が緑過ぎるのが少し気になりますが、RAWだと緑色も正確です。

X-A1/A2で撮ると失敗が少ないというか安定しているというか、夜、室内とか関係なく標準ズームでほとんどの写真で満足できる写りをするので、旅行なんかには最適です。

KissX7で撮ると、私の腕が悪いからかも知れませんが、写りがもうひとつなのが結構でてきます。しかし、時々X-A1で撮った写真より透明感のある写真が撮れることもあります。

EOS M3だと標準ズームと22mm単焦点のキットがありますので、外付けEVFもありますしこの組み合わせで旅行というのもいいんじゃないでしょうか。

書込番号：18619510

[UZUMAKI1245]

たいした違いありません。
量販店に行ってテレビを見ると各メーカーの
色の見え方が違いますよね。あの程度の差です。
ようするに見るPCのモニターの違いです。

書込番号：18631593

[パパ_01]

むてきちゃん3号さん

こんにちは。
富士のコンデジ1台と現在X-E2を使っていますが、
過去一眼はずっとキヤノン（計4台）、コンデジも多くキヤノン派でしたのでお答えします。

キヤノンも天気の良い日はくっきりと青空の色を出し発色も良いですね。
濃厚な色も出してくれます。
またRAWでいじったり、PLフィルターを使ったり楽しめます。
被写体にもよりますが、仕事で使うならキヤノン、趣味なら富士でしょうか。

富士は「記憶に残る色再現」です。RAWはあまり使いません。（ちょっとクセあり）

また富士はフィルムシュミレーションが良いですよ。
使わない、オートならキヤノンで良いと思います。

書込番号：18633988

そんなに悪い機種でしょうか？

[さくらもっちぃ]

ミラーレス一眼を購入したくて、探しています。カメラはコンデジしか持ったことがない初心者ですが、背景がボケている写真などもっと綺麗な写真が撮りたいと思っています。

もともとx-a1やx-m1に興味があったのですが、自撮り機能がつけばいいなーと思って様子を伺っていたらx-a2が発売されました。
しかし、こちらを見ていると厳しい意見が多くてどうなのかな、と思っています。

初めてのミラーレスに、この機種はどうでしょうか？

旅行に持って行ったりするときにナナメ掛けをしたいと思うのですが、他のミラーレスと比べてレンズがかなり出っ張っていますが邪魔になりますか？

また、お店で聞いてみると富士フイルムは交換レンズが高いからオリンパスやパナソニックがオススメ、富士フイルムはプロや本格的にカメラをやる人向けとも言われました。
初心者には難しいのでしょうか？

あまり詳しくないため、的外れなことを言っていたら申し訳ありません。ご意見よろしくお願いします。

書込番号：18616709　スマートフォンサイトからの書き込み

[デグーラバー]

初めてのミラーレスにこの機種は良いと思いますよ。
撮影時にピントがきちんと合っているかの確認を都度きちんとしていれば大丈夫ですし、
細かいものを撮影しようと思わない限りそうそうピントも抜けちゃいません。

標準レンズもレンズ前7cmから撮影可能でマクロレンズ的にも使えますので、使いやすいと思います。

兄弟機のX-M1を使っていましたけど、肩掛けで邪魔になることはありませんでしたよ。

交換レンズは高めですけど、撮りたい物がはっきりすれば結果はちゃんと付いてくる、そんなレンズが
多いです。(18mmだけはコンパクトにし過ぎて無理が出てる感じがありますけど。)

標準レンズを使ってみて、より望遠あるいは広角のズームか23mmか35mmか60mmマクロのどれかは
欲しくなるかも知れませんけど、それは追々で大丈夫だと思います。

この板ではX-A1と比べると値段が高くて騒がれているだけのような印象ですので、
そこはあまり気にせず、欲しいと思ったら買ってしまうのが良いかと思います。

(でもX-A1も初売りは6万円超えてるんですから、たぶん価格推移は大差ない筈なんですけどね。)

書込番号：18616780

[うさらネット]

富士はコンデジのみ所有。パナ・オリのミラーレスは使っています。

その上で、一般的傾向を言いますと、
パナ→オリ→富士の順でマニアックな感じでしょうか。悪い機種ではありません。
マニアが一回は使ってみたいと思わせるメーカだと私は思っています。

なお、レンズの出っ張りは一眼レフ機のことを思えば、気になることはないですし、
また慣れの部分です。

書込番号：18616788

[電産]

難しくはありません。要するにパナやオリのミラーレスに比べて売れ行きが良くないのでレンズの数が少なかったり、利用者が少ないのでムック本があまりないなどのレベルのことです。自力で覚えるつもりで、何十本もレンズを揃えるのでない限りほとんど関係ないと言えます。

書込番号：18616800

[写歴40年]

さくらもっちぃさん　おはようございます。

ミラーレスの中でも富士フィルムの機種はパナやオリンパスのセンサーサイズフォーサーズより大きいAPS-Cなので、ソニーやキヤノン同様レンズはイメージサークルが大きくなるので当然大きく重く高価になって当たり前だと思います。

ボディサイズは何処のミラーレスもたとえフルサイズのソニーαでもコンパクトになっていますが、センサーサイズに比例してレンズは当然大きくなりますがお考えのボケを考えた場合は有利になりますので、あなたが販売店で実機を確認されて問題ないのなら購入されても良いと思います。

カメラは写真を撮る道具ですし今のカメラはどのメーカーのカメラでもシヤッターさえ押せれば綺麗に撮れる設定がありますので、初心者だからと気にせずあなたが実機を見られてシヤッターを押してみて良いというものを購入されればいいですが、一眼カメラはシステムでキットを購入したときから始まるものだと思います。

書込番号：18616807

[t0201]

そんなに悪いカメラだとは思いません。
上級機のX-T1やX-E2はある程度設定を理解してからでないと使いにくいカメラだとは耳にしますが。

X-A2は同じフジのカメラより、露出がオーバー気味なのでアンダーで撮っている方が多いみたいですね。
フジのレンズは単焦点、ズーム共に写りはいいと思います。
現状のラインナップは決して多くは無いですが、バランス良く揃っているので個人的には問題無いです。
後色味もかなり良いと思います（個人的な主観です）良く人肌はフジ等と聞きますが、それ以外も
優しい色味です。何メーカーかのカメラを使いましたが、キヤノンをベースに考えると
フジ＞キヤノン＞ペンタックスだと思います。
レンズのお値段は高いかも！購入時はそう考えますが、使っているとそんな事は忘れますね。

レンズの飛び出しは邪魔になりますね。重さより収納時のかさばりが気になりますが、
これは装着するレンズ次第だと思います。

＞お店で聞いてみると富士フイルムは交換レンズが高いからオリンパスやパナソニックがオススメ、富士フイルムはプロや本格的にカメラをやる人
逆の発想をすると限られたレンズの中で選択するので迷わなくて良いと思います。
パナ、オリは同じ規格で双方のメーカーからレンズが発売されているので、逆に迷うかも！

書込番号：18616813

[でぶねこ☆]

世間の評判よりも、自分が気に入ればそれが一番ですね。自分の片腕となる道具ですからね〜

書込番号：18616815　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

レンズが出っ張っているかどうかは使う人によって感じ方が違いますので、
お店で触ってみて決めるのがいいと思います。

書込番号：18616816

[みなとまちのおじさん]

おはようございます。
各社の一眼レフやミラーレス機を使っていますが、フジ機は持っていませんので、あくまで一般論になりますが‥‥

まず結論からいえば、X-A2は自分撮りを前提にした場合、とても良い選択かと。フジ機の魅力は発色（特に人物の肌色再現）・高感度性能だと思います。

＞こちらを見ていると厳しい意見が多くてどうなのかな、と思っています

X-A2のクチコミを読んでみましたが、否定的な意見の多くは
○現在底値状態のX-A1に比べて高い　○可動式液晶は付いたけど、EVF（ファインダー）が付けられない　○X-A1のボディを流用しただけで新鮮味がない
といった感じでしたね。でも、これらは未購入者（私もそうですが　汗）の意見ばかりで、少々ないものねだりの感があります。ユーザーレビューもまだですし。

使ってもいないカメラを、性能以外の部分で批判するのはいかがなものかと思っています。少なくとも、X-A1の出来を見れば、高感度性能・色に関してはなんら心配される必要はないように思います。

＞初心者には難しいのでしょうか？

オリンパスやパナソニックのミラーレスは何台か持っていますが、操作性は若干違うものの、持っている機能はフジ機もほとんど変わりません。どちらが初心者向きとか、プロ・ハイアマ向きということはないでしょう。

レンズについて、将来ある程度のランクのレンズを選びたいと思った時、たしかにフジは高いとは思います。でも、他メーカーでも高いレンズはたくさんありますし、当面はキットのズームレンズで十分用が足りると思うのですが。

レンズの出っ張りについて、X-A2はセンサーサイズがAPS-Cという大きめのサイズなので、必然的にレンズはオリンパスやパナソニックのマイクロフォーサーズセンサー用のレンズよりは大きくなります。これは仕方がありません。

SONYの場合は同じAPS-Cセンサーですが、ズームレンズを電動化することで携帯時にはなるべくコンパクトになるように設計されています。ただ、電動ズームは使いにくい面があるのと、故障の危険性もありますし、描写の点でも不安があります。

フジはこれを嫌って、電動ズーム化を見送っているのかもしれません。キットズームのXC16-50mmF3.5-5.6 OISはレビューやユーザー満足度をご覧になるとわかりますが、各社のキットズームと比べても非常に評価が高いレンズだと感じます。

量販店で実際に肩から下げてみて、問題ないのなら、そして風景や静止した人物がメインなら、X-A2はお勧めだと思いますよ。

書込番号：18616834

[mhfg]

おはようございます^o^

一言で無責任かもしれませんが、とても！良いカメラです^o^
※A2を持ってない、X-A1のユーザーですが（≧∇≦）

大きさは多少感じるし、交換レンズを増やすことを視野に入れると確かにさらに投資や、トータルでの大きさに悩まされるかも。

でもキットのレンズで全く問題なく素晴らしいお写真が撮れます^o^

富士フイルムさんの素晴らしい色に、高感度耐性の高さにびっくりしますよ♪

だからX-A2 ありです^o^

書込番号：18616856　スマートフォンサイトからの書き込み

[t0201]

書き忘れ

手振れ補正はレンズに付くタイプです。以外と肝心？
それでも高感度で撮ればシャッタースピードを速く出来るので問題はありません。
シーンモードもあるので安心して下さい。

購入時はレンズキットがオススメです。被写体は分かりませんが。。。
追加で単焦点を購入するならこちらの３択が良いと思います。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000572435_K0000529434_K0000336433

高いですが23�o/f1.4はテーブルフォトには最適ですが、値段がお高い。
35�o/f4は手頃な値段です。23�oと比較するとテーブルフォトは若干ですが苦手かな？
27�o/f2.8も安いです。高感度で十分に対応出来ます。

書込番号：18616938

[フェニックスの一輝]

＞しかし、こちらを見ていると厳しい意見が多くてどうなのかな、と思っています。

厳しい意見の大半はX-A1からカメラとしての基本機能が、思ったほど向上していないという事で
この性能なら値段の安くなっているX-A1の方がお買い得
という話だと思います。

その為、「自撮り機能がつけばいいなーと思って」いたのであれば、
X-A1だとその機能がないわけですから、X-A2を購入する理由としては十分すぎると思います。


＞初心者には難しいのでしょうか？

そんなことはありません。
今はほとんどのカメラにオート機能がついていますので
どのカメラでも普通に撮影できます。


＞富士フイルムはプロや本格的にカメラをやる人向けとも言われました。

ということであれば、性能がいいから選ぶという考え方もできます。
こちらが気になったということであれば、プロや本格的な人と同じ選別眼？を持っているということかもしれません。
誰でも使えるのであれば、本格的な人が選ぶカメラのほうがいいのではないでしょうか？


＞初めてのミラーレスに、この機種はどうでしょうか？

いいと思います。
発売されてからまだあまり値段が下がっていないのが気になりますが
（お買い得になるのは旧機種になってからですしね）

X-A2買ってしまっていいと思います。

書込番号：18616963

[AS-sin5]

メーカーで差が出るのは色味だと思うので、作例で見て好みの写真のメーカーを選べばいいと思います。
後は（どのメーカーのカメラでも）慣れだと思います。

書込番号：18617029

[あふろべなと〜る]

http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/compare/index.html?m=FUJIFILM%20X-A2&m=FUJIFILM%20X-A1

まあ大きな変更点は地鶏対応とキットレンズの改良だけですからね
電池のもちが少しよくなったりもしてるけど

そこに大きな魅力を感じない人には
重くなったし、赤なくなったし、高くて買う意味ないじゃんとなるかもね

書込番号：18617255

[杜甫甫]

ファインダーが無くてもよければよい選択だと思います。
多重露出もイメージを重ねながら撮れますし、２４ｍｍ相当から始まる付属のレンズは１５ｃｍまでよれるので旅行などには便利な一本。レンズ群も明るめのレンズが揃っており魅力的です。

書込番号：18617273

[欧米よりアジア]

＞　また、お店で聞いてみると富士フイルムは交換レンズが高いからオリンパスやパナソニックがオススメ、

オリンパスやパナソニックだキットズームレンズの写りはもう一つですので、交換レンズをいろいろ使ったほうがいいということだと思います。高感度もあまり強くないので、キットズームレンズでは夜とか室内ではあまり良く写りませんので、レンズが明るい単焦点が必要になると思います。

フジのX-A1/A2のキットズームレンズは写りが良く、手振れ補正も優秀で、カメラも高感度に強く、夜、室内でもキットズームレンズだけでも十分やっていけます。旅行だと標準ズーム一本でほとんどの場面で、たまに望遠ズームを使うぐらいです。

＞　富士フイルムはプロや本格的にカメラをやる人向けとも言われました。

プロや本格的にカメラをやる人向けでもありますが、X-A1/A2はキットレンズだけで写す初心者に向いているとも思います。

X-A1/A2はホワイトバランスがとても優秀で、白飛びもほとんどしないので、JPEG撮って出しでほとんど大丈夫です。オリンパスだとたまに白飛びするし、露出、ホワイトバランスも安定していないので、RAWで撮って編集したほうがいい場合が結構あります。
JPEG撮って出しで大丈夫なX-A1/A2は初心者に向いているとも思います。

書込番号：18617698

[松永弾正]

最初の一台には魅力的じゃないかな？

A1ユーザーが買いかえるメリットは乏しいだろうけど。

書込番号：18618466　スマートフォンサイトからの書き込み

[gohst_in_the_cat]

カメラ自体は悪くないと思います。

ただ、Fujiは初心者に対して優しくない面もあります。
レンズを買い足そうとすると、
他のメーカーよりも高くなってしまう場合が多いです。
Fujiの良さの神髄を味わうのなら35mmなどの単焦点は必須です。
キットズームとは別次元の描写を味わえるからです。
ただし、少し高いのが難点でもあります。

初心者向けのメーカーとは言い難いのはこのような事情が有るからです。
色々と予算が許すのであれば、良いカメラであると一押しします。

書込番号：18619513

[t0201]

レンズと色味です

書込番号：18619775

[okioma]

悪い機種かは、スレ主さんにとってです。
レンズが出ているから？
高いから？
このような考えなら今までと同じようにコンデジを使いましよう。
カメラは使ってなんぼです。

ミラーレスであってもレンズ交換が出来る機種です。
コンデジやスマホなどのカメラと比較？するのは良くないです。

書込番号：18619791

[秋葉⇔神保町]

さくらもっちぃさん

＞背景がボケている写真などもっと綺麗な写真が撮りたいと思っています。
どなたもX-A2でそういう写真が撮れるはずです。

＞厳しい意見が多くてどうなのかな、と思っています。
小幅な改良だけなのに初値が高すぎたため、コスパが悪いという観点から厳しい意見ばかりでしたね。

＞初めてのミラーレスに、この機種はどうでしょうか？
他のフジ機より変な癖がなくてお勧めできますし、プロが普段使いしたくなるだけの実力もあると思います。

＞レンズがかなり出っ張っていますが邪魔になりますか？
標準ズームレンズなら、あまり気にならないと思います。望遠ズームは邪魔かもしれません。

＞富士フイルムは交換レンズが高いから・・・
＞富士フイルムはプロや本格的にカメラをやる人向け
この標準ズームレンズだけでも、ほとんどの撮影ができます。これ以外にレンズは要らない、という方が多いはずです。今までコンデジを使ってきたさくらもっちぃさんが、すぐに交換レンズを次々と買い足す必要が生じるとは思えません。この標準ズームを徹底的に使い込むぞ、というスタンスで良いと思います。ただし、初めから望遠ズームが必要なことがわかっていたら、ダブルズームレンズキットをお勧めします。

書込番号：18622199

[モンスターケーブル]

背景がボケている写真　X-A1＋他社製 単焦点レンズ

2月26日発売のX-A2と3月26日発売のEOS M3の比較です。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000014693_J0000014682

EOS M3の方が、画素数1.5倍、14ビットRAW（X-A2は12ビット）などスペックなどでは
断然上ですが、価格差は１万円程度なので圧倒的にEOS M3の方が人気。これは
お気に入り登録数を見ても明快です（10倍の開き）

もしX-A2を買うならレンズキットが4万円を切ってからでしょうね。

それでも、売れ筋ランキング第2位のE-PL6ダブルズームキット(35,500円)には及びません。
http://kakaku.com/item/J0000008195/

書込番号：18623351

[欧米よりアジア]

モンスターケーブル さん,

これ、上のスレッド "フジとキャノンの色合い" への返信じゃないですか？

EOSM3の高感度が良くなったといってもEOS M, M2の高感度がかなりだめだったからなあ。

CameralabsでEOS MとオリンパスE-PL5のJPEG画質の高感度比較(キットズーム)
http://www.cameralabs.com/reviews/Canon_EOS_M/high_ISO_noise.shtml

X-T10早く発表されないかなあ。
私もEOS M3の先着25,000名の外付けEVF付きキットをポチってしまいそうです。

書込番号：18623514

[KiyoKen2]

モンスターケーブルさん

EOSMはM2までは全く眼中になかったのですがM3でCANONも本気出してきたな！？と実感してきてます。
EOSMはやはり低価格で魅力あるレンズが豊富にあるので気にはなってます。
ミラーレスでは私的にはAPS−C以上が良いと思ってますので今後は気になる存在ではあります。
ただ撮って出しで今の段階で美しく感じるのはFUJIですからEOSを購入しても満足できるか疑問ではありますけどね。
それにしてもCANONは人気ありますね(^_-)

書込番号：18624123

[欧米よりアジア]

KiyoKen2 さん

そうですね。X-A1/A2はJPEG撮ってだしがすごくいいですし、ホワイトバランスもほぼ正確でRAWの編集しなくてもいつも満足する結果が得られます。

EOS M3はもう幾つかのレビューが出てますが、一人のレビューアーはホワイトバランスがもうひとつで、RAWでの編集が必要かなというような事を書いています。

RAWを編集しなくてもキットズームできれいな写真を手にいれることができるX-A1/A2はホント初心者には最高のカメラです。

ただ、初心者としてX-A1/A2に欠けている機能はタッチAFだと思います。私の妻なんかタッチAFでないとAFを思うように動かせません。X-T10には是非タッチAFを入れて欲しいです。

書込番号：18625795

[KiyoKen2]

欧米よりアジアさん

>RAWを編集しなくてもキットズームできれいな写真を手にいれることができるX-A1/A2はホント初心者には最高のカメラです。
そうですね。X-A1では結構女性の方で満足されて使われているかたがたくさんおられます。
しかしながら初心者が使うならタッチパネルなど搭載されてますと便利ですね。
X-A2の進化にも期待はしていたのですが・・・思ったほどではなかったので(T_T)
Xシリーズは次の進化または新機種に期待します。

＞そんなに悪い機種でしょうか？
についてはみなさんおっしゃるようにX-A1からの進化が少ないだけでX-A1自体はとても画質においては素晴らしいと思いますのでX-A2はおすすめではあります。
私自身X-A1を所有しているのでX-A2は見送りですが、初めての購入なら自分撮りや寄れる新レンズ、若干のフォーカスの向上、マクロボタンの廃止、手振れ補正の強化など進化していますので絶対X-A2のほうを購入しますね。
これからのFUJIの動向にもよりますが価格がこなれたらX-A2購入するかもしれません。

それにしてもEOSMの進化はうらやましいです。(^_^;)

書込番号：18626989

[欧米よりアジア]

KiyoKen2 さん

EOS M3、ポチってしまいました。M4/3は処分する予定です。
11-22mmレンズ、タッチパネル、先着25,000名の外付けEVFの誘惑に負けました。

EOS M3は現在一時的に在庫切れで、入荷時期は未定だということです。

でもXF35mmもポチりました。X-A1はやはりメインです。

書込番号：18631440

[さくらもっちぃ]

皆様

暫く覗けなかった間に、こんなに沢山のアドバイスありがとうございます。
本来であれば一人一人個別にお礼を申し上げるべきですが、纏めてのお礼で本当に申し訳ありません…。

x-a2はa1を持っていない人には割とオススメの機種なのですね！jpeg撮って出しokというところはとても魅力的です。
新発売のeos m3も気になるので、お店で見てこようと思います。

あと、以前お店で触っていて少し気になったことがあるのですが、教えていただけないでしょうか？
撮った写真を思いっきり拡大していくと、無理矢理小さな平面をつなぎ合わせて立体を作成？しているような、顔も滑らかではなくカクカクしているように見受けられるのですが、これはどういう現象なのでしょうか？コンデジでは拡大してもこのようなのは見たことなかったので…

書込番号：18631966　スマートフォンサイトからの書き込み

[t0201]

jpg撮って出しが一番自然な色味だとの意見が多いですね。
僕も同感です。
仮にraw編集はPCではなく、カメラ内RAW現像でする方が良いみたいです。

店頭で確認する際は、多くの方触っているので、試し撮りする際は『設定を初期化』してから
写りを確認するのが良いと思います。

今XE1で確認したところ、最大まで拡大してピントを確認したら確かに其の様に見えますね。
ただ、PCで確認したところ、問題無いと思います。仕様でしょう。

書込番号：18632488

[パパ_01]

さくらもっちぃさん

こんにちは。
X-A2は良い機種ですよ。
私自身、過去にコンデジは17台、一眼レフは5台目、ミラーレスは4台目（現在X-E2）
を使っていますが、A2は良い機種だと思います。
付属レンズも今回A2からリニューアルして接写にも強くなりました。（これは大きいです）
また付属レンズはXCレンズでXFに比べ廉価ですがとても軽く写りもあまり変わりません。
A1を持っていないならおすすめですよ。

富士の色に魅力を感じるなら尚更おすすめです。

>>あと、以前お店で触っていて少し気になったことがあるのですが、教えていただけないでしょうか？

それはお店のカメラ設定が「低画質」の解像度が低く設定されていたのではないでしょうか？
※私たちの仕事では低解像度の画像を「粗画」と呼びます。

普通に設定すればカクカクになる事はありませんので安心してください。
お店では内臓メモリ（あるのかな？）かSDメモリが少ないため、すぐにいっぱいになって
次からくるお客さんに迷惑かけないように（低画質で）たくさん撮れるようにしているためだと思います。

またA2の評価がイマイチなのは「X-A1」の値崩れを皆さん知っているからです。
だから「もつちょっと待て」と言われるのです。
レンズもリニューアルして季節的にも撮るものいっぱいで価値あると思いますよ。

また富士は「サイクル期間を長くする」と先日発表していたのでA2ももしかしたら
完成度も高いのでロングセラー商品となるかもしれません（あまり寝落ちしない）
この辺は入門機なので、ちょっと分からないですけど。

書込番号：18633978

[さくらもっちぃ]

ご回答を下さった皆様

お店で悩みましたが、x-a2のレンズキットを購入しました！
Canonのm3も迷いましたが、x-a1の頃から富士フィルムが気になっていたこともあり、こちらに決めました。やはり富士フィルムの色味はとても綺麗だと思います。
初心者なので、これから色々勉強してこの機種を使いこなしていきたいと思います。後々は単焦点も購入したいです。

アドバイス本当にありがとうございました。

書込番号：18658912　スマートフォンサイトからの書き込み

[mhfg]

さくらもっちぃさん ♪

ご購入おめでとうございます^o^

サクサク感とかはCanonさんなんでしょうけど、富士フイルムの色はとても綺麗です^o^
またカメラ内で現像していろいろ自分色もだせます。

どうか富士色に染まってくださいね♪

書込番号：18659068　スマートフォンサイトからの書き込み