FUJIFILM X-A2 ダブルズームレンズキット のクチコミ掲示板

レンズキット、購入しました

[デグーラバー]

レンズキットと新宿御苑で使ったXF55-200mm		これは桃です	人の顔はぼかし処理させて頂きました

マップカメラにて税込み55,600円でした。
X-M1のダブルレンズキットを売却したら買取上限額でしたので、ポイントで頂いて追い金での購入です。
ポイントでもらう場合更に追加ポイントが付きますので、現金で売却するよりも結果的に安く買えました。

ボディのみにしなかったのは、会社の同僚がたまに貸してくれと言ってくるため、とりあえず標準ズームは
付けておこうかなという判断です。

初撮りは新宿御苑の桜です♪

書込番号：18648263

[モンスターケーブル]

X-A2　ご購入おめでとうございます！

デグーラバーさん、X-A2ご購入おめでとうございます！

X-M1のダブルレンズキットを売却しちゃったとのことですが、画質の差はどうでしょうか？
X-A2レンズキットは最短７ｃｍまで寄れるのでマクロ的な使い方が◎だと思います。

書込番号：18648748

[デグーラバー]

今日は付属の標準ズームで桜を撮って来ようかと思っていたんですが、
生憎の雨天で中止です。
昨日の新宿御苑の写真をもう一貼りしておきますね。
先週も悪天候でしたが、桜の状態で言うと1週間くらい遅かったのかも知れません、新宿御苑。


>>モンスターケーブルさん

ありがとうございます。

X-M1との差に関しては、X-M1と同条件同一被写体で撮り比べてませんから、よく分かりません。
X-T1とも同一レンズで比べてはいませんが、露出傾向も色の出方もよく似ています。
今は忙しいですけど、同一レンズを用いての撮り比べを天気の良い日に行いたいと思います。
現状で言えるのはこれくらいです。

XC16-50mm OIS IIは寄りやすくなった分便利かもしれませんね。
撮り比べと共に寄った写真も撮ってみようと思います。

書込番号：18650351

[デグーラバー]

キットズーム(XC16-50mm II )で寄ってみました	カメラ内現像でゆるふわ調(?)に	比較用。横浜は大岡川の写真です	ちょっと左にずれっちゃいましたが、比較用のX-T1写真です

週が開けてすぐの月曜午前、天気が良かったですから、X-T1とX-A2を抱えてエクストリーム出社気味に
近所の大岡川に行ってきました。
腰を据えてじっくり撮影している時間はありませんでしたので数もバリエーションもなくスミマセンm(_ _)m。

撮影設定は本コメントの2枚目を除いて本スレッドすべて
ダイナミックレンジ：オート
ホワイトバランス：オート
フィルムシミュレーション：プロビア
シャープネス：-2
ノイズリダクション：-2
その他：スタンダード
でした。
X-T1側は本コメント上の比較画像のみ同設定にしてあります。

2枚目は1枚目を元にカメラ内現像で
露出：+1と1/3
フィルムシミュレーション：アスティア
WBシフト：R(赤)+5
ハイライトトーン：-2
シャドウトーン：-2
それ以外は撮影時のままで仕上げています。
撮影時にこういった遊びをすることが割合簡単にできるのがXシリーズの良い所ですね。
WBシフト以外はQメニューからダイレクトに弄れます。
ここに更にアドバンストフィルター(ソフトフォーカス)掛けられれば申し分ないんですが。

X-T1とX-A2の比較ですが、カメラが少し水平に回転してしまっていたため正確な同ポジではありませんけど、参考まで。
ホワイトバランスの色傾向が微妙に違いますが、概ね発色も彩度もコントラスト感も同じと言っていい印象です。
解像に関しても目を皿のようにすればわずかにX-T1かなといった感じですが、ほぼ差は無いと言って良い感じです。
ベイヤーセンサーとX-TRANSセンサーで偽解像の出方に違いはありますけど、兄弟機だけあって
本当によく似た描写ですよ。

モアレが出やすい被写体ではまた違うのかも知れませんけど、だいたいこの様な所感です。
撮影のしやすさの違いに目を瞑れるなら、X-A2でもX-T1と遜色ない画質および画調で撮影可能ということになります。
個人的には希に会社持ち込みで仕事にも持ち出しますし、動物撮影も好きですから、必然的にX-T1ですけどね。

書込番号：18662444

[すとろぼらいと]

スレヌシさん
最初の投稿の4枚目の写真に猫が水飲んでいるんですね！

書込番号：18728076

[デグーラバー]

>>すとろぼらいとさん

コメント有り難うございます♪

そうなんですよ♪
たまたまなんですけど、猫の水飲みが写ってくれました♪

書込番号：18731381

[デグーラバー]

磯丸水産の突き出し	カニミソ♪	太鼓の達人鬼レベル1人2プレイをクリアしていた達人	手持ち夜景

本日X-A2を単体で持ち出す機会がありましたので、そこで撮った写真を貼っておきます。

新スレ立てるほどでもないかと思うので、ひっそりと(^_^)ゞ

書込番号：18918570

α5100と悩んでいます。

[mojio]

初めまして。今までコンデジを使用していましたが（F900EXR）、壊れてしまったため、この機会にミラーレスの購入を検討しています。

撮影は主に子供（小学生）、旅行、子供のイベント（運動会など）です。あと室内で撮影することも多いです。

カメラは初心者なので、エントリーモデルで、コンパクトで高画質なものを検討しており、X-A2にしようかと思っていましたが、AFの早いα5100のほうが子供の撮影には向いているのではないかと思いはじめました。

何かアドバイスいただけたらと思い投稿しました。よろしくお願いします。

書込番号：18888415

[フェニックスの一輝]

今までF900EXRを使っていたのでしたら、富士フイルムの発色の方が気に入っている可能性がありますので

同じメーカーのFUJIFILMのミラーレスの方がいいように思います。
AFはα5100に比べると遅いので運動会では少し苦労すると思いますが
運動会は年に1回・・・

それ以外では好みの発色のカメラの方がいいようにも思います。

ただ、α5100の発色でも大丈夫そうでしたら、AFの速いα5100の方がいいと思いますので
一度SDカード持参でお店にいき、自分の顔とか、まわりとかをいろいろ撮影してみて
自宅に戻ってからパソコンでじっくり比較してみるといいと思います。

書込番号：18888738

[美濃守]

非常に残念ですが、X-A1（2も）運動会は厳しいです。（高感度画質はAPS-C最強なんですが・・・）
ただし、α5100も、ファインダーがないので、そう言う意味ではα6000のほうがベターかと。

フジはもうすぐ、X-T10が発売されるんですが、これは結構AF性能向上を謳ってて、運動会でも使えるみたいな触れ込みなんで、買った人の評価を見て候補にしてみてはどうでしょうか。
自分も様子見てるところです。

書込番号：18889138　スマートフォンサイトからの書き込み

[たそがれた木漏れ日]

＞撮影は主に子供（小学生）、旅行、子供のイベント（運動会など）です。あと室内で撮影することも多いです。

屋内はα5100でも良いと思いますが、野外はファインダーのあるα6000の方が良いと思います。

運動会はどちらも厳しいので、コンデジを別に用意された方が使えると思います。

書込番号：18889379

[ken1978]

運動会もというのであれば、ニコンのD5500も検討されるといいと思います。
http://kakaku.com/item/K0000732499/

運動会など動きもののオートフォーカスがX-A2やα6000よりずっとやりやすいですし、このダブルズームキットを買えば望遠レンズもついてくるのでとりあえず一通りのものは取れます。

ぜひお店にいったときに触ってみてください。

書込番号：18889641

[もとラボマン ２]

mojioさん　こんにちは

＞撮影は主に子供（小学生）、旅行、子供のイベント（運動会など）です。あと室内で撮影することも多いです。

今まで　F900EXR使われていて　問題ないのでしたら　ミラーレスの方がAF性能高いので問題ないと思いますが　

F900EXRは　25-500mm相当の20倍ズームが付いたカメラですが　X-A2は350mm相当　α5100は315mm相当と　望遠側が　足りなくなる可能性がありますが　大丈夫でしょうか？

書込番号：18889690

[okioma]

ファインダーが無いと日中の明るい場所の野外では
背面液晶だけだと見えにくいかと。
ですから候補の機種だと被写体を認識しにくいかと
更には、動きもので望遠になる程被写体を捕らえ続けるのが難しくなります。


ミラーレスで運動会も考えているのであれば
α5100よりAF性能のよいα6100ですね。
ただ、ソニーのミラーレスだと会場の大きさによっては望遠側が足りないことも…
その辺をどう考えるかですね。

フジのミラーレスでの動きものの撮影は満足できないかもしれません。

コンデジですが
パナソニックのFZ1000の方が良いかもしれませんね。

書込番号：18890217

[kata_]

mojioさん、初めまして。

F900EXRをお使いだったとの事で仕様を調べてみましたが、センサーの大きさ、バッテリーの持ち、背面液晶の可動以外はX-A2の方がスペックが低いようですので、あまりお勧めできないですね。
特に、位相差画素の有無の差は大きいように思われます。
予算がいかほどかわかりませんが、乗り換えて満足感を得られそうなのは、富士ならもうすぐ発売のX-T10かなと思います。
単純にα5100との比較なら、利便性はα5100の方が高いのではないでしょうか。

マイクロフォーサーズのミラーレスなら小型の物が多いので、お急ぎでなければ色んなメーカーをじっくりと調べてみてはいかがでしょうか。

書込番号：18890930

[mojio]

みなさんアドバイスいただきありがとうございます！

フェニックスの一輝さん

フジはF30から使用していて、途中でキャノンに変えましたが、馴染まず富士に戻った経緯があります。
ソニーは使用したことがないので、発色を確かめてみようと思います。

美濃守さん

ファインダーは大切なんですね。
X-T10気になっています。ズームもほしいので、お財布と相談ですが・・・

たそがれた木漏れ日さん

α6000今度触ってみようと思います。コンデジも調べてみます！

ken1978さん

ニコン、今度触ってきます！

もとラボマン ２さん

そうなんです、ズームも欲しいんです。でも20倍なくても10倍程度でもいいかなと思ってます。

okiomaさん

パナソニックは想定になかったので、調べてみます！

kata_さん

X-T10気になってます。センサーサイズで絞ってしまってたので、マイクロフォーサーズも検討してみます！

書込番号：18895374

[たそがれた木漏れ日]

mojioさん、返信ありがとうございます。

気になる機種はすべてお店で確かめてみてください、持ってみて初めてわかることもありますから。

α6000のダブルレンズキットが良いと思います、屋外ではファインダーがないと液晶は見えにくいですから

α5100よりお薦めです。

大きさや重さが気にならなかったら一眼レフもありです。

書込番号：18895414

[キヤン]

>フジはF30から使用していて、途中でキャノンに変えましたが、馴染まず富士に戻った経緯があります。

X-A2かX-T10がおすすめですね。
他のメーカーだとRAW現像が必須になります。
正直、手間です。

書込番号：18898558

[準特急Tr.]

私はα6000を使っていますが、すぐれたＡＦ、携帯性となかなかの高画質、そしてレスポンスも良く、なかなか良い機種だと思います。

ただ、キットレンズが換算315mm止まりなので、

＞そうなんです、ズームも欲しいんです。

から察すると、「ああもう少し望遠があれば・・・」なんて場面が多く出てくる心配が少しあります。
最近出た、フルサイズ用の24-240mmレンズを使えばもう少しズームを稼げますが、何しろお高くて重いです。


富士フィルムはミラーレスは使ったことが無いのであまり語れませんが、下位機種を中心にＡＦがあんまりよろしくない話はしばしば聞きます。
ＡＦに苦労しながら頑張って撮ったのに、撮った写真を見たら・・・(-_-;)ということにならないか、少し気になります。
動き物をあまり撮らないのであればＸ−Ａ２で問題ないと思いますが。


それを踏まえると、先のレスにもちらっと挙がっていましたが、一眼レフになってしまいますがニコンのＤ５５００のダブルズームが良いのではと思います。付属の望遠ズームが換算で450mmまでいけるので、望遠が必要な場面で活躍してくれると思います。
もちろん、携帯性、メーカーの好みが許されるのであれば、の話ですが、後のレンズ追加購入の面も含めて、買った後に「アレが無くて（足りなくて）コマッタ」という心配は、ソニー、フジのミラーレス陣営に比べるとかなり少ないように思えます。
一眼レフも最近はずいぶんコンパクトになってきたようなので、選択肢の中に入れても良い気がします。

書込番号：18904948

[mojio]

みなさん、色々なアドバイスありがとうございました！
色々検討しましたが、x-t10のAFを確認してみて、α6000とどちらかにしようと思います！

書込番号：18911168　スマートフォンサイトからの書き込み

動画のAFがヒド過ぎる件

[モンスターケーブル]

海外ユーザーによるX-A2レンズキットでの動画がYouTubeで公開されています。
被写体が画面中央で止まっているにも関わらず、AFが合ったり合わなかったりの
繰り返し。こういうのはファームウェアのアップデートで対処して欲しい。

・Fuji X-A2 Review - Day 2 - Penny the Bulldog
　　https://www.youtube.com/watch?v=m5o0A9DcW7o

・FUJIFILM X-A2 Full HD 1080 30p Selfie Movie
　　https://www.youtube.com/watch?v=-2AMetR1f-c

書込番号：18729384

[モンスターケーブル]

X-Pro1後継機に「4K動画機能」が載るなんて噂もありますが、動画のAFがこんなだと
結局、宝の持ち腐れになっちゃうんじゃないかな。
　　http://digicame-info.com/2015/03/x-pro24k.html

書込番号：18729394

[ナイトウォッチ]

コンデジだけど、XQ1も動画撮影時のAFは使えなかった…

書込番号：18730713

[モンスターケーブル]

XC50-230　前半ピントＯＫ、後半ＮＧ

今日のイベント�@	今日のイベント�A

ちなみに、今日、X-A1+XC50-230で撮ったイベントの動画も、ピントが合い続けているのと、
ＡＦが行ったり来たりするのと両方ありましたので、2つの動画を結合させてお見せします。

書込番号：18731075

[ブローニング]

私は動画素人なんで偉そうな事言えませんが、人が宇宙旅行に行く時代に
これくらい何とかならんもんですかね〜？？

書込番号：18731112

[デグーラバー]

昔の富士のコンデジはそもそも動画でAFもMFも効きませんでしたし、動画AFに関しては相当遅れてるのではと思います。
特許の絡みを突破するのが大変なんでしょうね。

AFもですけど、コンニャクも何とかして欲しいところですよ。
色々課題が多いですね、Xシリーズは。

個人的に動画は動画専用機でないならそれなり品質でいいやと割り切ってますから、気長に改善を待ちますよ。
フォーカスに関してはE-P1やE-P2にフォーサーズ用の12-60mmを装着して動画撮影してましたので、
MFで何とかやれますし。(あくまで個人的には、です。)

書込番号：18731493

[katanafish]

モンスターさん

もしやグローバルアリーナ？
サニックスワールドユース？

行きたい！
でも市内から遠いからなかなか足が向かないという

書込番号：18732625　スマートフォンサイトからの書き込み

[モンスターケーブル]

ナイトウォッチさん、ブローニングさん、デグーラバーさん、katanafishさん
コメントありがとうございます。

手持ちで動画撮影する場合、手振れ補正機能が振れを戻そうとするタイミングにより、
被写体が歪んで撮影されてしまうのが「コンニャク現象」？
オリンパスの3軸/５軸手ブレ補正では、この「コンニャク現象」が回避できるようです。
katanafishさん、駅前から無料送迎バスも20分間隔で出ていたようです。

書込番号：18732672

[お〜くてぃ]

カメラにとって、動画って所詮おまけでしょ？
少なくても、僕はそう思っています。
でも、動画撮影は面白し動画のAFも購入するときのポイントでもあります。

動画のコントラストAFは未完成な感じしますね。
推測ですが、AF-Cで静止画撮影しても、同じようになるのでは？

書込番号：18732881

[モンスターケーブル]

◎福岡ご当地アイドルの動画
やっぱりＡＦが不安定でした。
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000010872/SortID=18647946/MovieID=9258/

書込番号：18747450

[モンスターケーブル]

X-A2ズームレンズキットとＷズームレンズキットが 同価格

ヨドバシで珍現象を発見。

ヨドバシカメラでは、Ｘ−Ａ２ズームレンズキットとＸ−Ａ２ダブルズームレンズキットが
同価格なんですね。全然ないけど、不思議ですねぇ。

書込番号：18766344

[オミナリオ]

本当にドウガして欲しいですね

書込番号：18766408

[ken1978]

オミナリオさん

じじかめさんレベル！

書込番号：18771869

[ひで0503]

FUJI製品は、今までコンデジを7機種と、少し前に購入したX-A1を使いましたが、動画のAFに関しては、皆さんが仰る様に、本当に酷いですね。
三脚でしっかり固定して、動きの無い被写体を撮影しても、AFが行ったり来たり迷うのが当たり前です。
写真の画質に関しては、FUJIの製品は好みなので、動画に関しては本当に何とかして欲しいですね。
ファームウェアで対処出来るのかなぁ?
疑問ですね。

書込番号：18778863　スマートフォンサイトからの書き込み

[昭和のおじん]

　E2はこんなことにならないのになぁ！　ピントの合わせ方機能が異なるのでその違いが！
私もA1とE2を持っていますがA1では動画は撮りませんね。　A1はピントが合うまでの時間が長い上、不安定。
動画を撮るとき通常はSonyのＡマウンドカメラを使用しています。　

書込番号：18822264

マクロにだいぶ強くなっていた

[UNYORA君]

A1も所持してませんが、フジフィルムのデジカメなのでよくチェックしてました。
A1とA2が同じ店になったのでさわってみると。
A2宣伝どおりかなり寄れます。しかもAFが早い！
マクロ撮影がいらないならA1がお買い得だと思いますが、マクロも撮影したい標準レンズで！
という方ならA2の選択一択にみえます。
A2が高いというより、A1がえらい安いんですよね。

書込番号：18724283

[モンスターケーブル]

海外で激安で売られているX-A1ブラックモデル

XC16-50なら、A1でもAF速いですよ。
ただ、コントラストＡＦのみなので動き物だとA2でもＡＦ追いつかないです。
また、A1もA2も連写する時は１コマ目でピントが固定されてしまいます。

>>A1がえらい安いんですよね。

海外では、A1とM1はほぼ同額で売られています。
さらに、海外ではA1はブラックボディとブラックレンズのセットもあります。

書込番号：18724926

[六区ぱらくん]

A2がマクロに強くなった、というよりかは、A2のキットレンズがかなり寄れるようになったというのが正解かと(^_^;)

微々たるところだけど、着実に良くなってますね

書込番号：18725116

[すとろぼらいと]

値段下がってきましたね！マクロにも強くなったこのダブルズームレンズキット。ただいま金策中です！

書込番号：18771162

そんなに悪い機種でしょうか？

[さくらもっちぃ]

ミラーレス一眼を購入したくて、探しています。カメラはコンデジしか持ったことがない初心者ですが、背景がボケている写真などもっと綺麗な写真が撮りたいと思っています。

もともとx-a1やx-m1に興味があったのですが、自撮り機能がつけばいいなーと思って様子を伺っていたらx-a2が発売されました。
しかし、こちらを見ていると厳しい意見が多くてどうなのかな、と思っています。

初めてのミラーレスに、この機種はどうでしょうか？

旅行に持って行ったりするときにナナメ掛けをしたいと思うのですが、他のミラーレスと比べてレンズがかなり出っ張っていますが邪魔になりますか？

また、お店で聞いてみると富士フイルムは交換レンズが高いからオリンパスやパナソニックがオススメ、富士フイルムはプロや本格的にカメラをやる人向けとも言われました。
初心者には難しいのでしょうか？

あまり詳しくないため、的外れなことを言っていたら申し訳ありません。ご意見よろしくお願いします。

書込番号：18616709　スマートフォンサイトからの書き込み

[デグーラバー]

初めてのミラーレスにこの機種は良いと思いますよ。
撮影時にピントがきちんと合っているかの確認を都度きちんとしていれば大丈夫ですし、
細かいものを撮影しようと思わない限りそうそうピントも抜けちゃいません。

標準レンズもレンズ前7cmから撮影可能でマクロレンズ的にも使えますので、使いやすいと思います。

兄弟機のX-M1を使っていましたけど、肩掛けで邪魔になることはありませんでしたよ。

交換レンズは高めですけど、撮りたい物がはっきりすれば結果はちゃんと付いてくる、そんなレンズが
多いです。(18mmだけはコンパクトにし過ぎて無理が出てる感じがありますけど。)

標準レンズを使ってみて、より望遠あるいは広角のズームか23mmか35mmか60mmマクロのどれかは
欲しくなるかも知れませんけど、それは追々で大丈夫だと思います。

この板ではX-A1と比べると値段が高くて騒がれているだけのような印象ですので、
そこはあまり気にせず、欲しいと思ったら買ってしまうのが良いかと思います。

(でもX-A1も初売りは6万円超えてるんですから、たぶん価格推移は大差ない筈なんですけどね。)

書込番号：18616780

[うさらネット]

富士はコンデジのみ所有。パナ・オリのミラーレスは使っています。

その上で、一般的傾向を言いますと、
パナ→オリ→富士の順でマニアックな感じでしょうか。悪い機種ではありません。
マニアが一回は使ってみたいと思わせるメーカだと私は思っています。

なお、レンズの出っ張りは一眼レフ機のことを思えば、気になることはないですし、
また慣れの部分です。

書込番号：18616788

[電産]

難しくはありません。要するにパナやオリのミラーレスに比べて売れ行きが良くないのでレンズの数が少なかったり、利用者が少ないのでムック本があまりないなどのレベルのことです。自力で覚えるつもりで、何十本もレンズを揃えるのでない限りほとんど関係ないと言えます。

書込番号：18616800

[写歴40年]

さくらもっちぃさん　おはようございます。

ミラーレスの中でも富士フィルムの機種はパナやオリンパスのセンサーサイズフォーサーズより大きいAPS-Cなので、ソニーやキヤノン同様レンズはイメージサークルが大きくなるので当然大きく重く高価になって当たり前だと思います。

ボディサイズは何処のミラーレスもたとえフルサイズのソニーαでもコンパクトになっていますが、センサーサイズに比例してレンズは当然大きくなりますがお考えのボケを考えた場合は有利になりますので、あなたが販売店で実機を確認されて問題ないのなら購入されても良いと思います。

カメラは写真を撮る道具ですし今のカメラはどのメーカーのカメラでもシヤッターさえ押せれば綺麗に撮れる設定がありますので、初心者だからと気にせずあなたが実機を見られてシヤッターを押してみて良いというものを購入されればいいですが、一眼カメラはシステムでキットを購入したときから始まるものだと思います。

書込番号：18616807

[t0201]

そんなに悪いカメラだとは思いません。
上級機のX-T1やX-E2はある程度設定を理解してからでないと使いにくいカメラだとは耳にしますが。

X-A2は同じフジのカメラより、露出がオーバー気味なのでアンダーで撮っている方が多いみたいですね。
フジのレンズは単焦点、ズーム共に写りはいいと思います。
現状のラインナップは決して多くは無いですが、バランス良く揃っているので個人的には問題無いです。
後色味もかなり良いと思います（個人的な主観です）良く人肌はフジ等と聞きますが、それ以外も
優しい色味です。何メーカーかのカメラを使いましたが、キヤノンをベースに考えると
フジ＞キヤノン＞ペンタックスだと思います。
レンズのお値段は高いかも！購入時はそう考えますが、使っているとそんな事は忘れますね。

レンズの飛び出しは邪魔になりますね。重さより収納時のかさばりが気になりますが、
これは装着するレンズ次第だと思います。

＞お店で聞いてみると富士フイルムは交換レンズが高いからオリンパスやパナソニックがオススメ、富士フイルムはプロや本格的にカメラをやる人
逆の発想をすると限られたレンズの中で選択するので迷わなくて良いと思います。
パナ、オリは同じ規格で双方のメーカーからレンズが発売されているので、逆に迷うかも！

書込番号：18616813

[でぶねこ☆]

世間の評判よりも、自分が気に入ればそれが一番ですね。自分の片腕となる道具ですからね〜

書込番号：18616815　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

レンズが出っ張っているかどうかは使う人によって感じ方が違いますので、
お店で触ってみて決めるのがいいと思います。

書込番号：18616816

[みなとまちのおじさん]

おはようございます。
各社の一眼レフやミラーレス機を使っていますが、フジ機は持っていませんので、あくまで一般論になりますが‥‥

まず結論からいえば、X-A2は自分撮りを前提にした場合、とても良い選択かと。フジ機の魅力は発色（特に人物の肌色再現）・高感度性能だと思います。

＞こちらを見ていると厳しい意見が多くてどうなのかな、と思っています

X-A2のクチコミを読んでみましたが、否定的な意見の多くは
○現在底値状態のX-A1に比べて高い　○可動式液晶は付いたけど、EVF（ファインダー）が付けられない　○X-A1のボディを流用しただけで新鮮味がない
といった感じでしたね。でも、これらは未購入者（私もそうですが　汗）の意見ばかりで、少々ないものねだりの感があります。ユーザーレビューもまだですし。

使ってもいないカメラを、性能以外の部分で批判するのはいかがなものかと思っています。少なくとも、X-A1の出来を見れば、高感度性能・色に関してはなんら心配される必要はないように思います。

＞初心者には難しいのでしょうか？

オリンパスやパナソニックのミラーレスは何台か持っていますが、操作性は若干違うものの、持っている機能はフジ機もほとんど変わりません。どちらが初心者向きとか、プロ・ハイアマ向きということはないでしょう。

レンズについて、将来ある程度のランクのレンズを選びたいと思った時、たしかにフジは高いとは思います。でも、他メーカーでも高いレンズはたくさんありますし、当面はキットのズームレンズで十分用が足りると思うのですが。

レンズの出っ張りについて、X-A2はセンサーサイズがAPS-Cという大きめのサイズなので、必然的にレンズはオリンパスやパナソニックのマイクロフォーサーズセンサー用のレンズよりは大きくなります。これは仕方がありません。

SONYの場合は同じAPS-Cセンサーですが、ズームレンズを電動化することで携帯時にはなるべくコンパクトになるように設計されています。ただ、電動ズームは使いにくい面があるのと、故障の危険性もありますし、描写の点でも不安があります。

フジはこれを嫌って、電動ズーム化を見送っているのかもしれません。キットズームのXC16-50mmF3.5-5.6 OISはレビューやユーザー満足度をご覧になるとわかりますが、各社のキットズームと比べても非常に評価が高いレンズだと感じます。

量販店で実際に肩から下げてみて、問題ないのなら、そして風景や静止した人物がメインなら、X-A2はお勧めだと思いますよ。

書込番号：18616834

[mhfg]

おはようございます^o^

一言で無責任かもしれませんが、とても！良いカメラです^o^
※A2を持ってない、X-A1のユーザーですが（≧∇≦）

大きさは多少感じるし、交換レンズを増やすことを視野に入れると確かにさらに投資や、トータルでの大きさに悩まされるかも。

でもキットのレンズで全く問題なく素晴らしいお写真が撮れます^o^

富士フイルムさんの素晴らしい色に、高感度耐性の高さにびっくりしますよ♪

だからX-A2 ありです^o^

書込番号：18616856　スマートフォンサイトからの書き込み

[t0201]

書き忘れ

手振れ補正はレンズに付くタイプです。以外と肝心？
それでも高感度で撮ればシャッタースピードを速く出来るので問題はありません。
シーンモードもあるので安心して下さい。

購入時はレンズキットがオススメです。被写体は分かりませんが。。。
追加で単焦点を購入するならこちらの３択が良いと思います。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000572435_K0000529434_K0000336433

高いですが23�o/f1.4はテーブルフォトには最適ですが、値段がお高い。
35�o/f4は手頃な値段です。23�oと比較するとテーブルフォトは若干ですが苦手かな？
27�o/f2.8も安いです。高感度で十分に対応出来ます。

書込番号：18616938

[フェニックスの一輝]

＞しかし、こちらを見ていると厳しい意見が多くてどうなのかな、と思っています。

厳しい意見の大半はX-A1からカメラとしての基本機能が、思ったほど向上していないという事で
この性能なら値段の安くなっているX-A1の方がお買い得
という話だと思います。

その為、「自撮り機能がつけばいいなーと思って」いたのであれば、
X-A1だとその機能がないわけですから、X-A2を購入する理由としては十分すぎると思います。


＞初心者には難しいのでしょうか？

そんなことはありません。
今はほとんどのカメラにオート機能がついていますので
どのカメラでも普通に撮影できます。


＞富士フイルムはプロや本格的にカメラをやる人向けとも言われました。

ということであれば、性能がいいから選ぶという考え方もできます。
こちらが気になったということであれば、プロや本格的な人と同じ選別眼？を持っているということかもしれません。
誰でも使えるのであれば、本格的な人が選ぶカメラのほうがいいのではないでしょうか？


＞初めてのミラーレスに、この機種はどうでしょうか？

いいと思います。
発売されてからまだあまり値段が下がっていないのが気になりますが
（お買い得になるのは旧機種になってからですしね）

X-A2買ってしまっていいと思います。

書込番号：18616963

[AS-sin5]

メーカーで差が出るのは色味だと思うので、作例で見て好みの写真のメーカーを選べばいいと思います。
後は（どのメーカーのカメラでも）慣れだと思います。

書込番号：18617029

[あふろべなと〜る]

http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/compare/index.html?m=FUJIFILM%20X-A2&m=FUJIFILM%20X-A1

まあ大きな変更点は地鶏対応とキットレンズの改良だけですからね
電池のもちが少しよくなったりもしてるけど

そこに大きな魅力を感じない人には
重くなったし、赤なくなったし、高くて買う意味ないじゃんとなるかもね

書込番号：18617255

[杜甫甫]

ファインダーが無くてもよければよい選択だと思います。
多重露出もイメージを重ねながら撮れますし、２４ｍｍ相当から始まる付属のレンズは１５ｃｍまでよれるので旅行などには便利な一本。レンズ群も明るめのレンズが揃っており魅力的です。

書込番号：18617273

[欧米よりアジア]

＞　また、お店で聞いてみると富士フイルムは交換レンズが高いからオリンパスやパナソニックがオススメ、

オリンパスやパナソニックだキットズームレンズの写りはもう一つですので、交換レンズをいろいろ使ったほうがいいということだと思います。高感度もあまり強くないので、キットズームレンズでは夜とか室内ではあまり良く写りませんので、レンズが明るい単焦点が必要になると思います。

フジのX-A1/A2のキットズームレンズは写りが良く、手振れ補正も優秀で、カメラも高感度に強く、夜、室内でもキットズームレンズだけでも十分やっていけます。旅行だと標準ズーム一本でほとんどの場面で、たまに望遠ズームを使うぐらいです。

＞　富士フイルムはプロや本格的にカメラをやる人向けとも言われました。

プロや本格的にカメラをやる人向けでもありますが、X-A1/A2はキットレンズだけで写す初心者に向いているとも思います。

X-A1/A2はホワイトバランスがとても優秀で、白飛びもほとんどしないので、JPEG撮って出しでほとんど大丈夫です。オリンパスだとたまに白飛びするし、露出、ホワイトバランスも安定していないので、RAWで撮って編集したほうがいい場合が結構あります。
JPEG撮って出しで大丈夫なX-A1/A2は初心者に向いているとも思います。

書込番号：18617698

[松永弾正]

最初の一台には魅力的じゃないかな？

A1ユーザーが買いかえるメリットは乏しいだろうけど。

書込番号：18618466　スマートフォンサイトからの書き込み

[gohst_in_the_cat]

カメラ自体は悪くないと思います。

ただ、Fujiは初心者に対して優しくない面もあります。
レンズを買い足そうとすると、
他のメーカーよりも高くなってしまう場合が多いです。
Fujiの良さの神髄を味わうのなら35mmなどの単焦点は必須です。
キットズームとは別次元の描写を味わえるからです。
ただし、少し高いのが難点でもあります。

初心者向けのメーカーとは言い難いのはこのような事情が有るからです。
色々と予算が許すのであれば、良いカメラであると一押しします。

書込番号：18619513

[t0201]

レンズと色味です

書込番号：18619775

[okioma]

悪い機種かは、スレ主さんにとってです。
レンズが出ているから？
高いから？
このような考えなら今までと同じようにコンデジを使いましよう。
カメラは使ってなんぼです。

ミラーレスであってもレンズ交換が出来る機種です。
コンデジやスマホなどのカメラと比較？するのは良くないです。

書込番号：18619791

[秋葉⇔神保町]

さくらもっちぃさん

＞背景がボケている写真などもっと綺麗な写真が撮りたいと思っています。
どなたもX-A2でそういう写真が撮れるはずです。

＞厳しい意見が多くてどうなのかな、と思っています。
小幅な改良だけなのに初値が高すぎたため、コスパが悪いという観点から厳しい意見ばかりでしたね。

＞初めてのミラーレスに、この機種はどうでしょうか？
他のフジ機より変な癖がなくてお勧めできますし、プロが普段使いしたくなるだけの実力もあると思います。

＞レンズがかなり出っ張っていますが邪魔になりますか？
標準ズームレンズなら、あまり気にならないと思います。望遠ズームは邪魔かもしれません。

＞富士フイルムは交換レンズが高いから・・・
＞富士フイルムはプロや本格的にカメラをやる人向け
この標準ズームレンズだけでも、ほとんどの撮影ができます。これ以外にレンズは要らない、という方が多いはずです。今までコンデジを使ってきたさくらもっちぃさんが、すぐに交換レンズを次々と買い足す必要が生じるとは思えません。この標準ズームを徹底的に使い込むぞ、というスタンスで良いと思います。ただし、初めから望遠ズームが必要なことがわかっていたら、ダブルズームレンズキットをお勧めします。

書込番号：18622199

フジとキャノンの色合いについて

[むてきちゃん3号]

EOSM3 とＸ−Ａ2で迷っています。　一眼はキャノンのＸ5を持っています。旅行などで使用したいと思っています。評価がとても高いフジのカメラに興味がでておりますがキャノンとフジでは色合いに大きな違いはありますか？　素人なので詳しい事はわかりませんかよろしくお願いします。

書込番号：18617624　スマートフォンサイトからの書き込み

[wan1wan]

自分で量販店でSDもって試写してみたらどうだろう
それとかガンレフやフォトヨドバシ見たりとか。
いわゆるググる！もう古いか

書込番号：18617639

[写歴40年]

むてきちゃん3号さん こんにちは。

RAWで撮られての現像ならばどちらでもあなたの好みにできるでしょうが、JPEG撮りならば富士の色は心に残る色ということで、フイルムモードなどあるでしょうから設定次第ではかなり違うと思います。

色の感覚は人それぞれなので、デモ機のある販売店に行けるのであればあなたのSDカード持参で撮って見られるのが一番だと思います。

書込番号：18617771　スマートフォンサイトからの書き込み

[里いも]

こんにちは

X-A1の作例ですが、ご参考になりますでしょうか？
1枚目ベルサイユ宮殿内の絵
2枚目駅売店での雑誌
3枚目カフェレストラン
4枚目シャガール美術館内での作品(撮影自由でした）
ISOが3200とか、12800などに上がってる作例もありますので、高感度のチェックもできるかとアップしました。

書込番号：18617779

[t0201]

先ほど撮ってきました。
カメラは異なりますが。
下手なので色だけ見て下さい。

jpg撮って出しです。
キヤノンに比べると柔らかな色味だと思います。

書込番号：18617786

[t0201]

設定はほぼ出荷時の状態です。両機共！

書込番号：18617797

[クマウラ-サード]

こんばんは、

両社含む6社のカメラを所有していますが、
色合いに関してならフジとキヤノンは似ています。

大きな違いは条件が悪くなった場合（悪天候等）
キヤノンはそれに応じて発色も鈍くなりますが、
フジはそんな場合でも鮮やかに色が出ます。
私の好みでいえば、大きなマイナスポイントですが
人によって評価が変わると思います。

書込番号：18618369

[dai1234567]

色温度マニュアル設定したほうが良いです
ホワイトバランスは、運次第のところがあります

また、レンズによっても、色合いは変わります

書込番号：18618402

[t0201]

X-E1もX-T1もホワイトバランスはオートですね。
フジのホワイトバランスは優秀だと思います。
ただ撮影時はraw＋jpgで撮っていますが、フジユーザーはjpg撮って出しが多いみたいです。
また、raw編集はカメラ内編集の利用も多いみたいです。
isoと露出の変更だけですね。

書込番号：18618768

[t0201]

追加

書込番号：18618841

[モンスターケーブル]

X-A1　ISO100　元画像	DxO FilmPack5で後処理

私もクマウラ-サードさんが書かれているように富士とキヤノンの色は似ていると思います。

ただ、ＲＡＷでなくＪＰＥＧで撮っても後処理で何とでもなります。

書込番号：18618848

[gohst_in_the_cat]

Fujiのベルビアは独特の色味なので、
ここが一番の違いだと思います。
ベルビア調を使いたくてFuji機を使っているユーザは多いです。
それ以外のモードであれば、
どちらもそれ程は変わらない発色になると思います。

また、X-Aシリーズは普通のCMOSなので問題ないですが、
X-Trans CMOS機は描写が独特になります。
(諧調が豊かな反面、細かい描写が苦手)
この辺りもFujiの特徴かと思います。

両者を選ぶポイントは、
使いたいレンズが揃っているか、だと思います。
この点では価格は高いですがFujiの方が有利な気がします。

書込番号：18619493

[欧米よりアジア]

X-A1のオーナーで、CanonはKiss X7を一ヶ月程使ったことがあります。X-A1は標準ズームを主に使って、Kiss X7は標準ズームしか使ったことがありません。

みなさんが言われるように色は似てると思います。描写はX-A1の方が柔らかい描写です。

昨日発売開始したEOS M3は高感度性能が良くなったといわれてますが、高感度性能とホワイトバランスはKiss X7よりX-A1の方が優秀だと思います。

高感度はどうにか使えるのがKissX7だとISO-1600あたりまででX-A1/A2だとISO-6400くらいまでかなあと思います。

ホワイトバランスですが、我が家の電灯(2700K)の下でははKiss X7では全然だめですが、X-A1だとほとんどの状況でホワイトバランスはほぼ正確です。X-A1のJPEGでは緑が緑過ぎるのが少し気になりますが、RAWだと緑色も正確です。

X-A1/A2で撮ると失敗が少ないというか安定しているというか、夜、室内とか関係なく標準ズームでほとんどの写真で満足できる写りをするので、旅行なんかには最適です。

KissX7で撮ると、私の腕が悪いからかも知れませんが、写りがもうひとつなのが結構でてきます。しかし、時々X-A1で撮った写真より透明感のある写真が撮れることもあります。

EOS M3だと標準ズームと22mm単焦点のキットがありますので、外付けEVFもありますしこの組み合わせで旅行というのもいいんじゃないでしょうか。

書込番号：18619510

[UZUMAKI1245]

たいした違いありません。
量販店に行ってテレビを見ると各メーカーの
色の見え方が違いますよね。あの程度の差です。
ようするに見るPCのモニターの違いです。

書込番号：18631593

[パパ_01]

むてきちゃん3号さん

こんにちは。
富士のコンデジ1台と現在X-E2を使っていますが、
過去一眼はずっとキヤノン（計4台）、コンデジも多くキヤノン派でしたのでお答えします。

キヤノンも天気の良い日はくっきりと青空の色を出し発色も良いですね。
濃厚な色も出してくれます。
またRAWでいじったり、PLフィルターを使ったり楽しめます。
被写体にもよりますが、仕事で使うならキヤノン、趣味なら富士でしょうか。

富士は「記憶に残る色再現」です。RAWはあまり使いません。（ちょっとクセあり）

また富士はフィルムシュミレーションが良いですよ。
使わない、オートならキヤノンで良いと思います。

書込番号：18633988