OLYMPUS OM-D E-M5 Mark II 12-50mm EZレンズキット のクチコミ掲示板

Nikon D90よりいい写真が撮れますか。

[yskingdom]

漠然とした質問ですみません。
10年近く、Nikon D90を使っています。
旅行で景色をメインにし、あとは、家族写真などを撮ることが多いです。
それほど不満はないのですが、E-M5で撮られた写真を見ていると色鮮やかと感じます。
腕もあると思いますが、カメラの性能として買い換えることのメリットはありますでしょうか。
何を持っていい写真なのか伝えきれないので回答が難しいと思いますが、色々か角度からご意見いただければと思います。
よろしくお願いいたします。

書込番号：20352861　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

D90持ってます。m43使ってます。

�@m43機もEVF搭載機はそれほどコンパクトではない。
�AEVFは特に眼鏡使用の場合、アイピース脇からの光入射が映像面に反射して見づらくなることがある。
　また、ダイナミックレンジが狭いので眩しいものが眩しく見えない、輝点は再現できない等の欠点。
�BAF速度はD90より多少劣る。
�C電池持ちはD90比では格段に悪いが、単写で一日なら持つ---私は。

ということを念頭にどうぞ。
私の場合は、以上のことが素因となって液晶撮りメイン、主にファインダレスm43機を使っています。
D90システムは暫くそのままを推奨。併用すると特質が良くわかります。

最後に、液晶で撮ると、ファインダ撮影とは違った良い写真は撮れます。

書込番号：20352887

[ハーケンクロイツ]

キットレンズの望遠側・・・なかなかの解像感。海の色と船のマホガニーの色がいい。

となりの芝は緑に見える。
煩悩は続く。

オラもD90使っていた。ええぞ〜〜〜、ただし重いけど。

書込番号：20352896

[ハーケンクロイツ]

要はファインダーの有無だな。

液晶なんかでチャラチャラ見て撮るのはオンナと子供。

男なら「写るんです」でもいいので、素通しでもいいからファインダー。

書込番号：20352902

[スペシャルビーム]

おはようございます

撮って出しの色という意味では他社に変えて良かったと思う可能性は大ですね。
私はD3000とD300sの撮って出しの色は大嫌いでしたから・・・


今はコンデジのキヤノンG1Xですが、買った当初Jpeg撮って出しで撮りましたが発色は良いですね。
オリンパスは安いコンデジで経験しましたが、こちらも好印象。

世代の新しい画像処理エンジンはコントラストの感じとか色味のバランスが絶妙な気がします。
ようは頭がよくなったんでしょうね。
最近のNikonさんは使ったことないですが、ネットで見ている分にはとてもよさそうな感じがしますけどね。

D7200ではダメですか？

書込番号：20352930

[esuqu1]

D90のシャッター音、今でも忘れられません^^

現在、ニコン機とE-M1使い分けています。

D90よりもいい写真が撮れる場合もあるし悪い写真も撮れます（笑）
ただ、D90で撮れないというかnikon機で撮って出しで出来ないのが、アートフィルター使いとか^^

私もオリンパスのドラマチックトーンとオリンパスブルーに憧れて手にしました^^
動機が「ドラマチックトーン」使いたい「セレクトカラー」使ってみたい。

ただ、それだけでもいいんじゃないでしょうか。

OVF機の良さ、nikonレンズ群の良さもありますし
EVF機の良さ、軽さ、手振れ補正の優秀さなど、比較しきれない良さも悪さもどちらもあります。
こればかりは自分で使ってみないと良し悪しは異なります。

D90を買い変えるのではなく、買い足してみたら如何ですか^^

書込番号：20352948

[松永弾正]

オリンパス PEN E-PL5	ニコン D90	オリンパス OM-D E-M1	ニコン D90

いい写真は…僕の場合は何を使っても無理なので…(T-T)(T-T)(T-T)

私的D90に対するM4/3のメリット。
過剰に絞らなくても深度が稼げます。
🔛
但し、ぼけは工夫がいります。
鮮やかな色味は得意です。
但し、グラデーションはやや苦手。
レンズが小さくまとまります。
但し、ボディはたいしてかわりません。
また、予備がいります。
EVFで上がりをイメージしやすいです。
但し、実際の光を確認しにくいです。

書込番号：20352957　スマートフォンサイトからの書き込み

[始まりはStart結局はエロ助…]

＞yskingdomさん

それ程不満なく鮮やかな色をお求め、という事でしょうか？
むちゃくちゃな枚数を撮らないならばRAWで撮って、現像で好みに仕上げてみるって手もある様に思います。

でも、欲しいんですよね。結局は。＾＾　
買っちゃいましょう！

書込番号：20352976

[DENIKOPPA]

DxOだと
https://www.dxomark.com/Cameras/Nikon/D90
https://www.dxomark.com/Cameras/Olympus/OM-D-E-M5-Mark-II

ほとんど変わらないですね。ともにISO200ベースのセンサーで12bitRAWですし。
D90は本当に良いカメラです。

書込番号：20353003

[もとラボマン ２]

yskingdomさん　こんにちは

D90ではなく　同じような古い機種のD200やD300 とマイクロフォーサーズ両方を使用していますが　マイクロフォーサーズの方が　シャープで色鮮やかな描写すると思いますので　変えても良いかもしれません。

でも　マイクロフォーサーズ　逆にシャープ感強すぎると感じるかもしれませんし　EVFの見え方が変わるので違和感出るかもしれませんので　お店で一応確認してみるのが良いと思います。

書込番号：20353007

[20-40F2.0]

同じ10万程度使うならD7200だと確実にD90より良い写真が撮れるはずですけどね。
色はピクコンを自分好みにカスタマイズして利用しましょう。

書込番号：20353129　スマートフォンサイトからの書き込み

[オリコン]

NikonとOlympusを主に愛用しています。

>それほど不満はないのですが、E-M5で撮られた写真を見ていると色鮮やかと感じます

「隣の芝生は青い(よく見える)」症候群かな(笑
D90に機能的な不満や、物理的(嵩張るなど)な不満がないのなら、買い替えるメリットは少ないと思いますよ。
写真は1.に機材、2.に技量、3.にレタッチ
三位一体、どれを欠いても自分に満足いく写真にならないでしょう。

不満の原因が色彩にあるなら、レタッチソフトの王道「Adobe Photoshop Lightroom」を習得することをお勧めします。
RAW現像をマスターして、思い通りの仕上がりになるよう習得してから、
他機種に乗り換えても十分意義のあることと思います。

書込番号：20356338

[yskingdom]

みなさん、ご回答ありがとうございました。
意外とD90はいいカメラなんだと思える書き込みがありうれしかったです。
もう少し悩んで決めたいと思います。

>うさらネットさん
ご回答ありがとうございます。
ご指摘のとおり、電池持ちが心配です。
参考にさせていただきます。

＞ハーケンクロイツさん
ご回答ありがとうございます。
写真きれいですね。ほしくなっちゃう。。。
ファイダーは気に入ってます。

＞スペシャルビームさん
ご回答ありがとうございます。
D7200ですか。調べてみます！

＞esuqu1さん
ご回答ありがとうございます。
　＞D90よりもいい写真が撮れる場合もあるし悪い写真も撮れます（笑）
　　よくわかります。
　　買い足しで考えていますが、結局どちらかは使わなくなる気がしています。

＞松永弾正さん
ご回答ありがとうございます。
　きれいな写真ですね。カメラは関係なさそうに感じられますね。
　やっぱり腕次第でしょうか。

＞始まりはStart結局はエロ助…さん
　ご回答ありがとうございます。
　鮮やかな色を期待しているのかもしれません。
　RAW＋JPEGで撮っていますが、枚数が多いのでほとんど加工はしてないです。
　買いたい。。。

＞DENIKOPPAさん
　ご回答ありがとうございます。
　こんなサイトがあるんですね。ありがとうございます。
　D90は今でもお気に入りです。

＞もとラボマン ２さん
　ご回答ありがとうございます。
　シャープで色鮮やかな描写を期待しています。
　お店で確認してみますが、なかなか店内だと色味の比較が難しかったりするんですよね。。。

＞20-40F2.0さん
　ご回答ありがとうございます。
　D7200ですね。調べてみます。
ありがとうございます。

＞オリコンさん
　ご回答ありがとうございます。
　＞隣の芝生は青い(よく見える)」症候群かな
　　まさにそれだと思います。腕はないのでカメラに頼りたいと思っています。
　　フォトショですよね。検討してみます。
　

書込番号：20357170

[yskingdom]

みなさんからご提案いただいたD7200を観に行ってきました。
かなり気に入ってしまい、D7200にしようかと考えています。

OM-D E-M5はとてもカッコいいので、ほしい機種でしたが
いままで、D90を使ってきた私にとっては機体が小さすぎて手振れしそうなのと、
バッテリが少ないのが気になり、いままで使っていたNIKONにしようと思っています。

いろいろとアドバイスありがとうございました！
※D7200の内容になってしまいすみません。

書込番号：20366369

[よっちゃん＠Tokyo]

こんにちは。
D90とE-M5(markIIではない)とD7200を使用していますが、D7200はけっこう完成度高いですよ。バッテリーもかなりもつし。
出来ればレンズもシグマ18-35/1.8とか使ってみるともっと良いかも知れません。ローパスレスと相まって素晴らしい切れ味になります。
E-M5だったら単焦点ですか、M.ZD75/1.8が素晴らしいレンズだと思います。

書込番号：20368033　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハーケンクロイツ]

いいんでネェかい→D7200。
D90と同じでプリズムが入った光学ファインダーだし、電池は保つし、今持っているレンズが使えるし、

これで18-55VR2のキットがあれば最高なんだけどね、あのレンズはなかなかだよ。
安い、軽い、さらに沈胴の仕掛けなんかも付いていて旅行にはこれ一本で行けるわけだ。
D7200だと18-140になっちゃうんだよね。まあ悪くはないけど。

多少暗いレンズでも広角側の18mm(27mm)なら普通の人は最低でも３段ぐらいは絞るので無問題、しかもVR付。

というわけで、ニコンのエントリー機っていう選択はGJ

書込番号：20372983

子どもの撮影、室内撮影メインの機材は

[ao65]

機種を迷ってなかなか決めきれずにいます。
乳幼児の撮影メイン、室内撮影メインです。
アドバイスをもとにOMD-EM5mk2かOMD-EM10mk2かkiss7かα7に絞り検討しているところです。ファインダー付きの機材をと考えています。
GF3を現在使用しております(単焦点f2.0使用でもうすこし背景ボケがほしい)。
検討機種では室内で明るく、背景ボケのある写真をと思っています。また子どもの成長に合わせて保育所の行事等でも使用することを想定し、用途にあった機材をと考えています。どの機材を購入する事になっても、Ｆ1.8程度の単焦点レンズをプラスで購入する予定です。なかなか決めきれず…アドバイスおねがいします。

【OMD-EM5mk2】
・乳幼児撮影メインではそこまで機能が必要なのでしょうか？
・センサーサイズがかわらない。f1.8で少しぼける？
【OMD-EM10mk2】
・センサーサイズがかわらない。f1.8で少しぼける？シャッタースピードが足りるのか心配
・タッチシャッター使いやすそう。
【kiss7】
・現在マイクロフォーサーズのミラーレスを使っているので、プラス単焦点レンズで背景ぼけが期待できそう。
・ピントを合わせるのに技術がいりそう。少し大きい。
【α7】
・センサーサイズが大きいので、今より背景ボケがかなり期待できる？
・手ぶれ補正がないのが心配
・追尾AFがないのでピントが合わせにくい？

上記に気になる点を書き出してみました。
よろしくおねがいします。

書込番号：20347978　スマートフォンサイトからの書き込み

[AE84]

過去の2つの質問スレッドをちゃんと閉めてから再質問しましょう

書込番号：20347989

[SakanaTarou]

単焦点レンズは何を使っているんですか？
F値だけじゃなくて　焦点距離もボケに効いてきますよ。

あと、撮り方もボケに効いてきます。

被写体の近付いて撮る、　被写体と背景の距離を離すようにすると　背景はボケます。
これがわかってないと、どんなレンズ・カメラを使っても不満が残るかも。

書込番号：20348015

[SakanaTarou]

それからF1.8のレンズを使っていて　シャッタースピードが足りなくなるのは、
ISOを十分あげていない、または　その部屋が暗すぎる　または　子供の動きが速すぎる
または　これらの組み合わせ　ですよ。
F1.8でうまく撮れない場合は　他の条件が悪いと考えて　工夫するようにしましょう。

乳幼児撮影メインでしたら
OMD-EM10mk2で十分で、　OMD-EM5mk2は不要です（あ、いってしまった）。
でも、本当です。

書込番号：20348033

[SakanaTarou]

確認ですが、もしかしたら、「シャッタースピード」を「オートフォーカスの速さ（ピントが素早く合うかどうか）」という意味で使っていますか？
それとも「露光時間」という意味で使っていますか（こっちが普通の使い方）。

書込番号：20348043

[ほら男爵]

マイクロフォーサーズでF2のレンズって記憶にありませんが
F2とF1.8だけなら大差ないかと思います
F2と、F1.4でも多少かなぁ？（感覚次第かと）

マイクロフォーサーズとAPSCの差もそれだけだと大差は無いと個人的におもうので
APSCならAPSCにして
さらにレンズはF1.4にする、ぐらいなら実感が、湧くかと…個人的には期待します

いっそフルサイズにしてF1.4を付けるまで行ってしまえば…後は諦めるしか無いので、半端に足していくより良い場合もありますね〜

書込番号：20348053　スマートフォンサイトからの書き込み

[里いも]

＞ao65さん こんにちは

バックのボケを期待されるならAPS-Cサイズ搭載カメラが適しています。
フジはお書きの中へありませんが、肌色の発色がいいと多くの方が書かれています。
ちょっと古い型ですが、当方現用中のX-E2レンズキットは明るいF2.8からのレンズが付きますので、室内撮影にぴったりかと思います。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000010869_J0000001564&pd_ctg=V071
APS-Cセンサーを搭載しながら、大きさ重さをE-M5と比較してみてください。
ファインダーもしっかりしたものが付いています。

書込番号：20348063

[hokurin]

ご予算が許されるならα7sをお勧めします。私も同じような状況で室内子供撮りで試行錯誤しました。D7100からE-M5�U、E-M1、α7と渡り歩いて最終的にα7sで満足しました。
もちろん全てに優れた機種ではありません。子供が大きくなってくれば外で動き回るのを追いかけるのに不満はでます。ただ室内子供撮りではα7sが最高だと思います。

現在使用している機材はE-M5�Uとα7sなので、E-M5�Uも良い機種だとおもってます。ちなみにα7はお勧めしません。室内ではAFが迷います。乳幼児に赤いAF補助光は使いたくないですからね。

書込番号：20348073　スマートフォンサイトからの書き込み

[萌えドラ]

スレを片付けられない人ほど似たようなスレを建てがち…

部屋撮りスナップてのは、思ってるより案外条件的にはキビしいシチュエーションなんだという事を初心者ほど知らない。

求められる高感度耐性・AF追従性・レンズ表現力・などなど…
どれもハードルが高めなのに予算は低め(=_=;)

書込番号：20348086

[SakanaTarou]

ああ、スレ主さんの持っている単焦点は14mmF2.5ですね（F２ではなく）。
これはあまりボケないんですよ。
広角レンズですしF２.５ですから。（望遠レンズはボケやすい。広角レンズはボケにくい。）

25mmF1.7, とか　42.5mmF1.7　とか　45mmF1.8　とか　使うと　だいぶ違いますよ。
GF3にこれらのどれかを足すだけでもいいくらいです。

書込番号：20348100

[さわら白桃]

＞ao65さん

背景ボケだけ考えるなら今のボディのまま焦点距離４５ミリ前後のF1.8程度のレンズを追加購入して、絞り開放で
寄って撮ればいい様に思いますが・・・

動体撮影が増えるので光学ファインダー付き一眼レフが欲しいと言うならキッスX７ダブルズームキットとEF５０ミリF1.8STM
を併せて購入するのが安上がりでしょうね。

どんな機種でも大きな背景ボケを欲しがる程にピント合わせの難易度が増すのは当然の事ですね。

AF性能が良かろうと撮影者は勿論の事で被写体が少しでも動いたら狙った所からピントは簡単にずれてしまうのですが、
室内での赤ちゃん撮影なら撮り直しもきくでしょうから臆する事も無いような気がします。（カメラ任せでは厳しいですが）

それからソニー機の事はわかりませんので割愛させていただきます。

書込番号：20348147

[山ニーサン]

＞ao65さん

センサーサイズ　フルサイズ比で
　　　　　　　　　　　ＡＰＳ−Ｃ　一絞り分暗い
　　　　　　　　　　　Ｍ４/３　　　二絞り分暗い
焦点距離　　　　　長いほどボケやすい
開放Ｆ値　　　　　明るいほどボケやすい

当たり前の事ですがここまではよろしいですね。

あと考慮しなければならないのは接写能力です。
同焦点距離・開放Ｆ値のレンズでもどのくらい寄れるかによってボケの大きさは変わってきます。

また、５０ｍｍ以下のレンズでは収差の影響で目が離れて写ります。

おススメは手振れ補正を買ってＥＭ-５�U+２５ｍｍＦ１．８でいかがでしょうか？

書込番号：20348197

[めぞん一撮]

とりあえず、よく出る話題なので、仮想のライバルレンズ書いておきます！！
MFTで実在のレンズは、キヤノンAPS-Cの（架空)レンズがあれば似たような使い勝手になります！
逆にキヤノンAPS-Cでありがちなレンズは、MFTの(架空)のレンズがもしあれば、同じような使い勝手になります！

レンズ 焦点距離 解放F値 最短距離 最大撮影倍率
Pana14mm 14mm(28mm) F2.5 (F5.00) 18cm 0.1倍(0.20倍)
EF17mm(架空) 17mm(27mm) F3.1 (F5.00) 18cm 0.125倍(0.2倍)

Pana20mm 20mm(40mm) F1.7 (F3.4) 20cm 0.13倍(0.26倍)
EF25mm(架空) 25mm(40mm) F2.1 (F3.4) 20cm 0.16倍(0.26倍)

MFT32mm(架空) 32mm(64mm) F2.25(F4.5) 30cm 1.44倍(2.88倍)
EF40mm 40mm(64mm) F2.8 (F4.48) 30cm 1.8倍(2.88倍)

MFT(架空) 40mm(80mm) F1.4 (F2.8) 35cm 0.17倍(0.34倍)
EF50mmSTM 50mm(80mm) F1.8 (F2.9) 35cm 0.21倍(0.34倍)



見てお分かりになるのではと思いますが、単純にKissにしてもボケは思ったように大きくならないです！
現実問題、今の14mmより上のボケをKissで狙うなら17mmF2.8でちょっと上、だいぶ上を狙うなら、
シグマ18-35mmF1.8が必要！？！？

書込番号：20348262

[gda_hisashi]

>背景ボケがほしい

背景ボケは使うレンズと別にと撮り方も重要です
絞り値は小さく背景から放す等
使う機材を替えれば自然にボケる訳ではありません

OMD-EM5mk2かOMD-EM10mk2かkiss7かα7
では価格も性格も違うカメラです

とにかくボケはと言う場合は受光素子の大きなα７がお勧めです

価格も含め無難な線ではやはりｋｉｓｓＸ７でしょうか

どれでも良く撮れると思いますよ
（ＧＦ３でも）

書込番号：20348311

[山ニーサン]

横スレになったらゴメンナサイ。

現在格安になっているＥ−Ｍ１＋ＭＺＤ　１２-４０　Ｆ２．８　ＰＲＯなんてのは選択肢に入りませんか。

それほど明るくはありませんがオールマイティーに使えるレンズです。
ボディーも５００ｇ切っていますからフルサイズやＡＰＳ-Ｃと比べるとコンパクトです。
問題の性能はＥ−Ｍ５�U＞Ｅ-Ｍ1＞Ｅ‐Ｍ１０ですかね。
ハイレゾとか使わないならＥ-Ｍ１で十分でしょう。

これから撮影用途が増えても十分対応してくれる組み合わせです。

書込番号：20348460

[x10aゼノン]

＞ao65さん

過去のスレも読ませていただきました。
そのうえで、失礼かと思いますが、
今のスレ主さんだと、どんな機材を導入しても、
思い通りの写真を撮れないと感じます。

書込番号：20348489　スマートフォンサイトからの書き込み

[山ニーサン]

＞x10aゼノンさん

言われ買い事はよ〜〜〜〜く分かります。
ボクも暇なんで過去スレ読み返してみました。

でも、ボクはナンカａｏ65さんを否定できないんですよ　(#^.^#)

カタログを持って帰ってあ〜でもない、こ〜でもない・・・
ボクはそれはそれなりに楽しいしスレ主さんも楽しんでるんじゃないかと思います。

でも、同じネタでスレルのはもうおよしなさいね　( ^^) _U~~

書込番号：20348526

[TideBreeze.]

・・・とはいえ、わざわざM5mkIIにスレ立てする話でもないのではないかという気もします。

ます、私はスレ主さんの用途なら、M5mkIIよりはM10mkIIの方が良いかな〜と思いますよ。
と思ったら、すでにM10にスレを立ててるので、あまりスレの乱立は好ましくありません。
　あと比較対象がマイクロフォーサーズを超えてＡＰＳ-ＣのKiss7とフルサイズのα7まで話を広げるなら　もう「カメラなんでも掲示板」の方が順当であろうかと思います。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/CategoryCD=0049/ViewLimit=2/?lid=camera_pricemenu_0049_anytingbbs

書込番号：20348643

[山ニーサン]

と言うかスレ主からの返答ないし
参考にして無いかもだし
もう、カメラ買っちゃたポイし
レンズもひそかに買っちゃいそうだし

でも、ボク暇だから付き合ったげるね　

書込番号：20348664

[hokurin]

皆さんが色々言われているので過去スレ見ました。

まずは明るいレンズ買いましょう。パナの25mm f1.4が現実的な値段で明るいので良いかと思います。それをお持ちのGF3に付けて、まずは撮って見ましょう。

ボディをE-M5�Uや10�Uに替えたところで、高感度の性能が大きく変わるわけではありませんし、アドバンテージである手ぶれ補正も子供が歩き出すとあまり意味がありません。室内で子供撮るなら被写体ブレを抑えるためにシャッター速度上げる必要があり、明るいレンズ使うかISO上げるしかありません。
よってまずは明るいレンズを買いましょう。その後やっぱりボディが欲しくなったら、ゆっくり考えれば良いと思います。

書込番号：20349691　スマートフォンサイトからの書き込み

[風天の下町]

お子さんが育った環境の思い出を残すなら背景がボケないのも大切なこと。

書込番号：20350411

[マツジョンLG]

オリンパスPM2+45mmF1.8。室内でもボケると思います	25mmF1.8。同じF1.8でも焦点距離が小さいとボケ小さいです	ニコンD200+50mmF1.4。PM2+45mmF1.8と比べて、いかが？

＞ao65さん
　こんばんは。先のスレッドでも書き込んだ者です。ミラーレス・オリンパスPM2(マイクロフォーサーズ)、一眼レフ・ニコンD200(APS-Cサイズ)を使って、子供(５歳娘、２歳＆０歳息子)を撮っています。
　
　まず、ミラーレス(E-M5mk2、M10mk2、α7)か一眼レフ(kiss7)か、重大な選択だと思います。この２種類は、かなり使い勝手が違いますよ！！　具体的には、
・一眼レフ：基本的にファインダーで撮るカメラ。
・ミラーレス：液晶画面・ファインダーのどちらでも快適に撮れるカメラ。

　特に、子供のような「動く対象」を撮る場合、一眼レフは「ファインダー付き」ではありません。「ファインダー専用」となります（一眼レフは液晶画面だとピント合わせ速度が大幅に低下するため）。大人１人で子供を連れる機会が多い場合、毎回ファインダーを覗いて構えて撮るのは、骨が折れる仕事になるかもしれません。（逆に、それが楽しいと感じる人もいます。）
　対するミラーレスは、液晶画面でも、ファインダーでも、同じように撮れます。もし、液晶画面でも撮る機会が多いようでしたら、ミラーレスを選択することが肝要です。（それでもどうしても一眼レフ、というならば、液晶画面でもストレスの少ないKiss X8iが推奨となります。ただし液晶画面でのピント速さはマイクロフォーサーズより数段劣ります。）

　先スレでも書きましたが、チョコマカと動く子供が相手の場合、ピント合わせが速く、高速タッチシャッターが使えるマイクロフォーサーズが良いと思います。お買い得なレンズ（オリンパス25mmF1.8、45mmF1.8など）もあります。ボケの大きさがどこまで必要かは、感覚・慣れ・好みもありますので、作例をご参考に。

　α７は…センサーサイズが大きい分、対応レンズが限られ、高価な傾向のようです。予算は大丈夫でしょうか？

（以下、ご参考）
★子供撮り、一眼レフとミラーレスの最大の違い！〜液晶画面撮影
http://lglink.blog81.fc2.com/blog-entry-1745.html

★焦点距離の違いによる子供撮り比較〜マイクロフォーサーズ25mmF1.8と45mmF1.8
http://lglink.blog81.fc2.com/blog-entry-1728.html

書込番号：20359165

[マツジョンLG]

申し訳ありません、訂正です。作例２枚目は25mmF1.8でなく、パナソニック25mmF1.7でした。

書込番号：20359176

3歳児とディズニーランド

[skywalker_b]

近々、子どもを連れてディズニーランドへ行こうと思っています。
子どもはディズニーデビュー、親は十何年振りのディズニーです。

滞在時間は、朝から日没位まで。
子どもの体力もあり、今回は日中のみです。

前置きが長くなりましたが、質問です。というか、皆さんならどうなさるかと。

持って行くカメラは、当機のみです。
悩みは、レンズです(大した悩みでなくてすいません)。

持っているレンズは、
MZD 14-150/F4.0-5.6 II
MZD 45mm/F1.8
MZD 17mm/F1.8

です。
14-150は、持って行こうと思っています。
45/1.8は、お留守番です。

17/1.8をどうしようかなあ、と。

普段出掛ける時は、14-150と17/F1.8のセットが多いです。
午前中14-150、昼ご飯を室内なら17/1.8、午後14-150と付け替えています。

ディズニーは、3歳児がどれくらいのアトラクションに乗れるのか判りません。
また、室内に入る度に、レンズを取り替えている時間もないかもしれません。
なら、14-150だけでもいいかなあ、と。
17/1.8は確かに軽いのですが、子どもの荷物は多いですし、使わないなら
お留守番でいいのかなあ、と。

それとも念のため、持って行くべきなのか。

ということで、基本昼間のディズニーランド。
皆さんなら、どうしますか。

書込番号：20315605

[at_freed]

と言うか、

３歳だとアトラクションは限られるので、せいぜい
イッツ・ア・スモールワールド
JAL提供のスペースシャトル。
コーヒーカップ
メリーゴーランド
トゥーンタウン
ミートミッキー程度。

身軽に最小限の構成にしないと体力持たない。

書込番号：20315646　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞17/1.8は確かに軽いのですが、子どもの荷物は多いですし・・・

　お子様とご一緒なら、いろいろと荷物もあるでしょうし、荷造りしてみて、持てそうな余裕があれば17/1.8も持っていくといった感じでいいと思います。

書込番号：20315652

[ねこねこちゃん]

日中なら14-150だけど、暗くなったら17F1.8の出番。

書込番号：20315669　スマートフォンサイトからの書き込み

[山ニーサン]

３歳くらいですと動くスピードにＣ-ＡＦが余裕でついていきます。
顔認識の設定をお忘れなく。

あと、ストロボですが光の届く範囲が以外に狭いのでこの機会に良い物を手に入れられたらいかがですか。

書込番号：20315730

[ペコちゃん命]

＞skywalker_bさん、こんばんは。

意外とレンズ交換をしてる暇はないので、私なら14-150、１本でいきますね。
ぷーさんのアトラクションは撮るところ満載なので、必ず行ったほうがいいと思います。
（あれ？３歳じゃ乗れないのかな）

書込番号：20315804

[蒼い六連星]

↑ぷーさんのアトラクション乗車中は撮影禁止です。
ご注意を!!


こちらもご参考にどうぞ

ディズニーリゾート 総合スレ PART9
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=20086710/

ディズニーの猛者たちが質問にも丁寧に答えてくれますよ。

書込番号：20315866

[fuku社長]

昨年の1月に行きました。
子ども3人、3歳5歳7歳。

3歳だと体力的に厳しいこともあり、ベビーカーは借りた方が良いと思いますし、レンズ交換する暇はないと思います。

14-150�o1本で良いと思います。

アトラクションも良いですが、ランチショーも良いですよ。
お金はかかりますが、お子さんが3歳なら楽しめると思いますね。

書込番号：20315879　スマートフォンサイトからの書き込み

[蒼い六連星]

連投失礼します。

追記
ぷーさんのアトラクションはスタンバイ中は撮影OKです。
誤解を招くかきかたで失礼いたしました


ちなみに私は子供が二人ですが、
下の子１歳で上の子が３歳の時からカメラバッグに何本もレンズ入れて持っていき
交換しながら撮っていますが、妻の理解があるのが大きいかと思います。
奥様はカメラに対してご理解がある方ですか？
そこが大きいかと思います。

書込番号：20315917

[９４６４６４９]

＞skywalker_bさん
念のために持って行けるなら、ここで相談する必要なく持って行くべきなのではないかと。
荷物になるからという理由なら、持っていかなければいい。
写真より子供と遊ぶことが大切だからね！(^^)
自分なら便利ズーム１本で勝負か、望遠は諦めて17mm1本かのどちらかにします。
ちなみに以前にUSJへ行った際は、APS-Cですが40mm一本勝負でした。
意外となんとかなりますよ、ははは(^_^;)

書込番号：20315920

[しま89]

14-150一本だけで家族サービスに徹するだと思います

書込番号：20316068

[風天の下町]

お子さんが大きくなって、「３歳の時にディズニーランドに連れて行ったよ！！」と言っても記憶には残ってないと思います。

この時に思い出作りに大切な写真が役立ちます。

お持ちになってるレンズは３本ともに持って行って、色々撮影しておけば必ず役立ちますよ。

普段お子さんと遊んであげてれば子育てには問題ないですよね。


なぜ「マイクロファーザスのカメラ」をお持ちですか？？？

書込番号：20316732

[わわわわわわ]

お子さんを撮りたい場所やタイミングって、意外と室内や暗がりが多く、
暗い便利ズーム１本だとこれはこれできついです。
（ストロボをばんばん焚くならいいですが。）

３歳だと、ご両親から１ｍと離れないでしょうから、
望遠域は全く必要ないので、お好きな単焦点１本でいいかと。
（パレードやキャラクターを撮りたいなら、ズームほしいところです。）

あと、アトラクションや食事の待ち時間など、
お子様連れでも付け替える余裕は結構あります。

持ってける体力があるなら、プラス１本くらい持っててはいかがでしょうか？
お子さんの荷物に紛れ込ませば苦にならないはず。
しんどくなったら、お土産と一緒にロッカーに預ければいいので。

書込番号：20316791

[ペコちゃん命]

＞蒼い六連星さん、

フォローアップありがとうございます。
こういったアトラクションの乗車中にカメラで撮影することはないと思ってたのですが、考えてみるとイッツ・ア・スモールワールドなど乗りながらでも撮影するものはありましたね。

skywalker_bさん、
ちなみにぷーさんの並んでるときに撮れる写真は大変いい感じなんですが、暗いんですよね。
そう考えると明るいレンズもあったほうがいいと思いますが、室内なので、17mmではなかなか入りきれない感じです。
って、まぁ、このように悩んでいるうちから、楽しくなりますね＾＾

書込番号：20316938

[蒼い六連星]

ペコちゃん命さん
レスありがとうございます。
私の書き方が悪く、お気を悪くされていなければよいのですが…。
スモールワールドの他にもカリブの海賊やホーンテッドマンションなども
フラッシュを使わなければ撮影OKですね。
ですので明るい単焦点があるといいなと思う場面はありますよね。

書込番号：20318495

[skywalker_b]

> at_freedさん

　そうなんです、3歳だとアトラクション限られるのですよね。
　結局、親も乗れないし、昔みたいな入場券だけを再発売して欲しいのですけど (^^;

> 身軽に最小限の構成にしないと体力持たない。

　おっしゃる通り。


> 遮光器土偶さん

　はい。荷物多しです。
　車で行く予定なので、積むだけ積んでみますかね。


> 山ニーサンさん

　C-AF、顔認識、了解です。
　ストロボ、必要そうですか?
　屋内で焚くのは、まずいですよね?


> ペコちゃん命さん

　やはり、交換している余裕はないですかね。

　ぷーさんですね。
　ありがとうございます。
　でも、17mmではきついんですか。
　残念です。

　そもそも、アトラクションが何に乗れるのかの下調べも、まだなんですが。
　
　

> 蒼い六連星さん

　リンク、ありがとうございます。
　kakaku.comにこんなスレがあったとは。知りませんでした。
　参考にさせて頂きます。

　ぷーさんの件も了解です。

　うちは、カメラに対して理解があるかは、微妙です。
　子どもを撮ってる分には何も言いませんが… (^^;
　レンズが、なぜ、複数必要なのかを理解する意思が無いようです。

　全然、気を悪くしてないですよ?
　　


> fuku社長さん

　ベビーカーですか。
　ありがとうございます。

　やはり、レンズ交換の余裕はないですかね。


> ９４６４６４９さん

　９４６４６４９さんのご意見で、ふと思いました。
　17mm1本でも良いかのかも、と。
　デジタルテレコンで34mmなりますし。


> しま89さん

> 家族サービスに徹する

　ですよね〜 (^^;


> 風天の下町さん

> 記憶には残ってない

　そうかもしれないですね。
　そう考えると、たくさん撮っておいてあげたいと思います。

　普段はなかなか遊べないので、週末には遊ぶようにしています。
　ただ、ママっ子なので、拒絶されることもありますが(泣)　

　なぜ、マイクロフォーサーズか。
　最初に買った一眼レフが、フォーサーズだったからです。
　レンズ資産を活かせるかと思いまして、マイクロフォーサーズに
　しました。
　結局、フォーサーズレンズは手放しましたが。


> わわわわわわさん

> 意外と室内や暗がりが多く
> 望遠域は全く必要ない

　なるほど。
　であれば、17mmのみでも良さそうですね。

　ロッカーと言うのは、盲点でした。

書込番号：20318748

[ペコちゃん命]

ぷーさん

＞蒼い六連星さん、

お気にならさないでください。
私の書き方が悪かったのをフォローしていただいたわけですから＾＾
乗車中の撮影については、カリブの海賊やホーテッドマンションもありましたか。
余談ですが、昨年私がいったときはカリブの海賊はメンテ中で、ホーンテッドマンションは娘が怖がってしまい、早く終われ終われとずっと念じてました（笑´∀｀）

＞skywalker_bさん、こんばんは。

別機種ですが、参考になるかどうかわかりませんが、去年行ったときの写真をアップしてみます。
（なぜか複数枚アップしようとするとエラーになるので、１枚にしておきます）

書込番号：20318840

[Orionow]

14-150
色々考えても仕方ありません。(笑)
17mmは本当に余裕のある時で、そんな余裕もないかも。日没までだし。
撮れる写真も知らない人にはスマホと変わらないので、手振れ補正のバッチリ効いた動画がオススメ♪

書込番号：20320140　スマートフォンサイトからの書き込み

[だらだらくま]

skywalker_bさんはじめまして。

MZD 17mm/F1.8すごくいいと思います。
お子さんの背景を広くいれたいときや
最近の夕方、室内など明るいレンズは必ず必要になります。
画角もちょうど良く橋からのシンデレラ城バックなどはきれいに入ってくれます。

せっかくのお子様のデビューですので全部持っていってもいいかもしれませんね。

アトラクションでは小さな子でもジャングルクルーズやウェスタンリバー鉄道も楽しめそうです。

10数年前と比べるとファストパスやリゾートラインなど違いが多いかと思います。
事前調査も大切ですね。

ぜひ楽しい一日を。

書込番号：20320195

[９４６４６４９]

夜の時計台	USJにて	クリスマスツリー

＞skywalker_bさん
17mmレンズを使うということは換算34mmですよね。
デジタルテレコンで換算78mmでしょうか。

私はニコンのAPS-Cなので、40mmレンズは換算60mmということになります。
クロップ併用で換算80mmですね。

換算60mmでの写真を何枚かアップしてみました。
デジタルテレコン併用で足ズーム活用がいいと思いますよ。
撮れる範囲で撮って、お子さんと遊ぶのが幸せになれそう・・・(^_^;)

書込番号：20320310

[山ニーサン]

まず、取りあえず　１４-１５０　1本で撮影してみましょう。

ボクの持論ですがそのレンズの限界を知らないうちに他のレンズを使ってしまうとレンズの限界がつかめない。
つまり、どこまで撮れてどこからが撮れないかが解らなくなります。

そうしろと言われた分けではありません。
しかし、一緒に仕事する機会が多いプロカメラマンの師匠？がそんな感じでやってて見習ってます。

書込番号：20324585

[風天の下町]

＞つまり、どこまで撮れてどこからが撮れないかが解らなくなります。

ディズニーランドに行く前に状況を想定した場所で撮影しておけば、ある程度対応出来ますよね。

折角、持ってレンズがあるのにもかかわらず持って行かなくて撮影出来なかった方が悔しいですよね。

レンズを３本持っても小型軽量のマイクロフォーザス機は便利ですよね！！

書込番号：20325960

[skywalker_b]

> ペコちゃん命さん

　サンプルありがとうございます。
　Nikon1 10mm　だと換算27mm相当になるのでしょうか。
　E-M5 だと14mm位ですね。
　参考になります。

> Orionowさん

　なるほど、動画ですか。
　E-M5の動画をDVDに焼いて、TVで観たいのですが、手間が掛かるらしいですね。
　それがクリアになるなら、動画も撮りたいです。


> だらだらくまさん

　初めまして。

> MZD 17mm/F1.8すごくいいと思います。

　ですよね〜。
　自分もこれを入手してからは、暫く付けっぱなしでした。
　E-PM2にですけど。

　E-M5IIと同時に14-150を入手してからは、屋外は14-150、室内は17mmと
　使い分けています。
　余裕がある時は、ですけど。

　最近は、17時位には暗くなりますよね。
　でも、そこまで3歳児の体力が持つかどうか(笑)

> 10数年前と比べるとファストパスやリゾートラインなど違いが多いかと思います。
> 事前調査も大切ですね。

　はい。そういったことが全く分かっていません。
　事前に調べたいと思います。

　ありがとうございます。


> ９４６４６４９さん

　はい、17mmは換算34mmです。
　デジタルテレコンで、更に倍の68mmですね。

　サンプルもありがとうございます。

　確かに撮れる範囲にいないと、迷子になりそうですね。


> 山ニーサンさん

> そのレンズの限界を知らないうちに他のレンズを使ってしまうとレンズの限界がつかめない。

　なるほど。
　深いですね。身に沁みます。
　

> 風天の下町さん

　以前どなたかのブログか記事か何かで、「持って行かない公開より、持って行って使わない後悔の
　方がいい」というのを見たことがあります。

　となると、やはり14-150メインで、17をサブで…ってのがいいのかもしれません。
　45mmは3歳児を撮るには、ちょっときついかな〜(動き回るので)と思っており
　最近出番がありません。

書込番号：20328013

[TideBreeze.]

＞skywalker_bさん
お子さん連れだと大変ですね。
　荷物が制限されるようですがMZD 17mm/F1.8なら、カメラバッグが無くてもジャケットのポケットでも入ると思いますよ。　
やはり素のままだと怖いので、クッション地が厚いエツミのレンズポーチがあると安心たと思います。
アマゾンよりヨドバシの方が安いですね。
http://www.yodobashi.com/%E3%82%A8%E3%83%84%E3%83%9F-ETSUMI-E-5115-%E3%82%AF%E3%83%83%E3%82%B7%E3%83%A7%E3%83%B3%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%82%BA%E3%83%9D%E3%83%BC%E3%83%81-SS-%E3%83%96%E3%83%A9%E3%83%83%E3%82%AF/pd/100000001000898614/
　14-150mmは、外したらカメラバッグにしまうとは思いますがＳサイズにしておけば、14-150mmと単焦点を共用できるかな？単焦点でも余った部分は折ってしまえるので、それほどかさばらないと思います。
http://www.yodobashi.com/%E3%82%A8%E3%83%84%E3%83%9F-ETSUMI-E-5087-%E3%82%AF%E3%83%83%E3%82%B7%E3%83%A7%E3%83%B3%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%82%BA%E3%83%9D%E3%83%BC%E3%83%81-S-%E3%83%96%E3%83%A9%E3%83%83%E3%82%AF/pd/100000001000664693/

ご参考まで

書込番号：20328379

[skywalker_b]

> TideBreeze.さん

　これに入れてカバンの片隅に入れておけば安心ですね。
　ご配慮、ありがとうございます ^^

書込番号：20330694

フォーカスについて

[ﾀﾃﾖｺﾌｸｼｷ]

試し撮りをしましたが、何となくフォーカスが何処に合っているのか分からない様な写りになっています。
マニュアルフォーカスでも同じ感じです。

手持ちで普通に撮っているので、これが普通の写りとしたらチョットどうかなと思っています。
何かおかしなところが有るのか、それともこんなもんなのか皆様の御意見御指導をお聞かせ頂ければ有り難いです。
よろしくおねがいいたします。

書込番号：20310504

[オジーン]

絞りをこれだけ絞ると、
こんな物だと思いますよ。一度、開放よりで撮ってみては？

書込番号：20310544

[おかめ@桓武平氏]

＞ﾀﾃﾖｺﾌｸｼｷさん

スレ主さまは何処にフォーカスポイントを当てていますでしょうか？
三脚立てても同じ症状でしょうか？

書込番号：20310557

[ﾀﾃﾖｺﾌｸｼｷ]

＞オジーンさん

有難う御座います。
絞ってこんなもんだと開放ではもっと分からなくなるのではないでしょうか。

＞おかめ@桓武平氏さん

有難う御座います。
フォーカスは花びらですが、少しセンターをずらしたと思います。
うんとずれているとしても、どこかには合っていると思うのですが。

小旅行に使いたいので、三脚を使っての撮影は考えていません。
それに手振れ防止も強力とか聞いていますので。。

書込番号：20310597

[うさらネット]

こんなものです。
F5.6-8常用してます。

開放だとピント面は薄くなりますので、合焦点は際立ちます。

書込番号：20310640

[ﾀﾃﾖｺﾌｸｼｷ]

＞うさらネットさん

有難う御座います。
一度、開放でも撮ってみます。

＞オジーンさん
が言っておられるのもこのことでしょうね。

書込番号：20310659

[うさらネット]

はい、オジーンさんが仰せのことです。絞るとパンフォーカスとなります。
風景には宜しいですが、絞りすぎは小絞りぼけ要因ですし、頃合いが難しい。

書込番号：20310692

[ここにしか咲かない花]

どこにピントを合わせるかによると思いますが、1枚目の花のクローズアップなんかは花びらよりも花の雄しべにフォーカスを合わせると見栄えが良いんじゃないかな？と思います。

ピーキングや拡大（3〜14倍）を活用するとピントも合わせやすくなると思います。

微風で被写体ブレを起こしやすい場合はなるべく高速シャッターで。

書込番号：20310735

[ﾀﾃﾖｺﾌｸｼｷ]

＞ここにしか咲かない花さん

有難う御座います。
すみません。見栄えのことはチョット別として。

ピーキングや拡大でやっても同じ感じです。
ゆらゆら揺れていたわけでも無いので、このくらい1/１００、１/５００、１/３２０　で撮ってみました。
これでも遅いと言われると私としては普通には使えないかなと思っています。

書込番号：20310783

[もとラボマン ２]

ﾀﾃﾖｺﾌｸｼｷさん 　こんにちは

マイクロフォーサーズの場合　F11位から　回折現象が現れやすく　シャープ感が落ちることもありますので　F5.6位で撮影してみたら　どうでしょうか？

書込番号：20310797

[woodpecker.me]

レンズやボディーの性能をなるべく忠実に評価したいなら、がっちりした三脚にリモートレリーズを使うなどして極力ブレを防止した撮影をするべきでしょうね。当然、F値は解放から一段づつ変えて撮り比較します。

こうすることで、自分が普段何気なく撮っている条件が適切であるか否かがわかり、機材の性能と同時に自分の技術の評価にもなりますよ。一度はそうされてはいかがですか。

レンズは通常解放から１〜２段絞ったところが解像度が一番良いといわれますが、設計思想にもよるしレンズごとに違います。一般論でいえば、解放では様々（数種類）な種類の収差が残っているので解像度は悪いですが、絞っていくとこれらの収差が減少し（絞っても減らない収差もあります）解像度は上がりますが、それを超えると今度は絞ったことによる回折現象が顕著になり（通称、小絞りボケ）、かえって解像度は落ちます。こんな現象も上記のテストをすると評価できます。

ご自分の機材の性能を確認することは今後の撮影技法の改善にもつながります。ぜひお試しください。

書込番号：20310841

[woodpecker.me]

付け加えます。ISOもとても重要な撮影要素です。絞りに加えてISOも段階的に変化させてみてください。

私は大幅にトリミングせざるをえないことが多い野鳥撮影をしているもので、解像度が第一です。
機材も全く違いますが、例として私の検証結果をご覧ください。小絞りボケも確認できます。

→　http://www.woodpecker.me/gear/index.html#sensitivity
→　http://www.woodpecker.me/gear/index.html#tam_A022
→　http://www.woodpecker.me/gear/index.html#D500

そうそう、検証する際焦点を合わせる被写体は、前後に距離のあるものはAFが迷うので、なるべく
コントラストの高い平面の物が推奨です。スレ主さんが撮られた花などは不適当と思います。

書込番号：20310868

[mosyupa]

＞ﾀﾃﾖｺﾌｸｼｷさん
プロフィールから他スレッドの書き込みを見て、ボケを活かした花撮りに適したシステムをお使いの上で気楽に持ち歩いて気軽に写せるカメラとして購入されたと読み取りました。
鑑賞写真としての深みやらなにやらは抜きにして記録写真としてもコレハドウナノ？！　これで正常？という御質問ですよね？
正直、これは無いだろ(T_T)と思います。

・ピント　：　MF慣れしている方がAF・MF両方試されているから合っていると思われる
・手ブレ　：　SS的に何の問題も無し（40mmで1/20程度までなら特別な意識無しで大丈夫だと思います）

もしRAWでも撮っていたらOlympusViewerで開いて以下の項目を確認して変更してみてください。
※LightroomとかPhotoshopで現像してみるのが一番ですが・・・

・仕上がり　：　Natural
・諧調　：　標準
・シャープネス　：　-2
・ノイズフィルター　：　OFF
・コントラストや彩度は好みで

RAWで撮ってなければ、カメラ設定を上記に変更して写してみてください。
カラー設定は、特別な意図がなければsRGBで。
プロテクトフィルター等つけていたら一応外して。

書込番号：20310880

[5D2が好きなひろちゃん]

　ﾀﾃﾖｺﾌｸｼｷ　様

　悩ましいですね。

　当機種のレビュータブにある「ぱしゃリング」さん（勝手に引用して申し訳ありません）の作例が、スレ主様とよく似た感じかなと思いますが、参考にすると、「ぱしゃリング」さんの作例のほうがピント等しっかりと分かりますね。

■「ぱしゃリング」さんの作例
http://review.kakaku.com/review/K0000740869/ReviewCD=933575/ImageID=296869/

　原因は、当カメラ・レンズを含めての不具合か、撮影時の手ブレか。手ブレ補正機能も稼動しているんですよね。「ぱしゃリング」さんの作例の作例を前提に設定して撮影して比べるのも手かも。

　判明しないようなら、購入店で相談してみるか、メーカーへ電話ですね。


　原因が判明するように・・・私も気になりますね。

書込番号：20310912

[とんがりキャップ]

＞ﾀﾃﾖｺﾌｸｼｷさん

こんにちは
テスト撮影なんですよね？
だから花をちょっと上から見下ろして撮ったと

これは、カメラの問題ではなくて撮り方の問題だと思います。

＞何となくフォーカスが何処に合っているのか分からない様な写り
これはご自分がどこを撮ろうとしたのかがわからないからだと思います。
いいかえれば構図が悪いから主題があやふやになったということではないでしょうか？

たくさんの花に向けて撮れば、どれも写りますよね。
実際に作例ではきれいにうつっています。
でもご自分としては、たくさんの花のなかのどれか１本なりを本当は目的としていたんじゃありませんか？

たくさんある花の中で、どれを撮るかをご自分が決めていれば、
他のたくさんの花は背景になるので、しぼり解放にしてボカすなり、しゃがんで撮影方向をかえるなり出来ると思うんです。
「ぱしゃリング」さんの作例は、遠近感が合って空間の広がりがありますが、スレ主さまのにはそれが感じられない。これは撮影方向が違うからに他なりません。
「ぱしゃリング」さんは見通し、スレ主さまは見下ろしています。
あくまでも試写だから、構図的にいいかげんな撮影だったのにも関わらず
それなりの表現をスレ主さまが望んでしまったのが原因だと思います。
なんか失礼なこと言ってますが、ご容赦を。

書込番号：20310984

[ハワ〜イン♪]

カメラやレンズがおかしいのではないかと疑っての質問という事ですよね？

他の方も指摘されていますが、お花畑の撮影例ではなんとも判断のしようがないかと思います。

アップされた写真等倍でも確認してみました。１枚目はどちらかというと真ん中の花より奥の葉にピントがあっているように思いますが、このお写真だけでは何とも…

風もない晴天でシャッタースピードも手振れ注意という程遅くもないので、もうちょっとくっきり写せそうかなとは思いますが。


先ずはカメラボディとレンズがおかしくないか簡単にテストしてみては如何でしょう？

レンズを複数本お持ちなら、このレンズと別のレンズでほぼ同じ設定（SS、f値、焦点距離、出来ればISO１００）で同じ対象物を確認して写りに差がないか確かめる。

ボディ側に問題なければ次はこのレンズでAFとMF（背面液晶でピントを拡大表示して合わせる）で撮り比べて確認するのが良いかと。


手持ちでも良いのですが、ボディやレンズに不調があるかないかを確かめる時は三脚を使い、レリーズケーブルを使用し出来るだけ撮影時の条件を一定（手持ち撮影による僅かな手振れなどを排除）にして確認する方が良いと思います。

もし三脚やレリーズケーブルがなければ安定した場所にカメラを置き、セルフタイマーで撮ってみても良いと思います。


ピントチェック用にこういったツールもありますので、利用してみても良いと思います。http://photo-studio9.com/af_check/

私はピントチェック用のシートを使用しての確認が必要だと思う程ピントが狂っていると思った事がないのですが、撮った写真を見ておや？　と思うと、２〜３メートル先のテレビに綺麗な広告をペタっと貼って、文字の境界部分をパシャパシャ撮って確かめてみるのですが、その度にあぁ　設定を含めて撮り方が悪かったんだなという結果になってます（苦笑）。

書込番号：20310985

[御殿のヤン]

解像度を気にされるならば いっその事 ハイレゾショットで撮られたら如何かと...
それこそ 驚愕の高画質になりますからね。

書込番号：20310998　スマートフォンサイトからの書き込み

[ﾀﾃﾖｺﾌｸｼｷ]

＞もとラボマン ２さん

有難う御座います。

＞woodpecker.meさん

有難う御座います。
フォーカスはポイントでやりました。
前後に被写体が有れば、センターに合わすと何処かに合ってくれるかなっと思いました。

＞mosyupaさん

有難う御座います。
そうです、気軽に撮りたいのです。
RAWでは撮っていませんし、RAWで撮ると容量も増えるので基本はjpegで撮りたいと思います。

＞5D2が好きなひろちゃんさん

有難う御座います。
腕が悪ければ、それはそれで納得しますが。。！！

＞とんがりキャップさん

有難う御座います。
あのー、主題が何処とか構図がーとかでは無くー。
こんな撮り方がダメと言われるとー。

＞ハワ〜イン♪さん

有難う御座います。
前ピンや後ピンが有るかも知れないと思い2枚目は斜めから粗センターで写して見ました。
ピントチェック用ツールは私もプリントして持っています。尤も、キッチリとした物では有りませんが。

外で写してどの程度なのかを知りたくて質問させて頂きました。
ヤッパリ腕が悪いのならば、しっかり（？）確認してメーカーに相談します。

＞御殿のヤンさん

有難う御座います。
仰ることはよく分かりますが、そこまでは要りません。。

書込番号：20311203

[ハワ〜イン♪]

＞ﾀﾃﾖｺﾌｸｼｷさん

お返事ありがとうございます。

>前ピンや後ピンが有るかも知れないと思い2枚目は斜めから粗センターで写して見ました。

２枚目私もどこかにピント合ってるんじゃないかと思って、等倍で色々確認してみたのですが、はっきりした事は言えませんでした。
撮影された写真を拝見する限りだと条件は悪くないんじゃないかと思うのですが、はっきりした事は言えませんので、一度きちんとピントチェックしてみてはと思ったのですが、既にピントシートもお持ちなんですね。

>外で写してどの程度なのかを知りたくて質問させて頂きました。
ヤッパリ腕が悪いのならば、しっかり（？）確認してメーカーに相談します。

う〜ん　どうなんでしょう？　腕とか構図のせいなのか…
３枚目のお写真悪くなないと思うのですが、等倍にするとちょつとおや？　と思うのですが、F11なのでそれもあるかもとのご指摘もあるので…

何が原因かはっきりさせるためにも、カメラボディとレンズのチェックをされた方が良いと思って先ほどのコメントは書きました。

他の方も仰っていますが、もう少し絞りを開けてピント面がはっきりわかるようにして撮ってみても良いかもしれませんね。
何れにしろレンズ毎にも特性がありますので、もう少し試してみてこれならと納得できるようになると良いですね。

書込番号：20311260

[ﾀﾃﾖｺﾌｸｼｷ]

＞ハワ〜イン♪さん

開放でも撮ってきました。
うーん　と言うところです。。

いろいろ試してみます。

書込番号：20311284

[おかめ@桓武平氏]

＞ﾀﾃﾖｺﾌｸｼｷさん

検証パターンは以下のとおりです。

1) 三脚立てて、手振れ補正OFFで撮影します。
2) 一脚立てて、手振れ補正ONで撮影します。(一脚無ければ、三脚を代用します。)

書込番号：20311331

[ハワ〜イン♪]

＞ﾀﾃﾖｺﾌｸｼｷさん

>うーん　と言うところです。。

ニコン使いなので、これ以上はあまりお役に立てずスミマセン…
他の方も仰っていますが上から撮られてるのでちょっとのっぺりした感じに見えているようにも思えますが…

やはりおかめ@桓武平氏さんも仰っているように、三脚を使用して同じ被写体をＡＦとMFできちんと撮り比べてピント位置の写りが同じかどうか比較してみた方が良いかもしれませんね。

書込番号：20311404

[mosyupa]

＞ﾀﾃﾖｺﾌｸｼｷさん
う〜ん。。。
ノイズリダクション思いっきり掛けたアンダー画像を持ち上げたような感じですね。

先の書き込みのカメラ設定
・仕上がり　：　Natural　　　×i-Finish
・諧調　：　標準　　　　　　　×オート
・シャープネス　：　-2　（輪郭強調の黒縁取りが気にならなければ上げてもOK）
・ノイズフィルター　：　OFF　　　　×強
・コントラストや彩度は好みで

これで試されたカメラ出しそのままの画像がこんな感じなら、一度カメラのリセットをしたうえで設定し直してみた方が良いかも知れませんね。
それでもこんな感じなら自分でしたら不具合かもしれないと判断しメーカーに相談します。

私の場合フォーサーズ・マイクロフォーサーズ機を主力として使っているくらいなので画質に対する閾値が低いかもしれませんが、E-M5mark2とMZD12-40mmF2.8はよく写る組み合わせだと思います。

書込番号：20311468

[とんがりキャップ]

ﾀﾃﾖｺﾌｸｼｷさん

＞あのー、主題が何処とか構図がーとかでは無くー。
＞こんな撮り方がダメと言われるとー。

すみません、お気を悪くされたようで。
撮りなおした写真、いいじゃないですか、ピントもはっきりしてますよ。
でも　「う〜ん。。。」　なんですね
わたしも拝見して、昔のデジカメみたいな色だなと思いました。
いわゆるデジくさい感じです。
カメラの光学的、機械的な問題ではなく、画像処理の問題があるようですね。
輪郭ばかりが強調されていて、中間階調にとぼしいですね。
すみませんでした、構図がどうのこうのと講釈垂れて。
このカメラを持っていないので、わかりませんけどこの機種の色なんでしょうね。
うまく設定で追い込んでいけると良いですけど、めんどくさいですね。

書込番号：20311557

[ﾀﾃﾖｺﾌｸｼｷ]

＞おかめ@桓武平氏さん

今の撮影で、どのレベルなのかを知りたかったので三脚での撮影は次の段階とします。

＞ハワ〜イン♪さん

”ちょっとのっぺりした感じ”　

やっぱりそうですよね。可笑しな感じです。


＞mosyupaさん

”ノイズリダクション思いっきり掛けたアンダー画像を持ち上げたような感じですね。”
私も何となくそんな気がします。

特に弄っていないのですが、”こんなものでは無い”と言うことで有ればもう少しだけマシなデーターを付けてメーカーに相談しようと思います。

＞とんがりキャップさん

いえいえ。

”わたしも拝見して、昔のデジカメみたいな色だなと思いました。
いわゆるデジくさい感じです。”

そ、そうなんです。
そんなことも含めてお聞きしました。
余り難しいことは分かりませんがボチボチ試してみます。

書込番号：20311635

[mosyupa]

			Lightroomで傾き補正のみ

＞ﾀﾃﾖｺﾌｸｼｷさん
この掲示板のレビュー含めweb上にMZD12-40mmF2.8の素晴しい作例・作品が数多くあり、ﾀﾃﾖｺﾌｸｼｷさんはそれらを吟味したうえで購入されたことと思います。
そう考えたのと（友人の）E-M5mark2で写した適当なものが無かったので下手な参考画像を上げませんでしたが...このくらいの写りだろうと思い込まれたレスも散見されますので機種違いですが14-40mmF2.8の参考画像を貼らせていただきます。

1〜3枚目は、自分のE-M5に発売直後のレンズを着けさせてもらって試し撮り。
4枚目は、一緒に撮り歩いていた友人にちょっとカメラ替えてケロ♪とお願いして使った時。
E-M5mark2はアップ画像を写した2台より僅かに解像しますがカメラ出しJpegでわかるほどの差ではないので、同じ画質と考えていいと思います。

書込番号：20311808

[TOCHIKO]

こんな物とか構図がどうとか・・面白いですね（笑）
一度メーカーにレンズごとカメラを預けて調整してもらう事をお勧めします。

書込番号：20312021

[めぞん一撮]

既に他の方が書いてますが、iFinishとか諧調オートは未使用！！
プラス、AFの場合はスモールターゲット！
F11だと換算厨の人が見たらF22だ！とか大騒ぎされるのでやらない！！！
これで気に入らないよーなら、誰かに60マクロ借りてみるとか！！？
花コミュでほぼ毎月お花撮る集会やってた気がするので参加してみるのが一番良いのかも！！！！？w

書込番号：20312081

[あんこ屋さん]

＞ﾀﾃﾖｺﾌｸｼｷさん


原因はわかりませんが　確かにE-M5�U+12-40mmF2.8で撮った画像にしては
解像していませんね！
どこにピントが合っているのか等倍で見ても分からないので　
のべ〜っとした画像に見えるのではないでしょうか？
設定がデフォルトでこの写りならおかしい気がします。

このセットで最近撮っていないので　画像UPできませんが
もう少し解像すると思います。

書込番号：20312083

[ﾀﾃﾖｺﾌｸｼｷ]

＞mosyupaさん

どうも写真有難う御座います。
確かに違いますね。

実は、”それらを吟味したうえーー”とのことですが、全く作例等を見たことは有りません。
軽い、小型と言うことだけで選んでいました。勿論、それなりの写りは有ると思えばこそです。

＞TOCHIKOさん

”こんな物とか構図がどうとか・・面白いですね（笑）”

私には何が面白いのか分かりませんけど。

＞めぞん一撮さん

有難う御座います。
あんまり難しいことは分かりません。

＞あんこ屋さんさん

有難う御座います。
あー　”のべ〜っとした画像ーー”　です　よね。
私としては、その辺のことも知りたかったのです。

書込番号：20312184

[めぞん一撮]

？？？
難しいことは特に何も書いていないのですが！？！？！？
返信文からでは何が難しかったのかもわからないし・・・



・・・ああ、なるほど、流されたのか！w
お呼びでないよーなので失礼しましたー！！！！

書込番号：20313034

[STAMEM03S]

＞手持ちで普通に撮っているので

Ｆ１１までガッツリ絞り込んでおられるので
「普通に撮って」はいないと思います。
せっかくの開放２．８なので、
ピントの山を感じたい場合は、Ｆ２．８で撮ってみるべきなのですが。。

是非一度お試し下さい。

書込番号：20313216

[ﾀﾃﾖｺﾌｸｼｷ]

＞めぞん一撮さん

ごめんなさい。

”iFinishとか諧調オートは未使用！！
プラス、AFの場合はスモールターゲット！
F11だと換算厨の人が見たらF22だ！とか大騒ぎされるのでやらない！！！”

意味が分かりませんでした。

＞STAMEM03Sさん

有難う御座います。
普通と言うのはプログラムオートで撮ったのでーー。
後のは変えていますが。

格安旅行で行くと各見物時間が短いので、さっさと撮らないと置いて行かれます。
コンデジでは反応が遅くて、あっ　ここ撮りたいと思っても通り過ぎてしまい写せないことが良く有ります。
一眼もだんだん重く感じるようになり、すこしでもコンパクトで且、ある時はそれなりの写りが欲しいと思いこの機種を選びました。

書込番号：20313852

[シーカーサー]

＞格安旅行で行くと各見物時間が短いので、さっさと撮らないと置いて行かれます。

撮影距離が長いのかもね？このレンズの最短撮影距離は２０ｃｍなので、
２０ｃｍ程度まで近づけばボケ量が増え、ピントの山も分かるのかもしれない。

書込番号：20313979

[おかめ@桓武平氏]

＞ﾀﾃﾖｺﾌｸｼｷさん

AF/MFでピントを合わせても、最短撮影距離側での撮影ですので、
手持ち撮影ですと、シャッターボタン押下した時点で、「微ブレ」する可能性が高くなります。
ですから、三脚を使い「微ブレ」しない状態にされ、確認しないとダメなわけです。

今のスレ主さまの対応ですと、メーカーに相談されても、精度内だと判定され、返却される確率が高いです。

書込番号：20314050

[始まりはStart結局はエロ助…]

＞ﾀﾃﾖｺﾌｸｼｷさん
お写真拝見させていただきました。
微妙な写りなので、悩ましいところですね。
mosyupaさんが仰っていましたが、ノイズ処理を強くかけた後の写真と同じような印象を私も受けました。

そして同じように、ピントも来てるはず、露出も悪くない、手振れも被写体ぶれも無い､それなのにシャープに写りきらない場合がNR処理の他にも有ります。被写体が太陽光を浴びすぎている場合です。毎回そうだとは言いませんが、エナメル系？の服や、ラメっぽいヘルメットのライダ―とかを快晴の昼間に撮ったとき、現れやすい現象だと感じます。あくまで、私の経験感ですが。^^

お花でもそういうことが無いとは言い切れないと思い、コメント致しました。
もしかして当日はお花が眩しいくらいに太陽の光を燦々と受けてはいませんでしたか？
もしそうなら、可能性は有ると思います。

また､お部屋とか、別のシチュエーションでの撮影結果はどういう傾向が有りますか？
全てのお写真が、今回のような結果ならばサービスに行って調べてみる方が良いでしょう。

数枚でもちゃんとした撮れたのならば、設定や環境の見直しや､工夫に時間を使った方が良いと思います。

推測の域を出ませんが以上のように感じました。^^

書込番号：20314376

[ﾀﾃﾖｺﾌｸｼｷ]

＞シーカーサーさん

有難う御座います。

そのー、全体的にーっと思っているのですがー。

＞おかめ@桓武平氏さん

強力な手振れ防止と聞いているので、微振れでも有ったらダメと言われるとー。

＞始まりはStart結局はエロ助…さん

有難う御座います。

真夏でもなかったのですが、１/５００、F１１　なので日差しがきつかったのでしょうね。
色々やって見ます。

機種も条件も違いますが、これに少しでも近い写りで有ればなーと淡い期待をしていました。

書込番号：20314716

[ハワ〜イン♪]

ちょっと気になっているので少しだけ…

開放で撮ったというこちらのお写真
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000019091/SortID=20310504/ImageID=2608884/

等倍で拝見しました。

穴が開くほどではありませんが、どこにピントがあるんだろう？　と探してみたのですが、mosyupa さんがアップされたお写真に比べるとピントが合っているであろう場所が今一つはっきりしないなと思いました。

他の皆さんも仰っているように撮り方やピクチャーコントロールなどで違ってくる部分もあるので何とも言えないとは思うのですが…

ニコンだとニコンの画像編集ソフトで見るとフォーカスポイントが表示され、そのポイントの等倍表示もできますので、これ以上はオリンパス機やこのレンズのオーナーの方からのご意見を聞かれる方が良いだろうと思いました。


ただ、やはりはっきりさせるためには、繰り返しになりますが、おかめ@桓武平氏 さんも仰っているように、一度同じ被写体を三脚を使いきちんとマニュアルフォーカスでピント場所を合焦させた写真と、その構図のままＡＦで同じ場所をフォーカスポイントとした写真を撮り比べてみた方が良いのではと思います。

そうして撮った写真の合焦している部分を等倍で比較して違いがなければ、他の要素（光線の状態だとか、ピクチャーコントロールの設定など）を詰めていけばいいという事になるので撮影と設定に専念できるのではと思います。

書込番号：20314869

[mosyupa]

＞ﾀﾃﾖｺﾌｸｼｷさん
PENTAX K-5 II s との比較であれば、
高感度耐性がJpegカメラ出しで1段程度，RAWからのLightroom現像で半段程度K-5有利。
解像は同等、レンズ次第。
淡いピンクの諧調性はK-5が良かった。
私感ですがこんな感じです。

PENTAX MX-1は兄弟機のXZ-2を使っていますが、写りだけ見ればE-M5mark2＋MZD12-40mmF2.8の方が良いと思いますよ。
ざっくりと撮った時にXZ-2の方がスッキリクッキリ気持ち良い写りをすることはありますけどね。（E-M5・E-P5比）

期待しすぎていた場合はわかりませんが、おっしゃっている淡い期待には応えられる実力はあると思うんですが...(^^;)

書込番号：20314990

[いぬゆず]

絞ったのも解放のも、画面のどこにも合焦してないように私には見えます。

SSもぶれるようなものではないし、いわばオートで花畑に向けてシャッター切って、この出来栄えなら返品ものではないでしょうか？
何らかの故障を疑った方が良いのではないかと思います。

画像データ付けてサービスに出されては？

書込番号：20316719

[ﾀﾃﾖｺﾌｸｼｷ]

＞ハワ〜イン♪さん

やはり、そうですよね。三脚を使って比べてみます。
他の被写体も撮ってみます。

＞mosyupaさん

”淡い期待には答えられる実力がある”と言うことで希望が持てました。
カメラの不具合か腕の問題か少しずつですがやってみます。

＞いぬゆずさん

有難う御座います。
そうですね、いずれキチン？とデーターを取って相談したいと思います。

皆様、色々と貴重な御意見御指導を頂き有難う御座いました。
それらのことをシッカリ頭に入れて考え、楽しみたいと思います。
これで質問を終了させて頂きます。
本当に有難う御座いました。

書込番号：20316784

添付動画のようなAF方式

[にににんにく]

連投で申し訳ないです。

https://m.youtube.com/watch?v=V5LXNHnbOew
この動画にあるような四角のフレームが動体を追いかける方法を教えていただきたいです。

フルタイムAFにしてもこうはなりませんでした。

書込番号：20297657　スマートフォンサイトからの書き込み

[あんこ屋さん]

E-M5�Uでは出来ません。

動画は　今年（年末）発売される　E-M1�Uですので
動画の様なAF追従をご希望ならE-M1�Uを購入して下さいね。

書込番号：20297672

[SQUALL RETURNS]

C-AF＋TRじゃないですか？

書込番号：20297897　スマートフォンサイトからの書き込み

[山ニーサン]

撮ってるのプロですよ！

マニュアルで合わせてるに決まってます。
ＮＧ出しながら撮ったコマーシャルフォト（動画ですが）に間違いないでしょう。

こんなのどのメーカーでもやってるんですよ。
さすがに他の機種で撮影したモノは使ってないでしょうがね　( ´艸｀)

書込番号：20298932

[mosyupa]

https://www.youtube.com/watch?v=y56zaMP0ggQ
この動画＝E-M1mark2発表の15:20あたりからのやつ...かな

書込番号：20299185

[yasu1394]

＞にににんにくさん
残念、現時点でE-M1mark2のみの機能です。これが、ファームウェアアップデートで他機種に乗るかは現時点ではわかりません。
画像処理エンジンが違うので、無理かもしれませんがわかりません。

＞SQUALL RETURNSさん

「動体追従クラスター表示」

C-AFかつオールターゲット選択時
AFターゲット表示がON2に設定されている場合


C-AF+TRではないようです。

書込番号：20387724

FL-600Rのワイアレス発光の仕組み

[にににんにく]

FL-600Rのオフカメラライティングにおいて、付属のストロボとともに使用することでワイアレスで光らせることができるみたいですが、付属のストロボが何か電波でも飛ばしているのでしょうか？

また、FL−600Rだけで光らせることはできないのでしょうか？
できない場合、ソニーのストロボで発売されているラジオスレーブのコマンダーと受信機のようなものはありませんでしょうか？

書込番号：20290807

[もとラボマン ２]

にににんにくさん　こんばんは

前にも　制御に対しての書き込みありましたので貼っておきます。

http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000001564/SortID=17084108/

オリンパスの場合は　電波式ではなく光通信での発光で行われているようです。

書込番号：20290835

[MA★RS]

電波ではなく、赤外線ですね。
フラッシュを利用して通信します。

書込番号：20290855　スマートフォンサイトからの書き込み

[fuku社長]

FL-LM2にコマンダー機能があるので併用したら良いと思いますね。
この場合は赤外線通信になると思います。

FL-600Rを2台使いマスターとスレーブに設定したらラジオスレーブになると思います。

書込番号：20290886　スマートフォンサイトからの書き込み

[MA★RS]

取説のP15に
「カメラのフラッシュの光により通信を行うため」
とかいてるので、赤外線しか使えないかと。

P14にも
「RC モード対応のオリンパス製デジタルカメラとの組み合わせで本機をワイヤレス制御することが
できます。カメラに接続されたフラッシュで本機を制御します。本機をカメラに接続して複数のフ
ラッシュをワイヤレス制御することも可能です。」


オリンパスワイヤレスRCフラッシュシステムの特徴を教えてください。
http://digital-faq.olympus.co.jp/faq/public/app/servlet/qadoc?QID=001277

ワイヤレスRCフラッシュシステムで、複数のフラッシュグループが使えるカメラを教えてください。
http://digital-faq.olympus.co.jp/faq/public/app/servlet/qadoc?QID=003318

オリンパスワイヤレスRCフラッシュシステム自体昔の機種からあるシステムですし。

書込番号：20291035

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

にににんにくさん
メーカーに、電話！

書込番号：20291321　スマートフォンサイトからの書き込み

[にににんにく]

なるほど。
ということはやはり付属のを光らせずに撮影するにはNASしかなさそうですね。
みなさんありがとうございました。

書込番号：20297647　スマートフォンサイトからの書き込み