OLYMPUS OM-D E-M5 Mark II 12-50mm EZレンズキット のクチコミ掲示板

ハイレゾショット、自分も試して見ました

[beebee.zoo]

ＩＳＯ1600、Ｆ5.6，1/30	ﾊｲﾚｿﾞISO1600、ｆ5.6、1/30	画像�@の顔の部分	画像�Aの顔の部分

室内で千円札を撮影して比べてみました。
投稿しようとして画像を確認すると、ISOAUTOだったせいで参考にならないかもしれません。

画像�@普通に撮ったもの。�Aがﾊｲﾚｿﾞです。

画像�Bは�@の顔の部分、�Cは�Aの顔の部分です。

このままではあまり違いがわかりませんが、
髪の毛の部分と瞳の部分で違いが分かります。

画像アップは４枚までのようなので、続けて部分の拡大をアップします。

書込番号：18506374

[kerberoz]

大変参考になります。

WB等の設定はかえていないと思いますが、なんとなく色味が違っているのが気になるところです。
拡大では大きく髪の毛のラインなど、その差がわかりますね。

書込番号：18506390

[beebee.zoo]

髪の毛部分を拡大比較	瞳の部分の拡大比較	ISO1600、ｆ2.5、1/40	ﾊｲﾚｿﾞ ISO1000、ｆ2.5、1/25

画像の追加です。

髪の毛部分の拡大比較と瞳の部分の拡大比較です。

最後の画像は参考として、購入してすぐ撮った東京国際ファーラムです。

後から見るとISOAUTOだったりと、厳密な比較ができていませんが参考になればと投稿します。

書込番号：18506432

[金色観音]

beebee.zooさん、貴重な作例ありがとうございます。

最後の室内の写真は、画面右側のダウンライトが並んでいる近辺のスリットを見るとはっきり違いが分かりますね。
三脚必須とのことですが、嵌まれば凄い解像度の写真が撮れそうですね。

書込番号：18506489

[beebee.zoo]

＞kerberoz さん　

　ありがとうございます。おっしゃる通り、髪の毛と瞳で違いが分かりますが、それよりもそのままの画質もISOが高い割にしっかり解像しているように思いました。

金色観音 さん

　本当ですね。普通の画像でもISOが高めなのに結構綺麗だと実は感心しました。おっしゃる通り周辺の解像度を見るとハイレゾショットの利用法は色々あるように思います。

書込番号：18507528

[康彦さん]

とっても面白い比較ですね。パッと見の画の解り易さは通常解像度の画の方がクッキリとしていて、一瞬、好ましいかなと感じられますが、ハイレゾの画はじっくり見返すと、やはり落ち着きがあります。パッと見、あっさりとした画に感じられますが、実はこちらの方が奥が深く、より真実に近い。解り易く言えば、悪く言うと一方は雑で、もう一方は丁寧。通常の方も、充分良い画ですけどね。中間諧調の正確性、再現性の良さが、こんな感じで現れるのだなあと感心しました。こうなってくると、モニターの品質にも拘りたくなってくる所です。AdobeRGBとsRGBの様な・・・。困ったものです（笑）。有難うございます。

書込番号：18507865

[Lagrange1971]

ハイレゾ解像度（PhotoShop CCで現像）	ノーマル解像度（オリンパスビューワーで現像）	ハイレゾショットの等倍切り出し	ノーマル解像をハイレゾショットの等倍切り出しに合わせて拡大

私も試し撮りしてみました。
RAWで取ってPhotoShop CCで現像していますので、9216x6144になっております。

２枚目はノーマル解像です。
残念ながら現時点ではPhotoShop CCはE-M5MarkIIのノーマル解像のRAWに対応しておりませんので、
オリンパスビューワーで現像しています。
なお、PhotoShop CCのハイレゾショットのプラグインはオリンパスビューワーと設定項目が基本的に同じです。

３枚目はハイレゾショットの等倍切り出し
４枚目はノーマル解像をハイレゾショットの等倍切り出しに合わせて拡大しています

いやはや、物取に関してはハイレゾショットの効果は絶大ですな
問題はこの超高解像度をまともに表示するデバイスが無いってことなんですけどね

書込番号：18508367

[じじかめ]

余計なお世話ですが、お札の撮影は避けたほうがいいと思います。

書込番号：18510105

[てんでんこ]

実用面で有意な差はないと感じました。

でも、それでいいのです。
もし、ハイレゾがはっきり高画質なら、ふつうに撮れなくなってしまいます。

書込番号：18510198

[Vinsonmassif]

＞>実用面で有意な差はないと感じました。

誰が観ても通常撮影よりハイレゾがあきらかに優位性があるのなら
むしろ私に於いて選択する機材ではないと思えてしまうが
重箱の隅　ほらここのこの辺がハイレゾでショッと云うくらいだから　ホッと
５段５軸手ブレ補正機能付カメラ　
私の場合はそれで十分だし　ISO1600がとても美しく思える
ブレないカメラ　ブレない選択？　あまり機材を増やしたくないが･･･

書込番号：18511598

[beebee.zoo]

>康彦さん

返信ありがとうございます。おっしゃる通り、基本的にきっちりと細かいところが解像しているように思います。使い方次第ですが、気軽に使える機能ですので、利用する側では色々な局面で利用して撮っておくと、意外な作品ができるかもしれません。メーカー側の工夫に拍手したいと思います。

＞Lagrange1971 さん

質感の違いがはっきり出ているように見えます。こういう比較の仕方もあったなと感心しました。実は自分も手じかな人形を使ってやって見たのですが、うまく違いが表現できませんでした。


＞じじかめさん

ありがとうございます。例としては分かりやすくできると思ったものですから。本当は風景で実験したかったのですが、この土曜日は風が強く、いくつか実験したのですが、結局室内撮りの例をアップしました。


＞てんでんこ さん

実際に使ってみると、確かに画像処理や記録時間に少し時間っを要するようですが、意外と撮影時間は短く感じます。実際の撮影の設定変更も意外に簡単にできますので、これから撮影する際には試しに撮っておくという感じです。自分ではその時気がつかなかった部分で意外な作品ができるような気がします。きっとこれから、色々優秀な作品がアップされてくるような気がします。


ご返信とナイスを頂いた皆さん、ありがとうございます。

自分でも色々試してみて、ハイレゾショットの可能性を強く感じるとともに、これから一つのカメラ機能として他のメーカーも出してくるような気がします。

何枚か撮影した画像を基にカメラの現像機能として、もしくはソフト的に、解像度アップやノイズ除去が気軽にできる機能がユーザーとしては欲しいと思います。今回は素直にオリンパスがメーカーとしてよくやったなとエールを送りたいです。

次回は作品として面白い作品が撮れたらアップしたいと思います。ありがとうございました。

書込番号：18511638

[がめラー]

大変興味深い比較画像ありがとうございます。
こうして比べるとかなり違いますね！

書込番号：18521046

[つよっちぽん]

ハイレゾショット搭載で機能を読んだ時にはピンときませんでした。
がこうやって作例を拝見すると面白いですね！
それ単体で撮るよりも実験の様に同じシチュエーションで非ハイレゾとハイレゾをとってみたくなりますね。

書込番号：18522335

[かずかずっと]

お札の撮影…。
確かに印刷したら本物と見分けがつかない精度ですよね。

書込番号：18531410

電源スイッチＯＮ→やや立ち上がり遅く

[のすけ１号]

２日程、フィールドでいじり倒してました。
総合的に良くできたカメラで想像どおりです。
シャッターフィーリングなどカタログデーターには現れない部分の感触が良いです。
ファインダーの見やすさや、スイッチの位置などもE-M1と揃ってきており、
混用する人のストレスも減りました。


さて、私的に気になっているのが、電源ＯＮ後の立ち上がりの遅さ。
体感１秒（適当ですが）程かかりる感じ。
E-M1と比較すると、更に一瞬待たされてから撮影可能な状態に。

私の設定の問題でしょうか？
あるいは、節電のためのセッテイングでしょうか？
皆様の個体も同様でしょうか？

幸い、スリープモードからの復旧は早いので、
実際はスリープを１分で設定して、スイッチ入れっぱなしで使ってます。
確かE-M1でも発売当初指摘されたような記憶があります。
ファームアップで改善されるなら期待したいところ。

もう一点は、移動中、撮影中などに、上面後部ダイアルが動いてしまうこと。
クリック感が少々軽いような気がします。
EM-1はもう少し硬いクリック感で問題を感じたことはないのですが、本機は時々動いておりました。
今後改善されるかもしれませんが、こういうのはファームアップでは無理ですから、
ぜひ窓口で対応して欲しいものです。

以上、現状での短い使用レポートでした。


（このクチコミ欄ですが、製品・サービスレポート選択肢が（良）と（悪）しかないのが困ります。
そんなに簡単に二分割できません）

書込番号：18504723

[のすけ１号]

ちなみにスリープでも放置時間が長いと、
やはり回復に２秒程かかるようです（爆）
（スリープ待ち設定、だけの問題でも無さそう）

やはり旗艦Ｍ１の座は当分安泰だな。
めでたしめでたし。
ではまた〜。

書込番号：18506059

[てんでんこ]

> ＊こういう書き込みをすると、アンチ派に勝手に引用されて
そうですね。

話は変わりますが、友人に、いまだフィルムに固守している頑固者がいます。わたしが彼にデジカメを見せると「スイッチを入れてから撮れるまでどれくらいかかりますか？」とこのスレと同じような質問を毎回されます。そして「フィルムカメラなら、いつでも即座に撮れる（フィルムを巻き上げておく必要がありますが）」と、バカのひとつ憶えのように言い続けています。

そのくせ、彼（自称スナップカメラマン）の撮ってる写真を見ても、１秒２秒を争うようなものは皆無です。実際の撮影において、２秒程度の起動時間はほとんど実害ないと経験的に思います。ただ、「釣り逃したタイは大きい」だけです。

書込番号：18506060

[mhfg]

忘れた頃に(^◇^;)

＞撮影できるまで約２秒かかります。

E-M5�Uは確かに手持ちの他のカメラより遅く、みなさんが書かれているように２秒程度しないとシュートできないですね^o^
最初は戸惑いましたが、まっ(^◇^;)
慣れましたw

ただ全てのボタンのレスポンスが遅いですね。。
撮影画面の再生も、、つい癖で瞬時に再生マークを押しますが、リクエストに入ってない。
※ウェイティングにならない。。
むしろこの先行入力を受け付けない仕様のがなんとか設定でできないのかな？と。。
あと書き込みも遅いですね。。
カードは他機と同じもので統一してあり、トランセンド？90MB/s 600x。。
特に悪いカードでもなく、Panasonic機、富士フイルム機で普通に使えてます。
無理をして・・・UHI�Uのカード買わなきゃかなと思ってます。。
２万ほどするので悩みますがw(^◇^;)

書込番号：18564054　スマートフォンサイトからの書き込み

[Vinsonmassif]

私は何処のアンチでもありませんが
此の機材だけをさわっていれば
起動　難あり　と感じられるやも知れませんが
私のメイン機材になりつつあるSONY α6000
此の2~2.5倍の起動時間を要します
だからなんなの！？と叱られそうですが
慣れるか　手放すか　ここでねちっこく
届け　メーカーに　ユーザーの声か
誰かの十八番　メーカーに電話

書込番号：18564290

[mhfg]

Vinsonmassifさん ♪

α6000そんなにかかりますか(^◇^;)

でもわたしは手間がかかるほど可愛いとおもえますw
E-M5�Uの２倍から2.5倍は確かに長いですよね、、

E-M5�Uも正確にカウントしてないですけどそれの倍以上って(^◇^;)
50m走れちゃうかもですねw
それはないか(^◇^;)

書込番号：18564378　スマートフォンサイトからの書き込み

[あんこ屋さん]

確かに　今まで私の使った事のあるオリ機種全て　レスポンス悪いですね。
今まで困ったことがなかったので「こんなもんか？」と
あまり考えませんでした。

オリ以上に無印α7なんか　電源入れて壊れてるんじゃないかと思う頃
おもむろに液晶が表示し始めます。（笑

書込番号：18564387

[皆さんよろしく]

「なぬっ起動が遅過ぎる？」

センサー位置の初期化は、センサーそのものが非常に高速で動くんだから
「瞬時」に所定の位置に来る筈に思えますがね？

確か、オリンパスは他機種でも遅かった、と思うんですが･･･
単に、CPU等の「処理時間」が遅いんじゃないかな

書込番号：18568348

[紅タマリン]

シャッターが切れるようになるまで、E-M5�Uで約2秒、E-M1で体感0.7秒、D810で瞬時、
という感じですかね。EVFの起動に時間がかかるのかなあ。

一方、スリープからの復帰は今までのオリンパス機のイメージを覆すくらい速いですね。
個人的にはスリープからの復帰のほうが気になるタイプなのでこれでいいかもと思います。

書込番号：18568544

[TideBreeze.]

　マイクロソフトＷＩＮＤＯＷＳにすっかり鳴らされたおかげで、もう起動が多少遅いくらいでは動じなくなってしまいました。(^_^:)ゞ

書込番号：18568845

[mhfg]

スレをずっと読んでいて。。

ま〜立ち上がり２秒はスリープで対応が精神衛生上よろしいとわかりました^o^

ただわたし以外が誰も違和感を覚えてない？のか、、
再生画の送りのとてつもない遅さ(^◇^;)

あと撮影した瞬間に再生ボタンを押してもうんともすんともいわないスローっぷりw

あらためて自分が猛烈にせっかちなんだと、痛感しました（≧∇≦）
入力を弾くんじゃなくて、、先行入力さえあれば^o^

再生画の送りスピードはエントリー機の富士フイルムさんでさえ圧倒的な速さで画像チェンジします。。
でもバッファー？の関係でできないなら仕方ない。。

でも先行入力はOLYMPUSさんにファームで対応できないかリクエストしますw(^◇^;)

書込番号：18570445　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

> マイクロソフトＷＩＮＤＯＷＳにすっかり鳴らされたおかげで、もう起動が多少遅いくらいでは動じなくなってしまいました。

起動の早さならMSXだ！！




冗談はさておき、改めてE-P5でテストしてみましたが、電源ONから約1.5秒で撮影でき不満はないです。

E-P3では、電源ONから画像が出るまでは一瞬で、ブラックアウトほぼ無し。でもアイコンが出るのに時間がかかり、結局撮影できるのはE-P5とほぼ同じ1.5秒ぐらい。

放置時間が長いともう少し時間がかかりますが、ストレスを感じたことはないです。ちなみにコンデジのXZ-1は2.5秒ほどかかり、ちょっと遅いと感じます。

書込番号：18570637　スマートフォンサイトからの書き込み

[皆さんよろしく]

>再生画の送りのとてつもない遅さ、 あと撮影した瞬間に再生ボタンを押しても
うんともすんともいわないスローっぷり・・・


う〜ん、こんなのは、瞬時に出来るのが当たり前だと思ってたけどね、こうやって
遅いようでは、イライラしてしょうがない

これはもう処理関係の遅さで、コストを相当、抑えてる、いや、或いはソフト開発者
の人数が少ない？外観はとても良いんだが、如何なものか･･･

しかし、こんな事でさえ駄目、という事は他にも色々とあるんじゃないのかな？
声を大にして要望した方が良いでしょうね

書込番号：18571062

[NCC-72381]

＞ただわたし以外が誰も違和感を覚えてない？のか、、
　再生画の送りのとてつもない遅さ(^◇^;)

この点については当方の機体（発売日に受け取ったもの）では再生の送り、戻りとも特に遅いとは思いません。
手元にあるE-M1やD800と比べても特に遅いということは無いと思いますよ。
なにか設定に違いがあるのかもしれませんね。

電源ONから撮影可能までの長さや、撮影直後のSDカード書き込み中の再生ボタンが効かない点は同じですが、
これも、当方の主観的には特に遅くてイライラするほどのものでは無いと思っています。

書込番号：18573332

[mhfg]

皆さんよろしくさん ♪

入力テンポはやはりスマホから考えてるからかな？と。。
ただ入力予約？先行入力？を受け付けないからそれもリズム感が悪く感じます。
※画像送りと再生とを分けて考えて。。

PM2でも似たりでしたからオリンパスさんの仕様、また考え方でパソコンであとからまとめて見てよ的な考えかたかな、と。

おそらくゲームをやる人間からしたらボタンのレスポンスと先行入力に拘るから、特殊な考え方かなと(^◇^;)
突き詰めるとゲームはバイワイヤじゃなくて、アナログなんですけど。。

書込番号：18573543　スマートフォンサイトからの書き込み

[mhfg]

NCC-72381さん ♪

レスありがとうございます^o^

おそらくですが、フレさんもE-M5mk2を購入されてニュアンスが伝わりましたが、、
でも基本はわたしがせっかちなんですね(^◇^;)
それもかなり（≧∇≦）

スマホ的にレスポンスが良くないと、、遅いと感じてしまうです（≧∇≦）

PM2で試したんです。。
したらやぱE-M5mk2のが気持ちですが、画像チェンジが遅いです。。
あと富士フイルムはX-E1、X-A1含め・・・チョッパヤでした(^◇^;)
バンバン送れます。。
Panasonic機は富士フイルムさんほど早くはないですが、やぱ送りはスムースですね。。

おそらく気になるのはわたしくらいだと思います。

ですので気にしないで大丈夫です^o^

書込番号：18573544　スマートフォンサイトからの書き込み

[のすけ１号]

ファームウェアVer.1.1が公開されたそうです。
この中に

・カメラ起動時の情報表示速度を改善しました。

というのがあります。
情報表示が早く出る？ということはつまり
早く、撮影開始状態になるというで良いのでしょうか。
改善していれば嬉しく思います。
早く試してみたいのですが、ちょっと忙しい日々。
どなたか実験お願いしまーす。

書込番号：18689359

[のすけ１号]

ファームウェアVer.1.1にアップデートしてみました。

カメラ起動時の情報表示速度改善の期待でしたが、
確かにこれまでよりは若干早くなったものの……、やはり遅い(^_^;)

E-M1と比較すると一目瞭然。明らかに遅い。
E-M10と比較しても、やや遅いです（笑）

更なる改善に期待したいと思います。

書込番号：18743111

[5D2が好きなひろちゃん]

　御意！

　更なる改良を！

書込番号：18743452

[KumaMorino]

いまさらながらmk2を導入して起動時間の遅さが気になり検索してみたのですがこれ仕様なのですか。
各所でE-M1より50%起動時間を高速化と謳っているので早くなっているのだと思っていました。
並べて比べるとむしろ50%遅くなってますね。

書込番号：22291725

[mosyupa]

＞KumaMorinoさん
機種間違えていませんか？

E-M5mark2で間違い無いなら、
『E-M1より50%起動時間を高速化』　→　E-M5より撮影タイムラグが45%短縮
公式に謳われていたのはこちらですね。
起動時間に関してメーカーは触れてなかったように思いますし、ユーザーレビューでは起動時間の長さがウィークポイントととする記事が多かったと思います。

・初期ファームのままなら、ファームアップで幾分改善
・起動時に通信を確保するレンズやメディアにもいくらか影響されるので、メディアを変えてみる
・各種情報表示が完了していなくてもAF開始・撮影できるのでライブビュー表示されたら撮影を開始
・スリープモードを上手く活用

ユーザー側使いこなしでは上記なんかを試してみればいいかもしれません。

タイトルに反応した勇み足的機種間違いであれば、該当の機種（E-M1mark2？）の方にスレ立てしてみればいかがでしょうか。
E-M1mark2の起動速度に基本的には不満は感じていませんが、稀に遅いと感じる事はあります。
実際にどういう条件で起動速度が変わるのかユーザー間の情報共有で明らかになれば有益ですよね。
自分含め検証してみるほどの問題だと思っていない人が多い気がしますが、問題を感じている方が実証実験してくれるのはありがたいです。
よろしくお願いします。

書込番号：22292004

撮り比べをしてみました

[愛ラブゆう]

ペンタックスの６４５Ｚです	オリンパスのＥ−Ｍ５Ｍａｒｋ�Uです

比較的コンパクトなカメラなのでハイレゾにはあまり興味が無いのですが、物は試しとペンタックスの６４５Ｚと撮り比べをしてみました。

久しぶりに大きな三脚を出してきたのですが、６４５Ｚにはケーブルレリーズを買っていないし、タイマー撮影の仕方がわからないし、ＰＤＦの取説を読むのも面倒なので、息を止めてシャッターを押しました、Ｅ−Ｍ５Ｍａｒｋ�Uにはケーブルレリーズを使いました、被写体はＥ−Ｍ１のシルバーで、ＯＬＹＭＰＵＳのロゴのＭあたりにピントを合わせました。

レンズはペンタックスはsmc PENTAX-D FA645 55mmF2.8AL[IF] SDM AWです、オリンパスは松レンズのZUIKO 14-35mm F2.0 SWDを使いたかったのですが、レンズに三脚座が無いのでボディに三脚をつけると光軸が曲がるそうなのでM.ZUIKO 12-40mm F2.8 PROを使いました。

書込番号：18504706

[横道坊主]

＞ｹｰﾌﾞﾙﾚﾘｰｽﾞを買っていないし､ﾀｲﾏｰ撮影の仕方がわからないし､PDFの取説を読むのも面倒なので

如何にもお金持ちコレクターらしいコメントだなあ。
俺なら645買ったら、すぐレリーズ買うし、取説も穴があく程読むと思う。

書込番号：18505842

[紅タマリン]

D810	E-M5�U

愛ラブゆう さん こんにちは

645との撮り比べありがとうございます。645は若干ブレてますかね。でもそれなりにハイレゾ
の効果は分かりますね。私はD810と撮り比べてみました。関連比較ということで当スレに掲載
させてください。

10M以上のアップは家の接続状況では無理なため、広く撮ってトリミングしたものを載せてみます。
風景を撮影した時は葉っぱなどがブレてD810が有利だったのですが、室内静物になると互角かもし
れません。

D810はミラーアップの上、電子先幕シャッターでリモートレリーズで撮っています。
E-M5は4秒待ちの設定で指で押して撮りました。

書込番号：18505886

[紅タマリン]

D810	E-M5�U

EXIF情報が抜けていたために等倍に拡大できませんでした。
もう一度やり直します。今度は拡大できると思います。

書込番号：18505978

[5D2が好きなひろちゃん]

　比較アップ、ありがとうございます。


■紅タマリンさんの比較で思うこと
　確かに、カメラ（pen）本体の解像度は、パッと見同レベルのように見えますね。
　ただ、周辺の特に４隅で（例えば、左上隅）座布団のディテールはE-M5mk2に軍配が上がりました（節穴の目を持つ私的に）。

　無風の室内なら完成度は高そうに判断しました。屋外の風景も無風なら積極的に使いたいとは思いますが、なかなかドンピシャなシチュエーションがないかも・・・（海、川だと水面の漣や紅葉なら葉っぱの微妙なユレ）。


　改めて、作例のアップありがとうございました。

書込番号：18506066

[あれこれどれ]

> 取説も穴があく程読むと思う。

液晶に穴を開けたら高くつくと思う。

> 645買ったら、すぐレリーズ買うし、

アウトドアユースならね。インドアユースならイメージトランスミッター2では？

書込番号：18506075

[紅タマリン]

D810	E-M5�U

もう一比較やらせてください。
今度はもう少し絞り込んでみました。

等倍で見てみてください。
細かい解像感はE-M5�Uのほうがあり、ハイライトの描写はD810のほうがいいと感じます。

書込番号：18506288

[かづ猫]

紅タマリンさん

解像度はアップしますが、ダイナミックレンジなどの性能は変わらないからでしょうね。
やはり使いどころは選びそうですが、ツボにはまると最高のカメラになりそうですね。

書込番号：18506378

[kerberoz]

MarkIIはE-M1と同様にテザー撮影可能だと思ったのだが・・・。

書込番号：18506424

[あれこれどれ]

kerberozさん

> MarkIIはE-M1と同様にテザー撮影可能だと思ったのだが・・・。

ですね。失礼しました (^_^;)。
ハイレゾを使うためにはほぼ必須なのでキヤノンみたいに標準添付すればいいのに。

ということで、よろしければ

645Z Image Transmitter2
E-M5mk2 Olympus Capture （ハイレゾ対応済みなら）

で比較した作例を上げていただけないでしょうか？

書込番号：18506455

[愛ラブゆう]

レスを頂いた皆様、こんばんは。

先ほどの５０００円札の写真をアップした後、眼が痛くなったのでリクライニング・チェアーで休憩していたら寝てしまいました、雨が降っていて寒くなかったので風邪を引かずに済みましたが、ディスプレイを見ているとまだ眼が痛いです。


あふろべなと〜る さん

ケーブルレリーズでもかったらリベンジします、でも見比べていたら眼が疲れますね。


御殿のヤン さん

小さいカメラに三脚はあまり使いたくないですが、ハイレゾ恐るべし ですね。


あき&かん さん

先週Ｅ−Ｍ１の修理でオリンパスプラザに行って、Ｅ−Ｍ５Ｍａｒｋ�Uと35mmフルサイズと中判４０Ｍでの解像感の比較の写真がはってあったので試したくなりました。
オリンパスでは手持ち撮影でもハイレゾが使えるように研究開発しているようなので、Ｅ−Ｍ１の後継機あたりに可能性がありそうですね。


愛してタムレ さん

まだまだ完全とは言えないハイレゾですが、すばらしいですね、


ｻｻｲﾇ さん

お久しぶりです、景色は風があると葉っぱなどが動いて解像度が悪くなるそうですが、広大な北海道をＥ−Ｍ５Ｍａｒｋ�Uで撮れたら最高ですね。
昨日Ｅ−Ｍ５Ｍａｒｋ�Uをドッグランでテストしましたが、ＡＦが早くなったと言われていますが、飛行犬写真は無理ですね、こちらはＥ−Ｍ１に任せます、後２日でファームウエアのＶｅｒ．３．０が公開されるので楽しみです。


sojidaijin さん

風景は今年の夏に発売予定の7-14mmF2.8PROとの組み合わせが良さそうですですね。


あれこれどれ さん

良く判らないので、お任せします。


かづ猫 さん

お久しぶりです、去年α７７�Uを買うためにα７などＥマウント一式を売却したのですが、手振れ補正が付いたα７�Uを購入する予定でＥ−Ｍ５Ｍａｒｋ�Uは当初購入予定に無かったのですが、防塵防滴の14-150mmの�U型が欲しかったのと、使いにくいコンデジ代わりにＥ−Ｍ５Ｍａｒｋ�Uレンズキットにしてα７�Uは断念しました。


紅タマリン さん

Ｄ８１０との比較お疲れ様です、眼が痛いのであまりじっくり見れませんので違いがあまり判らないです。

書込番号：18507065

[あれこれどれ]

愛ラブゆうさん

> 良く判らないので

行き届かない説明をお詫びします。

イメージトランスミッター2というのは、645ZとPCをUSBで接続してPCから操作する（PCの）ソフトウェアです。詳しくは下記をご覧ください
http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/imagetransmitter2/

オリンパスキャプチャとはE-M5mk2について同じようなことをするPCのソフトウェアです。
http://app.olympus-imaging.com/olympuscapture/index.php?lang=ja

これらについてお話しした理由です。

作例を拝見しますとスタジオとかではなく一般的な住宅で撮影されたように見受けられるのですが、その場合、645Zの5000万画素とかE-M5mk2（ハイレゾ）の4000万画素というとレリーズ操作自体の振動やハイレゾの場合は完全に露光が終わるまで1秒もあるのでその間の撮影者の動き、などをカメラが拾ってぶれを生じるほどシビアだと思います。実際、野外での撮影で足場の条件に起因すると思われるブレを生じている作例なども上がっています。住宅の床は意外に振動の収束が遅いです。

このような場合、上記のソフトウェアを使用すると、USBケーブルであれば5mまでは伸ばせますので、レリーズ時に（ほぼ完全に）振動を拾わない場所までカメラとの距離を稼げると思います。それでも、ハイレゾ撮影の場合は、レリーズしてから数秒は念のためフリーズした方がいいと思います。

書込番号：18507679

[コレイイ！]

敢えて名指しで言うけど、、、横道坊主へ。

＞如何にもお金持ちコレクターらしいコメントだなあ。
　　俺なら645買ったら、すぐレリーズ買うし、取説も穴があく程読むと思う。

欲しいモノを自由に買えない経済不自由人な癖に、他の人が買った事に素直に「良かったですね」と言えない、つまらないプライドと中途半端な知識ばかりで僻み丸出しの根性をまたまた露呈していて、みっともない事この上ないね。
他人に絡むのはもう止めなさい。

しかもそれに6人もナイス押して同意してるって、ホント、、、呆れるばかりだわ・・辟易。

書込番号：18508089

[あき&かん]

愛ラブゆうさん

情報ありがとうございます


私が社会人になって初めて買ったカメラがマミヤＭ６４５なもので
愛ラブゆうさんのお写真を拝見して画作りはやはりペンタ６４５Ｚの方が良いなと思った次第です。

ハイレゾは複数データーの平均値(R,B,G:1,1,2)であくまで合成写真なので
コントラストが強調された感じがして、何となくですが違和感を感じ
６４５Ｚの方が良いと思ったのだと思います。

まだ生まれたばかりのハイレゾですから今後の進展に乞うご期待って所で
まだ7-14�of2.8と300�of4も控えているので次期Ｅ-Ｍ１�Uに期待ですね。

書込番号：18508142

[愛ラブゆう]

おはようございます。

あれこれどれ さん

詳細な説明ありがとうございます、ボチボチ勉強していきます。

イメージトランスミッター2はカタログの最後あたりにのっていたものですね、６４５ＺはフィルムのときにマミヤＭ６４５やユニバーサル・プレスを使っていたので、一度は中判カメラを使ってみたいと思い、ニコンのＤ８００ＥやＤｆそしてレンズなど一式売却して買いました、愛犬が主な被写体なのでおしゃれなドッグカフェなどに行ったときに持ち出して使っています。
カタログを見ていて気がついたのですが、ＥＬＵカードを使えばワイヤレス・ライブビュー撮影も出来そうですね、でも老眼でスマートフォンは使い難いので、ケーブルレリーズを買います。

オリンパスキャプチャはメインパソコンにインストールはしてあり、一度試したことがあります。


コレイイ！ さん

まあ、相手にしないほうが良いですね、他の板でも色々悪態をついしているようでから。


あき&かん さん

上でも書きましたが、私もマミヤＭ６４５やユニバーサル・プレスを使っていたので、中判は一度は触ってみたいと思い、マミヤの６４５を検討したことがありますが、プロ用だったのでカタログを眺めていただけで手を出しませんでした。

Ｅ−Ｍ１の後継機も楽しみですが、レンズも続々開発されるのでこちらも楽しみですね。

書込番号：18508874

[コレイイ！]

愛ラブゆうさん

駄レス、すみませんでした。

愛ラブゆうさんの幅広い機種たちの冷静なレビューは、ユーザーや潜在購入層には有益な情報が多いと言うのはここでも多くに知られていると思いますが、ごくたまに本当につまらないバカが絡んでくるのがもう目障りで・・(´д｀;)

PM2でもスポーツを撮られて素晴らしい写真をアップされてるユーザーさんがおられますし、愛ラブゆうさんの飛行犬写真なども動きモノや飼ってる犬を自身も撮ってみたいと考えてるユーザーにはとても参考になっているはずです。
ミラーレスでは動きモノは撮れない・・とよく言われますが、レフ機、ミラーレスに関わらず、要は撮り手のスキルと考え方や姿勢次第だな、と。

これからも良い情報をどんどんアップして下さい。

書込番号：18509414

[あき&かん]

コレイイ！さん

nice

書込番号：18509437

[あれこれどれ]

愛ラブゆうさん

> カタログを見ていて気がついたのですが、ＥＬＵカードを使えばワイヤレス・ライブビュー撮影も出来そうですね、

これはFLUカードのことと思いますが、個人的には使い勝手があまり良くないように感じて使っていません。K-3を使っているのですが。
今回、K-S2用にスマホアプリが出るようですが、K-3や645Zでもそれが使えるようになるといいと思います。

> オリンパスキャプチャはメインパソコンにインストールはしてあり、一度試したことがあります。

現時点では、まだ、ハイレゾは使えないのか、使えたというスレはないようですね。

OI.Shareについては、野外でハイレゾ撮影するには必須だと思います。足場が柔らかいところもあるでしょうから。

この辺り、オリンパスさんには、いつから使えるようになるとか、明確な筋道を示して欲しいと思います。

書込番号：18509532　スマートフォンサイトからの書き込み

[kerberoz]

あれこれどれさん

返信ありがとうございます。
良かった笑。それを目当てに買おうか悩んでいたのですが、実は結構いろいろな写真家さんのところでも、出来ないってかかれていて不安になっていました笑。

ボディだけでも手に入れようかな・・・と、40-150のProレンズの順番を遮って買ってしまいそうです。

書込番号：18516860

[あれこれどれ]

kerberozさん

多分、オリンパスキャプチャの現在のバージョンはハイレゾ撮影に対応していないと思います。

http://app.olympus-imaging.com/olympuscapture/index.php?lang=ja
E-M5mk2が対応機種に載っています。

一方で
http://app.olympus-imaging.com/olympuscapture/features.php?lang=ja
通常に撮影に加え、連写、バルブ、コンポジット、インターバル撮影を行うことができます。

くらいの事しか書いていないので。ハイレゾに対応しているなら、対応機種にE-M5mk2を付け加えた時点で書き直していると思います。

いつ対応するのか、オリンパスに聞けば教えてくれるかも。

書込番号：18518375

[米味ひで]

同じシチュエーションで撮影をしてもこんなに違うものなんですね。
本当に面白い。
Mark�U購入の予定はないんですがハイレゾの進化には期待してしまいます。

書込番号：18531799

ハイレゾで細かい字を撮ってみました

[スウィーツ]

この画像（の元画像）から切り出し	ノーマル	ハイレゾ

広角で撮った画像からものすごく小さい部分を等倍で切り出してみました。
同じ大きさにリサイズしたりするとわかりやすいですが、
ハイレゾで撮った方が鮮明に写っています。

制約の多い機能ですが、逆にその制約（三脚使用かつ全く動かない被写体）
に合致する条件で撮るときであれば、必ずハイレゾでも撮影しておいた方が
良いのではないかと思います。

書込番号：18502871

[モンスターケーブル]

テスト有難うございます。

>>三脚使用かつ全く動かない被写体

手持ちで、動く被写体をハイレゾ撮影した場合に、どんな画像が出来るか興味あります。

書込番号：18503002

[Vinsonmassif]

５段５軸手ブレ補正機能付カメラ
世界一ブレないやつ。のブレないカメラに
＞三脚使用かつ全く動かない被写体：対応機能
ハイレゾの世界に入れず

書込番号：18503066

[一番星星桃次郎]

うん？？

CPに行った店員さんが仰っていましたがハイレゾは
三脚固定かつ静止しているものにしか使えないと言っていたような。

以下オリンパスホームページより

撮影には三脚が必要です。
撮影中に被写体が動くと、動いた部分の解像が低下する場合があります。
交流光環境下では、フリッカーの影響で解像しません。
絞りは開放からF8まで、シャッタースピードは最高速（1/8000）から8秒、ISO感度はISO LOWから1600の間で選択できます。
フラッシュ撮影はマニュアル発光（同調スピード1/20秒まで）に対応します。
アートフィルター、多重露光、ライブバルブ/コンポジット、インターバル撮影、HDR、各種BKT、eポートレートには対応していません。

書込番号：18503226

[松永弾正]

テスト的にはこうなるよねo(^o^)o

書込番号：18503232　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジタル系]

全体に紫っぽいし、壁の色もまだら・・・

ISO200にしては、ノイズも多い。

なんか変だ・・・・。

書込番号：18504033

[OM4Ti]

お台場のガンダムを３５ｍｍ換算の焦点距離５０ｍｍの高解像力レンズ（できれば単焦点）で何処まで解像できるか見てみたい。

書込番号：18504098

[スウィーツ]

モンスターケーブルさん
手持ちで間違えてハイレゾモードのままにして撮ったら
超ブレブレの画像ができました。

Vinsonmassifさん
手ぶれ補正を使用しない三脚使用時にも手ぶれ補正ユニットの
使い道が出来たとも言えるかもしれません。

一番星星桃次郎さん
その通りです。
手持ちで使うとブレが大きくてハイレゾの半画素ずらしは意味がなくなるので、
ハイレゾならではの何かは得られないかと思います。

松永弾正さん
たくさん撮った中の成功例でなくて１枚撮っていきなりこれだったので
元々あまり期待してなかったのですが、使えるなと思いました。
単なる画素数水増しではなく、ちゃんと意味のある画素数増です。

デジタル系さん
純粋な解像テスト目的だったので、それ以外のことは気にしないでください（笑）
壁は実物がまだら模様に汚いだけですし、ホワイトバランスは
違いが出ないようにオートではなく、適当に（適切にではない）指定しただけです。

OM4Tiさん
そういう動かないものだったら威力を発揮すると思います。
ガンダムの周りの動くものは不自然になるとは思いますが。
そういうものを極力目立たせないような構図の工夫も
していくようになるかもしれません。

書込番号：18504637

[がめラー]

手持ちでハイレゾはブレブレなんですね(笑)
建築物や風景でハイレゾの威力を発揮した写真を撮影してみたくなりました。
でも基本ポートレート派の私には活躍の場がなさそうな機能です。

書込番号：18521103

[かずかずっと]

そのうちに手持ちでハイレゾ撮影できるようになるかもしれないですよ！
でもその前に動体撮影において一眼レフに追いつくのが先かな？

書込番号：18531450

購入しました

[Niko-Came]

OLYMPUSのカメラは、発表後すぐに予約して、発売日当日にカメラのキタムラで受け取り…というパターンでしたが、
今回は、シルバーかブラックかで悩み続け、結局優柔不断で決まらないまま、発売日を迎えてしまいました。

当然予約していなかったのですが、キタムラに在庫を聞くと、予約分だけで在庫なし。
K'sデンキに行ってみると、シルバーは予約分のみで、ブラック1台だけがあるということで無事購入できました。

色で迷ったことはなかったのですが、今回は、どちらも好みで困りました。
税込15万ジャストでした。

光軸上にない…ということで、チルト式を好む方もいらっしゃると思いますが、私は、縦位置での撮影が多いので、バリアングルを待ちに待っていました。

書込番号：18502287

[5D2が好きなひろちゃん]

一年後の日付ですよ。

書込番号：18502454

[松永弾正]

使い勝手が良さそうですね！
魅力的だなぁ！

嫁が恐いし…(T-T)(T-T)(T-T)

書込番号：18502470　スマートフォンサイトからの書き込み

[いわこーはちばん]

Nico-Came様

作例ありがとうございます。
色味が渋いですね。現像ソフトで弄られたものですか？デフォルトですか？

書込番号：18502508　スマートフォンサイトからの書き込み

[Robi7]

こんにちは、
田舎のK'sデンキで、今触ってきました、レンズ軽いこともありこのグリップでも行けそうですね。
M1持ちですがこちらも、電池も同じで良さげです、シャッター音も静かですね、思ってたより質感も良いと思います。
僕は、次は、7-14に行きたいんで、手が出ませんが、価格もこなれたらゲットかな〜？

書込番号：18502711

[モンスターケーブル]

Niko-Cameさん、私も現像なのかJPEG撮って出しなのか知りたいです。

今日ヨドバシで触ってきましたが、一際オーラを放ってました。
14-150�Uの逆光耐性がどう変ったかも気になります。

書込番号：18502857

[Niko-Came]

5D2が好きなひろちゃんさん、ご指摘ありがとうございました。
早く試写したくて、全く気付かず、使っておりました。

書込番号：18503690

[Niko-Came]

松永弾正さん、ありがとうございます。

フラッグシップ機のE-M1だけではなく、E-M5 MarkIIでも、シャッタースピード1/8,000秒、防塵防滴、極限まで進化した5軸手ぶれ補正、ハンディーカムにも負けない動画機能、バリアングル液晶、…と使い勝手は非常に良くなりましたね。技術の出し惜しみをしないOLYMPUSに敬意を表したいと思います。

書込番号：18503727

[Niko-Came]

いわこーはちばんさん、ありがとうございます。

作例は、皆様の参考になるようにと、JPEG撮って出しのものをUPしております。
素人の撮ったものですので、大した画ではありませんが、よろしくお願い致します。

書込番号：18503738

[Niko-Came]

Robi7さん、ありがとうございます。

全く同感です。私もK's電器で初めて実物を見て、まず、想像以上に質感がよかったのを感じました。
購入後に気が付いたのですが、キットレンズの14-150mm F4-5.6のフードが、あまりにもチープで、そこがちょっと残念です。

私も、E-M1をずっと使ってきましたが、E-M5 MarkIIは、これよりもずっとコンパクトですね。グリップが大きく、しっかりホールドできるE-M1と、できるだけコンパクトに持ち歩けるE-M5と、うまく棲み分けできていて、2台持ちも良いのではと思いました。

シャッター音が非常に静かなので、これもまた嬉しいところです。

M.ZUIKO PROの充実は嬉しいですね。7-14mm F2.8 PROは、憧れます。私も、いずれは欲しいレンズです。

書込番号：18503792

[Niko-Came]

モンスターケーブルさん、ありがとうございます。

UPした画は、すべてJPEG撮って出しです。
私は、以前旧型のM.ZD 14-150mmも使っていましたが、旧型よりも画質は良くなっていることを、今日確認できました。
旧型は、広角側が特に良くなかったのですが、II型では改善されています。
E-M5 MarkIIのキットレンズとして使われているくらいですから、光学性能をしっかり見直しているとは思いましたが、今日確認できて安心しているところです。

逆光耐性については、今日の試写ではテストしていませんので、いずれまた、試してみたいと思います。

書込番号：18503818

[じじかめ]

ご購入おめでとうございます。14-150レンズも使い易そうですね。

書込番号：18505263

[ツバ二郎]

CP+で撮影してきた写真では全体的に解像感がなかったのですが、非常によく写っていますね。
ISO1600で14-150�Uではあまり写りが良くない？って思っていましたがそんなことはないことが分かりました。

そういえば、発売されてたんですよね。
昨日、お店で弄ってくれば良かった･･･。

書込番号：18506028

[Niko-Came]

じじかめさん、ありがとうございます。

14-150mm F4-5.6 IIは使いやすいレンズですね。普段の持ち歩きにはこれ1本でOKです。

書込番号：18506657

[Niko-Came]

ツバ二郎さん、ありがとうございます。

旧型は、買って数日で手放したほど、不満がありましたけど、II型は、高倍率にしてはよく写ります。

書込番号：18506670

[ちゃおりんこ星人]

購入おめでとうございます！
日付(笑)よく気がつきましたね。

書込番号：18521595

[Niko-Came]

ちゃおりんこ星人さん、ありがとうございます。
日付は焦りました(￣◇￣;)。

書込番号：18525900

[かずかずっと]

やはりボディカラーは僅差でシルバーが人気なんでしょうね。
なんと女性の目にはシルバーのE-M5 Mark�Uが可愛くうつるようですよ！！
結構衝撃でした(笑)

書込番号：18531463

[米味ひで]

ブラックは男性、シルバーは女性受けがよさそうです。
でも男性でもシルバーを選ぶので相対的にシルバーが人気になるかと思います。

書込番号：18531885

カメラグリップ HLD-8G を装着した感想

[山歩きGOGO]

電池＆ＳＤカード込みで449g	グリップを着けると，555g	キットレンズ込みでは736g	グリップを着けると842g

本日，私のところにも，E-M5 Mark II 14-150mm II レンズキットが到着しました。
さっそく，カメラグリップ　HLD-8Gを着けたときと着けないときとでの感触を確認。
以前，E-M5にカメラグリップを装着したときに感じた感触そのままでした。
グリップの先端にシャッターやダイヤルがあるので，とても操作性が良いです。
E-M1よりも重くはなりますが，ホールド感は凄く良い感じです。
計測したところ，グリップの重量は106グラムのようです。
これを重いと感じるか，重さより使い勝手を優先するのか。
私の場合は，おそらくずっと，カメラグリップを装着したまま，E-M1と２台使いで
フィールドに赴くことになりそうです。

書込番号：18499560

[あんこ屋さん]

E-M5のグリップより握りが深くなり　ホールド感UP
ダイヤルも厚みがあり　指先の掛も良く
重くなったかも知れませんが　
個人的には　E-M5 Mark IIのグリップの方が良いですね。
ホールドが良くなれば　感覚的には重さはほど感じなくなります。

書込番号：18499733

[JEDEC]

本体のデザインは好きだけどグリップを付けた時の一体感はいまいちかな
レトロ感はあるんだが

書込番号：18499835

[OM-PEN]

似非モータードライブ風味＾＾

書込番号：18499866

[天 羽 々 斬]

グリップがないと持ちにくいですね。
グリップと一緒に購入して正解でした。

書込番号：18499909　スマートフォンサイトからの書き込み

[モンスターケーブル]

D7100＋VR18-200IIが
765g＋565g＝1330g（バッテリー別だと1240g）なので
E-M5 Mark2＋14-150mmIIだとかなり軽いですね。

書込番号：18500078

[じじかめ]

私はレンズで重さを支えますので、グリップはそれほど気になりません。

書込番号：18500626

[gngn]

グリップ着けたら3ダイヤル操作になると良いんですけどね。

グリップ着けたらもとのダイヤルやボタンが使いにくくなるのがいけません。

書込番号：18500786　スマートフォンサイトからの書き込み

[こめじろう]

山歩きGOGOさん、こんにちは。

カタログスペック上は：
約469g （CIPA準拠 付属充電池およびメモリーカード含む、アイカップなし）

ですが、20gも違うというのはちょっと妙ですね。しかもアイカップ＋ボディキャップ込みで。
秤の誤差でしょうか。

書込番号：18500970

[山歩きGOGO]

E-M1と並べてみました	12-40PROレンズを装着。良い感じです。

E-M1のグリップと比較すると，E-M5�U+HLD-8Gのほうがグリップの握りが深くて持ちやすいです。
ちなみに，12-40PROレンズを装着したところ，E-M1よりも相性が良さそう。
夏までに7-14PROが発売されるようなので，E-M1+12-40PROとE-M5�U+7-14PROの２台持ちで，
登山に活用しようと思います。

gngnさん
＞グリップ着けたら3ダイヤル操作になると良いんですけどね。
グリップ部のシャッター＆ダイヤルはもちろん，元のシャッター＆ダイヤルも使用できますよ。
別機能を割り当てるのは，できないようですが。

＞グリップ着けたらもとのダイヤルやボタンが使いにくくなるのがいけません。
HLD-8Gを装着すれば，HLD-8G側のシャッター＆ダイヤルのほうが圧倒的に操作しやすいので，
元のシャッター＆ダイヤルは使わないんじゃないでしょうか？
私は，グリップが無い状態では，指が窮屈で操作しづらいと感じます。

こめじろうさん
＞秤の誤差でしょうか。
古い秤なので，誤差でしょうね。

書込番号：18501041

[Robi7]

こんにちは、
この二台かっこいいですね〜。欲しい〜〜´д` ;

＞別機能を割り当てるのは，できないようですが、
これ出来たら良いですね、メーカーに要望します。

書込番号：18502762

[ひととーちゃん]

proレンズを使用するときは、やはりグリップの恩恵を受けますよね。12-40proですがグリップないと滑りそうでした。一方、軽いレンズだと無くても大丈夫そうなので使い分けかなぁと思いました(^^)
グリップ部分に革張りしてくれたらもっとカッコイイのに。高くなりそうですが。。

書込番号：18504329　スマートフォンサイトからの書き込み