OLYMPUS OM-D E-M5 Mark II 12-50mm EZレンズキット のクチコミ掲示板

ハイレゾショット、自分も試して見ました

[beebee.zoo]

ＩＳＯ1600、Ｆ5.6，1/30	ﾊｲﾚｿﾞISO1600、ｆ5.6、1/30	画像�@の顔の部分	画像�Aの顔の部分

室内で千円札を撮影して比べてみました。
投稿しようとして画像を確認すると、ISOAUTOだったせいで参考にならないかもしれません。

画像�@普通に撮ったもの。�Aがﾊｲﾚｿﾞです。

画像�Bは�@の顔の部分、�Cは�Aの顔の部分です。

このままではあまり違いがわかりませんが、
髪の毛の部分と瞳の部分で違いが分かります。

画像アップは４枚までのようなので、続けて部分の拡大をアップします。

書込番号：18506374

[kerberoz]

大変参考になります。

WB等の設定はかえていないと思いますが、なんとなく色味が違っているのが気になるところです。
拡大では大きく髪の毛のラインなど、その差がわかりますね。

書込番号：18506390

[beebee.zoo]

髪の毛部分を拡大比較	瞳の部分の拡大比較	ISO1600、ｆ2.5、1/40	ﾊｲﾚｿﾞ ISO1000、ｆ2.5、1/25

画像の追加です。

髪の毛部分の拡大比較と瞳の部分の拡大比較です。

最後の画像は参考として、購入してすぐ撮った東京国際ファーラムです。

後から見るとISOAUTOだったりと、厳密な比較ができていませんが参考になればと投稿します。

書込番号：18506432

[金色観音]

beebee.zooさん、貴重な作例ありがとうございます。

最後の室内の写真は、画面右側のダウンライトが並んでいる近辺のスリットを見るとはっきり違いが分かりますね。
三脚必須とのことですが、嵌まれば凄い解像度の写真が撮れそうですね。

書込番号：18506489

[beebee.zoo]

＞kerberoz さん　

　ありがとうございます。おっしゃる通り、髪の毛と瞳で違いが分かりますが、それよりもそのままの画質もISOが高い割にしっかり解像しているように思いました。

金色観音 さん

　本当ですね。普通の画像でもISOが高めなのに結構綺麗だと実は感心しました。おっしゃる通り周辺の解像度を見るとハイレゾショットの利用法は色々あるように思います。

書込番号：18507528

[康彦さん]

とっても面白い比較ですね。パッと見の画の解り易さは通常解像度の画の方がクッキリとしていて、一瞬、好ましいかなと感じられますが、ハイレゾの画はじっくり見返すと、やはり落ち着きがあります。パッと見、あっさりとした画に感じられますが、実はこちらの方が奥が深く、より真実に近い。解り易く言えば、悪く言うと一方は雑で、もう一方は丁寧。通常の方も、充分良い画ですけどね。中間諧調の正確性、再現性の良さが、こんな感じで現れるのだなあと感心しました。こうなってくると、モニターの品質にも拘りたくなってくる所です。AdobeRGBとsRGBの様な・・・。困ったものです（笑）。有難うございます。

書込番号：18507865

[Lagrange1971]

ハイレゾ解像度（PhotoShop CCで現像）	ノーマル解像度（オリンパスビューワーで現像）	ハイレゾショットの等倍切り出し	ノーマル解像をハイレゾショットの等倍切り出しに合わせて拡大

私も試し撮りしてみました。
RAWで取ってPhotoShop CCで現像していますので、9216x6144になっております。

２枚目はノーマル解像です。
残念ながら現時点ではPhotoShop CCはE-M5MarkIIのノーマル解像のRAWに対応しておりませんので、
オリンパスビューワーで現像しています。
なお、PhotoShop CCのハイレゾショットのプラグインはオリンパスビューワーと設定項目が基本的に同じです。

３枚目はハイレゾショットの等倍切り出し
４枚目はノーマル解像をハイレゾショットの等倍切り出しに合わせて拡大しています

いやはや、物取に関してはハイレゾショットの効果は絶大ですな
問題はこの超高解像度をまともに表示するデバイスが無いってことなんですけどね

書込番号：18508367

[じじかめ]

余計なお世話ですが、お札の撮影は避けたほうがいいと思います。

書込番号：18510105

[てんでんこ]

実用面で有意な差はないと感じました。

でも、それでいいのです。
もし、ハイレゾがはっきり高画質なら、ふつうに撮れなくなってしまいます。

書込番号：18510198

[Vinsonmassif]

＞>実用面で有意な差はないと感じました。

誰が観ても通常撮影よりハイレゾがあきらかに優位性があるのなら
むしろ私に於いて選択する機材ではないと思えてしまうが
重箱の隅　ほらここのこの辺がハイレゾでショッと云うくらいだから　ホッと
５段５軸手ブレ補正機能付カメラ　
私の場合はそれで十分だし　ISO1600がとても美しく思える
ブレないカメラ　ブレない選択？　あまり機材を増やしたくないが･･･

書込番号：18511598

[beebee.zoo]

>康彦さん

返信ありがとうございます。おっしゃる通り、基本的にきっちりと細かいところが解像しているように思います。使い方次第ですが、気軽に使える機能ですので、利用する側では色々な局面で利用して撮っておくと、意外な作品ができるかもしれません。メーカー側の工夫に拍手したいと思います。

＞Lagrange1971 さん

質感の違いがはっきり出ているように見えます。こういう比較の仕方もあったなと感心しました。実は自分も手じかな人形を使ってやって見たのですが、うまく違いが表現できませんでした。


＞じじかめさん

ありがとうございます。例としては分かりやすくできると思ったものですから。本当は風景で実験したかったのですが、この土曜日は風が強く、いくつか実験したのですが、結局室内撮りの例をアップしました。


＞てんでんこ さん

実際に使ってみると、確かに画像処理や記録時間に少し時間っを要するようですが、意外と撮影時間は短く感じます。実際の撮影の設定変更も意外に簡単にできますので、これから撮影する際には試しに撮っておくという感じです。自分ではその時気がつかなかった部分で意外な作品ができるような気がします。きっとこれから、色々優秀な作品がアップされてくるような気がします。


ご返信とナイスを頂いた皆さん、ありがとうございます。

自分でも色々試してみて、ハイレゾショットの可能性を強く感じるとともに、これから一つのカメラ機能として他のメーカーも出してくるような気がします。

何枚か撮影した画像を基にカメラの現像機能として、もしくはソフト的に、解像度アップやノイズ除去が気軽にできる機能がユーザーとしては欲しいと思います。今回は素直にオリンパスがメーカーとしてよくやったなとエールを送りたいです。

次回は作品として面白い作品が撮れたらアップしたいと思います。ありがとうございました。

書込番号：18511638

[がめラー]

大変興味深い比較画像ありがとうございます。
こうして比べるとかなり違いますね！

書込番号：18521046

[つよっちぽん]

ハイレゾショット搭載で機能を読んだ時にはピンときませんでした。
がこうやって作例を拝見すると面白いですね！
それ単体で撮るよりも実験の様に同じシチュエーションで非ハイレゾとハイレゾをとってみたくなりますね。

書込番号：18522335

[かずかずっと]

お札の撮影…。
確かに印刷したら本物と見分けがつかない精度ですよね。

書込番号：18531410

電源スイッチＯＮ→やや立ち上がり遅く

[のすけ１号]

２日程、フィールドでいじり倒してました。
総合的に良くできたカメラで想像どおりです。
シャッターフィーリングなどカタログデーターには現れない部分の感触が良いです。
ファインダーの見やすさや、スイッチの位置などもE-M1と揃ってきており、
混用する人のストレスも減りました。


さて、私的に気になっているのが、電源ＯＮ後の立ち上がりの遅さ。
体感１秒（適当ですが）程かかりる感じ。
E-M1と比較すると、更に一瞬待たされてから撮影可能な状態に。

私の設定の問題でしょうか？
あるいは、節電のためのセッテイングでしょうか？
皆様の個体も同様でしょうか？

幸い、スリープモードからの復旧は早いので、
実際はスリープを１分で設定して、スイッチ入れっぱなしで使ってます。
確かE-M1でも発売当初指摘されたような記憶があります。
ファームアップで改善されるなら期待したいところ。

もう一点は、移動中、撮影中などに、上面後部ダイアルが動いてしまうこと。
クリック感が少々軽いような気がします。
EM-1はもう少し硬いクリック感で問題を感じたことはないのですが、本機は時々動いておりました。
今後改善されるかもしれませんが、こういうのはファームアップでは無理ですから、
ぜひ窓口で対応して欲しいものです。

以上、現状での短い使用レポートでした。


（このクチコミ欄ですが、製品・サービスレポート選択肢が（良）と（悪）しかないのが困ります。
そんなに簡単に二分割できません）

書込番号：18504723

[mhfg]

のすけ１号さん ♪

おはようございます^o^

わたしも昨日海へ持ち出し初撮影に♪

＞さて、私的に気になっているのが、電源ＯＮ後の立ち上がりの遅さ。

これいわんとすることわかります(^◇^;)
立ち上がりが遅いので、一緒あれ？
なんかトラブルかな？液晶がブラックアウトかな？と、ほんの一瞬なんですが焦りますよね。
とくに昨日は小さな子どもを連れていて、この一瞬って瞬間に立ち上がりが遅れるというのが少し残念でした。。

感覚的にこれがこのカメラでの起動時間ならと、慣れたら良いことなんですが、例えば上部にパイロットランプ？電源オンで光ったりするランプとかあれば良かった(^◇^;)
GX7とかはランプがあるので、電源ので確認、安心が一瞬で得られる。。
心理的側面への配慮でだいぶ違うんだけどな〜って^o^

＞幸い、スリープモードからの復旧は早いので、 実際はスリープを１分で設定して、スイッチ入れっぱなしで使ってます。

わたしも昨日はこれに切り替えました^o^
これはかなり秀逸な反応ですよね♪
どっか触れただけで一瞬で立ち上がるw
へんなお話し、回りやすいダイヤルに触れただけで立ち上がりませんか(^◇^;)

でもシャッター音とかＡＦのリズム感とかとても良い感じですね♪
シャッター音がNikonちっくでちょっと好きです^o^

あと動画の画質は今一歩の感が(^◇^;)
手振れ補正はさすがでしたが精彩感がない感じでした。。
設定とかで変化があるか、いろいろテスト中です。。

書込番号：18504766　スマートフォンサイトからの書き込み

[のすけ１号]

mhfgさん コメントありがとうございます。

やはり私だけでは無かったのね（笑）

＞立ち上がりが遅いので、一緒あれ？
＞なんかトラブルかな？液晶がブラックアウトかな？と、ほんの一瞬なんですが焦りますよね。

そー、なんですよ。
被写体を見つけ、電源を入れ、液晶を見ていると、データーが出てピントが動くまで、が長い。
見方によっては、ほんの「僅かの間」でしょうが、この僅か長いんですねえ。

＞GX7とかはランプがあるので、電源ので確認、安心が一瞬で得られる。。
＞心理的側面への配慮でだいぶ違うんだけどな〜って^o^

なるほど！
そんな風には考えたことはありませんでしたが、
「僕、今懸命に立ち上げ中です。スイッチ入ったこと知ってますよ」
という会話だったのですね、あれは（笑）
勉強になります。


小生、動画はまだ撮っておりません。
一度「赤丸ボタン」を誤って押してしまった程度です。
私は動画はほとんど撮らないので、ここは他の機能に割り当る予定です。
オリンパスはそれが出来るのがマル。

パナソニックはこのボタンは「無効」に出来ますが、他の機能に割り当てはできません。
なんだか、家電メーカーの動画主体意識の意地のように見えます（笑）

ではまた。

書込番号：18505045

[てんでんこ]

> 電源ＯＮ後の立ち上がりの遅さ
たしかに遅いですね。
5軸ブレに関係（off状態でも）して、センサーを所定の位置にもってくるまでに時間がかかるんでしょう。

これはEM10（3軸ブレだが同様のはず）でも感じていたことです。
たぶんEP5（＝5軸）もそうだったような。

いま手元に残っているのはPM2とPL6ですが、
PM2は「すぐ」の感じですね。比べるとPL6は一瞬間が開きます。

書込番号：18505164

[mhfg]

＞5軸ブレに関係（off状態でも）して、センサーを所定の位置にもってくるまでに時間がかかるんでしょう。

なるほどです^o^

確かにですね！
必ずしも全てで遅い訳じゃないから、それが原因かもですね^o^

いま試しに電源入れたら一瞬にして立ち上がりましたから、オフッたときの状態で左右されるかも？ですね。。
ここら辺は停止時がどうであれ、同じ起動をしてくれた方が心理的に良い感じがします。。
たったの一瞬の差なんだけど、フィーリングってとても大切ですから^o^

あと てんでんこさんの嫌いな動画ネタをすると(^◇^;)

スイッチ感がなさすぎるのと、デフォで開始音がならないだけか、、開始が唐突すぎます(^◇^;)
また停止もオフ感がまったくなく、不安に。。

書込番号：18505211　スマートフォンサイトからの書き込み

[一体型]

E-P5　起動時間＋ピント合わせにかかる時間

E-P5だとレリーズタイムラグをショートに設定すると起動時間も微妙に早くなります。
試されてみてはどうでしょう？

参考までにE-P5の起動時間＋ピント合わせてシャッターを切るまでの動画です。

書込番号：18505230

[一体型]

E-P5　起動時間＋AF

短い動画だとちゃんと再生されないんですね。

設定がレリーズタイムラグショート、シャッターボタン半押し中手振れ補正offの場合。
E-P5＋17mmF1.8で、電源を入れピントを合わせシャッターをきる（液晶がブラックアウトする）までにかかる時間は1.4秒です。

書込番号：18505386

[TideBreeze.]

うちは電源ＯＮまで０．５秒くらいかな？
更に一秒遅れて水準器だの各アイコンが現れます。
昨日はほぼスリープモードでしたが、シャッター半押しだけでよかったけど、ダイヤル動かすとウェイクアップするんですね(^_^:)ゞ
　動画も撮ってたけど、電池半日持たなかったなぁ。

書込番号：18505719

[のすけ１号]

TideBreezeさん

＞うちは電源ＯＮまで０．５秒くらいかな？
＞更に一秒遅れて水準器だの各アイコンが現れます。


説明足らずで、すみません。
私のも液晶上の絵が出るまではそのぐらいですが、
その先、アイコンなどが出て、撮影可能となるまで、
ちょっと待たねばなりません。
という意味です。


なお、
「そんな短い時間かよ」と全然気にならない人もいるかと思います。
これは、あくまで私のＥ−Ｍ１と比べた主観です。

書込番号：18505744

[てんでんこ]

撮影できるまで約２秒かかります。
最初の画像表示も0.5秒より長いです……
初期不良でしょうか（涙；）ww

書込番号：18505883

[TideBreeze.]

なるほど、確かに電源ＯＮから撮影可能まで２秒くらいかかりますね。
でもスリープモードだったので、全然気がつきませんでした（爆）

上に書いた
＞昨日はほぼスリープモードでしたが、シャッター半押しだけでよかったけど、ダイヤル動かすとウェイクアップするんですね(^_^:)ゞ
は、間違いで、
バックライトオフはダイヤル回すと解除、スリープモードはシャッター半押しで解除でした。

書込番号：18505925

[ずっと大好き☆フォーサーズ！]

でっ、肝心の電源ＯＮ後の立ち上がりの遅さ。
なんですけれども、機能はさすがに気になりましたが、カメラ内部のコンデンサ？
設定時刻とかをリセットされないように保つ電池の充電量が満充電になったためか、
先ほど試してみましたが、起動時間が早くなっているような気がしました。

その当たりが今回の原因なのかも知れないですね。

間違っていたら、ごめんなさい。

書込番号：18505970

[のすけ１号]

みなさま

>撮影できるまで約２秒かかります。
最初の画像表示も0.5秒より長いです……
初期不良でしょうか（涙；）ww

>確かに電源ＯＮから撮影可能まで２秒くらいかかりますね。
でもスリープモードだったので、全然気がつきませんでした（爆）

私も、感覚的には約２秒待ちといったところです。

こんなことをメーカーが知らぬはずもなく、つまり故障ではないのでは？
ということで、私はこのカメラ電源入れっぱなしで、スリープモードで使用にします。


＊こういう書き込みをすると、アンチ派に勝手に引用されて
「欠陥だ」「問題だ」「使えない」と騒がれることがありますが、お止めください。
これはあくまで「仕様」です（笑）

総合的には、全然使えるカメラですから、お間違い無きようお願いします。
Mark�Vでの更なる改善を期待しよう。

書込番号：18505976

[でじロボ]

わたしもそれを凄く感じます。
今までが速かった、のでしょうかね。

書込番号：18506038

[のすけ１号]

ちなみにスリープでも放置時間が長いと、
やはり回復に２秒程かかるようです（爆）
（スリープ待ち設定、だけの問題でも無さそう）

やはり旗艦Ｍ１の座は当分安泰だな。
めでたしめでたし。
ではまた〜。

書込番号：18506059

[てんでんこ]

> ＊こういう書き込みをすると、アンチ派に勝手に引用されて
そうですね。

話は変わりますが、友人に、いまだフィルムに固守している頑固者がいます。わたしが彼にデジカメを見せると「スイッチを入れてから撮れるまでどれくらいかかりますか？」とこのスレと同じような質問を毎回されます。そして「フィルムカメラなら、いつでも即座に撮れる（フィルムを巻き上げておく必要がありますが）」と、バカのひとつ憶えのように言い続けています。

そのくせ、彼（自称スナップカメラマン）の撮ってる写真を見ても、１秒２秒を争うようなものは皆無です。実際の撮影において、２秒程度の起動時間はほとんど実害ないと経験的に思います。ただ、「釣り逃したタイは大きい」だけです。

書込番号：18506060

[mhfg]

忘れた頃に(^◇^;)

＞撮影できるまで約２秒かかります。

E-M5�Uは確かに手持ちの他のカメラより遅く、みなさんが書かれているように２秒程度しないとシュートできないですね^o^
最初は戸惑いましたが、まっ(^◇^;)
慣れましたw

ただ全てのボタンのレスポンスが遅いですね。。
撮影画面の再生も、、つい癖で瞬時に再生マークを押しますが、リクエストに入ってない。
※ウェイティングにならない。。
むしろこの先行入力を受け付けない仕様のがなんとか設定でできないのかな？と。。
あと書き込みも遅いですね。。
カードは他機と同じもので統一してあり、トランセンド？90MB/s 600x。。
特に悪いカードでもなく、Panasonic機、富士フイルム機で普通に使えてます。
無理をして・・・UHI�Uのカード買わなきゃかなと思ってます。。
２万ほどするので悩みますがw(^◇^;)

書込番号：18564054　スマートフォンサイトからの書き込み

[Vinsonmassif]

私は何処のアンチでもありませんが
此の機材だけをさわっていれば
起動　難あり　と感じられるやも知れませんが
私のメイン機材になりつつあるSONY α6000
此の2~2.5倍の起動時間を要します
だからなんなの！？と叱られそうですが
慣れるか　手放すか　ここでねちっこく
届け　メーカーに　ユーザーの声か
誰かの十八番　メーカーに電話

書込番号：18564290

[mhfg]

Vinsonmassifさん ♪

α6000そんなにかかりますか(^◇^;)

でもわたしは手間がかかるほど可愛いとおもえますw
E-M5�Uの２倍から2.5倍は確かに長いですよね、、

E-M5�Uも正確にカウントしてないですけどそれの倍以上って(^◇^;)
50m走れちゃうかもですねw
それはないか(^◇^;)

書込番号：18564378　スマートフォンサイトからの書き込み

[あんこ屋さん]

確かに　今まで私の使った事のあるオリ機種全て　レスポンス悪いですね。
今まで困ったことがなかったので「こんなもんか？」と
あまり考えませんでした。

オリ以上に無印α7なんか　電源入れて壊れてるんじゃないかと思う頃
おもむろに液晶が表示し始めます。（笑

書込番号：18564387

[皆さんよろしく]

「なぬっ起動が遅過ぎる？」

センサー位置の初期化は、センサーそのものが非常に高速で動くんだから
「瞬時」に所定の位置に来る筈に思えますがね？

確か、オリンパスは他機種でも遅かった、と思うんですが･･･
単に、CPU等の「処理時間」が遅いんじゃないかな

書込番号：18568348

撮り比べをしてみました

[愛ラブゆう]

ペンタックスの６４５Ｚです	オリンパスのＥ−Ｍ５Ｍａｒｋ�Uです

比較的コンパクトなカメラなのでハイレゾにはあまり興味が無いのですが、物は試しとペンタックスの６４５Ｚと撮り比べをしてみました。

久しぶりに大きな三脚を出してきたのですが、６４５Ｚにはケーブルレリーズを買っていないし、タイマー撮影の仕方がわからないし、ＰＤＦの取説を読むのも面倒なので、息を止めてシャッターを押しました、Ｅ−Ｍ５Ｍａｒｋ�Uにはケーブルレリーズを使いました、被写体はＥ−Ｍ１のシルバーで、ＯＬＹＭＰＵＳのロゴのＭあたりにピントを合わせました。

レンズはペンタックスはsmc PENTAX-D FA645 55mmF2.8AL[IF] SDM AWです、オリンパスは松レンズのZUIKO 14-35mm F2.0 SWDを使いたかったのですが、レンズに三脚座が無いのでボディに三脚をつけると光軸が曲がるそうなのでM.ZUIKO 12-40mm F2.8 PROを使いました。

書込番号：18504706

[あふろべなと〜る]

６４５Ｚが微ブレしてしまってるので細かく比較はできないけども

ハイレゾショットいいですねえ♪
てか今まで見たサンプルで一番いいかも（笑）

静物では非常に有効な機能とよくわかります♪

書込番号：18504746

[御殿のヤン]

いや〜素晴らしいですね。
ハイレゾ恐るべし です。
確かに三脚必須なのは 軽快感が損なわれるかもしれませんが この画像を見ると納得出来ます。
風景とかならば 最高ですよね。

書込番号：18504777　スマートフォンサイトからの書き込み

[あき&かん]

ん〜何故か、６４５が欲しくなってきた

愛ラブゆうさん

　はじめまして

６４５との比較で、チョット酷かなと思ったのですが
センサーの面積比で見るとM5�U:645=1:6.4になりますが凄い解像度です。

ハイレゾ撮影は三脚固定でないと撮れないのが残念です
動きの速い物でも使えるようになれば即買いですね

それにしても６４５までお持ちとは羨ましい

書込番号：18505013

[愛してタムレ]

これは賞賛に値する素晴らしい一芸ですね。
プロの仕事にも非常に有意な機能でしょうね。

書込番号：18505183

[ｻｻｲﾇ]

愛ラブゆーさん　お久しぶりです。

凄いです　ファイルのデカさも半端ないですね(笑)

飛行犬には使えない機能ですけど、すばらしいですね。

ありがとうございました。

この機能で夏の美瑛やニセコの撮影がしたいです。

僕も踏ん切りがつきました!!風景もマイクロフォーサーズで充分ですね。

購入するのが(来月の中旬)楽しみです。

書込番号：18505224

[あふろべなと〜る]

風景って厳密には静物じゃないから
難しいと思う…
公式サンプルもあんまよくないし…

風景ならむしろ手持ちでもできるステッチの方がやりやすくないかなぁ!?

書込番号：18505253　スマートフォンサイトからの書き込み

[sojidaijin]

んまあ、本格派の富士山とか山岳写真家みたく風景を半端ない超絶解像度で撮るようなケースなら、そもそも三脚はマストアイテムなんじゃから。。

しかし、領域分割とか動き検出とやらの話題の革新技術のおかげでいずれ手軽に手持ちハイレゾが実現するんじゃろうが、あとどのくらい待ちゃあいいんじゃろ？
最低3年くらい先じゃろかな。。。

書込番号：18505336

[あき&かん]

あふろべなと〜るさん

そうなんですよね

書込番号：18505338

[あき&かん]

sojidaijinさん

＞最低3年くらい先じゃろかな。。。

もっと早く実現すように思います。

書込番号：18505380

[あれこれどれ]

645Zであれば、リコーが売っている『イメージトランスミッター2』というソフトを使ってパソコンから撮るのが良いと思います。

自分自身の動きが気になるような床の状態でもベストは尽くせます。

E-M5Mk2にしても、この作例のような画像が撮れる以上、OI.Shareよりも本格的なテザリング撮影機能を備えるべきと思います。
そうでないと、エコシステムが育たないと思います。

今のままだとハイアングルは不便だと思います。

その辺はA02回しにして、客にソフトを作らせる？！

書込番号：18505400　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

あふろべなと〜るさん

> 風景って厳密には静物じゃないから
難しいと思う…

同意。

> 風景ならむしろ手持ちでもできるステッチの方がやりやすくないかなぁ!?

三脚に載せてステッチなら、A01用に自動首振り撮影メカ&合成ソフトを開発するというか、いずれ、出てくると思います。

ハイレゾも、E-M5mk2よりはA01に入れるべき機能だったと思います。

書込番号：18505506　スマートフォンサイトからの書き込み

[かづ猫]

お久しぶりです。
なぜか645Z側のOriginalが見れません(^^;　うちの環境が悪いのかとも思いますが別PC起動するのも面倒なので・・・

で、E-M5mk2のハイレゾショット。すごいですね。
自分に必要か？と考えれば不要となりますので見送りますが、m4/3の被写界深度の深さと合わせると、最高の静物向きカメラになりそうですね。

あとは、ハイレゾショットのタイムラグが技術革新で短縮できれば、手持ち撮影や風景への活用が広がりそうで楽しみです。


でも、自分のメインである、子ども撮りには扶養・・・もとい不要かな(^^;

書込番号：18505552

[愛ラブゆう]

ハイレゾショットの撮って出しのＪＰｅｇ	ノーマルショットです	１枚目のＲＡＷからカメラ内現像をしたものです	同じくカメラ内現像からモノトーンに

レスを頂いた皆様、こんにちは。

ハイレゾの作例がボチボチ挙がってきていますが、皆さんアップロードに失敗して、圧縮してアップしているようなので本来の解像度で見れないようですね、アップロードに失敗するのは多分ウイルス対策ソフトが原因だと思うのですが、私は大きいファイルをアップするときはウィルス対策ソフトの監視を停めていますので、アップロードが出来ています。

ペンタックスの６４５Ｚとの撮り較べはケーブルレリーズを買ってから再度やり直したいと思います、先ほどフォーサーズのマクロレンズで５０００円札の樋口一葉を撮ってみました、ＲＡＷからカメラ内現像をしたのですが、４０ＭのＪＰｅｇしか出来ませんでした、Photoshopを持っていないのでプラグインは試す事が出来ません。

書込番号：18505759

[横道坊主]

＞ｹｰﾌﾞﾙﾚﾘｰｽﾞを買っていないし､ﾀｲﾏｰ撮影の仕方がわからないし､PDFの取説を読むのも面倒なので

如何にもお金持ちコレクターらしいコメントだなあ。
俺なら645買ったら、すぐレリーズ買うし、取説も穴があく程読むと思う。

書込番号：18505842

[紅タマリン]

D810	E-M5�U

愛ラブゆう さん こんにちは

645との撮り比べありがとうございます。645は若干ブレてますかね。でもそれなりにハイレゾ
の効果は分かりますね。私はD810と撮り比べてみました。関連比較ということで当スレに掲載
させてください。

10M以上のアップは家の接続状況では無理なため、広く撮ってトリミングしたものを載せてみます。
風景を撮影した時は葉っぱなどがブレてD810が有利だったのですが、室内静物になると互角かもし
れません。

D810はミラーアップの上、電子先幕シャッターでリモートレリーズで撮っています。
E-M5は4秒待ちの設定で指で押して撮りました。

書込番号：18505886

[紅タマリン]

D810	E-M5�U

EXIF情報が抜けていたために等倍に拡大できませんでした。
もう一度やり直します。今度は拡大できると思います。

書込番号：18505978

[5D2が好きなひろちゃん]

　比較アップ、ありがとうございます。


■紅タマリンさんの比較で思うこと
　確かに、カメラ（pen）本体の解像度は、パッと見同レベルのように見えますね。
　ただ、周辺の特に４隅で（例えば、左上隅）座布団のディテールはE-M5mk2に軍配が上がりました（節穴の目を持つ私的に）。

　無風の室内なら完成度は高そうに判断しました。屋外の風景も無風なら積極的に使いたいとは思いますが、なかなかドンピシャなシチュエーションがないかも・・・（海、川だと水面の漣や紅葉なら葉っぱの微妙なユレ）。


　改めて、作例のアップありがとうございました。

書込番号：18506066

[あれこれどれ]

> 取説も穴があく程読むと思う。

液晶に穴を開けたら高くつくと思う。

> 645買ったら、すぐレリーズ買うし、

アウトドアユースならね。インドアユースならイメージトランスミッター2では？

書込番号：18506075

[紅タマリン]

D810	E-M5�U

もう一比較やらせてください。
今度はもう少し絞り込んでみました。

等倍で見てみてください。
細かい解像感はE-M5�Uのほうがあり、ハイライトの描写はD810のほうがいいと感じます。

書込番号：18506288

[かづ猫]

紅タマリンさん

解像度はアップしますが、ダイナミックレンジなどの性能は変わらないからでしょうね。
やはり使いどころは選びそうですが、ツボにはまると最高のカメラになりそうですね。

書込番号：18506378

ハイレゾで細かい字を撮ってみました

[スウィーツ]

この画像（の元画像）から切り出し	ノーマル	ハイレゾ

広角で撮った画像からものすごく小さい部分を等倍で切り出してみました。
同じ大きさにリサイズしたりするとわかりやすいですが、
ハイレゾで撮った方が鮮明に写っています。

制約の多い機能ですが、逆にその制約（三脚使用かつ全く動かない被写体）
に合致する条件で撮るときであれば、必ずハイレゾでも撮影しておいた方が
良いのではないかと思います。

書込番号：18502871

[モンスターケーブル]

テスト有難うございます。

>>三脚使用かつ全く動かない被写体

手持ちで、動く被写体をハイレゾ撮影した場合に、どんな画像が出来るか興味あります。

書込番号：18503002

[Vinsonmassif]

５段５軸手ブレ補正機能付カメラ
世界一ブレないやつ。のブレないカメラに
＞三脚使用かつ全く動かない被写体：対応機能
ハイレゾの世界に入れず

書込番号：18503066

[一番星星桃次郎]

うん？？

CPに行った店員さんが仰っていましたがハイレゾは
三脚固定かつ静止しているものにしか使えないと言っていたような。

以下オリンパスホームページより

撮影には三脚が必要です。
撮影中に被写体が動くと、動いた部分の解像が低下する場合があります。
交流光環境下では、フリッカーの影響で解像しません。
絞りは開放からF8まで、シャッタースピードは最高速（1/8000）から8秒、ISO感度はISO LOWから1600の間で選択できます。
フラッシュ撮影はマニュアル発光（同調スピード1/20秒まで）に対応します。
アートフィルター、多重露光、ライブバルブ/コンポジット、インターバル撮影、HDR、各種BKT、eポートレートには対応していません。

書込番号：18503226

[松永弾正]

テスト的にはこうなるよねo(^o^)o

書込番号：18503232　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジタル系]

全体に紫っぽいし、壁の色もまだら・・・

ISO200にしては、ノイズも多い。

なんか変だ・・・・。

書込番号：18504033

[OM4Ti]

お台場のガンダムを３５ｍｍ換算の焦点距離５０ｍｍの高解像力レンズ（できれば単焦点）で何処まで解像できるか見てみたい。

書込番号：18504098

[スウィーツ]

モンスターケーブルさん
手持ちで間違えてハイレゾモードのままにして撮ったら
超ブレブレの画像ができました。

Vinsonmassifさん
手ぶれ補正を使用しない三脚使用時にも手ぶれ補正ユニットの
使い道が出来たとも言えるかもしれません。

一番星星桃次郎さん
その通りです。
手持ちで使うとブレが大きくてハイレゾの半画素ずらしは意味がなくなるので、
ハイレゾならではの何かは得られないかと思います。

松永弾正さん
たくさん撮った中の成功例でなくて１枚撮っていきなりこれだったので
元々あまり期待してなかったのですが、使えるなと思いました。
単なる画素数水増しではなく、ちゃんと意味のある画素数増です。

デジタル系さん
純粋な解像テスト目的だったので、それ以外のことは気にしないでください（笑）
壁は実物がまだら模様に汚いだけですし、ホワイトバランスは
違いが出ないようにオートではなく、適当に（適切にではない）指定しただけです。

OM4Tiさん
そういう動かないものだったら威力を発揮すると思います。
ガンダムの周りの動くものは不自然になるとは思いますが。
そういうものを極力目立たせないような構図の工夫も
していくようになるかもしれません。

書込番号：18504637

[がめラー]

手持ちでハイレゾはブレブレなんですね(笑)
建築物や風景でハイレゾの威力を発揮した写真を撮影してみたくなりました。
でも基本ポートレート派の私には活躍の場がなさそうな機能です。

書込番号：18521103

[かずかずっと]

そのうちに手持ちでハイレゾ撮影できるようになるかもしれないですよ！
でもその前に動体撮影において一眼レフに追いつくのが先かな？

書込番号：18531450

購入しました

[Niko-Came]

OLYMPUSのカメラは、発表後すぐに予約して、発売日当日にカメラのキタムラで受け取り…というパターンでしたが、
今回は、シルバーかブラックかで悩み続け、結局優柔不断で決まらないまま、発売日を迎えてしまいました。

当然予約していなかったのですが、キタムラに在庫を聞くと、予約分だけで在庫なし。
K'sデンキに行ってみると、シルバーは予約分のみで、ブラック1台だけがあるということで無事購入できました。

色で迷ったことはなかったのですが、今回は、どちらも好みで困りました。
税込15万ジャストでした。

光軸上にない…ということで、チルト式を好む方もいらっしゃると思いますが、私は、縦位置での撮影が多いので、バリアングルを待ちに待っていました。

書込番号：18502287

[5D2が好きなひろちゃん]

一年後の日付ですよ。

書込番号：18502454

[松永弾正]

使い勝手が良さそうですね！
魅力的だなぁ！

嫁が恐いし…(T-T)(T-T)(T-T)

書込番号：18502470　スマートフォンサイトからの書き込み

[いわこーはちばん]

Nico-Came様

作例ありがとうございます。
色味が渋いですね。現像ソフトで弄られたものですか？デフォルトですか？

書込番号：18502508　スマートフォンサイトからの書き込み

[Robi7]

こんにちは、
田舎のK'sデンキで、今触ってきました、レンズ軽いこともありこのグリップでも行けそうですね。
M1持ちですがこちらも、電池も同じで良さげです、シャッター音も静かですね、思ってたより質感も良いと思います。
僕は、次は、7-14に行きたいんで、手が出ませんが、価格もこなれたらゲットかな〜？

書込番号：18502711

[モンスターケーブル]

Niko-Cameさん、私も現像なのかJPEG撮って出しなのか知りたいです。

今日ヨドバシで触ってきましたが、一際オーラを放ってました。
14-150�Uの逆光耐性がどう変ったかも気になります。

書込番号：18502857

[Niko-Came]

5D2が好きなひろちゃんさん、ご指摘ありがとうございました。
早く試写したくて、全く気付かず、使っておりました。

書込番号：18503690

[Niko-Came]

松永弾正さん、ありがとうございます。

フラッグシップ機のE-M1だけではなく、E-M5 MarkIIでも、シャッタースピード1/8,000秒、防塵防滴、極限まで進化した5軸手ぶれ補正、ハンディーカムにも負けない動画機能、バリアングル液晶、…と使い勝手は非常に良くなりましたね。技術の出し惜しみをしないOLYMPUSに敬意を表したいと思います。

書込番号：18503727

[Niko-Came]

いわこーはちばんさん、ありがとうございます。

作例は、皆様の参考になるようにと、JPEG撮って出しのものをUPしております。
素人の撮ったものですので、大した画ではありませんが、よろしくお願い致します。

書込番号：18503738

[Niko-Came]

Robi7さん、ありがとうございます。

全く同感です。私もK's電器で初めて実物を見て、まず、想像以上に質感がよかったのを感じました。
購入後に気が付いたのですが、キットレンズの14-150mm F4-5.6のフードが、あまりにもチープで、そこがちょっと残念です。

私も、E-M1をずっと使ってきましたが、E-M5 MarkIIは、これよりもずっとコンパクトですね。グリップが大きく、しっかりホールドできるE-M1と、できるだけコンパクトに持ち歩けるE-M5と、うまく棲み分けできていて、2台持ちも良いのではと思いました。

シャッター音が非常に静かなので、これもまた嬉しいところです。

M.ZUIKO PROの充実は嬉しいですね。7-14mm F2.8 PROは、憧れます。私も、いずれは欲しいレンズです。

書込番号：18503792

[Niko-Came]

モンスターケーブルさん、ありがとうございます。

UPした画は、すべてJPEG撮って出しです。
私は、以前旧型のM.ZD 14-150mmも使っていましたが、旧型よりも画質は良くなっていることを、今日確認できました。
旧型は、広角側が特に良くなかったのですが、II型では改善されています。
E-M5 MarkIIのキットレンズとして使われているくらいですから、光学性能をしっかり見直しているとは思いましたが、今日確認できて安心しているところです。

逆光耐性については、今日の試写ではテストしていませんので、いずれまた、試してみたいと思います。

書込番号：18503818

[じじかめ]

ご購入おめでとうございます。14-150レンズも使い易そうですね。

書込番号：18505263

[ツバ二郎]

CP+で撮影してきた写真では全体的に解像感がなかったのですが、非常によく写っていますね。
ISO1600で14-150�Uではあまり写りが良くない？って思っていましたがそんなことはないことが分かりました。

そういえば、発売されてたんですよね。
昨日、お店で弄ってくれば良かった･･･。

書込番号：18506028

[Niko-Came]

じじかめさん、ありがとうございます。

14-150mm F4-5.6 IIは使いやすいレンズですね。普段の持ち歩きにはこれ1本でOKです。

書込番号：18506657

[Niko-Came]

ツバ二郎さん、ありがとうございます。

旧型は、買って数日で手放したほど、不満がありましたけど、II型は、高倍率にしてはよく写ります。

書込番号：18506670

[ちゃおりんこ星人]

購入おめでとうございます！
日付(笑)よく気がつきましたね。

書込番号：18521595

[Niko-Came]

ちゃおりんこ星人さん、ありがとうございます。
日付は焦りました(￣◇￣;)。

書込番号：18525900

[かずかずっと]

やはりボディカラーは僅差でシルバーが人気なんでしょうね。
なんと女性の目にはシルバーのE-M5 Mark�Uが可愛くうつるようですよ！！
結構衝撃でした(笑)

書込番号：18531463

[米味ひで]

ブラックは男性、シルバーは女性受けがよさそうです。
でも男性でもシルバーを選ぶので相対的にシルバーが人気になるかと思います。

書込番号：18531885

カメラグリップ HLD-8G を装着した感想

[山歩きGOGO]

電池＆ＳＤカード込みで449g	グリップを着けると，555g	キットレンズ込みでは736g	グリップを着けると842g

本日，私のところにも，E-M5 Mark II 14-150mm II レンズキットが到着しました。
さっそく，カメラグリップ　HLD-8Gを着けたときと着けないときとでの感触を確認。
以前，E-M5にカメラグリップを装着したときに感じた感触そのままでした。
グリップの先端にシャッターやダイヤルがあるので，とても操作性が良いです。
E-M1よりも重くはなりますが，ホールド感は凄く良い感じです。
計測したところ，グリップの重量は106グラムのようです。
これを重いと感じるか，重さより使い勝手を優先するのか。
私の場合は，おそらくずっと，カメラグリップを装着したまま，E-M1と２台使いで
フィールドに赴くことになりそうです。

書込番号：18499560

[あんこ屋さん]

E-M5のグリップより握りが深くなり　ホールド感UP
ダイヤルも厚みがあり　指先の掛も良く
重くなったかも知れませんが　
個人的には　E-M5 Mark IIのグリップの方が良いですね。
ホールドが良くなれば　感覚的には重さはほど感じなくなります。

書込番号：18499733

[JEDEC]

本体のデザインは好きだけどグリップを付けた時の一体感はいまいちかな
レトロ感はあるんだが

書込番号：18499835

[OM-PEN]

似非モータードライブ風味＾＾

書込番号：18499866

[天 羽 々 斬]

グリップがないと持ちにくいですね。
グリップと一緒に購入して正解でした。

書込番号：18499909　スマートフォンサイトからの書き込み

[モンスターケーブル]

D7100＋VR18-200IIが
765g＋565g＝1330g（バッテリー別だと1240g）なので
E-M5 Mark2＋14-150mmIIだとかなり軽いですね。

書込番号：18500078

[じじかめ]

私はレンズで重さを支えますので、グリップはそれほど気になりません。

書込番号：18500626

[gngn]

グリップ着けたら3ダイヤル操作になると良いんですけどね。

グリップ着けたらもとのダイヤルやボタンが使いにくくなるのがいけません。

書込番号：18500786　スマートフォンサイトからの書き込み

[こめじろう]

山歩きGOGOさん、こんにちは。

カタログスペック上は：
約469g （CIPA準拠 付属充電池およびメモリーカード含む、アイカップなし）

ですが、20gも違うというのはちょっと妙ですね。しかもアイカップ＋ボディキャップ込みで。
秤の誤差でしょうか。

書込番号：18500970

[山歩きGOGO]

E-M1と並べてみました	12-40PROレンズを装着。良い感じです。

E-M1のグリップと比較すると，E-M5�U+HLD-8Gのほうがグリップの握りが深くて持ちやすいです。
ちなみに，12-40PROレンズを装着したところ，E-M1よりも相性が良さそう。
夏までに7-14PROが発売されるようなので，E-M1+12-40PROとE-M5�U+7-14PROの２台持ちで，
登山に活用しようと思います。

gngnさん
＞グリップ着けたら3ダイヤル操作になると良いんですけどね。
グリップ部のシャッター＆ダイヤルはもちろん，元のシャッター＆ダイヤルも使用できますよ。
別機能を割り当てるのは，できないようですが。

＞グリップ着けたらもとのダイヤルやボタンが使いにくくなるのがいけません。
HLD-8Gを装着すれば，HLD-8G側のシャッター＆ダイヤルのほうが圧倒的に操作しやすいので，
元のシャッター＆ダイヤルは使わないんじゃないでしょうか？
私は，グリップが無い状態では，指が窮屈で操作しづらいと感じます。

こめじろうさん
＞秤の誤差でしょうか。
古い秤なので，誤差でしょうね。

書込番号：18501041

[Robi7]

こんにちは、
この二台かっこいいですね〜。欲しい〜〜´д` ;

＞別機能を割り当てるのは，できないようですが、
これ出来たら良いですね、メーカーに要望します。

書込番号：18502762

[ひととーちゃん]

proレンズを使用するときは、やはりグリップの恩恵を受けますよね。12-40proですがグリップないと滑りそうでした。一方、軽いレンズだと無くても大丈夫そうなので使い分けかなぁと思いました(^^)
グリップ部分に革張りしてくれたらもっとカッコイイのに。高くなりそうですが。。

書込番号：18504329　スマートフォンサイトからの書き込み