OLYMPUS OM-D E-M5 Mark II 12-50mm EZレンズキット のクチコミ掲示板

電子シャッターの走査時間（GX-7との比較）

[T-541]

GX7で撮影	E-M5 Mark II で撮影

暗所中の180Hzフラッシュ光源下にて
電子シャッター（SS=1/1000）を使用したところ縞画像が得られました。
E-M5 Mark II では8本の白縞、Panasonic GX7では12本の白縞となっています。

つまり、この結果を大雑把に捉えると
E-M5 Mark II の電子シャッター（SS=1/1000）では、画面全体を読み出す間に
180Hz光源が８回発光していることになりますので、
おおよその読み出し時間は　8÷180＝約1/22.5sec　となります。

対して
GX7の電子シャッター（SS=1/1000）では、画面全体を読み出す間に
180Hz光源が１２回発光していることになりますので、
おおよその読み出し時間は　12÷180＝約1/15secとなります。


より細かく計算すると、
E-M5 Mark II の場合：
　縦画素数＝3456ピクセル
　白/黒１対の縦画素数＝約448ピクセル
　白領域1本の縦画素数＝約84ピクセル

　（1/180）×（3456÷448）＝約 1/23.3sec
　ただし、露光開始から露光終了までを求めるなら
　画像中の白帯１本分の幅を考慮しなければなりませんので
　（1/180）×（（3456+84）÷448）＝約 1/22.8sec　（※ただし、SS＝1/1000の場合）

GX7の場合：
　縦画素数＝3448ピクセル
　白/黒１対の縦画素数＝約280ピクセル
　白領域1本の縦画素数＝約51ピクセル

　（1/180）×（3448÷280）＝約 1/14.6sec
　ただし、露光開始から露光終了までを求めるなら
　画像中の白帯１本分の幅を考慮しなければなりませんので
　（1/180）×（（3448+51）÷280）＝約 1/14.4sec　（※ただし、SS＝1/1000の場合）


そもそも180Hzがズレている可能性もあり（おいおい・・・。）
おおよその目安くらいにしかならないかもしれませんが、
繰り返し再現性はありましたので
２機種間の相対的な比較にはなっていると思います。


ご参考まで。

書込番号：18780325

[SakanaTarou]

こんにちは。
電子シャッターの操作時間に関して詳細な検討をしていただき、ありがとうございます。
とても参考になります。

GX7の走査時間に関しては、蛍光灯のフリッカーでの縞模様の数からおおざっぱに計算したら約１／１６でしたので、だいたい同じですね。
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000009614/SortID=17843273/#tab
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000653426/SortID=17864415/

皆さんからの報告をまとめると
G６　1/10秒
GX7 　1/16秒
GM1　1/25秒
GH4 1/30秒
α7S 1/36秒
となります（すべて蛍光灯のフリッカー縞模様の本数から計算したおおざっぱな値です）。

E-M5 Mark II 約 1/23.3sec　はだいたいGM1　1/25秒と同じくらいですね。

書込番号：18780353

[あふろべなと〜る]

幕速の爆遅なフォーカルプレーンシャッターって感覚だよなぁ…

１／２５０になればフォーカルプレーンシャッターなんていらないのだが♪

書込番号：18780737　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

測定にはこういうのを使われたのですか？

http://tachibana-denshi.co.jp/stroboscope.html

玩具クラスの製品もあるようなので

http://www.amazon.co.jp/%E3%82%A2%E3%83%BC%E3%83%86%E3%83%83%E3%82%AF-94920-%E3%82%A2%E3%83%BC%E3%83%86%E3%83%83%E3%82%AF%EF%BC%88artec%EF%BC%89-%E7%B0%A1%E6%98%93%E3%82%B9%E3%83%88%E3%83%AD%E3%83%9C%E3%82%B9%E3%82%B3%E3%83%BC%E3%83%97%EF%BC%88%E3%83%87%E3%82%B8%E3%82%BF%E3%83%AB%E8%A1%A8%E7%A4%BA%E4%BB%98%EF%BC%89/dp/B00G3N5FVC

各社電子シャッターの実力が知りたいところです。特に、ニコワンとフジ (^_^;)

P.S.

特別なハードがなくてもやる方法は

https://androider.jp/official/app/4f0d4534ad87b6c4/

https://itunes.apple.com/jp/app/rpm-strobo/id388367362?mt=8

有料（\120）の上、iPhone5非対応!?

書込番号：18780892

[杜甫甫]

↑　ひぇ〜iphone恐るべし＼(◎o◎)／！

書込番号：18780948

[あれこれどれ]

↑？これについてはAndroidの方が使えるようですが♪

書込番号：18780990

[びゃくだん]

>あれこれどれさん
コンデジのX100Tですが、X-T1と恐らく同じセンサーです。
そのX100Tの読み出し速度ですが、1/15秒とのことです。
http://janssico.com/2014/12/x100ts-electronic-shutter-speed-analysis/

ニコン1は昔見たV2が1/80秒位だったと思います。

E-M5IIは海外のサイトだと1/20秒と言われています。
http://m43photo.blogspot.jp/2015/04/e-m5-ii-shutters.html
GMやGH4よりも若干遅いのですが、これらの機種は電子シャッターを使うと10bitRAWになってしまうので画質は上ですね。
歪みにくさと画質のどっちが良いか迷いますが…。

書込番号：18780999

[hiderima]

今更だけど、Nikon　D1の電子シャッターはどのくらい速かったのだろう、、、
実家の倉庫に眠ってるけど、、、もう相当使ってないので、バッテリーが放電しきってるので、使えない。

書込番号：18781095

[あふろべなと〜る]

Ｄ１はグローバルシャッターだから１／１０００秒のシャッターには１／１０００秒しかきらないですよん♪

書込番号：18781155　スマートフォンサイトからの書き込み

[M.Sakurai]

ニコン１については以下のインタビューに書いてありますよ。
(以下のサイトを開いて「80」を検索)
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/interview/20111109_487716.html

アプティナのサイトで1インチセンサーのスペックを見ると最速は1/84秒みたいですが。

書込番号：18781359

[あふろべなと〜る]

あ

×　１／１０００秒しかきら ないですよん♪

○　１／１０００秒しかかから ないですよん♪

プログレッシブスキャンのＣＣＤだからね♪

書込番号：18781406　スマートフォンサイトからの書き込み

[てんでんこ]

SakanaTarouさん
まとめてもらってありがとうございます。

書込番号：18791574　スマートフォンサイトからの書き込み

[hiderima]

ということは、D1のシャッタースピードは1/16000 秒まで切れるから

1/16000 秒しかかからないって事？？

もう発売されてから、１５年以上経ってるのに、追いついてないってこと？？
足元にも及ばないって、事か、、そもそものシステムの違いか？？

ミラーレスの電子シャッターで物凄く遅かったのか、、、知らなかった。

書込番号：18792334

[あふろべなと〜る]

＞ということは、D1のシャッタースピードは1/16000 秒まで切れるから

＞1/16000 秒しかかからないって事？？

そのとおりです


＞もう発売されてから、１５年以上経ってるのに、追いついてないってこと？？
＞足元にも及ばないって、事か、、そもそものシステムの違いか？？

ＣＣＤとＣＭＯＳの根本的な差です…

ＣＣＤ（プログレッシブスキャンの場合）は全画素がヨーイドンで同時に露光を開始します
それがグローバルシャッターそのものなわけです

ＣＭＯＳでは基本的にＴＶの走査線のように
一列づつ順番に露光開始するので最初と最後でタイムラグができるわけです

書込番号：18792373

[じよんすみす]

あふろべなと〜るさん
> ＣＣＤ（プログレッシブスキャンの場合）は全画素がヨーイドンで同時に露光を開始します
> それがグローバルシャッターそのものなわけです

CCDでグローバルシャッターが実現できるのは、電子的に露光の停止を全画素同時にできるからです。
全画素の同時露光開始は、現在のCMOSセンサーでもできます。

書込番号：18792565

[あふろべなと〜る]

＞CCDでグローバルシャッターが実現できるのは、電子的に露光の停止を全画素同時にできるからです。
全画素の同時露光開始は、現在のCMOSセンサーでもできます。


まあ厳密にはそうだけども
全画素同時露光停止できるから、全画素同時露光開始をする意味が生まれるわけですからね

全画素同時露光停止ができないのに全画素同時露光開始したら
画像内で露光時間差異が生じてしまうわけです…

つまりは実質

全画素同時露光開始可能＝全画素同時露光停止可能

ということで♪

書込番号：18792629

[☆花鳥風月]

少し古いですが、電子シャッターとロールシャッターについて下記に記載があります。
http://jp.red.com/news/global-rolling-shutter-jp

書込番号：18796400　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆花鳥風月]

↑グローバルシャッターとロールシャッターの間違いです。すみません。

書込番号：18796407　スマートフォンサイトからの書き込み

[T-541]

光源

みなさま、しばらくの不在失礼いたしました。
また、多くの方から情報、コメントいただきありがとうございました。

さて、あれこれどれさんから興味深い機材ご紹介がありましたが
今回使用した機材、条件等を追記しておきます。

光源：
　　キヤノン　スピードライト５５０ＥＸ
　条件：
　・使用充電池はフル充電
　・光量＝1/128（最小値）
　　∵光量をしぼっているのは、
　　　チャージ不足による発光停止を防止する為と閃光時間を短くする為です。
　・マルチ発光、１８０Ｈｚに設定
　・カメラには接続せず手動発光

レンズ：
　　キヤノンFD50mmF1.4（マイクロフォーサーズ／フォーサーズレンズ以外なら何でもよかった）
　条件：
　・マウントアダプターを介して使用
　・ピントは敢えて外しています
　　∵マイクロフォーサーズレンズを使わず、ピントも外しているのは
　　　画素数のカウントおよび計算時に
　　　歪み補正による変形や、写り込んだ対象物による濃淡を考慮しなくて良いからです。


マルチ発光の発光間隔＝１８０Ｈｚについて
大きく外れていることは無かろうと勝手な想像しておりますが
あくまで撮影用の機材、、精度的に甘いところはあるかもしれません。

ただ、整数倍（1/30＝1/180×６）にあたる30fps動画で
連続した発光がほぼ定位置に白帯として映っていたので大きな誤差は無さそうです。

以上、ご参考まで

書込番号：18801199

[T-541]

追伸：

私にとって 新機種購入の条件が電子シャッターの搭載でした。

これには２つの目的があり、
ひとつは、子の発表会等静かな場所での撮影音低減、
もうひとつは、所有前任機で不満だったメカシャッターによる微ブレの回避でした。

これらの目的達成と引き換えに読み出し時間の遅さが弊害として出てくるのですが
所有前任機と比べて約１．５倍速くなっていたのはうれしい発見でした。

書込番号：18801204

「チタンカラー」 Limited Edition 登場の噂！

[のすけ１号]

デジカメinfoに「E-M5 Mark II Limited Edition」の情報が出ております。
どうやらＣＰ２０１５で試作品が展示され話題となった「チタンカラー」のようです。
（材質ではなくカラーだけでしょうか？）

７−１４ｍｍなどと一緒に１２日発表となるか？
お値段がとても気になります。

（で、限定品が売り切れると、通常品が出る毎度のパターン？）

http://digicame-info.com/2015/05/e-m5-mark-ii-limited-edition.html

書込番号：18764648

[kahuka15]

+二万円くらいですかねー

いいな、とは思うけれどシルバー持ってるし気に入ってるのでスルーですかね(^o^;)
それより7-14proの御値段が気になるー

書込番号：18764926　スマートフォンサイトからの書き込み

[てんでんこ]

チタンカラーに何の付加価値があるのか感覚的ないし本能的にわからない。チタン外装ならまだしも、カラーに何の意味が？　レンズと色違いにもなるし、、、というと、レンズも共色で出るとの答えが返ってきそうだけど、キットレンズだけじゃしかたないじゃん。

デジカメインポには、「5000台限定」とかいわれるとほしくなるとの投稿があったけど、じつにお目出度い方。というと、小馬鹿にしてるみたい（してるけど）だけど、個人的には、そういうの恥ずかしくて持ち歩けない。あんなの持ってるなんてバ〜カって思われそうだもん。早い話、色だけ違う特別限定品なんて、ふつうに考えてマイナスの付加価値があると思う、っていつても、逆にそれが本能的ないし感覚的に理解できない人もいるんだろね。

機能や性能に関わることなら好きずきといっても、それなりに、どれがいいのか客観的な尺度で評価できるけど、単に色違いなだけでは無理だよな。でもまあ、不良在庫にならないよう祈ります。前期70?億円（額は知れてるが）の赤字たったオリさんよ。

書込番号：18765232　スマートフォンサイトからの書き込み

[タツマキパパ]

チタンだったら、多少は軽くなるんでしょうかね？？
なんちゃってチタンじゃないコトを祈ります(^^

でも、欲しいかと言うと、別に．．って感じでしょうか。
実物を見たら、また違うのかも知れませんけどね♪

書込番号：18765256

[のすけ１号]

これって、材質チタンがチタンではなく、色だけではないでしょうか？
てんでんこ氏が、小馬鹿にするように、単なる色違いの可能性が高いと思いますよ。

しかし、カメラは所詮趣味の道具。（私は昔プロでしたが、今は趣味です）
価値をどこに求めるかはそれぞれです。
多くの人が持っているものを嫌う人もいますし、買うのをためらっていた人が、
限定バージョンの名の下に、一気に買いに出る人もいるのでは？
某社のように、ピンクや黄色のカメラを出すブランドもあります。
それぞれ好き好きで、欲しい人が買い、興味のある人が話題すれば良い。

ちなみに私はシルバーを使ってますので、購入することは無いでしょう。
あくまで話題としてこれを提供しましたが、
てんでんこ氏のように、絡んでくる人は面倒であり大変不快です。
（この人、毎回のように絡んで来ますから）

ので、このスレはこれで終わりにします。

書込番号：18765292

[MWU3]

嗜好品ですから、人と異なるモノを使ってみたいというのは至極当然な発想ですよ

それが本能的ないし感覚的に理解できない人が、確かにいましたね(笑)
ブラックとシルバー、選んで使っているようでしたら余計に笑えます

書込番号：18765366

[mhfg]

こんにちわ^o^

チタンカラーにはあまり興味はないというか、ブラックが好きなので発売されても気にならないですが、発売するなら上と下の色変わり部分だけなら本物のチタンがいいかな^o^
チタンは加工が難しい書いてましたかね(^◇^;)

あと先日なんかの特別会員募集のアナウンスがOLYMPUSさんから。
ここに部品のカスタムとかグリップのカスタムが出てましたね。

E-M5mk2は無かったかな？

リミテッドエディションがでるなら？
できたらフェイクの革部分のを張り替えするオプションとかあったらいいな〜と^o^
チタンカラーにレッド？ボルドー？とかやって欲しいです。。

そしたら、かな〜り！欲しいかも(^◇^;)

書込番号：18765530　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

やはり出してきましたね。ＣＰ＋でオリンパスの人は限定で出すような口ぶりでしたから。
材質ではなくカラーだけチタン風とか。

書込番号：18765713

[kahuka15]

富士のX-T1 グラファイトシルバー同様、こだわったカラーリングということでしょうね。

過去に同じカラーリングのカメラを使っていたので懐かしく、気になる。
単純に黒やシルバーより好みだ。
そんな理由で多少高くても欲しがる人がいるのはごくごく普通のことですよね。

カメラは写真を撮るための道具に過ぎませんが、趣味で持つなら好きなデザイン、カラーリングのもの持ちたいじゃないですか。
実用性だけ考える人は車とかも実用一点でしか選ばないのかな？

書込番号：18765856　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

銀塩のコンタックスＧシリーズはチタンですが、かなり重かったですね。

書込番号：18765982

[横道坊主]

＞趣味で持つなら好きなﾃﾞｻﾞｲﾝ､ｶﾗｰﾘﾝｸﾞのもの持ちたいじゃないですか｡
実用性だけ考える人は車とかも実用一点でしか選ばないのかな?

逆だよ。
実用性を考えるならフェイクの方が楽。
車の内装でも、本木目パネルなんて、経年変化で割れや歪みを生ずる。
木目調パネルの方がずっと長持ちする。
しかし、独特の風合いは絶対出せない。
だからこそ、趣味人はイミテーションを嫌う。

車の内装で言えば、上質なウールで仕立てられたシートに｢見た目が地味｣と本革調シートカバーを被せる様なものかな。

書込番号：18766479

[愛凛]

M5の方だったんですね！
選択肢が増えるのは大歓迎です。プラス2万？
岩合カラーも、いいなぁ〜！

7-14のセットとか、レンズもお得価格のセットで選択販売とか出来ないかな〜！

書込番号：18767294

[AGAIN !!]

ペンタックスブランドでモデル末期になると、いつもシルバーモデルとかチタンカラーとかやりますけど・・・
単に販売促進のてこ入れなんですよね、X-T1のグラファイトに関しては少なからず、スペシャリティではあった
けど、デジカメのようにどんどん減価償却と陳腐化してくものは、限定品てあまり意味ないんですよね。

正直「予約完売」と言われた、ペンタックスQもキタムラやフジヤカメラに散々在庫が残っていたし、
ペンタックスのシルバー限定モデルも当初は予約完売と言いつつ、過剰予約で確保した店舗にいつまでも残っている
パターンです。

書込番号：18767934

[mhfg]

OLYMPUSさんの限定品の意味は、成功するかしないか？はE-M10の別色展開？もありましたが、単にスペシャリティモデル？

どなたかのリンクで拝見しましたが、OLYMPUSさんの目指す業界内の立ち位置の模索、市場へのアプローチなんでは？
今後はプレミアムなメーカーを目指す云々。
成功するか？定着するか？はまったくわからないですが、量から変化するイメージ戦略。

比較的安易なアプローチではあると思いますが(^◇^;)

たまに噛みつきますがw

OLYMPUSさんはそれを てんでんこさん 一人にわかってほしい、アプローチしてるのではまったくないのでw

レンズキャップ、フードのスレもそうですが、たいてい個人の主観のみだから議論になっても、しても？結論はありませんよねw

ちなみにプロが現場でフードを紛失した、壊したとか以外で、、ボール紙なんて！？
わたしはカッコ悪くてイヤだな(^◇^;)

回りの方々も含め、フードなんてこれで代用できる、じゅうぶんなんだよと使う訳がない。。
あわなきゃサードでもなんでもあるし、いちいちそんなしちめどくさいこと話題にもしないw

※要するにそうしたい方の価値観だから、やりたい方は否定しないてこと。。

＞でも、そのうち半分は諸々関係者。

で、スレから外れますが、これまた曖昧なお話し。
他スレでもいつか書いてましたが、どこからわかりますか？

個人的主観に満ちていますよ^o^

関係者がそんなにたくさんアカウントを取り頑張ってるなら？
もっと他のスレでそれらしい数が付きますよね(^◇^;)

関係者がまったく居ないとは思えないですが、今回のナイスの数は、ごく普通の方々がごく普通に "そりゃそうだ" とナイスを押したとしか・・・ごく普通の思考のわたしには思えない(^◇^;

なんでもそうですが、客観的に証明する情報を提示できないと議論たりえない、です^o^

書込番号：18768326　スマートフォンサイトからの書き込み

[ようこそここへ]

オレ個人に照らしあわせて言えば、「チタン風カラー」　に関しちゃわりと冷めてる。ただそれはこのチタン風カラーの色そのものがどうのというよりも、そこに至った経緯や背景に垣間見られるオリの姿勢だね。おりんぱの社風とも言える超ナルでのおれっちプレミア宣言だからさ、2枚目半の売れない舞台俳優が2枚目でテレビ出まくりのアイドル気取ってなに言ってんだよっていう。ペンタックスのサブカル的な弾け方してるやり方とはまた全く違うもん（コレジャナイ的な）。どうせ失敗するとしても、面白いのはペンタックスのほうだし馬鹿らしすぎて逆に意識高くて話題性が持続するのもペンタックス。もうどうせ売れないのなんてわかってんだよ、オリもペンタも。でも、ペンタの方は完全に、伝説作りにきてるじゃん（笑）ペンタのスタッフの、ああいう江頭的なところはめっちゃ面白い。そんでもって、ペンタって実は光学的に欧米でも評価高いからね。

ちなみに、これ失敗したらオリもいい面の皮だよ。先の催しで実物を参考出品までして市場のニーズを探った上に、雑誌やネットでも散々取り上げてもらってる。現場では係員は判を押したように　「発売は未定ですが、お客様のご要望があれば検討します」とまで言ってんだから。ある意味、高飛車なんだよね。お前ら欲しいってんならつくってやってもいいよ、っつうことだから。かなぁり、客に対して格や星の数を出してきてるやり方。オリのどこにそんなもんあんだよ。でも、その影ではもう当初から作る気満々だったという。そういうところもまたなんというか。

つまり、徹底的に石橋も叩き、根回しもして、売れるし人気があるのも当然の鳴り物入りで出すも同然。実際には何台出すのか知らんが、瞬殺完売して当たり前のレベルのやり方だぞ。嵐のコンサートチケットみたいなもんだわ。そんだけぶちあげといて、限定だのプレミアだのでまた売れ行き低迷してみろ。マーケティング面からも笑い話にさえならん。

成功して当たり前。失敗しても笑える要素、全くなし。
オリはなんでいつもそうやって、自らのハードルあげるのかね？そんでもって自分で上げて自分で引っかかってコケるという。

でも、色自体は悪や劣とは思わんし、きっと好きな人がいるのも当然とは思う。色に関しちゃ好き嫌いや思想の相違からくる発言てのはあるとは思うけれども、不良や欠陥とはまた違ってるしね、それにもうすでに黒、銀の定番は出してる上でのもう一色を限定で、ってことだから。

ま、好きな人にとってはたまらんのでしょう。

---------

オリンパスがなぜ、ここでチタンを選んだか。オリにとって、チタンカラーは特別な想い入れのある色でもある。OMのデジタルバージョン。そして80周年記念モデルとしても。（まあそもそもなんで80がそんな記念碑的な数字なのかもよくわからんが）

そこに込められた想いをちゃんと汲める人なら、逆にこの限定色は見送るのが得策かも知れんね。その前にまだやるべきことがあるだろう、と。

ンなのかんけーね〜でただ単にカッコイイと思った人は買いかも。

書込番号：18768548

[mhfg]

削除王ですね(^◇^;)

書込番号：18768734　スマートフォンサイトからの書き込み

[猫山田ジローラモ]

｢トタンカラー｣が削除されて｢デジカメインポ｣が放置される、この掲示板の『公序良俗』の基準が何だかよく分かりません。

レ・ミゼラブル、絡みづらい世の中になりました。

書込番号：18768761　スマートフォンサイトからの書き込み

[narumari]

チタン出るんですね。先のCP+で参考出品していたわけですが、元々見に来られた方たちの反応が良ければ出すかも、と言ってたようですし、ある程度の反応が見られて、売れる可能性があると判断したから出すんでしょうね。そこへグダグダ言っても、出してみようと、企業側が思うくらいの反応があったんでしょうから、売れ行きを見たいですね。

で、予定通り売れて、再販の声が高まればれば、通常モデルとしてラインナップするんでしょうが、商売としては当然の成り行きですし、実際、価格ドットコムでも、板が立って、肯定的な意見も出てたし、バリエーションが増えるのは良いことだと思います。

書込番号：18768808

[mhfg]

ユーザーにとって選択肢が増えるのはウェルカム^o^

メーカーにとって付加価値を理解してくれて、通常バージョン+で売れてくれたら、やぱウェルカム^o^

そんだけのお話しですからね(^◇^;)

だって３色になっても誰も困りませんからw

書込番号：18768840　スマートフォンサイトからの書き込み

[MWU3]

黒だけだと「他にないんか」と叩かれ…
三色に選択肢を増やせば、これにも文句を言われ…

メーカーさんって、本当に大変です
好きに文句言ってる方って、幸せですね

書込番号：18768950

[パパ_01]

最近のオリンパスのカメラはあまり知りません（OMシリーズどれがどれかも）が、
チタンカラーを見ましたが格好良く見えましたよ〜。

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20150512_701310.html

書込番号：18769114

「歯車Ｄのフレームレートが灰色で変更できない」の対処法

[TideBreeze.]

質問フォームにて、メールしたところ、オリンパスより回答が来ました。
｜　質問　
｜カスタムメニュー：歯車Ｄにて
｜フレームレートの項目がＰＡＳＭでも常に灰色で、「高速」に設定できません。
｜設定できる条件なり、設定方法を教えてください。

オリンパスからの回答
＜確認項目＞

・撮影モード：P/A/S/Mモードのいずれか

・ピクチャーモード：i-Finish→Vivid、Natural、Flat、Portraitのいずれか

・デジタルシフト撮影：OFF

・MFアシストのピーキング：OFF

・ピーキングを割り当てているボタン機能：OFF

・HDRモード撮影：OFF
----------------------------------------------

質問のメールをしてから
http://pepget768.blogspot.jp/2015/02/om-d-e-m5-mark-ii.html
↑上記のＵＲＬを見つけ、フォーカスピーキングがフレームレートを高速にできない原因だと判りましたが、オリンパスから回答をもらったらそれ以外にもバッティングしてるケースが多くあるのに驚きました。
ＨＤＲやＡＲＴやデジタルシフトはさもありなんだけどi-Finishダメは意外でした。
またi-AUTOモードは画質モードi-Finish固定というのも、確認して「へぇ〜」でした。

原因は判ったものの、高速フレームレートかフォーカスピーキングか悩ましいところです。
モードダイヤルにマイセットで両方振り分けれるかとも試してみたけど、マイセットではＦｎボタンの記憶はできないようで、やはりどちらか一つにしなければならないようです。

M5MarkIIでは、まだ話題になってないけど、同じ悩みの人がいそうなので、トリビアネタで上げておきます。

書込番号：18737365

[rsaku2008]

オリンパスのＥＶＦフレームレートは他社と比べ今や遅い部類になってしまいましたね。

ですが、実際の使用感は他社に比べ自然で優秀だと思います。
スペックに走りすぎると使用感に影響が出ないとも限らないようので、そのあたりの味付けは各社今後の課題だと思います。

E-M1　Mark2 あたりで自然で高速なＥＶＦが出てくるのではないでしょうか。

書込番号：18739306

[TideBreeze.]

rsaku2008さん
＞オリンパスのＥＶＦフレームレートは他社と比べ今や遅い部類になってしまいましたね。

よく考えると、私は未だに標準フレームレートがいくつで、高速フレームレートがいくつってデータがわかりません。よそのメーカのＥＶＦのレームレートも関心なかったので、へぇ〜そうなんだ。と感心しました。
　現状レベルであったとしても、Ｓモードは高速、残りのＭ／Ａ／Ｐモードは標準など、　モードで設定を変えられるとうれしかったですね。

書込番号：18742332

脱落バリアングル、その後の顛末と新たな問題？

[panda@01]

センサーむき出しで帰ってきました	電源スイッチの隙間が大きい

先週バリアングルが支持枠から脱落した件を報告をした者です。
以前のスレッドとは少し趣旨が違う部分があるので別に立てさせてもらいます。

手元にカメラが戻ってきたので、追加報告です。

まずバリアングルの脱落ですが、原因は不明とのこと。
なので無料修理、だったのですが、当方が一刻も早い返却を望んでいたこともあり
新品との交換で送ってきました。

原因は不明としながらも、同様の現象はもう絶対に起きないので安心して使ってくださいとのこと。
（…いったいどう安心しろと言うのか？）


さて、新品になったカメラですが、不具合も無く快調です。しかし…

まず新しいカメラのバリアングルの開閉の硬さが、以前のカメラと随分変わりました。
以前は裏から開こうとしたとき、物凄く硬かったのですが、
これが信じられないくらい柔らかくなりました。
代わりに表（液晶側）から開くのが、硬くなってしまいました。

そしてもう一点、電源スイッチの隙間（添付写真）ですが
以前のカメラは隙間がほとんど無く、ON/OFFでボディと擦れてわだちが出来てしまっていました。
今度のは、擦れずに良い感じなのですが…

こんなに個体差が大きくてよいのでしょうか？
使いやすくなったのに、何だかモヤモヤします…。

書込番号：18715409

[やっぱり傑作RS-1506U 38-2Tも可]

改良品といことでしょう。壊れたものは、要は、欠陥品だったということかもしれませんね。

書込番号：18715437

[kahuka15]

とりあえず愛機の帰宅おめでとうございます。
バリアングルの固さについては不可思議な面があります。前回のスレにて私は液晶保護状態からの稼働が固く、露出状態では柔らかいと書きました。ところが近頃、固さが逆転しました。
露出状態からの稼働が固くなりましたが依然の保護状態からほどの固さではなく、開けやすくなったのはいいのですが不可思議です。

とりあえず撮影に実害なく使えているので気にしないことにします。

ところで、センサーむき出しで戻ってきたとの画像を貼られていますが、送った際にはボディキャップ等をしていたにもかかわらずでしょうか？
もしそうならオリンパス、どうかしてますね( ´△｀)

書込番号：18715466　スマートフォンサイトからの書き込み

[たそがれた木漏れ日]

panda@01さん、こんばんは

確かにモヤモヤしますよね、ちゃんとした説明欲しいですね。

バリアングル欲しいので説明を私も知りたい。

書込番号：18715467

[ゆいのじょう]

クレームがあったので、現在生産しているロットについては組み付け精度などを見直したとか。

何にしても他のユーザーの報告が欲しいところですね。

書込番号：18715511　スマートフォンサイトからの書き込み

[唐揚げにはレモンかけたい派]

個体差もさることながら、センサーむき出しで却ってきたのだとしたら本当にオリンパスはどうかしてますね。
長年オリンパスを使ってましたが故障にあったことがなかったため、そういう対応をする企業ということに驚きを禁じえません。

大量生産品である異常、初期不良が出てくるのは仕方ないと思うんですが、そのときのサポートが雑なのはガッカリだなぁ。

書込番号：18715614

[jm1omh]

まずは、復旧よかったと思います。

でも、一度ケチが付いた機種で楽しく写真を撮って行けますか?
写真は写心ですよね。

書込番号：18715713

[ES-WN]

え？
昨日サービスセンターに持ち込んで、今日新品で受け取ったんですか？信じられない！
電源スイッチが本体と擦れるって、昨日は言ってなかったような？
とにかく、カメラが戻って良かったですね。

書込番号：18715782　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

panda@01さん
よかったゃんかぁー。

書込番号：18715814

[風鈴猫]

panda@01さま
まずは新品返却おめでとうございます！
しかしセンサーむき出しと言うのは…
一言SCに言った方がと感じてしまいました(ー_ー;)

後はこのバリアンについての情報がもっと欲しいですね。
前回のスレッドでもう一人同じ症状の方がいらっしゃいましたし
買うタイミングを逃して悩み中だったのですがますます悩んでいます。



ES-WNさん
前回のスレッドでは20日の日に本日持って行ったと書かれていますよ。
また同じスレッド内にやはり電源スイッチの件も20日に書かれていますよ。
よく確認されてから突っ込んだほうが…

書込番号：18715911

[ES-WN]

風鈴猫さん、ご指摘ありがとうございます。
スレ主さま、とんだ勘違いの書き込みをしてしまいました。気を悪くされたと思います、大変申し訳ありませんでした。

書込番号：18715968　スマートフォンサイトからの書き込み

[コメントキング]

これ新品との交換なんですか？ニコンなんか普通に箱に入ってまさに新品そのものを送ってきますけど、ボディだけでプチプチに包んだだけなんですね、オリンパスは。なんか不自然。シリアルナンバー確認されたんでしょうか？

ちゃんとしたやつになって返ってきたのでなによりなんですが、ちょっとオリンパスの姿勢に違和感を得ました。

書込番号：18716080

[mhfg]

panda@01さん ♪

おはようございます^o^

取り急ぎカメラが手元に戻られたみたいで良かったです。
新品交換は良かったですね^o^
※正規の箱入りで届かない？
これはちょっとビックリでした(^◇^;)

ちょと電源スイッチの件気になったのでお写真を添付致します。
先日他の方もスイッチングでボディが接触し、擦れるとありましたが、力入れ過ぎ？と思ってました。
panda@01さん の説明を読んだ限りここのパターンが2パターンあるのかな？と疑問に思いました。

わたしの個体は発売日にOLYMPUSさんから到着したものです。

発売日時に電源が浮いてるバージョンと浮いて無いバージョンがあるんですかね？
生産自体は何カ月前から入るかわからないですが、途中でこの部分の設計を変えた？
そんなにイージーに設計変更が可能なのかなとも思いますが、不具合を確認して？
でもバラして組み直しはするでしょうに。。

なかなか不思議な案件ですね。。

※これを撮影していてモードスイッチのポッチがロック機構になっている発見を(^◇^;)
知らなかったw

書込番号：18716307　スマートフォンサイトからの書き込み

[salomon2007]

写真のような感じだと修理品の返却にしか見えないですけどね*_*;。
ボディキャップは付けて出したのに剥き出しで返却だとしたら少なくともボディキャップは返して貰わないと+_+;。
修理品か新品かは手元にある保証書のシリアルNoと本体の数字を比較すればはっきりするでしょうけどね。でも普通新品と交換とかだったら箱入りのを送ってくると思いますけどね、オリンパスのＳＣの感覚がわからん@_@;。

まあ不具合とか考えたら発売直後のを買うのは人柱的な部分もあるのでなるべく避けてるんだけど（価格が高いというのもある）E-M1はオリの3年保証と割引利用したので初期ロットだったけど今の所問題は無いようなので良かったのに、E-M5のようにE-M5�Uでも不具合というか問題が出て来てるのはシリーズに付き物なのかな〜まあ今回はスルーだけど+_+;。

書込番号：18716510

[じじかめ]

とりあえず解決して良かったですね。エンジョイ・Ｅ-Ｍ5�U！

書込番号：18716557

[kaz-nao]

自分の個体も、M1共々このくらいの隙間があります。
このスレ見るまで気にもしませんでしたが。
垂直方向に力加えるとたわみますね。
ま、こんなもんだと思ってます。

書込番号：18716740

[コーンスープ生クリーム入り]

おめでとうございます。と言いづらい感じになりましたね。(^-^;)
センサーむき出しは「フタは新品じゃないです」っていうメッセージかな？
もしかして電池も抜かれていませんでしたか？

書込番号：18716828

[Vinsonmassif]

>※正規の箱入りで届かない？

君は　何処から来たの？
届いた機材も　様々な人生を過ごしたのかも
わざわざ製品として出荷待ちの箱から
ボディーキャップ外して本体だけ送る
なんと手間のいることで

書込番号：18716843

[mhfg]

Vinsonmassifさん

何をいってるか？
意味がわからないんですが^o^

からんでるの？
それともなんかのギャグ？

スレを漏らさず読みました？

マクロすぎて返しがわからないですよ♪

書込番号：18716981　スマートフォンサイトからの書き込み

[ようこそここへ]

ヴィンソンさん、あなたのヒネリとウィット、わかる人にはちゃんとわかるから大丈夫だよ。

事例が事例だし、事前にSCの方でバリアン開閉のチェック調整してから適合したものをスレ主さんに送ってるかもね。だから仮に新品送ってきてても、開梱→再梱包はしてると思う。

その際に、ただ忘れちゃっただけならまだ可愛げあるんだけどねえ。。。

まあでもこのパターンだとリファービッシュ品かも知れんね。結構あるんじゃないかな。前になんらかの問題や、もしくはテストでSCに持ち込まれたやつの機能チェックした後、キレイにクリーニングしてまた交換用に出しちゃうの。特にスレ主さんみたいに一刻も早くみたいな急ぎ話だと、そう。

「新品」　との交換て、本当に、諸票に記載されてた？口約束や、「交換されたんだから新品なんだ」みたいな思い込みじゃないよね？

また、オリンパスにとって「新品」の定義も曖昧だからねえ。。。開梱した時点でオープンボックスの新古品として扱う場合もあれば、展示品さえ売ったこと無いんだから新品だ、って言い張ってた店、みたことあるよ。ショット数もメーカーならいくらでもリセットや書き換えできるだろうしな。

まあとにかく、無償交換になって良かった？（不幸中の幸いという意味で）

−−−−−−

それから、ヒンジのシャフト（ピン）を曲げてるかもね。わずかに湾曲させてるんじゃないかな。もしくは、偏心させてるかもしれない。

もしかすると単なる粗製乱造された欠陥パーツなのかもしれないが、Mk2に使われてるヒンジはそういう仕様である可能性もある。シャフトをわずかに湾曲や偏心させることによって、ヒンジ回転の際に不均一な摩擦力が生まれるんでクイ、グイ〜、パッタン、つまり、閉まったら勝手に開きにくく、開けやすく、回転させやすく、そして閉めやすくなる、適度で安心感のある負荷を感じながらもね。だとすれば、オリンパスはかなり高度なレベルでバリアンの使い心地を研究したということだよ。

ただ、このケースでは、それもうまくいってない。

仮に、わずかに湾曲か偏心させたシャフトを本当に使ってるとすれば、だが、

ヒンジにシャフトを組み付けてアッセンブルする時に、曲げや偏心をどの位置にして組み付けるかも本当は決まってるはずなんだよね。そうしないと、バリアンの開閉の際のクイ、グイ〜、パッタンのチューニングができないから。下手すりゃググググ、グギギ〜・・・パタ、みたいになっちゃうかもしんない。

湾曲か偏心したシャフトを組み付けるときの、位置決めがされてないはずだ。

これが各自、各個体で妙にバリアンの開け心地に差がでる理由かも知れん。
そうしないと、いくらなんでも、単なるヒンジの単なるシャフトの公差でそんな触感に差が出るわけねえんだよ。

−−−−−−

まあいいわ。メーカー側はどうせそんなところまで詳細は公表せんだろうし、不良だろうが欠陥だろうが仕様だろうが、バリアンがいつでもどこでも安心して気持ちよ〜〜く使えりゃいいんだから。

あとはGW明けだな。オレにとっては、ということだが。

メーカー担当者には休日返上で対応に追われていただく、と。幸いにして、ベトナムならGWなんぞ関係ない。

オレタチツカウヒト。アナタタチナオスヒト。

書込番号：18717059

[mhfg]

だからスレ主さまがオープンにした情報以上のものを妄想と推測で書いてるんじゃないか？っていってんだよ〜

創作、推測、推理なら誰でもできる。

オープンにされてる情報以上のものは、ここにはない。

書込番号：18717086　スマートフォンサイトからの書き込み

こんな比較してみました

[memeroro]

TG-625　広角側　35mm換算28mm	E-M5　Mark�U　ｷｯﾄﾚﾝｽﾞ14-150�U　非ハイレゾ	E-M5　Mrk�U　ｷｯﾄﾚﾝｽﾞ14-150�U　ハイレゾ

疑問に思いました。
今まで使っていたコンパクトデジカメと新しく買ったE-M5 Mark�U。
写りはどんだけ違うの？
その価値あるの？と。。。

そんなことで、コンデジ（オリンパスTG-625）と
E-M5 Mark�U　の同じ風景を比べてみました。

ライバル機でもなんでもないですが、
こんな比較も面白いかもしれませんね。

Mark�Uは非ハイレゾとハイレゾも比較してみました。

ん？水平じゃない？気にしないでください。＾＾

書込番号：18713092

[memeroro]

TG-625　最大倍率にてさらにデジタルズーム	MarK�U　35�o換算300mm　非ハイレゾ	MarK�U　ハイレゾ

続いて、TG-625でできる最大倍率。
35�o換算140mmからのデジタルズーム使用です。
（たぶん280mmくらい？）

被写体までは約1.5キロです。

E-M5 Mark�Uは
35�o換算300mmです。

一応どれもタイマー使って、
MarK�Uは清音シャッターです。

書込番号：18713101

[memeroro]

14-150mm�U　35mm換算600mm相当（ﾃﾞｼﾞﾀﾙﾃﾚｺﾝ使用）	75-300mm�U　35�o換算600mm	75-300mm�U　デジタルテレコン使用で35�o換算1200mm相当

ついでに
MarK�Uのキットレンズ14-150mm�Uの
望遠側をデジタルテレコン使って撮影した写真と

オリンパスの75-300mm�Uの
望遠側で撮影した写真の比較。

両方ともハイレゾで。

＆75-300mm�Uの望遠側をさらにデジタルテレコンを使って、
倍率ドン！した写真もなんとなく

ん？斜め？
気にしないで＾＾

書込番号：18713112

[横道坊主]

つうか、水準器付いてるカメラで水平が出てないつうのは、気にした方が良いと思うよ。

書込番号：18714143

[memeroro]

ほら斜めの方が線のギザギザ具合？とか分かりやすいかも知れないですし^^;
(言いたいことわかるでしょうか？)

それに愛嬌があるじゃないですか。
ね？
ピサの斜塔みたいに見えなくもないし^^;

正直言うと途中気付いたけど、撮り直し面倒でした。ゴメンなさい。

書込番号：18714478　スマートフォンサイトからの書き込み

[てんでんこ]

ご苦労さんです。が、これでは比較になりません。

コンデジはさておきますが、通常撮影はf11、ハイレゾはf8。揃えるべきことはいうまでもありません。かつ、m43でf11にも絞ったら、それだけで画質劣化します。f4かf4.6で撮るべきです。

あと、ふつうにディスプレイで見ただけでは差がなさそうなんで、等倍にしたら……。ハイレゾのほうがピクセル数が多いので大きくなってしまいます。

あることを比較するには、ある一点（この場合はハイレゾがどうか）以外の条件は、すべて完全に一致させなければいけません。厳しく言えば、同じ場所から同時撮影すべき。まあ、それは不可能ですが、この場合なら、せめて露出条件は揃え、天候状態も揃え、ハイレゾ画像は縮小して通常撮影と画素数を揃えないといけません。

それから、このサイトにアップすると、価格ゴム側で再圧縮されて画質劣化が起こることがよく話題になります。
さらに、どういうデータがどれだけ劣化するかわかっていません。
今回のような比較であれば、どちらの画像も劣化具合は同じだとは思いますが、劣化したもの（しかも、どれだけ劣化したのか第三者にはわからない）ものを比べるというのは、あまりいいとは思いません。

書込番号：18714492

[mosyupa]

カメラ出しJpeg	RawTherapee現像

比較としての意味がどれほどあるかは別にして、撮影情報が記された画像投稿は参考になります。
画像アップありがとうございます。

さて、そのお礼というわけではありませんが、私も比較画像をアップさせてもらいます。
（友達の）E-M5mark2が届いてすぐの試写から、カメラ出しJpegとRawTherapee現像とを。
カメラの設定は、拡張扱いのISO100にしただけでほぼ初期設定だったと思います。

書込番号：18714567

[memeroro]

難しいですね〜、
揃えたのは撮影モード「P」だけです。

Pにしときゃ、カメラが勝手にそれぞれのモードで、
いい感じでやってくれるんだろうな〜。
ってな具合です。

圧縮とか縮小とか？です。
アップさせるにはそれなりにいろいろな知識も必要になるわけですね。
ずぶの素人がやるもんじゃないですね。

持ってるビデオカメラ（3年前の3万くらいのソニー製）との比較とか、
スマホとの比較とか、
いろいろ試してみたかったですが、
やめといたほうがよさそうだなこりゃ。。。

ひっそり自分で比較して楽しむことにしようかな。

書込番号：18714573

[memeroro]

mosyupaさん

比較画像、優しいお言葉ありがとうございます！＾＾
今はカメラのいろはを勉強中（勉強し始め）で、
片足突っ込んでみたものの、
どうやら底なし沼のようですね。

書込番号：18714626

[GP_BOSS]

大変参考になりました！ありがとうございます。

書込番号：18714995　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひととーちゃん]

こんにちは。
作例参考になります。
ハイレゾはバージョンアップ後に撮影でしょうか？

作例を示せるすほど撮っているわけではないのですが、ハイレゾ撮影はモアレみたいな影が気になりますよね。
バージョンアップ後、少し改善されたような気がしていますが、どう感じておられますか？

（普段ハイレゾを使っていないのに、せっかく改善されたのだからここぞとばかりに使う！）

書込番号：18715059

[黒革]

>今まで使っていたコンパクトデジカメと新しく買ったE-M5 Mark�U。
>写りはどんだけ違うの？
>その価値あるの？と。。。


　カメラ任せで撮影するのか、人間が主体になって撮影したいのかで結論が変わるのだと思っています。

　カメラ任せで、レンズも一本なら、こんな高いカメラはいりません。
　所詮はモニターの性能やプリンターの性能によって左右される画質とトリミングがし易いかどうかで評価される画素数で評価が変わる世界ですし( ;∀;)

　よりきめ細かい設定を、撮影者が決めることが出来るか否か、それを面倒くさいと思うか面白いと思うかで考え方が変わるのだと思います。

　はっきり言って、なにも考えずにシャッターを押して、それなりの大きさモニターとそれなりのプリントアウトで満足できるのならば、カメラでは無く、スマホの方が道具としては優れていると思います。

　それ以上を求めた時、求める物の性質によって変わっていくことですから、どちらが良いとは言えませんが、道具では無く玩具もしくは趣味の領域でどちらの方が面白いのかと言う比較を考えてみると、設定をより弄れるものの方が楽しいと考えられますので、画像ならば･･････どっちでも良く、いじくり倒しながら楽しめる、無限の組み合わせのあるクロスワードパズルを楽しむつもりならばレンズ交換式のカメラの方が面白い･･･と言うか楽しいと思えます。
　　

書込番号：18715770

[memeroro]

GP_BOSSさん
何かしらの参考になってくれればうれしいです＾＾

ひととーちゃんさん
バージョンアップ後になります。
私は17日か18日に更新しました。
全て23日夕方に撮影しました。

で、モアレなんですが、元々モアレに気付いてなかったので違いが、、、^＾;


黒革さん
おっしゃりたいことよ〜くわかります＾＾
「レンズ交換式の良さ、価値はそこ（単なる画質比べ）じゃない！」と、、、
私自身、レンズ交換式の海より深く、空よりも広い可能性。そしてその魅力と魔力。
それら得る為の努力とお金を苦しみながら楽しんです。
ただ、撮ってみてぱっと見そんなに変わらない感じでしたが、
拡大すると明らかに違うので、ちょっとびっくりしました。
なので、この比較だけでも価値のある方がいらっしゃればいいなと思いまして。

書込番号：18716021

[メカロク]

てんでんこさん

＞ふつうにディスプレイで見ただけでは差がなさそうなんで、等倍にしたら……。ハイレゾのほうがピクセル数が多いので
　大きくなってしまいます。
＞ハイレゾ画像は縮小して通常撮影と画素数を揃えないといけません。

ハイレゾ画像を縮小して画素数を揃えたら、「ふつうにディスプレイで見た（*1）だけ」と同様で、精細感（解像感）の差は判り難くなってしまいます。
　*1：画素数が異なる画像ファイルを、例えば Windows フォトビューアーとか OLYMPUS Viewer とかで表示した場合には、
　　　デフォルトでは、画像の「拡大率」ではなく「外寸」が同じになるように表示されることを指している・・・と解釈しました。

ところで、例えば、200 万画素機と 1600 万画素機で撮った画像を、双方 L サイズにプリントして比較しても、精細感の違いは殆ど判りませんが、逆に、双方を A3 ノビにプリントして比較すれば、違いが際立ちますよね？

同じようなことがディスプレイでもいえる訳で、ディスプレイに同じ大きさで表示して精細感を比較するには、（画素数が）大きい方（の画素数や拡大率）を小さくするのではなく、小さい方（の拡大率）を大きくすべきと考えますが、如何でしょうか？

書込番号：18716775

[nontaro-]

mosyupaさんの画を見て

話が逸れますが、私はE-M5�Uで遠景がこれほどキレる画が撮れると言うことに感動しました。
また同時に、あらためて75ミリF1.8の描写にビックリしました。
m4/3で満足のいく画を得るには、このレンズとの組み合わせでないと無理なのかもしれないな〜と
思った次第です。12-40ミリf2.8でもこれほどの遠景描写は見たことがないです。
これってどちらもハイレゾショットではないのですよね。
大事なのはハイレゾであるかどうかよりも、良いレンズを使うかどうかですね。
凄い描写力です。

書込番号：18727232

ハイレゾ使いたかった in 三春の滝桜

[kahuka15]

全景	菜の花絡めて	もぐりこんで	ひとちっちゃい

満開との情報を得たので早起きして日本三大桜の福島県、三春の滝桜を撮りにいってきました。

ここぞとばかりに普段ほとんど使わず部屋に置きっぱなしの三脚を持ち出してハイレゾショットを試したかったのですが、風が止まないどころかかなりの強風でハイレゾはうまくできませんでした,,,
こういうとき、高画素機が欲しくなったりしますね(^_^;

せっかくなので使いたいのだけれど、普段三脚持ち歩かないし静止した対象がなかなかなくて(T_T)

書込番号：18694103　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

さすがの巨木ですね。意外に見物人が少ないような気もしますが・・・

書込番号：18694116

[TideBreeze.]

平野部は満開になってきました。

滝桜良いですね〜。しだれ桜の巨木は見ごたえあります。

秋田ももう少ししたら角館の枝垂桜が見ごろになるので楽しみにしてます。　でも人多いんだろうなぁ・・・(-_-;)。
シタレ桜は夜桜のライブコンポジットが合いそうですね。

書込番号：18694324

[日本フルサイズ連合。]

素敵な作例有難うございます。

書込番号：18695491

[kahuka15]

じじかめさん
朝早く行ったのでこの時間はまだ空いてました

TideBreeze.さん
角館の枝垂れ桜、いいですねぇー
去年いった時は微妙にタイミング逃してしまって・・・

日本フルサイズ連合。さん
誰かの何かの参考になっていたら嬉しいですね(^^)

書込番号：18698320

[ピヨコちゃんガーガー]

このアングルからの枝垂れ桜！！
圧巻ですね！！

書込番号：18698405

[クェーサー1DX]

さすがズイコープロはいい写りしますね。

滝桜、きれいです。

書込番号：18699167

[禁・禁煙]

三春の滝桜と名前がつくくらいの有名な桜なんですね。
素晴らしい。
日本三大桜を知らなかったとはお恥ずかしいのですが本当に美しいです。

書込番号：18700564

[kahuka15]

ピヨコちゃんガーガーさん
使う前は否定的でしたが、バリアングルの便利さを満喫しました(^o^)

クェーサー1DXさん
パキッとした写りが私の好みです(^^)

禁・禁煙さん
私もじつはあと二つの日本三大桜を知りません(^o^;)
立派な桜ですが、昔はもっと大きかったそうです。驚きですΣ(゜Д゜)

書込番号：18735054　スマートフォンサイトからの書き込み

[TideBreeze.]

暑気払いに雪割り桜

こんばんはー　結局角館は駐車場が満車で帰ってきました（爆）人ごみに揉まれる根性がありません。

桜も終わり一挙に夏めいて来ましたね。　

書込番号：18735090

[kahuka15]

TideBreeze.さん
残念でしたね(^_^;)
有名なところは渋滞、駐車場、人ごみとの戦いですよねぇ・・・

書込番号：18735113