OLYMPUS OM-D E-M5 Mark II 12-50mm EZレンズキット のクチコミ掲示板

mFTで十分なんですが・・・

[lulunick]

パナソニックがフルサイズを出す中、オリンパスは？EM５IIIを待っているEM5初代Userとしては心配です。
フルサイズも良いのですが、軽量なmFTもお願いしたいところ。

フルサイズはレンズが重い。比較的軽い単焦点専用ならOKですが、ズームとなると・・・。
ｍFTの強みはズームレンズの軽さ。現時点で高感度特性以外ｍFTで満足です。星景を撮らなければ今でOKなんですが。

よって小生的にはEM5IIIに期待するのはセンサの高感度ノイズの改善です。常用Isoが一段改善されればそれで十分です。
小生下記のようにTPOでラインナップを変えてます。

山登り・街ブラ　：　PM2　＋　明るく軽い単焦点１〜3本。
星　　　　　　　　 ：　EM5　＋　明るい単焦点と40-150/2.8
旅行　　　　　　　：　EM5　＋　12-40/2.8、40-150/2.8と20/1.7　（夜景用）

現時点で星以外、写りは満足です。追加で、星景用にα7II＋FE 28mm F2 SEL28F20なんか考えてました。オリンパスがフルサイズも出すのであれば選択肢が増え嬉しいです。ただmFT userは軽いPen、機能をさらに充実させたEM1or5の後継機種を待ってますよ。

書込番号：22081962

[gda_hisashi]

＞lulunickさん

高画質を歌う高性能レンズは（オリンパスも含め）
大きく思い傾向になります

ボデイは小さく軽くする事は出来るのですがレンズは難しいです

今話題の大きなレンズのカメラが今後エントリーや中級レベルの標準になるとは思えません

中期的には小さなフォーマットか大きなフォーマットのまま小さな梅級レンズが出るか
レンズ側からの制約が大きいかと思います

書込番号：22081969

[松永弾正]

僕も必須アイテムなので( *´艸｀)
私的にはより高機能化させたE-M1ラインと、E-M1ラインの基本性能を維持しつつ小型化させたE-M3が出てくると嬉しいかな( *´艸｀)
地磯なんかを歩くので、頑丈で小さいカメラがありがたいんです。
9〜18、12〜40、45〜150、75〜300で実質18〜600相当を実用画質でコンパクトにまとめられるシステム…最高です！
レフでフルサイズも使いますが、求めているものが違いますしね( *´艸｀)

書込番号：22082137　スマートフォンサイトからの書き込み

[SA-MONYAN]

メーカーさんにお任せするしかないですよね〜

ただ皆さん、フルサイズが生き残ると思っている方が多いみたいですが、
(スマホのカメラが高性能化してるため?)
仮に全てのカメラを同じメーカーが作っていた場合、
大きいカメラだけがラインナップに残ると思えない。
カメラの大きさ別に売れて行くと思うので、
小さい一眼カメラはそれなりに生き残りそうな感じがしますがね。

書込番号：22082182　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

俺は1.8シリーズの防塵防滴化かなあ
ボディがあれ程高い防塵防滴をアピールしてるのに高いレンズしか防塵防滴に対応してないのは
片手落ち。
初代M５が出て続々とF1.8の単焦点を登場させてた頃が、MFT期のオリンパス黄金期だと思う。
「ポケットに入るフラグシップ」なんて他のメーカーには考えつか無い。
「ウチは二強とは違う価値観でやって行く！」みたいな決意表明が感じられた。
今は大型化＆高額化で完全にフルサイズメーカーの後追いみたくなってる。

書込番号：22082187

[リュシータ]

E5とスーパーハイグレードの松レンズ。
フォーサーズなのにデカくて重かった。
E-M1mk2にProレンズ...デジャヴかな

書込番号：22082196　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

こんにちは。

基本的に同意です。
あまり高機能一辺倒で大きく重い高級モデルだけでなく、
普及価格帯の小型軽量機種も更に進化させてほしいです。
個人的にはM4/3はダイナミックレンジの改善を希望したいです。

書込番号：22082297

[みきちゃんくん]

昨日300Ｆ４を購入しました。このレンズ重いという意見がありますが、フルサイズレンズ600Ｆ4に比べると、小型軽量のアドバンテージはありますね。オリンパスはこの路線を継続してほしいですね。

書込番号：22082306

[sadou.dake]

普通に使う分にはマイクロフォーサーズで十分です

カメラは趣味の世界なんで、十分、不十分があるんです。
画質を求めると金銭が嵩みます

書込番号：22082338　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

（超）広角単焦点レンズ
10-200mmハイパーズーム

FFでは、非現実的だったり、あっても極端にでかくなるのは、超望遠に限らないと思います。

なぜか、m4/3は、高倍率のやる気がなさすぎると思います。そこだけは、キヤノン並み（笑）

書込番号：22082341　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

>なぜか、m4/3は、高倍率のやる気がなさすぎると思います。

言えてますね。
電動+高倍率とか、防塵防滴+電動+高倍率とか欲しいです。
私の場合、特に動画用途として。

書込番号：22082365

[屁の河童Jr.]

スマホや家のTVで観るんだったら高画質よりも携帯性を重視するカメラがあっても良いと思いますね。

センサーサイズが小さいから画質が悪くてスマホと差別化できないという意見があります。

スマホのセンサーサイズ 12mm2から17.3mm2
マイクロフォーサーズ 225mm2
フルサイズ 862mm2です。

スマホとマイクロフォーサイズのセンサー面積は13倍から19倍ちがいます。
フルサイズとマイクロフォーサーズは3.8倍違います。

よく分からないのは、13倍違っていてもスマホとマイクロフォーサーズの画質に差がないと言い、フルサイズとマイクロフォーサーズは3.8倍なのに差があるという「センサーサイズ原理主義」の方の意見です。
マイクロフォーサーズでも十分に大きいという「用途」の方も大勢いらっしゃると思います。
逆にフルサイズの重量やコストに辟易とされる方も、大勢いらっしゃると思います。

さらに言えば・・・
センサーサイズよりも、レンズの差の方が圧倒的に大きな画質差になるというのが私の見解です。
そして、ピンぼけや手ぶれ、さらにはフラッシュやレフの効果のほうが、画質に与える影響が大きいと思います。
画質重視でフルサイズを買って、キットレンズばかり使っているのは・・・？
せっかくのフルサイズ画質を活かすには、やはり高価なレンズが必要となりますよね。

＞横道坊主さん
F1.8クラスの防塵防滴レンズがあれば、コンパクトなシステムとして成熟しますね。

＞lulunickさん
やはり広角域はmFTで足りないことがありますね。そこだけフルサイズで補うというのは良い考えだと思いますよ。
mFTをメインとして使用して、フルサイズがサブです。

書込番号：22082386

[ハーケンクロイツ]

今のオリンパはまるでダメ、早急にOMの礎を築いた米谷氏の思想に立ち返らなければ、恐らくフェードアウトしてしまうだろう。

ニコンの半分の大きさと重量でありながら、性能はニコンを超える！！！
小振りなボディでありながら、巻き上げレバーとリターンミラーの大きさは相当なものだったな。
素子の大きさ云々で左右される烏合の衆などどうでもいいので、
シャ速ダイヤルをマウントの根元、絞り環はレンズ先端に配置して、絞り→シャ速が直感で出来るようにすべきです。

軍艦にダイヤルをチャラチャラ並べて喜んでいるのはオンナ子供だけですから、
ぜひ米谷氏の思想に立ち返ることを勧めます。

書込番号：22082402

[あれこれどれ]

＞BAJA人さん

> 電動+高倍率とか、防塵防滴+電動+高倍率とか欲しいです。

同じくです。
あと、（標準）レンズのキャップレス化…
オリンパスの14-42 EZは良いレンズで、私も、（無印）E-M10共々、愛用していますが、さすがに、14mmは、足りないことも多いので…。
画質は割り切ってでも、10-40mm、11-44mm、もちろん、LC-37みたいなキャップを用意して、アップデートして欲しいと思っています。
場合によれば、広角に行きすぎるとケラレを警告して、外せみたいなメッセージが出るものアリだと思っています。

一言で言って、m4/3には、スマホに近い、ストレスフリーを求めます。
この辺、勝ち組のキヤノンは、絶対にやりそうにない、ので（怒）。EF-M 15-45mmは、ろくろ首、レンズキャップ、の二重苦です。ソニーの16-50mmもフジの 15-45mmも、キャップあり…。

書込番号：22082421　スマートフォンサイトからの書き込み

[みなとまちのおじさん]

あくまで個人的な意見で、トリミングを多用される方々からは反発されるかもしれませんが、もう少し画素数を減らして画素ピッチを確保したモデルもあっていいんじゃないかと思っています。

適正な印刷解像度を確保できるなら画素ピッチに余裕があったほうが諧調性や高感度耐性もアップするはずなので。ソフトウェアだけでこれを解決するのはなかなか困難ですし。センサーを内製できないオリンパスなので難しいのかもしれませんが、1000〜1200万画素あればA4プリントなら十分ですし。

書込番号：22082426

[デジタル系]

＞よく分からないのは、13倍違っていてもスマホとマイクロフォーサーズの画質に差がないと言い、フルサイズとマイクロフォーサーズは3.8倍なのに差があるという「センサーサイズ原理主義」の方の意見です。

ネットで見る、ノートパソコンで見るなら、スマフォとｍFTで差はない。

大きく、きれいに印刷しようとすると、フルサイズのほうがはるかにきれい。

ということでしょう。ネットで見るだけなら、フルサイズだって、スマフォとそんなには違いません。

小さいカメラの需要はあると思いますが、それが少数ということになれば、メーカーも方針を変えざるを
えないでしょう。パナの方針変更は、そういうことだと思います。

書込番号：22082850

[SQUALL RETURNS]

＞パナの方針変更は、そういうことだと思います。


そうゆうことじゃない、と、あれこれさんゆーたれ^ ^

書込番号：22082924　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

＞SQUALL RETURNSさん

> そうゆうことじゃない、と、あれこれさんゆーたれ^ ^

もう、その手の話は、お腹いっぱいです。(^_^;)
なので、お任せします。(^^)/

書込番号：22082936　スマートフォンサイトからの書き込み

[あんこ屋さん]

＞大きく、きれいに印刷しようとすると、フルサイズのほうがはるかにきれい。
確かにそうだと思います。
ただ、そのセンサー差を活かした写真をどのくらいの人が撮っているかですよ！
価格.comに参加している人でさえ、ほんの一握りであとは机上の空論者ばかりですから。

私もFF使ってましたが、ほとんど活かしきれずMFTでも必要十分。

＞スレ主さん
E-M5・E-M5�U・E-M1�Uを使ってますが
E-M5からだと一段以上高感度改善してます（E-M1�U）ので
E-M5�Vが発売されれば（オリなら）高感度改善されそうですね！

書込番号：22082960

[屁の河童Jr.]

＞デジタル系さん
議論するつもりではありません・・・

解像度的な話では、まったくその通りです。
でも実際は、もっと異なる視点が必要ではないでしょうか？

スマホとマイクロフォーサーズの違いは、目的に応じてレンズを交換できることだと思います。
用途に適したレンズに変えられるか、固定なのか、という差はPCやスマホで閲覧するとしても大きな違いになります。
実際に、同じボディでもレンズを変えれば表現は全く異なりますよね？

大きくプリントしたい方には、フルサイズ（というか高画素機）が良いですね。ここは100%同意です。
でも実際に大きくプリントする方って少ないと思いますよ。
きっとボケの大きい写真が欲しいっていう方の方が、数的には多いんではないでしょうか？

私も、広角域ではマイクロフォーサーズでボケが足りないと思い、フルサイズの検討を続けています。別に大きくプリントするのではありませんし、三脚で固定して絞って撮ることもないと思いますが、広角スナップでボケが欲しいんですよね。
広角単焦点レンズを使ってフルサイズとマイクロフォーサーズで撮り比べたら、スマホでも違いが分かります。

一番言いたいことは・・・
用途によって最適なセンサーサイズ（とレンズ）が異なりますので、いろんなサイズのセンサーが併存するのがベターだと思います。

書込番号：22082969

[アダムス13]

>さらに言えば・・・
センサーサイズよりも、レンズの差の方が圧倒的に大きな画質差になるというのが私の見解です。

でもさ、そのレンズの設計でM43が有利なのって主に4隅です。そこが圧倒的な画質差に関係するのかな？
フルサイズ用のloxiaとか小さいけど描写は何ら問題ないよ。解像度も立体感もボケもかなり良い。M43だからloxia以上に素性の良いレンズを安価にバンバン作れるって事実はないんじゃない？もしあれば、それは「M43ならでは」の強みになるけれども。
ズームでもFE24〜105mmF4とかタム28〜75mmF2.8あたり、べつにクソ重い訳じゃなし。

>そして、ピンぼけや手ぶれ、さらにはフラッシュやレフの効果のほうが、画質に与える影響が大きいと思います。

いや、今や16万円台で買える7R�Uでもピンぼけや手ぶれって殆どないよ。
フラッシュやレフが大事、と。でも理想的な光線じゃなくても絵として破綻しないで撮れることが大事じゃないのかな？フラッシュってポートレートだとオフカメラが基本だけど使える場所や状況はかなり限られる。なんか、普通に35mmカメラを買っているユーザーの感覚を無視した論理ばかり並べる意味が分かりません。
そもそも、スマホとM43が変わらないとか言ってる愚者の意見を取り上げないと自説を展開できないのですか？けっきょく、発言に合理性がないから叩かれてるケースが大半だと思うよ。

書込番号：22082976　スマートフォンサイトからの書き込み

新型OM-D登場「時期」の噂

[芝浜]

デジカメinfoの記事です。

オリンパスの新型OM-Dは2019年まで登場しない？
http://digicame-info.com/2018/06/om-d2019.html

今年のフォトキナ（9月）では見られないということのようですね。

ただし、これまで2年に1回だったフォトキナは2019年から毎年5月開催となるそうなので、
http://www.koelnmesse.jp/photokina/
新型OM-D（E-M5 Mark �Vを期待）は、2019年早くに予告、5月発表という運びでしょうか。

書込番号：21887655

[量子の風]

＞芝浜さん

EM5mk3を待ちきれない人は、EM1mk2を買ってください、と言う事かも知れないですね。
それと、パナのGシリーズのエントリー機は出ないようなので、動体撮影を安価に行う事を考えていらっしゃる方は、G8が販売中止になる前に早めに購入された方が良いかもしれないですね。

書込番号：21887696

[k@me]

早い時期というとアメリカのCES（1月）、そして日本のCP+（2月）、その後ドイツのフォトキナ（5月）になるので、1〜2月に発表になる可能性の方が高いのでは？

書込番号：21888196

[Southsnow]

デジカメInfoの記事を読みましたが、暗澹たる気持ちです。このように展開すると、m43の最小機がPL9（EM10とあまり重さ変わらない）となり、また、これ以外のモデルはすべてファインダーおよびボディー内手ぶれ補正搭載機になります。

こうなった場合、m43は「小型軽量システム」の名を返上しなければならなくなります。そして、F1.7-1.8(2)の単レンズ群の小気味よさを生かせるボディーがなくなってしまいます。

そうなると、個人的には、富士でシステムを組んでも重さはあまり変わらず、そっちに流れてしまいそう。速射レスポンスはm43が勝るけど、動きものは撮らないし、古典的な操作性に安心感がある。

ソニーのことはよくしらないが、オリみたいにコンパクトな標準ズームはある。あと、キャノン。ひょっとしたら、EOSmのほうがコンパクトなシステムになるかもしれない。EOSm5後継機＋EOSm100と、ズーム3本＋単1本で一応システムとして成り立つ。それぞれのレンズはいずれも軽量コンパクトだ。

それにしても、APSCのミラーレスが小型軽量化（富士の場合は軽量化）を進めているのに、なぜm43はそれに逆行するようなことをする？　小型軽量こそが本来m43の得意とするところだろうに。もちろん、スペックや操作性を優先して大きなボディーやレンズも発売されることはむしろいいことともいえるが、小型機を無くしてしまっては、自らハシゴを外すようなものではないか？

個人的には、今のところ、GM5×2 GM1 GF7 PM2 PL6 EM10�Uとある。いずれもm43ならではのカメラだけど、記事通りならEM10以外はなくなってしまう。EM10もmk2を頂点にスペックはむしろ劣化する。

デジカメボディーは消耗品。今後は中古をあたるにしてもそう長くはないだろう。そのときはm43と決別するしかない。オリパナを呪いながら。。

書込番号：21888215　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

＞Southsnowさん

> そのときはm43と決別するしかない。オリパナを呪いながら。。

決断は、早い方が良いと思います。
小型軽量システムとして、残るのは、EOS Mだけかも知れませんが。

書込番号：21888642　スマートフォンサイトからの書き込み

[カタコリ夫]

ここでいろんな製品情報見てると、たしかに今の富士は勢いあるなぁと感じます。
でも、それはココを見てるからであって、、、、。
富士を含めたデジタルカメラ全般が売れてるか？という視点で見るとどうなんでしょうね？？？

街や観光地でkissやPENをぶら下げてる女子もあまり見かけなくなりました。「カメラ女子ブーム」と共に、オリンパスやパナソニックが量で稼げる時代は終わったんじゃないでしょうか？

カメラ好きな人種はフルサイズに流れ、その人達のサブ機は1インチコンデジで賄えるようになった。
1インチコンデジは、普及帯コンデジだけでなく小型ミラーレスまで食ってしまってる。

MFT勢は家族向けの小型エントリー機と、カメラ好きな人に向けたハイエンド機(かユーチューバー向けの動画特化機（笑）)のみを出すのが精一杯。
バリエーション豊かに中級機まで出す余力は無いのかな？？?
Panasonic Gシリーズの噂といい、そんな気がしてきてきますね。

書込番号：21888696　スマートフォンサイトからの書き込み

[ここにしか咲かない花]

以前、デジカメinfo（元ネタは43rumors）に以前に書かれてた

「オリンパスが2019年の初めにE-M1 Mark II をしのぐ性能の新型OM-Dを発表？」
http://digicame-info.com/2018/05/2019e-m1-mark-ii-om-d.html

こっちの線かも？

書込番号：21889647

[芝浜]

皆さま、こんばんは。

>こうなった場合、m43は「小型軽量システム」の名を返上しなければならなくなります。
>F1.7-1.8(2)の単レンズ群の小気味よさを生かせるボディーがなくなってしまいます。

E-M1mk�Uを褒める中に、「重いF2.8望遠レンズの装着に対応した大型グリップ」という声が割とあるように感じます。パナのG9proでも同様です。
つまり、高性能な大型望遠レンズのためなら、センサーサイズがどうあれ「レンズに応じたボディサイズ」を求める人がｍ43ユーザーにも多くなってきていると思わざるを得ません。
そうなると、小型軽量システムファンには少々つらいですが、Southsnowさんの予感が当たってしまいそうな気がします。

E-M1mk�Uがオリの稼ぎ頭になっている一方で、エントリ機を中心にレンズ交換式カメラの販売がシュリンクしているように思えることから、私が一番心配するのは、オリのラインナップが２極分化して、中間のE-M5クラスが切り捨てられてしまうことです。

今回のニュースでE-M5ｍｋ�Uの後継（と明言されてはいませんが）にまだ期待を捨てずにいようと思いました。
E-M1mk�Uの機能には非常に魅力を感じますが、私はスナップ中心なので、E-M1mk�Uの基本機能を受け継ぎつつ計量化したE-M5クラス機が欲しいのです。

富士でも、T-X2に対してAFと画質で妥協していないT-X20があります。より小型軽量なX-E3やX-A5では満足できない人のためにメーカーがそうした要望に応えているのだと思います。

書込番号：21889873

[芝浜]

>>ここにしか咲かない花さん
>「オリンパスが2019年の初めにE-M1 Mark II をしのぐ性能の新型OM-Dを発表？」
>http://digicame-info.com/2018/05/2019e-m1-mark-ii-om-d.html
>こっちの線かも？

ご紹介ありがとうございます。

ただ、私としてはその少し前の
「オリンパスがE-M5 Mark III の新機能を含むE-M1 Mark II の新ファームウェアを準備中？」
http://digicame-info.com/2018/01/e-m5-mark-iii-e-m1-mark-ii.html
という記事から、やはりE-M5 Mark III に期待したいのですが。


（訂正です）前回書き込み
　　（正）軽量化
　　（誤）計量化

書込番号：21889877

[Vastico]

以前、商品サイクルを長くしますってアナウンスがありませんでしたっけ。
計画どおりの商品展開なのでは？
センサーを更新する以外に何かエポックメイキングなものを開発してることを期待したいです。

書込番号：21890292

[Southsnow]

メーカーに対する愚痴を言いましたが、なにもメーカーは嫌がらせをしているのではなく、冷徹にマーケットを分析しているだけなんですよねえ。ということは、アタシのような小型機を必要とするユーザーが少ないという単純な話であって、「敵」はむしろマジョリティーを占めるユーザーでしょうねえ。

車にしても、アタシは未だにMTに乗ってます。そのほうが運転しやすいし、どう考えても安全性も高いと考えるからですが、日本人ユーザーの多くはそうではない。そもそも運転が好きでないのでしょう。でも、そういう、あっさりしたユーザーというか、敢えていうならミーハーの志向に世の中は流されていくのでしょう。

いろんなことがそうですけど、工業製品の場合、大量生産が前提になっているから、アタシのような「少数民族」が何をいってもはじまらない。自分のような人間は、なんでも「誂え」で作っていた時代に生まれたほうが幸せだったかもしれません。もちろん、それでは工業化による物質的な豊かさの恩恵は受けられませんが、アタシは「アホ」にはなれません。

以上、用語や表現に関して不適切なままの文章ですが、アタシの独り言として聞き捨ててください。

書込番号：21890565　スマートフォンサイトからの書き込み

[Roswell__Premium]

＞Southsnowさん
概ね同感です。
＞個人的には、富士でシステムを組んでも重さはあ
＞まり変わらず、そっちに流れてしまいそう。
富士でシステムを組んだ方が軽量だったりします。
こうなると小型軽量を謳ったフォーサーズではなかったのか？！と、ユーザは富士やEOS Mに流れてしまうのではないか！と案じています。

書込番号：21924654　スマートフォンサイトからの書き込み

[芝浜]

Roswell__Premiumさん、こんにちは。

　一眼レフ4/3機は、画質では（高感度特性を除けば）ＡＰＳ-Ｃ機にそれほど見劣りしなかったし、レンズシステムの小型さも評価されたのですが、とにかくボディがフルサイズ機やＡＰＳ-Ｃ機並みだったことに批判が集中しました。皮肉にもそれが現在のｍ4/3規格への推進力となったことは間違いありません。

　そうして登場したより小型のミラーレスｍ4/3で、今では画質でも評価されるようになったのですが、いつの間にかＡＰＳ-Ｃ機にシステムサイズで同等又は逆転という状況になっています。

　デジタルカメラ全体の市場収縮から、オリもパナも高付加価値のハイエンド機をたくさん売らなくてはならなくなり、大きく明るく重い（そして高価な）レンズをラインナップし、それが支えられるボデイへと肥大しました。もう収益のために「小型軽量」をかなぐり捨てているのですね。


Roswell__Premiumさんのおっしゃる、
>富士でシステムを組んだ方が軽量だったりします。

は、言いかえると「オリは中堅クラスのｍ4/3に魅力ある機種を投入していない」ということです。
　　
　私は持っていませんが、フジのＸ-Ｔ20は、サイズも上位のＸ-Ｔ2との相対的な立ち位置も、とても魅力的に感じます。ＡＦやセンサーを上位と共通化したＴ20は、オリで言えばＥ-Ｍ10クラスより上位であり、そこにＥ-Ｍ5ｍｋ�Vの欠落をより感じるわけです。


書き込みを再度引用させていただきますが、

>こうなると小型軽量を謳ったフォーサーズではなかったのか？！と、ユーザは富士やEOS Mに流れてしまうのではないか！と案じています。

はまさに私の思いと一緒です。

書込番号：21931795

[あれこれどれ]

＞芝浜さん
＞Roswell__Premiumさん

> は、言いかえると「オリは中堅クラスのｍ4/3に魅力ある機種を投入していない」ということです。
　　
エントリーも、レンズ・ボディ共に、本当の意味の新規開発は、停止していると思います。パナソニックもだけど。
残るのは、パナソニックは動画、オリンパスはタフネス。オリンパスに、ちょっかいを掛ける感じで出したのがG9

> こうなると小型軽量を謳ったフォーサーズではなかったのか？！と、ユーザは富士やEOS Mに流れてしまうのではないか！と案じています。

歴史は繰り返す。
一度目は悲劇として、二度目は喜劇として

書込番号：21931852　スマートフォンサイトからの書き込み

[ここにしか咲かない花]

新しい噂が出てますね。
「オリンパスE-M5 Mark III は2019年の初めに登場？」
http://digicame-info.com/2018/06/e-m5-mark-iii-2019.html

書込番号：21932396

[芝浜]

＞ここにしか咲かない花さん

情報ありがとうございました。
楽しみにして様子を見ていきたいと思います。

正直、AFが像面位相差でないことを除けばE-M5ｍｋ�Uに大きな不満はないので、お手頃価格になった今、同機で十分という気持ちもあるのですが、やはりE-M1ｍｋ�Uが名機ゆえ、富士で言えばX-T2とX-T20のような関係が成り立つのかどうか見極めたいところです。

もしE-M5ｍｋ�VがコントラストAFのまま出たら現行ｍｋ�Uで十分かもしれませんし、その頃さらに値下がりしているであろうパナのGX7ｍｋ3（同じコントラストAFでもDFD方式）がよりお買い得かもしれません。

中堅クラス搭載の諸機能は既に必要十分であり、かつそれらは成熟しているので、価格戦略も含めメーカー側も落とし処で悩むところでしょう。


（余談）

個人的な趣味ですが、Ｅ-Ｍ1ｍｋ�U、Ｅ-Ｍ5ｍｋ�Uにあるデジタルシフト機能をパナにも搭載してくれないかなあと思っています。
引けない状況でやむを得ず換算18ｍｍで撮るしかない場面があり、ソフトで後補正できるのは知っていますが、撮影時に補正後の周辺余裕（ケラレ）をリアルタイムで把握できないのでは、最終的に思い通りの構図に整えられないのです。

ファームアップでGX7ｍｋ3にデジタルシフト機能を付けてくれたら、すぐ買っちゃうかも(^_^)

書込番号：21933002

[天海渓地]

マーケットサイズを考えるとガッツリ一眼に高額レンズを買わせて、何ちゃってカメ子にミラーレスを買わせるのが、殆どのカメラメーカーの思惑でしょうかね！
成熟しきった1インチハイエンドコンデジを使いこなすのが一番だと、最近感じています💦＞芝浜さん

書込番号：22080553

[芝浜]

>>天海渓地さん

思いもかけない時間差での返信、ありがとうございます。

>成熟しきった1インチハイエンドコンデジを使いこなすのが一番だと、最近感じています

天海渓地さんの考えられた「成熟しきった」１台は何でしょうか？
私の場合、欲張りなもんだから、今なら何でもありのRX100M6かな。12-100ｍｍF4が買えるくらいの値段ですが、買ってもきっと後悔しないんだろうと思います。

とはいえ、以前、RX100からRX100M5までスペックを比較して、「本当に自分に必要なのはどの辺だろう」と考えたら、最終結論が初代RX100だったということがありました。
「成熟しきった」を、無駄のない基本性能と捉えればRX100、これまでのモデルチェンジの集大成と考えるならRX100M6かと。

E-M5 Mark II のクチコミでコンデジについてこれ以上書くと怒られそうなので、この辺で。

パナGX7（初代）に20ｍｍF1.7（これまた初代）を付けてぶらぶらしている私には、やはりE-M5mk�Uクラスの動向が気になります。
最上位機のエッセンスを中堅機にどう取り込んでいるかで、メーカーの「やる気」度が量れそうな気がします。

書込番号：22083907

[あれこれどれ]

出るみたいですね。

(FT5) The new Olympus high end camera will be announced in January and feature a new MFT sensor

https://www.43rumors.com/ft5-the-new-olympus-high-end-camera-will-be-announced-in-january-and-feature-a-new-mft-sensor/

書込番号：22084379　スマートフォンサイトからの書き込み

E-M5 Mk.3 そろそろ

[子どもと散歩]

デジカメInfo.記事「オリンパスとパナソニックから次に登場する新製品」
http://digicame-info.com/2018/04/post-1067.html#more

・オリンパス　E-M5 Mk.3、　PEN-F　Mk.2
・パナソニック　LX200、8Kカム




E-M5 Mk.2でカメラ・写真の世界に入りました。

これからもm4/3陣頑張って欲しいです。

書込番号：21776184

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

私は LX200 に期待してます(^-^)v

書込番号：21776191　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

PEN-F �Uよりも、E-M5 mk3が先でしょ！！　PEN-Fはまだ古さを感じません。


さらに付け加えるなら、PEN-F �UよりもE-P5後継機の方が喜ばれるような・・。PEN-Fは高かったからなぁ。

書込番号：21776243　スマートフォンサイトからの書き込み

[Southsnow]

E-M5 mk3って言われても興味わかないなあ。どーせバリアン何だろうし。。操作性がEM10mk2より劣る（EM5mk2のこと）ってのも気に食わない。

EP5のあとは出るの？　出たとして、たぶんファインダーはつきそうで、たぶんチルトだろうから、こっちのほうが興味あり。ただ、EM5とそうだけど重いんだよね。

いちばん欲しいのはPM3。ともかく最近のオリは重さに鈍感すぎる

書込番号：21776356　スマートフォンサイトからの書き込み

[モンスターケーブル]

名機E-PM2

＞Southsnowさん
＞＞いちばん欲しいのはPM3。

ですよね＼(^-^)／
E-PM2のボディのまんまで最新の画像処理エンジンとEZ14-42ズームを載せれば大ヒット間違いナシ！

とにかく、大きさがコンデジと変わらないのはE-PM2だけで、E-PL9より１回り小さいです。

書込番号：21776723　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

子どもと散歩さん
エンジョイ！

書込番号：21776724　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

＞　PEN-Fはまだ古さを感じません。

つうかM1mk2とセンサー差別化してるから
意外と不満に思ってる人も多い。

書込番号：21776834　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

＞E-PM2のボディのまんまで最新の画像処理エンジンとEZ14-42ズームを載せれば大ヒット間違いナシ！

つうか、あのクラスで安売り競争で疲弊するのに飽き飽きしてんじゃないの？
アマゾンにも型落ち品流さなくなったし。
オリンパスって意外と上昇志向が強い。

書込番号：21776846　スマートフォンサイトからの書き込み

[Chubou]

最近のオリンパスは

E-PL8 → その劣化版 E-PL9
E-M10 Mark II → その劣化版 E-M10 Mark III
という、新製品ほど機能切り捨て、コスト削減の前科者だから、

E-M5 Mark II → その劣化版 E-M5 Mark III
とならない事を切に願っています。

書込番号：21776855

[taka0730]

E-M1mk2から超高速連射を省いて、高感度画質をアップしたような機種になるのかな。

書込番号：21777994

[Southsnow]

マツダの車はサイズと価格にあんまり関係がない。ノートパソコンもしかり。カメラも、小さいから安物っていう考えを改めてほしい。いや、小さいから高いって、のがあっていいはず。

書込番号：21781719　スマートフォンサイトからの書き込み

[シーカーサー]

真偽不明な噂
https://dclife.jp/camera_news/article/olympus/2018/0502_01.html

書込番号：21803567

[子どもと散歩]

像面位相差AF搭載、本当だったら良いですね！

書込番号：21804059

[ブラドリ]

価格もそれなりになるのでしょうかね。
手が出ません。

書込番号：21804885　スマートフォンサイトからの書き込み

[子どもと散歩]

http://digicame-info.com/2018/06/e-m5-mark-iii.html#more

今年中の登場の可能性が更に低下しているようです。


延ばすということは、E-M10Mk.3のようなスペックダウンは無く、大幅なスペックアップを期待して良いのでしょうか＾＾？

書込番号：21889452

[Chubou]

> 延ばすということは、E-M10Mk.3のようなスペックダウンは無く、大幅なスペックアップを期待して良いのでしょうか＾＾？

ソダネー

> 価格もそれなりになるのでしょうかね。手が出ません。

ヤダネー

書込番号：21896948

ファームアップ

[みきちゃんくん]

今日オリンパスからファームアップのお知らせが来ました。EM1の時のように慌ててファームアップして不都合が起きなければ良いんですが。様子目が正解ですかね。どうでしょう。

書込番号：21638485

[ポォフクッ♪]

私はひとまず様子見します。
バグ修正とかじゃないみたいですし。

そして、トラブル報告がなければ早々にファームアップ(*｀･ω･)ゞ

書込番号：21638642　スマートフォンサイトからの書き込み

[TideBreeze.]

＞みきちゃんくんさん　情報ありがとうございました。
　確認したけど、家の方はまだメール来てないです　orz　

詳細は・・・
•アートフィルターに [ブリーチバイパス] を追加しました。
•深度合成撮影ができるようになりました（「M.ZUIKO DIGITAL ED 12-100mm F4.0 IS PRO」にも対応）。
•パナソニック株式会社製交換レンズ「LEICA DG ELMARIT 200mm F2.8 / POWER O.I.S. (H-ES200)」を使用時に、オートフォーカス(AF)機能が正常に動作しない不具合を修正しました

だそうです。

　アートフィルターは　オリンパスビュワーに入れてくれれば本体には不要なんですが、私は被写界深度合成は使って見たかった機能なので、これからver.Upしてみます。

書込番号：21638692

[TideBreeze.]

たぶんと思ったけど、オリンパスビュワーの方もVer.2.4になってましたね。

書込番号：21638711

[佐藤光彦]

＞みきちゃんくんさん

　明日から遠征旅行なので、帰るまでの2週間で何もおこらなければ、
ファームアップをするつもりです。

　人身御供をよろしくお願いします(^^)

書込番号：21638841

[ニコちゃん小王]

元E-M1使いの小生は深度合成すごく嬉しいです。
でも、タッチパッドAFはやっぱり付かないのね。。。( ；∀；)

書込番号：21638884　スマートフォンサイトからの書き込み

[Chubou]

「深度合成撮影」って「深度自動合成撮影」という意味ですよね。E-M1 Mark II と同様に自動合成になるんですね。 Good Job, OLYMPUS !

E-M10 Mark II からフォーカスブラケットで簡略化して機能低下させた E-M10 Mark III も、ファームアップで元に戻すか、いっそ「深度合成撮影」可にしてくれたら二重丸上げる処だけどなァ。

書込番号：21639137

[くれすてっど あいびす]

どこまで進化するのでしょうか。嬉しいことでしょうけど、私のM5 IIはバージョン１．１のままです。。

ファームアップで、なんか参考本とだんだんかけ離れていくような。
１．１ですら全機能使ってないですから。。。

書込番号：21639581

[多摩川うろうろ]

深度合成撮影ができるようになりました・・・。
バンザーイ！
深度合成撮影のために中古のＥＭ-1かＥＭ-1　Ｍｋ�Uを買おうと思っていたのに。
Photoshopでもできますが、カメラ内が楽でいいね。
いいぞオリンパス！

書込番号：21639591

[いもたい焼き]

起動が早くなった気がするのですが気のせいでしょうか？

書込番号：21660276　スマートフォンサイトからの書き込み

深度合成機能に対応

[ブラドリ]

新ファームにて深度合成機能に対応とのこと。
花マクロなどに便利な気がしますが
手持ち撮影では厳しいですかね？

書込番号：21638443　スマートフォンサイトからの書き込み

[syuziico]

おっっ！　E-M5 も 深度ラーのリスト に登録ですか！　
おめでとうございます〜♪　

比較明合成とかリアレゾ（？） 、深度合成とかの類いは やはり三脚使用前提でしょうねぇ、、　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：21638521

[山歩きGOGO]

E-M1で対応できていたカメラ内深度合成が、なぜE-M5�Uでできないのか、とても不満でした。
同じ手振れ補正機構を利用して、E-M5�Uでもフォーカスブラケット撮影ができるのにもかかわらず。

今回のファームアップで対応したということは、もともとできたにもかかわらず、E-M1との営業戦略で
格差をつけていたということですよね。

それはそれで理解できますが、E-M5シリーズは、米谷美久さんのリスペクトであったはずであり、
今できるすべての性能を最大限に実現するというポリシーを感じていました。

先日、パナソニックのG9proを購入し、E-M5�Uを手放したので、今更どうでもよいことですが、
E-M1のファームアップと同時に、E-M5�Uでも同じ対応をしていたら、今のようなオリンパスへの
不信感は無かったと思います。

書込番号：21639037

[TideBreeze.]

普通にF2.8　1/100	９枚目ＪＰＥＧのみが合成ファイル　奥までピントが合ってます　像が大きくなりました

＞ブラドリさん

さっきファームアップしました。一日早ければ今日は水族館へ持ってて写してたのになぁ〜。　テストは来週へ持ち越しです。
・・・と言いつつゴソゴソ

MENUで・・・フォーカスブラケットが灰色！　なぬ！？　もう一度レンズの確認。

＞＞　以下サポート頁
Q：　深度合成モードに対応する M.ZUIKO DIGITAL レンズを教えてください (E-M1 Mark II)

A：
E-M1 Mark II の深度合成モードに対応する M.ZUIKO DIGITAL レンズは、以下の とおりです。
?M.ZUIKO DIGITAL ED 8mm F1.8 Fisheye PRO
?M.ZUIKO DIGITAL ED 30mm F3.5 Macro
?M.ZUIKO DIGITAL ED 60mm F2.8 Macro
?M.ZUIKO DIGITAL ED 300mm F4.0 IS PRO
?M.ZUIKO DIGITAL ED 7-14mm F2.8 PRO
?M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PRO 　-----今付いてるのコレ！
?M.ZUIKO DIGITAL ED 12-100mm F4.0 IS PRO (※)
?M.ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F2.8 PRO
＞＞　ここまで

電源入れ直しと、レンズはめ直したら、灰色解消　ホッとしました。　でもモードダイヤルに割り振ったマイセットがきれいになくなってました。Fnボタンに振った機能は残ってました。　

オリンパスビュワーもついでにファームアップした所・・・
あれ？　取り込みファイルが行方不明と思ったらオリンパスビュワーの取り込み先フォルダーが　MyPictureに戻ってる。ここご注意。
あれれ？　書き出しファイルもどっかいってしまった。保存先フォルダーを指定しても　一辺プログラム終了しないと反映されてないのかな？　一旦終了再立ち上げで治ったけど、なんか気持ち悪いなぁ。

撮り終わるまで３秒くらいはかかったけど、取り敢えず、手持ちでできましたよw
多少のトラブル合ったものの、一応バグは今の所　大丈夫そう

＞山歩きGOGOさん
手放しちゃいましたか〜もっと早くファームアップしてれば・・・残念でしたね。　私はもう新機種の高価格化路線についていけなくなりましたんで、しばらくM5のまんまです（泣）。　

書込番号：21639174

[ブラドリ]

山歩きで使いたいので手持ちでいけたらいいのですが。まずは試してみたいです。

処理能力の違いで対応できなかったと書いてた気がしましたが、処理が遅くても対応していただいて良かったです。まぁこの機能は次機種のセールスポイントにはならない機能と言うことでしょうね。

書込番号：21639274　スマートフォンサイトからの書き込み

[TideBreeze.]

＞ブラドリさん

　上の書き込み修正
＞撮り終わるまで３秒くらいはかかったけど、取り敢えず、手持ちでできましたよw
全体処理は１３秒ぐらいでした。　　時計の秒針を写してたら　８枚で　１秒　秒針が動いてました

RAW＋JPEGで撮ると　不要なRAW8枚とＪＰＥＧ8枚　で、合成結果のＲＡＷファイルは無し　なので、撮る時、普段JPEG+RAWの人はＪＰＥＧのみに変えた方が良いですね　と、いうか　フォーカスブラケットはセッティング通りの枚数撮って、被写体深度合成は「手持ち夜景モード」のように最初の1枚目のジャスピンのRAWと合成結果のJPEGファイルだけでも良いんでないかな〜って感じがしました。

書込番号：21639615

[多摩川うろうろ]

ブラドリさん

＞手持ち撮影では厳しいですかね？


個人差があると思いますが、
技量があればEM-1　Ｍｋ�Uで手持ち撮影をされている方がいるので、
手持ち撮影は可能でしょう。
やってみるしかないでしょう。

書込番号：21639701

[ブラドリ]

＞TideBreeze.さん

3秒息止めて何とかなるかなぁ(笑)まずは試してみることですね。
JPEG+RAWとJPEGのみでは処理時間が違ってくるのでしょうか？

＞多摩川うろうろさん

技量ですか〜。
まずは腕を鍛えないといけませんね(笑)

ありがとうございました。

書込番号：21640715　スマートフォンサイトからの書き込み

[メカロク]

ハンミョウ	ルリビタキ	水滴＜イブキジャコウソウ＞	風車

「深度合成」モード撮影が手持ちで可能かどうかが話題になっているようなので・・・

結論からいえば、充分に可能です。

手持ち撮影では、
　＊８コマのブラケット画像一コマ一コマがぶれること。
　＊一コマ一コマの画像位置がズレること。
の２点が問題ですよね。

先ず、一コマ一コマがぶれていると、例え合成できても精細な描写にならないのは自明で、手ぶれしないように撮る必要がありますが、これは「深度合成」に限らず通常の撮影でも同じなので、一コマ一コマがぶれないように撮影することを前提とします。

もう一方の一コマ一コマの画像位置のズレについては、少々のことなら自動的に位置合わせして（*1）から合成して呉れるので、多くの場合は大丈夫ですが、例えば超接写撮影とか超望遠撮影などで、自動位置合わせができないほど位置ズレしていると、カメラが「合成できませんでした」と白旗を挙げます。
　＊撮影中に被写体全体が動いた場合も同様ですが、被写体全体が同じ動きでなく、バラバラの動きをした場合は、位置合わせの
　　しようがないので、「合成できませんでした」となるか、部分的に多重写りした合成写真になるかのどちらかになります。
　　（E-M1 は前者が多かったのですが、E-M1 MarkII では後者が多くなったと感じています。）
　　*2：位置合わせだけでなく、ピント移動に伴う撮影倍率（画像の大きさ）の違いも自動調整して呉れます。

私自身、E-M1 にこのモードが搭載されて直ぐ、60mm MACRO に中間リングを挟んで霜の結晶に挑みましたが、この時は、流石に「合成できませんでした」を連発されました。
このため、半年くらいは三脚を使うことが多かったのですが、慣れるに従って横着になり、現在では、60mm MACRO（E-M1 で使うことが多い）で接写するときでも、余程の大倍率でない限り手持ち撮影ですし、サンヨン（MC-14 併用も／100%　E-M1 MarkII で使用）ではほぼ 100% 手持ち撮影です。
　＊他に、8mmF2.8 FISHEYE と 12-40mmF2.8 も使いますが、こちらもほぼ 100% 手持ち撮影です。

なお、E-M1 MarkII は E-M1 に較べて連写速度が上がっているため、８コマを撮り終える時間も短くなったので、
　＊一コマ一コマの画像位置のズレが小さくなり、自動位置合わせできない割合が減って、手持ち撮影の成功率が上がった。
　＊部分的に異なる動きをする被写体（*2）を撮る場合、静止している時間がより短く（１秒程度）ても可能になった。
　　　*2：風で揺れる花／昆虫／鳥　など
と実感しています。
　＊E-M5 MarkII の「深度合成」時の連写速度がどの程度か判りませんが、多分、E-M1 と同等以下と考えられるので、
　　手持ち撮影での成功率は、E-M1 MarkII よりも少し悪いでしょうが、そんなに難しくはないと考えます。

添付写真は、全て手持ちでの「深度合成」モード撮影です。

書込番号：21640990

[ブラドリ]

＞メカロクさん

美しい画像ありがとうございます。
自分も60mmMacroでの使用ですので
出来るのではという気持ちになってきました。
E-M1 Mark IIに比べれば成功率は下がったとしても
数打てば当たるで試してみたいと思います。

書込番号：21641257　スマートフォンサイトからの書き込み

[メカロク]

TideBreeze.さん

＞RAW＋JPEGで撮ると　不要なRAW8枚とＪＰＥＧ8枚　で、合成結果のＲＡＷファイルは無し　なので、撮る時、普段JPEG+RAWの人はＪＰＥＧのみに変えた方が良いですね　と、いうか　フォーカスブラケットはセッティング通りの枚数撮って、被写体深度合成は「手持ち夜景モード」のように最初の1枚目のジャスピンのRAWと合成結果のJPEGファイルだけでも良いんでないかな〜って感じがしました。

RAW ファイルは、通常は不要なのですが、写真展に出す場合など、できるだけ高画質のプリントを得たい場合、私は、RAW（ブラケット画像）を同じパラメータで現像してから、PC で合成し、再度調整（*1）しています。
　*1：例えば画面四隅を焼き込む場合など、ブラケット画像ではコマごとに位置が異なるので、合成後に調整する必要があります。

また、PC で合成する場合は、必ずしもブラケット画像８枚全てを使うのではなく、手前側にピント移動したコマ（２・３コマ目）や向こう側にピント移動したコマ（４〜８コマ目）を、目的に応じて適宜外して合成することで、前ボケや後ボケを調整する・・・なども可能で、その場合は、「どうせ PC で合成するなら RAW 現像から始めたい！」という気になることもあります。

という訳で、私にとっては RAW も必要なことがあるので、合成 JPEG の現像結果（SILKYPIX では JPEG の調整も「現像」と呼びます）が気に入らない場合は、現像結果 JPEG のみ残し、ある程度気に入った場合は、オリジナルの 合成 JPEG と現像パラメータファイルも残し、非常に気に入った場合は、更に RAW も残すようにしています。

因みに、［21640990］ の４枚の画像の内、１枚目（ハンミョウ）は、前後を暈かして主役を引き立てるため、２・７・８コマ目を除いて５枚を合成し、３枚目（水滴）は、背景のマルボケをスッキリさせるために８コマ目を除いて７枚を合成した結果、ある程度目標を達したと感じています。
　＊他の２枚は、カメラ内合成 JPEG を現像（調整）したものです。


また、ピントを合わせる位置は、必ずしも一番ピントが欲しい位置（例えば雌蕊の先とか、瞳とか）とは限らず、「合成後の被写界深度」に入れたい範囲に応じて変える必要がある（*2）ので、後からジャスピンのものを選ぶ（*3）なら兎も角、最初から１枚目と決めるのは如何なものかと考えます。
　*2：［21640990］ の４枚の画像の内、１枚目（ハンミョウ）は、一番ピントを中てたい目にピントを合わせると、綺麗な翅の部分が
　　　暈けてしまうので、翅の中央よりも少し手前にピントを合わせ、目はギリギリ被写界深度に入るようにしています。
　*3：私の場合、合成 JPEG を現像するまでもなく捨てる場合や、合成 JPEG の現像結果が気に入らない場合は、ブラケット画像を
　　　精査して、単体で使えそうなコマがあれば、そのコマだけは RAW 現像しますが、必ずしも１コマ目ではなく、２〜６コマ目の
　　　場合も、かなりの頻度であります。

書込番号：21641722

[TideBreeze.]

＞メカロクさん　素敵な作例とコメントありがとうございました。

でも素朴な疑問として、ＰＣで編集する前提なら、999枚撮影できるフォーカスブラケットの方が良いんじゃないかな〜という気もします。　（フォーカスブラケットはピント位置から奥へしかピント移動しないのが使い難いですが・・・）

私は8枚残すのは元画像の周辺部　1割くらい切れちゃったよ〜の　見切れ対策なのかなぁと思ってます。　ファイルが増えるのは多少面倒でも　欲しい時に最初から無いよりはマシかもしれませんね。
被写界深度合成の時は　切られる部分の罫線表示してくれると助かります。
とりあえず、今の所私はRAWは不要な人なので、JPEGのみのマイセット登録して　モードダイヤルのフォトストーリーに割り当てましたw。　・・・難点は連続で撮ると結果ファイルが埋もれてしまいます(^_^;)ヾ



前コメントの訂正。
＞MENUで・・・フォーカスブラケットが灰色！　なぬ！？　もう一度レンズの確認。
・・・これはたぶん不具合で無くて、　その時ＭＦクラッチを引いててレンズがＭＦモードになってピント操作不能のためと思われます。
ピント合わせをMFでやってるとＢＫＴアイコンが消えて気が付きました。

書込番号：21644254

[メカロク]

TideBreeze.さん

コメント、ありがとうございます。

＞でも素朴な疑問として、ＰＣで編集する前提なら、999枚撮影できるフォーカスブラケットの方が良いんじゃないかな〜という気もします。

私の場合は、普段のブログ用や写真クラブの例会用などは、カメラ内合成 JPEG を現像（編集）するだけで済ませていて、PC で合成するのは、年に数回の写真用などごく限られた写真ですし、「深度合成用ブラケット画像」を PC で合成した写真に大きな不満は感じていませんので、撮影にも合成や編集にも手間の掛かる「フォーカスブラケット」で撮る必要性は、殆ど感じていないんです。
　＊「フォーカスブラケット」は、E-M1 に「深度合成」が搭載された当初に数回試しただけで、その後は試すことさえありません。
　＊「多数のブラケット画像を合成した写真の良さを理解できていないだけ！」といわれれば、その通りですが・・・

＞（フォーカスブラケットはピント位置から奥へしかピント移動しないのが使い難いですが・・・）

そうなんですよね！
「フォーカスブラケット」は、「深度合成」のためだけでなく、例えば「AE ブラケット」で数コマの露出違いの写真を撮って、後で露出が最適なコマを選ぶと同様に、ピント位置違いの写真を数コマ撮って、後からピント位置が最適なコマを選ぶという使い方も、当然考えられる訳ですが、この場合は特に、ピントを合わせた位置より遠距離側にしかピント移動しないのは、非常に使い勝手が悪いんですよね。

OLYMPUS には、発売前の新宿でのフェアのときなど、何回かお願いしていて、ファームアップで実現することを期待しているのですが・・・

書込番号：21646530

E-M5mark�Vについて

[アース００３]

今年発売されるであろうE-M5mark�V全く情報無いですね。そろそろ出てきてもいいと思っているのですがCP+までに情報出ることを楽しみにしてます。今年3月4月で無くなり秋9月頃までずれ込みそうな雰囲気を感じています

書込番号：21501229　スマートフォンサイトからの書き込み

[山中ウメ]

明〜日のことはわかりませんです。

書込番号：21501261

[syuziico]

気になる機種・新機種の情報を知りたいというお気持ちは分かりますが、んん〜〜・・・・・　　
周知すべき時期がきたら、いやがおうでも目にすることになります　(´・ω・`)　
楽しみにしてのんびりと待っていましょう　　

もし 事前リークとして情報が出るようなことがあれば、その企業の ガバナンス が疑われます！　
どこかの協会みたいに・・・・・・・　（爆）　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：21501395

[デジカメの歴史。]

楽しみじゃね？

書込番号：21501480　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハタ坊@30代]

＞アース００３さん

隣のパナソニックさんがハイエンドモデル
とは言え本気を出してきた感じがあります
から、下手なものは出せないでしょうね。

なのでCP+辺りに出してしまうのかもっと
煮詰めるのか。難しいところです。

書込番号：21502676　スマートフォンサイトからの書き込み

[引きこもり２号]

＞syuziicoさん
>もし 事前リークとして情報が出るようなことがあれば、その企業の ガバナンス が疑われます！　

Wi-Fi があると技適とかの関連で、情報を完全には隠せないんじゃ無かったっけ？

特に気にしてサーチしていなかったけど、E-M5 Mark III の噂を見かけてないから、
出ても今年後半以降じゃないかなぁ？

書込番号：21502851

[Southsnow]

今はまだEM1�Uが売れてるんでしょ。ならば焦って5�Vを出さないほうが賢明じゃないの？

だいたいEM5のコンセプトは何？ 今となっては分かりにくいなあ。単にEM1�Uの廉価版になっちゃうんじゃない。そういう中級機が必要だろうか。もちろん安いだろうけと、安いだけで売れるわけでもないでしょ。個人的には、グリップが小さくて、チルトだったら、と思うけど。

それより、EM10�Uをもっとグレードアップしたのが欲しいね。10�Vには落胆したから。10�Uはかなり完成度の高いモデルだけど、メインスイッチの位置も悪いし、起動も遅いので、スナップが間に合わないことがたびたびある。それを何とかしてほしい。。。って、板違いのこと書いてごめんなさい

書込番号：21504025　スマートフォンサイトからの書き込み

[湘南rescue]

私も待ち焦がれています

元々はE-30で満足していた口ですが
最後のフォーサーズボディの可能性が高かったので渋々E-5を購入し
フォーサーズ終了でこれまた渋々E-M1を追加購入し
E-M1mk2はあそこまでの連射機能を必要としていないのでパスしました
なので自分的には中級機のポジションに戻りたい（防防と縦グリは欲しいけど超高速連射はいらない）
ので発表を待っているところです

発表が長引いているのは新しく載せる新機能を熟成させてるんだろうと解釈しています
例の動画撮影時のローリングシャッターを完全に無くすことのできる新素子の量産とかです

書込番号：21520220

[ここにしか咲かない花]

4/3 RUMORS　にE-M5IIIの噂がチラホラ出てきましたね。2018年9月フォトキナあたり？

E-M1IIのファームウェアアップデート近日公開。
いくつかの機能やアルゴリズム、コーディックがE-M5IIIにも搭載されるのだとか。

https://www.43rumors.com/e-m1ii-firmware-update-coming-soon-features-will-included-e-m5iii/

どんな機能が追加されるのでしょうか。E-M5IIIも期待してますが、E-M１IIのファームウェアアップデートも楽しみです。

書込番号：21521820

[初心者わかば]

タッチパッドAF機能の付いたem5が欲しくてmark3を待ってます。今日はem5 mark2発売から丸3年ですが発表ありませんねえ。。

書込番号：21572405　スマートフォンサイトからの書き込み

[Chubou]

CP+ はカメラ業界全体のお祭りだから、一般受けのする普及機中心の新製品発表が多いですね。オリンパスについて言えば、今回はE-PL9とコンデジの新製品でCP+の話題作りには十分ではないでしょうか。

オリンパスにとってE-M5 Mark�Vは、それらよりもう少し重要で単独でも話題を集められる存在なので、CP+2018での発表は無いと思います。発表が有るとすればCP+のお祭りが収束したあと数ヶ月置いてから、今年後半以降でしょう。

書込番号：21572605

[もちすけ]

E-M5 III にはぜひともチルトに戻って欲しいと思います。バリアングルは使いづらいです。
できればフジのように３軸チルトだと嬉しい。
でも立ち位置が中途半端なので E-M1 II を超える何かがあると嬉しいですね。
期待して待ちましょう！w

書込番号：21586861